УПРАВЛЕНИЕ РОСПОТРЕБНАДЗОРА ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ, ОКПО 74016790
Основание внесения оператора в реестр (номер приказа): 242
Адрес местонахождения оператора: 398002, г. Липецк, ул. Гагарина, 60-а
Дата начала обработки персональных данных: 01.02.2005
Субъекты РФ, на территории которых происходит обработка персональных данных: Липецкая область
Цель обработки персональных данных: Обработка сведений, необходимых для реализации полномочий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области при осуществлении государственного контроля (надзора) в установленной сфере деятельности, осуществление делопроизводства по делам об административных правонарушениях, с целью содействия гражданскому служащему (работнику) в трудоустройстве, прохождении гражданской службы (работы), обучении и должностном росте, проведение конкурсов на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы, ведение бухгалтерского учета и отчетности, размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, учета и расследования профессиональных заболеваний, ведение социально-гигиенического мониторинга, рассмотрение обращений граждан, прием и учет уведомлений о начале осуществления индивидуальными предпринимателями отдельных видов предпринимательской деятельности
Описание мер, предусмотренных ст.
18.1 и 19 Закона: Разработаны и утверждены документы, определяющие политику Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в отношении обработки персональных данных, регламентирующие порядок и условия обработки персональных данных, произведено обследование и классификация информационных систем персональных данных (отнесены к классу К3 и К2), оценка вреда, который может быть причинен субъектам персональных данных в случае нарушения Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», соотношение указанного вреда и принимаемых мер по обеспечению безопасности персональных данных, в должностные регламенты для лиц, имеющих доступ к персональным данным, включены требования сохранения конфиденциальности персональных данных, работники Управления Роспотребнадзора по Липецкой области ознакомлены с положениями законодательства Российской Федерации о персональных данных, а также с документами, регламентирующими порядок обработки персональных данных в Управлении.
Категории персональных данных: фамилия, имя, отчество,год рождения,месяц рождения,дата рождения,место рождения,адрес,семейное положение,социальное положение,имущественное положение,образование,профессия,доходы,состояние здоровья,
Категории субъектов, персональные данные которых обрабатываются: Сотрудники Управления, лица, привлеченные к административной ответственности, лица, направившие своё обращение в Управление Роспотребнадзора по Липецкой области
Перечень действий с персональными данными: Сбор, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе и передача), обезличивание, блокирование, уничтожение,
Обработка персональных данных: смешанная,с передачей по внутренней сети юридического лица,с передачей по сети Интернет
Правовое основание обработки персональных данных: Конституция РФ, ст.
6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст.ст. 85-90 Трудового кодекса Российской Федерации (Федерального закона от 30.12.2001 № 197-ФЗ), Федеральный закон от 02.05.2006, № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1-ФЗ «О защите прав потребителей», Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ, Гражданский Кодекс РФ, Указ Президента РФ от 30.05.2005 № 609 «Об утверждении Положения о персональных данных государственных гражданских служащих РФ и ведении его личного дела», Федеральный закон от 21.
Наличие трансграничной передачи: нет
Сведения о местонахождении базы данных: Россия
Управление Роспотребнадзора по Липецкой Области, ФГКУ, г.
Липецк ИНН 4825040932 | Реквизиты, юридический адрес, КПП, ОГРН, схема проезда, сайт, e-mail, телефонУПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
На рынке более 16 лет
ИНН 4825040932
КПП 482501001
Деятельность полномочных представителей Президента Российской Федерации в регионах Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в субъектах Российской Федерации (республиках, краях, областях)
Бондарев Владимир АлександровичНа рынке более 16 лет
ИНН 4825040932
КПП 482501001
Владельцы
Уставный капитал
Нет данных
Связанные лица
Еще 9 компанийСуды
Ответчик ░░░
Прибыль
Недостаточно данных для построения графика
Надежность
Недостаточно данных для расчета
Торги и госконтракты
Организовал
1144
░░ ░░░ ░7 ░░░ ₽
Стоимость
Недостаточно данных для построения графика
Краткая справка
Управление Роспотребнадзора по Липецкой Области, ФГКУ зарегистрирована по адресу 398002, г.
Липецк, ул. Гагарина, 60, А, 398002. РУКОВОДИТЕЛЬ организации УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Бондарев Владимир Александрович. Основным видом деятельности компании является Деятельность полномочных представителей Президента Российской Федерации в регионах Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в субъектах Российской Федерации (республиках, краях, областях).
Организация насчитывает 5 представительств.
В судах организация выиграла 41% процессов в качестве истца и 37% в качестве ответчика , проиграла 19% процессов в качестве истца и 24% в качестве ответчика.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ присвоен ИНН 4825040932, КПП 482501001, ОГРН 1054800240362, ОКПО 74016790
Действует с 03.03.20059% молочной продукции в Липецкой области – фальсификат
Milknews — новости молочного рынка..jpg)
Milknews — ежедневное специализированное информационно-аналитическое агентство, рассказывающее о событиях и тенденциях агропромышленного комплекса и молочной отрасли. Milknews ориентирован в первую очередь на людей, занятых в производстве молочной продукции, и на отраслевых экспертов.
На наши еженедельные и ежедневные рассылки подписаны 1,5 тыс руководителей предприятий, производящих молоко, молочные продукты и товары и услуги для молочной отрасли. Аналитический центр Milknews еженедельно готовит свежие аналитические отчеты о ситуации в отрасли. Специальный раздел сайта посвящен актуальной информации об изменении мировой конъюнктуры, динамике биржевых цен, тенденциях на мировом и российском молочных рынках.
Milknews также является организатором мероприятия “Молочные сессии”.
Это ежеквартальные встречи руководителей хозяйств и заводов, представителей крупнейших международных и российских компаний, организованные ИА Milknews и Союзмолоко. В рамках сессий ведущие отечественные и мировые эксперты обсуждают совместно с бизнесом глобальные тренды в производстве, переработке и спросе, а также делятся опытом работы на внутреннем и внешних рынках. Роспотребнадзор Липецкая область — телефон горячей линии, адрес и официальный сайт
В этом материале Вы найдете всю актуальную информацию о федеральной службе по защите прав потребителей, а также бесплатный номер телефона горячей линии Роспотребнадзора по Липецкой области.
О службе
В самостоятельную административную единицу Липецкая область сформировалась 6 января 1954 года, от слияния отдельных районов Тамбовской, Рязанской, Курской, Орловской и Воронежской областей, как и большинство областей Центрально-Черноземной зоны России.
С этого времени начинается отсчет и государственной санитарно-эпидемиологической службе области. В учреждениях службы трудятся 2 доктора, 10 кандидатов медицинских наук, 1 кандидат биологических наук, 13 заслуженных врачей Российской Федерации, 6 почетных работников госсанэпидслужбы России, 16 отличников санэпидслужбы, 5 заслуженных работников здравоохранения, 34 человека награждены значком «Отличник здравоохранения».
С целью совершенствования додипломной и последипломной подготовки кадров на базе ЦГСЭН в Липецкой области в 2000г. организована кафедра «Гигиены и эпидемиологии с основами лабораторного дела» Санкт-Петербургской госмедакадемии им. И.И.Мечникова, которая позволяет проводить последипломную подготовку врачей и среднего медперсонала, не покидая пределов области. Между бывшим ЦГСЭН в Липецкой области и Санкт-Петербургской госмедакадемией им.И.И.Мечникова заключен договор о целевом приеме студентов на медико-профилактический факультет. Сегодня в академии обучается 56 студентов из Липецкой области, что в перспективе позволит укрепить учреждения госсанэпидслужбы физическими лицами и на более высоком профессиональном уровне решать задачи по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Помимо этого на кафедру возложены функции научных подходов при осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора. В области впервые в Российской Федерации внедрены новые формы организации иммунопрофилактики, так называемый «Липецкий метод организации профилактических прививок» (1964г.), организации эпиднадзора за гнойно-септическими инфекциями в родильных стационарах (1976г.) Активно развивается эпиднадзор за вирусными гепатитами, внутрибольничными инфекциями, ВИЧ-инфекцией.
Много лет проводится и находится в постоянном развитии автоматизированное мониторинговое информационно-аналитическое наблюдение за инфекционной и паразитарной заболеваемостью. Постоянно совершенствуется микробиологический мониторинг, внедряются новые методы (ИФА, ПЦР). Липецкая область относится к территориям Российской Федерации с низким уровнем распространения инфекционных заболеваний. Данные эпиднадзора широко используются для разработки региональных и местных программ по обеспечению санэпидблагополучия населения.
Много делалось и делается для того, чтобы снизить инфекционную заболеваемость, довести ее по ряду нозологических форм спорадических случаев, не допустить до массового распространения.
Большое внимание уделяется контролю качества выпускаемой продукции пищевого назначения на территории области и завозу ее с других территорий. В реализации Концепции государственной политики в области здорового питания населения Липецкой области и с целью профилактики алиментарно-зависимых заболеваний в области проводится работа по обогащению массовых продуктов питания витаминами и микроэлементами. Отдельное место в осуществлении текущего санитарного надзора отводится контролю качества алкогольной продукции. В области стабилизировалось качество молочной продукции и колбасных изделий по микробиологическим показателям. Одним из важных мест в обеспечении санэпидблагополучия населения занимает гигиеническое обучение, воспитание и формирование здорового образа жизни населения на современном этапе, определенных «Концепцией укрепления здоровья населения Российской Федерации методами и средствами гигиенического обучения и воспитания».
Ежегодно с 1998 года в области проходят подготовку более 40000 человек декретированных контингентов на курсах гигиенического обучения через Липецкий базовый и Елецкий медицинские колледжи. Привитие гигиенических навыков населению невозможно без средств массовой информации, связь с которыми из года в год совершенствуется. Специалисты службы регулярно выступают по телевидению, радио, на страницах газет на злободневные темы. Сегодня, на службу, пережившую очередной этап реформирования возлагаются большие задачи по проведению комплекса мероприятий, направленных на профилактику, выявление и устранение вредных факторов среды обитания на здоровье человека, совершенствование системы государственного санитарно-эпидемиологического надзора, усиление контроля за соблюдением требований санитарного законодательства в том числе в сфере защиты прав потребителей.
Номер телефона
Для того, чтобы связаться со службой по защите прав потребителей, то есть Роспотребнадзором по Липецкой области используйте бесплатный номер телефона горячей линии ниже:
Выбрать город
Для того, чтобы узнать региональный номер телефона конкретного города, выберите его из списка:
Официальный сайт
Официальный сайт Роспотребнадзора по Липецкой области — 48.
rospotrebnadzor.ru
Другие способы связи
Полное наименование: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области
Краткое наименование: Управление Роспотребнадзора по Липецкой области
Тел./факс: (4742) 27-00-76 / 27-73-43
Электронная почта: [email protected], [email protected]
- Приемная управления (г. Липецк, ул. Гагарина, 60-а)
- Тел.: (4742) 27-00-76
- Отдел санитарного надзора
- Начальник отдела: (4742) 308-826
- Гигиена детей и подростков: (4742) 308-825
- Коммунальная гигиена: (4742) 308-848
- Гигиена труда: (4742) 308-821
- Электромагнитные поля и другие физические факторы: (4742) 308-822
- Гигиена питания: (4742) 308-849
- Санитарно-эпидемиологическая экспертиза: (4742) 308-809
- Отдел эпидемиологического надзора
- Начальник отдела: (4742) 308-878
- Управляемые и кишечные инфекции: (4742) 308-814
- Паразитарные заболевания: (4742) 308-841
- Особо опасные инфекции: (4742) 308-841
- ВИЧ и внутрибольничные инфекции: (4742) 308-857
- Отдел организации и обеспечения деятельности
- Начальник отдела: (4742) 308-810
- Заместитель начальника отдела: (4742) 308-843
- Кадры: (4742) 308-842
- Программное обеспечение и IT-технологии: (4742) 308-834
- ГО и ЧС: (4742) 308-834
- Отдел юридического обеспечения и контроля исполнения надзорной деятельности
- Начальник отдела: (4742) 308-835
- Отдел защиты прав потребителей
- Начальник отдела: (4742) 308-803
- Заместитель начальника отдела: (4742) 308-866
- Отдел бухгалтерского учета и отчетности
- Начальник отдела: (4742) 308-888
- Заместитель начальника отдела: (4742) 308-881
- Охрана: (4742) 308-837
Адрес
398002 г. Липецк, ул. Гагарина, 60-а
Контактная информация | Поликлиника Медицинский Комплекс
Адрес: 398059 г.Липецк, ул.Калинина, д.1 Б.
Тел.: (4742) 23-05-95
Телефоны регистратуры: 8-905-680-25-45, 23-06-07, 90-57-05.
Факс: (4742) 22-71-86.
E-mail: [email protected]
Сайт: www.medkomplex.ru
График работы:
- понедельник-пятница 8-00 — 19-00;
- суббота, воскресенье — выходной.
ОГРН 1034800165201
Должностные лица ООО «Медицинский комплекс», к которым могут обратиться граждане в случае возникновения претензий при оказании медицинской помощи
| № п/п | Ф.И.О. должностного лица | Должность | Номер кабинета | График работы | Телефон |
1. |
Бала Ирина Васильевна | Генеральный директор | 21 | Каждый понедельник с 10-00 до 11-00 | 23-05-96 |
| 2. | Язлюк Вероника Сергеевна | Зам. главного врача по медицинской части | 5 | Понедельник, среда с 15-00 до 16-00 Кабинет 14 |
23-06-04 |
| 3. | Животикова Анастасия Александровна | Исполнительный директор | 25 | Ежедневно с 13-00 до 14-00 | 23-06-04 |
| 4. | Пискарева Елена Валентиновна | Заведующая детской поликлиникой | Детская поликлиника | Понедельник, среда, пятница 14-00 – 15-00 |
46-85-90 |
АДРЕСА И ТЕЛЕФОНЫ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
г.
ЛИПЕЦК, ул. ВОРОШИЛОВА, д. 1, 2эт.
тел.: 23-07-35, 23-07-34.
УПРАВЛЕНИЕ РОСПОТРЕБНАДЗОРА ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
г. ЛИПЕЦК, ул. ГАГАРИНА, д. 60 «А»
тел.: 27-00-76.
УПРАВЛЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
г. ЛИПЕЦК, ул. ЗЕГЕЛЯ, д. 6
тел.: 23-80-02.
ТЕЛЕФОНЫ СПРАВОЧНЫХ СЛУЖБ
МЧС — 01
С мобильных телефонов — 001
С мобильных телефонов — 112
Телефон доверия МЧС — 22-88-60
Полиция — 02
С мобильных телефонов — 002
Справочная по полицейским службам — 32-99-02 (автоинформатор)
Дежурная часть ГИБДД — 42-35-55
Управление внутренних дел — 36-91-99
Скорая помощь — 03
С мобильных телефонов — 003
Справочная по медицинским учреждениям — 32-99-03 (автоинформатор)
Справочная по аптекам — 34-93-16, 34-59-89
Аварийная газовая служба — 04
С мобильных телефонов — 004
Абонентский отдел — 28-04-04
Липецкгаз — 257-257
Центральная аварийно-диспетчерская служба — 073
Пожарная часть №7 – 72-64-10
Пожарная часть №9 – 33-20-14
Отдел полиции по Советскому округу – 35-89-00
Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЛО – 45-11-57
УФСБ России по ЛО – 23-70-00, 23-72-00
Схема проезда:
Роспотребнадзор Липецкая область — телефон горячей линии, адрес и официальный сайт
На нашем портале находится вся справочная и контактная информация федерального управления по защите прав потребителей.
Адреса отделений, телефоны связи со службой поддержки населения и горячая линия для подачи жалоб в Роспотребнадзор Липецкой области.
О службе
В самостоятельную административную единицу Липецкая область сформировалась 6 января 1954 года, от слияния отдельных районов Тамбовской, Рязанской, Курской, Орловской и Воронежской областей, как и большинство областей Центрально-Черноземной зоны России. С этого времени начинается отсчет и государственной санитарно-эпидемиологической службе области. В учреждениях службы трудятся 2 доктора, 10 кандидатов медицинских наук, 1 кандидат биологических наук, 13 заслуженных врачей Российской Федерации, 6 почетных работников госсанэпидслужбы России, 16 отличников санэпидслужбы, 5 заслуженных работников здравоохранения, 34 человека награждены значком «Отличник здравоохранения».
С целью совершенствования додипломной и последипломной подготовки кадров на базе ЦГСЭН в Липецкой области в 2000г. организована кафедра «Гигиены и эпидемиологии с основами лабораторного дела» Санкт-Петербургской госмедакадемии им.
И.И.Мечникова, которая позволяет проводить последипломную подготовку врачей и среднего медперсонала, не покидая пределов области. Между бывшим ЦГСЭН в Липецкой области и Санкт-Петербургской госмедакадемией им.И.И.Мечникова заключен договор о целевом приеме студентов на медико-профилактический факультет. Сегодня в академии обучается 56 студентов из Липецкой области, что в перспективе позволит укрепить учреждения госсанэпидслужбы физическими лицами и на более высоком профессиональном уровне решать задачи по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Помимо этого на кафедру возложены функции научных подходов при осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора. В области впервые в Российской Федерации внедрены новые формы организации иммунопрофилактики, так называемый «Липецкий метод организации профилактических прививок» (1964г.), организации эпиднадзора за гнойно-септическими инфекциями в родильных стационарах (1976г.) Активно развивается эпиднадзор за вирусными гепатитами, внутрибольничными инфекциями, ВИЧ-инфекцией.
Много лет проводится и находится в постоянном развитии автоматизированное мониторинговое информационно-аналитическое наблюдение за инфекционной и паразитарной заболеваемостью. Постоянно совершенствуется микробиологический мониторинг, внедряются новые методы (ИФА, ПЦР). Липецкая область относится к территориям Российской Федерации с низким уровнем распространения инфекционных заболеваний. Данные эпиднадзора широко используются для разработки региональных и местных программ по обеспечению санэпидблагополучия населения. Много делалось и делается для того, чтобы снизить инфекционную заболеваемость, довести ее по ряду нозологических форм спорадических случаев, не допустить до массового распространения.
Большое внимание уделяется контролю качества выпускаемой продукции пищевого назначения на территории области и завозу ее с других территорий. В реализации Концепции государственной политики в области здорового питания населения Липецкой области и с целью профилактики алиментарно-зависимых заболеваний в области проводится работа по обогащению массовых продуктов питания витаминами и микроэлементами.
Отдельное место в осуществлении текущего санитарного надзора отводится контролю качества алкогольной продукции. В области стабилизировалось качество молочной продукции и колбасных изделий по микробиологическим показателям. Одним из важных мест в обеспечении санэпидблагополучия населения занимает гигиеническое обучение, воспитание и формирование здорового образа жизни населения на современном этапе, определенных «Концепцией укрепления здоровья населения Российской Федерации методами и средствами гигиенического обучения и воспитания».
Ежегодно с 1998 года в области проходят подготовку более 40000 человек декретированных контингентов на курсах гигиенического обучения через Липецкий базовый и Елецкий медицинские колледжи. Привитие гигиенических навыков населению невозможно без средств массовой информации, связь с которыми из года в год совершенствуется. Специалисты службы регулярно выступают по телевидению, радио, на страницах газет на злободневные темы. Сегодня, на службу, пережившую очередной этап реформирования возлагаются большие задачи по проведению комплекса мероприятий, направленных на профилактику, выявление и устранение вредных факторов среды обитания на здоровье человека, совершенствование системы государственного санитарно-эпидемиологического надзора, усиление контроля за соблюдением требований санитарного законодательства в том числе в сфере защиты прав потребителей.
Номер телефона
Если Вам необходимо позвонить в горячую службу Роспотребнадзора по Липецкой области для того, чтобы подать жалобу или сообщить о нарушении, позвоните по региональному номеру телефона ниже:
Выбрать город
Для того, чтобы узнать региональный номер телефона конкретного города, выберите его из списка:
Официальный сайт
Официальный сайт Роспотребнадзора по Липецкой области — 48.rospotrebnadzor.ru
Другие способы связи
Полное наименование: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области
Краткое наименование: Управление Роспотребнадзора по Липецкой области
Тел./факс: (4742) 27-00-76 / 27-73-43
Электронная почта: [email protected], [email protected]
- Приемная управления (г. Липецк, ул. Гагарина, 60-а)
- Тел.: (4742) 27-00-76
- Отдел санитарного надзора
- Начальник отдела: (4742) 308-826
- Гигиена детей и подростков: (4742) 308-825
- Коммунальная гигиена: (4742) 308-848
- Гигиена труда: (4742) 308-821
- Электромагнитные поля и другие физические факторы: (4742) 308-822
- Гигиена питания: (4742) 308-849
- Санитарно-эпидемиологическая экспертиза: (4742) 308-809
- Отдел эпидемиологического надзора
- Начальник отдела: (4742) 308-878
- Управляемые и кишечные инфекции: (4742) 308-814
- Паразитарные заболевания: (4742) 308-841
- Особо опасные инфекции: (4742) 308-841
- ВИЧ и внутрибольничные инфекции: (4742) 308-857
- Отдел организации и обеспечения деятельности
- Начальник отдела: (4742) 308-810
- Заместитель начальника отдела: (4742) 308-843
- Кадры: (4742) 308-842
- Программное обеспечение и IT-технологии: (4742) 308-834
- ГО и ЧС: (4742) 308-834
- Отдел юридического обеспечения и контроля исполнения надзорной деятельности
- Начальник отдела: (4742) 308-835
- Отдел защиты прав потребителей
- Начальник отдела: (4742) 308-803
- Заместитель начальника отдела: (4742) 308-866
- Отдел бухгалтерского учета и отчетности
- Начальник отдела: (4742) 308-888
- Заместитель начальника отдела: (4742) 308-881
- Охрана: (4742) 308-837
Адрес
398002 г.
Липецк, ул. Гагарина, 60-а
| В рамках квоты целевого приема (Количество мест — 99) Поступающие, не зачисленные в рамках квоты целевого приема, будут переведены в общий конкурс в рамках КЦП | ||||||||||
| 1 | Тинькова Марина Андреевна | 278 | 95 | 86 | 87 | 10 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» | Нет | Да | Да | 2 | Прилепская Екатерина Александровна | 267 | 86 | 82 | 89 | 10 | Управление Роспотребнадзора по Калининградской области | Нет | Да | Да | 3 | Федотова Ксения Сергеевна | 262 | 92 | 64 | 96 | 10 | Управление Роспотребнадзора по Смоленской области | Нет | Да | Да | 4 | Яхьяева Сабина Курбановна | 257 | 76 | 82 | 94 | 5 | Управление Роспотребнадзора по Псковской области | Нет | Да | Да | 5 | Алябьева Ирина Александровна | 247 | 71 | 77 | 89 | 10 | Управление Роспотребнадзора по Тверской области | Нет | Да | Да | 6 | Колосова Анастасия Андреевна | 245 | 73 | 74 | 98 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия | Нет | Да | Да | 7 | Иотка Ирина Юрьевна | 244 | 89 | 72 | 73 | 10 | Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю | Нет | Да | Да | 8 | Мудрая Елизавета Денисовна | 243 | 74 | 82 | 87 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» | Нет | Да | Да | 9 | Чагина Мария Николаевна | 242 | 75 | 73 | 94 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Мурманской области | Нет | Да | Да | 10 | Тебенькова Лада Александровна | 242 | 80 | 74 | 80 | 8 | Управление Роспотребнадзора по Республике Коми | Нет | Да | Да | 11 | Григорьева Алина Александровна | 238 | 76 | 82 | 72 | 8 | Управление Роспотребнадзора по Ивановской области | Нет | Да | Да | 12 | Черкесова Дарья Сергеевна | 237 | 77 | 73 | 87 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Мурманской области | Нет | Да | Да | 13 | Косарева Кристина Петровна | 237 | 69 | 79 | 89 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» | Нет | Да | Да | 14 | Рондолева Валерия Владимировна | 237 | 74 | 57 | 96 | 10 | Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области | Нет | Да | Да | 15 | Бачевская Анастасия Владиславовна | 236 | 64 | 70 | 94 | 8 | ФБУН «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им..jpg) Пастера» |
Нет | Да | Да | 16 | Королёва Екатерина Михайловна | 235 | 80 | 63 | 82 | 10 | Управление Роспотребнадзора по Новгородской области | Нет | Да | Да | 17 | Османов Даниил Андреевич | 233 | 77 | 78 | 78 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области» | Нет | Да | Да | 18 | Колодинова Елена Павловна | 232 | 86 | 73 | 73 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Республике Коми | Нет | Да | Да | 19 | Вавилова Виола Дмитриевна | 232 | 71 | 76 | 85 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербурге» |
Нет | Да | Да | 20 | Небытова Дарья Михайловна | 230 | 65 | 74 | 91 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области» | Нет | Да | Да | 21 | Крупин Никита Олегович | 230 | 62 | 74 | 94 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» | Нет | Да | Да | 22 | Несенко Мария Максимовна | 230 | 68 | 76 | 76 | 10 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе» | Нет | Да | Да | 23 | Колёскина Екатерина Николаевна | 229 | 68 | 69 | 82 | 10 | Управление Роспотребнадзора по Костромской области | Нет | Да | Да | 24 | Запутряева Виктория Алексеевна | 227 | 64 | 69 | 94 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Тверской области | Нет | Да | Да | 25 | Сим Ун Ми | 226 | 72 | 72 | 82 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Сахалинской области» | Нет | Да | Да | 26 | Матвеева Наталья Юрьевна | 224 | 65 | 76 | 83 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Новгородской области | Нет | Да | Да | 27 | Масалова Анастасия Евгеньевна | 224 | 64 | 72 | 78 | 10 | Управление Роспотребнадзора по Белгородской области | Нет | Да | Да | 28 | Петрова Мария Денисовна | 223 | 92 | 65 | 66 | 0 | ФБУН «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени проф. П.В. Рамзаева» | Нет | Да | Да | 29 | Аристова Диана Викторовна | 223 | 69 | 65 | 89 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Новгородской области | Нет | Да | Да | 30 | Фадеева Александра Алексеевна | 223 | 72 | 72 | 76 | 3 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» | Нет | Да | Да | 31 | Михайлова Мария Кирилловна | 221 | 67 | 74 | 80 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области | Нет | Да | Да | 32 | Почтовалова Кристина Олеговна | 220 | 61 | 72 | 87 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» | Нет | Да | Да | 33 | Смирнова Мария Евгеньевна | 219 | 54 | 78 | 87 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» | Нет | Да | Да | 34 | Новожилова Дарья Александровна | 218 | 65 | 66 | 87 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Тверской области | Нет | Да | Да | 35 | Рендакова Дарина Игоревна | 218 | 68 | 60 | 85 | 5 | Управление Роспотребнадзора по Новгородской области | Нет | Да | Да | 36 | Корнилова Ольга Игоревна | 217 | 69 | 72 | 76 | 0 | ФБУН «Екатеринбургский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» | Нет | Да | Да | 37 | Самойлова Виктория Юрьевна | 217 | 62 | 66 | 89 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» | Нет | Да | Да | 38 | Михайлова Дарья Сергеевна | 215 | 68 | 59 | 80 | 8 | Управление Роспотребнадзора по Вологодской области | Нет | Да | Да | 39 | Огурцова Алина Эдуардовна | 212 | 73 | 68 | 71 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Мурманской области | Нет | Да | Да | 40 | Лысак Елизавета Максимовна | 212 | 67 | 79 | 66 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю | Нет | Да | Да | 41 | Иванова Надежда Евгеньевна | 212 | 56 | 73 | 80 | 3 | Управление Роспотребнадзора по Липецкой области | Нет | Да | Да | 42 | Иванова Дарья Валерьевна | 212 | 60 | 57 | 85 | 10 | Управление Роспотребнадзора по Новгородской области | Нет | Да | Да | 43 | Соколова Мария Евгеньевна | 211 | 69 | 64 | 78 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Вологодской области | Нет | Да | Да | 44 | Кондакова Елизавета Владимировна | 211 | 56 | 70 | 85 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новгородской области» | Нет | Да | Да | 45 | Соснина Виктория Владимировна | 210 | 69 | 60 | 71 | 10 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» | Нет | Да | Да | 46 | Ляшов Артём Сергеевич | 209 | 68 | 65 | 73 | 3 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» | Нет | Да | Да | 47 | Бозиев Марат Алимович | 208 | 56 | 70 | 82 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Кабардино-Балкарской Республике | Нет | Да | Да | 48 | Уралов Даниил Алексеевич | 207 | 57 | 63 | 87 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области» | Нет | Да | Да | 49 | Кусакина Евгения Андреевна | 206 | 67 | 61 | 78 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» | Нет | Да | Да | 50 | Туманова Анна Алексеевна | 206 | 60 | 59 | 87 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области» | Нет | Да | Да | 51 | Шакулова Светлана Олеговна | 206 | 51 | 51 | 94 | 10 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области» | Нет | Да | Да | 52 | Мещерякова Лилия Алексеевна | 205 | 73 | 70 | 62 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» | Нет | Да | Да | 53 | Сугако Марина Анатольевна | 205 | 56 | 69 | 80 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербурге» | Нет | Да | Да | 54 | Сидунова Ольга Алексеевна | 205 | 52 | 64 | 89 | 0 | Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу | Нет | Да | Да | 55 | Краснокутский Даниил Андреевич | 204 | 72 | 61 | 71 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» | Нет | Да | Да | 56 | Долгунцева Полина Игоревна | 204 | 58 | 68 | 78 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» | Нет | Да | Да | 57 | Соловьева Елизавета Алексеевна | 204 | 50 | 66 | 78 | 10 | Управление Роспотребнадзора по Псковской области | Нет | Да | Да | 58 | Матвеев Никита Сергеевич | 202 | 73 | 65 | 64 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Вологодской области | Нет | Да | Да | 59 | Балабанцева Екатерина Юрьевна | 202 | 69 | 55 | 78 | 0 | Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю | Нет | Да | Да | 60 | Солдатова Екатерина Сергеевна | 200 | 61 | 59 | 80 | 0 | Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу | Нет | Да | Да | 61 | Юричева Алина Ивановна | 200 | 60 | 53 | 87 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Тульской области | Да | Да | Да | 62 | Филиппов Артем Владимирович | 199 | 61 | 65 | 73 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области» | Нет | Да | Да | 63 | Майдебура Екатерина Сергеевна | 199 | 58 | 63 | 78 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Калининградской области | Нет | Да | Да | 64 | Комарова Валентина Александровна | 199 | 57 | 64 | 78 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» | Нет | Да | Да | 65 | Мордасов Даниил Олегович | 198 | 56 | 56 | 76 | 10 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» | Нет | Да | Да | 66 | Яценко Софья Александровна | 197 | 66 | 55 | 76 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Вологодской области | Нет | Да | Да | 67 | Яровая Анна Вадимовна | 197 | 61 | 66 | 70 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия | Нет | Да | Да | 68 | Георгица Владислав Васильевич | 196 | 72 | 57 | 67 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области | Нет | Да | Да | 69 | Разумилов Михаил Алексеевич | 196 | 65 | 69 | 62 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Псковской области | Нет | Да | Да | 70 | Лазарев Даниил Алексеевич | 196 | 63 | 68 | 60 | 5 | Управление Роспотребнадзора по Белгородской области | Нет | Да | Да | 71 | Дружинина Софья Алексеевна | 195 | 56 | 68 | 71 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» | Нет | Да | Да | 72 | Королева Светлана Сергеевна | 194 | 50 | 66 | 78 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» | Нет | Да | Да | 73 | Соха Елизавета Андреевна | 194 | 67 | 51 | 71 | 5 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» | Нет | Да | Да | 74 | Кожухова Анастасия Сергеевна | 193 | 55 | 60 | 78 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Орловской области | Нет | Да | Да | 75 | Трофимова Екатерина Сергеевна | 193 | 52 | 52 | 89 | 0 | Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу | Нет | Да | Да | 76 | Андреева Анастасия Васильевна | 191 | 71 | 53 | 67 | 0 | Министерство здравоохранения Калининградской области | Нет | Да | Да | 77 | Елисеенко Мария Алексеевна | 191 | 58 | 57 | 76 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Калининградской области | Нет | Да | Да | 78 | Кирюшина Лидия Олеговна | 191 | 57 | 68 | 66 | 0 | Министерство здравоохранения Калининградской области | Нет | Да | Да | 79 | Северина Александра Вячеславовна | 190 | 62 | 56 | 72 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю | Нет | Да | Да | 80 | Рудзик Елена Сергеевна | 190 | 61 | 60 | 69 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» | Нет | Да | Да | 81 | Белякова Эльвира Эдуардовна | 190 | 55 | 52 | 73 | 10 | Управление Роспотребнадзора по Тверской области | Нет | Да | Да | 82 | Капустина Анастасия Николаевна | 189 | 58 | 60 | 71 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Костромской области | Нет | Да | Да | 83 | Саттарова Арина Альбертовна | 189 | 58 | 55 | 73 | 3 | Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан | Нет | Да | Да | 84 | Циценкова Альбина Сергеевна | 189 | 51 | 53 | 80 | 5 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области» | Да | Да | Да | 85 | Егорова Наталия Вячеславовна | 187 | 56 | 53 | 78 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Костромской области | Нет | Да | Да | 86 | Лаптев Егор Сергеевич | 187 | 56 | 56 | 70 | 5 | Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю | Нет | Да | Да | 87 | Селищева Маргарита Вячеславовна | 187 | 53 | 60 | 66 | 8 | Управление Роспотребнадзора по Липецкой области | Нет | Да | Да | 88 | Каллаур Влада Валентиновна | 186 | 66 | 56 | 64 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Новгородской области | Нет | Да | Да | 89 | Орлов Даниил Юрьевич | 186 | 62 | 52 | 72 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Курской области | Нет | Да | Да | 90 | Шубладзе Елизавета Давидовна | 186 | 55 | 51 | 80 | 0 | Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии №135 Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУЗ ЦГиЭ №135 ФМБА России) | Нет | Да | Да | 91 | Лымарь Алена Андреевна | 184 | 61 | 59 | 64 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе» | Нет | Да | Да | 92 | Смирнова Ангелина Игоревна | 184 | 61 | 52 | 71 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» | Нет | Да | Да | 93 | Нестерёнок Алексей Юрьевич | 182 | 50 | 59 | 65 | 8 | Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области | Нет | Да | Да | 94 | Матвеева Мария Николаевна | 181 | 53 | 50 | 78 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» | Нет | Да | Да | 95 | Безмен Маргарита Валерьевна | 177 | 50 | 56 | 71 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» | Нет | Да | Да | 96 | Бондарев Артем Владиславович | 177 | 52 | 65 | 57 | 3 | ФБУН «Екатеринбургский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» | Нет | Да | Да | 97 | Климова Ольга Игоревна | 174 | 54 | 50 | 70 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Псковской области | Нет | Да | Да | 98 | Петросян Елизавета Петровна | 174 | 50 | 53 | 71 | 0 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» | Нет | Да | Да | 99 | Далецкий Артем Сергеевич | 174 | 50 | 52 | 67 | 5 | ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербурге» | Нет | Да | Да | 100 | Ульянова Ксения Владимировна | 171 | 56 | 59 | 56 | 0 | Управление Роспотребнадзора по Псковской области | Нет | Да | Да | 101 | Питюков Александр Васильевич | 170 | 51 | 51 | 60 | 8 | Управление Роспотребнадзора по Республике Адыгея | Нет | Да | Да |
вакцин | Бесплатный полнотекстовый | Увеличение масштабов спонтанных вирусных вспышек у некоторых участников фазы II клинических испытаний терапевтически оптимизированной ДНК-вакцины против ВИЧ
1. Введение
С момента первого описания СПИДа в 1981 году около 60 миллионов человек были инфицированы ВИЧ, и около 30 миллионов умерли от СПИДа. В России выявлено более 1,2 млн инфицированных (59 на 100 000 жителей) [1]. Несмотря на значительный прогресс, достигнутый в области антиретровирусной терапии (АРТ), пандемию ВИЧ-инфекции еще предстоит сдержать.Разработка вакцин против ВИЧ / СПИДа, как профилактических, так и терапевтических, является необходимым шагом, чтобы остановить дальнейшее распространение эпидемии. Наша группа разработала ДНК-вакцину-кандидат под названием «ДНК-4», которая состоит из 4 плазмидных ДНК, кодирующих Nef, Gag. , Pol (rt) и gp140 белки ВИЧ-1 восточноевропейского подтипа А. Вакцина-кандидат прошла доклинические исследования на лабораторных животных [2] и клинические испытания фазы I на здоровых добровольцах [3]. Вакцина оказалась безопасной и хорошо переносимой.Внутримышечная иммунизация «ДНК-4» вызвала развитие ВИЧ-специфических, в основном, клеточных иммунных ответов у всех участников испытания. Некоторые из индуцированных иммунных реакций, например, TNFα, были подобны реакциям, обнаруженным у подвергшихся воздействию серонегативных людей, которые остаются неинфицированными ВИЧ, несмотря на неоднократное незащищенное воздействие вируса [3,4].Здесь мы представляем результаты фазы II клинических испытаний вакцины-кандидата «ДНК-4» на ВИЧ-1-инфицированных людях, получающих АРТ. Цели клинического испытания заключались в оценке безопасности и определении оптимальной дозы вакцины для ВИЧ-инфицированных пациентов.Мы также искали возможное влияние вакцинации на спонтанное увеличение вирусной нагрузки.
2. Материалы и методы
2.1. Study Vaccine
Кандидатская ДНК-вакцина «ДНК-4» разработана в Биомедицинском центре (Санкт-Петербург, Россия) в сотрудничестве с Научно-исследовательским институтом сверхчистых биопрепаратов (Санкт-Петербург, Россия). Вакцина содержит четыре плазмидные ДНК, кодирующие консенсусные последовательности генов nef, gag, rt или gp140 HIV-1 FSU подтипа A [2].Аминокислотные последовательности вирусных белков были модифицированы для повышения уровня их экспрессии и оптимизации их иммунологических свойств. Нуклеотидные последовательности были разработаны для замены большинства кодонов дикого типа кодонами из высокоэкспрессированных генов человека. В обратной транскриптазе (RT), N-концевой метионин и гистидины были введены для замены каталитических остатков аспарагиновой кислоты 110, 185 и 186 в активном центре RT. В Nef остатки 2 и 3 глицина были удалены, чтобы удалить сайт миристилирования.В gp140 сигнальный пептид был заменен сигнальной последовательностью тканевого активатора плазминогена человека для увеличения его транспорта и секреции; трансмембранные и цитоплазматические области gp160 (аминокислоты 676-860) были удалены для получения растворимой формы гликопротеина оболочки ВИЧ-1, область 500-534, содержащая сайт расщепления и домен гибридного пептида, была удалена для предотвращения протеолитического процессинга оболочка для стабилизации белка путем ковалентного связывания его с внеклеточным доменом gp41 и для снижения токсичности; и область 589-618, содержащая последовательность между гептадными повторами, была удалена, чтобы стабилизировать образование тримеров и исключить образование промежуточного шпильки [2].Каждый ген был вставлен в вектор pBMC, созданный в Биомедицинском центре. Вставленные гены экспрессировались в эукариотических клетках под контролем промотора цитомегаловируса и сигнала полиаденилирования бычьего гормона роста [2].ДНК-4 была произведена на производственном предприятии НИИ сверхчистых биопрепаратов (Санкт-Петербург, Россия) в соответствии с действующим российским федеральным законодательством. Плазмиды были равным образом приготовлены в 0,5 мл стерильного физиологического раствора с общей концентрацией плазмиды 0.25 мг / мл. К вакцине не добавляли адъюванты. Флаконы с плацебо содержали 0,5 мл физиологического раствора без плазмид.
2.2. Дизайн клинического исследования фазы II
Клиническое исследование фазы II было многоцентровым двойным слепым плацебо-контролируемым исследованием. Это было проведено для оценки безопасности двух доз «ДНК-4» (0,5 мг и 0,25 мг) у пациентов с ВИЧ-1, получающих АРТ, путем анализа частоты и тяжести нежелательных явлений.
Исследование проводилось в 7 Центрах профилактики и борьбы со СПИДом и инфекционными заболеваниями, расположенных в разных городах России: Московская область, Казань, Тольятти, Волгоград, Липецк, Калуга, Ижевск.
Во время скрининга (визит 1) были получены следующие данные: анамнез, оценка веса и роста, электрокардиография, рентгенограмма грудной клетки (как в прямой, так и в боковой проекции), лабораторные анализы крови и мочи, вирусная нагрузка, уровни CD4 и CD8 Т-клетки. Женщинам проводились тесты на беременность. В исследование были включены пациенты, подходящие для включения. Критерии включения и исключения, использованные в исследовании, перечислены в Приложении A. Все участники исследования были рандомизированы на три равные группы и вакцинированы четыре раза соответствующей дозой (0.5 мг или 0,25 мг или плацебо) в дни 1, 7, 11 и 15 с периодом наблюдения 22 недели. Дозы вакцины были выбраны на основании результатов I фазы клинических испытаний вакцины ДНК-4 [3]. Самая высокая доза 1,0 мг / мл была исключена из этого исследования, поскольку она не показала повышения иммуногенности.Рандомизация проводилась централизованно неслепым наблюдателем исследования в соответствии со списком рандомизации и стратой. При скрининге каждому испытуемому была назначена индивидуальная регистрация. Исследователь заполнил форму включения, включая следующую информацию: дату скрининга, номер центра, номер субъекта, инициалы субъекта, дату рождения и базовую АРТ.При посещении рандомизации подходящие пациенты были рандомизированы в одну из трех групп лечения в соотношении 1: 1: 1. Участники исследования были стратифицированы по базовой АРТ. Исследователь указал базовую АРТ для каждого субъекта во время рандомизации: 2НИОТ + ННИОТ или 2НИОТ + ИП. Пациенты с разной базовой АРТ были равномерно распределены в одну из трех групп лечения.
Дозу исследуемой вакцины слепили с использованием двух типов упаковок для каждого пациента (коробка A и коробка B). Каждая упаковка содержала 4 ампулы с вакциной ДНК-4 с дозировкой 0.25 мг или с плацебо.
Пациенты из группы 0,25 мг ДНК-4 были иммунизированы одной ампулой из коробки А с вакциной ДНК-4 0,25 мг внутримышечно строго в дельтовидную мышцу правого плеча и одной ампулой из ячейки В с плацебо внутримышечно в дельтовидную мышцу плеча. левое плечо.
Пациенты из группы 0,5 мг ДНК-4 были иммунизированы одной ампулой из коробки A с 0,25 мг вакцины ДНК-4 внутримышечно строго в дельтовидную мышцу правого плеча и одной ампулой из коробки B вакциной ДНК-4 0.25 мг внутримышечно в дельтовидную мышцу левого плеча.
Пациенты из группы плацебо были иммунизированы одной ампулой из блока А с плацебо внутримышечно строго в дельтовидную мышцу правого плеча и одной ампулой из блока В с плацебо внутримышечно в дельтовидную мышцу левого плеча.
Вакцину-кандидат вводили внутримышечно в 1 мл стерильного физиологического раствора в дельтовидную мышцу каждого плеча. На рисунке 1 показан дизайн клинического исследования.Безопасность и переносимость оценивали по частоте и тяжести нежелательных явлений (НЯ) в соответствии с субъективными жалобами из дневника пациента, показателями жизненно важных функций, физикальным обследованием, лабораторными исследованиями и развитием местных реакций. Тяжесть НЯ была присвоена в соответствии со шкалой DAIDS, версия 1.0, декабрь 2004 г. Каждое нежелательное явление оценивалось по 4-балльной шкале: 1 — легкое, 2 — умеренное, 3 — тяжелое, 4 — потенциально опасное для жизни.
Связь НЯ с введением вакцины была определена как ассоциированная, возможно ассоциированная, маловероятно ассоциированная или не ассоциированная.НЯ, связанное с инъекцией вакцины, должно соответствовать следующим критериям: возникает через короткое время после инъекции, сопровождает известный ответ на использование вакцины, прекращается после прекращения вакцинации, повторяется после возобновления вакцинации.
Вирусную нагрузку оценивали при скрининге и при посещениях 2 и 6–11 с помощью ПЦР-анализа в реальном времени. Набор «AmpliSense HIV-Monitor-M-FL» (Россия) использовался для выявления преходящего вирусного увеличения выше 50 копий / мл (чувствительность набора 20 копий / мл).Величина вирусных вспышек, количество вирусных увеличений, а также количество пациентов с вирусным увеличением сравнивались между вакцинированными группами и группой плацебо.
Количество и соотношение CD4 и CD8 Т-клеток измеряли с помощью анализа проточной цитометрии.
Вирусная нагрузка и уровни CD4 и CD8 Т-лимфоцитов при посещении 2 были исходными для оценки динамики вирусной нагрузки.
2.3. Соблюдение этических норм
Исследование было рассмотрено и одобрено Этическим комитетом Министерства здравоохранения Российской Федерации (одобрение клинического исследования № 222 от 22 апреля 2014 г.).Добровольцы предоставили письменное информированное согласие после обзора протокола, а также обсуждения и консультирования с группой клинических исследований.
4. Обсуждение
Различные терапевтические стратегии вакцины, включая инструменты, основанные на ДНК, вирусных векторах, таких как модифицированная осповакцина Анкара (MVA) и вирус везикулярного стоматита (VSV), РНК, пептид или белок, лентивирусный вектор и дендритные клетки. многочисленные клинические испытания. Несмотря на значительные успехи в нашем иммунологическом понимании ВИЧ-1-специфических Т-клеточных ответов и резервуара ВИЧ-1, мы не смогли добиться излечения, и ни одна из этих вакцин не оказалась эффективной [5].Комбинированные стратегии в настоящее время рассматриваются как наиболее многообещающий подход к разработке терапевтических вакцин против ВИЧ. Интерлейкины, ингибиторы иммунных контрольных точек и модуляция Treg были предложены в качестве кандидатов для эффективной вакцины, но не принесли какой-либо значительной клинической пользы [5]. На конференции CROI 2017 были представлены данные клинического исследования BCN02. Это было комбинированное использование терапевтической вакцинации с вакциной на основе вектора MVA (вакцина MVA.HIVconsv) и ромидепсина, специфических препаратов, которые могут реактивировать латентный вирус из резервуара (стратегии Kick and kill) с последующим прерыванием лечения ART.На момент составления отчета 11 пациентов прервали лечение, 7 из них должны были возобновить АРТ в течение первых 4 недель, а 4 участника (36%) не прекратили АРТ через 7, 12, 14 и 22 недели соответственно. Авторы предположили, что терапевтическая вакцинация, нацеленная на консервативные области ВИЧ-1, в сочетании со стратегиями латентной реактивации ВИЧ может способствовать очищению вирусного резервуара у лиц, получивших раннее лечение [6]. ДНК-вакцина, поскольку она индуцирует ВИЧ-специфические цитотоксические Т-клетки, в случае разрушения латентных вирусных резервуаров может быть идеальной стратегией для искоренения ВИЧ.В наших предыдущих исследованиях мы разработали ДНК-вакцину-кандидат против ВИЧ-1, состоящую из четырех плазмид, кодирующих четыре гена ВИЧ-1 подтипа А: gag, env, rt и nef [2]. Были проведены доклинические исследования и I фаза клинических испытаний вакцины [2,3]. Фаза I испытания была проведена для оценки безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины против ВИЧ ДНК-4 у здоровых взрослых добровольцев, не инфицированных ВИЧ-1. Мы обнаружили, что наша ДНК-вакцина безопасна и хорошо переносится в трех использованных дозах (0,25 мг, 0,01 мг).5 мг и 1,0 мг). В целом, у всех участников были вызваны Т-клеточные иммунные ответы. Мы наблюдали увеличение пролиферации лимфоцитов после четвертой иммунизации, что может продемонстрировать четырехкратное преимущество перед тройной иммунизацией. Частота выявления положительных цитокиновых ответов снижается с увеличением дозы вакцины. Гуморальные ответы были вызваны у 5 человек (24%). Мы не наблюдали корреляции между производством антител и дозами вакцины ДНК-4. Мы также обнаружили важную корреляцию с нашими результатами, полученными для специфических иммунных ответов к ВИЧ у подвергшихся воздействию серонегативных лиц, т.е.е., продукция TNFa в иммунизированной группе [3].Это исследование проводилось как многоцентровое двойное слепое плацебо-контролируемое исследование безопасности и выбора дозы кандидатной вакцины против ВИЧ для ВИЧ-инфицированных, получающих АРТ. Можно сделать вывод, что вакцина-кандидат ДНК-4 в дозах 0,25 мг и 0,5 мг была безопасной и хорошо переносилась ВИЧ-инфицированными лицами, получающими АРТ. В вакцинированных группах было обнаружено три спонтанных увеличения вирусной нагрузки с наибольшей амплитудой.
Доля участников испытания, у которых были продемонстрированы нежелательные явления, связанные или, возможно, связанные с введением вакцины, составляла 7 человек.На 4% больше в вакцинированной группе, чем в группе плацебо. Частота местных реакций в группе, иммунизированной 0,25 мг вакцины, и группе плацебо была сходной, а в группе, иммунизированной 0,5 мг, местных реакций не выявлено. Это контрастирует с другими НЯ, которые были самыми высокими в группе, получавшей 0,25 мг вакцины.
Иммуногенность вакцины ДНК-4 оценивали в фазе I клинических испытаний с использованием IFNγ-ELISpot, внутриклеточного окрашивания цитокинов (ICS) IFNγ, TNFα и IL-2, анализа пролиферации лимфоцитов (LPA) и ELISA [3].Для специфической стимуляции Т-клеток использовали панель из 451 перекрывающегося пептида, охватывающего белки Env, Gag, RT и Nef ВИЧ-1 подтипа A Восточной Европы (EE). Пептиды синтезированы в НИИ сверхчистых биопрепаратов (Санкт-Петербург, Россия). ВИЧ-специфические клеточные иммунные ответы были обнаружены у 21 из 21 (100%) участников испытания: 9 пациентов были реактивными IFNγ-ELISpot, 18 пациентов экспрессировали цитокины в ответ на стимуляцию специфическим антигеном, а 12 пациентов имели положительную пролиферацию лимфоцитов.Используя ICS, мы обнаружили повышенную экспрессию TNFα CD4 Т-клетками в ответ на специфическую пептидную стимуляцию у 3/21 участников испытания [3]. Гуморальный ответ был индуцирован у 5 человек (24%). Титр ВИЧ-специфических антител не превышал 1/100. Для полного искоренения ВИЧ-инфекции необходимо разрушение латентных вирусных резервуаров, чего невозможно добиться с помощью современной АРТ. Единственным примером излечения ВИЧ является так называемый «берлинский пациент», перенесший аллогенную трансплантацию гемопоэтических стволовых клеток (HSCT) от донора, несущего гомозиготную мутацию в корецепторе ВИЧ CCR5 [7,8].Недавно была опубликована информация о ремиссии ВИЧ-1, которая сохраняется в течение следующих 18 месяцев после аналогичной процедуры [9]. Однако эта процедура очень дорога, сопряжена с высоким риском и не может широко использоваться. Один из подходов, используемых для устранения вирусных резервуаров, — это реактивация латентных провирусных геномов во время лечения АРТ ингибиторами гистондеацетилазы и некоторыми цитокинами [10,11]. повышение клеточного иммунитета у ВИЧ-инфицированных с использованием терапевтических вакцин, способных индуцировать функциональные CD8 + Т-клетки, специфичные для эпитопов ВИЧ-1 [12,13,14,15,16].Следующее поколение терапевтических вакцин также будет сочетаться с агентами, активирующими резервуары [17]. ДНК-вакцины в случае активации провируса могут быть идеальным лекарством для уничтожения вирусных резервуаров. Реактивация провирусного генома может быть вызвана экспрессией TNFα. TNFα активирует фактор транскрипции NFkB и транскрипцию ВИЧ [12,18]. Вакцинация ДНК-4 вызвала повышенную экспрессию TNFα у некоторых людей, как показано в фазе I клинических испытаний путем окрашивания внутриклеточных цитокинов с последующей проточной цитометрией [3].Экспрессия TNFα была также продемонстрирована нами в когорте облученных серонегативных лиц [4]. Поэтому мы предположили, что иммунизация терапевтической вакциной «ДНК-4» может активировать латентный провирус и уничтожить по крайней мере некоторые резервуары вируса. Чтобы измерить это, мы оценили частоту и величину увеличения переходной вирусной нагрузки выше 50 копий / мл (вспышки). Такое спонтанное увеличение вирусной нагрузки, происходящее во время лечения АРТ, может быть связано с активацией латентных вирусных резервуаров.Чтобы изучить возможные эффекты ДНК-вакцинации на резервуары вируса, мы проанализировали величину и частоту всплесков в группах плацебо и иммунизированных групп (таблица 3). Ни относительная частота всплесков, ни относительное количество пациентов с всплесками не различаются между группами. Но амплитуда всплесков у пациентов 21 и 37, иммунизированных 0,25 мг ДНК-вакцины-кандидата, была намного выше, чем в группе плацебо — 2800 и 18 000 копий / мл соответственно. У участника № 21 было обнаружено увеличение вирусной нагрузки с 6-го по 10-е посещение с динамикой увеличения, пика и уменьшения вирусной нагрузки, в то время как большинство других всплесков было обнаружено только во время одного посещения.Третья по величине отметка, 709 копий / мл, была обнаружена у участника испытания 43, вакцинированного 0,5 мг ДНК-вакцины.Число больных невелико. Однако наибольший рост был зарегистрирован в группах, вакцинированных двойным слепым методом. Результаты показывают, что более низкая концентрация ДНК (0,25 мг) более активна, чем 0,5 мг. Это соответствует большему количеству НЯ в группе, вакцинированной 0,25 мг.
Этим результатам может быть несколько объяснений. Участие терапевтической вакцинации ДНК-4 во время АРТ в разрушении латентных вирусных резервуаров у некоторых пациентов за счет реактивации латентного провируса TNFα возможно, но не доказано.Разрушение латентных клеток, содержащих вирусную РНК, может быть источником вирусных всплесков. «Репликлоны», популяции реплицирующихся клеток с вложенным в них геномом ВИЧ, также могут производить новые вирионы [19]. Исследуемая вакцина содержит белок Nef, который, как было показано, способен вызывать реактивацию вируса. Было продемонстрировано, что экзогенный Nef активировал продукцию вируса в латентных клеточных линиях и в мононуклеарных клетках периферической крови, выделенных от бессимптомных ВИЧ-инфицированных лиц [20].Ранняя продукция Nef во время реактивации вируса может усилить латентную активацию Т-клеток. Nef увеличивает продукцию экзосом, содержащих активированный ADAM17 (домен 17 дезинтегрина и металлопротеазы), фермент, который превращает про-TNF-α в его активную форму. Поглощение экзосом, содержащих ADAM17, клетками-мишенями может индуцировать высвобождение TNF-α, который впоследствии связывается с рецептором TNF типа 1 и активирует пути N-концевых киназ (JNK) NF-κB и c-Jun [20]. С другой стороны, Nef способен избирательно подавлять поверхностные молекулы CD4 и HLA-I, что может привести к уклонению от иммунного надзора со стороны реактивированных клеток.Более того, Nef может противодействовать множественным путям апоптоза и способствовать выживанию клеток, что может еще больше препятствовать очистке реактивирующих резервуаров [20]. Итак, белок Nef может иметь двойное влияние на реактивацию латентных вирусных резервуаров.«Путин хочет, чтобы Россия вернулась к нормальной жизни. Новые вспышки показывают, что это может быть слишком рано ». — Moscow Times — Список Джонсона в России
Бюджетный дефицит подталкивает регионы к отмене карантинных ограничений. Но плохие данные могут скрывать вторую волну коронавируса.
(Moscow Times — москва таймс.com — Эван Гершкович — 21 мая 2020 г.)
До того, как 136 сотрудников распределительного центра популярной сети дисконтных спиртных напитков «Красное и Белое» в Свердловской области в центральной части России дали положительный результат на коронавирус в понедельник, регион должен был смягчить карантинные ограничения.
Регион последовал примеру президента Владимира Путина, который на прошлой неделе объявил о плане возобновления работы России, оставив его реализацию региональным властям. Как и большинство регионов, Свердловск быстро откликнулся на призыв, несмотря на то, что по состоянию на четверг Россия зарегистрировала второе место в мире по количеству инфицированных коронавирусом — более 317000 человек.
Но на своей странице в Instagram в понедельник губернатор Свердловской области Евгений Кувяшев сказал, что вспышка в распределительном центре вынудила его отложить ослабление ограничений по пандемии — пусть даже на неделю, до 25 мая.
Поскольку коронавирус вынуждает Россию столкнуться с безрадостным экономическим будущим, вспышка болезни в Свердловске и реакция ее губернатора подчеркивают проблемы, с которыми сталкиваются региональные власти. Откройтесь слишком рано и позвольте второй волне коронавируса обрушиться; ждать слишком долго и увидеть, как экономика рушится.
«Губернаторы принимают решения на основе двух факторов, — сказала Наталья Зубаревич, эксперт по регионам России. «Первый — убедиться, что экономика не умирает. Вторая — убедиться, что массы людей этого не делают ».
«Они находятся между камнем и наковальней», — добавила она.
Регионы России столкнутся с серьезными финансовыми трудностями. По словам Зубаревича, в апреле бюджет в среднем составлял 30%, оценивая, что региональные налоговые поступления в этом году упадут на 10% по сравнению с 2019 годом.Между тем, S&P Global Ratings прогнозирует, что реакция России на пандемию катапультирует бюджетный дефицит ее регионов до 20-летнего максимума.
Необходимость обеспечения того, чтобы экономика России, которая сократилась более чем на четверть в прошлом месяце, снова заработала, была только подчеркнута в среду заместителем премьер-министра Татьяной Голиковой, которая объявила, что безработица выросла на 30% с начала пандемии. .
Однако в то же время, когда пик коронавируса в России достигает пика — с 18 мая выздоравливает больше людей, чем заражается, согласно новостному сайту Meduza, — возникают вопросы об истинной серьезности вспышки в стране и о том, насколько данные и методы руководящие решения для повторного открытия точны и эффективны.
В рекомендациях Роспотребнадзора по надзору за здоровьем России говорится, что решения о повторном открытии должны приниматься с учетом эффективной скорости передачи вируса. Эта переменная, известная как Rt, отличается от R0 — показателя, используемого некоторыми другими странами, который определяет, сколько людей заражает один носитель коронавируса.
Для расчета Rt Роспотребнадзор предписывает разделить количество положительных случаев коронавируса, зарегистрированных в регионе за последние четыре дня, на количество случаев, зарегистрированных за четыре предшествующих дня.Если результат меньше 1, то регион может открываться. По данным независимой «Новой газеты», с использованием этой методологии по состоянию на 18 мая могли открыться 33 из 85 регионов России.
Тем не менее, эпидемиолог Высшей школы экономики Василий Власов считает, что алгоритм «дает иллюзию точности».
«Огромное количество случаев остаются непроверенными, качество самого тестирования неясно, и мы все еще продолжаем получать сообщения о людях, которые не получают результаты своих тестов», — сказал он.
С самого начала пандемии в России возникли проблемы с точным тестированием.
Мэр Москвы Сергей Собянин, возглавляющий российскую рабочую группу по коронавирусу, недавно заявил, что у половины столичных пациентов с критическим заболеванием коронавирусом тест на вирус отрицательный — дважды.
Между тем, в Северо-Кавказском регионе Дагестана, который умолял Путина о помощи во избежание катастрофы на этой неделе, с начала пандемии зарегистрирован всего 41 смерть от Covid-19 против почти 700 от вирусной пневмонии.
Ибрагим Евтемиров, врач, лечащий пациентов с подозрением на коронавирус в дагестанском городе Хасавюрт, сказал The Moscow Times, что его больница в какой-то момент теряла до 13 пациентов в день.
«Мы отправили тесты в Роспотребнадзор, но результаты никогда не вернутся, — сказал он, — поэтому смерти никогда не регистрировались как от Covid-19».
Помимо пациентов, Евтемиров также потерял семерых коллег, а также четырех человек из своего ближайшего окружения в соседнем селе Хамавюрт.
«Насколько мне известно, ни один из них не получил положительного результата теста», — сказал он.
Существует также проблема с числами, которые могут быть изменены.
Борис Овчинников, директор московского исследовательского агентства Data Insight, отслеживает показатели коронавируса в России с начала пандемии. По мере развития событий он видел достаточно признаков, чтобы полагать, что региональные власти готовят книги.
По словам Овчинникова, за 12 дней в Краснодарском крае, с 4 по 15 мая, количество положительных случаев увеличивалось на 96-99 случаев в день.За тот же период в Курской области, с 26 апреля по 7 мая, количество случаев заболевания увеличивалось на 65-69 в день. В Липецкой области за 11 дней с 5 по 15 мая количество заболевших росло от 46 до 49 в день.
«Для Краснодара, например, вероятность этого составляет 1 к 3 млрд», — сказал Овчинников. «Создается впечатление, что есть установленная цифра, которую они решили не достигать, и они немного массируют цифры, чтобы создать видимость реальных колебаний».
«Если эта фальсификация данных останется безнаказанной, станет трудно доверять всем цифрам», — добавил он.
В дополнение к требованию Rt ниже 1, Роспотребнадзор также требует, чтобы более половины коек интенсивной терапии в регионе были доступны для новых пациентов и чтобы в течение 24 часов проводилось не менее 70 тестов на коронавирус. В понедельник премьер-министр Михаил Мишустин, который сам недавно выписался из больницы после заражения коронавирусом, заявил, что 27 регионов соответствуют всем этим критериям.
Однако, по данным Новой газеты, по состоянию на понедельник 60 регионов уже начали ослаблять ограничения.
Но, как и Свердловск, не все придерживались плана. Во вторник Саратовская область вновь ввела ограничения после всплеска новых случаев.
Власов, эпидемиолог, считает, что такая «гибкость» в будущем пригодится всем российским регионам.
«В принципе, мы должны полагаться на здравый смысл», — сказал он. «Если нет новых случаев, можно сменить ограничения».
Ситуация в Свердловске, тем не менее, подчеркивает тяжелое положение региональных чиновников в результате политики.
На прошлой неделе, еще до вспышки болезни в распределительном центре «Красное и Белое», главный врач региона Дмитрий Козловских не только призвал губернатора сохранить ограничения, но и ужесточить их. В среду он сказал, что ограничения должны быть сняты только через 20 дней после начала снижения числа положительных случаев.
Федор Крашенников, политический аналитик из Екатеринбурга, столицы Свердловской области, сказал, что диссонанс возник на верхушке политической системы России.Он отметил, что после того, как губернатор области объявил о снятии ограничений, полпред Путина на Урале Николай Цуканов выступил в поддержку главного санитарного врача Свердловской области.
«Эту ситуацию создал сам президент», — сказал Крашенников. «Чиновники понимают, что они должны выполнять его указания. Но, призывая страну вернуться к работе, Путин также дал понять, что новой вспышки не должно быть ».
«Теперь у нас остались разные официальные лица, которые используют эти два разных образа мышления, чтобы произвести на него впечатление», — добавил он.
[статья также появилась на themoscowtimes.com/2020/05/21/putin-wants-russia-to-get-back-to-normal-new-outbreaks-show-it-may-be-too-early-a70337 ]
[изображение из другого файла]
Нравится:
Нравится Загрузка …
СвязанныеNews — CA — Россия сокращает количество случаев скрининга COVID-19
. .
МОСКВА: В этом месяце в России было проведено примерно на 10% меньше тестов на COVID-19, чем за тот же период прошлого года, несмотря на рост числа зарегистрированных инфекций, показывают официальные данные, что вызывает вопросы о способности властей контролировать распространение. .
За пределами богатой Москвы люди с симптомами COVID-19 могут ждать несколько дней, чтобы пройти обследование, а врачи иногда вообще отказываются их проверять. Это основано на интервью Reuters с пациентами, врачами и официальными лицами в 11 регионах.
Надзор за здоровьем потребителей Роспотребнадзор распорядился увеличить количество тестов в ноябре. 16 Однако количество тестов, проведенных в первой половине декабря, уменьшилось на 825 по сравнению с первой половиной ноября. 000 или 11%, согласно расчетам Reuters на основе официальных данных.
Роспотребнадзор с нояб. 16 разрешили медицинским работникам не тестировать людей, которые контактировали с инфицированными, но сами не имели симптомов, что, по мнению аналитиков, может частично объяснить снижение.
Минздрав, Роспотребнадзор и Национальный кризисный центр по коронавирусу не ответили на просьбы прокомментировать причину снижения тестов.
Два местных чиновника и врач из Центральной, Поволжской и Нижегородской областей сообщили Reuters на условиях анонимности, что медицинские работники в регионах были неофициально проинструктированы их руководителями или местными властями о назначении анализов из-за нехватки врачей. уменьшить.
Чиновник из центрального региона сказал, что врачи должны направлять пациентов с гриппоподобными симптомами для тестирования в соответствии с официальными правилами, но на практике это «невозможно» из-за большого количества людей.
случаев COVID-19 в России резко выросли с сентября и достигли рекордного уровня — более 29 в декабре. 000 достигло. 6-е.
Кремль выступил против второй строгой изоляции, заявив, что в некоторых регионах достаточно мер, ограничивающих собрания и требующих дистанционного обучения и работы там, где это возможно, а также самоизоляции для пожилых людей.«Больше тестов означает больше случаев»
Россия, девятая по численности населения страна, зарегистрировала более 2,7 миллиона случаев заболевания, четвертое место в мире, и 47,968 смертей.
По данным Росстата, только в октябре в России их было почти 50. 000 смертей больше, чем в том же месяце прошлого года. Кремль заявил, что данные требуют тщательного анализа.
Алексей Ракша, демограф и бывший советник Федеральной службы государственной статистики, сказал, что, по его оценке, фактическое количество случаев COVID в 10-15 раз выше, исходя из различных государственных данных и статистики по поисковым запросам.
«Все официальные данные о зарегистрированных случаях могут быть выброшены в мусорное ведро», — сказал он.
Борис Овчинников, аналитик исследовательской компании Data Insight, считает, что сокращение количества тестов является одним из различных инструментов, используемых властями для «управления» статистикой.
«Больше тестов — больше случаев», — сказал он.
Россия объявляет все случаи COVID-19, подтвержденные в лабораториях, как самый надежный метод. Это не единственная страна, где люди сообщают о трудностях с доступом к тестам, но большинство из них активизируют свои тесты и рассматривают их как важный способ обнаружения и ограничения распространения вируса.
В Гусеве, городе на западе России, Маргарита Якутенко сказала, что у нее, ее 56-летней матери, мужа и троих детей в прошлом месяце развились симптомы COVID-19, но врачи отказались их проверять и направили их для регулярного лечения к вам. семейный доктор.
У ее матери быстро ухудшилось состояние, поднялась температура до 40 градусов, но обследование проводилось только на восьмой день ее болезни, когда больница согласилась просканировать ее легкие и диагностировать пневмонию.
У ее матери положительный результат, она попала в больницу и осталась там через несколько недель.Ее муж прошел обследование через 10 дней после болезни, и его результат был отрицательным; По словам Якутенко, остальные члены семьи никогда не подвергались анализу.
В деревне в Липецкой области уборщица Светлана, которая отказалась называть свою фамилию, сказала, что врачи отказались проверять ее, несмотря на то, что у нее была температура, кашель и потеря обоняния — три основных симптомы COVID-19.
Она заплатила 1,300 рубля (18 долларов США) из своей ежемесячной зарплаты в размере 10 000 рублей за обследование в частном порядке, и их результат был положительным.
ROM: советник министерства здравоохранения Италии призвал к радикальному ужесточению ограничений на коронавирус, чтобы избежать «национальной трагедии» после того, как национальное статистическое агентство ISTAT объявило, что количество смертей в этом году будет самым высоким со времен Второй мировой войны.
«Мы находимся в ситуации войны, люди этого не замечают, но в прошлый раз, когда у нас было так много смертей, бомбы упали на наши города во время войны», — сказал профессор общественного здравоохранения Вальтер Риккарди во вторник вечером в интервью la7.
Риккарди, советник министра здравоохранения Роберто Сперанса, сказал, что правительство, которое рассматривает ужесточение ограничений на рождественские и новогодние праздники, должно полностью заблокировать капиталы.
В интервью ежедневной газете La Stampa в среду он сказал, что Рим «постоянно слишком поздно» реагировал на вторую осеннюю волну вируса.
Италия сообщила о 846 случаях смерти от COVID-19 во вторник, в результате чего официальное общее количество смертей составило 65. 857 случаев смерти, пятое место в мире по величине.
Как и во многих других странах, эта сумма считается заниженной, поскольку многие люди, умершие от COVID-19 во время первой волны, никогда не проходили тестирование на вирус. Босс
ISTAT Джан Карло Блангиардо заявил во вторник, что общее число смертей в Италии в этом году составило 700 человек.