Роспотребнадзор ру черный список продуктов: Тушка цыпленка бройлера «Петруха» — Обзор на сайте Росконтроль.рф

Роспотребнадзор

Содержание

Тушка цыпленка бройлера «Петруха» — Обзор на сайте Росконтроль.рф

Тушка цыпленка бройлера «Петруха»: Результаты теста

Товар в черном списке

Обнаружен антипротозойный препарат метронидазол, наличие которого в данном виде продукции не допускается решением Коллегии ЕЭК от 13.02.2018 №28.

Степень нарушения: средняя Подробнее о черном списке

Протоколы испытаний

Где купить

Мы не рекомендуем покупать этот товар

Товары, занесенные по итогам экспертизы в черный список, могут представлять угрозу для жизни и здоровья. Наша задача — предупредить покупателей об опасности и не допустить продажу подобных товаров.

Характеристики: Тушка цыпленка бройлера «Петруха»

Основные характеристики продукта

Полное наименование

Мясо птицы. Тушка цыплёнка-бройлера потрошеная охлаждённая 1-го сорта

Производитель

ОАО «Смолевичи Бройлер»

Срок годности

10 суток

Условия хранения

При температуре от 0°C до плюс 2°C; 48 часво после нарушения целостности упаковки (в пределах срока годности) при температуре от 0°C до плюс 2°C.

Информация о производстве

Произведено

ОАО «Смолевичи Бройлер», Республика Беларусь, 222220, Минская обл. , Смолевичский район, п.Октябрьский
Представитель в РФ: ООО «Серволюкс Восток», г.Москва, пр-т Мира, д.119, стр.18, офис 317

Стандарт

СТБ 1945-2010
ТИ 600046788.001
BY 05-17-03

Изготовитель

Сведения о фактах нарушения требований технических регламентов

Регион, где выявлены нарушения

Республика БеларусьСубъекты РФРеспублика Адыгея (Адыгея)Республика АлтайРеспублика БашкортостанРеспублика БурятияРеспублика ДагестанРеспублика ИнгушетияКабардино-Балкарская РеспубликаРеспублика КалмыкияКарачаево-Черкесская РеспубликаРеспублика КарелияРеспублика КомиРеспублика КрымРеспублика Марий ЭлРеспублика МордовияРеспублика Саха (Якутия)Республика Северная Осетия — АланияРеспублика Татарстан (Татарстан)Республика ТываУдмуртская РеспубликаРеспублика ХакасияЧеченская РеспубликаЧувашская Республика — ЧувашияАлтайский крайЗабайкальский крайКамчатский крайКраснодарский крайКрасноярский крайПермский крайПриморский крайСтавропольский крайХабаровский крайАмурская областьАрхангельская областьАстраханская областьБелгородская областьБрянская областьВладимирская областьВолгоградская областьВологодская областьВоронежская областьИвановская область Иркутская областьКалининградская областьКалужская областьКемеровская областьКировская областьКостромская областьКурганская областьКурская областьЛенинградская областьЛипецкая областьМагаданская областьМосковская областьМурманская областьНижегородская областьНовгородская областьНовосибирская областьОмская областьОренбургская областьОрловская областьПензенская областьПсковская областьРостовская областьРязанская областьСамарская областьСаратовская областьСахалинская областьСвердловская областьСмоленская областьТамбовская областьТверская областьТомская областьТульская областьТюменская областьУльяновская областьЧелябинская областьЯрославская областьг.

Москваг. Санкт-Петербургг. СевастопольЕврейская автономная областьНенецкий автономный округХанты-Мансийский автономный округ — ЮграЧукотский автономный округЯмало-Ненецкий автономный округX

Тип продукции

Тип продукцииПродукция предназначенная для детей и подростковПарфюмерно-косметическая продукцияМасложировая продукцияРыба и рыбная продукцииПищевая продукцияМебельная продукцияЗерноСоковая продукция из фруктов и овощейПродукция легкой промышленностиМясо и мясная продукцияМолоко и молочная продукцияСредства индивидуальной защитыТабачная продукцияПродукция сферы игрушекНизковольтное оборудованиеX

Показатель несоответствия

Не выбраноБиологические показателиВибрацияЗапрещенные веществаИндекс токсичностиИнфракрасное излучениеКлинические показателиМаркировка не соответствуетМаркировка отсутствуетМеханическая безопасностьМиграция солей тяжелых металловМиграция химических веществМикробиологические показателиНапряженность электрического поляНапряженность электромагнитного поляОрганолептические показателиПодтверждающие документы отсутствуютРадиологические показателиРадионуклидыРазмерСанитарно-химические показателиТоксиколого-гигиенические показателиТоксилогические показателиТоксичные элементыУстойчивость окраскиФальсификацияФизико-химические показателиФизические факторыХимические загрязнителиШрифтX

Производитель

Страна происхождения

Дата производства


Роспотребнадзор предупредил об опасности продуктов домашнего производства

Специалисты советуют россиянам отказаться от приобретения продуктов, произведенных в домашних условиях и реализуемых в несанкционированных точках продаж.

Рекомендации появились на сайте Роспотребнадзора 7 октября.

— Возбудители кишечных инфекций достаточно быстро размножаются в молочной, мясной и рыбной продукции. Производители в домашних условиях, как правило, не имеют специального образования и могут просто не обладать знаниями, которые необходимы для приготовления качественного и безопасного продукта, — уточняется в сообщении.

Кроме того, по словам экспертов, опасно покупать с рук грибы и соленья. При приготовлении в домашних условиях продуктов, находящихся в зоне риска, могут быть не соблюдены требования по дезинфекции, а в блюдо могут попасть посторонние предметы или ингредиенты.

Отмечается, что произведенные кустарным способом товары могут быть заражены возбудителями дизентерии, сальмонеллеза, ботулизма. Очень часто продавцы неправильно хранят, упаковывают и перевозят товар. К тому же, обычно у них нет документов на продукцию, разрешения на реализацию и даже санитарной книжки.

По словам ученых, состав этого продукта уже предупреждает о его вредных свойствах. В свинине содержатся вещества, которые при попадании в кишечник начинают гнить, а это грозит любителям мяса возникновением опасных болезней. Речь идет об артрозе, артрите и других.

Цены на мясо птицы, свинину и говядину в России могут вырасти минимум на 10%.

Британские ученые выступили с заявлением, что для увеличения продолжительности жизни человеку следует употреблять не более 14 граммов мяса в день. Восполнять запасы жиров и белков ученые советуют за счет повышенного потребления бобовых культур, орехов, ряда овощей и фруктов.

Ранее «Кубанские новости» писали о том, что ученые выявили неожиданную опасность вегетарианства.

Эксперты Росконтроля провели исследование качества сосисок. В нем приняли участие образцы пяти брендов: «Клинский», «Останкино», «Дымов», «Велком» и «Окраина». В результате проверки все образцы были занесены в черный список Росконтроля и не рекомендуются к употреблению.

Ранее Росконтроль провел исследование ветчины для завтрака и назвал лучшую.

5 продуктов из черного списка Росконтроля, которые вы покупаете

В образцах популярных марок обнаружены антибиотики и опасные бактерии.

Специалисты Росконтроля регулярно проводят независимые лабораторные исследования товаров народного потребления: от пищевых продуктов до одежды и бытовой химии. По результатам экспертиз качество каждого товара оценивают в баллах: максимальный – 100.

Самые некачественные образцы попадают в черный список. Товары, занесенные в черный список, могут представлять угрозу для жизни и здоровья. «Наша задача — предупредить покупателей об опасности и не допустить продажу подобных товаров», — сообщается на сайте Росконтроля.

Мы подобрали для вас пятерку популярных продуктов, которые специалисты Росконтроля назвали несоответствующими требованиям безопасности.

1. Бедро цыплят-бройлеров с кожей «Мираторг»


В мясе обнаружили следы антибиотиков и инъекций солевых растворов. Под сомнение экспертов попала и свежесть продукта, поскольку были выявлены признаки замораживания, хотя мясо позиционируется как «охлажденное». Кроме того, по данным Росконтроля товар не соответствует требованиям безопасности по показателю общей микробной обсемененности.

2. Молоко «Торговый дом Сметанин» 3,2% пастеризованное


В образце молока выявили признаки фальсификации: наличие фитостеринов (признак добавленного растительного жира), низкую кислотность, не характерную для натурального молока, и относительно высокое содержание фосфатов — не исключено их добавление в качестве стабилизатора. Помимо этого, массовые доли жира и белка значительно меньше указанных в маркировке.

3. Сыр «Лакомо» Гауда


Главная претензия к этому продукту – недопустимо высокое количество нитратов в составе. Также этот сыр не соответствует стандарту по физико-химическим показателям: активная кислотность и массовая доля влаги завышены.

4. Колбаса «Черкизовский МПЗ», «Докторская»


В образце этой колбасы эксперты нашли сорбиновую кислоту — консервант, который не разрешается добавлять в «Докторскую». Также выявлено превышение массовой доли фосфора, что является грубым нарушением требований безопасности.

5. Сёмга слабосолёная «Меридиан»


В рыбе обнаружили листерии — палочковидные бактерии, которые могут являться возбудителями заболеваний животных и человека. Кроме того, реальное содержание жира намного ниже заявленного.

Ранее «Живая Кубань» писала, что в сливочном масле одного из кубанских производителей обнаружили стафилококк.

В «черный список» Россельхознадзора попали 400 производителей молока

По словам представителей ведомства, продукция этих компаний отмечена как фальсификат. Однако, как сообщил замруководителя Россельхознадзора Николай Власов, не все из них допускают фальсификацию сознательно.

По словам представителей ведомства, продукция этих компаний отмечена как фальсификат. Однако, как сообщил замруководителя Россельхознадзора Николай Власов, не все из них допускают фальсификацию сознательно.

Между Россельхознадзором и производителями молочной продукции возникла напряженная ситуация, когда ведомство обвинило «молочников» в использовании непищевых добавок при изготовлении молока и молочных продуктов. Тогда Национальный союз производителей молока опроверг обвинения Россельхознадзора, однако до проведения независимой экспертизы сложно делать какие-либо выводы.

По словам Власова, примерно 200 предприятий — половина из тех, что составили «черный список» — попались на фальсификации впервые. Как сообщают специалисты, самые частые подделки касаются даже не замены одного компонента другим, как это было в случае с пальмовым маслом, а занижения жирности молока при указании на упаковке другого процента. Вместе с тем, многие компании совершают такое нарушение регулярно, а в ряде случаев такая фальсификация — обычная ошибка, неаккуратность при измерениях, влияние человеческого фактора.

Компании могут использовать при производстве фальсифицированное сырье или компонент, и сами не подозревать об этом, считают специалисты Россельхознадзора. Кроме того, в их практике замечены случаи с противоправной деятельностью сотрудников и даже с подменой производителя, когда при изготовлении продукции на заводе одной компании указывалась на упаковке совершенно иная.

Напомним, по итогам проверок Роспотребнадзора в 2015 году молоко и молочная продукция признаны самым фальсифицируемым товаром. В особенности это касается продукции с высоким содержанием жира — масла, творога, сметаны и сыра.

Ростуризм обновил «черный список» завышающих цены гостиниц в городах-организаторах Чемпионата мира по футболу FIFA 2018

Федеральным агентством по туризму сформирован обновленный список отелей, завышающих цены во время проведения Чемпионата мира по футболу FIFA 2018. Документ составлен по результатам мониторинга исполнения требований Постановления Правительства Российской Федерации от 10.02.2016 № 89 «О государственном регулировании стоимости гостиничного обслуживания в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге и муниципальных образованиях, в которых будут проводиться спортивные соревнования Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка Конфедерации FIFA 2017 года и (или) размещаться участники чемпионата, иные лица, участвующие в мероприятиях, и зрители», который проводится Ростуризмом совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Федеральным агентством по туризму сформирован обновленный список отелей, завышающих цены во время проведения Чемпионата мира по футболу FIFA 2018. Документ составлен по результатам мониторинга исполнения требований Постановления Правительства Российской Федерации от 10. 02.2016 № 89 «О государственном регулировании стоимости гостиничного обслуживания в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге и муниципальных образованиях, в которых будут проводиться спортивные соревнования Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка Конфедерации FIFA 2017 года и (или) размещаться участники чемпионата, иные лица, участвующие в мероприятиях, и зрители», который проводится Ростуризмом совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. По состоянию на 27 февраля 2018 года выявлено 23 случая завышения цен, что существенно меньше, чем в первой и второй версиях списка, когда количество нарушителей постановления достигало 41 и 69 соответственно.

Больше всего случаев нарушений отмечено в Калининградской области, в Санкт-Петербурге, в Ростовской области и г. Москве. Замыкает список Волгоградская область, где выявлена только одна гостиница – нарушитель Постановления Правительства №89.

В отличие от прошлого раза, когда в актуализированном списке не оказалось ни одной гостиницы из предыдущей версии документа, на этот раз две гостиницы в Москве («Гранд Отель «Белорусская», «Moscow Points Red – October») и одна в Калининграде (отель «Эра Cпа») фигурируют в «черном списке» повторно.

Обновленный список отелей, завышающих цены во время проведения Чемпионата мира по футболу FIFA 2018, направлен для принятия мер в уполномоченное ведомство – Роспотребнадзор.

«Возможность доступного и комфортного размещения болельщиков в период проведения матчей имеет очень большое значение для реализации потенциала Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 с точки зрения позиционирования России как привлекательного туристического направления и достижения долговременного позитивного эффекта от проведения в нашей стране мирового футбольного первенства. Мы отмечаем, что публикация в открытых источниках «черного списка» оказывает воздействие на недальновидных участников гостиничного рынка, которые, воспользовавшись Чемпионатом, пытаются получить сверхприбыль в ущерб своей собственной репутации и имиджу страны. 107 отелей, ранее нарушавших Постановление Правительства №89, уже исправились и скорректировали стоимость своих услуг. Мы рассчитываем, что перспектива антирекламы и общественного порицания вместе с мерами, реализуемыми Роспотребнадзором в рамках полномочий ведомства, будут стимулом неукоснительному соблюдению отельерами требований законодательства в отношении формирования цен на период проведения матчей ЧМ-2018», – говорит Руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов.

Роспотребнадзор по Нижегородской области составил «черный» список продуктов и блюд для школьных столовых — Российская газета

Главный санитарный врач Нижегородской области озвучил новый перечень продуктов и блюд, которые запрещено продавать в школьных столовых и буфетах.

Руководитель Роспотребнадзора по Нижегородской области  Евгений Петров утвердил новые «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования». Цель понятна и директорам школ, и родителям: увеличить охват школьных столовых горячим питанием и долю продуктов, богатых витаминами. В связи с этим специалисты Роспотребнадзора решили исключить из школьного меню пирожные и торты, грибы, острые соусы, кетчупы, майонез, маринованные овощи и фрукты, газированные напитки, жевательные резинки, окрошки и холодные супы, макароны по-флотски, макароны с рубленым яйцом, яичницы-глазуньи, блинчики с мясом и с творогом. Под запретом оказались и квас, и жареные во фритюре пищевые продукты, и чипсы, и паштеты, и первые и вторые блюда, приготовленные на основе сухих пищевых концентратов быстрого приготовления.

Реформа школьного питания развивается в Нижегородской области уже второй год. Ее реализация вызывает много споров. Дело в том, что у разных специалистов разное видение проблемы организации детского стола, и каждый старается отстоять именно свое. При этом все единодушны в одном: школьные обеды должны быть полезными для здоровья детей, вкусными, и недорогими.

В новых санитарных правилах указана рекомендуемая масса порций блюд для обучающихся различного возраста. Диетологи и врачи учли потребность в пищевых веществах и энергии учеников и начальной школы, и среднего профессионального образования. Утвержден и рекомендуемый ассортимент пищевых продуктов для организации дополнительного питания обучающихся через буфет, и перечень продуктов и блюд, которые не допускаются для реализации в организациях общественного питания образовательных учреждений.

— А в нашей школьной столовой чипсы, гамбургеры и прочую «химию» никогда и не продавали. У нас другие проблемы! — говорит директор нижегородской школы номер 44 Елена Булатова. — Горячее питание есть, причем самое разнообразное: и двухразовое, и трехразовое, и эксперсс-завтраки. У нас и в буфете все горячее. А проблема у нас в нехватке кадров — поваров, посудомоек. Уборщиц просто катастрофически не хватает, потому что зарплата у них очень небольшая. В последнее время финансирование улучшилось, и мы сразу купили и новую мясорубку, и современный мармит — это такая подставка, которая не позволяет остыть еде, уже разложенной по тарелкам. И с питанием детей из малообеспеченных семей проблем в нашей школе нет. У нас из восьмисот учащихся, восемьдесят — ребята из малообеспеченных семей, и все они питаются или бесплатно или по льготным расценкам, в зависимости от возможностей родителей.

У родителей по этому вопросу свое мнение. Анна Яшина пришла работать в гимназию №184 Ленинского района специально для того, чтобы следить за тем, что ест ее восьмилетняя дочка.

— Для нас главное — поменьше сладкого и хрустящего, — улыбается Анна.- Сейчас большинство детей с первых дней жизни страдают от дизбактериоза и прочих кишечных напастей. Врачи-гастроэнторологи уверяют, что правильное питание в этом случае важнее всех медицинских процедур. Я для своей дочери искала школу, в которой бы и уровень обучения был высокий, и школьная столовая отвечала моим представлениям о здоровом питании. Проблема школьного питания объединяет два важнейших нацпроекта: образование и здравоохранение. Принятие новых санитарных правил школьного питания, по мнению специалистов Роспотребнадзора, значительно улучшит ситуацию не только со школьными обедами, но и со здоровьем школьников региона в целом.

Компетентно

Евгений Петров,  главный санитарный врач по Нижегородской области:

— Введение новых санитарных правил позволит в значительной степени повысить безопасность питания детей. Санитарные правила направлены на обеспечение здоровья обучающихся и предотвращение возникновения и распространения инфекционных (и неинфекционных) заболеваний и пищевых отравлений, связанных с организацией питания в общеобразовательных учреждениях, в том числе школах, школах-интернатах, гимназиях, лицеях, колледжах, кадетских корпусах и других типах учреждений начального и среднего профессионального образования.
 

Поведенческие реакции пресноводных двустворчатых мидий Unio pictorum на бытовые производные нефтепродуктов

П.В. Гайский, О. Степанова

Институт природно-технических систем РФ, г. Севастополь, ул. Ленина, 28

E почта : гайский @ входящие . ru

DOI: 10.33075 / 2220-5861-2020-3-124-132

УДК 628.19; 573,7; 681,2

Аннотация:

Нефтепродукты — один из наиболее распространенных загрязнителей водной среды. Несмотря на то, что они не относятся к массе особо опасных токсичных веществ, их присутствие в поверхностной пленке, в растворенном виде и осадочном материале отрицательно сказывается на жизни морской и пресноводной местной флоры и фауны.

Перечень санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и трубопроводов питьевой воды» устанавливает только общие картографические и проектные требования. Таким образом, чистота и безопасность пресной воды, используемой для орошения и деятельности человека без регулярного мониторинга, остается под вопросом.

Биоэлектронный мониторинг нефтяного загрязнения в водных источниках с использованием лабораторных проточных систем или погружных автономных счетчиков становится все более актуальным. Поскольку полевые эксперименты в этих исследованиях в большинстве случаев невозможны, логично исходить из результатов лабораторных экспериментов, максимально приближенных к естественным условиям.

В лабораторных условиях возможность автоматического обнаружения некоторых распространенных бытовых производных нефтепродуктов в поверхностных источниках воды оценивается с помощью биоэлектронного комплекса и двустворчатых пресноводных моллюсков ( Unio pictorum ) в рамках экологического мониторинга.Вероятность фактического обнаружения использованных нефтепродуктов оценивается как «высокая» для дизельного топлива, «средняя» для керосина и уайт-спирита и «низкая» для моторного масла и тормозной жидкости. Вероятность обнаружения как токсикантов: «высокая» для дизельного топлива, «средняя» для уайт-спирита, «низкая» для керосина, моторного масла и тормозной жидкости.

Ключевые слова: биоэлектронный контроль, двустворчатый моллюск, биосенсор, биоиндикатор, биосенсор, нефтяное загрязнение.

Полный текст в PDF (RUS)

СПИСОК ССЫЛКИ

  1. http: // гоствода.ru / normativy (дата запроса: 29.04.2020).
  2. http://02.rospotrebnadzor.ru/content/176/ (дата запроса: 03.04.2020).
  3. Биомониторинг уровня токсичности поверхностных вод на станциях водоснабжения в реальном времени / С.В. Холодкевич, А. Иванов, А. Куракин [и др.] // Журнал экологических биоиндикаторов. 2008. Т. 3, № 1. С. 23–34.
  4. Гайский П.В. Лабораторные автоматические измерители активности двустворчатых моллюсков // Сб. научных трудов МГИ НАН Украины.Севастополь. 2013. Есть. 19. С. 55–59.
  5. Гайский П.В. Модернизация электронного блока лабораторного стенда «Окружающая среда» // // Системы мониторинга окружающей среды. Севастополь: ИПТС. 2019. Есть. 4 (38). С. 5–10.
  6. Гайский П.В. Программный алгоритм расчета активности двустворчатых моллюсков на примере перловой крупы UNIO CRASSUS // Системы мониторинга окружающей среды. Севастополь: ИПТС. 2016. Ис. 6 (26). С. 52–58.

Если вы обнаружили орфографическую ошибку, сообщите нам об этом, выделив этот текст и нажав Ctrl + Enter .

российских изолятов расширяют известное географическое разнообразие Francisella tularensis subsp. mediasiatica

Abstract

Francisella tularensis , небольшая грамотрицательная бактерия, способная инфицировать широкий круг животных, включая людей, и вызывает чумную болезнь, называемую туляремией — очень заразное заболевание с высокой смертностью. Благодаря этим характеристикам F . tularensis считается потенциальным агентом биологического терроризма.В настоящее время F . tularensis делится на четыре подвида, которые различаются по вирулентности и географическому распространению. Два из них, подп. tularensis (в основном встречается в Северной Америке) и subsp. holarctica (широко распространены в Северном полушарии), ответственны за туляремию у человека. Subsp. novicida практически не вирулентен для человека. Четвертый подвид, subsp. mediasiatica , наименее изучен из-за его ограниченного распространения и воздействия на здоровье человека.Встречается только в малонаселенных регионах Средней Азии. В этом отчете мы описываем первый очаг естественного обращения F . tularensis subsp. mediasiatica в России. Нами выделено и охарактеризовано 18 штаммов этого подвида в Алтайском крае. Все штаммы были очень вирулентными для мышей. Вирулентность subsp. mediasiatica в модели вакцинированных мышей занимает промежуточное положение между таковым из subsp. tularensis и subsp. holarctica .Основываясь на анализе тандемных повторов числа переменных с множественными локусами (MLVA), мы показываем, что алтайская популяция F . tularensis subsp. mediasiatica генетически отличается от классической среднеазиатской популяции и, вероятно, является эндемиком Южной Сибири. Мы предлагаем подразделить подвид mediasiatica на три филогеографические группы: M.I, M.II и M.III.

Образец цитирования: Тимофеев В., Бахтеева И., Титарева Г., Копылов П., Кристиани Д., Мокриевич А. и др.(2017) Российские изоляты расширяют известное географическое разнообразие Francisella tularensis subsp. mediasiatica . PLoS ONE 12 (9): e0183714. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183714

Редактор: Эшлеш К. Мурти, Университет Среднего Запада, США

Поступила: 24 марта 2017 г .; Принята к печати: 9 августа 2017 г .; Опубликован: 5 сентября 2017 г.

Авторские права: © 2017 Timofeev et al.Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Все данные содержатся в документе, файлах вспомогательной информации и доступны по ссылке, указанной в работе.

Финансирование: Работа поддержана Отраслевой научной программой «Проблемно-ориентированные исследования в эпидемиологическом надзоре за инфекционными и паразитарными заболеваниями (2016-2020)» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ( Роспотребнадзор) (http: // www. rospotrebnadzor.ru/). Исследования DC и GV поддерживаются грантом ANR-14-ASMA-0002 от французского агентства Nationale de la Recherche (ANR), проекта MicroType (http://www.agence-nationale-recherche.fr/en/project-based- финансирование-продвижение-французское-исследование /).

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.

Введение

F . tularensis — небольшая грамотрицательная аэробная коккобацилла. Это факультативный внутриклеточный паразит, способный инфицировать широкий круг животных и вызывать заболевание, похожее на чуму, которое называется туляремией.Люди, особенно живущие в эндемичных очагах и работающие фермерами, охотниками, лесниками или работниками мясоперерабатывающей и кожевенной промышленности, подвергаются риску заражения туляремией. Эта бактерия может быть передана различными путями, в том числе через укусы членистоногих, вдыхание, прямой контакт или проглатывание зараженных тканей животных (часто кроликов и грызунов), а также при контакте с загрязненной почвой или водой [1–6].

В настоящее время F . tularensis подразделяется на четыре подвида: tularensis ( nearctica ), holarctica ( palaearctica ), mediasiatica и novicida , которые различаются по своему распространению среди людей [и 2 вирулентности]. 8].Подвиды Tularensis и holarctica являются наиболее распространенными и хорошо описанными подвидами. Подвид tularensis в основном встречается в Северной Америке и проявляет наибольшую вирулентность у людей [8, 9]. Смертность у людей может достигать 24% у нелеченных пациентов [10]. Подвид holarctica обычно встречается в Америке и Евразии, то есть во всем Северном полушарии. Он менее опасен для человека, чем subsp. tularensis , летальность у нелеченных пациентов достигает 7% [9].

Ф . tularensis subsp. novicida присутствует в Северной Америке, но некоторые штаммы были выделены в тропической Австралии и Юго-Восточной Азии (только клинические изоляты) [11, 12]. На сегодняшний день статус novicida , отдельного вида или подвида, остается нестандартным и спорным [4, 13–16]. Хотя этот подвид практически авирулентен у людей, было несколько сообщений об этом подвиде, изолированном от пациентов [11, 12, 17–19].

Ф . tularensis subsp. mediasiatica остается наименее изученным и понятым подвидом. Обнаружен в Средней Азии [20, 21], в некоторых регионах Казахстана и Туркменистана. Это географическое положение отвечает за название подвида — в русском языке «Средняя Азия» является синонимом «Средняя Азия». Ничего не известно о способности этого подвида вызывать заболевание у человека [22, 23]. Отсутствие клинических случаев является косвенным свидетельством того, что вирулентность у людей в лучшем случае низкая.Вирулентность у зайцев аналогична вирулентности subsp. holarctica (обзор в [2]).

В 2013 году F . tularensis subsp. Сообщается, что mediasiatica присутствует в России [24]. Было показано, что три из четырех штаммов алтайского происхождения (обозначенные в данной статье как A554, A678 и A823) принадлежат к subsp. mediasiatica . Для описания этих изолятов мы использовали анализ множественных локусов VNTR (переменное количество тандемных повторов) (MLVA).Ранее было показано, что этот подход очень эффективен в качестве анализа первой линии, способного различать даже очень близких генетических родственников, включая отдельные штаммы [2]. Профили MLVA этих штаммов были подобны и немного отличались от профилей MLVA ранее описанных среднеазиатских штаммов.

В 2013–2014 гг. Мы получили 15 дополнительных штаммов F . tularensis из Алтайской противочумной станции и Центра гигиены и эпидемиологии Федеральной службы здравоохранения по Алтайскому краю.В настоящем отчете мы сравниваем MLVA и биохимические данные для этих штаммов с данными из остальной части нашей коллекции и из литературы. Мы показываем, что все они принадлежат subsp. mediasiatica , но подтверждают, что они составляют отдельный кластер, обеспечивая новое понимание внутриподвидовой структуры. Кроме того, мы исследовали вирулентность алтайских штаммов на лабораторных мышах.

Материалы и методы

Штаммы

Штаммы F . tularensis , использованные в этом исследовании, перечислены в таблице S1 . Восемнадцать штаммов были выделены на территории Республики Алтай и Алтайского края в 2011–2014 гг. Центром гигиены и эпидемиологии Федеральной службы здравоохранения по Алтайскому краю и Алтайской противочумной станцией. Все штаммы Altai были выделены от клещей и мертвых грызунов, ни один из них не являлся клиническими изолятами.

Бактериальная культура

Штаммы

выращивали при 37 ° C на твердой (FT-агар) и жидкой (FT-бульон) питательных средах (SRCAMB, Оболенск, Россия).Состав FT-агара: 3,8% эритритол-агар, 1% высушенная бычья кровь, 1% глюкоза, 0,05% цистеина и 0,0025% хлорида тиамина при pH 7,2. Состав FT-бульона состоял из 2% ферментативного гидролизата казеина, 1% дрожжевого экстракта, 1,2% KH 2 PO 4 , 1% глюкозы, 0,001% цистеина и 0,001% FeCl 2 при pH 7,2.

Полимеразная цепная реакция (ПЦР)

ПЦР выполняли с использованием термоциклера Mastercycler Gradient (Eppendorf, Гамбург, Германия).Каждая реакционная смесь содержала 5 мкл 5 × qPCRmix-HS (Евроген, Москва, Россия). Эта смесь соответствует конечной концентрации 200 мкМ для каждого dNTP и 3 мМ MgCl 2 с одной единицей ДНК-полимеразы Taq и от 10 до 50 нг ДНК на 25 мкл реакции. Праймеры («Синтол», Москва, Россия) добавляли до конечной концентрации 10 пМ.

Генотипирование с помощью множественного локусного VNTR-анализа (MLVA)

Мы использовали 15 из 25 локусов VNTR, описанных в [25]: FtM3, FtM5, FtM6, FtM7, FtM8, FtM9, FtM10, FtM11, FtM12, FtM13, FtM16, FtM19, FtM20, FtM23, FtM24. In vitro MLVA-генотипирование проводили, как описано ранее [25], за исключением использования обычных нефлуоресцентных праймеров, агарозных гелей и моноплексной ПЦР. Размер продуктов ПЦР оценивали с помощью электрофореза в агарозном геле. Продукты ПЦР и лестницу из 20 п.н. (Bio-Rad, США) подвергали электрофорезу при 100 В в течение 240 мин на 3% -ном агарозном геле длиной 32 см, приготовленном в 0,5 × TBE. Фрагменты ДНК визуализировали окрашиванием бромистым этидием и ультрафиолетом (254 нм) с использованием системы гель-документирования Doc-Print и программного обеспечения PhotoCaptMw версии 99.04 (Вильбер Лурма, Марн-ла-Валле, Франция). Продукты ПЦР размером более 600 п.н. повторно анализировали в 2% агарозном геле для лучшего разрешения. Также в этих нескольких случаях мы подтвердили размер ампликона с помощью автоматизированной системы электрофореза Experion ™ (BioRad, Hercules, США) и путем секвенирования фрагмента с последующим прямым подсчетом количества повторов.

Кластерный анализ был проведен с использованием BioNumerics версии 7.6.2 (Applied-Maths, Бельгия).

Однопраймерное генотипирование

Однопраймерное генотипирование выполняли с помощью ПЦР с праймером Chif1 (5′-CTAGGGCTGGTGGG-3 ‘).Параметры термоциклирования следующие: 94 ° C в течение 3–3 мин; 30 циклов 94 ° C в течение 30 секунд, 54 ° C в течение 30 секунд и 72 ° C в течение 1 минуты; и затем окончательное удлинение при 72 ° C в течение 5 мин. Продукты ПЦР и лестницу 100 п.н. (Bio-Rad, США) подвергали электрофорезу при 100 В в течение 90 мин на 1% агарозном геле, приготовленном в 1 × TBE, и визуализировали окрашиванием бромидом этидия и ультрафиолетом (254 нм) с помощью Doc- Система документирования геля для печати (VilberLourmat, Франция). Конкретный подвид определялся по размеру полученных ампликонов ( Таблица 1 ).

Проект полногеномного секвенирования и анализа однонуклеотидного полиморфизма (SNP) всего генома

Полные геномы и сборки геномов были загружены через Genbank / NCBI. Файлы архива считывания последовательностей (SRA) были загружены из Европейского архива нуклеотидов (ENA). Качество файлов SRA проверялось с помощью FastQC. Считывания с плохим качеством ближе к концам были обрезаны с помощью Fastx_trimmer из FASTX-Toolkit. Полные геномы и сборки были преобразованы в искусственные чтения длиной 300 п.н. с помощью wgsim без внесения ошибок или мутаций.Затем считанные файлы были импортированы в BioNumerics версии 7.6.2 для сопоставления с эталонным геномом. SNP вызывались с помощью конвейера анализа SNP BioNumerics с опцией «строгая кластеризация SNP (закрытый набор данных SNP)».

Определение биохимических свойств

Ферментация глицерина.

Производство кислоты во время ферментации глицерина оценивали в FT-бульоне без глюкозы или гидролизата казеина, но с добавлением 0,2% глицерина (мас. / Об.) И 0,02% (мас. / Об.) Фенолового красного в качестве индикатора.

Определение активности цитруллин уреидазы.

Определена активность F . tularensis с использованием цветового теста с нингидрином [26], основанного на способности цитруллин уреидазы разлагать цитруллин до орнитина, который при реакции с реагентом нингидрина дает розовую окраску [27].

1,0-мл образец бактериальной суспензии (10 10 бактерий) в 0,1 М фосфатно-солевом буфере (PBS, pH 6,5) смешивали с 1,0 мл 0,7% (мас. / Об.) L-цитруллина (Sigma Chemical Co., Сент-Луис, Миссури, США) и инкубировали в течение 20 ч при 30 ° C. Аликвоту (0,01 мл) смеси удаляли и добавляли к 0,49 мл дистиллированной воды, 1,0 мл свежеприготовленного реагента нингидрина (625 мг нингидрина [Sigma] в 10 мл 6 MH 3 PO 4 и 15 мл ледяной уксусной кислоты) и 1,5 мл уксусной кислоты. Образцы кипятили в течение 1 ч, и считалось, что образцы розового цвета обладают цитруллин уреидазной активностью.

Активность бета-лактамазы.

Одну петлю из микробиологической проволоки каждого тестируемого штамма суспендировали в 1 мл фосфатно-солевого буфера (PBS).Сто мкл этой суспензии смешивали с 10 мкл раствора нитроцефина (500 мг / мл).

Считалось, что после инкубации при комнатной температуре в течение одного часа образцы красного цвета обладают бета-лактамазной активностью [28].

Эксперименты на животных

Заявление об этике.

Все протоколы экспериментов на животных одобрены Комитетом по биоэтике Государственного научного центра прикладной микробиологии и биотехнологии (номер разрешения: VP-2016/2). Они были выполнены в соответствии со страховкой NIH Animal Welfare Insurance # A5476-01 от 02/07/2007, а также руководящими принципами и правилами Европейского Союза по обращению, уходу и защите лабораторных животных (http: // ec.europa.eu/environment/chemicals/lab_animals/home_en.htm).

Мыши.

Мышей BALB / C в возрасте от пяти до восьми недель (без неспецифических патогенов) обоих полов, весом 18–20 г (приобретенных в Центре разведения лабораторных животных, Институт биоорганической химии им. Шемякина и Овчинникова, Россия). использовались в экспериментах. Мышей содержали в клетках из поликарбоната с пространством для комфортного передвижения и легким доступом к пище и воде, в условиях постоянной температуры и влажности (22 ° C ± 2 ° C и 50% ± 10% соответственно) и при 12-часовом освещении. 12-часовой темный цикл.Мышей кормили Mouse Mixed Fodder PK-120 (Laboratorkorm, Россия) и обеспечивали водопроводной водой ad libitum на протяжении всего исследования.

Для экспериментов использовали минимальное количество мышей. Мышей случайным образом разделили на экспериментальные группы.

Утвержденные протоколы предоставили научно подтвержденные гуманные конечные точки, включая заранее установленные критерии эвтаназии умирающих мышей путем вдыхания CO 2 . В наших исследованиях на животных мышей умерщвляли, когда они становились вялыми, обезвоженными, умирающими, неспособными вставать или не реагирующими на прикосновения.

За состоянием здоровья животных наблюдали не реже двух раз в сутки.

Определение вирулентности.

Мышам подкожно прививали 0,1 мл F . tularensis клеток в PBS (от 5 × 10 1 до 6,25 × 10 2 колониеобразующих единиц (КОЕ) на животное) во внутренней части верхней части бедра.

Для определения действительной инфекционной дозы последовательные десятикратные разведения бактериальных клеток высевали на FT-агар и подсчитывали колонии после инкубации при 37 ° C в течение 48 часов.Мертвых мышей вскрывали и подвергали бактериологическим исследованиям. За выжившими животными наблюдали в течение 14 дней.

Вакцинация и заражение.

Мышей BALB / C подкожно инокулировали живым вакцинным штаммом 15 NIIEG (20 КОЕ на мышь в 0,1 мл PBS) во внутреннюю часть верхней части бедра. Через три недели мышей заражали вирулентными штаммами F . tularensis (1000 КОЕ на мышь). Выживаемость и вес иммунизированных мышей контролировали каждый день в течение 14 дней.Мышей взвешивали группами по шесть животных (или меньше в случае гибели) в специальном лотке и рассчитывали средний вес.

Процент потери веса тела рассчитывали следующим образом: 100 — конечный вес / исходный вес × 100.

Статистика.

Кривые выживаемости были построены путем нанесения соотношения выживших мышей на время смерти (дни). Для сравнения веса мышей данные были собраны из четырех независимых экспериментов. Среднее значение ± стандартное отклонение (SD) было рассчитано для процента потери веса и среднего времени до смерти.Значительную разницу в потере веса или времени до смерти между группами животных определяли с использованием теста Стьюдента t со значимостью, установленной на p <0,05.

Фигуры с картой

Фигуры, содержащие карту, были разработаны с использованием сервиса Google-maps (картографические данные 2017 г.). Карты являются собственностью Google и партнеров.

Результаты

Генотипирование MLVA российской коллекции

F . Tularensis

Двадцать пять полиморфных тандемных повторов были описаны Johansson et al.[25]. Впоследствии были выбраны различные подмножества для конкретных целей. Мы сохранили 15 локусов с размером повтора 9 п.н. или более, которые можно уверенно типировать не только на относительно дорогом оборудовании для капиллярного электрофореза, но и на обычных агарозных гелях (FtM3, FtM5, FtM6, FtM7, FtM8, FtM9, FtM10, FtM11 , FtM12, FtM13, FtM16, FtM19, FtM20, FtM23, FtM24). Пример оценки размера локуса приведен в Приложении S1. Низкая стоимость и надежность — одно из основных преимуществ MLVA в качестве анализа первой линии и проверки качества идентичности штамма перед запуском e.грамм. полногеномное секвенирование. Это важно для быстрого эпидемиологического расследования и местных расследований региональными противочумными и медицинскими учреждениями. Сначала мы оценили достоверность этого анализа, используя данные MLVA, связанные с [25] и доступные через http://microbesgenotyping.i2bc.paris-saclay.fr/. Используя все 25 локусов, Johansson et al. разрешили 119 генотипов среди 192 штаммов. Подвиды были сгруппированы, как и ожидалось, и были предложены дополнительные подразделения: tularensis A.I и A.II, holarctica B.I to B.V. Для сравнения, MLVA15 разрешает 104 генотипа. Ранее определенные группы являются консервативными, за исключением B.I, B.II и B.III, которые не разрешаются при использовании этого подмножества (анализ не показан).

С 2008 года SRCAMB действует как справочный центр по туляремии и собрал коллекцию из 173 F . tularensis живых штаммов или образцов ДНК, собранных российскими противочумными и медицинскими учреждениями ( S1, таблица ). Штаммы были генотипированы с использованием MLVA15.Разрешено сто двенадцать генотипов. Индекс разнообразия Симпсона составил 0,9894 (95% доверительный интервал 0,9850–0,9938). Количество обнаруженных аллелей и индекс разнообразия Симпсона, рассчитанный для всех используемых маркеров VNTR, указаны в Таблице 2. В соответствии с предыдущими сообщениями, локус VNTR FtM3 является наиболее вариабельным локусом.

Данные были объединены с данными MLVA15 от Johansson et al., Чтобы получить минимальное остовное дерево. Рис. 1 показывает результирующую кластеризацию, цветовой код отражает подвиды и дополнительные подразделения.Главный кластер соответствует голарктике . Подвиды tularensis подгруппы A.I и A.II четко определены. Все штаммы российского географического происхождения — holarctica , за исключением mediasiatica . Группа mediasiatica является наиболее отдаленной, с длинной ветвью (шесть различий), соединяющей ее с подвидом novicida . В пределах mediasiatica обнаруживаются две дополнительные длинные ветви.

Рис. 1. Минимальное остовное дерево, выведенное из данных MLVA15 для 365 записей (192 из [25] и 173 из настоящего исследования).

Нарисовываются ветви длиной до четырех. Короткие непомеченные ветви соответствуют расстоянию в один локус. Ветви длиной пять и более не прорисовываются.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183714.g001

Хотя происхождение алтайских штаммов не типично для subsp. mediasiatica , кластеризация вместе с «классическими» штаммами mediasiatica указывает на принадлежность этих штаммов к subsp. mediasiatica . Ранее F . tularensis subsp. mediasiatica считалось распространенным только в Средней Азии. До 2011 г. на территории России не было выделенных штаммов, кроме принадлежащих к subsp. holarctica . Наличие subsp. mediasiatica в России можно объяснить двумя альтернативными гипотезами: недавним случайным распространением за пределы родного ареала или недооценкой распространения этого подвида.

На рис. 2 представлены двадцать девять штаммов mediasiatica, в том числе четыре из исследования Johansson et al. изучение. На рисунке показаны доступные метаданные и генотипы MLVA. Первый подкластер, впоследствии названный M.I в соответствии с предыдущей номенклатурой, содержит группу Johansson et al. штаммы и шесть дополнительных штаммов, выделенных в Центральной Азии, в основном в Казахстане (регион A Fig 3 ). Второй подкластер, впоследствии названный M.II, включает 18 штаммов, выделенных на территории Республики Алтай и Алтайского края в 2011–2014 гг. (Регион B Fig 3 и Fig 4 ).Один штамм, выделенный в Каракалпакстане (регион C Fig 3 ), образует отдельный подкластер M.III. Положение трех подкластеров также показано на Рис. 1 . Таблица 3 предоставляет список из 25 исследованных здесь штаммов mediasiatica вместе с доступными метаданными. Таблица 4 иллюстрирует некоторые из основных различий в отношении генотипов MLVA между M.I, M.II и M.III. Штаммы M.II алтайского происхождения характеризовались относительно большими аллелями в локусах Ft-M3, Ft-M6, Ft-M7 и Ft-M20.

Рис. 2. Кластерный анализ штаммов mediasiatica с помощью UPGMA на основе данных MLVA15.

Дендрограмма была построена с использованием UPGMA (метод невзвешенных парных групп со средним арифметическим). Показаны данные MLVA по 12 локусам (локусы Ft-M16, Ft-M23 и Ft-M24 с идентичным аллелем 1 во всех штаммах замаскированы). Индекс Table 3 # относится к местоположению, указанному в Fig 4 и нумерации в Table 3 . Значение отсечения кластера 60% определяет три группы, обозначенные M.I (среднеазиатское происхождение, красный), M.II (алтайское происхождение, зеленый) и M.III (каракалпакский, синий). Штаммы из коллекции SRCAMB обозначены префиксом SRCAMB #.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183714.g002

Рис. 4. Точки выделения штаммов Altaic mediasiatica .

Штаммы обозначены номерами: 1 — А137; 2 — А139; 3 — А187; 4 — А188; 5 — А176; 6 — А174; 7 — А82; 8 — А142 К; 9-А142 М; 10 — А199; 11 — А116; 12 — А84; 13 — А678; 14 — А554; 15 — А373; 16 — А99; и 17 — A823, как также показано в Таблица 3 и Fig 2 .

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183714.g004

Например, тринадцать из восемнадцати штаммов M.II алтайского происхождения имели более 30 повторов в локусе Ft-M3, тогда как штаммы MI из Центральной Азии показали менее 27.

Поведение атипичного штамма 60B-57 напоминает среднеазиатские штаммы. Интересно, что штамм 60B-57, по-видимому, определяет третью группу (, рис. 2, , метка M.III). Этот штамм является единственным штаммом, происходящим из Каракалпакстана в Западном Узбекистане, что дополнительно иллюстрирует связь между генотипами MLVA и географическим происхождением (, рис. 3, ).Эта сильная привязка mediasiatica к географии предполагает, что существует ограниченное распространение между различными экологическими нишами и, следовательно, разнообразие mediasiatica может быть недооценено, учитывая его низкое влияние на здоровье человека.

Создание простых тестов первой линии для определения субпопуляций

MLVA9
Оболенск , в качестве теста для типирования MLVA первой линии.

Чтобы упростить начальные этапы генотипирования и снизить стоимость анализа, мы оценили минимальную панель VNTR, способную эффективно разрешить F . tularensis , естественно присутствующие в России и Средней Азии. Используя данные MLVA из 144 соответствующих штаммов, программа автоматического выбора целевых подмножеств типирования (AuSeTTS) [29] предоставляет список из девяти локусов VNTR, достаточных для достижения той же дискриминации, что и 15 локусов в тестируемом наборе данных: Ft-M3 , Ft-M5, Ft-M6, Ft-M7, Ft-M8, Ft-M12, Ft-M19, Ft-M20, Ft-M24. В соответствии с предыдущими аналогичными анализами MLVA и для того, чтобы отличить этот набор от других выборок с таким же количеством локусов, мы называем эту выборку MLVA9 Obolensk .Еще более простой анализ MLVA6 был предложен Gürcan et al. [30]. Четыре из шести локусов, предложенных этими авторами, включены в панель MLVA9 Оболенск (Ft-M3, Ft-M6, Ft-M20, Ft-M24), последние два (Ft-M21 и Ft-M22) с семью и шесть повторяющихся единиц пары оснований, соответственно, не были включены в настоящее исследование. Аналогичным образом Vogler et al. [31] предложили анализ MLVA10, включающий Ft-M2, Ft-M3, Ft-M4, Ft-M5, Ft-M6, Ft-M10, Ft-M20, Ft-M22, Ft-M23, Ft-M24. Таблица 5 показывает состав трех анализов MLVA.Эти три анализа можно сравнить с помощью Johansson et al. исследование [25] , которое составляет наиболее полный набор данных. В то время как 119 генотипов разрешаются среди 192 штаммов при использовании всех 25 локусов, MLVA6, MLVA9 Оболенск и MLVA10 разрешают 111, 101 и 116 генотипов соответственно.

Определение подвидов амплификацией с одним праймером.

Ранее мы разработали F . Анализ типирования tularensis с использованием ПЦР с одним праймером (, рис. 5, ).Этот метод, который по сути представляет собой анализ случайной амплифицированной полиморфной ДНК (RAPD) [32], используется для быстрого определения подвидов штаммов, поступающих в коллекцию SCRAMB. Мы заметили, что этот метод позволяет различать все четыре подвида путем анализа продукта ПЦР с помощью электрофореза в агарозном геле. На рис. 5 показаны результаты, полученные для девяти репрезентативных штаммов, включая два holarctica , три tularensis , три mediasiatica и один novicida .

Рис. 5. Единый праймер — генотипирование представителя F . tularensis штаммов.

На рисунке показано распределение ампликонов ПЦР с одним праймером для представителей всех четырех подвидов. Строки 1, 11 — GeneRuler TM 100 п.н. плюс ДНК-лестница; 2– подп. holarctica 503; 3– подп. holarctica А1045; 4– подп. tularensis SCHU S4; 5– подп. subsp. tularensis BB-399; 6– подп. tularensis 8859; 7– подп. mediasiatica 120; 8 –под. mediasiatica A678; 9– подп. mediasiatica A554; 10– подп. novicida 112.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183714.g005

Все штаммы mediasiatica демонстрируют идентичную картину. На фиг. 5 показан результат, полученный со штаммом M.I 120 и штаммами M.II A678 и A554. Следовательно, этот простой анализ, по-видимому, применим также для новых штаммов mediasiatica .

Филогения с помощью анализа SNP полногенома

F . tularensis , в том числе один представитель mediasiatica M.II

Чтобы подтвердить кластеризацию, предложенную анализом MLVA, мы секвенировали один репрезентативный штамм из группы mediasiatica M.II, штамм A554. Дополнительные общедоступные данные о последовательности всего генома, включая полные геномы, контиги, каркас и считывания, были загружены из Европейского архива нуклеотидов (ENA). Данные по 65 штаммам были сохранены после удаления наборов данных недостаточного качества, представляющих варианты лабораторных штаммов или дубликаты.Этот окончательный набор включает 31 штамм holarctica , 31 tularensis и три штамма mediasiatica ( S2, таблица ). Штаммы mediasiatica представляют собой штаммы A554 из M.II (этот отчет) и FSC147 (псевдоним GIEM 543) и FSC148, принадлежащие M.I, оба из Казахстана. В общей сложности 9737 SNP ядра генома сохраняются конвейером вызова SNP. Результирующее минимальное остовное дерево имеет размер 9819, что указывает на гомоплазию 0,8. Это наблюдение согласуется с предыдущими анализами, показывающими, что эволюция в пределах Francisella tularensis stricto sensu (не включая F . novicida ) является клональным [33, 34]. На рис. 6 показано минимальное остовное дерево трех клональных подвидов. Самый недавний общий предок (MRCA) трех подвидов позиционируется с помощью F . novicida и F . hispaniensis , чтобы укоренить дерево ( S2 таблица ). MRCA расположен на самой длинной ветви, которая отделяет holarctica от mediasiatica и tularensis . Топология дерева полностью согласуется с предыдущими сообщениями [6, 31, 34–36].Расстояние от MRCA до кончиков у каждого подвида относительно однородно. В пределах holarctica это расстояние простирается от 2000 в линии передачи B.V (в настоящее время называется B.16) до 2400 в линии передачи B.IV (в настоящее время называется B.6). Расстояния в пределах mediasiatica составляют примерно 2400 с небольшими вариациями. Расстояния в пределах tularensis варьируются от примерно 1130 в A.II до 1290 в A.I, что значительно меньше, чем у двух других подвидов.

Рис 6.Минимальное остовное дерево, выведенное из анализа SNP всего генома.

9737 SNP составляют дерево размером 9819 SNP, что соответствует уровню гомоплазии 0,8%. Красная звезда указывает положение MRCA. Дерево включает несколько штаммов лабораторного происхождения: четыре представителя LVS в holarctica B.I, два представителя ATCC 6223 в tularensis A.II и по крайней мере пять вариантов SCHU S4 среди A.I. Звездообразный узор вокруг SCHU S4 и коротких расходящихся ветвей может быть результатом совсем недавней вспышки.Указывается соответствие между именами родословных, определенными MLVA, и более поздними именами, определенными SNP, как в B.I = B.12.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183714.g006

Определение подвидов по биохимическим свойствам

Чтобы подтвердить принадлежность к подвидам, мы исследовали биохимические свойства алтайских штаммов. Подвиды tularensis и mediasiatica можно отличить от подвидов. holarctica благодаря их способности ферментировать глицерин и наличию фермента цитруллин уреидазы [37, 38]. Основное биохимическое различие между подвидами tularensis и mediasiatica заключается в активности бета-лактамазы: subsp. mediasiatica не проявляет такой активности [39]. Мы обнаружили, что все алтайские штаммы способны ферментировать глицерин и проявляют цитруллин уреидазу, но не бета-лактамазную активность. Таким образом, мы пришли к выводу, что эти штаммы принадлежат к subsp. mediasiatica .

Определение вирулентности

Для определения вирулентности алтайских штаммов мы использовали мышиную модель. Мыши BALB / c погибли после подкожной инъекции алтайского F . tularensis (<10 бактериальных клеток на мышь) ( S3, таблица в дополнительных материалах). S3 Таблица показывает, что все мыши погибли между пятым и восьмым днем ​​после заражения. На рис. 7, и представлены кривые выживаемости мышей, инфицированных минимальной дозой.

Рис. 7. Кривые выживаемости наивных мышей после заражения F . tularensis подвид tularensis , holarctica или mediasiatica .

Представлены понижающие кривые выживаемости, показывающие процент мышей, выживших в течение 10 дней после заражения. Данные показаны для подп. mediasiatica (штаммы A678, A823, A554 и 120), subsp. holarctica (штаммы A1045 и 503) и subsp. tularensis (SCHU S4).Среднее время до смерти обозначено жирным черным крестом.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183714.g007

Среднее время смерти мышей, инфицированных минимальной дозой (около 5–10 КОЕ на мышь, см. S3, таблица ), составляло 5,8 ± 0,6. дней для подп. mediasiatica , 6,6 ± 0,8 дня для subsp. holarctica и 5,4 ± 0,5 суток для subsp. tularensis (рис 7) . Тест Стьюдента t не выявил статистически значимых различий между группами (p> 0.05). Следовательно, вирулентность алтайских штаммов была аналогична вирулентности других исследованных подвидов. Из-за высокой патогенности F . tularensis в данной животной модели не позволило определить различия в вирулентности разных подвидов, мы решили использовать вакцинированных мышей, которые значительно более устойчивы к F . tularensis . Мышей иммунизировали подкожно F . tularensis 15 штамм вакцины НИИЭГ (20 КОЕ на мышь), широко используемый в России и некоторых постсоветских странах (см. S1, таблица ).Через 21 день мышей подкожно инфицировали штаммами A678 ( mediasiatica ), SCHU S4 ( tularensis ) и 503 ( holarctica ) (1000 КОЕ на мышь). Этот эксперимент был проведен с четырьмя независимыми повторами. Вирулентность оценивалась путем определения уровня смертности и тяжести заболевания, которые оценивались на основе потери массы тела инфицированных мышей. Потеря веса вакцинированных мышей после заражения патогенными штаммами показана в таблице S4 .Средняя потеря веса (%) с течением времени показана на Рис. 8 .

Рис. 8. Потеря веса (%) иммунизированных мышей BALB / c после заражения высоковирулентными штаммами F . tularensis .

Средняя потеря веса с течением времени у вакцинированных мышей, инфицированных патогенными штаммами различных подвидов. Красная линия — потеря веса у мышей, зараженных штаммом 503 holarctica ; Синяя линия — потеря веса у мышей, зараженных штаммом tularensis SCHU S4; Зеленая линия — потеря веса у мышей, зараженных штаммом mediasiatica A678.Сплошная линия, иммунные мыши; пунктирная линия — неиммунные мыши (отрицательный контроль). Все неиммунные мыши погибли через 5 дней после заражения. Потерю веса тела рассчитывали как процент от исходной массы тела в четырех экспериментах.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183714.g008

Уровень смертности мышей, зараженных штаммом mediasiatica A678, составил 8% (2/24), а у мышей, зараженных штаммом tularensis SCHU S4 составило 12,5% (3/24). Все мыши, зараженные штаммом 503 holarctica , выжили.Максимальная потеря веса отмечена между 5 и 8 днями после заражения. Потеря веса, вызванная заражением штаммом A678, была промежуточной между потерей веса, вызванной заражением штаммами SCHU S4 и 503 (фиг.7) . На пятый день после заражения потеря веса составила 9,4 ± 1% после заражения штаммом SCHU S4, 6,5 ± 1,3% штаммом A678 и 3,7 ± 1,2% штаммом 503 (p <0,05). Таким образом, мы обнаружили статистически значимую разницу в вирулентности среди протестированных подвидов. Вирулентность subsp. mediasiatica штамм A678 занимает промежуточное положение между штаммом subspp. tularensis штамм SCHU S4 и holarctica штамм 503.

Обсуждение

Выделение ряда подп. mediasiatica в Алтайском крае свидетельствует о существовании природного очага F . tularensis subsp. mediasiatica тираж. Этот очаг расположен более чем в 1500 км к востоку от ранее выявленных очагов в Казахстане и Туркменистане.

Данные MLVA четко указывают на то, что население Алтая составляет F . tularensis subsp. mediasiatica является генетически отличным от других видов и, вероятно, эндемичным для Алтайского региона. Таким образом, известные в настоящее время штаммы subsp. mediasiatica можно разделить на три генетические группы, которые мы предлагаем назвать M.I, M.II и M.III. Наши данные дополняют существующие знания о внутривидовой структуре F . tularensis . На сегодняшний день внутриподвидовая кластеризация предложена только для subsp. tularensis и holarctica . Основываясь на MLVA [25], Johansson et al. разделенный подп. tularensis на две подгруппы (A.I и A.II) и subsp. holarctica на пять подгрупп (B.I – B.V). Мы предлагаем разделить subsp. mediasiatica на три группы, M.I, M.II и M.III, на основании как генотипа (профиль MLVA), так и географического положения. M.III определяется одним штаммом, 60B-57 из Каракалпастана в Западном Узбекистане, штамм из Туркменистана здесь не мог быть исследован.

Таким образом, мы обнаружили, что на Алтае существует генетически и географически отличная популяция F . tularensis subsp. mediasiatica , и что распространение этого подвида намного шире, чем считалось ранее. Мы полагаем, что отсутствие более ранних отчетов объясняется, главным образом, крайне низкой численностью населения в Сибири и недоступностью некоторых ее регионов (в частности, горного Алтая).

Эти экстремальные условия значительно усложняют как идентификацию патогенов, так и диагностику болезни в этой среде.На сегодняшний день не зарегистрировано случаев туляремии у людей, вызванной subsp. mediasiatica на Алтае. Тем не менее, по словам главного государственного санитарного врача Алтайского края (http://7law.info/altajsky/act2i/u298.htm), случаи туляремии у человека выявляются в этом регионе практически ежегодно. Важно отметить, что при обнаружении случаев туляремии у человека медицинские и эпидемиологические службы обычно не диагностируют подвид возбудителя — они выявляют только F . tularensis .Трудности с транспортировкой штаммов в специализированные исследовательские лаборатории затрудняют дальнейшие исследования. Таким образом, необходимо провести исследование на месте, чтобы ответить на вопрос, вызвана ли туляремия subsp. mediasiatica или subsp. holarctica . На сегодняшний день мы провели целенаправленное исследование образцов клещей, грызунов, почвы и воды, но не клинических образцов. После первого обнаружения F . tularensis subsp. mediasiatica в Алтайском крае в 2013 г. [24], интенсивные поиски этого микроорганизма, проведенные Алтайской противочумной станцией, позволили идентифицировать 15 штаммов этого подвида в 2013–2014 гг., Описанных в данной рукописи, и шесть штаммов. (которые не вошли в этот отчет) в 2015 году.Мы надеемся, что предлагаемые здесь простые методы генотипирования помогут разработать процедуры, которые можно будет применять на месте с небольшими затратами как на клинических, так и на экологических образцах. MLVA особенно интересен по сравнению с типизацией выборки SNP, потому что это беспристрастный подход, который позволяет идентифицировать ранее неизвестную кладу. Онлайновая база данных Francisella tularensis , размещенная на веб-сайте Microbes Genotyping, обеспечивает легкодоступное хранилище справочных данных для сравнений.

Полногеномное секвенирование поможет более точно исследовать популяционную структуру группы M.II, как показано в исследовании другого F . tularensis очагов [40] и эволюционные отношения между subsp. mediasiatica , holarctica и tularensis . Ван и др. [41] недавно описали присутствие всех базальных линий holarctica в Западном Китае. Настоящее описание mediasiatica на Алтае представляет собой еще один шаг, указывающий на сходство филогеографии F . tularensis и Yersinia pestis . Самый базальный Y . pestis линий, не проявляющих вирулентности для человека, также обнаружены на Алтае, на стыке Китая, Монголии, России и Казахстана [42–44]. Эти два вида имеют схожее экологическое поведение и переносчики, будет интересно выяснить, в какой степени их филогеография совпадает.

Заключение

Мы показали, что географическое распространение F . tularensis subsp. mediasiatica намного шире, чем считалось ранее, и включает не только Среднюю Азию, но также Южную Сибирь и Алтайский регион России. Поскольку штаммы алтайского происхождения генетически отличаются от штаммов среднеазиатского происхождения, мы предлагаем разделение на subsp. mediasiatica на две внутривидовые филогеографические группы, названные M.I (среднеазиатское происхождение) и M.II (алтайское происхождение). Кроме того, мы показали, что вирулентность subsp. mediasiatica в модели вакцинированных мышей занимает промежуточное положение между таковым из subsp. tularensis и subsp. holarctica .

Вспомогательная информация

S1 Приложение. 2% агароза — электрофорез Ft-M3 ПЦР-продуктов 8

F . tularensis штаммов.

М1-100 п.н. плюс лестница, М2- 20 п.н. лестница; полосы размером 500 п.н. и 1 т.п.н. немного более интенсивны 1 — A99 subsp. mediasiatica (75 повторов, 882 п.н.), 2- A823 subsp. mediasiatica (63 повтора, 774 п.н.), 3 — A116 subsp.mediasiatica (52 повтора, 675 п.н.), 4–120 subsp. mediasiatica (19 повторов, 378 п.н.), 5 — A373 subsp. mediasiatica (53 повтора, 684 п.н.), 6 — I346 subsp holarctica (11 повторов, 306 п.н.), 7 — A139 subsp. mediasiatica (26 повторов, 441 пн), 8–319 / 358 subsp holarctica (24 повтора, 423 пн). Интерфейс PhotoCaptMw с вычислением размера ампликонов.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183714.s001

(PDF)

Благодарности

Благодарим Алтайскую противочумную станцию ​​и Центр гигиены и эпидемиологии Федеральной службы здравоохранения по Алтайскому краю.Мы также благодарим всю участвующую команду во время сбора F . tularensis штаммов в Алтайском крае.

Ссылки

  1. 1. Деннис Д.Т., Инглсби Т.В., Хендерсон Д.А., Бартлетт Дж. Г., Ашер М.С., Эйцен Э. и др. Туляремия как биологическое оружие: управление медициной и общественным здравоохранением. ДЖАМА. 2001. 285 (21): 2763–73. pmid: 11386933
  2. 2. Кейм П., Йоханссон А., Вагнер Д.М. Молекулярная эпидемиология, эволюция и экология Francisella .Ann N Y Acad Sci. 2007; 1105: 30–66. pmid: 17435120.
  3. 3. Телфорд СР, 3-й, Гетерт, Гонконг. К пониманию сохранения возбудителя туляремии. Front Microbiol. 2010; 1: 150.
  4. 4. Kingry LC, Petersen JM. Сравнительный обзор Francisella tularensis и Francisella novicida . Front Cell Infect Microbiol. 2014; 4: 35. pmid: 24660164 Epub 2014/03/25.
  5. 5. Gürcan Ş. Эпидемиология туляремии. Балкан Мед Дж.2014; 31 (1): 3–10. pmid: 25207161
  6. 6. Килич С., Бердселл Д.Н., Карагез А., Челеби Б., Баккалоглу З., Арикан М. и др. Вода как источник инфекции Francisella tularensis у людей, Турция. Возникающие инфекционные заболевания. 2015; 21 (12): 2213–6. pmid: 26583383
  7. 7. Чемпион MD, Зенг Q, Nix EB, Nano FE, Keim P, Kodira CD и др. Сравнительная геномная характеристика штаммов Francisella tularensis , относящихся к подвидам с низкой и высокой вирулентностью.PLoS Pathog. 2009; 5 (5): e1000459. pmid: 19478886
  8. 8. Тэрнвик А., Берглунд Л. Туларемия. Eur Respir J. 2003; 21 (2): 361–73. pmid: 12608453.
  9. 9. МакЛендон М.К., Апичелла М.А., Аллен Л.А. Francisella tularensis : таксономия, генетика и иммунопатогенез потенциального агента биологической войны. Annu Rev Microbiol. 2006; 60: 167–85. pmid: 16704343
  10. 10. Kugeler KJ, Mead PS, Janusz AM, Staples JE, Kubota KA, Chalcraft LG и др. Молекулярная эпидемиология Francisella tularensis в США.Clin Infect Dis. 2009. 48 (7): 863–70. .
  11. 11. Leelaporn A, Yongyod S, Limsrivanichakorn S, Yungyuen T, Kiratisin P. Francisella novicida bacteremia, Таиланд. Emerg Infect Dis. 2008. 14 (12): 1935–7. pmid: 1

    26
  12. 12. Whipp MJ, Davis JM, Lum G, de Boer J, Zhou Y, Bearden SW и др. Характеристика новицидоподобного подвида Francisella tularensis , выделенного в Австралии. J Med Microbiol. 2003. 52 (Pt 9): 839–42. pmid: 12
  13. 4
  14. 13.Huber B, Escudero R, Busse HJ, Seibold E, Scholz HC, Anda P, et al. Описание Francisella hispaniensis sp. nov., выделенный из крови человека, реклассификация Francisella novicida (Larson et al. 1955) Olsufiev et al. 1959 как Francisella tularensis subsp. novicida комб. ноя и исправленное описание рода Francisella . Int J Syst Evol Microbiol. 2010; 60 (Pt 8): 1887–96.
  15. 14. Йоханссон А., Челли Дж., Конлан В., Элкинс К.Л., Форсман М., Кейм П.С. и др.Возражения против перевода Francisella novicida в ранг подвида Francisella tularensis . Int J Syst Evol Microbiol. 2010; 60 (Pt 8): 1717–8; pmid: 20688748
  16. 15. Пандья Г.А., Холмс М.Х., Петерсен Дж.М., Прадхан С., Карамычева С.А., Уолкотт М.Дж. и др. Полногеномный однонуклеотидный полиморфизм на основе филогении Francisella tularensis и его применение для разработки анализа типирования штаммов. BMC Microbiol. 2009; 9: 213. pmid: 19811647
  17. 16.Challacombe JF, Petersen JM, Gallegos-Graves V, Hodge D, Pillai S, Kuske CR. Полногеномные отношения между Francisella бактерий различного происхождения определяют новые виды и предоставляют конкретные регионы для обнаружения. Appl Environ Microbiol. 2017; 83 (3).
  18. 17. Бердселл Д.Н., Стюарт Т., Фоглер А.Дж., Лавакзек Э., Диггс А., Сильвестр Т.Л. и др. Francisella tularensis subsp. novicida , выделенный от человека в Аризоне. BMC Res Notes. 2009; 2: 223.pmid: 19895698
  19. 18. Кларридж Дж. Э., 3-й, Райх Т. Дж., Шёстед А., Сандстрём Дж., Даруиш Р. О., Шавар Р. М. и др. Характеристика двух необычных клинически значимых штаммов Francisella . J Clin Microbiol. 1996. 34 (8): 1995–2000. pmid: 8818897
  20. 19. Холлис Д.Г., Уивер Р.Э., Штайгервальт А.Г., Венгер Д.Д., Мосс С.В., Бреннер Д.Д. Francisella philomiragia расческа. ноя (ранее Yersinia philomiragia) и Francisella tularensis , биогруппа novicida (ранее Francisella novicida ), связанные с болезнями человека.J Clin Microbiol. 1989. 27 (7): 1601–8. pmid: 2671019
  21. 20. Олсуфьев Н.Г., Мещерякова И.С. Подвидовая систематика Francisella tularensis McCoy and Chapin 1912. Int. J. Syst. Бактериол. 1983, т. 33. С. 872–874.
  22. 21. Айкимбаев М.А. Таксономия рода Francisella . Rep Acad Sci Kaz SSR Ser Biol. 1966; 5: 42–4.
  23. 22. Broekhuijsen M, Larsson P, Johansson A, Byström M, Eriksson U, Larsson E, et al. Полногеномный микроматричный анализ ДНК штаммов Francisella tularensis демонстрирует обширную генетическую консервацию внутри вида, но идентифицирует области, которые являются уникальными для высоковирулентного F . tularensis subsp. tularensis . J Clin Microbiol. 2003. 41 (7): 2924–31. pmid: 12843022
  24. 23. Олсуфьев Н.Г., Мещерякова И.С. Подвидовая систематика Francisella tularensis McCoy and Chapin 1912. Int. J. Syst. Бактериол. 1983, 33, стр. 872–874. .
  25. 24. Мокриевич А.Н., Тимофеев В.С., Кудрявцева Т.Ю., Уланова Г.И., Карбышева С.Б., Миронова Р.И. и др. Выделение среднеазиатского подвида возбудителя туляремии в Алтайском крае. Prob Espec Dang Infec.2013; 115: 66–9.
  26. 25. Йоханссон А., Фарлоу Дж., Ларссон П., Дукерих М., Чемберс Е., Быстрём М. и др. Глобальные генетические отношения между изолятов Francisella tularensis , определенные с помощью тандемного анализа множественных локусов с переменным числом повторов. J Bacteriol. 2004. 186 (17): 5808–18. pmid: 15317786
  27. 26. Родионова И.В. [Дифференциация географических рас Francisella tularensis на основе активности цитруллин уреидазы]. Лаборатория Дело.1970; 1: 42–3. Epub 1970/01/01. pmid: 4192178.
  28. 27. Gaitonde MK. Спектрофотометрический метод прямого определения цистеина в присутствии других встречающихся в природе аминокислот. Biochem J. 1967; 104 (2): 627–33. PubMed Central PMCID: PMC1270629. pmid: 6048802
  29. 28. Qin A, Zhang Y, Clark ME, Rabideau MM, Millan Barea LR, Mann BJ. FipB, важный фактор вирулентности Francisella tularensis subsp. tularensis , играет двойную роль в образовании дисульфидной связи.J Bacteriol. 2014. 196 (20): 3571–81. pmid: 25092026
  30. 29. О’Салливан М.В., Синченко В., Гилберт Г.Л. Программа для выбора наиболее информативных наборов геномных локусов для многоцелевого микробного типирования. BMC Bioinformatics. 2013; 14: 148. pmid: 23635100
  31. 30. Гюркан С, Карабай О, Караденизли А, Карагол С, Кантарджиев Т, Иванов И. Характеристики турецких изолятов Francisella tularensis . Jpn J Infect Dis. 2008. 61 (3): 223–5. pmid: 18503176.
  32. 31. Фоглер AJ, Birdsell D, Price LB, Bowers JR, Beckstrom-Sternberg SM, Auerbach RK, et al. Филогеография Francisella tularensis : глобальное распространение хорошо приспособленного клона. J Bacteriol. 2009. 191 (8): 2474–84. pmid: 19251856
  33. 32. Уильямс Дж. Г., Кубелик А. Р., Ливак К. Дж., Рафальски Дж. А., Тинги С. В.. Полиморфизм ДНК, амплифицированный произвольными праймерами, полезен в качестве генетических маркеров. Nucleic Acids Res. 1990. 18 (22): 6531–5. PubMed Central PMCID: PMC332606.pmid: 1979162
  34. 33. Larsson P, Oyston PC, Chain P, Chu MC, Duffield M, Fuxelius HH и др. Полная последовательность генома Francisella tularensis , возбудителя туляремии. Нат Жене. 2005. 37 (2): 153–159. pmid: 15640799
  35. 34. Sjodin A, Svensson K, Ohrman C, Ahlinder J, Lindgren P, Duodu S и др. Геномная характеристика рода Francisella показывает сходные эволюционные пути патогенов у млекопитающих и рыб. BMC Genomics.2012; 13: 268. pmid: 22727144
  36. 35. Карлссон Э., Свенссон К., Линдгрен П., Быстрём М., Шёдин А., Форсман М. и др. Филогеографический образец Francisella tularensis в Швеции указывает на скандинавское происхождение евросибирской туляремии. Environ Microbiol. 2013; 15 (2): 634–45. pmid: 23253075
  37. 36. Gyuranecz M, Birdsell DN, Splettstoesser W, Seibold E, Beckstrom-Sternberg SM, Makrai L, et al. Филогеография Francisella tularensis subsp. holarctica , Европа. Возникающие инфекционные заболевания. 2012. 18 (2): 290–3. pmid: 22305204
  38. 37. Sandström G, Sjöstedt A, Forsman M, Pavlovich NV, Mishankin BN. Характеристика и классификация штаммов Francisella tularensis , выделенных в центральноазиатском очаге Советского Союза и в Японии. J Clin Microbiol. 1992. 30 (1): 172–5. PubMed Central PMCID: PMC265015. pmid: 1370846
  39. 38. Sjöstedt A. Francisella Протеобактерии, часть B.В: Brenner DJ, Krieg NR, Staley JT, редакторы. Руководство Бергей по систематической бактериологии. Нью-Йорк: Спрингер-Верлаг; 2005. с. 200–10.
  40. 39. Sjöstedt A. Семья XVII, Francisellaceae. Род I, Francisella . В: Гаррити GM, редактор. Руководство Берджи по систематической бактериологии. 2. 2-е изд. Нью-Йорк: Спрингер-Верлаг; 2003. с. 111–3.
  41. 40. Myrtennäs K, Marinov K, Johansson A, Niemcewicz M, Karlsson E, Byström M и др. Интродукция и сохранение туляремии в Болгарии.Infect Ecol Epidemiol. 2016; 6: 32838. pmid: 277
  42. 41. Ван И, Пэн И, Хай Р, Ся Л., Ли Х, Чжан Зи и др. Разнообразие Francisella tularensis subsp. holarctica линий, Китай. Emerg Infect Dis. 2014. 20 (7): 1191–4. pmid: 24963721
  43. 42. Riehm JM, Vergnaud G, Kiefer D, Damdindorj T., Dashdavaa O, Khurelsukh T. и др. Yersinia pestis линий в Монголии. PLoS One. 2012; 7 (2): e30624. Epub 2012/03/01.
  44. 43.Li Y, Cui Y, Hauck Y, Platonov ME, Dai E, Song Y и др. Генотипирование и филогенетический анализ Yersinia pestis с помощью MLVA: понимание всемирного распространения очагов чумы в Центральной Азии. PLoS One. 2009; 4 (6): e6000. pmid: 19543392
  45. 44. Цуй И, Ю Ц, Ян И, Ли Д., Ли И, Джомбарт Т. и др. Исторические различия в частоте мутаций у возбудителя эпидемии, Yersinia pestis . Proc Natl Acad Sci U S. A. 2013; 110 (2): 577–82. pmid: 23271803

Роспотребнадзор запретил продажу второй свежести.Какие товары занесены в черный список Роспотребнадзора? Где можно прочитать черный список продукции Роспотребнадзора

Доля продукции, наносящей вред здоровью, сегодня составляет от 30 до 62 процентов. Это расчеты экспертов. Официальные данные тоже пугают.

Специалисты Роспотребнадзора в прошлом году проверили более 56 тысяч предприятий, производящих и продающих продукты питания. Выяснилось, что 66 процентов производителей нарушили санитарные условия производства и хранения продукции.При реализации 73 тысячи партий продуктов питания, это более трех тысяч тонн.

Роспотребнадзор выявил не менее 100 наименований товаров, на этикетках которых были несуществующие фирмы. Другими словами, эти продукты никому не были известны, неизвестно когда и неизвестно из чего они производятся. Но тем не менее они взяли их на реализацию, и люди все купили и съели.

А к коммерческим предприятиям нельзя применять никакие санкции.Никакой закон не обязывает их проводить собственное расследование по каждому поставщику и выяснять, является ли адрес, указанный на этикетке, молочным заводом или колбасным цехом?

Роспотребнадзор: 66% производителей нарушили санитарные условия производства и хранения продукции

Во вторник это обсуждалось в Совете Федерации. И пришли к выводу, что необходимо срочно создавать систему контроля качества и безопасности пищевых продуктов «с поля до корректировки».Напомним, в 2002 году Госта в России отменили. И представили спецификации, которые устанавливают сами производители. Поэтому предъявлять претензии к качеству стало сложно. Ну написал в свой торт из пальмового масла, а кто скажет, что оно вредно? Пальмовое масло официально не запрещено. Кроме того, как подчеркнул председатель комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Михаил Щетинин, при проверке качества продукции никто не учитывает ее пищевую ценность.В результате на прилавках «пустышки» — продукты, содержащие только вредные жиры.

Заместитель главы Росрыболова Петр Савчук рассказал о проверке условий продажи рыбной продукции в магазинах. «Мы проверили несколько крупных сетевых супермаркетов и небольших магазинов. И обнаружили множество нарушений», — сказал Савчук. «Сначала рыбу там заморозят, потом разморозят и продадут уже как свежеобнаруженную, соответственно повышая цену. Витрины, где хранится рыба, температурный режим не выдерживают.Нашли охлажденную рыбу, температура которой была плюс 7 градусов. А норма 2 ».

Также существует проблема вторичной переработки списанной продукции. По закону все, что магазины не успели продать за установленный срок реализации, должно быть списано и уничтожено на специальных полигонах. Но, как поясняют корреспондент «Русской газеты» представители отраслевых профсоюзов, до 40 процентов просроченной продукции недобросовестные продавцы разрешают, как говорится, вернуться в бизнес.Как правило, большинство из них попадает в салаты и выпечку — продукты, которые в магазинах продаются под брендом «Собственное производство». И как с этим бороться, пока никто не знает.

По словам Савчука, для создания новых эффективных цепочек товаров от производителя до потребителя необходимо использовать электронный оборот. Как добавил представитель Россельхознадзора, в нашей стране уже почти 10 лет существуют различные электронные системы тестирования продукции, все подконтрольные органы имеют лаборатории, но нет последовательности в их работе.Оперативный обмен информацией между участниками надзора отсутствует. Все проверки очень выборочные. По словам представителя Россельхознадзора, необходимо создать единый контрольный пункт для отслеживания качества и безопасности продукции.

Подводя итоги обсуждения, Михаил Щетинин пообещал все предложения довести до профильных министерств и ведомств. Специалисты советуют не откладывать создание новой цепочки управления в долгий ящик. Ситуация на прилавках не терпит депозитов.

Роспотребнадзор подтвердил запрет на стиральные порошки. Их начали снимать из-за несоответствия якобы стандартам безопасности. Это делается «в рамках осуществления федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей», — сообщает сайт.

Как сообщили в Роспотребнадзоре, изучение товаров продолжается и сейчас. На самом официальном сайте ведомства появилось сообщение о том, что оно снимает с реализации продукты, не соответствующие установленным требованиям.

«При исследовании стиральных порошков и моющих средств ряда производителей, в том числе ООО« Хенкель Рус », ОАО« Невская косметика », ЗАО« ЭСП-Контракт ГмбХ »,« Проктор энд Гэмбл »,« Вернер & Мерц ГмбХ », «Колгейт-Палмолив», «The Clorox Company» имеет несоблюдение показателей токсикологической безопасности », — написано в сообщении.

Запрещенные порошки Роспотребнадзор пока продолжает изучать, поэтому даже однозначно вообще, что ведь порошки скоро перестанут покупать.

Кстати, несмотря на то, что только сейчас начали смело обсуждать тему запрета стиральных порошков и другой бытовой химии, но на самом деле такие моющие средства из российских магазинов и супермаркетов начали выводить с 28 июля. Аудит, возникли вопросы к импортному производителю Хенкель.

Потом другие производители, которые, по мнению агентства, не соответствуют санитарно-эпидемиологическим нормам уже «под горячую руку».

Кстати, получение писем Роспотребнадзора с требованием о продаже данной продукции подтвердили Metro Cash & Carry, Ashans и X5 Retail Group. В Дикси апелляции пока не поступили.

Гид Хенкель, в свою очередь, заявила, что «вся бытовая химия перед поступлением в продажу проходит обязательную процедуру государственной регистрации на соответствие установленным требованиям», и что «токсикологическая безопасность является приоритетным показателем для контроля».

Интересно, что в Список «Запрет» попала и петербургская «Невская косметика».А все благодаря тому, что компания принадлежит украинскому предприятию «Винницыбытхим».

Какие стиральные порошки точно пропадут из прилавков магазинов и за что теперь «ловиться» — пока не понятно не только обычному русскому, но и Роспотребнадзору. ВНИМАНИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Напомним, кондиционер «Вернель Весенняя свежесть» попал в список запрещенных продуктов, стиральный порошок Persil Expert Sensive и моющее средство «Пемос Детский» производятся на российских предприятиях в Перми и Энгельсе.Также под запретом оказались средства для мытья посуды Fairy Platinum (поставляется компанией Procter & Gamble из Чехии), жидкое мыло «Palmolive Naturel Intensive Moisturizing Olive and Moisturizing Milk» (Colgate-Palmolive, Турция), German Floor Cleaning and Care для Emsal (Werner & Mertz GmbH), «Средство для мытья полов Unicum Universal Spa», «Luxus Professional Pure Paul Parquet» (ЗАО «ESP-Contract GmbH», Московская область), Универсальное антибактериальное чистящее средство для всех типов поверхностей «Формула 409» (The Clorox Company, США) и другие.

Исключить из продажи чистящие и моющие средства иностранных компаний, в том числе Henkel, Procter & Gamble и Colgate-Palmolive. Под ударом оказались, в частности, средство для мытья посуды Fairy, стиральный порошок Persil и кондиционер для белья Vernel «Весенняя свежесть». По словам представителей ведомства, бытовая химия не соответствует российским требованиям безопасности.

Чуть позже Роспотребнадзор пояснил, что не собирается запрещать ввоз импортной бытовой химии на территорию России, а лишь требует снять с реализации партию товаров, не соответствующих стандартам.

Какие мы мои блюда и чем фея вредна?

Химик, экспертный портал «Росконтроль»

«Средство для мытья посуды Fairy» не содержит каких-либо необычных ингредиентов. В его составе поверхностно активные вещества (они же ПАВ, которые должны быть в любом моющем средстве — именно они имеют моющее средство) анионного и неионогенного типа, консерванты (к сожалению, нет указано в маркировке, какие) и ароматизаторы (безвредные составы, используемые даже в парфюмерно-косметической продукции).Конкретные наименования ПАВ в маркировке не указываются (да, это не требует законодательства), поэтому невозможно судить о вреде на основании указанного в маркировке состава. Необходимы лабораторные испытания, которые покажут, соответствует ли инструмент данной партии требованиям безопасности — по токсикологическим и физико-химическим показателям.

Следует понимать, что бытовая химия по химии должна содержать химические вещества. И большинство химикатов вредны.Насколько вредно — вопрос только в дозе. Смертельная доза есть даже в поваренной соли. Поэтому любые средства бытовой химии могут быть опасными при неправильном использовании и несоблюдении мер предосторожности, указанных в маркировке.

Но даже при правильном использовании бытовой химии, в основном речь идет о моющих средствах (стирках) — на обработанных ими предметах могут оставаться вещества, пусть и в небольших количествах. Экспертиза Росконтроля, в частности, подтвердила, что даже после двух полосканий моющие средства остаются на тканях в большом количестве.Поэтому после использования бытовой химии очень важно тщательно промыть или положить предмет, которым они были обработаны.

Состав Fairy and Frosch, считающийся более экологически чистым, практически идентичен. Разница только в содержании ПАВ. В Fairy этот показатель выше, поэтому при использовании требуется меньше средств. Так называемые экокремменты — это во многом маркетинговый ход, потому что в действующих нормативных документах такого понятия нет — и каждый вправе понимать его по-своему.Такие средства должны иметь минимально вредное воздействие на окружающую среду (например, путем исключения из рецептов фосфата), но эта характеристика потребителя отношения не имеет.

Стремясь минимизировать вредное воздействие моющих средств на кожу потребителя, производители также вносят различные изменения в традиционные рецептуры. Например, вредные анионные поверхностно-активные вещества заменяются менее вредными неионными. Самыми токсичными компонентами бытовой химии являются отбеливатели: кислоты или щелочи, входящие в состав бытовой химии, обладают раздражающим действием, которое проявляется в большей их концентрации.Покупателю при выборе бытовой химии необходимо внимательно изучить эту информацию. Возможна индивидуальная непереносимость отдельных компонентов.

Самые строгие стандарты существуют для моющих и моющих средств, предназначенных для обработки детских товаров (одежды, игрушек, посуды и т. Д.). Для оценки их безопасности используется, в частности, такой показатель, как индекс токсичности. Именно несоответствие этого показателя было выявлено при проверке Роспотребнадзором моющих средств для посуды и при проверке «Росконтролем» детских стиральных порошков.

Объекты бытовой химии перед выводом на рынок обязательно проходят лабораторные испытания по показателям безопасности. Однако только некоторые из них подлежат государственной регистрации (моющие и чистящие средства, освежители воздуха). В остальном форма подтверждения соответствия — это декларация соответствия.

Почему инструменты маркетинговых фондов имеют все необходимые документы, подтверждающие их безопасность, а при проверке факты несоответствия выявляются с обязательными требованиями? Этому есть несколько возможных объяснений.

1. При оценке соответствия образцы товаров предъявляют на экспертизу сам заявитель (производитель), и, естественно, при разработке партии товара, образцы из которой будут исследованы, соблюдаются все требования безопасности. В дальнейшем контроль за соблюдением технической документации и сырья ослабевает.

2. После подтверждения соответствия производитель может изменить рецепт, технологию или сырье (обычно для того, чтобы сделать производство более рентабельным), поэтому показатели безопасности продукта могут значительно повыситься, но процедура повторного подтверждения, это обычно уже не проходит.

3. Протоколы лабораторных испытаний и сертификаты сегодня покупаются и продаются недобросовестным испытательным лабораториям и органам по сертификации — часто без каких-либо испытаний.

Что еще недавно забанил Роспотребнадзор?

Sprots из Польши.

13 августа Роспотребнадзор запретил ввоз Sprot польского бренда GRAAL S.A. Причиной названо несоблюдение санитарных норм при производстве этой продукции. Кроме того, в Роспотребнадзоре считают, что информация о пищевой и энергетической ценности запрещенного продукта не соответствует действительности.

Американское вино

17 августа Роспотребнадзор также отказался от вина трех американских брендов: Geyser Peak Winery, Crane Lake Celars и Delicato Family Vineyards. Специалисты выявили в винах повышенное содержание фталатов и бифеназата. Считается, что фталаты способны вызывать изменения центральной и периферической нервной системы, эндокринной системы, а также онкологические заболевания и бесплодие у мужчин и женщин. Пестицид Бифеназат применяется в борьбе с клещами при выращивании винограда.

Спиртовой порошок

Несмотря на то, что этого на российском рынке еще нет, в июне Роспотребнадзор запретил продавать необычный порошок в России. По мнению специалистов, такой алкоголь всасывается слизистыми оболочками и быстрее попадает в кровь, что может привести к сильному алкогольному опьянению, ожогу слизистой и интоксикации. На такой запрет отреагировало то, что американская компания Lipsmark LLC, производящая алкогольный порошок Palcohol, собирается выйти на российский рынок.

Российские ритейлеры начали изымать с полок магазинов некоторые импортные моющие средства. У Роспотребнадзора есть претензии к продукции известных брендов, таких как Henkel, Procter & Gamble и Colgate-Palmolive

.

Покупатели в отделе бытовой химии (Фото: Евгений Переверзев / Коммерсантъ)

Российские ритейлеры по приказу Роспотребнадзора начали выводить с полок моющие средства и средства иностранных компаний, пишет «Коммерсантъ». Речь идет о продукции таких марок, как Henkel, Procter & Gamble и Colgate-Palmolive.Агентство объясняет этот шаг тем, что часть их продукции не соответствует нормативным требованиям.

В распоряжении издания оказалось письмо главы Роспотребнадзора Анны Поповой, адресованное территориальным службам. Отмечается, что были проведены лабораторные исследования бытовой химии и моющих средств, по результатам которых выяснилось, что часть продукции не соответствовала нормативным требованиям по санитарно-химическим и токсикологическим показателям безопасности.По словам представителя Роспотребнадзора Анны Сергеевой, проверки были плановыми.

В частности, при проверке возникли претензии к стиральному порошку Persil Expert Sensitive и кондиционеру для прачечной «Вернель, весенняя свежесть» от компании Henkel. Кроме того, в список блюд вошли посуда Fairy Platinum (поставляемая компанией Procter & Gamble из Чехии), жидкое мыло «Palmolive Naturel, интенсивное увлажняющее оливковое и увлажняющее молочко» (Colgate-Palmolive, Турция) и другие продукты.

В письме указано, что «в целях предотвращения вреда и здоровья граждан необходимо принять меры по выявлению указанной продукции с последующим ее изъятием из оборота.

Видео: РБК

Получение писем Издание подтверждено в сетях Metro Cash & Carry, Auchan и X5 Retail Group («Пятерочка», «Перекресток», «Карусель»). Некоторые из них уже изъяли указанные товары. «Эта продукция снимается с инсталляции с полок торговых центров Metro и перед принятием решения о ее возврате или утилизации находится на ответственном хранении», — сообщила изданию представитель Metro Cash & Carry Оксана Токарева.Перечисленные Роспотребнадзором товары также были сняты с реализации в Ашане.

Издание приводит слова «Анализ рынка IFC Дмитрия Лукашова», в котором отмечается, что иностранные компании на российском рынке стиральных порошков и чистящих средств занимают примерно 75%, поэтому их продукция может чаще привлекать внимание Роспотребнадзора. При этом эксперт предполагает, что служебные рейды могут быть связаны с противостоянием России и Запада и взаимными экономическими санкциями.

В апреле Роспотребнадзор производит ООО «СК Джонсон». Под запретом, в частности, средство для мытья стекол «Мистер Мускул профессионал, с нашатырным спиртом», деньги на мытье и чистку кухонных поверхностей «Мистер Мускул — знаток, для кухни, cytrus energy», а также чистящие средства для унитаза Унитаз — Суперсила, видимый эффект »и« Унитаз утенок, 5 в 1, морской ». Причиной запрета стало« несоответствие гигиенических требований к раздражающему действию ».

Публикуем результаты экспертизы Росконтроля: продукты, которые можно покупать жирным шрифтом, и те, которые содержат консерванты и кишечную палочку.

Подделка, как правило, не дорогая, а востребованная продукция. Производители часто обманываются покупателями, не указывая полный состав товара. Вместо дорогого сырья применяют более дешевые заменители.

Александр Борисов.

Сопредседатель потребительского союза «Росконтроль» Александр Борисов подтвердил, что качество товаров в российских магазинах снижается.Тому есть три причины:

  1. В 2010 году в России отменили обязательную сертификацию пищевых продуктов и введено декларирование соответствия. То есть отсутствует участие независимой экспертизы и лабораторных исследований для выпуска продукта.
  2. Санкции. По мере уменьшения конкуренции на рынок приходили новые производители и новые продукты. Органы по сертификации перестали справляться с резко растущими объемами новинок.
  3. В современных экономических условиях производители были вынуждены пойти на значительное снижение качества, а иногда и безопасности продукции.

Надеюсь останется только для себя. Внимательно читайте этикетки и посмотрите, что положите в корзину! В этом покупателям помогает независимая некоммерческая организация Росконтроль. Он проводит исследования товаров за счет пожертвований компаний и людей, среди которых нет заинтересованных лиц.

Вся продукция Представители организации покупают товары как обычные потребители — через розничные магазины.

Потом их удаляют и отправляют образцы экспертам.Если тесты показывают, что товар представляет угрозу для здоровья человека или производитель обманывает покупателя, товар вносится в черный список.

Мы выбрали из всех продуктов, которые исследовал Росконтроль, самые «ходовые»: вареники, сметана, йогурт, шоколад, крабовые палочки, колбаса. Напомним, в №46 от 18 ноября мы также опубликовали результаты проверки популярных товаров. Если вы хотите узнать результаты всех исследований Росконтроля, перейдите на сайт Roscontrol.com.

колбаса

Успешно прошли тесты:

«Мясной дом Бородина»

Безопасность — 62%
Натуральность — 65%
Полезность — 30%
Дегустация — 80%

Достоинства: вкусно, безопасно, без соя, без консервантов.

Недостатки: высокая цена, содержит химические пищевые добавки — децизоры цвета, антиоксиданты.

«Morthadel»

Безопасность — 61%
Натуральность — 50%
Полезность — 11%
Дегустация — 66%

Преимущества: Безопасно, без консервантов, без сои, без крахмала.

Недостатки: Содержит животный белок коллаген (в незначительном количестве) в составе химических добавок.

«Велк»

Безопасность — 64%
Натуральность — 40%
Полезность — 15%
Дегустация — 66%

Достоинства: Безопасен, без сои, без консервантов, до солёно-солёного.

Недостатки: содержит много химических добавок; Трудно читаемая маркировка.

В черном списке:

«Кампомос»

Степень опасности: средняя.

Производитель использует придуманное название «Докторал Классик», но продукт не соответствует по составу и качеству требованиям ГОСТ Р 52196-2011.

«Черкизовский МПЗ»

Степень опасности: Высокая.

Обнаружена сорбиновая кислота — консервант.Также выявлено превышение массовой доли фосфора. Это несоблюдение требований безопасности.

«Останкино»

Степень опасности: Высокая. Не соответствует требованиям безопасности. Обнаружен консервант — бензойная кислота. Также превышена массовая доля фосфатов.

сметана

Успешно прошли тесты:

Брест-Литовск 20%

Безопасность — 85%
Натуральность — 72%
Полезность — 52%
Дегустация — 72%

Недостатки: Больше насыщенных жиров чем другие тестовые образцы.

«Останкино» 20%

Безопасность — 75%
Натуральность — 73%
Полезность — 52%
Дегустация — 75%

Достоинства: Безопасен, не содержит крахмала, фосфатов, консервантов, антибиотиков.

Недостатки: на этикетке изображен ребенок, хотя товар не предназначен для детского питания.

«Простоквашино» 20%

Безопасность — 85%
Натуральность — 55%
Полезность — 53%
Дегустация — 86%

Преимущества: Отсутствуют консерванты, растительные жиры и крахмал.

Недостатки: С большой вероятностью есть стабилизаторы. По Регламенту пищевую добавку нельзя называть сметаной.

В черном списке:

«Ростагроэкспорт» 20%

Степень опасности: максимальная. Обнаружен антибиотик стрептомицин. В продукт добавлен стабилизатор.

«Милава» 20%

Степень опасности: максимальная. Не соответствует требованиям безопасности: обнаружен антибиотик стрептомицин.Продукт содержит стабилизаторы.

«Дмитровский молочный комбинат» 20%

Степень опасности: максимальная. Нарушение требований безопасности: содержание дрожжевых грибов в 2000 раз превышает норму. Продукт содержит стабилизатор.

пельмени

Успешно прошли испытания:

«Йолвилль»

Безопасность — 94%
Натуральность — 85%
Полезность — 69%
Дегустация — 60%

Преимущества: Безопасно, без растительного белка и крахмала .

Недостатки: высокая цена, несоответствие по количеству жирности: Фактически 6,7%, а в маркировке указано 11,2%.

«Сибирское лакомство»

Безопасность — 91%
Натуральность — 85%
Полезность — 50%
Дегустация — 72%

Преимущества: Безопасно, без сои и крахмала.

Недостатки: Довольно высокое содержание соли, количество белков и жиров не соответствует маркировке.

В черном списке:

Русский Хит

Степень опасности: средняя.

Счетная ткань, куриное мясо и крахмал, не указанные на упаковке, в составе обнаружены.

«Сибирская коллекция»

Степень опасности: средняя. Не соблюдайте требования безопасности. Найдены шкуры птиц.

«От Палыча»

Степень опасности: максимальная. При обследовании обнаружены бактерии кишечной палочки. Также обнаружено мясо птицы, не указанное в составе.

крабовые палочки

Успешно прошли испытания:

«Русское море»

Безопасность — 56%
Натуральность — 23%
Полезность — 22%
Дегустация — 76%

Недостатки: высокая цена, сухая консистенция , посторонний привкус.

«Санта Бормор»

Безопасность — 62%
Натуральность — 28%
Полезность — 14%
Дегустация — 58%

Преимущества: Безопасно, без консервантов.

Недостатки: мало белка, содержат фосфаты.

«Меридиан»

Безопасность — 65%
Натуральность — 43%
Полезность — 9%
Дегустация — 72%

Преимущества: Микробиологические показатели в норме.

Недостатки: Нет указаний на содержание глутаминовой кислоты, жирность на 614% меньше заявленной.

В черном списке:

«Повседневная»

Степень опасности: средняя. Жирности в 50 раз меньше заявленной. Был обнаружен консервативный бензоат натрия, не разрешенный для производства крабовых палочек.

«А« Море »

Степень опасности: средняя. Неверная информация о содержании в продукте белков, жиров и углеводов. Использован неразбавленный консервант для крабовых палочек — бензоат натрия.

Степень опасности: Высокая. Содержание протеина на 34% меньше заявленного. На этикетке нет информации о добавленной глутаминовой кислоте. Бензоат натрия не указан в составе.

йогурт

Успешно пройдены испытания:

«Тастево» 1.5%

Безопасность — 95%
Натуральность — 28%
Полезность — 68%
Дегустация — 85%

Преимущества: Содержит молочнокислые бактерии.

Недостатки: В составе искусственного ароматизатора и красителя.

Bio Balance 1,5%

Безопасность — 90%
Натуральность — 15%
Полезность — 69%
Дегустация — 85%

Преимущества: Содержит молочнокислые микроорганизмы и бифидобактерии, богатые белком.

Недостатки: содержит ароматизатор и краситель.

«ФРОГУРТ» 1,5%

Безопасность — 78%
Натуральность — 20%
Полезность — 70%
Дегустация — 60%

Преимущества: Содержит молочнокислые микроорганизмы, что неблагоприятно, низкокалорийно.

Недостатки: Содержит искусственные ароматизаторы и красители, без фруктов.

В черном списке:

Danone 1,6%

Степень опасности: средняя. Есть много пищевых добавок, но слишком мало молочных бактерий.

«Чудо» 2,5%

Степень опасности: средняя. Количество полезных молочнокислых бактерий в 100 раз меньше, чем указано на этикетке.

«ФРОГРУТ» 2,5%

Степень опасности: максимальная. Количество полезных микроорганизмов не соответствует указанному на этикетке. Большое количество пищевых добавок.

Шоколад

Ни один из проверенных образцов не попал в черный список.
Шоколад Рейтинг:

«НО.Коркунов »

Достоинства: Натуральный, по жирнокислотному составу соответствует Какао-маслу, не содержит пальмоманона и кокосового масла.

Недостатки: Свинец больше, чем в других проверенных образцах.

« Золотая Марка »

Недостатки: высокая цена

«Априори»

Преимущества: Безопасный, полезный, жирнокислотный состав соответствует какао-маслу, не содержит пальмового и кокосового масел.

Недостатки: высокая цена.

Ritter Sport

Преимущества: Безопасный, полезный, жирнокислотный состав соответствует какао-маслу, не содержит пальмового и кокосового масел.

Недостатки: Высокое содержание свинца по сравнению с другими образцами.

А в это время

Продукция должна не только производить по всем стандартам, но и хранить и продавать и продавать в особых условиях.

В январе 2016 года Управлением Россельхознадзора была проведена плановая проверка Беловского городского рынка (Беллев, ул.Советская, 83).

В ходе проверки выявлены нарушения:

  • Отсутствие периодичности уборки
  • Нарушена целостность полов и стен в павильоне
  • Нет стерилизатора ножа
  • Температурный режим не обеспечен
  • Вывоз мусора нерегулярный

Рынок Оштра-Полный до 50 000 руб.

номера

63 образца продуктов и пищевого сырья в 2015 и январе 2016 года были проверены в Центре гигиены и эпидемиологии Тульской области на содержание антибиотиков.

1 образец не соответствовал стандартам.

35,1 тонны продуктов и продуктового сырья было забраковано в 2015 году в Тульской области.

164 Образцы молочных продуктов были исследованы в Тульской области в 2015 году.

10,3% из них не соответствовали обязательным требованиям.

Тульские производители организацию не проверяли. Вы можете сделать это сами. В Тульской области товар проверяет лаборатория Тульского центра стандартизации, метрологии и сертификации.

Почему запретили сеалекс и аликапс. Роспотребнадзор запретил продажу БАД для мужчин

Какие шаги не предпринимают мужчины, чтобы восстановить свою сексуальную доблесть. Иногда их действия просто граничат с легкомыслием и глупостью. Такую невнимательность используют недобросовестные производители препаратов для повышения потенции, скрывая от потребителей информацию о составе опасных для здоровья компонентов. Именно на этом и была основана неприятная ситуация, разыгравшаяся вокруг популярного препарата Силекс Форте.

В Sealex Forte

обнаружены опасные для здоровья вещества.

Лекарства или пищевые добавки

Фармацевтическая промышленность развивается бешеными темпами, и в аптечных сетях без рекомендации врача мужчине сложно выбрать подходящее средство для улучшения потенции. Конечно, выбор чудо-таблеток сегодня поражает воображение, звучные названия впечатляют еще больше, обещая откровенную отважную ловкость и многочасовую эрекцию.

Как обычно делает выбор мужчина? В идеале он приходит в аптеку по рецепту врача. Но это делают менее 2–3% мужчин. Остальные верят рекламе, отзывам в Интернете, советам друзей и фармацевтов, собственной интуиции и даже просто удаче. Немаловажным фактором является цена товара. Итак, не одобренные врачами препараты входят в список самых популярных средств от импотенции. Информация о суперэффекте того или иного препарата передается из уст в уста, но мало кто задумывается о том, почему обычная пищевая добавка имеет подобный эффект.

Выбирая БАД для повышения потенции, мужчина должен понимать, что такие средства не стимулируют потенцию молниеносно, и не лечат заболевания, вызывающие сбои в интимном плане. Чаще всего такие препараты направлены на общее оздоровление, на укрепление иммунной защиты.

БАДы не могут быстро повысить потенцию и излечить первопричину ее нарушения

Приписываемые им качества достигаются за счет длительного приема, фармацевтических свойств травяных компонентов, входящих в их состав, которые на порядок ниже, чем у их химических или синтетических аналогов, и эффекта плацебо.Согласно законодательным нормам продукты, зарегистрированные в качестве пищевых добавок, могут содержать только растительные ингредиенты.

В отличие от БАД действие лекарств основано на эффективности синтетических ингредиентов. Поэтому препараты предназначены для лечения эректильной дисфункции.

Если недобросовестное изготовление добавляет в состав биологической добавки лекарственное вещество, пациент сразу отмечает ее повышенную эффективность, особенно в начале приема.Именно такая ситуация сложилась с добавкой Sealex Forte, сделавшей продукт неоправданно популярным.

Как запретили Sealex Forte

Несмотря на юридический запрет на включение фармацевтических препаратов в пищевые добавки, производители находят лазейки в том, как обойти такие ограничения. Ведь такие шаги выводят лекарства на лидирующие позиции, что приносит баснословные прибыли. Конечно, в такие моменты никого не волнует здоровье потребителя и возможные риски.

Лабораторные исследования препарата Сеалекс Форте выявили отклонения от нормы

Похожий скандал разгорелся вокруг хорошо известного среди мужчин препарата Сеалекс Форте. По статистике это чудодейственное средство вошло в 10 самых рейтинговых препаратов, помогающих при ослабленной импотенции. Ответственные производители, которые пытаются защитить рынок и потребителя от некачественной и неоправданно популярной продукции, забили тревогу.

Инициатором исследования популярных БАД для мужчин выступило ООО «РИА ПАНДА». При поддержке Ассоциации производителей биологически активных добавок к пище, Союза профессиональных фармацевтических организаций, Аптечной гильдии в апреле 2016 года проводится тестовая закупка БАД для независимого исследования. Кампания проводилась в Москве, и изучались добавки, которые обещают улучшить потенцию у мужчин. Чтобы исключить возможность ошибки и возможное оспаривание результатов, инструменты тестировались параллельно в трех авторитетных лабораториях.

И результаты не заставили себя ждать. Они были не просто ужасающими, но и катастрофическими. Запрещенное вещество тадалафил было обнаружено в 25 из 29 взятых проб, а силденафил — в одном. Это мощные синтетические продукты, которые нельзя использовать в производстве пищевых добавок.

По результатам исследования Роспотребнадзор запретил препарат Sealex

.

Однако даже заключения авторитетных организаций, в которых проводились исследования, не могли стать основанием для ограничения обращения таких средств.Таким образом, Sealex Forte был запрещен не сразу. И Роспотребнадзор определенное время искал лазейки в законодательстве, как это реализовать. Сначала запретили любую рекламу таких БАД, а впоследствии и вовсе ограничили оборот.

Чем опасен тадалафил в БАД

Тадалафил содержится в некоторых лекарствах, разрешенных к продаже. Почему же тогда такая реакция на содержание тадалафила в БАДах? Дело в том, что это вещество считается сильнодействующим, и суточная дозировка должна быть четко ограничена 5 мг.Поэтому практически все препараты, содержащие тадалафил, входят в список отпускаемых по рецепту лекарств.

Небольшое количество этого активного ингредиента можно найти в препаратах, предназначенных для лечения импотенции, в виде Сиалиса, Сиалиса Софт, Тадалафила, Тадлифома, Тадасофтом, Сиалиаса Тадарайзом, Тадагра. Действие тадалофила основано на быстром расширении сосудов. Следовательно, его легко найти в сосудистых препаратах. Но дозировка в таких лекарствах точно выверена и указана в инструкции.

Тадалафил используется в аналогичных препаратах, но неприемлем для использования в пищевых добавках

Что касается добавок от тестовой закупки, то содержание продукта в них не только в несколько раз, но и в десятки раз превышало допустимый порог. Более того, в разных партиях эти показатели не были идентичными. Это подтверждает мнение о том, что сильнодействующие вещества добавляются неконтролируемо. Производитель в обход норм и законов в погоне за прибылью вынужден тайно добавлять фармацевтические субстанции, не контролируя ни качество, ни дозировку.

И даже если бы такой контроль соблюдался и в каждой капсуле была определенная доза сильнодействующего вещества в пределах нормы, это не сделало бы их безопасными. Кто обычно употребляет эти добавки? Мужчины, у которых уже есть определенные проблемы со здоровьем. Большинство из них уже принимают лекарства для сосудов или сердца. Часто таблетку-стимулятор принимают просто для смелости, уверенности в себе. А поскольку в инструкции не указаны побочные эффекты и ограничения по сочетанию препарата с другими препаратами, мужчина даже не задумывается о том, насколько он рискует.

Таким образом, в зону риска автоматически попадают около 4 миллионов российских мужчин, которые, по статистике, употребляют БАД, повышающие потенцию.

Тадалафил запрещен при сердечных заболеваниях

Мнение экспертов и потребителей

Перед поступлением в продажу препараты проходят сложную и длительную процедуру лабораторных и клинических исследований, регистрации в соответствующих органах. На это уходит не менее 5 лет. Но после таких процедур на лекарства выдается сертификат и разрешение на продажу.Возможные риски, осложнения и совместимость с другими лекарствами необходимо прописать в инструкции. Чтобы соблюсти все нормы и правила, производитель несет колоссальные расходы, которые не окупаются сразу даже высокой стоимостью лекарств.

Что касается БАД, то процедура регистрации значительно упрощена. Это происходит после исследований в лабораториях Роспотребнадзора, так как средства относятся не к лекарствам, а к пищевым добавкам … Поэтому весь процесс регистрации значительно упрощается.Конечно, производители, чтобы обеспечить быстрый выпуск новинок на рынок, стараются зарегистрировать их как БАД, да и вообще готовят для исследований образцы, соответствующие заявленному составу.

Но прекрасно понимают, что травами не получится завоевать доверие потребителя. Страдающим пациентам необходимы продукты, дающие практически мгновенный результат. Почему бы не воспользоваться этой ситуацией? И есть псевдодиеты, модифицированные фармацевтами.Они действительно дают впечатляющие результаты, но насколько они безопасны?

К выбору любых препаратов нужно подходить осторожно, и не принимать те, в которых обнаружены запрещенные компоненты

Врачи бьют тревогу. Трудно помочь пациенту, когда неизвестно, чем вызваны негативные симптомы. Часто на карете прибывают мужчины, симптомы которых явно указывают на передозировку сильнодействующих компонентов. Но, согласно предварительному разговору, никаких лекарств мужчина не принимал.Оказывается, «лечение» для смелости или профилактики проводилось псевдодиетическими добавками, и невозможно узнать, что было добавлено, смешано «фармацевтами» для повышения эффективности.

Поражают отзывы пациентов, которые жалуются на исчезновение с рынка известных пищевых добавок. Вы даже можете встретить мнения о бездействии таблеток, найденных в Интернете, которые теперь называются Sealex без добавки Forte, и объяснение этого эффекта — отсутствие пресловутого тадалафила в добавке.То есть человек, оставляющий такой отзыв, прекрасно понимает, что действие препарата основывалось на содержании опасного вещества, но в то же время готов приобрести лекарство с аналогичным компонентом. Опасно, что сам мужчина готов на необдуманный поступок, но он также советует братьям по несчастью последовать его примеру.

Следовательно, можно сказать, что подобные исследования и запреты обязаны защищать неграмотных с медицинской точки зрения пациентов от их собственных необдуманных действий с целью улучшения потенции.

Какие лекарства нужны от импотенции — об этом в видео:

Рынок БАД потрясен крупнейшим скандалом за последние 10 лет. Затянувшаяся история обнаружения запрещенного вещества тадалафила в самых продаваемых на российском рынке БАД для потенций «Сеалекс» и «Аликапс», которая на первый взгляд кажется конкурентной склокой между производителями, на самом деле выявила системную проблемы в контроле за оборотом опасной продукции и развеяли миф о всемогуществе Роспотребнадзора.

Когда в мае 2015 года впервые стало известно об обнаружении запрещенного тадалафила в Sealex и Alikaps, сценарий казался единственно возможным — молниеносная реакция Роспотребнадзора, вывод опасной продукции с рынка, наказание виновных. Но всесильный Роспотребнадзор, похоже, наткнулся на Sealex.

Мощное агентство, известное тем, что может закрыть рынок молдавских вин или голландских тюльпанов за день или даже час, в этой ситуации, похоже, продемонстрировало нехарактерную ранее инерцию и беспомощность.

Оказалось, что анализы сомнительных продуктов на содержание тадалафила, которые были обычным делом во всем мире уже более десятка лет, в России нелегитимны из-за отсутствия утвержденной специальной методики. А если нет метода, нет и тадалафила, и то, что здоровью сотен и тысяч россиян ежедневно угрожают, остается за скобками бюрократических формальностей.

Неизвестно, как долго вопрос с методикой находился бы в подвешенном состоянии, но вмешалась Ольга Голодец.Летом 2015 года на встрече с вице-премьером был поднят вопрос о нашумевшей проблеме с фальсифицированными БАД, и сразу после встречи председатель комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников заявил, что он готовился законопроект о передаче полномочий по контролю рынка БАД от Роспотребнадзора к Росздравнадзору, который не будет просто регистрировать лекарства, а проверять каждое из них на предмет содержания лекарств.

После этого Роспотребнадзор занялся разработкой методики, и 30 января 2016 года официально объявил, что документ разработан и официально утвержден.

О том, что официальная методика ничем не отличается от неофициальной, обнаруженной тадалафилом еще в мае 2015 года, Роспотребнадзор, как вы понимаете, предпочел промолчать. И это понятно — ведь тогда нужно было объяснять, почему на его разработку ушло пять месяцев, а опасные продукты продолжали свободно продаваться в российских аптеках. Как бы то ни было, сейчас в России официально принят документ МУК 4.1.3331-16 «Методика измерения массовой доли синтетических ингибиторов фосфодиэстеразы-5 (тадалафила, варденафила и силденафила) в биологически активных добавках методом высокоэффективной жидкостной хроматографии с ультрафиолетом и ультрафиолетом». масс-спектрометрическое обнаружение.», Что позволяет точно определить наличие в БАД и пищевых продуктах активного синтетического вещества группы ИФДЭ-5 тадалафила. Пресс-секретарь Роспотребнадзора Анна Брычева официально подтвердила« НГ », что принятая ведомством методика позволяет: определить наличие тадалафила.

По информации «НГ», сразу после принятия официальной методики в соответствии с ней было проведено исследование, результаты которого были опубликованы 25 февраля 2016 года.Тадалафил обнаружен в препарате Сеалекс в количестве от 10,0 до 11,4 мг на капсулу, в препарате Аликапс — от 3,9 до 12,4 мг на капсулу.

А месяцем ранее, 30 декабря 2015 года, в рамках уголовного дела об обнаружении тадалафила в БАДах Следственный комитет России провел собственную экспертизу проб, изъятых в аптеках и торговых сетях. Экспертиза подтвердила наличие тадалафила в Sealex и Alikaps.

По его результатам Следственный комитет направил обращение в Роспотребнадзор с просьбой вывести с рынка Sealex и Alikaps.

17 февраля 2016 г. Министерство здравоохранения Республики Беларусь приняло постановление об отзыве Sealex и Alikaps с рынка в связи с обнаружением тадалафила. Тем не менее, на момент подготовки материала Роспотребнадзор еще не видел обращения Беларуси по этому поводу. «Официального обращения от Беларуси к нам, соответственно, не поступало, и пока мы не можем ответить на вопросы относительно дальнейших действий», — говорится в официальном ответе пресс-службы.Напомним, ранее в аналогичной ситуации в июле 2015 года, когда Минздрав Республики Беларусь принял решение об отзыве Тогкат Али Платинум, в котором также был обнаружен тадалафил, аналогичное решение принял Роспотребнадзор России. 29 июля 2015 года Роспотребнадзор России издал приказ о прекращении государственной регистрации «Тогкат Али Платинум» и изъятии ее из обращения.

То есть прецедент уже есть. Профессор, заведующий сектором уголовного права Института государства и права РАН Сергей Максимов считает, что при наличии свободных таможенных границ «меры по приостановлению свободного обращения опасной продукции следует принимать сразу после получения. официальное уведомление о решении уполномоченного органа.«

На примере этой истории мы наблюдаем весьма нетипичное для российских реалий единство взглядов различных групп интересов — общественных организаций, Следственного комитета, парламентариев. Удивительным образом, видимо, единственный орган, который в иной ситуации первым возьмет на себя инициативу в борьбе с недобросовестными производителями, — это Роспотребнадзор.

«Возникает вопрос: почему Роспотребнадзор не выполняет свои прямые обязанности, когда продается ряд БАД, содержащих медицинские формулы, и не принимаются меры по изъятию этих препаратов из продажи?» — спрашивает Сергей Калашников.«Роспотребнадзор должен по закону налагать штрафы на производителей этих БАД, применяя Кодекс об административных правонарушениях и, конечно же, запрещая их продажу. Это поразительное бездействие Роспотребнадзора, если не преступление », — заключает он.

Медлительность Роспотребнадзора в решении этого вопроса поднимает вопрос о том, сможет ли некогда всемогущее ведомство защитить сегодня граждан России. И все более громкие обвинения в преступном бездействии часто оказываются всего в одном шаге от более серьезных обвинений в коррупции.

Что будет стимулом для ведомства под руководством Анны Поповой, чтобы наконец применить собственную методологию, вынести официальный вердикт и положить конец этому скандалу? Может встреча с президентом?

Между майскими праздниками стало то, что Роспотребнадзор начал изъять из обращения биологически активные добавки «Силекс Форте» и «Али Капс», предназначенные для усиления мужской потенции. Причина — якобы выявленное содержание в препаратах вещества тадалафила.Это вещество не было указано при регистрации БАД, поэтому они были признаны подделкой.

Ранее судьба еще одной БАД для мужчин — «Тонгкат али платинум» и «Тонгкат али платинум форте», в которых якобы также была обнаружена фармацевтическая субстанция тадалафил. В результате Роспотребнадзор запретил государственную регистрацию этих добавок.

Основная претензия к препаратам — наличие действующего вещества, которое не было заявлено при регистрации, поскольку в самом тадалафиле нет ничего опасного — он содержится практически во всех БАД для повышения сексуальной активности мужчин.

Итак, в конце апреля 2015 года Ассоциация производителей биологически активных добавок к пище (СРО НПП БАД) совместно с Союзом профессиональных фармацевтических организаций и Аптечной гильдией совершили пробную закупку и исследовали БАД, рекламируемые как натуральные. стимуляторы потенции. Для анализа были отобраны образцы шести брендов, вошедших в топ-10 по объему продаж в России в 2014 году. Результаты лабораторных исследований показали, что они содержали незадекларированные синтетические компоненты рецептурных препаратов, и в подавляющем большинстве случаев речь шла о тадалафил.

Вещество тадалафил было разработано для лечения эректильной дисфункции фармацевтической компанией Icos Corporation, которая впоследствии была поглощена американской корпорацией Eli Lilly. Препарат вышел на рынок под торговой маркой «Сиалис» и стал одним из главных конкурентов знаменитой «Виагры» от фармацевтического гиганта Pfizer. Еще одно лекарство для потенции — «Левитра» — изобрел другой представитель «большой фармы», компания Bayer. Все эти препараты имеют одну цель — повысить потенцию, хотя действующие вещества в препаратах разные (силденафил и варденафил).

Тадалафил отличается длительностью действия, желаемый эффект достигается за счет способности вещества расслаблять мышцы и усиливать кровоток в репродуктивных органах почти на 36 часов. По этой причине препарат получил широкое распространение среди мужского населения разных стран, в том числе и России. Сегодня таблетки свободно продаются практически во всех аптеках страны.

В последнее время все большую популярность приобретают БАД аналогичного действия.Так, по данным DSM Group, в 2014 году в топ-7 самых продаваемых БАД в России вошли три препарата для повышения потенции: Sealex, Ali Caps и Tongkat — на их долю пришлось 11,5% общероссийских продаж БАД.

По словам главы СРО НПП БАД Леонида Марьяновского, объем рынка БАД для потенции составляет около пяти миллиардов рублей в год. Только в марте, по данным маркетингового агентства DSM Group, специализирующегося на мониторинге фармацевтического сектора, россияне купили 968 тысяч упаковок Sealex Forte, 31 тысячу упаковок Ali Caps, 13 тысяч упаковок Vuka-Vuk, восемь тысяч упаковок Lovelace….

И при таких огромных продажах к действию этих добавок претензий не было. Роспотребнадзор заинтересовался лекарствами только после того, как обратился … СРО БАД НПП — своеобразный профсоюз производителей БАД (подробнее об этом читайте в публикации). По словам представителей этой организации, препарат тадалафил при бесконтрольном приеме может вызвать остановку сердца, поэтому его следует продавать по рецепту врача. Интересно, что сам Сиалис, как и Виагру с Левитрой, можно легко купить без рецепта.Более того, производитель «Сиалиса» — компания Eli Lilly — несколько лет назад объявила о планах выпустить препарат без рецепта.

Влияние тадалафила на здоровье человека невелико, — сказал Lente.ru доктор медицинских наук Вениамин Курчиашвили: «Как и любое лекарство, у этого фармацевтического вещества есть побочные эффекты, но их не так много — например, они могут быть побочными. головные боли и боли в спине ». Его слова подтверждаются исследованием российских ученых, опубликованным в 2011 году в Российском медицинском журнале.По его результатам, тадалафил эффективно борется с импотенцией и имеет мало побочных эффектов. В эксперименте приняли участие 268 человек. «В ходе исследования серьезных побочных эффектов выявлено не было», — говорится в исследовании. Наиболее частыми были диспепсия (аномалии желудка), головная боль, боль в спине, «гриппоподобные симптомы», артериальная гипертензия (повышение давления), ринофарингит (воспаление слизистой оболочки горла и носа). Ни о какой остановке сердца не было и речи.

«Даже если синтетический тадалафил был обнаружен в БАДах наряду с растительными веществами, с точки зрения безопасности вопросов быть не может», — говорит Елена Лесиовская, профессор кафедры организации и управления в сфере обращения лекарственных средств. в Первом МГМУ им. И.М. Сеченова.

По ее словам, вся группа препаратов от эректильной дисфункции и соответствующие БАД заслуживают внимания не собственными побочными эффектами … Их часто используют мужчины старше 45 лет, у которых могут быть проблемы с сердечно-сосудистой системой, а также чрезмерные использование стимуляторов в этом случае может иметь негативный эффект. Однако, считает Елена Лесиовская, ответственность за употребление не жизненно необходимых препаратов должен нести сам пациент. «К тому же, как видно из статистики, потребители сами много лет голосовали за качество БАД, так как их продажи росли», — говорит Лесиовская.«Маловероятно, что мужчины продолжат употреблять вещества, которые не действуют или не вызывают дискомфорта».

Фото: Евгений Павленко / Коммерсант

По разным данным, емкость российского рынка препаратов от эректильной дисфункции составляет 12-13 млрд рублей в год, из которых на соответствующие БАД сегодня приходится 6-7 млрд руб. Причем, по мнению опрошенных «Лентой.ру» экспертов, запрет на использование известных веществ в БАД вызван исключительно экономической причиной.

«БАД признаны фальсифицированными, и на этом построена целая система атак на конкретные компании», — говорит Лесиовская. С ней согласен Вениамин Курчиашвили — по его мнению, за всей этой шумихой стоят фармацевтические гиганты, обладающие колоссальными ресурсами, как финансовыми, так и административными.

Попавший в опалу производитель Sealex Forte и Али Капса Дмитрий Дергачев, президент РИА «Панда», утверждает, что их вытесняют с аптечного рынка в ходе конкурентной войны.Ведь упаковка Sealex (четыре капсулы) дешевле одной таблетки Cialis. Эта версия подкреплена ролью СРО АЭС БАД, которая так заметна во всей этой истории. Как рассказал Lente.ru в марте в интервью Lente.ru основатель Tescom Pharma (бывший поставщик также запрещенного препарата Tongkat Ali Platinum) Евгений Фештер, малоизвестное СРО несколько лет назад было активировано в 2015 году, после того как Pfizer стал часть его основателей. (в рядах партнерства есть еще один игрок рынка — Bayer).

С тех пор СРО начала заваливать Госдуму и Следственный комитет письмами с требованием запретить БАД. Возможно, это совпадение. Как уже писала Лента.ру, Pfizer ежегодно получает от продажи Виагры около двух миллиардов долларов, но ее позиции на российском рынке с каждым годом слабеют: если в 2010 году оборот Виагры в нашей стране составлял 2,7 миллиарда рублей, то в 2015 году — 2,3 млрд. В пакетах падение еще заметнее: в 2010 году 3.Было продано 85 млн единиц, а в 2015 году — всего 1,96 млн (данные маркетингового агентства DSM Group, которое специализируется на мониторинге фармацевтических секторов).

Патент на выпуск «Виагры» от американского гиганта истекает в 2019 году, а патент на «Сиалис» истекает в 2017 году. Это означает, что «снять сливки» осталось не так много времени, а место на солнце дорого — миллиарды рублей ежегодно, которые русские мужчины готовы платить.

Роспотребнадзор сообщает об изъятии из обращения поддельных БАД для мужчин.Речь идет о добавках для восстановления эректильной функции у мужчин «Сеалекс Форте» и «Аликапс», которые производит компания «РИА Панда».

Ранее в Казахстане отменили государственную регистрацию БАД. Отозваны следующие регистрационные свидетельства:

KZ.16.01.78.003.Е.000638.04.13 от 08.04.2013;

KZ.16.01.78.003.Е.000177.02.14 от 05.02.2014;

KZ.16.01.78.003.Е.000180.02.14 от 05.02.2014.

До этого информация о контрафактных добавках поступала в Армению.А в 2015 году Следственное управление по Басманному району Москвы по делу о фальсификации Sealex Forte и Alikaps.

БАД признана контрафактной в связи с обнаружением в их составе фармацевтической субстанции тадалафил, не заявленной при государственной регистрации. Дело в том, что тадалафил зарегистрирован как лекарственное вещество и должен отпускаться строго по назначению врача. А его бесконтрольное употребление в составе БАД может привести к серьезным проблемам со здоровьем.

По сообщению Роспотребнадзора, продажа Sealex Forte и Alikaps в России будет прекращена.

В феврале 2016 года Sealex Forte стала самой продаваемой диетической добавкой в ​​России. «Аликапс» также входит в ТОП-10 популярных пищевых добавок.

Доктор Питер публикует официальный комментарий производителя RIA Panda:

Информация о том, что Комитетом защиты прав потребителей Республики Казахстан аннулированы свидетельства о государственной регистрации (СГР) вышеуказанных БАД, не является достоверной, поскольку производитель не получал никаких уведомлений об этом, а запрос направленный в отдел эксклюзивный дистрибьютор ТОО «РИА Панда-Казахстан» остался без удовлетворения.Чиновники взяли тайм-аут в 10 дней. В настоящее время заказ на отмену не предоставлен, у компании нет подтверждения того, что это действительно было сделано. Более того, согласно некоторым указанным SGR, продукция никогда не производилась.

В настоящее время у компании нет приказов надзорных органов Республики Казахстан и Российской Федерации об отзыве СГР и прекращении обращения БАД SEALEX FORTE и ALI CAPS.Данные БАД не исключены из реестра свидетельств о государственной регистрации Республики Казахстан.

Биоактивные добавки SEALEX FORTE и ALI CAPS полностью соответствуют требованиям и нормам Российской Федерации и не представляют опасности для потребителей. РИА Панда готово оказать всестороннюю помощь в прояснении ситуации. Особо хотим отметить отсутствие информации об ограничениях на оборот БАД SEALEX FORTE и ALI CAPS с регистрационными документами РФ.

В свою очередь Росздравнадзор подтвердил, что его лаборатории никогда не тестировали БАД SEALEX FORTE и ALI CAPS на наличие запрещенного вещества тадалафила. Таким образом, многочисленные сообщения в прессе о том, что они якобы были раскрыты, не соответствуют действительности и рассматриваются нами как очередная информационная подбивка.

Руководство Комитета защиты прав потребителей Министерства национальной экономики Республики Казахстан подало в отставку сразу после отмены регистрации партий данной продукции.Не исключено, что подобные действия могут быть связаны с эгоистической составляющей некоторых казахстанских чиновников.

Напомним, что недружественные действия со стороны ряда американских компаний начались против вышеупомянутых БАД не сегодня, а только усилились, когда в портфель нового фармацевтического завода, построенного компанией в Гатчине, был включен препарат для лечения эректильной дисфункции на основе силденафила, выпущенный из патентная защита. действующее вещество Виагры. Значительную долю рынка компании занимают БАД в сегменте эректильной дисфункции и планы по увеличению своего присутствия в этом сегменте, в том числе за счет новых препаратов — основных причин «войны» против производителя и эксклюзивного дистрибьютора Sealex и Alikaps.

Доктор Питер

Роспотребнадзор против потенции. Сервис запретил продажу пищевых добавок Sealex и Ali Caps для мужчин. Распоряжения о выводе средств из аптечного обращения разосланы всем дистрибьюторам. Ранее производитель БАД — компания РИА «Панда» лишилась государственной регистрации лекарств в Казахстане. Именно оттуда, через дочернюю структуру, присадки ввозились в Россию, пояснила пресс-секретарь Роспотребнадзора Анна Брычева.

«По официальным данным Комитета защиты прав потребителей, в конце апреля это ведомство отменило государственную регистрацию биологически активных добавок к пище Sealex Forte и шапочек Ali производства ООО« ВИС ». Таким образом, эти биологически активные добавки к пище не могут находиться в обращении на территории всего Евразийского экономического союза. Роспотребнадзором приняты меры по выводу из обращения указанной контрафактной продукции, даны поручения по усилению надзора над нашими территориальными органами и аптечными сетями », — пояснила Брычева« Коммерсанту FM ».

Производитель БАД для мужчин отказывается признавать решение надзорных органов Казахстана. Официальной информации об отзыве лицензий на лекарства не поступало, сообщил «Коммерсанту FM» президент фармацевтической компании РИА «Панда» Дмитрий Дергачев. «История с запретом Сиалекса и Али Капсы в Казахстане — это происки конкурентов», — подчеркнул бизнесмен.

«Информация поступила к нам от дистрибьюторов, дистрибьюторы получили информацию из рассылок компании Eli Lilly, что в точности совпало с публикацией этой информации на сайте Роспотребнадзора Казахстана.Eli Lilly — наш конкурент на рынке лекарств и БАД. На наш официальный запрос в органы власти Казахстана мы не получили документ, на который сегодня ссылается сайт Роспотребнадзора Казахстана и Роспотребнадзора Российской Федерации. Хочу обратить ваше внимание на то, что на сайте Казахстана есть государственный регистрационный номер, по которому продукция никогда не производилась », — подчеркнул Дергачев.

По данным Роспотребнадзора, ранее в некоторых партиях Сиалекса и Али Капсы было обнаружено незадекларированное при регистрации вещество — тадалафил.Такие уведомления пришли из надзорных органов Беларуси и Армении. РИА «Панда» действительно было среди тех производителей, которые сами нарушили условия конкуренции, — говорит Леонид Марьяновский, директор саморегулируемой организации производителей БАД.

«Ровно год назад мы закупили 29 препаратов разных производителей, а у 25 нашли тадалафил. Тадалафил запрещен к применению в составе биологически активных добавок к пище, как и любое другое фармацевтическое вещество.Речь шла не только о продукции компании РИА «Панда» — это были товары из Малайзии, Китая, США. С одной стороны, это мошенничество, а с другой — недобросовестная конкуренция, то есть попытка сделать нашу продукцию более эффективной, чем продукция конкурентов », — пояснил Марьяновский.

По данным аналитической компании DSM Group, в России продается около 4,5 тыс. БАД. На рынке работает более 700 производителей. Бейсболки Sealex и Ali входят в десятку лидеров по объему аптечных продаж… Фармацевтическая компания РИА «Панда» занимает третье место в списке крупнейших производителей БАД — ее доля на российском рынке составляет около 6%.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *