Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в городе Новокуйбышевске» 446205, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Л.Толстого, 19а. Рабочие места — (в Пестравском, Красноарм ейском районах). | Камалов Сабит Сабирьянович главный врач | 8 846 35 4 00 75 |
Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в Нефтегорском районе» 446600, Самарская область, г. Нефтегорск, ул. Нефтяников, 1. Рабочие места — (в Большеглушицком, Большечерниговском районах). | Михайлова Надежда Ивановна- главный врач | 8 846 70 2 10 39 |
Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в городе Отрадном» 446304,Самарская область,г. Рабочие места — (в городе Похвистнево и Похвистневском районе, в Богатовском районе). | Горбунов Александр Николаевич- главный врач | 8 846 61 2 22 88 |
Секретарь |
| 8 846 61 2 32 63 |
Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в Сергиевском районе» 446540, Самарская область, Сергиевский район, село Сергиевск, ул. Николая Краснова, 84-А. Рабочие места — (в Шенталинском районе, в Клявлинском и Камышлинском районах, в Кошкинском и Елховском районах, в Исаклинском районе, в Челно-Вершинском районе). | Рафиков Фарит Минефатыхович- главный врач | 8 846 55 2 40 24 |
Секретарь |
| 8 846 55 2 44 82 |
Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в городе Сызрани» 446001, Самарская область, г. Рабочие места — (в Шигонском районе). | Патикин Александр Викторович- главный врач | 8 846 4 98 61 21 |
Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в городе Тольятти» 445032, Самарская область, г. Тольятти, проспект Московский, 19. Рабочие места — (в городе Жигулёвск). | Дробышев Владимир Степанович- главный врач | 8 848 2 37 42 50 |
Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в городе Чапаевске» 446115, Самарская область, г. Чапаевск, ул. Ленина, 95. Рабочие места — (в Приволжском, Безенчукском районах). | Орлов Александр Александрович- главный врач | 8 846 39 3 02 56 |
Отрадный, ул. Первомайская, 20.
Сызрань, ул. Советская, 100.Роспотребнадзор в городе Новокуйбышевске
Отдел Роспотребнадзора в городе Новокуйбышевске Самарской области расположен по адресу: г.
Новокуйбышевск, ул. Льва Толстого, 19 А. Руководитель: Геннадий Николаевич Зотов. Территориальный отдел дает консультации по вопросам потребительского законодательства, проводит проверки соблюдения прав потребителей, отстаивает их интересы в спорных ситуациях и выявляет некачественные товары народного потребления. Подробную информацию можно получить по телефону (846-35)-4-04-91.
Роспотребнадзор в г. Новокуйбышевск
| Название | Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Самарской области в городе Новокуйбышевске |
| Руководитель | Геннадий Николаевич Зотов |
| Горячая линия | 8 (846) 260-37-99, 260-50-25 |
Контакты
| Индекс | 446205 |
| Адрес | Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул. Льва Толстого, 19 А |
| Телефон | (846-35)-4-04-91 |
| Факс | нет |
| Электронная почта | нет сведений |
Схема проезда
Если вы нашли на сайте ошибку или неактуальные данные, просим Вас сообщить нам об этом воспользовавшись формой обратной связи.
Режим работы
| Понедельник: | 08:00 — 18:00, перерыв 12:00 — 13:00 |
| Вторник: | 09:00 — 18:00, перерыв 12:00 — 12:45 |
| Среда: | 09:00 — 18:00, перерыв 12:00 — 12:45 |
| Четверг: | 09:00 — 18:00, перерыв 12:00 — 12:45 |
| Пятница: | 09:00 — 16:45, перерыв 12:00 — 12:45 |
| Суббота: | выходной |
| Воскресенье: | выходной |
Роспотребнадзор в Самарской области
Оставить отзыв
Для нас важно ваше мнение!
Поделитесь своим личным опытом или прокомментируйте материал.
Внимание: жалобы и обращения в комментариях не рассматриваются юристом и администрацией сайта! Если вы считаете, что ваши потребительские права нарушены, воспользуйтесь формой для консультаций или позвоните по бесплатному номеру 8 (800) 350-32-84.
Комментарии носят субъективный характер и не являются справочной информацией!
Как выбрать технологическое оборудование / Мой Альметьевск.
Новости Альметьевска.12.02.2021, 11:19 4 0 moyalmetevsk.ru
Рассказываем подробнее
В Российской Федерации находится фирма по названием ООО “Упаковка” https://www.upakovka-154.ru/catalog/. Данная компания продолжает занимматься поставками технологического оборудования, а также различных запчастей и упаковочных материалов для ресторанов, кафе и столовых, а также различных пищевых производств и комбинатов питания, мясоперерабатывающих и рыбоперерабатывающих цехов, магазинов и гипермаркетов.
Для пищевого производства любого типа всегда первой необходимостью будет правильно выполненная упаковка, поскольку именно правильно выполненная упаковка может продлить срок хранения продуктов питания, и тем самым образом они смогут оставаться свежими гораздо дольше, чем планировали изначально.
Помимо всего прочего, упаковка может поспособствовать сохранению самых полезных свойств и вкусовых качеств продукта. Как раз по этой причине упаковочное оборудование на производстве и в других различных местах розничной торговли невозможно чем-то заменить.
Для того, чтобы приобрести какое-либо технологическое оборудование, например, купить запайщик пакетов, достаточно будет обратиться в фирму, которая была упомянута ранее. Есть возможность предварительно позвонить по телефону, который был указан на официальном сайте фирмы.
Благодаря многолетнему опыту работу сотрудников, у фирмы накопился огромный опыт не только как у надежных поставщиков, но и как благодарных клиентов.
Пищевая индустрия относится к самым развитым и востребованным отраслям. Чтобы успешно вести этот бизнес, наряду с грамотной его организацией, необходимо приобрести высококачественное оборудование для пищевой промышленности – полный набор всей необходимой техники. Для оснащения производственных цехов, кафе, столовых и других объектов для приготовления продуктов требуются определённые её виды.
26 февраля в самарском регионе подтверждено 279 случаев новой коронавирусной инфекции
00:11 27 Февраля | Москва
23:15 26 Февраля | Республика Мордовия
22:37 26 Февраля | Власть
22:36 26 Февраля | Разные новости
22:34 26 Февраля | Саратовская область
21:26 26 Февраля | Власть
20:56 26 Февраля | Разные новости
20:45 26 Февраля | Москва
20:40 26 Февраля | Разные новости
20:36 26 Февраля | Экономика
20:33 26 Февраля | Москва
20:25 26 Февраля | Экономика
20:23 26 Февраля | Разные новости
20:21 26 Февраля | Разные новости
20:20 26 Февраля | Власть
20:19 26 Февраля | Ярославская область
20:00 26 Февраля | Московская область
19:28 26 Февраля | Разные новости
19:26 26 Февраля | Разные новости
18:54 26 Февраля | Мир
18:48 26 Февраля | Разные новости
18:21 26 Февраля | Саратовская область
18:21 26 Февраля | Московская область
18:20 26 Февраля | Разные новости
18:16 26 Февраля | Севастополь
18:15 26 Февраля | Разные новости
18:15 26 Февраля | Путешествия
18:09 26 Февраля | Пермский край
18:08 26 Февраля | Смоленская область
18:00 26 Февраля | Санкт-Петербург
17:56 26 Февраля | Саратовская область
17:54 26 Февраля | Мир
17:50 26 Февраля | Разные новости
17:48 26 Февраля | Саратовская область
17:47 26 Февраля | Разные новости
17:44 26 Февраля | Московская область
17:40 26 Февраля | Разные новости
17:36 26 Февраля | Разные новости
17:32 26 Февраля | Саратовская область
17:30 26 Февраля | Разные новости
17:15 26 Февраля | Краснодарский край
17:12 26 Февраля | Пензенская область
16:54 26 Февраля | Москва
16:28 26 Февраля | Разные новости
16:24 26 Февраля | Разные новости
16:23 26 Февраля | Разные новости
16:21 26 Февраля | Саратовская область
16:20 26 Февраля | Разные новости
16:18 26 Февраля | Разные новости
16:17 26 Февраля | Разные новости
16:17 26 Февраля | Экономика
16:16 26 Февраля | Республика Мордовия
15:06 26 Февраля | Путешествия
14:50 26 Февраля | Разные новости
14:49 26 Февраля | Разные новости
14:48 26 Февраля | Власть
14:47 26 Февраля | Разные новости
14:41 26 Февраля | Разные новости
14:40 26 Февраля | Москва
14:37 26 Февраля | Нижегородская область
13:46 26 Февраля | Республика Мордовия
13:44 26 Февраля | Саратовская область
13:43 26 Февраля | Краснодарский край
13:41 26 Февраля | Мир
13:41 26 Февраля | Мир
13:40 26 Февраля | Власть
13:38 26 Февраля | Мир
13:37 26 Февраля | Разные новости
13:36 26 Февраля | Разные новости
13:26 26 Февраля | Разные новости
13:25 26 Февраля | Разные новости
13:24 26 Февраля | Разные новости
13:23 26 Февраля | Разные новости
13:13 26 Февраля | Разные новости
13:13 26 Февраля | Краснодарский край
13:10 26 Февраля | Россия
13:06 26 Февраля | Воронежская область
12:58 26 Февраля | Разные новости
12:57 26 Февраля | Краснодарский край
12:55 26 Февраля | Краснодарский край
12:55 26 Февраля | Саратовская область
12:53 26 Февраля | Разные новости
12:52 26 Февраля | Свердловская область
12:51 26 Февраля | Свердловская область
12:49 26 Февраля | Москва
12:48 26 Февраля | Россия
12:48 26 Февраля | Оренбургская область
12:47 26 Февраля | Власть
12:45 26 Февраля | Самарская область
12:45 26 Февраля | Россия
12:43 26 Февраля | Власть
12:31 26 Февраля | Мир
12:30 26 Февраля | Краснодарский край
12:26 26 Февраля | Саратовская область
12:22 26 Февраля | Краснодарский край
12:22 26 Февраля | Нижегородская область
12:19 26 Февраля | Крым
12:19 26 Февраля | Саратовская область
12:17 26 Февраля | Московская область
Под санкциями «Роснефть» требует оплаты в евро на тендере на нафту
ФОТОГРАФИЯ ФАЙЛА: Флаг с логотипом «Роснефти», крупнейшей нефтяной компании России, развевается над Новокуйбышевским НПЗ недалеко от Самары, Россия, на этой фотографии 28 октября 2010 г.
. REUTERS / Николай Корчеков / File Photo
МОСКВА (Рейтер). Российская государственная нефтяная компания «Роснефть» впервые попросила покупателей использовать евро в качестве валюты по умолчанию на спотовом тендере по продаже нафты, говорится в официальном документе «Роснефти».
Тендер на отгрузку нафты из портов на Дальнем Востоке России — первый раз, когда Роснефть запросила евро в тендере на нефтепродукты, и отражает попытки компании компенсировать любое возможное негативное воздействие санкций США на Россию, заявили три трейдера.
«Валютой платежа по умолчанию должен быть евро», — говорится в тендерной документации, опубликованной на сайте «Роснефти». В течение многих лет «Роснефть» использовала доллары США в качестве валюты по умолчанию в контрактах.
Роснефть сообщила в документе, что может рассмотреть возможность приема платежей в США.Также в с. Долларах или российских рублях, но такая оплата должна производиться «только по взаимному соглашению сторон».
Роснефть была включена в список некоторых санкций США, введенных в отношении российских компаний в 2014 году, хотя эти санкции не ограничивают использование доллара США в тендерах Роснефти.
В прошлом году торговые источники сообщили Reuters, что крупнейшие российские энергетические компании просили западных покупателей нефти подготовиться к использованию евро вместо долларов для платежей и включать в контракты штрафные санкции в качестве защиты от возможного нового U.С. санкции.
В рамках тендера на нафту «Роснефть» предложит покупателям до 180 000 тонн нафты отгрузкой из портов Находка или Восточный в сентябре-декабре. Предложения должны быть поданы к 14:00 по Гринвичу в пятницу, а результаты будут объявлены 29 августа.
Роснефть не ответила на запрос Reuters о комментарии.
Раньше Роснефть использовала только доллары США в качестве валюты по умолчанию для продаж нефти и нефтепродуктов, а евро считалось альтернативной валютой в случае, если оплата в долларах была недоступна.
Репортаж Натальи Чумаковой и Ольги Яговой; Редакция Кати Голубковой и Сьюзан Фентон
| Первичная переработка нефти: Роснефть: Новокуйбышевский НПЗ (Тонн.т.) | 687 800 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
| Первичная переработка сырой нефти: Ярославский НПЗ (Тонн тыс.) | 0.000 Октябрь 2018 | ежемесячно | Декабрь 2004 — октябрь 2018 |
| Первичная переработка сырой нефти: Ильский НПЗ (Тонн.) | 248 800 Янв 2019 | ежемесячно | Фев 2014 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: НОВАТЭК: НОВАТЭК Усть-Луга (Тонн тыс. ) | 608.200 Янв 2019 | ежемесячно | Фев 2014 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: Газпром: Газпром добыча Ямбург (Тонн тыс.) | 2,800 Янв 2019 | ежемесячно | Янв 2014 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: Газпром: Газпром переработка-Уренгойский конденсатоотводчик… (Тонн.) | 29 500 Янв 2019 | ежемесячно | Янв 2014 — янв 2019 |
Первичная переработка нефти: Газпром: Газпром переработка-Сургут стабилизация конденсата . .. (Тонн тыс.) | 374 600 Янв 2019 | ежемесячно | Янв 2014 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: Роснефть: Саратовский НПЗ (Тонн тыс.) | 553.800 Янв 2019 | ежемесячно | Июл 2013 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: Роснефть: Рязанский НПЗ (Тонн тыс.) | 1,428,300 Янв 2019 | ежемесячно | Июл 2013 — янв 2019 |
Первичная переработка сырой нефти: мини-НПЗ (тыс. Тонн) | 1,023.200 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
| Первичная переработка сырой нефти (Тонн.) | 24 685 000 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
| Первичная переработка сырой нефти: Марийский НПЗ (Тонн.) | 52.400 Янв 2019 | ежемесячно | Сен 2010 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: ТАНЕКО (Нижнекамский НПЗ) (Тонн тыс.) | 736. 200
Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2011 — янв 2019 |
| Первичная переработка сырой нефти: Новошахтинский НПЗ (тонна тыс.) | 470.200 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2009 — янв 2019 |
| Первичная переработка сырой нефти: Афипский НПЗ (Тонн тыс.) | 415,700 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: Славнефть: Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез (Тонн тыс.) | 1,364. 600
Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
| Первичная переработка сырой нефти: Хабаровский НПЗ (Тонн тыс.) | 417 900 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: Орскнефтеоргсинтез (Тонн тыс.) | 386.000 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: ТАИФ-НК (Тонн тыс.) | 692 900 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: Газпром нефтехим Салават (Тонн тыс. ) | 598.700 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: Газпром нефть: Газпромнефть-Омский НПЗ (Тонн тыс.) | 1,798,600 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: Сургутнефтегаз: Киришинефтеоргсинтез (Тонн тыс.) | 1,597.700 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
Первичная переработка нефти: ЛУКОЙЛ: ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез (Тонн тыс. ) | 1,240,700 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: ЛУКОЙЛ: ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка (Тонн тыс.) | 204.500 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: ЛУКОЙЛ: ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез (Тонн тыс.) | 1 311 900 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: ЛУКОЙЛ: ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка (Тонн тыс. ) | 1,256.000 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: Башнефть: Уфимский НПЗ (Тонн тыс.) | 157,700 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: Башнефть: Уфанефтехим (Тонн тыс.) | 709.600 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
Первичная переработка нефти: Башнефть: Ново-Уфимский НПЗ (Ново-Ойл) (Тонн тыс. ) | 624 600 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: Роснефть: Ангарская нефтехимическая компания (Тонн тыс.) | 714.100 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: Роснефть: Ачинский НПЗ (Тонн тыс.) | 608,100 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
Первичная переработка нефти: Роснефть: Сызранский НПЗ (Тонн тыс. ) | 567.100 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: Роснефть: РН-Туапсинский НПЗ (Тонн тыс.) | 940,100 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
| Первичная переработка нефти: Роснефть: РН-Комсомольский НПЗ (Тонн тыс.) | 614.100 Янв 2019 | ежемесячно | Дек 2004 — янв 2019 |
Государственно-частное партнерство в России: институциональные основы и передовой опыт [1-е изд.
] 9783030563516, 9783030563523 Содержание:
Front Matter …. Страницы i-xi
Front Matter …. Страницы 1-1
Концессионные соглашения в Российской Империи. История концессий в СССР. Эволюция подходов к ГЧП в новейшей истории Российской Федерации (Павел Л.Селезнев, Мария Анатольевна Иванова) …. Стр. 3-14
Недостатки инфраструктуры и инвестиционные потребности. Текущее состояние и основные тенденции развития ГЧП (Селезнев Павел Леонидович, Порошин Александр Викторович, Чубаева Наталья) …. Стр. 15-38
Front Matter …. Страницы 39-39
Общее и специальное законодательство о ГЧП. Сравнительный анализ Федерального закона о концессиях (Закон-115) и Федерального закона о государственно-частном и муниципально-частном партнерстве (Закон-224) (Завьялова Елена Борисовна, Иншакова Агнесса О., Моисейчев Евгений Юрьевич)…Страницы 41-57
Организационно-правовые формы ГЧП. Концессии, соглашения о ГЧП, альтернативные или «квази» -ГПП (Максим В. Ткаченко, Елена Б.
Завьялова) …. Стр. 59-81
Передний вопрос …. Стр. 83-83
Стратегическое планирование в России. Переход к формированию долгосрочных инфраструктурных планов (Олег В. Иванов, Владимир В. Пискунов) …. Стр. 85-97
Управление ГЧП на федеральном и региональном уровне (Олег В. Иванов, Агнесса О. Иншакова, Александр В. Порошин) …. Страницы 99-122
Инструменты государственной поддержки проектов ГЧП (Владимир В.Пискунов, Евгения Анатольевна Старикова) …. Страницы 123-137
Дело …. Страницы 139-139
Подготовка и оценка проектов ГЧП (Василий А. Маринин, Николай В. Студеникин) …. Страницы 141 -165
Выбор частного партнера для реализации проекта ГЧП. Запуск проектов ГЧП по «незапрошенному предложению» (частная инициатива) (Евгений Ю. Моисейчев, Николай В. Студеникин) …. Стр. 167-185
Коммерческое и финансовое закрытие. Мониторинг и контроль реализации проектов ГЧП (Александр В.Порошин, Николай Владимирович Студеникин) …. Страницы 187-202
Front Matter .
… Страницы 203-203
Механизмы ГЧП в транспортной инфраструктуре России (Василий Анатольевич Маринин, Эллина А. Шаманина) …. Страницы 205-219
ГЧП в социальной инфраструктуре. Проблемы и перспективы (Елена Б. Завьялова, Агнесса О. Иншакова) …. Стр. 221-229
ГЧП — залог спасения ЖКХ? (Евгений Ю. Моисейчев, Мария А. Иванова) …. Страницы 231-248
IT — Новые горизонты применения механизмов ГЧП в России (Максим В.Ткаченко, Эллина А. Шаманина) …. Страницы 249-270
Front Matter …. Страницы 271-271
Государственно-частное партнерство на постсоветском пространстве: может ли оно сыграть роль интегратора? (Олег Иванов) …. Стр. 273-291
Государственно-частное партнерство как инструмент реализации целей устойчивого развития в развивающихся странах (Евгения Анатольевна Старикова) …. Стр. 293-305
Назад к делу … .Страницы 307-312
Конкурентоспособное государство: государственно-частное партнерство
Олег В.
Иванов Агнесса О. Иншакова Редакторы
Государственно-частное партнерство в России Институциональные основы и передовой опыт
Конкурентоспособное правительство: серия государственно-частных партнерств Редакторы Саймон Хаким, Центр конкурентоспособного правительства, Университет Темпл, Филадельфия, Пенсильвания, США Адриан Мур, Школа Вычислительная техника и информационная инженерия, Университет Ольстера (Колрейн), Колрейн, Великобритания Роберт М. Кларк, Университет Цинциннати, Цинциннати, Огайо, США
Более подробную информацию об этой серии можно найти по адресу http: // www.springer.com/series/16085
Олег В. Иванов Агнесса О. Иншакова •
Редакторы
Государственно-частное партнерство в России Институциональные основы и передовой опыт
123
Редакторы Олег В. Иванов Московский государственный международный институт Москва , Россия
Агнесса О. Иншакова Институт права Волгоградский государственный университет Волгоград, Россия
ISSN 2524-4183 ISSN 2524-4191 (электронный) Конкурентоспособное государство: государственно-частное партнерство ISBN 978-3-030-56351-6 ISBN 978-3 -030-56352-3 (электронная книга) https: // doi.
org / 10.1007 / 978-3-030-56352-3 © Редактор (редакторы) (если применимо) и Автор (ы) по исключительной лицензии Springer Nature Switzerland AG 2020. Эта работа защищена авторским правом. Все права исключительно и исключительно лицензируются Издателем, независимо от того, касается ли материал целиком или частично, в частности, права на перевод, перепечатку, повторное использование иллюстраций, декламацию, трансляцию, воспроизведение на микропленках или любым другим физическим способом, а также передачу или хранение и поиск информации, электронная адаптация, компьютерное программное обеспечение, или с помощью аналогичных или отличных методологий, известных в настоящее время или разработанных в дальнейшем.Использование в данной публикации общих описательных имен, зарегистрированных имен, товарных знаков, знаков обслуживания и т. Д. Не означает, даже при отсутствии конкретного заявления, что такие имена освобождены от соответствующих законов и постановлений о защите и, следовательно, являются свободными для общего пользования.
использовать. Издатель, авторы и редакторы могут с уверенностью предположить, что советы и информация в этой книге считаются правдивыми и точными на дату публикации. Ни издатель, ни авторы, ни редакторы не дают никаких гарантий, явных или подразумеваемых, в отношении материалов, содержащихся в данном документе, а также в отношении любых ошибок или упущений, которые могли быть сделаны.Издатель сохраняет нейтралитет в отношении юрисдикционных претензий на опубликованных картах и институциональных филиалов. Эти выходные данные Springer опубликованы зарегистрированной компанией Springer Nature Switzerland AG. Зарегистрированный адрес компании: Gewerbestrasse 11, 6330 Cham, Switzerland
Введение
За последние десятилетия институт государственно-частного партнерства стал неотъемлемой частью мира. Экономическая теория и практика доказали свою жизнеспособность в качестве эффективного инструмента развития инфраструктуры во многих странах с различными политическими системами и разными уровнями социально-экономического развития.
Количество проектов ГЧП в мире исчисляется тысячами, объем частных инвестиций в эти проекты исчисляется миллиардами долларов. Результаты партнерства воплощены в многочисленных объектах транспортной инфраструктуры, энергетики, ЖКХ, связи и телекоммуникаций, государственного и муниципального управления, здравоохранения, образования и культуры. В результате в мире накоплен богатый опыт развития государственно-частного партнерства, охватывающий многие аспекты, связанные с организационными, институциональными, управленческими, правовыми, техническими, финансовыми, инженерными и другими вопросами.В то же время мировой опыт развития государственно-частного партнерства очень разнообразен. В мире нет двух стран с одинаковым законодательством или системами управления в этой сфере; Каждый из них имеет свою институциональную среду, уровень развития ГЧП, особенности государственного управления, традиции ведения бизнеса, культурные, национальные и психологические особенности, что не может не сказываться на формировании моделей партнерства государства и бизнеса.
Россия не осталась в стороне от мировых тенденций, связанных с развитием государственно-частного партнерства, хотя вступила на этот путь с некоторым опозданием.В последние годы, особенно последние 5 лет, использование механизмов государственно-частного партнерства в Российской Федерации становится все более масштабным и интенсивным; прилагаются усилия, чтобы привести развитие этого института на систематическую основу. Существенно увеличилось количество проектов ГЧП (в некоторых сферах, например, ЖКХ, этот рост буквально взрывной), расширяется их география, а отраслевой диапазон использования механизмов ГЧП становится более разнообразным.Согласно классификации моделей поэтапного развития ГЧП, используемых международными организациями, есть основания говорить, что Россия прошла стадию зарождения ГЧП и перешла в стадию «становления и созревания». В то же время мы должны знать, что это только начало пути, и необходимо сделать гораздо больше v
vi
Введение
, чтобы институт ГЧП работал более эффективно, чем это было до сих пор. С учетом этого вопрос создания единой интегрированной системы управления ГЧП становится все более актуальным в повестке дня.Представленное исследование является результатом совместной работы Московского государственного института международных отношений МИД (МГИМО) и Национального центра ГЧП ГЧП Российской Федерации. Это первое комплексное и наиболее полное исследование вопросов, связанных с созданием, развитием и применением механизмов государственно-частного партнерства в Российской Федерации. Он знакомит с историей и текущим состоянием ГЧП в России, а также анализирует правовую и институциональную базу ГЧП, политику ГЧП и управление на федеральном и региональном уровнях.Особое внимание уделяется управлению проектами ГЧП на различных этапах жизненного цикла, юридическому и финансовому структурированию проектов, анализу практических примеров в ведущих отраслях — от транспортной инфраструктуры до информационных технологий. В работе также исследуются наиболее важные для России международные аспекты государственно-частного партнерства.
Изучение развития ГЧП в Российской Федерации представляется необходимым по ряду причин. Во-первых, он предоставляет ценный материал для теоретического понимания тенденций развития современной российской экономики, эволюции отношений «государство-бизнес», а также инструментов, организационных механизмов и методов, используемых государством для налаживания сотрудничества с бизнесом в решении важных социально-экономических проблем. экономические вопросы.Во-вторых, изучение российского опыта государственно-частного партнерства, его нормативно-правовой базы, моделей государственного управления, механизмов и инструментов может быть полезным с точки зрения поиска новых алгоритмов экономического сотрудничества между государством и частным сектором для улучшения эффективность управления государственной собственностью, развитие рыночных институтов, стимулирование частной инициативы и т. д. Наконец, знания о практике ГЧП в России могут быть интересны иностранным читателям с точки зрения возможностей налаживания плодотворного взаимовыгодного международного сотрудничества в области инфраструктуры как на двусторонней, так и на многосторонней основе.
.Обширность территории России, ее уникальное географическое положение как «мост между Европой и Азией», а также развитие инфраструктуры в широком спектре секторов составляют объективный фон. Международная напряженность, споры, применение санкций и т. Д. — не навсегда, но необходимо руководствоваться и исходить из вечных ценностей, которые, безусловно, включают мир, добрососедство и взаимовыгодное сотрудничество. Авторы надеются, что эта работа позволит читателю узнать что-то новое о современной России и ее экономике и будет полезна не только тем, кто интересуется современными тенденциями в экономической жизни России и ее государственного управления, а также развитием инфраструктурный комплекс.Представленное исследование является результатом коллективной работы профессорско-преподавательского состава Московского государственного института международных отношений (МГИМО) МИД России и Национального центра ГЧП России. Это первое комплексное исследование вопросов, связанных с созданием и развитием института государственно-частного партнерства в Российской Федерации.
В нем представлена история и текущее состояние сектора ГЧП
Introduction
vii
в России, проанализирована правовая и институциональная база ГЧП, а также подходы к формированию государственного управления в этой сфере на федеральном и региональном уровнях.Особое внимание уделяется управлению проектами ГЧП на различных этапах их жизненного цикла, юридическому и финансовому структурированию проектов, анализу практических примеров проектов ГЧП в ведущих отраслях — от транспортной инфраструктуры до информационных технологий. Важнейшие для России международные аспекты государственно-частного партнерства не остались без внимания авторов. Изучение развития государственно-частного партнерства в Российской Федерации важно по ряду причин.Во-первых, он предоставляет ценный материал для теоретического осмысления тенденций развития современной российской экономики, эволюции как модели отношений между государством и бизнесом, так и инструментов, организационных механизмов и методов, используемых государством для налаживания сотрудничества с бизнесом.
в решении важных социально-экономических вопросов. Во-вторых, изучение российского опыта в сфере государственно-частного партнерства, его нормативно-правовой базы, моделей государственного управления, используемых в этом случае механизмов и инструментов может быть полезным с точки зрения формирования новых алгоритмов экономического сотрудничества между странами. государственный и частный секторы, повышение эффективности управления государственной собственностью, развитие рыночных институтов, стимулирование частной инициативы и т. д.Наконец, знакомство с практикой развития ГЧП в России может быть интересно иностранным читателям с точки зрения возможностей налаживания плодотворного взаимовыгодного международного сотрудничества в области инфраструктуры как на двусторонней, так и на многосторонней основе. Обширность территории России, ее уникальное географическое положение «моста между Европой и Азией», развитая инфраструктура и многое другое создают объективные предпосылки для установления такого сотрудничества.
Международная напряженность, споры, применение санкций и т. Д. Не вечны, но нужно руководствоваться и исходить из вечных ценностей, которые, безусловно, включают мир, добрососедство и взаимовыгодное сотрудничество. Авторы надеются, что данное исследование поможет читателям узнать что-то новое о современных тенденциях в российской экономике и будет полезно всем, кто интересуется государственным управлением и развитием инфраструктурного комплекса. Олег В. Иванов Агнесса О. Иншакова
Содержание
Часть I 1
2
Концессионные соглашения в Российской Империи.История концессий в СССР. Эволюция подходов к ГЧП в новейшей истории Российской Федерации. . . . . . . . Павел Л. Селезнев и Мария А. Иванова Недостатки инфраструктуры и инвестиционные потребности. Современное состояние и основные тенденции развития ГЧП. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Павел Леонидович Селезнев, Александр В. Порошин, Наталья Чубаева
Часть II 3
4
6
3
15
Нормативно-правовая база ГЧП в России. Формы ГЧП в российской практике
Общее и специальное законодательство о ГЧП. Сравнительный анализ Федерального закона о концессиях (Закон-115) и Федерального закона о государственно-частном и муниципально-частном партнерстве (Закон-224). . . . Завьялова Елена Б., Иншакова Агнесса О., Моисейчев Евгений Юрьевич
41
Организационно-правовые формы ГЧП. Концессии, соглашения о ГЧП, альтернативные или «квази» -ГЭС. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Максим В. Ткаченко и Елена Б. Завьялова
59
Часть III 5
История и текущее состояние государственно-частного партнерства в России
Управление государственно-частным партнерством в России
Стратегическое планирование в России.Переход к формированию долгосрочных инфраструктурных планов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Олег В. Иванов, Владимир В. Пискунов Управление ГЧП на федеральном и региональном уровне. . . . . . . . . . . . Олег В. Иванов, Агнесса О. Иншакова, Александр В.
Порошин
85 99
ix
x
Содержание
7
Инструменты государственной поддержки проектов ГЧП. . . . . . . . . . 123 Пискунов Владимир В., Старикова Евгения Александровна
Часть IV
Управление проектами.Жизненный цикл проекта ГЧП. Ключевые этапы и задачи
8
Подготовка и оценка проектов ГЧП. . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Маринин Василий Анатольевич, Студеникин Николай Валерьевич
9
Выбор частного партнера для реализации проекта ГЧП. Запуск проектов ГЧП по «незапрошенному предложению» (частная инициатива). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 Евгений Ю. Моисейчев, Николай В. Студеникин
10 Коммерческое и финансовое закрытие.Мониторинг и контроль реализации проектов ГЧП. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 Александр В. Порошин, Николай В. Студеникин Часть V
Проекты ГЧП в отдельных секторах
11 Механизмы ГЧП в транспортной инфраструктуре России.
. . . . . 205 Василий А. Маринин, Эллина А. Шаманина 12 ГЧП в социальной инфраструктуре. Проблемы и перспективы. . . . . . . 221 Елена Б. Завьялова, Агнесса О. Иншакова 13 ГЧП — ключ к спасению ЖКХ? .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 Евгений Ю. Моисейчев, Мария А. Иванова 14 ИТ — Новые горизонты применения механизмов ГЧП в России. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 Максим В. Ткаченко и Эллина А. Шаманина Часть VI
Международные аспекты государственно-частного партнерства в России
15 Государственно-частное партнерство на постсоветском пространстве: может ли оно играть роль интегратора? .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273 Олег Иванов 16 Государственно-частное партнерство как инструмент достижения целей устойчивого развития в развивающихся странах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 293 Евгения Анатольевна Старикова Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307 Индекс. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
Авторы
Наталья Чубаева Университет МГИМО, Москва, Россия Агнесса О. Иншакова доктор юридических наук, кафедра гражданского и международного частного права (базовая кафедра Южного научного центра Российской академии наук), Волгоградский государственный университет, Волгоград, Россия Мария А. Иванова Университет МГИМО, Москва, Россия Олег В. Иванов Кафедра экономической политики и государственно-частного партнерства, Университет МГИМО, Москва, Россия Василий А.Маринин «Стратегическое развитие, аналитическая и информационная поддержка ГЧП», Центр проектов ГЧП, ОАО «Автодор-инвест», Москва, Россия Евгений Юрьевич Моисейчев Стратегическое развитие, аналитическое и информационное обеспечение ГЧП, Центр проектов ГЧП, АВТОДОР-инвест.
Москва, Россия Владимир Васильевич Пискунов Консультант, Национальный центр ГЧП, Москва, Россия Александр Васильевич Порошин Стратегическое развитие, аналитика и информационная поддержка ГЧП, Центр проектов ГЧП, ОАО «Автодор-инвест», Москва, Россия Павел Л.Национальный центр ГЧП им. Селезнева, Председатель Правления ОАО «Автодор-инвест», Москва, Россия Шаманина Эллина Александровна МГИМО, Москва, Россия Евгения А. Старикова, МГИМО, Москва, Россия Студеникин Николай Викторович, МГИМО, Москва, Россия Максим В. Ткаченко Исполнительный директор Национального центра ГЧП, Москва, Россия Завьялова Елена Борисовна Кафедра экономической политики и государственно-частного партнерства, МГИМО, Москва, Россия
xi
Часть I
История и современное состояние Государственно-частное партнерство в России
Глава 1
Концессионные соглашения в Российской Империи.История концессий в СССР. Эволюция подходов к ГЧП в новейшей истории Российской Федерации Павел Леонидович Селезнев и Мария А.
Иванова Аннотация Исследуется развитие института государственно-частного партнерства в России в разные исторические периоды. Исследованы ключевые этапы и основные формы механизмов ГЧП в Российской Империи, СССР и современной Российской Федерации. Оценивается влияние концессионных практик в исторической перспективе, влияние проектов ГЧП на развитие различных отраслей, а также на экономику в целом.В статье также анализируется эволюция нормативно-правовой базы концессий в постреволюционной России. Ключевые слова Государственно-частное партнерство · Выплаты · Концессии · Государственное управление · НЭП (новая экономическая политика) · Привлечение иностранного капитала · Переход к рыночной экономике JEL-коды h54 · O21 · R58
Введение Государственно-частное партнерство (ГЧП) как специфика Форма взаимодействия государства и частного предпринимательства использовалась в различные исторические периоды и имеет богатую историю.Прообраз государственно-частного партнерства и, в частности, такой его формы, как концессия (от латинского concessio — разрешение, уступка, привилегия) Селезнев П.
Л. (Б) Национальный центр ГЧП, Председатель Правления ОАО «Автодор- инвестировать », ул. 23 119049, Москва, Россия e-mail: [email protected] М.А. Иванова МГИМО, Россия, 119454 Москва, проспект Вернадского, 76, e-mail: [email protected]
© Редакция (если применимо) и Автор (ы), по исключительной лицензии Springer Nature Switzerland AG 2020 O.В. Иванов и А.О. Иншакова (ред.), Государственно-частное партнерство в России, Конкурентоспособное правительство: государственно-частное партнерство, https://doi.org/10.1007/978-3-030-56352-3_1
3
4
П.Л. Селезнева и М.А. Иванова
была подкупом, то есть передачей государством частному лицу за вознаграждение и при определенных условиях права взимать налоги и другие государственные доходы. Выплата применялась в условиях натурального хозяйства, неразвитости кредита, финансовых затруднений государства, слабости коммуникаций.Институту государственно-частного партнерства в России более 400 лет. Самые первые соглашения, основанные на принципах ГЧП, были заключены в серединеXVI века при Иване IV Грозном.
На протяжении почти трех столетий это были единичные случаи в обрабатывающей промышленности. Исследуя те времена, российские историки и юристы часто употребляют термин «концессия», чтобы наиболее точно передать сущность некоторых явлений экономической жизни Московского государства и России XVI – XVIII веков, хотя термин «концессия» Конечно, в те времена не использовались, а начали применять только с XIX века.А уже в XIX веке благодаря концессиям некоторые отрасли промышленности совершили прорыв. Быстрое строительство железных дорог и, как следствие, обеспечение экономического подъема страны фактически обеспечивалось привлечением частных инвесторов за счет использования концессионной модели партнерства с государством. Развитие телеграфной связи в стране также базировалось на принципах государственно-частного партнерства. Советское правительство, несмотря на идеологические ограничения, также считало необходимым использовать механизмы ГЧП для принудительного восстановления промышленности после Гражданской войны (1917–1922).
До 1937 года в СССР было подписано более сотни концессий с иностранными инвесторами, в том числе из США, Великобритании и Германии. Перед Второй мировой войной Советский Союз свернул все уступки, и в использовании этого инструмента в стране произошел более чем полувековой перерыв. Государственно-частное партнерство как системно работающий механизм вернулось в страну только в 2000-х годах, после подготовки соответствующей законодательной базы и реализации первых пилотных проектов в новых рыночных условиях.
Методология. Для решения задач исследования используются метод периодизации, хронологический и историко-типологический методы, а также системный анализ. Методологической основой исследования являются общепринятые принципы историзма, системности и комплексности в исторических и экономических исследованиях. Принцип историзма позволил провести комплексное исследование концессионных отношений, существовавших в российской истории, то есть рассмотреть их в постоянном развитии и модификации на протяжении нескольких столетий (XVI век — начало 2000-х гг.
), Рассмотреть историю концессионные отношения в России как целостная (хотя и дискретная) система партнерства государства и предпринимательства, обусловленная стремлением государства создавать новые или модернизировать существующие производства и отрасли.Принцип системности проявляется в учете одновременного влияния на процесс возникновения, развития и распада концессионных отношений различных факторов
1 Концессионные соглашения в Российской Империи…
5
субъективных, объективных, экономических и неэкономический характер. Сложность реализовалась за счет использования большого количества источников.
Результаты концессионных соглашений в Российской империи В России, как и в мировой практике, первые случаи государственно-частного партнерства были по сути аналогичны концессии на землю, которую государство давало физическим лицам в долгосрочное пользование.Фактически с XVI века первыми концессионерами были купцы Строгановых и казачий атаман (атаман) Ермак. В начале апреля 1558 года царь Иван Грозный пожаловал Строгановым земли от устья реки Лысьвы вниз по берегу Камы до устья реки Чусовой.
Впоследствии другие земли на берегах Камы и Охры, а также Сирянские солончаки стали подарками царя боярам (дворянству). Многим это казалось (и кажется сейчас) странным, потому что царь вел жесткую борьбу с боярами, которые в то время были полноправными хозяевами в своих вотчинах, а иногда просто игнорировали центральную власть.Бояре судили, собирали налоги и имели свои дружины. И вдруг Строгановым были пожалованы огромные земли и огромные права. Однако следует помнить, что многое в те времена решалось происхождением: Рюриковичи, Гедиминовичи, Чингизиды (потомки знаменитого Чингисхана) — одно дело, но просто богатые и знатные — совсем другое, не столь опасное. за царя и его верховную власть. Для Строгановых было введено особое звание — «видные деятели». Хотя борьба с Казанским ханством завершилась победой и татарская Казань была завоевана в 1552 году, страна оставалась неспокойной, беспорядки вспыхивали одно за другим.На западе страна вела жесткую Ливонскую войну, на юге в любой момент могла прийти угроза со стороны Крымского ханства.
У государства просто не было сил охранять восточные границы и устраивать их. Итак, Иван Грозный решил использовать, как стало принято говорить позже, частную инициативу. Выбор царя оказался поистине удачным: Строгановы проявили себя умелыми хозяйственниками и много сделали для заселения и развития края, а также для просвещения его жителей.Еще ближе к современному пониманию ГЧП можно считать концессию, полученную в 1632 году голландским купцом Андреем Виниусом и его коллегией на строительство и эксплуатацию заводов по производству чугуна и чугуна недалеко от Тулы (200 км к югу от Москвы). А в 1644 году другой иностранной компании во главе с гамбургским купцом Петером Марселисом была предоставлена 20-летняя концессия на строительство металлургического завода на берегах рек Вага, Кострома и Шексна (европейская часть России, север от Москвы). В 1717 году при Петре Великом мельнику Сердюкову была предоставлена концессия на строительство мельниц на берегах рек Уна и Шлина (Северный
6
P.
Л. Селезнева и М. А. Иванова
г. Москва). В тот же период началось создание закона о внутренних концессиях (Булатов 2012). Первая железная дорога в России была построена на основе концессии. 15 апреля 1836 года Правительство Российской Империи и «Общество акционеров по строительству железной дороги от Санкт-Петербурга до Царского Села (далее до Павловска)» подписали концессионный договор на строительство и эксплуатацию железной дороги. С конца 1850-х годов темпы строительства железных дорог значительно увеличились, чтобы удовлетворить растущие потребности экономики на фоне быстроразвивающейся промышленности.С 1837 г. до конца 1850-х гг. Было построено 3 000 км железных дорог, а в течение следующих 20 лет протяженность железных дорог в России увеличилась еще на 20 000 км. Российская статистика 2/3 всего железнодорожного пробега, открытого для движения в 1841–1913 гг., Были введены в эксплуатацию благодаря заключенному концессионному соглашению (Высоцкий, 2010). 27 января 1857 года правительство России издало Указ о создании Главного общества железных дорог, а через два дня было подписано относительное концессионное соглашение.
По договору Общество должно было построить в течение 10 лет четыре железнодорожные линии общей протяженностью 4 000 верст1 с правом эксплуатации в течение 85 лет, после чего линии должны были быть переданы государству бесплатно. В 1887 г. был принят закон, дававший правительству право устанавливать железнодорожные тарифы. Концессии на строительство железной дороги от Москвы до Саратова были предоставлены в 1859 году потомкам обрусевших немцев Павла фон Дервиза и Карла фон Мека. Впервые в российской практике были выпущены концессионные облигации, доходность которых (18% на акцию в 1869 г.) превзошла все ожидания и способствовала резкому подъему строительства железных дорог.В период железнодорожного бума появились так называемые «железнодорожные короли» (новые богачи): это были вчерашние чиновники, сборщики налогов, подрядчики и т. Д., Привлеченные возможностью заработать. Уступки в железнодорожной отрасли были важны для государства, но была и обратная сторона медали. Концессионеры сеют коррупцию, подкупают чиновников и знать, особенно тех, кто лоббирует их интересы в правительстве.
Быстрое развитие капитализма в России после отмены крепостного права в 1861 году потребовало значительной перестройки сложившейся системы транспортной инфраструктуры, финансов и законодательства.Сергей Витте, выдающийся российский государственный деятель, ставший в 1889 году начальником Управления железных дорог при Министерстве финансов, пытался навести порядок в отрасли. Его главной целью на этой должности было устранение множества частных железных дорог и создание единой системы государственных железных дорог, что было необходимо для повышения эффективности грузоперевозок. Государство начало выкупать частные железные дороги и самостоятельно строить новые. С. Витте пояснил, что согласился на выкуп частных дорог, потому что дальнейшая терпимость к лоббированию, коррупции, списаниям невозможна.Он начал выкуп, выбрав меньшее из зол. В то же время С. Витте был и оставался для 1 версты —
меры длины в царской России, равной примерно 1066 м.
1 Концессионные соглашения в Российской Империи…
7
до конца своей жизни ярый сторонник частного управления инфраструктурой.
Он исследовал, как часто в истории современного периода западных стран покупка объекта инфраструктуры за долги у частного сектора использовалась как метод управления инфраструктурой.Примеры были найдены по всему миру. Государственно-частное партнерство предусматривает, что государственный партнер (правительство) может аннулировать контракт или национализировать объект, но, соответственно, должен предоставить концессионеру компенсацию. В этом случае частному партнеру, конечно, следует возмещать не только его вложения, но и упущенную прибыль (Высоцкий, 2010). Использование концессий не ограничивалось железнодорожной инфраструктурой. В 1869 году правительство России подписало с англичанином Джоном Хьюзом концессионное соглашение о строительстве металлургического завода в Донбассе.24 января 1872 года была успешно пущена в эксплуатацию доменная печь, а через год началось производство железных рельсов. 13 октября 1869 г. было подписано концессионное соглашение между Правительством России и Карлом Фредериком Титгеном, основателем Общины Большого Северного Телеграфа, о прокладке телеграфного кабеля из Копенгагена в Либаву и далее в Санкт-Петербург.
В 1872 году наземные телеграфные линии, соединяющие европейскую часть России с Владивостоком, были соединены подводными кабелями с Шанхаем, Гонконгом и Нагасаки, что позволило открыть телеграфное сообщение между Европой и Восточной Азией.2 ноября 1881 года Телеграфное управление Главного имперского почтово-телеграфного агентства заключило концессионный договор с фон Барановым на строительство и эксплуатацию первых пяти телефонных сетей общего пользования в Санкт-Петербурге, Москве, Одессе, Варшаве и Риге. Но концессия была передана International Bell Telephone Company, которая в начале 90-х годов девятнадцатого века начала строительство новой телефонной станции на 3000 номеров и расширение линейных построек. Доля капитала концессионеров в городском хозяйстве царской России была значительной.Так, к началу Первой мировой войны в 1914 году в общем объеме инвестиций в промышленность на долю концессионеров приходилось 75% вложенных в трамвайные предприятия средств; почти 50% в электроэнергетике; 30% в водоснабжении; 90% в газоснабжении (Очерки 2012). В среднесрочной перспективе ожидания оказались несостоятельными. В 1880-х годах хищение, коррупция среди чиновников и концессионеров были реальностью российской экономической жизни. Правительство изменило свои приоритеты, отказавшись от концессий и перейдя к строительству за счет казначейства и к созданию государственных железных дорог путем компенсации национализации концессий.Завершающим аккордом в истории использования механизмов ГЧП в царской России можно считать секретное соглашение о российско-китайском военном союзе, заключенное в мае 1896 года в Москве. Согласно договору, права на строительство и эксплуатацию Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) были предоставлены Русско-китайскому банку, созданному в 1895 году по инициативе министра финансов России Сергея Витте. 1 июля 1903 года была введена в эксплуатацию Китайско-Восточная железная дорога (Очерки, 2012).
8
П. Л. Селезнев и М. А. Иванова
Высокий уровень конкуренции на мировых рынках и возможность эксплуатации богатых российских природных ресурсов стали мощным стимулом для иностранных и российских инвесторов.
Исторический опыт показывает, что проблема эффективного управления инвестициями может быть решена только в том случае, если в России будут созданы национальные и региональные рынки инвестиционных проектов, обеспеченные соответствующими правовыми и финансовыми механизмами.
История концессий в СССР Следующий виток истории, уступки пришли в Россию в начале 1920-х годов, во время нэпа.2 В результате национализации иностранной собственности большевиками в 1918 году и отказа советских властей выплатить долги бывшего правительства западным странам ввоз иностранного капитала в виде кредитных ресурсов для Советской России стал маловероятным. Это предопределило ввоз иностранного капитала в основном в виде концессий в период становления Советской власти. Кризис затронул все отрасли и отрасли экономики. Провал политики «военного коммунизма» привел к резкому повороту в экономической политике и восстановлению рыночных отношений (Орлов, 1999).Введение новых форм государственного управления происходило в сложных политических условиях.
Многие в стране считали это отступлением от завоеваний революции, шагом к соглашению с буржуазией. Вот, например, слова, которые можно было услышать от тогдашних представителей крестьянства и рабочих: «Мы, крестьяне, готовы еще три года голодать, мерзнуть, брать повинности, только матушку Россию не продавать за концессии ».3 В СССР в период НЭПа концессии сыграли важную роль в стабилизации экономики после революционных потрясений, привлекли иностранные инвестиции и опыт в модернизацию промышленного производства, принесли казначейству значительные доходы в виде долевых взносов концессии. компаний, уплата концессионных сборов, налогов, арендной платы, пошлин, сборов и т. д.В 1920 году Совет Народных Комиссаров РСФСР принял Постановление о концессиях, согласно которому в период нэпа был реализован целый ряд инфраструктурных проектов с участием иностранного капитала. С этого момента западные компании получили концессии на огромную часть богатства страны. В. И. Ленин, который в то время был главой государства, объяснял необходимость Указа о концессиях заботой о народном хозяйстве, для восстановления которого необходимо сырье.
Он писал: «Наша задача спасти рабочего, спасти рабочего. Если решим эту проблему — все сохраним и восстановим ». 2 Новая экономическая политика — новый курс Советской власти в экономике, направленный на расширение
экономических свобод и внедрение определенных элементов рыночной экономики. 3 Из выступления беспартийного крестьянина на Арзамасском уездном съезде Нижегородской губернии
, конец 1921 года.
1 Концессионные соглашения в Российской империи…
9
«Не опасно ли? приглашать капиталистов, разве это не значит развивать капитализм? Да, это значит развивать капитализм, но это не опасно, потому что власть остается в руках рабочих и крестьян, а собственность помещиков и капиталистов не восстанавливается », — отметил он.(Ленин 1920; Шишкин 1968). Попытка высвободить внутренний потенциал и привлечь иностранный капитал действительно была одной из мощных тактик выхода из критической ситуации (Иншакова Агнесса и др. Иншакова Агнесса и др., 2017). Важной особенностью концессионных отношений в СССР было то, что в середине 1920-х годов концессии стали включаться в систему перспективного планирования народного хозяйства СССР.
Планировалось передать леса Западной Сибири в пределах Тюменской, Омской и Томской областей, леса на Севере Европейской части России, в Архангельской, Вологодской, Олонецкой, Пермской и Вятской областях, а также горные работы в Сибири, в том числе угольные шахты под г. Кузнецк в концессию.Также предполагалось сдать в аренду часть бакинской и грозненской нефти, угля в Донецке, железной руды в районе Кривого Рога, на Дону, недалеко от города Керчь и т. Д. Осенью 1922 года был открыт первый советский международный банк — Роскомбанк. создан в СССР. Олоф Ашберг, владелец Стокгольмского банка Nya Banken, стал главой банка, а Макс Мэй, вице-президент American Guaranty Trust Company, стал главой Министерства иностранных дел. В 1923–1937 годах действовал Главный концессионный комитет при Правительстве СССР — Агентство по предоставлению концессий иностранным физическим и юридическим лицам на торгово-производственную деятельность.Подобные органы действовали в республиках Советского Союза. Было получено и рассмотрено более 2200 заявок на концессии, более 10% из них были реализованы.
С 1922 по 1928 год между Правительством СССР и иностранными компаниями было подписано 124 крупных концессионных соглашения, из которых 64 относились к промышленности, в том числе 28 — в горнодобывающей, 21 — в торговле и 11 — в сельском хозяйстве. Всего было подписано 24 концессии с фирмами из Германии, 16 — из США, при этом 61 концессия была отнесена к федеральному уровню, а 53 — к республиканскому (региональному).По количеству концессий и вложенного капитала первое место заняла обрабатывающая промышленность (24 концессии), а второе и третье места поделили сельское хозяйство и торговля (Касьяненко, 1959). В период с 1926 по 1927 год общий объем иностранных инвестиций, привлеченных в экономику СССР по концессионной модели, составил 62,5 миллиона рублей. На долю Англии приходилось 14,625 млн руб. (28%), США — 12,272 млн руб. (23,6%), Германии — 7,096 млн руб. (13.5%), Швеция — 6,466 млн рублей (12,5%), остальные 22,4% были распределены между 13 странами, от Польши (3,3 млн рублей) до Италии (70 тыс.
Рублей). К концу 1927 года концессионные предприятия производили 40% всей продукции марганца в стране, 35% золота, 12% меди, 22% готовой одежды. Концессии в России в этот период были установлены также в области городского хозяйства (Хромов, 2006). 14 ноября 1925 года Советское правительство и британская акционерная компания «Лена Голдфилдс» заключили концессионный договор сроком на 50 лет.По соглашению, компании, контролировавшей на тот момент более 1/3 добычи золота
10
П.Л. Селезнева и М.А. Иванова
в Якутии, также были переданы угольные шахты в Кузбассе, Зыряно-Змеиногорское месторождение. цинк и свинец в Алтайском крае. Не менее известна концессия на производство карандашей, заключенная между правительством Российской Федерации и бизнесменом из США Арманом Хаммером, создавшим для этого проекта Pencil Company A. Hammer.В 1930-е годы, когда началось «сворачивание» политики нэпа и государство стало отбирать бизнес у частных владельцев, концессии А. Хаммера были выкуплены советскими властями.
В советский период развития концессий правовая природа концессий была смешанной, т.е. характер административного акта, с одной стороны, и договора, основанного на равенстве имущественных интересов власти и концессионера, с другой. Срок возврата объекта по договору подробно не оговаривался.Фактически государство могло под любым предлогом и в любое время потребовать обратно объект концессии. С 1937 г. в связи с изменением общих приоритетов советской экономики и интенсивной подготовкой к войне уступки были отменены (График 1.1).
Диаграмма 1.1 Основные события в истории формирования ГЧП в России и мире (до 2000 г.)
1 Концессионные соглашения в Российской Империи…
11
Концессионные соглашения в новейшей истории Российской Федерации После более чем 50 лет перерыва, история ГЧП в России продолжилась попыткой принять новый закон о концессиях.21 июля 1993 г. Верховный Совет Российской Федерации принял Закон «О концессионных и иных договорах, заключаемых с иностранными инвесторами».
Однако 18 августа 1993 г. Президент РФ наложил вето на принятый закон и поручил его коренным образом переработать. Правительство Российской Федерации поручило Минэкономики России и другим ведомствам доработать Закон «О концессионных соглашениях, соглашениях об оказании услуг и соглашениях о разделе продукции, заключаемых с иностранными инвесторами».В ноябре 1994 года Министерство экономики Российской Федерации направило на согласование в агентства свой вариант законопроекта «О концессионных и иных соглашениях, заключаемых российским государством с российскими и иностранными инвесторами». Этот законопроект был одобрен в первом чтении Государственной Думой второго созыва только в апреле 1996 года, после чего по субъективным и объективным причинам законопроект оставался невостребованным до 2000 года, после чего снова был рассмотрен Госдумой и повторно отправлен на рассмотрение. доработка.Интенсивная работа над законопроектом продолжалась до 2004 года. В течение 2004 года и первой половине 2005 года законопроект «О концессионных соглашениях» был радикально переработан и принят Государственной Думой во втором и третьем чтениях, одобрен Советом.
Федерации и после подписания Президентом Российской Федерации и официального опубликования вступили в силу. С тех пор в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» было внесено множество существенных поправок, которые, однако, дали свои результаты: сегодня концессии являются самой популярной формой государственно-частного партнерства в России, а количество концессионных соглашений исчисляется тысячами. (Иншакова Агнесса и др.2017). Однако одним из первых крупных проектов, реализованных с использованием механизмов ГЧП в современной России, можно считать проект строительства и эксплуатации станции аэрации на юге Москвы, открытой в 1998 г. (т.е. за 7 лет до принятия закона о концессионных соглашениях). ). Его строительство велось исключительно за счет частных инвестиций. Применяемая схема была типа BOOT (Build, Own, Operate, Transfer). Такая форма взаимодействия позволила реализовать дорогостоящие проекты без больших разовых бюджетных затрат.Первые 12 лет станция принадлежала совместному предприятию, созданному немецкой компанией SHV Holter и московской компанией «Мосводоканал».
Инвестиции немецкой компании постепенно окупались из бюджета Москвы, и через 12 лет объект перешел в собственность правительства Москвы. Первое концессионное соглашение федерального уровня в современной России было подписано в июле 2009 года между Федеральным дорожным агентством (Росавтодор) и ОАО «Магистральная дорога» для реализации проекта «Строительство нового съезда на МКАД с федеральной трассы М. -1 «Беларусь» Москва — Минск ».Срок действия концессии — 30 лет, общая стоимость строительства оценена в 32,47 млрд.
12
П.Л. Селезнев, М.А. Иванова
График 1.2 Основные события в истории формирования ГЧП в современной России
рубля (около $ 1). млрд на момент заключения). Из них 11 млрд (33,87%) было выделено из Инвестиционного фонда Российской Федерации, а оставшаяся часть вложена концессионером (График 1.2).
Заключение Использование различных механизмов, по сути схожих с ГЧП, имеет долгую, по сути, почти 500-летнюю историю в России и началось примерно в то же время, когда такие механизмы начали применяться ведущими европейскими державами.
Механизмы ГЧП играли важную, а в некоторые периоды ключевую роль в экономической истории России. На самом деле освоение Урала и Сибири было бы либо невозможно, либо шло бы гораздо медленнее, темпы строительства железных дорог в ХХ веке были бы значительно ниже, развитие телеграфной связи и электрификация городского хозяйства пошли бы полным ходом. разными темпами без привлечения частных инвестиций и без партнерства с зарубежными и отечественными коммерческими компаниями в дореволюционной России.В советский период именно концессионные механизмы, которым СССР был обязан для быстрого возрождения целых отраслей горнодобывающей и перерабатывающей промышленности страны, разоренной гражданской войной 1920-х годов. Современная Россия не так давно по мировым меркам начала возрождать механизмы ГЧП. При этом за последние 14 лет с момента принятия Федерального закона
1 Концессионные соглашения в Российской Империи…
13
Закона «О концессионных соглашениях» Российской Федерации удалось совершить серьезный прорыв в регулировании.
и практическое применение механизмов ГЧП, сравнявшись по количественным и качественным показателям со многими странами мира и перемещаясь из стран, в которых ГЧП находится на стадии «становления», в страны, где ГЧП активно и методично развивается.
Список литературы Бернштейн И. Н. (1930). Очерк концессионного права СССР (192 с.). Москва; Ленинград: Государственное издательство. Булатов В. В. (2012). Концессионные отношения в СССР. (Концессионные отношения в СССР). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук). Волгоград. Бутковский, В. (1928). Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР. — Москва, Ленинград.Декрет СНК от 23 ноября 1920г. (1920). «Обтшие экономические и юридические условия концессии» (Постановление СНК от 23 ноября 1920 г. «Общеэкономические и правовые условия концессий»). Свод законов РСФСР, 1920. № 91. с. 481. Иншакова Агнесса О., Гончаров А. И., Казаченок Олеся П. (2018) Правовое регулирование синдицированного кредитования: банковские инновации в современной России. В: Е. Попкова, В. Островская (ред.), Перспективы использования новых информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) в современной экономике (стр.368–377). Чам: Спрингер. Иншакова Агнесса О., Гончаров Александр И., Севостьянов Максим В. (2017). Институциональная неоднозначность регулирования собственнических отношений в современной России. Преодоление неопределенности институциональной среды как инструмент глобального антикризисного управления, 1, 207–212. Касьяненко В. И. и др. (1959). Из истории концессионной политики Советского государства. История СССР. № 4. 1959. Хромов С.С. (2006).Иностранные концерты в СССР: Исторический очерк. Документы. (Зарубежные концессии в СССР: Исторический очерк. Документы). Часть I, II. Российская Академия Наук, Москва. Ленин, В. И. (1969). Доклад о концессиях на VII Всероссийском съезде Советов, 22–29 декабря 1920 г. Доклад о концессиях на VII Всероссийском съезде Советов. Полное собрание сочинений. Издание 5-е. Т. 31 (с. 433). –455. Москва: Государственное издательство политической литературы.
Лисовская Е. Г., 2006. Концессии и формирование советской экономики.Москва. Очерки истории концессии в императорской России 1836–1917 (Очерки истории концессий в Императорской России) В. В. Булатов, М. М. Загорулько (ред.). (2012) (166 стр.). Саарбрюккен, Германия: Академическое издательство LAP Lambert. Орлов И.Б. (1999). Новая экономическая политика: история, опит, проблема (Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы) Москва. Практика применения концессионных соглашений в Российской Федерации Селезнев П.Вел.). Центр развития государственно-частного партнерства. М. Рогачевский, А. М. (1970). Из истории концессионного предприятия «Лена Голдфилдс лимитед» (1925–1930) (Из истории концессионного предприятия «Лена Голдфилдс лимитед» (1925–1930). Новосибирский институт инженеров водного транспорта. Вып. 51. Новосибирск. Шишкин В.А., 1968) В. Ленин и разработка концессионной политики (1918–1921) Ленин и разработка конструкционной политики (1918–1921) // Вопросы истории КПСС.№ 6. Высоцкий А.
Е. (2010). Развитие государственно-частного партнерства в железнодорожном хозяйстве России
14
П. Л. Селезнев и М. А. Иванова
(вторая половина XIX — начало XX вв.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербург. Юмашев, Ю. М. (1993). Иностранные концессии в России и СССР (1920–1930 гг.). Иностранные концессии в России и СССР (20–30-е гг.).Государство и право. № 7.
Глава 2
Пробелы в инфраструктуре и инвестиционные потребности. Текущее состояние и основные тенденции развития ГЧП Павел Леонидович Селезнев, Александр Викторович Порошин, Наталья Чубаева
Резюме Подробно рассмотрено современное состояние инфраструктуры в России. На основе оценки инвестиционных потребностей в секторах инфраструктуры исследуется и оценивается степень достаточности текущего и прогнозируемого уровня инвестиций, необходимых для устранения существующих инфраструктурных пробелов.Выявлены ключевые факторы развития рынка ГЧП.
Современное состояние ГЧП в России проанализировано с разных сторон — динамика количества проектов, инвестиционная способность проектов, отраслевая структура, уровень реализации, организационно-правовые формы проектов ГЧП и др. Систематизированы и выявлены основные тенденции развития ГЧП. Приведены выводы о соответствии России мировым тенденциям развития ГЧП. Сделаны оценки востребованности механизмов ГЧП в развитии инфраструктуры в России.При этом проводится анализ конкретных проблем, препятствующих развитию ГЧП в России, и предлагаются рекомендации по устранению существующих барьеров и динамизации дальнейшего развития ГЧП. Ключевые слова Государственно-частное партнерство · Инфраструктура · Дефицит инфраструктуры · Инвестиционный проект · Концессионное соглашение · Соглашение о ГЧП / МЧП JEL-коды h52 · h54 · H57 · L80 · L90 · O10
П.Л. Селезнев (Б) Национальный центр ГЧП, председатель правления ОАО «Автодор-инвест», ул.23, 119049 Москва, Россия e-mail: [email protected] Порошин А.
В. Стратегическое развитие, аналитика и информационная поддержка ГЧП, Центр проектов ГЧП, ОАО «Автодор-инвест», ул. 16-6, 127006 Москва, Россия e-mail: [email protected] Н. Чубаева, МГИМО, пр. Вернадского, 76, 119454 Москва, Россия e-mail: [адрес электронной почты защищен] © Редакция (если применимо) и Автор (ы) по исключительной лицензии Springer Nature Switzerland AG 2020 О.В. Иванов и А.О. Иншакова (ред.), Государственно-частное партнерство в России, Конкурентоспособное правительство: государственно-частное партнерство, https://doi.org/10.1007/978-3-030-56352-3_2
15
16
П. Л. Селезнев и др.
Введение В России низкий и продолжает снижаться уровень инфраструктуры. Инфраструктура систематически недофинансируется, и пробелы в инфраструктуре, а также потребности в инвестициях продолжают увеличиваться. На современном этапе развития экономики России спрос на механизмы ГЧП объективно растет.Поставленные правительством цели по достижению высоких темпов экономического роста и обеспечению качества жизни требуют ускоренного развития и обновления значительного числа объектов инфраструктуры.
Недостаточное развитие транспортной, энергетической, жилищно-коммунальной и социальной инфраструктуры становится препятствием как для государства, так и для реализации планов бизнеса. При этом развитие ГЧП в стране столкнулось как с общими проблемами, связанными с моделью отношений «государство-бизнес», так и с системными пробелами в сфере ГЧП.
Результаты Инвестиции в инфраструктуру в России: уровень и потребности Уровень развития инфраструктуры в России остается низким. Доступность инфраструктуры в России недостаточна, а ее качество оставляет желать лучшего, как и в развивающихся странах. Несмотря на некоторое улучшение позиций России в международных рейтингах качества инфраструктуры (в настоящее время, по данным Всемирного экономического форума, Россия занимает 35-е место из 137 стран), состояние инфраструктуры по многим важным компонентам оставляет желать лучшего — 114-е место в дорожной инфраструктуре. , 66-е — по инфраструктуре морских портов и 59-е — по инфраструктуре аэропортов (World Economic Forum 2018).
InfraONE, заслуживающая доверия российская инвестиционная консалтинговая компания, считает, что российская инфраструктура остро нуждается в инвестициях в течение десятилетий, текущие инвестиции не покрывают минимальные потребности, а плохое состояние инфраструктуры в России типично для всех секторов и всех регионов Российской Федерации. . По оценкам InfraONE, средний национальный индекс развития инфраструктуры составляет всего 5,70 из 10 возможных. Транспортная инфраструктура является наихудшей в России — средний индекс развития составляет всего 3.24 балла из 10. Регионы-лидеры по развитию инфраструктуры (Москва, Санкт-Петербург, Ханты-Мансийский автономный округ) обеспечили свое лидерство в первую очередь за счет развитой транспортной инфраструктуры, но даже все эти регионы имеют относительно слабую социальную инфраструктуру, пропускную способность. из которых не успевает за растущей нагрузкой. Самая бедная инфраструктура — в Чеченской Республике, Туве и Дагестане. Инфраструктурное отставание этих регионов в значительной степени связано с труднодоступностью
2 Пробелы в инфраструктуре и инвестиционные потребности…
17
соответствующих территорий, вызванные гористой местностью и преобладанием сельского населения.
Между ведущими, средними и отстающими регионами существует значительный разрыв в развитии инфраструктуры. Так, индекс Москвы на 36,5% выше среднего значения индекса по всем регионам и на 78,9% выше, чем в Дагестане, который находится на последнем месте (InfraONE 2018; InfraONE 2019). Россия инвестирует в инфраструктуру значительно меньше, чем, например, такая развитая страна, как Япония, которая сравнима с Россией по численности населения, но меньше по площади в 45 тысяч раз. Среди стран БРИКС Россия опережает только Южную Африку и сильно отстает от Бразилии и Индии (диаграмма 2.1). В России доля финансирования инфраструктуры в ВВП невысока (около 2,8%). По этому показателю Китай является лидером: его расходы на инфраструктуру составляют 6% ВВП. Но США не на втором и даже не на третьем месте — страна тратит менее 2% ВВП на инфраструктуру (Проект национального доклада 2018) (График 2.2). 1342
1400 1200
1104
1000 826 800 600 400 200 0
57 10 39 53
390
350
302 139 117
62 68 12 43
2018
152 165
77 13 482030 ЮАР Япония
Россия Индия
160206
2040
Бразилия США
Великобритания Китай
Диаграмма 2.
1 Динамика инвестиций в инфраструктуру до 2040 г. (млрд долл.). Источник составлен на основе данных Global Infrastructure Hub, ОЭСР и Всемирного банка 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 2018
2025 США Россия
2030 Великобритания Япония
2035 Южная Африка Индия
2040
Бразилия Китай
Диаграмма 2.2 Отношение инвестиций в инфраструктуру к ВВП до 2040 года (%). Источник составлен на основе данных Global Infrastructure Hub, OECD и Всемирного банка
18
P.Л. Селезнев и др.
В России дефицит финансирования инфраструктуры выше, чем в Индии, где проживает в 10 раз больше людей. Как ни странно, дефицит финансирования инфраструктуры США опережает всех. Непокрытая потребность в инфраструктуре в США вдвое больше, чем в Китае (Диаграмма 2.3). Расходы Российской Федерации на инфраструктуру составляют 2,8% ВВП, но по оценкам экспертов должны составить не менее 4,2%, а к 2024 году расходы должны составить 5%. В абсолютных цифрах стране необходимо потратить 25.
9 трлн рублей за шесть лет. Инвестиции всех нацпроектов составляют 25,7 трлн рублей. Из этой цифры, по экспертным оценкам, на инфраструктуру можно направить около 15,3 трлн рублей, дефицит составит 10,6 трлн рублей (График 2.4). 250,0 207,2 200,0 161,4 150,0 108,4
106,6 100,0
82,2 64,9 50,8
50,0 2,4 4,2 4,2 0,0
50,4
33,1 20,3 14,1
39,7 29,3
30,9 22,4 5,2 7,9 8,4
9 6,3 6,52018
2030 Япония Россия
Великобритания Бразилия
ЮАР Китай
2040 Индия США
График 2.3 Динамика инфраструктурного разрыва до 2040 года (млрд долларов). Источник составлен на основе данных Global Infrastructure Hub, ОЭСР и Всемирного банка
Диаграмма 2.4 Прогнозируемые совокупные потребности в инвестициях по секторам до 2024 года в России (млрд руб.). Исходные расчеты Национального центра ГЧП на основе данных Global Infrastructure Hub, Росстата, Банка России
2 Пробелы в инфраструктуре и инвестиционные потребности…
19
Использование ГЧП для привлечения частных инвестиций в инфраструктуру в России: текущее состояние и ключевые моменты Тенденции За последние годы рынок ГЧП в России прошел впечатляющий путь от фрагментированного набора отдельных проектов до интегрированного рынка с устоявшимися правилами игры, широким отраслевым охватом, большим количеством участников, тем самым создав принципиально новое поле.
взаимодействия государства и бизнеса в развитии инфраструктуры.Выделим ключевые тенденции и закономерности, наиболее ярко отражающие развитие рынка ГЧП в России и его текущее состояние. — Резко возросший спрос на ГЧП в России в 2010-е гг. В первую очередь связан с предоставленной в рамках соответствующих механизмов возможностью переложить часть обязательств по финансированию развития инфраструктуры с государства на частный сектор в условиях долгосрочной экономической застой и «обнищание» региональных бюджетов. После кризиса 2008–2009 гг. Экономика России изменила траекторию развития — в 1999–2008 гг. Темпы экономического роста составляли в среднем 6–7% в год, в следующее десятилетие — всего 1–2% в год.С одной стороны, низкие темпы экономического роста стабильны в долгосрочной перспективе, что, в первую очередь, определяется нежеланием правительства проводить структурные реформы в экономике и менять внешнеполитический курс на снятие внешних санкций. С другой стороны, среди приоритетов социально-экономического развития власти больше всего озабочены обеспечением макроэкономической и бюджетной стабильности.
В этих условиях государство отказывается увеличивать финансирование многих направлений и задач социально-экономического развития, не связанных с основными или приоритетными обязательствами.Более того, значительная, если не основная, часть необходимой инфраструктуры имеет региональный / местный масштаб и относится к секторам, полномочия по которым возложены на региональные или муниципальные власти. Бюджетная централизация и перераспределение бюджетных доходов из региональных бюджетов в федеральный бюджет, осуществленное государством в середине 2000-х годов, лишили регионы значительной части доходов бюджета. В результате регионы оказались в еще более тяжелом положении, страдая не только от негативной макроэкономической ситуации, но и из-за значительного сокращения доходов бюджета, которых явно недостаточно для выполнения всего комплекса обязательств.В этом контексте вполне ожидаемой «жертвой» стал широкий спектр планов и задач развития, включая инвестиции в инфраструктуру. Конфигурация этих условий определила востребованность механизмов ГЧП в развитии инфраструктуры, позволяющих заместить падающие объемы бюджетного финансирования.
за счет частных инвестиций.
20
П.Л. Селезнев и др.
— Увеличение количества реализуемых проектов Спрос на механизмы ГЧП во многом обусловлен тяжелым финансовым положением регионов и невозможностью решать важные социально-экономические проблемы без участия частного сектора.Кроме того, в ГЧП власти видят способ улучшить неэффективное управление государственной и муниципальной собственностью. Еще 5–10 лет назад количество запускаемых ежегодно проектов ГЧП составляло несколько десятков, а сейчас увеличилось до сотен. Несмотря на сокращение и очевидную нехватку бюджетного финансирования государственной инфраструктуры в России, количество инфраструктурных проектов, реализуемых с использованием механизмов ГЧП, растет. С 2014 года в среднем ежегодно запускается более 600 проектов ГЧП, обеспечивая ежегодный приток частных инвестиций в размере 317.0 млрд рублей (Государственно-частное партнерство 2019) (График 2.5). На начало 2019 года количество проектов ГЧП, прошедших стадию коммерческого закрытия (подписание договоров / контрактов), достигло 3422.
С 2014 года количество проектов ГЧП, прошедших стадию коммерческого закрытия, увеличилось более чем на 8 раз. Кроме того, более 1 000 проектов, по экспертным оценкам, находятся на разной стадии подготовки властями. Контрактные проекты ГЧП (3422) привлекают общий объем частных инвестиционных обязательств около 2 180 млрд рублей.И это немало. Например, в Китае на конец 2018 года в стадии реализации находился 4691 проект ГЧП, хотя и с большим объемом инвестиций по контрактам (около 1 трлн долларов). В Казахстане реализуются 473 проекта с объемом инвестиций 90 млрд рублей (Просто и честно, 2019).
1,202
1200
1000
800
600
Частные инвестиции, млрд руб. Количество проектов ГЧП, прошедших стадию коммерческого закрытия
620
593
400 353
316
451.7
200
0
298,7
286,8
300,2
2014
2015
2016
247,5 2017
2018
График 2.
5 Количество этапов закрытия коммерческих проектов ГЧП и объемов прошедших ГЧП инвестиции (млрд руб.). Исходные данные и расчеты Национального центра ГЧП
2 Пробелы в инфраструктуре и инвестиционные потребности…
21
— Рост капиталоемкости на рынке ГЧП Рынок ГЧП в России демонстрирует интенсивный рост не только количества проектов, но и денежные условия.По проектам ГЧП, прошедшим стадию коммерческого закрытия, совокупные инвестиционные обязательства (обязательства по финансированию строительства / реконструкции) государственных и частных партнеров составляют 3 065,9 млрд рублей, из них обязательства частных партнеров составляют 71,2% от суммы. С 2013 года общий объем инвестиций в проекты ГЧП увеличился в 3,5 раза, а инвестиционные обязательства частных партнеров — примерно в 3,7 раза (График 2.6). — Проекты на сумму более 1 млрд рублей составляют основную часть инвестиций. 92% всех частных инвестиций в проекты ГЧП приходится на проекты на сумму более 1 млрд рублей.
При этом в количественном выражении таких проектов всего 193, или 6% от общего количества. Такие пропорции сохраняются много лет, и вряд ли картина скоро изменится. Инвесторы и банки больше заинтересованы в инвестировании в масштабные проекты. Консолидация проектов также происходит в отраслях, где традиционно инвестиции были небольшими (иногда в объеме
Егоров Максим Борисович день рождения. Аржанов теряет своего «лоббиста ФНС»? Мошенничество с тарифами
Максим Егоров получает взятки от Дмитрия Аржанова наличными и девушками
В ФСТ России 36-летний Максим Егоров, отвечающий за установление тарифов на электроэнергию для энергетиков, якобы является главой Управления регулирования электроэнергетики. Департамент на благо Родины. Одна из крупнейших энергокомпаний принадлежит Дмитрию Аржанову … Как написано на сайте самой компании: ПАО ГК ТНС энерго — одна из крупнейших независимых энергосбытовых компаний в России. Энергосбытовые компании, входящие в структуру ТНС энерго, обеспечивают электроэнергией более 17 млн человек, то есть более 10% населения России.
Энергосбытовые компании — это компании, которые придумал Чубайс, они ничего не производят и ничего не имеют, они являются перепродавцами.Компания не владеет активами, но пропускает через себя огромный денежный поток. И содержание этих компаний полностью за наш счет.
Повышение тарифов для компаний ГК ТНС энерго за последние три года с 5 млрд руб. для всех компаний до 13 млрд руб. (Рост 260%):
В Республике Марий Эл — 581%
В Нижегородской области — 404%
В Тульской области — 455%
В Ярославской области — 271%
В Воронеже регион — 241%
В Краснодарском крае — 247%
В Ростовской области — 196%
В Республике Карелия — 199%
Это не просто проценты, это минимум 6-7 млрд руб. что Егоров ежегодно вынимает из карманов населения и кладет в свой карман и в карман своего знакомого бизнесмена Аржанова.При этом Правительство нам всем говорит, что тарифы на электроэнергию выше инфляции не поднимутся. Для многих людей оплата за электроэнергию — значимая статья в семейном бюджете, особенно если речь идет не о жителях столиц, а о простых людях, проживающих в Ростовской, Воронежской областях и т.
Д. из рук Аржанова или из рук его девушки. Вот пример обсуждения очередного платежа Егорову, в котором девушка спрашивает Аржанова, в какой валюте переводить средства: «Куда попасть на Егорова? В рублях? Или у вас там все есть? «(сообщение от октября 2011 г.).
Ниже мы представляем некоторые сообщения этой девушки Аржанову. Внутри также есть сообщения о взятках в одно из региональных отделений ФАС России с указанием как суммы, так и названия.
Куда Егоров отправляет такие суммы?
Насколько известно, Егоров владеет несколькими московскими квартирами, расположенными в элитных жилых комплексах столицы, таких как Шуваловский.
Одно из увлечений Егорова — хоккей. Поэтому очень часто Егоров приезжает в свой родной город Нижний Новгород и вместе с семьей и другом Аржановым посещает матчи своей любимой команды «Торпедо-Нижний Новгород».Компания Аржанова является спонсором этого коллектива, а это значит, что вся атрибутика для фаната Егорова преподносится в качестве сувениров.
Вместе друзья также отмечают семейные торжества, например, свадьбу Егорова, которая с размахом отметилась в Нижнем Новгороде. А свой последний день рождения бизнесмен Аржанов решил отметить в Италии на острове Капри. Масштабы этого праздника показали в специальной хронике итальянского телевидения … Егоров и его семья тоже присутствовали на этом «празднике жизни».«
Их второе увлечение выходит далеко за рамки морально-этических норм и тщательно скрывается как от семьи, так и от общественности. Аржанов пользуется услугами спецслужб для обеспечения элитных« девочек ». В то же время девочки есть не простая, но действительно «элитная» и услуги в сутки стоят 5-6 тысяч долларов. Этих самых девушек преподносят Егорову в «подарки». Друзья тоже выбрали место для таких встреч, что даже по московским меркам недешево. — гостиница «Балчуг», которая находится в непосредственной близости от места работы Егорова.[…]
Вся история выглядит действительно отвратительно, начиная с того, что молодой человек Егоров может себе позволить в таком положении, не имея никаких моральных принципов и ответственности перед государством и обществом, и заканчивая его другом бизнесменом Аржановым.
, который спокойно может читать сообщения от любящей девушки и прямо в этот момент «подписаться» на себя проституткой.
А борьба с коррупцией в России осталась на бумаге. По словам гражданина, пока ни одна организация не получила реакции на его обращение.
Фрагменты личных сообщений предпринимателю Аржанову, октябрь-ноябрь 2011 г.
После «поглощения» Федеральной службы по тарифам (ФСТ) другой госструктурой, Федеральной антимонопольной службой (ФАС), руководитель Электроэнергетической дирекции Максим Егоров, который считается лоббистом интересов собственника ПАО «ТНС». Группа компаний энерго Дмитрий Аржанов может покинуть ФНС.
Ликвидация ФНС
После череды коррупционных скандалов в Федеральной службе по тарифам (ФСТ) правительство России приняло решение ликвидировать эту структуру. По итогам встречи с министрами президент Владимир Путин согласился лишить ФНС «независимости».
В результате было объявлено, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) во главе с Игорем Артемьевым поглощает ФНС.
Ожидается, что после интеграции в ФАС «тарифный отдел» столкнется с серьезной «кадровой чисткой».
В этом обращении жительница Ростовской области подробно описывает коррупционные связи Аржанова и Егорова. Несомненно, коррупция в ФТС считается проблемой на федеральном уровне, поскольку «выбранный» этим ведомством холдинг ТНС энерго ПАО ГК «ТНС энерго» является одной из крупнейших независимых энергосбытовых компаний России.
Энергосбытовые компании, входящие в структуру ТНС энерго, обеспечивают электроэнергией более 17 млн человек, то есть более 10% населения России.
Обратим внимание на то, что за последние три года рост тарифов для компаний Группы компаний ТНС энерго с 5 млрд руб. по всем компаниям вырос до 13 млрд руб. То есть рост составляет 260%.
Если версия о том, что Егоров помог Аржанову решить вопрос с завышением тарифов, верна, то глава Департамента электроэнергетики ФНС может ожидать досрочной отставки (с объединением ФНС и ФАС), а Аржанов может быть привлечен к уголовной ответственности.
«Трогательная дружба» Аржанов и Егоров
Похоже, сейчас чиновник ФСТ ни в чем себе не отказывает. Как сообщил в своем блоге Николай Соколов, Максим Егоров владеет несколькими московскими квартирами, которые расположены в элитных жилых комплексах столицы (например, в Шуваловском).
Хоккей также считается одним из увлечений Егорова. Именно поэтому Егоров очень часто приезжает в свой родной город Нижний Новгород на матчи любимой команды «Торпедо-Нижний Новгород» с семьей и другом Аржановым.
Максим Егоров
Кстати, именно компания Аржанова является официальным спонсором этой команды. Это значит, что вся атрибутика для поклонника Егорова подарена на память.
Однако не только спорт объединяет чиновника Федеральной службы по тарифам и владельца энергосбытовой компании. Действительно, вместе эти двое друзей также отмечают семейные торжества, например, свадьбу Егорова. Его празднование с размахом прошло все в том же Нижнем Новгороде.
И бизнесмен Аржанов решил отметить свой последний день рождения в Италии на острове Капри. Размах этого праздника был показан в специальной хронике итальянского телевидения. Отметим, что Егоров и его семья тоже были на этом беспрецедентном «празднике жизни».
Выводит ли собственник ТНС энерго активы?
Кстати, ранее в Интернете была опубликована информация о том, что Аржанов уже наладил вывод средств за границу у ТНС-энерго.В основном это связано с выдачей кредитов структурам, связанным с владельцем этого холдинга.
Так ОАО «Нижегородская сбытовая компания» выдало заем в размере 38 млн 634 тыс 457 рублей. (без учета процентов) кипрской офшорной компании SAMOLIS Ltd. и ОАО «Карельская энергосбытовая компания» выдали 2 млн 500 тыс. руб. Кипрский офшор SIDAVI Ltd.
ООО «ТНС-энерго» само выдало кредиты офшору Hollyhead enterprises Ltd на сумму 13 млн 100 тысяч рублей, офшорной компании Kornil Ltd.- 396 миллионов 472 тысячи 747 рублей, офшор Aveldio Ltd.
— 75 миллионов 50 тысяч рублей, офшор Maknar Ltd. — 307 миллионов 320 тысяч 869 рублей, офшор Masini Ltd. — 587 миллионов 546 тысяч 382 рубля.
Дмитрий Аржанов
Накопление средств для перевода офшоров осуществлялось за счет займов ООО «ТНС-энерго» от ОАО «Нижегородская энергосбытовая компания» (95 млн руб.), От ОАО «Ярославская сбытовая компания» (380 млн руб.), От ОАО «Карельская энергосбытовая компания». (90 млн руб.), От ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (всего 270 млн руб.), От ОАО «Тулаэнергосбыт» (30 млн руб.).
«Схема Аржанова»
Вывод активов происходит не только через офшоры. Ведь в не меньшей степени деньги «утекают» через фирмы-однодневки. Например, ООО «Финмаркет» получило 50 млн руб. с ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и 225,5 млн руб. с ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ООО «Титан» — 30 млн руб. с ОАО «Мариэнергосбыт».
В свою очередь, ЗАО «Ордината» получило 39,7 млн руб. с ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и 89..jpg)
1 млн руб. от «материнского холдинга» ТНС-энерго. Далее ООО «Галактика» получила 7 млн руб. от ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».
ООО «Транссеть» получило 93,5 млн 39 млн рублей. с ОАО «Тулаэнергосбыт» и ООО «Редитекс» удалось «вырвать» 23,4 млн руб. с ТНС-энерго.
2009-12-21T21: 39Z
2009-12-21T21: 45Z
https: //site/200
/200635806.html
https: //cdn22.img..png
RIA News
https: // cdn22.img..png
РИА Новости
https: //cdn22.img..png
12195
Список из 500 человек, включенных в кадровый резерв Президента России — «президентская тысяча», опубликован на сайте Кремля. Из 500 представителей кадрового резерва 32,4% являются сотрудниками федеральных органов исполнительной власти, 18,8% — региональными органами исполнительной власти, 29,8% — представителями бизнеса, 19% — представителями науки и образования.
Список из 500 человек, включенных в кадровый резерв президента России — «президентская тысяча», опубликован на сайте Кремля.
Из 500 представителей кадрового резерва 32,4% являются сотрудниками федеральных органов исполнительной власти, 18,8% — региональными органами исполнительной власти, 29,8% — представителями бизнеса, 19% — представителями науки и образования.
1. Абельцев
Сергей
Николаевич 1961 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, член Комитета по безопасности
2. Агеев
Александр Александрович 1976 Руководитель аппарата «Справедливая Россия: Родина / Пенсионеры / Лайф» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации
3.Ананьев
Дмитрий Николаевич 1969 г. Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, председатель Комитета по финансовым рынкам и валютному обращению
4. Андрющенко Светлана Николаевна 1964 г. Начальник Управления Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово Регион
5. Афонин
Юрий
Вячеславович 1977 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
6..jpg)
Балуев
Роман
Викторович 1975 Исполняющий обязанности начальника Управления Главного управления Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу
7.Баранников Александр Евгеньевич 1970 г. Помощник заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Заместитель руководителя Секретариата заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.Д. Жукова
8. Баширов
Тахир
Хамитович 1982 г. Заместитель начальника Управления оперативного реагирования Министерства Российской Федерации. Региональное развитие Российской Федерации Начальник отдела градостроительства Департамента реализации программы строительства олимпийских объектов Минрегиона России
9.Белов
Вячеслав
Артурович 1963 Начальник Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю Заместитель генерального директора по корпоративному контроллингу ООО «Пермская финансово-промышленная группа»
10. Белоконев
Сергей
Юрьевич 1977 Депутат Государственной Думы РФ Федерального Собрания Российской Федерации, Первый заместитель Председателя Комитета по делам молодежи
11. Белый
Валерий Васильевич 1965 Заместитель руководителя Росимущества
12.Беляков
Сергей
Юрьевич 1973 Советник Министра экономического развития РФ
13. Бердинских Александр Анатольевич 1970 Начальник Государственной инспекции труда — главный государственный инспектор труда по Кировской области
14. Биленкина
Инна
Петровна 1963 Заместитель начальника Роснауки
15. Блинова
Татьяна
Викторовна 1966 Директор Департамента занятости и трудовой миграции Минздравсоцразвития России
16.Борисов
Александр Александрович 1974 Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
17. Бурков
Александр Леонидович 1967 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
18. Василенко
Дмитрий
Юрьевич 1969 Заместитель председателя Управления особо охраняемых природных территорий и правового обеспечения Росприроднадзора
19. Вахитов
Марат
Мусаевич 1964 Начальник Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан
20.
Воробьев
Андрей
Юрьевич 1970 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, заместитель руководителя фракции «Единая Россия»
21. Воронова
Татьяна Геннадьевна 1975 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутат Комитета по международным делам
22. Вяткин
Дмитрий
Федорович 1974 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
23. Габдрахманов Ильдар
Нуруллович 1974 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Первый заместитель председателя комитета по труду и социальной политике
24.Глушкова
Елена
Юрьевна 1967 Заведующий аналитическим отделом Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
25. Головнев
Владимир Александрович 1970 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, первый заместитель Председатель комитета по экономической политике и предпринимательству
26.
Грановский
Алексей
Андреевич 1972 Заместитель директора Департамента государственных целевых программ и капитальных вложений Минэкономразвития России
27.Гришанков
Михаил
Игнатьевич 1965 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, первый заместитель председателя Комитета по безопасности
28. Гудков
Андрей
Алексеевич 1980 Начальник управления ФЦП по развитию образования Департамента государственной политики в образовании Минобрнауки России
29. Гужвин
Петр
Анатольевич 1973 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, член Комитета по имуществу
30.Гуляев
Денис
Рафисович 1977 Руководитель Аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по экономической политике и предпринимательству
31. Гусев
Борис
Борисович 1960 Директор Департамента молодежной политики и связей с общественностью Минздрава России. Министерство спорта и туризма России
32.
Дацышин Александр Ярославович 1965 г. Заместитель полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе
33.Деготь
Сергей
Анатольевич 1971 Заместитель полномочного представителя Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе Заместитель губернатора Тюменской области
34. Доценко
Алексей Викторович 1975 Начальник Управления делопроизводства ФАС России
35. Дроздов
Игорь Александрович 1977 г. Руководитель аппарата — администратор ВАС РФ
36. Евдокименко Виталий Михайлович 1962 г. Заместитель руководителя Федеральной службы по тарифам
37.Егоров
Максим
Борисович 1977 Заместитель начальника Управления регулирования и контроля ценообразования в электроэнергетике ФСТ России
38. Емельянов
Михаил
Васильевич 1962 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Федерация
39. Ефанов
Петр
Анатольевич 1962 Директор Департамента земельной политики, имущественных отношений и государственного имущества Минсельхоза России
40.
Ефимов
Владимир Владимирович 1981 Начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства, строительства и природных ресурсов ФАС России Начальник УФАС России по Москве
41. Журавский Александр
Владимирович 1970 Директор Департамента межнациональных отношений Министерства Российской Федерации Региональное развитие России
42. Журко
Василий Васильевич 1963 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
43. Заботин
Александр Александрович 1978 Заместитель начальника Дальневосточного управления государственного железнодорожного надзора Ространснадзора — заместитель Главы государства Инспектор
44.Алексей Заклязьминский
Львович 1972 Заместитель директора Департамента культуры и образования Правительства Российской Федерации
45. Зеленский Владимир Анатольевич 1979 Директор Департамента развития медицинского страхования Минздравсоцразвития России
46 Зубарев
Виктор Владиславович 1961 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, член Комитета по науке и наукоемким технологиям
47.
Ивакин
Андрей
Иванович 1974 г. Директор Департамента недвижимости Минэкономразвития России
48. Исаев
Андрей Константинович 1964 г. Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Председатель Комитета по труду и социальным вопросам. Полис
49. Исаев
Юрий
Олегович 1972 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
50. Калинкин
Олег
Геннадьевич 1964 Начальник Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области
51.Каульбарс
Алексей Александрович 1964 Заместитель руководителя Секретариата Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации — Министра финансов Российской Федерации Кудрин А.Л.
52. Квитка
Иван
Иванович 1967 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Федерации, заместитель председателя отраслевого комитета
53. Кинев
Александр
Юрьевич 1968 г. Начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России
54.
Кисин
Алексей Александрович 1981 г. Начальник юридического управления Аппарата Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Российская Федерация
55.Коган
Александр Борисович 1969 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, заместитель председателя Комитета по бюджету и налогам, председатель подкомитета по таможенному регулированию Комитета по бюджету и налогам
56. Колончин
Кирилл
Викторович 1968 Директор Департамента пищевой, перерабатывающей промышленности и качества продукции Минсельхоза России
57. Колтонюк Константин Александрович 1981 Начальник Управления федеральных целевых программ Департамента программ развития Минтранса России
58.Комов
Юрий
Алексеевич 1966 Начальник Курского УФАС России
59. Кононов
Виктор
Эдуардович 1963 Начальник Управления внутренней политики Аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе
60.
Корнеев
Вадим
Григорьевич 1967 Начальник Ростовского УФАС России
61. Кравченко Владимир
Иванович 1966 Начальник Управления Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югра
62.Кривонос
Ольга Владимировна 1968 Директор Департамента организации медицинской помощи и развития здравоохранения Минздравсоцразвития России
63. Кузьмина
Алла
Владимировна 1963 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Заместитель председателя комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций
64. Кулаков
Сергей Владимирович 1973 Руководитель Аппарата Комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности
65.Кулешова
Елена
Юрьевна 1964 Заведующий Секретариатом Заместителя Председателя Правительства РФ Д.Н. Козак
66. Курицына
Елена
Игоревна 1978 Заместитель руководителя ФСФР России
67.
Кутеев
Николай
Юрьевич 1982 Заместитель Директор Департамента системного анализа и стратегического планирования Минпромторга России Директор Департамента системного анализа и стратегического планирования Минпромторга России
68.Лавров
Олег
Леонидович 1965 Руководитель Аппарата фракции ЛДПР в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации
69. Ларионова
Наталья
Игоревна 1971 Начальник Управления государственного регулирования в экономике Минэкономразвития России
70. Лашманкин Вячеслав Евгеньевич 1971 Советник Министра транспорта Российской Федерации Глава Аппарата Губернатора Свердловской области
71.Лебедев
Игорь Владимирович 1972 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, руководитель фракции ЛДПР, член Комитета по конституционному и государственному строительству
72. Легостаев
Алексей Викторович 1970 Начальник Управления Федеральной налоговой службы Служба России по Алтайскому краю
73.
Лихачев
Алексей
Евгеньевич 1962 Директор Сводного управления анализа и регулирования внешнеэкономической деятельности Минэкономразвития России
74.Лобанов
Иван
Васильевич 1974 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
75. Логинов
Ярослав
Евгеньевич 1979 Начальник Управления Аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации на Севере- Западный федеральный округ
76. Лопатин
Антон
Игоревич 1974 Руководитель Секретариата заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.Володина В.
77. Любимов
Юрий
Сергеевич 1977 Первый заместитель руководителя Росреестра
78. Майданов
Игорь
Иванович 1961 Директор Департамента международного сотрудничества Минприроды России
79. Макиева
Ирина Владимировна 1965 Заместитель Руководитель Секретариата Первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации И.
И. Шувалова
80. Макрушин
Алексей Вячеславович 1976 г. Заместитель директора Департамента государственного регулирования тарифов, инфраструктурных реформ и энергоэффективности Минэкономразвития России
81 .Малявина
София
Андреевна 1982 Помощник Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации
82. Молчанов
Андрей
Юрьевич 1971 Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, заместитель председателя Комитета по экономической политике , Предпринимательство и собственность
83. Мукабенова
Марина
Алексеевна 1982 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, член Комитета по делам семьи, женщин и детей
84.Мулюкин
Максим
Сергеевич 1978 Заместитель начальника планово-экономического анализа ФСТ России
85. Муравьев
Артур
Алексеевич 1965 Заместитель начальника Государственно-правового управления Президента Российской Федерации
86. Неверов
Сергей
Иванович 1961 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
87.
Нилов
Ярослав
Евгеньевич 1982 Заведующий Секретариатом заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В. Жириновский
88. Озябкин
Владимир Владимирович 1961 Референт Аппарата Совета Безопасности Российской Федерации
89. Островский Алексей Владимирович 1976 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Председатель Комитета по Содружество Независимых Государств и отношения с соотечественниками
90. Осмаков
Василий
Сергеевич 1983 Помощник Министра промышленности и торговли Российской Федерации
91.Павлюк
Анатолий Владимирович 1975 г. Помощник Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации С.М. Миронов
92. Панков
Николай Васильевич 1965 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
93. Панов
Валерий Викторович 1961 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, первый заместитель Председателя Комитета по строительству и земельным отношениям
94. Панышев
Дмитрий
Олегович 1964 Заместитель начальника Россвязи
95.Пахутко
Ольга
Павловна 1969 Заместитель Руководителя Аппарата Комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по финансовым рынкам и валютному обращению
96. Пикулин
Виталий Анатольевич 1968 Начальник Управления закупок и госзаказа Росимущество
97. Пироженко Александр Александрович 1977 Директор Департамента развития конкуренции и анализа конъюнктуры рынка Минэкономразвития России
98.Плешков
Дмитрий Вадимович 1982 Заведующий Секретариатом Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ
99. Помчалова
Елена
Валентиновна 1971 Начальник Управления регулирования и контроля ценообразования в электроэнергетике Федеральной службы по тарифам России
100. Попов
Алексей
Юрьевич 1973 Заместитель Главы Казначейства России
101. Попова
Екатерина Витальевна 1963 Помощник Руководителя Администрации Президента Российской Федерации
102.Прокопьева Надежда Викторовна 1963 г. Начальник Управления Минюста России по Чувашской Республике
103. Пузыревский Сергей
Анатольевич 1976 г. Начальник Юридического управления ФАС России
104. Рахманов
Алексей
Львович 1964 г. Директор Департамента Автомобильная промышленность и агротехника Минпромторга России
105. Реморенко
Игорь
Михайлович 1971 Директор Департамента государственной политики и правового регулирования в сфере образования Минобрнауки России
106.Руденский
Игорь
Николаевич 1962 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, заместитель председателя Комитета по строительству и земельным отношениям
107. Россиянин
Алексей
Юрьевич 1968 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Российская Федерация, заместитель председателя Комитета по науке и наукоемким технологиям
108. Рыбак
Кирилл
Евгеньевич 1975 г. Директор Юридического управления Минкультуры России
109.Рыжиков
Александр Петрович 1976 Референт Аппарата Совета Безопасности Российской Федерации
110. Рыков
Константин Игоревич 1979 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, член Комитета по науке и наукоемким технологиям
111. Саблин
Дмитрий Вадимович 1968 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, первый заместитель председателя Комитета по имуществу
112. Саченков
Борис
Юрьевич 1970 Заместитель директора Департамента целевых программ и капитальных вложений Минэкономразвития России
113.Семенов
Владимир Владиславович 1967 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, член Комитета по экономической политике и предпринимательству
114. Серга
Сергей Валентинович 1975 Помощник полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южный федеральный округ
115. Сердечкин
Юрий
Валерьевич 1980 Начальник Управления регулирования в сфере жилищно-коммунального хозяйства ФСТ
116.Сидоренко
Валерий
Валерьевич 1972 Заместитель директора Департамента бюджетной политики и методологии Минфина России
117. Сихарулидзе
Антон
Тариелевич 1976 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Председатель Комитета по физической культуре и спорту
118. Слуцкий
Леонид
Эдуардович 1968 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, первый заместитель Председателя Комитета по международным делам
119.Соколов
Андрей Геннадьевич 1976 Директор Департамента проектов развития региональной экономики Минэкономразвития России
120. Соловьев
Михаил
Юрьевич 1962 Начальник Управления Роспотребнадзора по Ростовской области
121. Спирин
Дмитрий Владимирович 1970 Начальник Аппарат помощника Президента Российской Федерации Заместитель директора Департамента печати и информации Аппарата Правительства Российской Федерации
122.Спирчагов Геннадий Степанович 1964 г. Руководитель Ульяновского УФАС России
123. Старшинов
Михаил
Евгеньевич 1971 г. Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
124. Степаненко
Иван
Георгиевич 1981 г. Заместитель начальника Правового управления Федерального Собрания Российской Федерации. Служба по тарифам России
125. Судаков
Сергей
Вадимович 1975 Заместитель Руководителя Аппарата Госсекретаря Союзного государства
126. Сухов
Сергей
Михайлович 1977 Заместитель директора Департамента регулирования агропродовольственного рынка Минсельхоза России Россия
127.Тараканы
Павел Владимирович 1982 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Председатель Комитета по делам молодежи
128. Терентьев Александр Васильевич 1961 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
129. Туголуков
Евгений Александрович 1970 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, первый заместитель председателя Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии
130.Тюрин
Александр Викторович 1962 Начальник Нижне-Волжского межрегионального управления Ростехнадзора Главный федеральный инспектор по Нижегородской области Аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе
131. Устинов
Антон
Алексеевич 1977 Помощник заместителя Председателя Правительства Российской Федерации И.И. Сечин
132. Федоров
Евгений
Алексеевич 1963 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству
133.Фетисов
Глеб
Геннадьевич 1966 Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, первый заместитель председателя Комитета по финансовым рынкам и валютному обращению
134. Хайруллин
Айрат
Назипович 1970 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Российской Федерации, первый заместитель председателя комитета по аграрным вопросам
135. Хазин
Андрей
Леонидович 1969 г. Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, заместитель председателя Комитета по экономической политике, предпринимательству и собственности
136.Харламов
Алексей
Сергеевич 1975 г. Заведующий Секретариатом Председателя Верховного Суда РФ
137. Хасанов
Руслан
Талович 1960 г. Заместитель руководителя Росздрава Заместитель руководителя Россельхознадзора
138. Хинштейн Александр
Евсеевич 1974 г. Заместитель гос. Дума Федерального Собрания Российской Федерации
139. Холодов
Николай Владимирович 1968 Главный федеральный инспектор по Томской области Аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе
140.Храмы
Денис
Геннадьевич 1975 г. Директор Департамента государственной политики и регулирования в области геологии и недропользования Минприроды России
141. Цыденов
Алексей
Самбуевич 1976 г. Заместитель директора Департамента государственной политики в г. Сфера железнодорожного транспорта Минтранса России
142. Чайковский Дмитрий Валерьевич 1975 Заместитель директора Департамента культуры и образования Правительства Российской Федерации
143.Черкесова
Виктория Валерьевна 1982 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, член Комитета по образованию
144. Чиркин
Андрей
Борисович 1961 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
145. Чумаков
Андрей Владиславович 1980 Советник Министра юстиции Российской Федерации
146. Чухина
Лариса
Николаевна 1962 Руководитель аппарата Комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по промышленной политике
147.Шагиахметов Мидхат
Рафкатович 1969 Начальник Управления ФНС России по Республике Татарстан Помощник Председателя Правительства Республики Татарстан
148. Шадрин
Артем
Евгеньевич 1975 Заместитель директора Департамента стратегического управления (программы) ) и бюджета Минэкономразвития России
149. Дмитрий Шалабодов 1973 Глава Тюменского УФАС России
150. Шалыгин
Дмитрий
Иванович 1966 Главный федеральный инспектор по Ленинградской области Аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации РФ в Северо-Западном федеральном округе
151.Шамков
Юрий Вениаминович 1966 Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
152. Ширшов Константин Владимирович 1974 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
153. Шишкарев
Сергей
Николаевич 1968 Депутат Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, Председатель Комитета по транспорту
154. Шиянов
Рустем
Викторович 1971 Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
155.Шлегель
Роберт Александрович 1984 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
156. Юсупов
Рустам
Мунирович 1975 Начальник Управления Земельного фонда Росимущества
157. Яковлев
Алексей Геннадьевич 1975 Помощник Первый заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
158. Яковлева
Татьяна Владимировна 1960 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
159.Ялов
Дмитрий Анатольевич 1980 Заместитель начальника Управления реализации проектов в АПК и ЖКХ Департамента приоритетных национальных проектов Правительства Российской Федерации
160. Янкина
Марина Михайловна 1964 Начальник межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9
161. Янков
Кирилл
Вадимович 1962 г. Заместитель руководителя РосОЭЗ
162. Яровая
Ирина
Анатольевна 1966 г. Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, заместитель Председателя Комитета по делам Федерации и региональной политике
Представители региональных властей
163.Авдеев
Михаил
Юрьевич 1977 Депутат Московской областной Думы, председатель комитета по экономической и инновационной политике
164. Алехин
Игорь
Иванович 1967 Глава Брянской городской администрации Председатель Совета Брянского областного отделения Всероссийской Федерации. Общероссийская общественная организация «Деловая Россия»
165. Апанавичус
Антон
Казимирович 1978 г. Начальник Юридического управления Правительства Калининградской области
166. Артемов
Александр Васильевич 1963 г. Заместитель Председателя Правительства Омской области
167.Балашов
Евгений
Борисович 1964 Заместитель начальника Департамента науки и промышленной политики Правительства Москвы
168. Баринова
Наталья
Федоровна 1969 Секретарь Центральной избирательной комиссии Республики Карелия
169. Башкин
Александр Давыдович 1962 Заместитель Государственная Дума Астраханской области, председатель Комитета государственного строительства, законности, правопорядка и безопасности
170. Божко
Юрий
Николаевич 1961 г. Первый заместитель главы администрации Липецкой области
171.Бородин
Сергей
Геннадьевич 1970 г. Заместитель, заместитель председателя Законодательного собрания Владимирской области, руководитель фракции «Единая Россия»
172. Буренин
Дмитрий Алексеевич 1964 г. Член Правительства Санкт-Петербурга, председатель Комитета финансового контроля Санкт-Петербурга. Санкт-Петербург
173. Буртный
Виктор
Николаевич 1979 Депутат Тюменской областной Думы, заместитель председателя комитета по социальной политике
174. Вязников
Евгений Григорьевич 1968 Заместитель председателя Законодательного собрания Пермского края
175.Гергель
Олег
Валерьевич 1968 Первый заместитель Министра сельского хозяйства и рыболовства Калининградской области
176. Гнетецкая
Людмила Лаврентьевна 1960 Начальник управления экономического развития администрации Краснодарского края
177. Гришин
Сергей
Юрьевич Председатель 1977. Комитет по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Правительства Санкт-Петербурга
178. Данилов
Василий
Юрьевич 1967 Заместитель Губернатора Ярославской области
179.Дегтярев
Михаил Владимирович 1981 Депутат Самарской областной Думы, заместитель председателя комитета по здравоохранению, демографии и социальной политике, член комитета по культуре, спорту и молодежной политике
180. Догтев
Геннадий Валентинович 1960 Руководитель Московского городского конкурса Департамент политики
181. Дитятковский Михаил
Юрьевич 1975 г. Начальник Главного управления государственной службы занятости Омской области
182. Додатко
Алексей
Игоревич 1975 г. Заместитель, заместитель председателя Красноярского городского Совета депутатов
183.Евтухов
Виктор
Леонидович 1968 Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, Председатель Комитета по законодательству член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
184. Живайкин
Александр Иванович 1971 Депутат Самарской областной Думы, Председатель комитета по здравоохранению, демографии и социальной политике
185. Жигарев
Сергей Александрович 1969 Депутат Московской областной Думы
186. Жуков
Александр Михайлович 1972 Глава Территориального управления Росфиннадзора по г. Санкт-Петербург.-Петербург,
187. Жукова
Олеся
Витальевна 1980 Председатель комитета по делам молодежи администрации Тверской области
188. Заруба
Олег
Викторович 1972 Заместитель Губернатора Тюменской области
189. Зенищев
Роман
Валерьевич 1971 Начальник Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар»
190. Зяббарова
Елена
Юрьевна 1971 Заместитель Министра финансов Республики Татарстан
191.Иванинский
Олег
Иванович 1966 г. Депутат Новосибирского областного Совета депутатов, председатель комитета по социальной политике и охране здоровья
192. Игнатьев
Михаил
Васильевич 1962 г. Заместитель Председателя Кабинета Министров Чувашской Республики — министр сельского хозяйства РФ. Чувашская Республика
193. Изварин
Андрей Анатольевич 1969 Заместитель начальника Управления финансов и бюджетной политики Правительства Белгородской области — начальник бюджетного управления
194.Иконников
Василий Николаевич 1961 Депутат Орловского областного Совета народных депутатов
195. Кадыров
Александр Владимирович 1970 Председатель Транспортного комитета Правительства Санкт-Петербурга
196. Клешко
Алексей Михайлович 1970 Заместитель, заместитель Председателя Законодательного Собрания Красноярского края, председатель комитета по государственному строительству, местному самоуправлению и развитию институтов гражданского общества
197. Ключников
Станислав Александрович 1978 Депутат Законодательного собрания Ленинградской области
198.Кобылкин
Дмитрий Николаевич 1971 Глава Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа
199. Ковыев
Алексей
Русланович 1973 Начальник дорожно-транспортного управления администрации города Перми
200. Кольцов
Всеволод Станиславович 1969 Директор Департамента здравоохранения Управление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа — Югра
201. Котюков
Михаил Михайлович 1976 г. Заместитель Председателя Правительства Красноярского края — министр финансов
202.Крупкин
Алексей Владимирович 1970 Заместитель министра строительства и архитектуры по строительству Правительства Свердловской области Генеральный директор ФГУП «Федеральный лицензионный центр»
203. Крыканов
Илья
Вячеславович 1967 Депутат Московской областной Думы
204 Кугаевский
Андрей
Николаевич 1962 Заместитель Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа
205. Кудряшов
Виктор Владиславович 1971 Заместитель министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области — начальник управления землепользования
206.Кучин
Сергей Валентинович 1975 Заместитель Председателя Правительства — Руководитель Аппарата Правительства Ханты-Мансийского автономного округа — Югра
207. Лось
Елена
Сергеевна 1975 Начальник отдела территориальных и муниципальных финансов Департамента финансов, бюджета и Управление Администрации Краснодарского края
208. Любимов
Николай Викторович 1971 Мэр Калуги
209. Ляпустин
Олег Александрович 1978 Заместитель председателя комитета по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга.Санкт-Петербург
210. Мельниченко
Олег
Владимирович 1973 Заместитель Председателя Правительства Пензенской области Помощник полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе
211. Михеев
Дмитрий Владимирович 1965 Первый заместитель Председателя Правительства Ивановской области — руководитель Представительства Правительства области при Правительстве Российской Федерации
212. Мур
Александр Викторович 1974 Заместитель Губернатора Тюменской области
213.Морозов
Антон
Юрьевич 1972 г. Депутат Новгородской областной Думы
214. Назаров
Сергей
Макарович 1961 г. Первый заместитель главы администрации (губернатора) Ростовской области — вице-губернатор
215. Нечаева
Светлана Михайловна 1968 г. Министр занятости, труда и Миграция Саратовской области
216. Нилов
Олег
Анатольевич 1962 Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
217. Орлов
Михаил
Олегович 1967 Заместитель префекта ЦАО г. Москвы Председатель Комитета по связям с религиозными организациями Москвы
218.Осеевский
Михаил
Эдуардович 1960 г. Вице-губернатор Санкт-Петербурга
219. Пархоменко
Юлия
Викторовна 1967 г. Глава администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
220. Пахомов
Анатолий Николаевич 1960 г. Глава Анапы Глава города Сочи
221. Пахомов
Сергей Александрович 1975 г. Председатель Ивановской областной Думы
222. Поле
Игорь
Николаевич 1975 г. Начальник управления труда и занятости населения Белгородской области
223.Пономаренко Сергей Александрович 1975 г. Заместитель Губернатора Красноярского края — первый заместитель главы Администрации Губернатора
224. Псарева
Татьяна Владимировна 1971 г. Министр экономики Республики Хакасия
225. Пучнин
Алексей
Сергеевич 1973 г. Председатель избирательной комиссии Тамбовская область
226. Рудаков
Алексей Александрович 1971 Заместитель начальника Департамента продовольственных ресурсов города Москвы
227. Сальников Александр Иванович 1960 Заместитель председателя Думы Ханты-Мансийского автономного округа — Югра
228.Седов
Олег
Юрьевич 1968 Начальник областной службы по тарифам Нижегородской области
229. Семенов
Валерий Владимирович 1960 Первый заместитель председателя Законодательного собрания Красноярского края, председатель комитета по бюджетной и налоговой политике
230. Скоморохин Константин Борисович 1968 Глава г. Ессентуки
231. Скриванов
Дмитрий Станиславович 1971 Первый заместитель Председателя Законодательного собрания Пермского края
232.Смирнова Александра Викторовна 1979 Министр экономики Калининградской области
233. Соболев
Андрей
Иванович 1974 Заместитель Председателя Правительства Воронежской области — начальник Управления инвестиционной политики Заместитель генерального директора по финансовой и инвестиционной политике ОАО «Домостроительный комбинат», г. Воронеж
234. Соломатина
Ольга
Юрьевна 1972 Председатель избирательной комиссии Самарской области
235. Столяров
Андрей
Олегович 1980 Заместитель председателя Комитета по связи и массовым коммуникациям города Москвы
236.Толоко
Василий
Борисович 1972 г. Первый заместитель Губернатора Тверской области Глава администрации г. Твери
237. Сумка
Александр Васильевич 1965 г. Руководитель Аппарата Правительства Калининградской области
238. Тултаев
Петр
Николаевич 1961 г. Министр Министерства культуры Республики Мордовия
239. Туров
Артем
Викторович 1984 Депутат Смоленской областной Думы, заместитель председателя комитета экономического развития и инвестиций
240.Тютюков
Евгений Александрович 1981 Депутат Архангельского областного Собрания депутатов, заместитель председателя Комитета по молодежной политике и спорту
241. Удалов
Юрий
Николаевич 1962 Заместитель Губернатора Ярославской области — руководитель Представительства Правительства области при Правительство Российской Федерации
242. Усольцев
Сергей
Леонидович 1965 г. Заместитель, заместитель председателя Тюменской областной Думы, руководитель фракции «Единая Россия»
243.Уткин
Юрий
Аркадьевич 1964 Заместитель Председателя Правительства Пермского края
244. Халиков
Ильдар
Шафкатович 1967 Мэр — Глава муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан
245. Гапочкин
Алеше Гапочкин
1967 Депутат Сахалинской областной Думы
246. Шабаршина
Елена
Викторовна 1969 Председатель Избирательной комиссии Республики Коми
247. Шагивалеев
Тимур
Наилевич 1978 Председатель Комитета по развитию малого и среднего предпринимательства Республики Коми Татарстан
248.Шевченко
Андрей Анатольевич 1965 Председатель Оренбургского горсовета
249. Шарипова
Аида
Фанилевна 1977 Заместитель городского Совета муниципального образования Набережные Челны Заместитель Председателя Комитета Государственного Совета Республики Татарстан по бюджету, налогам и сборам финансы
250. Шевелев
Андрей Владимирович 1970 Вице-губернатор Рязанской области — первый заместитель Председателя Правительства
251. Шеин
Александр Георгиевич 1975 Начальник Юридического управления Администрации Краснодарского края
252.Щербаков
Алексей Анатольевич 1960 Заместитель Председателя Правительства Саратовской области
253. Шмарин
Василий Николаевич 1967 Глава муниципального образования Тюльганский район Оренбурской области
254. Шулькин
Илья
Григорьевич 1973 Заместитель Председателя Законодательного Собрания Российской Федерации Пермский край
255. Юрченко
Василий Алексеевич 1960 Первый заместитель Губернатора Новосибирской области
256. Ярошук
Александр Георгиевич 1965 Глава городского округа «Город Калининград»
Представители бизнеса
257.Авдеев Анатолий Анатольевич 1968 Генеральный директор ООО «Парус Групп»
258. Алексеева
Татьяна
Олеговна 1962 Президент ТПП Кузбасса
259. Аржанова
Ирина
Вадимовна 1961 Директор Департамента взаимодействия с органами власти, международными и общественными организациями Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию Сочи как горноклиматического курорта (ГК Олимпстрой)
260. Ашурбейли
Игорь
Рауфович 1963 Генеральный директор ОАО «Главное системное конструкторское бюро Концерна ПВО» Алмаз-Антей «
261.Баженов
Александр Владиславович 1964 Директор Центра государственно-частного партнерства Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»
262. Баланова
Светлана Евгеньевна 1970 Генеральный директор ЗАО «ЗМ Россия»
263. Бандеров
Вячеслав Владимирович 1972 г. Начальник Управления перспективного развития ОАО «Сургутнефтегаз»
264. Басюк
Константин Владимирович 1966 г. Президент ЗАО «Альянс-Пром»
265.Белентьев
Андрей Владимирович 1961 г. Генеральный директор ЗАО «Транзас»
266. Белова
Анна
Григорьевна 1961 г. Заместитель генерального директора — директор по стратегии и корпоративному развитию ОАО «СУЭК»
267. Белякова
Наталья
Юрьевна 1970 г. Директор Департамента экономики и экономики. Финансы, ОАО «Связьинвест»
268. Бобрешов Александр Сергеевич 1965 г. Вице-президент ОАО «РЖД»
269. Богатырев
Олег
Геннадьевич 1961 г. Первый заместитель генерального директора ФГУП «Федеральный кадастровый центр« Земля »
270.Бугров
Денис
Андреевич 1974 Старший вице-президент Сбербанка России
271. Бульба
Владимир Анатольевич 1969 Генеральный директор ОАО «РН-Юганскнефтегаз»
272. Буянов
Алексей Николаевич 1969 Старший вице-президент — начальник Финансово-инвестиционного комплекса АФК «Система»
273. Валитов
Ильгиз
Наилевич 1964 Директор Департамента регионального развития Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»
274.Варичев
Андрей Владимирович 1967 Генеральный директор ООО УК «Металлоинвест»
275. Василенко
Михаил Михайлович 1960 Генеральный директор Международного аэропорта Шереметьево
276. Васильев
Сергей
Витальевич 1962 Директор Департамента законодательства Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Федерация
277. Вельможкин
Сергей Владимирович 1961 Первый заместитель генерального директора ОАО «ОАК-Транспортные самолеты»
278.Власенко
Николай Владимирович 1963 Председатель Совета директоров ОАО «ГК« Виктория »
279. Воробьев
Максим
Юрьевич 1976 г. Генеральный директор ОАО« Группа компаний «Русское Море»
280. Габестро
Сергей Владиленович 1969 г. Председатель Правления Торговая система «Фабрикант.ру»
281. Гайнуллин
Анас
Агтасович 1970 Первый заместитель генерального директора — главный инженер ЗАО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания»
282. Гнедкова
Ольга
Эдуардовна 1960 Член Правления — начальник Управления корпоративных финансов ОАО «РЖД»
283.Григорьева
Алла
Борисовна 1967 Заместитель директора Департамента корпоративного управления и правового обеспечения ОАО «Связьинвест»
284. Грицай
Максим
Николаевич 1966 Директор по корпоративным финансам ОАО «Магнитогорский металлургический завод»
285. Губин
Илья
Председатель правления Совет директоров ЗАО АКБ «Новикомбанк»
286. Гуров
Игорь
Николаевич 1965 г. Генеральный директор ЗАО «Альянс Групп»
287. Елисеев
Илья
Владимирович 1965 г. Заместитель Председателя Правления ОАО «Газпромбанк» Член Совета директоров, заместитель Председатель Правления ОАО «Газпромбанк»
288.Ермолов
Дмитрий Вячеславович 1971 Президент ЗАО «Промсвязьнедвижимость»
289. Жук
Максим
Вадимович 1981 Вице-президент ЗАО НПК «Металлостройконструкция»
290. Зик
Регина Владимировна 1969 Заместитель начальника Главного управления по надзору за кредитованием — начальник Главного управления кредитования — «Деятельность ГУ Банка России по Пермскому краю
291. Зубихин
Антон Владимирович 1980 Директор Московского филиала ОАО« Синара — Транспортные машины »
292.Зубкова
Ирина
Игоревна 1966 Заместитель руководителя Московского главного территориального управления Банка России
293. Иванов
Евгений
Иванович 1966 Генеральный директор ОАО «Полюс Золото»
294. Иванов
Петр
Валерьевич 1970 Генеральный директор ГУП «Мосгортранс»
295. Илиопуло
Андрей
Андреевич 1966 Президент «Корпорации« ЭКОНИКА »
296. Алексей Викторович Илларионов 1966 Начальник Департамента информатизации и процессов корпоративного управления — директор ОАО« РЖД »по информационным технологиям ОАО« РЖД »
297.Исламов
Ильдус
Закиевич 1962 г. Генеральный директор ОАО «НПО« Татэлектромаш »
298. Киселев
Александр Николаевич 1962 г. Генеральный директор ИК« Связьинвест »Генеральный директор ФГУП« Почта России »
299. Ковалевич
Денис Александрович 1979 г. Директор Центра организационного развития Госкорпорации «Росатом» Директор Департамента перспективного развития и системного проектирования Госкорпорации «Росатом»
300.Коган
Игорь Владимирович 1969 Председатель Правления АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) Заместитель Председателя Совета директоров АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО)
301. Коркунов
Андрей
Николаевич 1962 Председатель Совета директоров ООО «Одинцовская кондитерская фабрика»
302. Кормилкин
Алексей
Иванович 1973 Первый заместитель Председателя Национального банка Республики Хакасия Банк России
303. Коробов
Сергей Александрович 1964 Генеральный директор ЗАО «Строймонтаж»
304.Кочетыгова
Юлия Владимировна 1961 Руководитель блока корпоративных отношений ОАО «МДМ-Банк»
305. Кравченко
Кирилл Альбертович 1976 г. Заместитель генерального директора по организационным вопросам ОАО «Газпром нефть» Заместитель генерального директора по управлению иностранными активами ОАО «Газпром нефть»
306. Криницкий Дмитрий Владимирович 1976 г. Начальник Управления по взаимодействию с федеральными и региональными органами государственной власти Госкорпорации «Российская корпорация нанотехнологий»
307. Кузьмин
Олег
Егорович 1969 г. Генеральный директор АПК
ОАО «Вимм-Билль-Данн»
308.Кузовкин
Алексей Викторович 1975 г. Генеральный директор Группы компаний «Армада»
309. Laberco
Оксана
Сергеевна 1971 г. Управляющий директор — главный редактор ООО «Медиа Группа ТМ»
310. Летин
Александр Борисович 1976 г. Начальник Управления правового обеспечения договорных отношений Работа ОАО «Роснефть» Советник ООО «НГК« ИТЕРА »
311. Липатов
Сергей Владимирович 1962 г. Президент ЗАО« Компания ТрансТелеКом »
312. Лихачев
Андрей
Николаевич 1965 г. Советник президента ОАО« РЖД »
313.Логинов
Алексей
Львович 1962 Председатель Северо-Западного банка Сбербанка России (ОАО)
314. Максин
Сергей
Валерьевич 1967 Генеральный директор ФГУП «Производственное объединение« Уральский оптико-механический завод »им. Е.С. Яламова» (Федеральный ГУП «ПО« УОМЗ »)
315. Малявин
Илья Станиславович 1976 г. Начальник управления Государственной корпорации« Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) »
316. Марданов
Рустем
Хабибович 1964 г. Председатель Национального банка Российской Федерации. Республика Башкортостан Банк России
317.Марченко
Кирилл
Леонидович 1973 Директор Департамента федеральных, региональных и целевых проектов ОАО «Трубная металлургическая компания»
318. Масиянский
Юрий
Викторович 1966 Главный административный директор Группы «Илим»; Директор по организационным вопросам группы управления иностранными активами ОАО «Газпром нефть»;
Член Правления, заместитель генерального директора по организационным вопросам ОАО «НИС Нови Сад», Сербия
319. Меднов
Сергей
Алексеевич 1966 Член Правления, руководитель блока информационных технологий ОАО «Альфа-Банк»
320.Мещеряков Анатолий Анатольевич 1966 Директор по внешним связям ЗАО «Трансмашхолдинг»
321. Мизгулин
Дмитрий Александрович 1961 Президент ОАО «Ханты-Мансийский банк»
322. Миничев
Илья
Валерьевич 1971 Заместитель директора Департамента структурно-финансового управления — Начальник Управления структурного финансирования Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»
323. Михайлов
Сергей Владимирович 1971 Член Правления, начальник Департамента корпоративных коммуникаций ОАО «РЖД»
324.Морозов
Дмитрий Валентинович 1965 г. Председатель Совета директоров ЗАО «Биокад»
325. Муравьев Александр Сергеевич 1976 г. Генеральный директор ОАО «Ламзур»
326. Мухамедшин
Олег
Ирикович 1973 г. Заместитель генерального директора, член Правления, Объединенная компания РУСАЛ
327. Мыскова
Зорина
Валерьевна 1962 Генеральный директор (Управляющий партнер) ООО «БДО Юникон Северо-Запад»
328. Недорослев
Сергей
Георгиевич 1963 Председатель Совета директоров
ООО «КАСКОЛ»
329.Несс
Виталий
Натанович 1976 г. Генеральный директор ОАО «Полиметалл»
330. Николаева
Елена
Леонидовна 1969 г. Президент НП «Национальное агентство малоэтажного и коттеджного строительства» (НП НАМИКС)
331. Ноздрачев
Денис Александрович 1973 г. Директор по инфраструктуре Управление Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»
332. Оболенцев
Иван Александрович 1973 Председатель Совета директоров Российской агропромышленной корпорации
333.Огородникова Наталья
Юрьевна 1972 Управляющий филиала ОАО Банк ВТБ в Тюмени
334. Озар
Игорь
Яковлевич 1961 Исполнительный директор ОКБ Сухого
335. Олешек
Марина
Дмитриевна 1961 Старший вице-президент, начальник отдела кадров, Банк ВТБ
336. Орлов
Игорь
Анатольевич 1964 Генеральный директор ОАО «Балтийский завод« Янтарь »
337. Остапчук
Алексей
Витальевич 1961 Генеральный директор ФГУП« Космическая связь »
338.Павлова
Лариса
Валтеровна 1964 Начальник Главного управления Банка России по Омской области
339. Панченко
Марина
Юрьевна 1961 Директор по внешним связям SAP СНГ
340. Паншин
Андрей Михайлович 1967 Директор ОАО «Электроцинк»
341. Мальчики
Сергей
Леонидович 1960 г. Генеральный директор ОАО «Московский металлургический завод« Серп и молот »
342. Парышев
Дмитрий Николаевич 1979 г. Генеральный директор ЗАО« Курганстальмост »
343.Петров
Александр Борисович 1970 Генеральный директор ЗАО «Агротехмаш»
344. Пирогова
Ирина
Анатольевна 1965 Директор по информационным технологиям ОАО «Группа Илим»
345. Подборонников Денис
Сергеевич 1976 Заместитель генерального директора
ЗАО «Русский Уголь»
346. Потгенапов
Владимирович 1974 г. Генеральный директор ОАО «Кольская горно-металлургическая компания»
347. Пугинский Станислав Борисович 1963 г. Партнер Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
348.Пумпянский Дмитрий Александрович 1964 Председатель Совета директоров ОАО «Трубная Металлургическая Компания»
349. Балка
Андрей
Сергеевич 1977 Заместитель Президента — Председатель Правления ОАО Банк ВТБ
350. Ракчеева
Юлия
Анатольевна 1968 Заместитель директора филиал ФГУП «Общероссийская государственная телерадиокомпания» Государственная телекомпания «Телеканал Россия» — директор Дирекции информационных программ, заместитель генерального директора ФГУП «ВГТРК»;
Заместитель директора филиала ФГУП «Всероссийская государственная телерадиокомпания» «Государственная телекомпания» Телеканал «Россия» — директор Дирекции информационных программ
351.Ратников
Виктор
Викторович 1971 Заместитель генерального директора по общим вопросам — начальник Аппарата Госкорпорации «Росатом»
352. Рафальский
Юрий
Евгеньевич 1973 Президент Холдинга СЗНК
353. Рогальский
Валерий Владиславович 1968 Директор Сбыт и маркетинг, МХК «ЕвроХим»
354. Романов
Владимир Евгеньевич 1964 Заместитель генерального директора ОАО «МРСК Волги» — директор филиала «Самарские распределительные сети»
355.Савранский
Михаил
Юрьевич 1973 Заместитель директора Центра арбитража и посредничества Торгово-промышленной палаты РФ
356. Самойлов
Дмитрий
Иванович 1962 Заместитель генерального директора по корпоративному развитию ОАО «Уралсвязьинформ»
357. Санакоев
Сергей
Феликсович 1967 Председатель Правления ОАО «Российско-Китайский центр торгово-экономического сотрудничества»
358. Серый
Анатолий Михайлович 1964 Председатель Совета директоров ЗАО «Объединенная металлургическая компания»
359.Серегин
Сергей
Юрьевич 1977 Начальник отдела авиаперевозок Департамента логистики и транспорта ОАО НК «Роснефть»
360. Симонян Маргарита Симоновна 1980 Главный редактор АНО «ТВ-Новости»
361. Синютин
Петр
Алексеевич 1962 г. Генеральный директор ОАО «Мосэнергосбыт»
362. Скитович
Павел
Геннадьевич 1965 г. Управляющий директор ЗАО «Холдинговая компания Интеррос» Исполнительный вице-президент, заместитель главного финансового инспектора ОАО «ТНК-ВР Менеджмент»
363.Круг
Валерий Степанович 1963 г. Президент Белгородской торгово-промышленной палаты
364. Сладков
Сергей
Леонидович 1976 г. Генеральный директор НП «Еврейский деловой клуб« ОШЕР »
365. Соболев
Николай Александрович 1976 г. Финансовый директор ОАО« СОЛЛЕРС »Первый заместитель генерального директора Директор ОАО «СОЛЛЕРС»
366. Соловьев
Андрей Вячеславович 1963 г. Директор филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» в Республике Марий Эл
367. Соловьев
Владислав Александрович 1973 г. Генеральный директор Энергетической компании «Эн + Менеджмент»
368.Соловьев
Юрий
Алексеевич 1970 Президент ЗАО ВТБ Капитал, руководитель инвестиционного бизнеса группы ВТБ
369. Соловьева
Юлия
Дмитриевна 1972 Исполнительный вице-президент
ООО «Проф-Медиа Менеджмент»
370. Сопов
Олег
Юрьевич 1964 Заместитель Президент, начальник Управления специальных проектов ОАО «МДМ-Банк»
371. Станиславов
Денис
Иванович 1974 Генеральный директор ООО «Риэлторский центр» Строительная компания «Ростовгорстрой»
372.Станкевич
Юрий
Аркадьевич 1976 г. Заместитель председателя комитета по энергетической политике Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей»
373. Страхи
Александр Петрович 1973 г. Генеральный директор ЗАО «Аргументы и Факты»
374. Стрельченко Алексей 1970 г. Руководитель Департамента снабжения и нефтепродуктов ООО «ЛЛК-Интернэшнл» (дочернее предприятие ОАО «ЛУКОЙЛ»)
375. Тамодин
Алексей
Сергеевич 1974 г. Директор Вологодского филиала
ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт»
376.Тарасов
Дмитрий Викторович 1962 г. Директор Департамента стратегии Сбербанка России
377. Тарнавский Александр Георгиевич 1960 г. Управляющий директор, председатель Совета директоров ОАО «Волжская инвестиционная компания»
378. Татенко
Сергей Александрович 1975 г. Исполнительный директор г. Орёл Завод Филиал ОАО «Северсталь-метиз»
379. Теляшев
Раушан
Гумерович 1969 г. Генеральный директор
ОАО «Нижегородниинефтепроект»
380. Темрезов
Рашид
Бориспиевич 1976 г. Генеральный директор Карачаево-Черкесской генеральной дирекции капитального строительства «Карачаево-Черкесское республиканское капитальное предприятие» ОАО «Электротехническая компания»
381.Тихонов
Анатолий Владимирович 1969 Член Правления — Первый заместитель Председателя Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»
382. Томенко
Виктор
Петрович 1971 Директор Заполярного филиала ОАО «ГМК« Норильский никель »
383. Тырышкин
Иван Александрович 1973 Президент ОАО «Русгрэйн Холдинг»
384. Уваров
Максим Геннадьевич 1977 Генеральный директор ЗАО «Биннофарм»
385. Фаерштейн
Андрей Михайлович 1973 Директор Департамента информационных технологий РУСАЛ Глобал Менеджмент Б.V.
386. Фардиев
Ильшат
Шаехович 1960 Генеральный директор ОАО «Татэнерго»
387. Федоров
Борис
Сергеевич 1961 Директор по экономическим связям ЗАО «ФИНГО Инжиниринг»
388. Феклисов
Дмитрий Анатольевич 1970 Начальник отдела информационных технологий, ЕвроХим МКК
389. Филатова
Ирина Владиславовна 1974 Начальник Управления банковского кредитования, кредитования и депозитных операций Сводного экономического управления Банка России
390. Филимошин
Роман Владимирович 1968 Генеральный директор ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ»
391.Филиппов Владимир Александрович 1960 г. Вице-президент по информационным технологиям ОАО «ВымпелКом»
392. Халиков
Ринат
Шавкятович 1960 г. Член Правления, директор по работе с органами власти, Группа компаний «РЕНОВА»
393. Хромов
Сергей Александрович 1980 г. Директор по правовым вопросам Международной коммерческой компании «THOZIS CORP.»
394. Цехомский
Николай Викторович 1974 Член Правления ОАО Банк ВТБ
395.Цховребова
Марина Амирановна 1963 Директор службы маркетинга ИД «Семь дней»
396. Челноков
Павел
Анатольевич 1966 Директор по правовым вопросам ОАО «ЧерМК Северсталь»
397. Челядин
Сергей Валентинович 1965 Генеральный директор, член Совета директоров ОАО «Морской порт Санкт-Петербург»
398. Чистяков
Александр Николаевич 1973 Первый заместитель Председателя Правления ОАО «ФСК ЕЭС»
399. Шабайкин
Вячеслав Владимирович 1970 Директор Урало-Сибирского представительства ОАО АКБ «Росбанк» Член правления Правление ОАО АКБ Международный Финансовый Клуб
400.Шелухин
Александр
Юрьевич 1971 г. Заместитель генерального директора ОАО «Московские информационные технологии» Генеральный директор ОАО «Московские информационные технологии»
401. Шепилов
Сергей
Викторович 1971 г. Начальник юридического управления ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»
402 Шугаев
Дмитрий Евгеньевич 1965 Начальник Аппарата Генерального директора Госкорпорации «Ростехнологии»
403. Юрченко
Евгений
Валерьевич 1968 Генеральный директор ОАО «Инвестиционная компания связи» (ОАО «Связьинвест»)
404.Якимчук
Андрей Вячеславович 1968 Генеральный директор ОАО УК «Эко-Система»
405. Яковлев
Андрей
Яковлевич 1975 Президент НП «Центр правового обеспечения»
Представители науки, образования, государственных органов и общественных организаций
406. Авраменко
Михаил
Васильевич 1974 Заведующий отделом государственного резерва ФГУ «Всероссийский центр медицины катастроф« Защита »Федеральной службы здравоохранения РФ
407.Агешина
Елена
Юрьевна 1974 г. Заведующая отделом городского управления ФГБОУ ВО «Дальневосточная академия государственной службы»
408. Ададуров
Сергей
Евгеньевич 1960 Генеральный директор ООО «Научно-исследовательский и проектный институт им. Информатизация, автоматизация и связь на железнодорожном транспорте
409. Афанасьев
Дмитрий Владимирович 1963 Директор ГУП «Корпоративный университет« Северсталь »
410.Баталина
Ольга
Юрьевна 1975 г. Председатель Саратовского облисполкома, заместитель секретаря областного политсовета ВПП «Единая Россия»
411. Беспалова
Марина
Павловна 1963 г. Проректор по хозяйственно-правовой работе ГОУ высшего профессионального образования «Ульяновский государственный университет»
412. Боярский
Сергей
Георгиевич 1970 декан факультета управления здравоохранением ГБОУ «Московская медицинская академия имени И.М. Сеченова»
413.Брызгалов
Михаил
Аркадьевич 1964 Директор ФГУП «Государственный центральный музей музыкальной культуры им. М.И. Глинки»
414. Бугров
Дмитрий Витальевич 1962 Ректор Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет им. А.М. Горького»
415. Бурматов
Владимир Владимирович 1981 Заместитель начальника Центрального штаба, член Федерального политсовета Общесоюзной общественной организации «Молодая гвардия» Единой России
416.Бычков
Игорь
Вячеславович 1961 Директор Института динамики систем и теории управления Сибирского отделения Российской академии наук, Иркутск
417. Виноградов
Вадим Александрович 1975 Заведующий кафедрой государственного, международного и европейского права ГОУ высшего профессионального образования «Российская юридическая академия Министерства юстиции Российской Федерации»
418. Витушкин
Вячеслав Александрович 1975 г. Заместитель директора по научно-организационной работе ФГНУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ». Российская Федерация »
419.Волков
Александр Николаевич 1974 Ректор ГОУ ДПО «Государственная академия повышения квалификации и переподготовки кадров строительно-жилищно-коммунального комплекса России»
420. Волков
Вадим
Викторович 1965 проректор по международной деятельности Европейского университета в Санкт-Петербурге. Санкт-Петербург
421. Галкин
Александр Геннадьевич 1961 Ректор ГБОУ ВПО «Уральский государственный университет путей сообщения»
422. Глыбочко
Петр
Витальевич 1964 Ректор ГБОУ ВПО «Саратовский государственный медицинский университет»
423.Горбулин
Олег
Вячеславович 1969 Генеральный директор НП «Национальное агентство по инвестициям и развитию»
424. Горлов
Сергей
Иванович 1972 Ректор ГОУ ВПО «Нижневартовский государственный гуманитарный университет»
425. Гриб
Владислав Валерьевич 1972 Глава гражданского общества Департамент Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации» (МГИМО (У) Министерства иностранных дел Российской Федерации)
426 .Давид
Денис
Михайлович 1978 г. Начальник Калининградского регионального отделения ВПП «Единая Россия»
427. Давлетов
Рустем
Равилевич 1976 г. научный сотрудник Института социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН
428. Демидов
Иван
Иванович 1963 г. Заместитель начальника политотдела ЦИК ВПП «Единая Россия» Начальник Управления гуманитарной политики и связей с общественностью Управления делами Президента РФ по внутренней политике
429.Дозоров
Александр Владимирович 1965 г. Ректор ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»
430. Донато
Игорь
Олегович 1962 г. Начальник управления ФГУ «Управление шоссе Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства»
431 Досмухамедов Ринат
Мингалиевич 1966 Заместитель генерального директора (директор программы «Автомобильные дороги») ФГУ «Ространсмодернизация» Минтранса России
432.Дьяконов
Герман
Сергеевич 1964 г. Ректор Казанского государственного технологического университета
433. Егозарян
Валерий Владимирович 1969 г. Заместитель директора института АНО «Институт общественного дизайна»
434. Ершов
Станислав
Юрьевич 1968 г. Генеральный директор ОАО «КПП» «Центральная киностудия детских и юношеских фильмов им. М. Горького»
435. Железнов
Максим Максимович 1979 г. Руководитель Центра внедрения космических технологий дочернего общества ОАО «РЖД» Научно-исследовательский и проектный институт информатизации, автоматизации и связь на железнодорожном транспорте (ОАО «НИИАС»)
436.Зинченко
Юрий
Петрович 1966 Декан факультета психологии МГУ им. М. В. Ломоносова
437. Иванов
Игорь
Вячеславович 1969 Заведующий отделом издательских и электронных ресурсов Российского центра обучения избирательным технологиям при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Российская Федерация
438. Иванов
Сергей
Анатольевич 1970 Заведующий отделением хирургического отделения Российского научного центра рентгеновской радиологии Минздравсоцразвития России
439.Кадочников
Павел
Анатольевич 1978 г. Проректор по научной работе Всероссийской академии внешней торговли
440. Касимов
Улви
Муталлим оглы 1969 г. Заместитель директора ФГУ РНЦ «Курчатовский институт»
441. Карезин
Валерий Вячеславович 1966 г. -Ректор ФГБОУ ВПО «МГУ им. М.В. Ломоносова»
442. Климов
Александр Алексеевич 1961 г. Директор Института образовательных технологий Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. Российская Федерация »
443.Колоева
Рамазан
Harumovich 1964 Генеральный директор ФГУК «Государственный музейно-выставочный центр» РОСИЗО «
{! LANG-c1ba5a75667f88cc81d3ef7c8b509bce!}
{! LANG-5889e0e602a1058c04fe2ee96776501f!}
{! LANG-fb2d5cd276fd0fc3a8ae8ba0b33c175c!}
{! LANG-120b1e41d77f0158f0d0fa3e769! }
{! LANG-635f44c3341a802abe67af95904b5806!}
{! LANG-a416c03ecb732ea41c7cf152fcc52d81!}
Ольга
{! LANG-e052758d46b5f3c59dd8027eb6035c16!}
{! LANG-d7422808f96e1927f708fa5c2708ffe0!}
{! LANG-489c980d61665329b0a9d7007997e779!}
Сергей
{! лэнгмю 57fedd1f46cc5dde07a0ec8ab77f6b37!}
{! LANG-285def03e029393ff70454485d7d7ff8!}
{! LANG-249ada984eab122dcb1fb47fe1a871ad!}
{! LANG-517c6b12af821ff960f95f106fbcbd04!}
{! LANG-d2a6f7a2e42df8f90a7d49967dc7046d!}
{! LANG-e0efc313117aaa500fb575d00d8208ba!}
Павел
{! лэнгмю 4100335f9c40ec38a14925b0c2cb7d63!}
{! LANG-f5ceb048efcc231d05e20e12d8577fcd!}
{! LAN G-b38c49d66a80da1079c646ea831ef9ed!}
Ирина
{! LANG-e0e01a0589e9b3fa7c1f460ff4c48676!}
{! LANG-a78210ea3c3cdee80706f1be858efccc!}
{! LANG-685fff148b6e72dc3292ece34adb2a59!}
Игорь
{! LANG-9b36401dc6847c7278e92f61fc5ab747!}
{! LANG-79ec63002935d2f3d0fc20e3813d2ecb!}
{! LANG-f36bee75cfe9930fabf9c7282875f0a4!}
{! LANG-2a68571eef0b97e952a44e69ca311392!}
{! LANG-16438da3b968428e835fb5ec4cf2a3af!}
{! LANG-6fa2e3be6ecea3f8b64cf52e85d177ff!}
Сергей
{! LANG-0c83010a1ea07fd68663896fbba9e650!}
{! LANG-683532d0e807cdcb972e5510d9281906!}
Сергей
{! LANG-56c495aceea69a293bf7f04bff01053c!}
{! LANG-b4decd622ac3a8662c51edf6c2b9b36b!}
{! LANG-461563fdfb8ca38feb5c2d5b957e40ef!}
{! LANG-3cf5fa41c8988438fccd461d85c24236!}
{! LANG-011432cc9df19687faa4886c1bc42bb6!}
Сергей
{! LANG-840b7edf29251c809ca13d51eba8a360! }
{! LANG-ac30424f222804a7016ffc4f08b11643!}
Марина
{! LANG-21f34dbe83ef47b03b6162e1b251b1dc!}
{! LANG-93fc35b9bbc9146cd28c78ee424e80b6!}
Андрей
{! LANG-f1d2abd357b7fe8a929175f404307d98!}
{! LANG-d7b0d97d472334d0efb6c396862!}
Вадим
{! LANG-851353c352a8c613e78334c13d0f7a86!}
{! LANG-fa6c32f4b8369c1fefee1c602dbf2cc5 !}
{! LANG-566125d8
01b606669bdb32424ed!}
{! LANG-0471cc4c1a0383d749a58dbdf2e381ab!}
Олег
{! LANG-01847b73511f28109674d86533d5e709!}
{! LANG-9232c9e8d6e086c62e228c37142bc322!}
{! LANG-78ec4ac4716b80412d876d5358df485e!}
{! LANG-4cec2dd834db6ba011238719c6cdc168 !}
{! LANG-3fa209ba66d1c2bc996d73d133ce3af7!}
{! LANG-84313dd608a2e5bf27d90f63a3c8d987!}
{! LANG-b680de301871a0f7e0197a866c61bc77!}
Вадим
{! LANG-6a2746b9b71b6f9124aab858eb610b4d!}
{! LANG-8
5eeeb42c0103df9dafbc3d3d8e!}
{! LANG-88200867d97993b215d00b1a27dec8f7 !}
{! LANG-e2ce40b8eb9e0b2807a93db57e357539!}
{! LANG-8a9 7d60b0e9d763f2f6720bb78c5e294!}
Евгений
{! LANG-bce642287a42
d2d38825927ad88!}
{! LANG-487b06d3a567b9bddeaf85dc3f9eddf7!}
{! LANG-166e5e70eedbaa450
7836cff37a!}
{! LANG-f74417c8dfd98ed93116c99ef12228d1!}
{! LANG-b5dbc880a0f929f9809931a12170b49e!}
{! Лэнгмю 31bf23c7534a9efc4ce246e112ce82a5!}
{! LANG-b8e74d7cf16cdc2009320033b8ac8b95!}
Алексей
{! LANG-8dfce86756195163ffa92855e
d4!}
{! LANG-e2b64923d74db04f9ddf134b659105e0!}
{! LANG-a7010b907de5f50fd89693d95a5259bd!}
{! LANG-f9e1f1d6ec98746155c480
{! лэнгмю c136d88becd0cc6bd59df9e6c5426316!}
{! LANG-f04a53ab80efded30ab2b7980fe54332!}
Алексей
{! LANG-67d9eb9c7a6feca92a7441c44d00c552!}
{! LANG-9180f71bcccd9096c8cee916a312c978!}
{! LANG-c9702e1f379a1ac24f11a3e6f5303b1c!}
{! LANG-1ac2c32bf5326d23a176d387c0861f52!}
{! лэнгмю 6dbf1aca24eb7c90ea2f33353bd690d5!}
{! LANG-ad7504e604d1a49d87d9fdc00a4fa 727!}
{! LANG-330c56bc72c4284b71a810201afa551d!}
{! LANG-9419539457ede967a
7
fdca!}
{! LANG-c1a77532371e6aa94870dac9e57fa4bf!}
{! LANG-986df58da0691d0e8186caa55611bc9f!}
Игорь
{! LANG-ba0c6a64b1d8bfad6a200efcb7e2c8cf!}
{! Лэнгмю e884d8b979c9a666a8ac7593d8b2f846!}
{! LANG-251cc38ffc417b62ce265e89439c32ed!}
{! LANG-1779d0e158d3dcffdc14a22329bea8a2!}
Игорь
{! LANG-c78143f7f4a838c6302f0802549f631b!}
{! LANG-47a17979f5b629
64ae4b13070ad!}
Ольга
{! LANG-b0aec9b1682a5be53a484905a2ad2032!}
{! LANG-b973d780fdec02c5d5b7f5fdaf2d58fc!}
{! LANG-abf8810ce6ea570c626f1084f0964d12!}
{! LANG-e9d808e1b2ecf79008ebe3d8fdd3400f!}
{! LANG-a1b3bf0af999befead9275fb865594e8!}
{! LANG-e145e3dfa0451966791f1ecf62af1fcd!}
Майкл
{! LANG-9988447104c92aca98221377caca92ba!}
{! LANG-79e79e08d018e6d16e91c3c9ab90a9dc!}
Дмитрий
{! LANG-062e2ec13993b5320ad8b5eaa49a1388! }
{! LANG-c9cef714047bcea5cbd83c4b845f8723!}
{! LANG-2bc7ce6ea78e3bf606d3d15d69ddbd3f!}
{! LANG-6ef539e4af6e2e9697b0fa20a5e91aad!}
Андрей
{! LANG-dfdd7ba781434a45e85b73c1409b7037!}
{! LANG-f2fb94dd1ddf7034a5d298b78752da22!}
{! LANG-a806d978e804d38a52f99acb7f15e83f! }
{! LANG-39c69a2e7e4df561dcd121af76873245!}
Андрей
{! LANG-584eb4a968a7ced9f327e6e4c43d75f0!}
{! LANG-81a08d63d63cf654bc02dd41683b04f6!}
{! LANG-946603daf5b90cf47b2d240dfbce4cec!}
{! LANG-4d14b9cd6ace3a163488a71d82839ebb!}
{! LANG-cedd562ec7332c7a08fd25e285b1379c! }
{! LANG-d051a55dafe70b0ea527cfdec1b9d2f0!}
{! LANG-c9007e52085dd465d4b86fc03152dcd1!} {! LANG-d76c3d3b618a34a2dda4973bdafeb99c!}
{! LANG-2344c164f6de649e0015a120e7eb8eea!}
{! LANG-ed0b8e86636ad22649e2f5f09cea982d!}
{! LANG-fef4ff2129e70d3ab5c75a1ca0f9803e!}
{! LANG-ba95a72a603809c0d18c783e78fc48ac! }
{! LANG-0de277c1a5eb2009b42b06cc0503c8a6!}
{! LANG-75df98dd71b84ea33e4a846bbe05dbfb!}
{! LANG-0a1c328af39a5ab38b93763e143a38dc!}
{! LANG-c3c8245ba129d3c8c8bd6c3475c1248d!}
{! LANG-6db385c35391f0dd94f04f307d610014!}
{! LANG-fc76d74e9b09de3a63d3cd49a76cf314!}
{! LANG-6cfe585b444e5b31f6ed1baa486ecc0f!}
{! LANG-bd4dd906bbcefe9d84c97458d4e353cd!}
{! LANG-0cd8c3fd9ad974ac8e96be66073879f3!}
{! LANG-f3a0a06a59fe25b2d4ba259077f52da9!}
{! LANG-6b614ed6dda40149cf174ab9760!}
{! LANG-d5 10b81ddf2f6fc5bf6cbd217c819719!}
{! LANG-ad5444f02e98f32c0e1d0932ca0c179a!}
{! LANG-27d8fd6eea19bd0f1949c35084a0c749!}
{! LANG-c7ab42083471cf320ada0549ee9fa098!}
{! LANG-495c7467a7fcf16ad011961be90c9656!}
{! LANG -408777195b46b61729de29ab154936de!}
{! LANG-13faaf07a0566a1228288132d301a7f3!}
{! LANG-80aa9b5ad9bea4bb7927bb2d29acf5a1!}
{! LANG-82d88c0ae2923c689912f8fc872e7764!}
{! LANG-14864763b5fd9a47d188010f7a4e4bf3!} {
! LANG-83e4cfdec01ffccfd991e576d72f5310!}
{! LANG-8f3bea462668292ff27e8822bc2da9cd!}
{! LANG-4e5da0709a8e487f74ccf8446bf490f0!}
{! LANG-78e678a87561e2cf9801f24ca3ff3588!}
TNS-энерго сам ООО выдал кредиты на оффшорный Hollyhead предприятия ООО в сумма 13 миллионов 100 тысяч рублей, в офшор компания Kornil Ltd.- 396 миллионов 472 тысячи 747 рублей, офшор Aveldio Ltd. — 75 миллионов 50 тысяч рублей, офшор Maknar Ltd. — 307 миллионов 320 тысяч 869 рублей, офшор Masini Ltd. — 587 миллионов 546 тысяч 382 рубля.
{! LANG-8cdcabc582e34be3ecb6b0ed7f5feee3!}
{! LANG-419156c3c3173902f33ed6cc1de41d7b!}
{! LANG-57896c6fda40540e2777a665e4b2c7b8!}
{! LANG-9ad9e7c83a59c8d3383af15807b28cac!}
{! LANG-bdad9455598cb3bba8b8f5039030c6ec!}
{! LANG-59bddc1b6cdb5e8a8e89e44f37a64905!}
{! LANG-5db2d351592f063eada2ef680b0a2590!}
{! LANG-7ecd248dc6a9295c97bcd3df06dde012!}
{! LANG-79cee7cd3070381995291cec92f6ce52!}
{! LANG-4e981d17215b8314cbe98a8fcd262459!}
{! LANG-f483cecd50ab0b1ec55b92b9ac4410ba!}
{! LANG-f1880312d85b2805513574330cb6924a!}
{! LANG-1936153a590a658877a9230b5c17497d!}
{! LANG-b7ecd6aaaf5288c8c4d9aac48f2ed210!}
{! LANG-3123017e19b1f3a4a23385
{! LANG-58d1069b1897c51b8f2076fde29b54b4!}
{! LANG-9e 8fb169d2977b78a124563a1c57ac2d!}
{! LANG-8ecb0ee15b2e8f058cc8f8ef485eefda!}
{! LANG-36cec8ef89a7bc5ee7adb6eb4ef24b13!}
{! LANG-d2ae714df84a0ee0a18531ee60e72c27!}
{! LANG-0eb747cc0ba65ff96cd38ab09a1117ab!}
{! LANG-d039bf5a2efd9af02c9010d4e74db53d!}
{! LANG-cdf8dbbacf5482e0371a02524de91ddd!}
Девушка-шлюшка
Премьер-министр Турции Реджепа Тайипа Эрдогана — это неоспоримый пример, когда президент Обама пересматривает свои полномочия, но при этом гарантирует, что определенные обязательства не были выполнены.La désignation de M. Rasmussen, posait des problè mes à nos amis turcs, parce qu’il y avait l’histoire des Terroristes kurdes avec le PKK et puis l’his toire des caricatures.
Mais nous étions déterminés à ne pas céder, parce que M. Rasmussen est un homme démocratique, un homme de grande qualité, a dit M. Interrogé sur d’éventuelles concessions, il a répondu qu’il «a nement interdite d ‘émettre depuis le Danemark, que M. Rasmussen allait adresser’ un message positif sur l’affaire des caricatures, ainsi que la désignation deresignation deresignation deresigning turcs à des postes clés de l’otan.Avant de Recevoir Barack Obama, étaient déjà retournés, conquis par l’honneur qu’il leur faisait.
Ré’sultat d’autant plus remar quable, souligne Alexandre Toumarkine ,. La Turquie est une démotratie-m. Стратегическая роль A l’exception sans doute de ces derniers, tous ont été déstabilisés par la façon dont M. Sans prononcer le mot, le président a fait com prendre qu’il n’avait pas changé d’avis sur la rénocide du g , mais a preféré mettre l’accent sur les sessions actuelles entre Tur quie et l’arménie.
Autre leçon pour l’akp: l’insis tance de M.
въезжает в Мосул Ирак с полицейским конвоем
Mais ces laïques natio nalistes ont dti, eux aussi, modérer leur enthousiasme quand M. Par instance en applaudis sant au lancement par l’akp d’une télévision en kurde, ou en appelant à rouvrir le seminaire grec orthodo xe de He de Hie de Hue demande des Occidentaux, mais que les diri geants en visite ne prenaient pas la peine, jusqu’ici, de spécifier Les Kurdes du DTP, eux, ont dû écouter M.
Déclaration vivement аплодисменты par les trois autres partis. Un seul message fut аплодисменты par tous- celui du soutien à l’adhé sion de la Turquie à l’ue. Марди в Стамбуле, группа турок, Барак Обама переходит в ответную форму за отказ возмущаться Николя Саркози, выступающий за то, чтобы вступить в дело в своих делах.
En précisant que c’est ce que doivent faire des amis. Au deuxième et dernier jour de sa visite en Turquie, M. Obama a pris le temps de Recevoir à Istanbul les chefs Religieux des minorités, de parler aux étudiants et de visiter longuement mosquée Bleue et Sain te-sophie — une façon de reconnaî tre le Стратегическая роль платит.Софи Шихаб Барзани заявила, что обе партии не собирались откладывать голосование. Этот вопрос не имеет отношения к нам », — заявил Барзани и обнаружил, что они ожидают решения Лецла о том, когда проводить выборы, добавив:« Мы не будем препятствовать или откладывать дату, которую они установили.
Проблема Киркука была описана как сложная тема, и требуется согласие между президентским советом, который состоит из президента и двух его вице-президентов, для принятия решения об изменении административной границы спорных территорий, которые были изменены в эпоху Баас. .Он объяснил, что несколько городов отделились от Киркука, например Туз-хуннату, который позже был присоединен к Салахаддину, Кифри, присоединенному к Диале, и Чамчайналу, присоединенному к Сулеймании.
Когда я стал президентом, я поклялся Священным Кораном защищать конституцию, а статья является конституционной статьей? О победе прокурдской Партии демократического общества DTP на местных выборах в Диярбакыре, населенном курдами, президент Барзани сказал: «Мы поздравляем народ Турции и народ Курдистана, в частности, мы надеемся, что это откроет дверь для решения всех проблем демократическим путем и путем диалога.
Я сказал, что пришло время борьбы в парламенте, а не целей и бомб. Если они, РПК, будут настаивать на продолжении использования своего оружия, их страна больше, чем наша, а их горы больше, чем наши », — пояснил он. Никто не должен игнорировать реалии. В противном случае эта проблема не может быть решена, так же как она оставалась нерешенными и по сей день. Не все требования каждой стороны [курдов и государства] могут быть выполнены, потому что, ища решения, каждая сторона должна принести жертвы и сделать шаг в сторону.Это компромисс. Консенсус возникает, когда обе стороны идут на жертвы.
Он говорит, что DTP должна присутствовать в любом решении. Национальное правительство, которое включает курдов и взаимодействует с ними, представит возможности для страны и региона в целом, по словам одного из ведущих деятелей курдской общины Турции, который говорит, что его партия является жизненно важным игроком. . Явка в провинции составила 82 процента. Байдемир считает, что результаты выборов в Диярбакыре означают, что Анкара должна пересмотреть свой подход к вопросам, касающимся восточной части Турции, курдского вопроса и политики экономического и социального развития.
из них есть. DTP — это высшая партия. То есть, в поисках решения курдской проблемы, DTP теперь является действующим лицом «, — сказал он. Пока курдская проблема не решена, мы будем проблемой. Таким образом, все, что мы делаем, показывает, что наши граждане существуют со своей идентичностью, языками, культурами и верованиями, и эти богатства представляют собой не угрозу, а богатство, и мы, без сомнения, продолжим эти наши усилия », — сказал Байдемир.
На вопрос о политической картине Турции с учетом этих результатов и о том, представляет ли она новую политическую географию, Байдемир сказал: «С точки зрения решения курдской проблемы бояться нечего, на самом деле как раз наоборот.Он оставляет неопределенные проблемы позади. Сейчас мы проходим процесс обострения и упрощения.
Нам нужно работать с большим мужеством. В краткосрочной и долгосрочной перспективе такого процесса не следует бояться. Наши люди хотят, чтобы их знали и их ценности.
Я вижу это как дверь, которая предлагает это. Мы знаем о незарегистрированной экономике. Это была первая поездка президента Обамы в Ирак с момента его инаугурации в январе. На встрече президент Барзани и президент Обама обсудили множество вопросов, включая последние события в Курдистане и общую ситуацию в Ираке.Президент Барзани ясно дал понять, что Курдистан по-прежнему привержен участию в решении в Ираке, и пригласил президента Обаму посетить Курдистан с будущей поездкой.
INSTITUT DE PARIS N 289 АПРЕЛЬ 2009
Секс с девушкой в Самаве. ТОП-модели Ирака: Эскорт в Эрбиле, Секс-девушка в Ad Diwaniyah, Шлюха в Аль-Амаре. Страстные красавицы As Samawah. Флоренция. красота Как. 09:00 Иракская девочка ведет свою овцу мимо Хамви Яна в бедном районе Дивании.Отряд Яна сопровождает команду, чтобы исследовать невзорвавшийся миномет.
Президент Барзани сказал: «Курдистан всегда стремился быть частью решения, а не проблемы Ирака. Мы внесли свой вклад в политический процесс, который завершился созданием конституции Ирака. Что касается закона об углеводородах, президент Барзани сказал, что нефтяные контракты в Курдистане были заключены законным и прозрачным образом в полном соответствии с конституцией Ирака, заявив, что «нефть и газ в стране принадлежат всему народу Ирака, и все доходы должны распределяться поровну.
Он полностью понимал, что Америка не останется в Ираке надолго, отсюда важность продолжения совместной работы для решения любых нерешенных вопросов и борьбы с терроризмом, как с помощью военных, так и политических средств. Президент Обама поблагодарил президента Барзани за то, что он поделился своими взглядами. Он сказал, что он помнит о трагической истории курдов, и имел хорошие впечатления от прогресса в Курдистане, который был результатом напряженной работы и сильного руководства. Президент Обама также выразил удовлетворение улучшением отношений между Курдистаном и Турцией и отметил, что во время своего недавнего визита в Турцию он обсуждал эти отношения.
В завершение встречи президент Обама отметил, что строгое соблюдение конституции Ирака остается лучшим механизмом для мира и стабильности в Ираке, и сказал, что с нетерпением ждет ответа от президента Барзани и тесного сотрудничества с Курдистанским региональным правительственным правительством, чтобы добиваться дальнейшего прогресса. Они не будут разговаривать с ним до тех пор, пока он не установит новые мосты между Западом и Израилем, среди прочих условий мира мушм будет удаленным.
- ИНФОРМАЦИЯ?
- Сопровождение в Пуатье, Франция?
- lieu rencontre Oslo Norvège!
- Сопровождение Нант?
- Клэр эскорт Патна Инд!
Эта маргинализация привела только к тому, что «Ваши цели могут быть реализованы только в тупике, потому что ХАМАС как основа мечты», — сказал Эрдоган.Я думаю, что это или против нас должно стать У. Эрдоган по имени Митчелл «прекрасно осведомленный и обладающий полным знанием, очень позитивный человек, назначение которого было очень хорошим шагом».
- Девушка-шлюшка;
- Bulletin de liaison et d’information — Institut kurde de Paris;
- Футбольные результаты Меркреди, 24 июля 12222;
- 404 модели в Ираке?
Следовательно, он должен быть представлен на переговорах «Справедливость и развитие», или при раннем визите в Турцию, жесты за стол.Только тогда вы сможете найти решение. Мы сидели в его люксе в Лоне с прагматичными наклонностями, заслужили статус героя в. Это приведет к напряженности в отношениях с Израилем, в отеле Дона Дорчестер, куда поспешно привезли турка, арабский мир, когда он вышел, из которого удобно слился с его флагом. президент Израиля Шимон Перес, официальным фоном для длительной национальной борьбы с Палесом.
Обращается к Маху во время дебатов в начале этого года в Датинах в рамках войны с террором, но это Муд Аббас, осажденный Фатх вос.Есть сожаления? Власть, Эрдоган сказал: «Вы проявите неуважение ко мне. Я спросил Эрдогана, никуда и Ислам, говоря только с Аббасом. Это и неуважительное отношение к тысячам людей были совместимы. использовал «, — сказал Эрдоган.
Для мусульманина не существует такой вещи, как визит Барака Обамы в Турцию. Он сказал, что дети, убитые в Газе, противоречат современности. Почему он должен быть первым в мусульманской стране, если, по мнению Соединенных мусульман, не должен быть современным человеком?
Я, как служащий, Эрдоган настаивал на том, чтобы он, специальный докладчик по странам и мусульманин, выполнил все требования, которые называются «новым балансом» в США.
Statistiques de Al Shorta et Baghdad
Могут ли возникнуть трудности? Но они будут разрешены в конце, и это будет «честная, справедливая и всеобъемлющая и защитница миллионов непрофессионалов периода зрелости до тех пор, пока есть временное решение. Западная кампания AI-Каиды. Но Er Судите в нынешнем американском Среднем Мушме и христианское имя, так что в догане, правильно: Ислам является одним из великих обзоров политики Востока. Победитель в его имени есть синтез, хотя и мировые религии.Шаги Обамы по возобновлению выборов в Палестине, ХАМАС видно, что люди время от времени хотят преувеличить эту правду, и таким образом объединить большинство масс во всем регионе в качестве законного движения сопротивления, статус которого сгорел из-за его недавних безрезультатных ударов во время израильской кампании. мерзко названные смотрят что и делают это намеренно ..
Барак Хусейн Обама. Синтез начинается с понимания, а это как раз то, что никогда не было катастрофическим и провалившимся правительством Операции Cast, которое только что установило, и это не интересовало его предшественника.Иран и усилия по установлению мира на Ближнем Востоке. Но есть также очень тревожные моменты, когда президент Барак Обама мудро решил посетить Турцию во время своей первой официальной поездки в Европу.
Sex girl in As Samawah
Соединенные тенденции во взаимоотношениях Турции с Европой и ее внутренней политике. Обама должен сделать все, что в его силах, чтобы помочь государствам, которые нуждаются в сотрудничестве Турции в противовес этим тенденциям, закрепить Турцию, Ирак и Афганистан, а также более твердо на Западе.