Роспотребнадзор киров: Роспотребнадзор ведет контроль за состоянием воздуха в областном центре

Утенкова Е. О., Барамзина С.В., Опарина Л.В.

1 Кировский государственный медицинский университет Минздрава России, г. Киров, Россия; 2 Управление по Кировской области, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Киров, Россия

Кировская область — естественный очаг эхинококкоза. В последние годы наблюдается рост заболеваемости этой инфекцией.
Цель. Изучить эпидемиологические особенности эхинококкоза в регионе.
Предметы и методы. Использованы данные карт эпидемиологического обследования 36 больных, пролеченных эхинококкозом с 2007 по 2015 гг. Среди них было 22 женщины и 14 мужчин. Диагноз у всех пациентов подтвержден серологическими исследованиями (иммуноферментный анализ, непрямая гемагглютинация), ультрасонографией, магнитно-резонансной томографией (МРТ) и компьютерной томографией (КТ).
Полученные результаты. Среди больных было более 50% пациентов старше 50 лет. Заражение чаще возникало при сборе лесных ягод. В равной степени часто болели рабочие, служащие, пенсионеры и безработные. В основном пациенты жаловались на тяжесть и боли в области печени. 20% пациентов имели ложноотрицательные серологические тесты. Окончательный диагноз обычно устанавливали после МРТ и КТ. Большинство пациентов получали хирургическое лечение и химиотерапию. Последний раз летальный исход был зафиксирован в 2002 году. В качестве клинического примера была приведена выписка из истории болезни пациентки, умершей от эхинококкоза.
Вывод. Эпидемиологические особенности эхинококкоза в Кировской области: отсутствие его случаев среди детей; преобладание эхинококкоза среди пациенток старше 50 лет; и наибольший риск эхинококкоза при сборе лесных ягод. Среди форм эхинококкоза в регионе доминировал альвеококкоз с преимущественным поражением печени.

Литература

1. Нельсон И., Агудело Х., Брунетти Е., Макклоски С. Кистозный эхинококкоз. J. Clin. Microbiol. 2016; 54 (3): 518–23.
2. Пакала Т. , Молина М., Ву Г. Й. Эхинококковые кисты печени: обзор. J. Clin. Пер. Гепатол. 2016; 4 (1): 39–46. DOI: 10.14218 / JCTH.2015.00036.
3. Атанасов Г., Бенкерт К., Телен А., Таппе Д., Фрош М., Тейхманн Д. и др. Заболевание, распространяющее альвеолярный эхинококкоз, вызывает затруднения у клиницистов: отчет о клиническом случае и обзор литературы. Мир J. Gastroenterol. 2013; 19 (26): 4257–61.
4. Торгерсон П.R. Helminth-Cestode: Echinococcus granulosus и Echinococcus mutilocularis. В: Мотарджеми Ю. Энциклопедия безопасности пищевых продуктов. Уолтем, Массачусетс: Elsevier, 2014; 63–9.
5. Бронштейн А.М., Малышев Н.А., Жаров С.Н., Легоньков Ю.А., Лучшев В.И., Рахимова О.Ю. [Эхинококкоз (гидатидозный и альвеолярный) — пограничная проблема медицинской паразитологии и хирургии (обзор и характерные наблюдения)]. Российский медицинский журнал 2012; (3): 50–3. (На рус. Яз.).
6. Велиева Т.А.[Проблемы диагностики и лечения эхинококкоза]. Научный журнал «ScienceRise» 2015; 10 (4–5): 8–11. DOI: 10.15587 / 2313-8416.2015.42974 (Укр.)
7. Ермакова Л.А., Твердохлебова Т.И., Болатчиев К.Х., Чекапибзева Ф.К. [Эпидемиологические аспекты гидатидозного эхинококкоза на юге России]. Теория и практика паразитарных болезней животных 2016; 16: 149–51. (На рус. Яз.).
8. Gawor J. Альвеолярный эхинококкоз в Европе и Польше — угроза для человека. Przegl.Эпидемиол. 2016; 70 (2): 281–8.
9. Марцинкуте А., Саркунас М., Мокс Э., Саарма У., Йокелайнен П., Баграде Г. и др. Эхинококковые инфекции в Балтийском регионе. Вет. Паразитология 2015; 213: 121–31. dx.doi.org/10.1016/j.vetpar.2015.07.032
10. Оморов Т.М. Эхинококкоз мозга у детей. Нейрохирургия и неврология Казахстана 2011; 25 (4): 18–20. (На рус. Яз.).
11. Тришин М.В., Гуреева П.В., Сим И.А. [Эпидемиология и диагностика эхинококкоза среди детского населения Оренбургской области за 1994–2012 годы].Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН (электронный журнал). 2014; (1): 1–4. http://www.elmag.uran. ru.
12. Чакыр М, Баласар М, Кучуккарталлар Т, Текин А, Картал А, Карахан О и др. Ведение внегепатопульмональных эхинококковых кист (157 случаев). Turkiye Parazitol Derg. 2016; 40: 72–6. DOI: 10.5152 / tpd.2016.4529
13. Быков В.П., Голованов Е.С., Леонтьев В.Я. [Эхинококкоз как природно-очаговая патология]. Экология человека 2006; (4): 3–5. (На рус. Яз.).
14. Козлов С.С., Турицин В.С., Ласкин А.В. [Диагностика паразитарных болезней. Мифы современности. Журнал Инфектологии 2011; 3 (1) 64–8. DOI: 10.22625 / 2072-6732-2011-3-1-64-68.

Об авторах

Для переписки:
Утенкова Елена Олеговна, д.м.н., профессор кафедры инфекционных болезней Кировского государственного медицинского университета Минздрава России
Адрес: ул. Карла Маркса, 112, Киров 610002, Россия
Телефон: +7 (8332) 33-03-98
Электронная почта: utelol @ mail.ru
Сведения об авторах:
Светлана Валерьевна Барамзина, канд. Med. Наук, доцент кафедры инфекционных болезней Кировского государственного медицинского университета Минздрава России, Киров, Россия; e-mail: [email protected]
Любовь В. Опарина, начальник отдела эпидемиологического надзора Управления по Кировской области Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области, Киров, Россия;
электронная почта: rpn @ 43.rospotrebnadzor.ru

Похожие статьи

2.169 — Защита прав потребителей -> договоров в торговле, услугах … -> другие договоры в сфере услуг — Анисимов Дмитрий Евгеньевич — 6.8.2018

бизнес № 11-47 / 2018

ОБРАЩЕНИЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вятские Поляны 06 августа 2018 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, оф:

председательствующий судья Анисимова Д.Е.,

в составе: подсудимого ИП Корнилова Л.А.,

, когда секретарь Галиуллиной Е.В.,

рассмотрено в открытом судебном заседании апелляционной жалобой Зенина Д. А. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского районного суда Кировской области, и.о. Мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского районного суда Кировской области от 05.03.2018 возбуждено гражданское дело по иску территориального отдела Роспотребнадзора Кировской области Вятскополянского района в интересах потребителя Зенина Д.А. П.И. Корнилова ла Защита прав потребителей,

СОЗДАНО:

территориального управления Роспотребнадзора Кировской области Вятскополянском районе интереса Зенина Д.А. обратился в суд с иском П.И. Корниловой Л.А. по защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договор на оказание услуг П.И. Корниловой Л.А., взыскать с нее 12500 рублей, возместить моральный ущерб в размере 10000 рублей, неустойку за недовольство по В добровольном порядке законные требования в размере 1% от уплаченной суммы налагают на ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, назначенной судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского районного суда Кировской области, и. о. Мировой судья судебного участка № 10 Вятскополянского районного суда Кировской области, от 05.03.2018 в исковых требованиях отказано.

Зенин Д.А. Он обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с кассационной жалобой на указанное решение суда. В обоснование жалобы указал, что решение является незаконным и необоснованным, так как дело рассмотрено судьей судебного участка № 8 с нарушением постановления председателя Вятскополянского районного суда Кировской области, поскольку судьям судебного участка № 10 был предоставлен отпуск 12.02.2018 по 22.02.2018 и процесс проходил в то время, когда судья судебного участка № 10 уже вышел из отпуска. Считает, что судья судебного участка № 10 имел личную заинтересованность в исходе настоящего дела.

Кроме того, суд принял неправильное решение о восстановлении срока действия заявления об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу. иск подан не к Корниловой Л.А., а ИП Корниловой Л.А., ИНН 434528735480, и в случае если Решение было направлено по юридическому адресу, а не по месту жительства. Таким образом, судом выполнены все законодательные требования по уведомлению лица о постановлении направления и ему об этом решении. То, что у Корнилова Л.А., как и ИП изменило адрес, так как она не передала это в известность органам регистрации, не может служить основанием для восстановления пропущенных ею сроков. Кроме того, ответчику не были представлены документы, подтверждающие ее доводы, свидетельствующие о том, что она действительно получила на ее юридический адрес судебную корреспонденцию, хотя иск на Зенину Д.А. по этому адресу она попадает. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостоверности доводов ответчика и интересе суда к исходу настоящего дела. Заявление о полете подано ответчиком 12.02.2018 в дневное отделение мирового судьи участка № 10 в отпуск.

Решением суда первой инстанции по существу заявленный спор является незаконным, поскольку в судебном заседании было установлено, что Корнилова Л.А. вступила в отношения с заказчиком для обеспечения изготовления визиток и баннеров. Так что в случае заключения договора различные службы существовали.Полагает, что заказчик имел полное право по соглашению о дизайне продукта, если заказчик не удовлетворен результатом, он имеет право отказаться от контракта и потребовать возврата полной суммы.

В ходе судебного разбирательства Корнилова Л.А. были предъявлены товарные чеки, не соответствующие действительности в отношении уплаченных сумм, что вызывает сомнение в их достоверности. Корниловой Л.А. не были представлены сведения об оприходовании данных денежных средств и проведении их через бухгалтерию. Считает, что Корнилова Л.А. умышленно ввела судебный обман, предоставив фальшивые документы.

полагает, что он вправе требовать возврата переданных ответчиком денежных средств т.к. Продукция, изготовленная с использованием дизайна, не утвержденного заказчиком, и неверно указанной информации.

На основании изложенного, просит на решение судей судебного участка № 8 Вятскополянского районного суда Кировской области, и. о. Мировой судья судебного участка № 10 Вятскополянского районного суда Кировской области, от 05.03.2018 отменить и принять по делу новое решение.

Зенин Д.А. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области. О времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Истец разъяснил право на участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи-связи, предусмотренных ст. 155.1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

При рассмотрении жалобы ИП Корнилова Л.А. просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Зенина Д.А. — уволен.

представитель территориального управления Роспотребнадзора Кировской области Вятскополянском районе, Кузнецов Д.А. Извещение о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщалось, не просил рассматривать дело без него.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам :.

Из материалов дела следует, что территориальное управление Роспотребнадзора Кировской области Вятскополянском районе обратилось в суд в интересах Зенина Д.А. Защита прав потребителя. В обоснование исковых требований указали, что 25.08.2017 Зенин Д.А. Сделал заказ в печатной компании «Неформат», принадлежащей ИП Корнилова Л.А., расположенной по адресу: г. Вятские Поляны, ул. Ленина, д.114а, для изготовления 500 визиток на магнитной подложке стоимостью 7000 рублей, информационного баннера размером 3х1м стоимостью 4400 рублей, информационного баннера размером 4х2м стоимостью 9900 рублей. Истцом произведен авансовый платеж в размере 1000 руб. После этого посетил еще несколько раз для оплаты общей стоимости визиток в размере 7000 рублей, информационного баннера 3х1м размером 4400 рублей.Общая сумма платежа составила 12500 руб. Чека или иной платежный документ потребителю не выдан, при этом дизайнерские рабочие приказы на тот момент находились в согласовании и оформлении, о чем указывается в переписке ответчика в мессенджеру Whats App. 25.09.2017 Зенину Д.А. пришло sms-сообщение о том, что визитки на магнитной подложке готовы. на изготовление визиток с дизайнерского согласия потребителя не давал, т.к. логотип профсоюзов каскадеров и рабочих трюкового жанра, его качество не соответствовало его требованиям.05.10.2017 истец явился к ответчику за разъяснениями и для урегулирования данной ситуации по неутвержденному дизайну. Потребителю предлагал вернуть стоимость некачественной Услуги в размере 7000 рублей переделать визитки в соответствии с договором, однако персонал компании отказался. Истец требовал возврата денег в сумме 12500 рублей, в чем ему отказал. 06.10.2017 Потребитель отправил иск ИП Корнилова Л.А., в котором потребовал расторгнуть договор на оказание услуг от 25.08.2017 и забираем деньги размером 12500 руб. 16.10.2017 получил ответ на претензию, в которой ИП Корнилова Л.А. просит документально подтвердить факт оплаты товара для рассмотрения им текущей претензии, тем самым нарушив его права как потребителя. Считает, что исполнитель оказывает услуги ненадлежащего качества. запрашивается на основании ст. Статья. 4, 18, 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. Статья. 426, 428, 493 ГК РФ расторгнуть договор об оказании услуг П.И. Корниловой Л.А., взыскать с нее 12500 рублей, возместить моральный ущерб в размере 10 000 рублей, неустойку за неудовлетворенность в добровольном порядке требованиями законодательства в размере 1% от уплаченной суммы, наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы, назначенной судом.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25.08.2017 Кузнецов Д.А. Заключил с Корниловой С.П. устный договор на обеспечение изготовления печатной продукции формы изготовления 500 визиток на магнитной подложке стоимостью 7000 рублей, информационного баннера размером 3х1м стоимостью 4400 рублей, информационного баннера размером 4х2м стоимостью 9900 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями С.П. Корниловой Л.А., показаниями свидетелей Т., Д.Г., К., данными им в судебном заседании. Факт заключения договора подтверждается пояснениями Корнилова Л.А., Т., Ш., Зенина Д.А., Кузнецова Д.А., данными в проверке МВД России «Вятскополянский» в порядке ст. 144–145 УПК РФ.

из приказа, оформленного лично Кузнецовым Д.А., следует, что он лично его заполнил, Кузнецов Д.А. Включены денежные средства авансовый платеж Исполнителю в сумме 1000 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что сторонами определены условия договора: предмет договора — печать определенной продукции (баннеров, визиток), ее форма, содержание, цена договоренности.Договор на оказание услуг, заключенный между Кузнецовым Д.А. и С.П. Корнилова Л.А., в связи с чем влечет правовые последствия только для этих сторон. Условиями договора установлены Кузнецов Д.А. в письменной форме им лично внесена предоплата в сумме 1000 рублей 25.08.2017 и 3000 рублей 04.09.2017 по товарным чекам №, №.

Согласно ст. 420 Договор Гражданского кодекса — это соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право заключать договора.

В силу ст. 779 ГК РФ о возмещении договора о возмещении Подрядчик обязуется оказывать услуги по указанию заказчика на оказание услуг (выполнять определенные действия или осуществлять определенные действия), и заказчик соглашается оплатить эти услуги.

Кузнецов Д.А. и Зениным Д.А. Отсутствие доказательств заключения договора (таможенного оформления) Кузнецов Д.А. в интересах и от имени Зениной Д.А.

С учетом вывода мирового судьи о том, что Зенин Д.А. не является стороной договора, судебные споры не затрагивают его права и законные интересы, он не наделен правом предъявить иск, связанный с исполнением настоящего договора, это правда.

Доводы жалоб на заинтересованность судьи в исходе настоящего дела являются безосновательными, поскольку согласно Постановлению председателя Вятскополянского районного суда Кировской области от 17.01.2018 мировому судье судебного участка № 10 Вятскополянского районного суда Кировской области Ямашеву В. А. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 10 рабочих дней с 12.02.2018 по 22.02.2018 включительно. В целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей, исполнения обязанностей мирового судьи по рассмотрению всех категорий дел, подсудных мировых судей, возложенных на мирового судью судебного участка № 8 Вятскополянского районного суда Кировской области.

Согласно материалам дела Корнилова ИП 12.02.2018 подано заявление о восстановлении срока при подаче заявления об отмене приговора, вынесенного в производство мировым судьей судебного участка № 8 Вятскополянского районного суда Кировской области, и.о. Мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского районного суда Кировской области назначено рассмотрение на 14.02.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского районного суда Кировской области, и.о. Мировой судья судебного участка № 10 Вятскополянского районного суда Кировской области, с 14.02.2018 ИП Корнилова Л.А. восстановила срок подачи заявления об отмене заочного решения, заочное решение отменено, вопрос назначен к рассмотрению в судебном заседании 21. 02.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ фигуранты, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещены или вызваны в суд заказным письмом с уведомлением о доставке, повесткой с уведомлением о доставке, телефонным сообщением или по телеграфу, по факсу или другие средства связи и доставки, предоставление срочного судебного извещения или звонка и его адресата доставки.

Доводы жалобы о том, что судья неправильно истолковано понятием о восстановлении пропущенных сроков и возобновлении производства по делу, суд отклоняет, поскольку почтовая корреспонденция заголовка ответчика Корнилова С.П. Вятские Поляны, ул. Ленина, д. 114, а, поскольку зарегистрированный офис Корниловой Л.А.: <адрес>, в этой связи суд первой инстанции правильно указала, что неявка С.П. Корниловой Л.А. в судебное заседание является уважительной причиной и представила ее доказательства при рассмотрении заявлений о заочном решении Отмена может повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции при разрешении спора правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

обстоятельства дела мировым судьей расследованы всесторонне, полно и объективно.

Совокупности собранных доказательств по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, выводы суда, основные решения, мотивированы надлежащим образом.

процессуальные нарушения, влекущие за собой отмену постановления постановления, суд не допустил.

Основания для отмены без изменения решения по доводам Апелляции поданы, апелляция не доступна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Статья. 199, 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕННО:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского района Кировской области, и.о. Мировой судья судебного участка № 10 Вятскополянского района Кировской области, от 05.03.2018 г. по иску территориального отдела Роспотребнадзора Кировской области Вятскополянского района в интересах потребителя Зенина Д.А. Корнилова Л.А. Защита прав потребителей поддержала, а апелляцию Зенина Д. А. — уволен.

Определение апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Судья Д.Э. Анисимов

: Определение в окончательной форме принято 13.08.2011.2018.

Судья Д.Э. Анисимов

Минэкономразвития РФ

Алексей Улюкаев: создание системы многоцелевых центров (МПЦ) — основа экономии бюджетов министерств и ведомств

15.01.16

Алексей Улюкаев: Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги, действительно, я считаю, что мы достаточно успешно выполняем поручения Президента о доступности госуслуг по системе единого окна.По словам Премьер-министра, мы покрыли не 90%, как требовалось, а 94,2%. В данном случае имеется в виду критерий доступности, который составляет не более 5 тысяч человек на единый центр, и индивидуальный единый центр в населенных пунктах с населением менее 1 тысячи человек.

Работа ведется последние три года. Мы опередили график и получили упомянутый сейчас результат. Сеть насчитывает 12 тысяч точек по стране, из них около 2700 являются полноценными многофункциональными центрами и еще 10 тысяч являются территориально обособленными подразделениями в небольших населенных пунктах.Всего это 43 тысячи «одного окна», то есть около 3 001 «одного окна» на 3 400 человек, что лучше, чем предусмотрено нашими критериями.

Есть, конечно, регионы, где эти цифры не достигаются. Самая негативная ситуация в Курганской области, Забайкальском крае — там покрытие менее 80%. Есть явные лидеры, такие как Москва: 112 многоцелевых центров, и они работают по принципу экстерриториальности, то есть в любом районе вы можете получить услугу, даже если вы проживаете в другом районе, и такие услуги очень хороши с точки зрения качества.Ну и другие: Свердловская область — 100 ПДК, Ростовская — 80, Башкортостан — более 70.

Это хорошие и качественные сети. Их объединяет единый стандарт, единый бренд «Мои документы». Собственно, это своего рода визитная карточка. Где граждане встречаются с государством? Теперь, прежде всего, в МПК. Поэтому, насколько комфортно они себя чувствуют в таком МПК, насколько качественно и качественно их обслужат, во многом будут судить и уже сейчас судят о работе госаппарата в целом.

Проведена большая работа по информатизации работы МПК, поэтому большой объем услуг оказывается в электронном виде. Более того, МПК становятся такими центрами, где граждане могут получить не только государственные услуги, но и некоторые другие дополнительные услуги. Например, в Якутии организованы бесплатные курсы компьютерной грамотности на базе местного МПК, в Алтайском крае — онлайн-консультации, в Кировской области — мероприятия в рамках проекта «Волонтеры информационного общества» и т. Д. на.Здесь тоже открываются большие дополнительные возможности.

Услуги как таковые очень популярны. В первую очередь это услуги таких ведомств, как МВД, Федеральная миграционная служба, Росстат, Пенсионный фонд, Федеральная налоговая служба, Роспотребнадзор, Фонд социального страхования. Всего в 2015 году МПК оказали около 56 млн услуг, а к концу года производительность составила более 300 тысяч человек и 300 тысяч услуг в день. Исходя из того, что практически все МПК работают шесть дней в неделю (а в некоторых случаях, например в Москве, семь дней в неделю), мы выйдем на выполнение до 100 миллионов услуг в этом году. Думаю, это достижимая цифра.

Услуги оказываются, как я уже сказал, в малонаселенных точках. Это огромная экономия времени для людей, которым раньше приходилось выезжать в областной центр, чтобы провести элементарные действия с коммунальными услугами.

Это очень большой проект, потребовавший большого финансирования.В целом на создание многофункциональных центров из регионов направлено 34 млрд рублей. В федеральном бюджете на 2014–2015 годы также предусмотрены деньги для федерального софинансирования — на эти цели было направлено 5,7 млрд рублей.

В некоторых случаях нам удавалось использовать практику государственно-частного партнерства для привлечения дополнительного финансирования. Например, в Калужской области инвестор, получивший право на строительство жилого квартала и выполнявший его, создал за свой счет многофункциональный центр как объект инфраструктуры в этом микрорайоне.

Во многих случаях МПК открываются в торговых центрах. Это удобно для граждан, которые одновременно получают и государственную, и коммерческую услугу, удобно для собственников помещений, это позволяет снизить арендную плату за предоставление этих площадей, что также позволяет решить проблему финансирования.

Суммы, которые я назвал, являются капитальными затратами на создание сети, но текущая работа (система многоцелевых центров, в которых работает более 31 тысячи человек) требует значительных средств.В связи с этим было внесено изменение в закон, Налоговый кодекс, с 1 января прошлого года государственная пошлина за услуги МПК распределяется в соотношении 50:50 между федеральным и региональным бюджетами. В прошлом году по этому каналу в регионы поступило около 8 млрд рублей, что позволило адекватно обеспечить текущее содержание ПДК.

Теперь у нас на повестке дня другой вопрос, так как услуги финансируются государством, поэтому они взимают не гербовый сбор, а плату. В частности, за услуги Федеральной кадастровой палаты, которая предоставляет сведения о кадастре недвижимости и сведения из единого реестра прав на недвижимое имущество, взимается плата.Сейчас мы готовим вместе с Минфином предложение о том, что и пошлина, и гербовый сбор могут быть распределены между уровнями бюджетной системы, а также 50% зачислены в региональные бюджеты.

Мы считаем, что создание системы ПДК — это основа для серьезной экономии средств министерств и ведомств, поскольку значительная часть их работы смещается в структуре ПДК. В частности, по тому, что мы это уже сделали в случае с Росреестром: мы сократили штат сотрудников за счет того, что передали эти функции в МПК.Сейчас в этом плане всем нам нужно сократить штат на 10%, наверное, это большой подспорье — использование возможностей MPC для обеспечения качественной работы.

Мы стремились отслеживать и контролировать качество государственных услуг с помощью обычных процедур, таких как тестовая закупка так называемого «тайного покупателя». В прошлом году в 30 регионах этой работой занимались представители министерства. У нас есть система онлайн-мониторинга параметров работы МПК и система обратной связи с населением. За 2014-2015 годы 900 тысяч граждан дали свою оценку качеству услуг МПК.К этой цифре можно относиться по-разному — 97% положительных оценок, однако в целом мы считаем, что эта оценка близка к объективной.

Конечно, на ближайшую перспективу много задач. Назову лишь некоторые из них. Первое (о чем упоминал господин Медведев) — это упорядочить взаимодействие между КДК, который является своего рода фронт-офисом, и министерствами и ведомствами, в которых фактически производится услуга на основе безбумажного документооборота. Хочу сказать, что МРС полностью готовы к работе, так как они как информационная система оснащены очень качественно.Теперь осталось доработать соответствующие ведомства. Мы вместе с Минкомсвязи работаем над этой работой, и я думаю, что в ближайшее время она будет завершена.

Второй — это расширение обязательного перечня услуг, которые предоставляются через систему единого окна. Я говорю в первую очередь о массовых услугах, которые оказывает МВД и ФМС — это замена и повторная выдача водительских прав (т.е. когда экзамены по вождению не требуются) и получение паспортов РФ и загранпаспортов. Был проведен эксперимент в ряде регионов, и, с нашей точки зрения, он закончился положительно, и мы считаем необходимым внедрить эту практику.

У меня есть просьба внести соответствующую запись в протокол решения.

Д.Медведев: Если будем готовы …

Алексей Улюкаев: Спасибо. Мы также хотели бы продвинуться к созданию системы экстерриториальности, чтобы гражданин, проживающий в одной точке в одном регионе, в одном муниципальном районе, мог получать услугу в системе MPC, находясь в других регионах Федерации.У нас есть такой опыт в Москве, в Краснодарском крае. Хотим распространить его на всю Российскую Федерацию.

Кратко о результатах этой работы и целях. Спасибо.

Д.Медведев: Коллеги, есть ли у вас какие-либо комментарии, предложения, в том числе по идее распространения результатов пилотного использования некоторых функций ПДК на другие территории? У меня тут только один вопрос, который я уже начал задавать. Алексей Валентинович, мы готовы к этому? Есть ли у нас технологическая готовность к этому?

Алексей Улюкаев: У нас есть технологическая готовность к этому.Эксперимент показал, что большое количество услуг было оказано в регионах (это четыре-пять регионов), где мы это делали. Мы обсудили это сейчас с Министром внутренних дел, он также подтверждает, что мы готовы.

Документы

Nga bắt đầu thử nghiệm вакцина против Covid-19

Theo thông cáo của Rospotrebnadzor, Viện Nghiên cứu virus và Công nghệ sinh học Vector trực thuộc cơ quan này đã nhanh chóng phát triển các mu Vacine dựa trn táng.Các chuyên gia ã tìm cách tạo ra các mẫu вакцина chống Covid-19 dựa trên các dạng virus cúm tái tổ hợp được sử dụng rộng rãi.

Роспотребнадзор чо Biet: «Khi CaC Loai вакцина mới được Phat триен Чонг ngành зп học Хьен Đại, Cần được Ни один Tiến Хэнх тьх Нгие Трена СО КК đồng кубового Чонг Тхи Phòng Нгие». Nhng thử nghiệm này nhằm xác định liều dùng, tần suất và phương pháp áp dụng вакцина một cách hiệu quả nhất.

Một ngày trước ó, các nhà khoa học Nga tại Trung tâm Nghiên cứu cúm Smorodintsev tuyên bố, ã giải mã c hoàn toàn bộ gencủa virus Sars-CoV-2.Thông tin từ Bộ Y tế Nga cho biết: «Các chuyên gia của viện Nghiên cứu cúm Smorodintsev phối hợp Bộ Y tế ã giải mã được đầy bộ gen của chủng virus Sars-CoV-M» một bệnh nhân Covid-19 «.

Việc giải mã đầy đủ bộ gen của virus Sars-CoV-2 sẽ giúp các nhà khoa học hiểu rõ bản chất và sự tiến hóa của virus, từ ó giúp đẩ loy phunh » cho các bệnh nhân nhiễm virus này. Bộ Y tế Nga cũng cho biết, các dữ liệu về bộ gen của virus đã được gửi tới Tổ chức Y tế thế giới (ВОЗ) và các nhóm nghiên cứu hàng u trên thế nguy hiểm này.

* Liên quan tình hình dịch Covid-19, chỉ riêng trong ngày 19-3, Nga ã ghi nhận thêm 52 ca nhiễm вирус Sars-CoV-2, a tổng số bệnh nhân Covid-19 .

Theo thông cáo của Trung tâm Ngăn chặn và Kiểm soát Covid-19 của Nga: «Tổng cộng có 52 ca nhiễm Covid-19 được ghi nhận ở 24 khu vực trên khắp».

Trong số này, chỉ riêng tại Thủ ô Москва, ã xuất hiện thêm 12 trường hợp nhiễm mới, năm trường hợp ở khu vực tỉnh Москва, năm trường hợp ở tỉnh Sverdlov. Các tỉnh Tula, Красноярск và Хабаровск mỗi nơi có một trường hợp. Còn tại các tỉnh Тамбов, Воронеж, Киров в Краснодаре, mỗi nơi đã phát hiện thêm hai trường hợp nhiễm Covid-19. Ngoài ra, nhiều khu vực khác cũng đã ghi nhận các trường hợp bị bắt buộc phải đưa vào cách ly.

Россия зарегистрируется на вакууме

Россия зарегистрируется на другой стороне вакуума против Covid-19, которая находится на этапе перехода на предыдущий этап клинической практики. Por otra parte, desde la agency sanitaria rusa confirmaron el primer caso de transmisión de la cepa H5N8 de la gripe aviar a seres humanos
MOSCU
Rusia registró ayer su tercera vacuna contra el Covid-19.La misma se encuentra en la etapa previa a la fase final de ensayos clínicos, se denominará CoviVac. «Медиадос-де-марсо, лас-пример 120,000 доз (de la tercera vacuna) estarán disponibles. Rusia es hoy el único país que tiene tres vacunas », знаменитость первого министра Михаил Мишустин durante una reunión de Gobierno.
Esta tercera vacuna fue fabricada por el Centro devestigación Shumakov de Moscú, después de que el país registrara ya la vacuna Sputnik V, en agosto, y EpiVacCorona, en octubre, e iniciara la inmunización de su población.Por otra parte, el primer ministro explicó «estamos acelerando la producción de vacunas. Я получаю больше 10 миллионов доз от Sputnik V y 80.000 EpiVacCorona ».

CoviVac.
El registro de CoviVac supone que se pasa a la fase 3 de los ensayos, prevista en marzo con 3.000 personas, según fuentes oficiales. Los Ensayos clínicos de la vacuna se llevaron a cabo en 2020 en las ciudades de Novosibirsk, San Petersburgo y Kirov entre 400 человек. Según el Ministerio de Salud, la vacuna se almacena a temperaturas de 2 a 8 grados, con una vida útil de seis meses.
A Diferencia de las dos primeras, esta usa un virus inactivo, una tecnología más tradicional. Salud explicó que es una vacuna recomendada para las personas de Entre 18 y 60 años, reportó la agency de noticias AFP.

Цепа H5N8.
La titular de la agiencia sanitaria rusa, Anna Popova, afirmó ayer que detectaron el primer caso de transmisión de la cepa H5N8 de la gripe aviar a seres humanos y que ya se informó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) acerca de este «Importante descubrimiento».«La información sobre el primer caso registrado en el mundo de transmisión de la gripe aviar (H5N8) al ser humano ya ha sido enviada a la OMS», эксплико Попова, ответственный за агенство санитарии руса Роспотребнадзора. A su vez, agregó que las siete personas contaminadas en una granja de aves «se encuentran bien», según consignó la agency de noticias AFP. Este virus es altamente contagioso entre las aves, pero nunca se había informado de su transmisión a los humanos.

Rápido accionar.
Popova indicó que científicos del labratorio estatal ruso Vektor aislaron el material genético de la cepa de los siete trabajadores de una granja del sur del país, donde se detect en diciembre una epidemia de gripe aviar. Los trabajadores no sufrieron importantes conscuencias para su salud y «se sienten bien», agregó la funcionaria, quien Precisó que «se han tomado rápidamente medidas para controlar la situación».
Aunque la cepa H5N8 ya ha «pasado la barrera entre especies», al transferirse de aves al hombre, «Esta variante del virus no se transmite de una persona a otra, en el momento actual», declaró.Попова считает, что есть обнаружение «da tiempo al mundo entero para prepararse» и создает тесты y vacunas «en el caso en que este virus fuera más patógeno y peligroso para el ser humano, y adquiera la Capidad de Transmitirse de persona a persona». En tanto, el labratorio Vektor, indicó que «es necesario comenzar a desarrollar un sistema de pruebas que allowa detectar rápidamente los casos de esta enfermedad en el hombre» y «comenzar el trabajo» con vistas a una vacuna.

Грипп птичий.
El virus de la gripe aviar está presente en varios países europeos, entre ellos Francia, donde millones de animales fueron sacrificados para frenar su progresión. Según la OMS, la transmisión de la gripe aviar a los seres humanos sería un hecho poco frecuente y Requiere «un contacto directo o estrecho con las aves infectadas o con su entorno».
Sin embargo, este virus «debe ser monitoreado», ya que tiene un Potencial de mutación, advierten documentos de la OMS, que evalúan que la ciracion de ciertas variantes de la gripe aviar en las aves de corral en el mundo es «preocupante para la salud pública »ya que pueden« provocar enfermedades graves en los seres humanos »que tienen« poca o ninguna inmunidad contra el virus ».Для организации, человека, зараженного вирусом H5N1, H7N9 и H9N2. (Télam)

Счетная палата выявила регионы с наиболее загрязненной питьевой водой

https://ria.ru/20210209/voda-1596599740.html

Счетная палата выявила регионы с наиболее загрязненной питьевой водой

Счетная палата выявила регионы с наиболее загрязненной питьевой водой

Счетная палата назвала регионы с наиболее загрязненной питьевой водой, лидером антирейтинга стала Свердловская область. Об этом свидетельствуют материалы… РИА Новости, 09.02.2021

2021-02-09T00: 05

2021-02-09T00: 05

2021-02-09T01: 14

Россия

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и защиты прав потребителей

Счетная палата РФ

Москва

Новгородская область

Пензенская область

общество

/ html / head / meta [@ name = ”

/ html / head / meta [@ name = ”og: description”] / @content

https: // cdn25.img.ria.ru/images/07e4/0a/05/1578203633_0:190:2965:1858_1920x0_80_0_0_6218ed677b75b55c665e07873864e5b0.jpg

МОСКВА 9 февраля — РИА Новости. Счетная палата назвала регионы с наиболее загрязненной питьевой водой, лидером антирейтинга стала Свердловская область. Об этом свидетельствуют материалы контролирующего органа по результатам анализа мероприятий по экологической реабилитации водных объектов на 2012-2020 годы. При этом в области не проводилась экологическая реабилитация водных объектов (ЭРВО), выяснили в Счетной палате. Также аудиторы включили в список таких регионов Архангельская, Владимирская, Ленинградская и Новгородская области. По данным агентства, у них тоже не было ERVO. В десятку регионов с наибольшим количеством проб воды, не соответствующих гигиеническим нормам, в разные годы также вошли Киров, Кемерово, Нижний Новгород, Пензенская область. свидетельства увеличения доли проб воды из водоемов I категории (питьевое и хозяйственное водопользование), не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, с 21.От 9 процентов в 2012 году до 30,1 процента в 2020 году.

https://ria.ru/20210208/voda-1596441438.html

Россия

Москва

Новгородская область

Пензенская область

РИА Новости

[адрес электронной почты защищен]

7 495 645-6601

ФГУП Миа «Россия сегодня»

https: //xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[адрес электронной почты защищен]

7 495 645-6601

ФГУП Миа «Россия сегодня»

https: // xn — c1acbl2abdlkab1og. xn — p1ai / награды /

новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https: //xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[адрес электронной почты защищен]

7 495 645-6601

ФГУП Миа «Россия сегодня»

https: //xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e4/0a/05/1578203633_118-09:2849:2048_1920x0_80_0_0_f343d42504544cd9b5e9190be5962bc6.jpg

РИА Новости

[адрес электронной почты защищен]

7 495 645-6601

ФГУП Миа «Россия сегодня»

https: // xn — c1acbl2abdlkab1og.xn — p1ai / награды /

РИА Новости

[адрес электронной почты защищен]

7 495 645-6601

ФГУП Миа «Россия сегодня»

https: //xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Россия, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), Счетная палата Российской Федерации, г.