Россельхознадзор — Официальный сайт — Версия для печати
Вниманию хозяйствующих субъектов,
осуществляющих изготовление
молочных продуктов и
других заинтересованных лиц
Россельхознадзор с удовольствием сообщает о новом пополнении «Списка честных».
На этот раз Список пополнился 11-ю молокоперерабатывающими предприятиями, из которых:
1 предприятие
— ООО «Компания Продэкс» (423600, Российская Федерация, Республика Татарстан, Елабужский район, г. Елабуга, Окружное ш., д. 7)
отнесены к «зеленым»,
и 10 предприятий
АО «Зеленодольский молочноперерабатывающий комбинат» (422540, Российская Федерация, Республика Татарстан, Зеленодольский район, г. Зеленодольск, Карла Маркса ул., д. 48)
ЗАО «Бирюли» (422737, Российская Федерация, Республика Татарстан, Высокогорский район, п. Бирюлинского Зверосовхоза, В.Интернационалистов ул., д. 1)
КФХ Садыков Равиль Аксянович (623733, Российская Федерация, Свердловская обл., Режевской район, с. Останино, Белый Ключ ул., д. 6)
ОАО «Маслосырзавод» Порховский» (182620, Российская Федерация, Псковская обл., Порховский район, г. Порхов, Загородная ул., д. 1)
ОАО «Саратовский молочный комбинат» (410080, Российская Федерация, Саратовская обл., г. Саратов, Сокурский тракт)
ООО «АгроНур» (422430, Российская Федерация, Республика Татарстан, Буинский район, г. Буинск, Гагарина ул., д. 29)
ООО «Березовка» (Российская Федерация, Республика Татарстан, г. Казань)
ООО «УВА-МОЛОКО» (426028, Российская Федерация, Республика Удмуртская, г. Ижевск, Гагарина ул., д. 46
ООО Торговый дом «Дуслык» (442327, Российская Федерация, Пензенская обл., Городищенский район, с. Средняя Елюзань, Советская ул., д. 34)
Харисов Равиль Раиенович (Российская Федерация, Республика
Татарстан, Агрызский район, д.
Туба, Центральная ул., д. 34)
отнесены к «желтым».
В ходе бурных обсуждений, возникших в связи с публикацией пресс-службы Россельхознадзора о методах фальсификации молочных продуктов, возник вполне резонный вопрос, оставить который без ответа было бы на наш взгляд неправильно.
Этот вопрос был отражен в поступивших к нам письмах и прозвучавший в ряде публикаций в различных СМИ. Был он о том, почему Россельхознадзор, публикуя «Список честных» (предприятия, которые не были нами замечены в фальсификации молочной продукции), не публикует «Черный список» (предприятия, которые были нами замечены в фальсификации молочной продукции) производителей молочной продукции.
Мы давали некоторым СМИ краткий ответ. Краткий потому, что краткость диктовал формат представления данных этими СМИ.
Ответ заключался в следующем «… потому, что мы не хотим втягиваться в многочисленные судебные разбирательства» и «потому, что у нас не отработаны алгоритмы проверок».
Судя по некоторым публикациям, ответ многим показался не понятным или не убедительным.
Итак, почему же мы не публикуем «Черный список»?
Первой причиной является принцип «не навреди».
Дело в том, что просто публиковать перечень предприятий, продукция которых была хотя бы раз в результате исследований отнесена к фальсифицированной, было бы легкомысленно в смысле нанесения вреда имиджу большого количества компаний. Причем вреда не заслуженного частью этих компаний. Или, скажем так, не сильно заслуженного.
Приведу пример, чтобы было понятно о чем я говорю.
В нашем непубликуемом пока «Черном списке» много предприятий.
Одно из них «попалось» на фальсификации аж 43 раза. Тут интерпретировать особенно нечего – с ним и так все понятно.
В то же время, половину списка (это более 200 компаний) составляют
предприятия, которые «попались» только один раз.
Продукция значительной части из
них проверялась нами неоднократно после первичного выявления их
фальсифицированной продукции. Проверялась и ничего – никакой фальсификации
более не обнаруживалось.
Итак, есть, зарегистрирован факт разового выпуска фальсифицированной продукции. Но значит ли это, что данное предприятие нарушитель, обманщик?
А не могло ли быть так, что оно использовало при изготовлении своей продукции фальсифицированное сырье или компонент, само не зная об этом?
Могло, насколько мы понимаем.
Тогда это предприятие не нарушитель, не обманщик, а, скорее, жертва фальсификации. А мы его в Черный список … и ославили на всю страну … а тот, кто и его и потребителей подвел – за кадром.
Нам кажется, что это не слишком грамотный подход для надзорного ведомства. Ведь наша цель – это не отчитаться об огромном числе «выявленных» или выявленных нарушителей, а добиться прекращения нарушений.
Как я уже говорил раньше, такая ситуация не плод умозрительных заключений. У нас неоднократно фиксируются случаи, когда предприятие сдает к нам в лаборатории свою продукцию для контроля на фальсификацию, и она оказывается фальсифицированной. Очевидно же, что предприятие не знает о том, что выпускает фальсифицированную продукцию.
Другой пример.
Одним из способов фальсификации является, например, занижение жирности продукта против декларированного.
Если предприятие регулярно – десятки раз выпускает продукт, у которого на этикетке – одна жирность, а в продукте другая — меньшая, то с ним все понятно.
А если предприятие выпустило только один или два раза из многих продукт с заниженной жирностью, когда мы осуществляли контроль состава? Причем занижение концентрации жира небольшое. Понятно, что жир мерить легко. Но измерение проводят люди. А люди иногда ошибаются. Все ошибаются… или почти все.
Еще очевиднее ситуация, когда из нескольких проб одной и той
же продукции часть с заниженной жирностью (вроде фальсификация), а часть – с
более высокой, чем заявлено.
Понятно, что это не фальсификация, а
неаккуратность в измерениях.
Надо такое предприятие в «Черный список»? Или достаточно описать в акте и ознакомить с ним местные власти и само предприятие?
И таких вопросов при интерпретации наших данных возникает немало.
Как я отметил: есть (могут быть у большинства переработчиков) проблемы с сырьем, есть проблема с человеческим фактором – ошибки измерения. Скорее всего, есть и проблемы с противоправной деятельностью отдельных работников.
Есть проблема с фальсификацией второго рода – фальсификацией не только продукта, но и производителя: кто-то выпускает продукцию, а на маркировке указывает не свое предприятие в качестве изготовителя, а чужое.
Такие данные есть не только у нас, но у Роспотребнадзора, который выявил около 70 «молокоперерабатывающих» предприятий, которых нет и не было по адресу указанному на этикетках его продукции, которая имеется в торговой системе.
Но это случаи, когда указывают выдуманные, отсутствующие бренды.
Можно ли сомневаться в том, что есть и случаи, когда указывают реальные, но не свои.
Правда, говорят, что такая фальсификация у нас очень редка …, но кто это системно проверял? И почему у нас не та ситуация, что в мире? Все ведь знают, что подделывают в первую очередь хорошо известные бренды.
Можно, конечно, рассуждать, про Хасп, про контроль, как продукции, так и входящего сырья. Но рассуждать легко…
Контролировать все – трудно. Трудно и дорого. И это «дорого» ляжет в себестоимость продукции.
Кроме того, встает интересный вопрос: контролируя, что искать?
И еще более резонен вопрос: надо ли ставить на одну доску небрежность (если это вообще можно расценивать как небрежность) при контроле сырья, которая в отдельных (именно в отдельных – редких случаях – я именно такие имею в виду) случаях приводит к выпуску скопроментированной продукции, и намеренную, систематическую фальсификацию?
Если бы мы не следовали сейчас принципу «не навреди», то уже
скомпрометировали бы более 200 российских молокопереработчиков (это реальная
цифра).
Причем некоторую часть из них, полагаю, совершенно незаслужено (это о
тех, кто не обманщики, а жертвы обмана), а большую – «малозаслужено» (это о
тех, кто не уделяет достаточного внимания входному контролю сырья).
Вот такова первая часть ответа на вопрос почему мы не публикуем «Черный список».
Отмечу, что тут речь идет именно о публикации – т.е. об информировании общественности. Все заинтересованные органы государственной власти мы информируем в полном объеме и регулярно.
Вторая часть ответа заключается в том, что мы действительно не хотим втягиваться во множество судебных разбирательств. Тем более обидно было бы судиться с теми двумястами невинными или маловинными, о которых сказано выше.
Еще два связанных вопроса.
Первый — почему мы не публикуем «Черный список» из тех, кто попадался многократно?
Ответ состоит в том, что нам не ясна грань, при переходе за которую можно говорить о системе (системе безалаберности или системе фальсификации).
Многократно – это сколько раз: 3? А может пять? А если эти пять будут из 5 тысяч проверенных партий? Или в каком проценте случаев выпускается фальсификат?
Второй вопрос: когда мы опубликуем наш «Черный список»? Ответ: когда у нас будет (а) накоплена достаточная для четких суждений статистика о стиле работы предприятий и (б) когда мы сделаем алгоритм адекватной оценки получаемых в ходе мониторинга данных.
Это и есть основа нашего краткого ответа корреспондентам: разве можно его в новостной формат втиснуть?
Причем и вышенаписанное — это тоже не полный ответ на вопрос: почему мы «Черный список» не публикуем. Полный не влез бы даже в такой формат, который имеет настоящий текст.
С наилучшими пожеланиями
Н. Власов
В Крыму могут составить чёрный список приезжих, нарушающих режим самоизоляции
фото: glava.rk.gov.ru
Глава Республики Крым Сергей Аксёнов поставил задачу провести работу в отношении всех жителей других регионов Российской Федерации, которые прибыли на полуостров после введения 2 апреля обязательного анкетирования.
Соответствующий реестр лиц, прибывающих из-за пределов полуострова, для того чтобы взять их на учёт и контролировать соблюдение режима самоизоляции, уже составляется.
По словам Аксёнова, ему поступают сигналы о том, что во многих приморских посёлках всё забито машинами с номерами других регионов РФ.
«Уважаемые гости Крыма, мы рады вам, никаких проблем нет, но требование сегодня органов власти — быть на самоизоляции в течение двух недель после приезда», — сказал глава региона на заседании оперативного штаба по предотвращению распространения коронавирусной инфекции.
«Шерстить по полной программе без всякой пощады», — поручил он органам МВД и предложил составить чёрный список нарушителей режима повышенной готовности.
По информации руководителя межрегионального управления Роспотребнадзора Натальи Пеньковской, сейчас в сутки в Крым из других регионов приезжают примерно 1400-1500 человек.
За минувшие сутки органы МВД республики составили административные протоколы за нарушение самоизоляции в отношении 99 человек. При этом, по словам Аксёнова, он готов ходатайствовать об ужесточении наказания за нарушение режима.
Сотрудники ГИБДД рассказывают, что порядка пяти-десяти процентов водителей заявляют, что им всё равно на штрафы, отметил глава региона.
«Большие юристы есть… Ездят, справочник с собой, Конституция, страницы открывают, начинают что-то искать, но это до того момента, пока не заболеют, а когда заболеют, там уже не поможет Конституция, тогда под руки и… на госпитализацию плюс родственников и всех остальных, вот и всё…» — сказал Аксёнов.
российские продукты на Украине соответствуют требованиям маркировки » Союз независимых сетей России
Опубликовано: 7-04-2014, 12:57 Просмотров: 827
«При проведении Роспотребнадзором контрольно-надзорных мероприятий не было выявлено каких-либо фактов несоответствия упоминаемой в СМИ продукции, изымаемой из обращения на Украине, требованиям безопасности или маркировки», — подчеркивается в заявлении.
В Роспотребнадзоре добавили, что вопреки правилам, установленным международным законодательством, украинские контрольные органы не проинформировали российское ведомство о проведении каких-либо мероприятий, связанных с выявлением российской продукции, якобы не отвечающей требованиям качества и безопасности.
Ранее в Россельхознадзоре заявили, что Украина не провела лабораторные исследования и не направила по их итогам официальные уведомления в адрес производителей и контрольных органов России, введя ограничения на оборот некоторых видов пищевой продукции из РФ на своей территории.
Как сообщал ИТАР-ТАСС, Госпотребинспекция Украины 2 апреля 2014 года заявила, что изымает из местных торговых сетей кондитерскую продукцию, произведенную на российских предприятиях «Красный Октябрь», «Рот Фронт» и «Кондитерский концерн «Бабаевский» (входят в холдинг «Объединенные кондитеры»). Кроме того, в «черный список» попали ряд сыров с завода «Лакталис-Истра» (бренды President и Galbani), а также рыбная продукция с предприятий «Вичюняй Русь» и «Роскон». Украинским торговым сетям запретили продавать конфеты, горький и молочный шоколад, сыр плавленный President в треугольниках, филе сельди, скумбрию в томатном соусе и сардины в масле, произведенные на данных предприятиях.
Госпотребинспекции уверены, что указанные российские товары не соответствуют требованиям украинского законодательства в области маркировки пищевой продукции. По информации украинских СМИ, которые ссылаются на представителей инспекции, основанием для проверок стало обращение лидера фракции «Свобода» в парламенте страны Олега Тягнибока, который заявил, что большинство российских товаров не соответствуют требованиям законодательства Украины, и при их реализации нарушаются права потребителей.
В конце июля 2013 года Роспотребнадзор (возглавляемый на тот момент Геннадием Онищенко) ввел запрет на поставки в Россию продукции компании Roshen с украинских фабрик в связи с претензиями по качеству и безопасности продукции, в том числе наличия бензапирена, обладающего канцерогенными свойствами.
Процедура возврата украинской кондитерской продукции была запущена в конце 2013 года и должна была закончиться 1 марта 2014 года. Как сообщала ИТАР-ТАСС временно исполняющая обязанности главы Роспотребнадзора Анна Попова, ведомство выставило определенные условия по возвращению конфет Roshen на российский рынок, но ответа от украинской компании так и не получило. В 2012 году Россия также запрещала ввоз сыров с ряда украинских молочных предприятий.
itar-tass.com
«Одиозная организация». «Росконтроль» внес 24 глазированных сырка в черный список, но доверять ему не стоит
Частная организация «Росконтроль» провела исследование творожных сырков и составила их рейтинг. В результате из более чем 20 продуктов только два, по мнению исследователей, оказались съедобны, а остальные попали в черный список. В Роспотребнадзоре «360» заявили, что доверять рейтингу «Росконтроля» не стоит, а ранее СМИ утверждали, что организация может брать деньги с производителей за положительную оценку их продукции.
РИА «Новости» / Константин Чалабов
Рейтинг появился на сайте «Росконтроля». Всего специалисты организации якобы проверили 26 сырков. Только один из них был рекомендован к употреблению, еще один получил средний балл, все остальные же попали в черный список товаров. К непригодным, по мнению «Росконтроля», относятся сырки марок «Б. Ю. Александров», «Чудо» и многие другие.
Содержит крахмал, не заявленный в маркировке и не допустимый ГОСТом. Образец не соответствует указанному в маркировке ГОСТу по массовой доле глазури (ее немного больше). Жирнокислотный состав глазури не характерен для смеси какао-масла и молочного жира.
— нарушения в сырке «Б. Ю. Александров» по данным «Росконтроля».
Единственный рекомендованный сырок — «Вкуснотеево», он получил 76 баллов. На втором месте сырок «Ромашкино», который заработал всего 53 балла.
«Росконтроль» позиционирует себя как «первый масштабный негосударственный проект в области контроля качества и безопасности товаров и услуг».
На сайте организации говорится, что она объединяет ведущие лаборатории и научные институты России. Там же утверждается, что проект финансируют организации и граждане, среди которых нет производителей и ритейлеров.
Представитель Роспотребнадзора Анна Брычева назвала «Росконтроль» одиозной и сомнительной организацией. «Никто из серьезных СМИ с ними не работает и их рейтингом не занимается», — сказала она.
Они славятся тем, что в черные рейтинги у них попадают те производители, которые отказываются заключать с ними договор на постоянную экспертизу, в белом рейтинге — те, кто с ними работают
— Анна Брычева.
О методах работы «Росконтроля» также рассказывала «Комсомольская правда». По данным газеты, организация звонила производителям продуктов и предлагала провести экспертизу за их счет. Когда те отказывались, «Росконтроль» переводил их продукты в черный список.
Производители не раз судились с «Росконтролем». К примеру, им удалось выиграть дело о том, что масло «Д» от «Дикси» плохое и опровергнуть информацию, что под видом апельсинового сока «Сады Придонья» продается нектар, как заявлял «Росконтроль».
Издание также сообщило, что существуют три организации под названием «Росконтроль». Но в России запрещено использовать название с частицей «рос» без официального разрешения Минюста. Если до 15 августа филиал «Росконтроля» в Самаре, НП «Росконтроль» и ОЗПП «Росконтроль» не изменят названия, их могут ликвидировать.
«Нэфис Косметикс» сомневается в независимости и компетентности «Росконтроля» – Nefis
Результаты исследований, опубликованных на сайте «Росконтроля» 8 февраля мы считаем недостоверными, некорректными и вводящими в заблуждение как потребителей, так и участников профессионального рынка.
Наша позиция основана на следующих фактах:
- Эти исследования выполнены при участии неаккредитованной лаборатории. Испытательная лаборатория АНО «Национальный институт экспертизы и контроля качества» на официальном сайте Росакредитации отсутствует в реестре аккредитованных лабораторий.
- При проведении исследований применена, в том числе, неофициальная, по сути, самодеятельная методология.
- Не все протоколы этих испытаний опубликованы, что противоречит международным и российским стандартам экспертизы.
- Имеются грубейшие ошибки, полученные при интерпретации данных исследований. Например, приведенные «Росконтролем» ванадий, мышьяк, молибден – являются металлами и не имеют никакого отношения к анионным ПАВ. И т.д.
Все это заставляет предположить, что данное исследование выполнено крайне неаккуратно, непрофессионально и безответственно.
На организацию «Росконтроль» предприятие «Нэфис Косметикс» планирует подать в суд с целью опровержения результатов так называемого «исследования» Росконтроля.
Теперь по «фактам», изложенным в материалах «Росконтроля»:
1. Ни один из исследуемых «Росконтролем» порошков не прошел испытание на токсичность, что уже вызывает серьёзные сомнения в объективности результатов. Все испытуемые порошки, по заключению «Росконтроля», являются токсичными. В то же время, каждый производитель обязан пройти испытания и получить экспертное заключение о безопасности в независимых аккредитованных лабораториях, и только в этом случае государственный орган контроля – Роспотребнадзор выдает Свидетельство о государственности регистрации (СГР). Причем, для детской продукции установлены более жесткие требования по безопасности.
Вся продукция АО “Нэфис Косметикс” всегда проверяется с привлечением государственных центров и аккредитованных независимых лабораторий на соответствие обязательных требований. Полученные протоколы на нашу продукцию подтверждают ее безопасность. При этом, особо отметим наличие на предприятии собственной аттестованной лаборатории, где каждая выпускаемая партия проходит тщательный контроль.
Исследования стиральных порошков «Росконтролем» проводились без использования лабораторных животных, так называемым альтернативным методом in vitro. Метод определения является скрининговым, нуждается в корректировке по свидетельству одного из разработчиков этого метода Н.В.Завьялова, что подтверждено результатами сличительных испытаний типовых образцов средств для стирки.
Вопрос – каким образом продукция, проверенная и одобренная Роспотребнадзором и другими, попадает в “черный список” «Росконтроля»?
2. «Росконтроль» приводит оценку порошков по вымываемости с ткани поверхностно-активных веществ. Полученные значения абсурдны. Представленные в статье для потребителя значения – содержание анионных поверхностно-активных веществ в воде после полоскания от 13 мг/л до 47 мг/л и неионогенных – от 2,3 мг/л до 8,5 мг/л не имеют ничего общего с действительностью.
Согласно действующим в России Единым Санитарным требованиям значения для показателя “Вымываемость из тканей (остаточные количества ПАВ в смывах после 3-х кратного ополаскивания)” для средств, содержащих АПАВ составляют не более 0,5 мг/л, для НПАВ – не более 0,1 мг/л.
Обратите внимание, что даже самые «лучшие» результаты, полученные «Росконтролем» по данным показателям, не соответствуют Единым санитарно-эпидемиологическим требованиям. Получается, что все протестированные порошки являются небезопасными.
На сайте данной организации указывается, что испытания на вымываемость в их неаккредитованной лаборатории проводились не по официальной методологии. Протоколов по остаточному количеству поверхностно-активных веществ на ткани на сайте не опубликованы, что ставит также под сомнение корректность и профессиональность данного исследования.
В 2018 году автономная некоммерческая организация Роскачество обнародовала результаты испытаний 31 стирального порошка, (в т.ч. три из которых – производства АО “Нэфис Косметикс”) и все проверенные порошки оказались безопасными по данному показателю.
https://roskachestvo.gov.ru/researches/stiralnye-poroshki/
Более того, по данным Роскачества, все протестированные стиральные порошки были признаны безопасными и нетоксичными.
Роскачеством, в отличие от «Росконтроля», испытания проводились по утвержденной методологии и в аккредитованной лаборатории.
3. Особое возмущение вызывает некомпетентность авторов статьи, упоминающих название металлов – ванадий, мышьяк, молибден при описании результатов испытаний “Я родился” в разрезе присутствия ПАВ в воде после полоскания. Ванадий, мышьяк, молибден – являются металлами и не имеют никакого отношения к анионным ПАВ. Методология определения содержания ПАВ не позволяет получить информацию о наличии или об отсутствии данных металлов. Каким образом эксперты «Росконтроля» связали указанные металлы с остаточным количеством ПАВ на ткани? Остается предположить, что авторы статьи намеренно преследовали цель нагнать ужас данным материалом на особо впечатлительных читателей.
4. Испытания стиральных порошков по заказу «Росконтроля», согласно размещенным на сайте протоколам, проводились в двух лабораториях.
Оценку эффективности стиральных порошков к отстирыванию загрязнений согласно действующему ГОСТ проводила аккредитованная лаборатория ФБУ “РосТест-Москва”. И их результаты показали, что вся протестированная продукция АО “Нэфис Косметикс” выпускается в соответствие с ГОСТ, в т.ч. значения показателя “Моющая способность” выше требуемой ГОСТом нормы (не менее 85%).
Испытания же, проведенные на эффективность с применением грязевых мишеней, содержащих 11 видов пятен мы ставим под сомнение. Дело в том, что данная оценка проводилась испытательной лабораторией АНО «Национальный институт экспертизы и контроля качества», которая, как уже упоминалось, отсутствует на официальном сайте Росакредитации в реестре аккредитованных лабораторий. При этом, испытания проведены не в соответствии с ГОСТ и не на стандартных международных загрязненных тканях. Образцы загрязненной ткани изготавливались вручную сотрудниками лаборатории.
Выбор загрязнений нетипичен для испытаний стиральных порошков для цветного белья, т.
к. основная часть загрязнений содержит пигменты и отстирывается только химическим отбеливателем – перкарбонатом натрия. Все испытуемые порошки АО “Нэфис Косметикс», участвующие в испытании – Color и не содержат перкарбонат натрия. Высокая эффективность стирального порошка по удалению пигментов привела бы к негативным последствиям для цветной ткани – после стирки окрашенного белья с химическим отбеливателем ткань потеряет первоначальную яркость цвета.
Рустем Нуреев, генеральный директор «Нэфис Косметикс»: «Вызывает недоумение, что организация «Росконтроль» (подчёркиваем – частная компания, которая лишь использует в своих целях приставку «РОС») опирается в своей работе на неофициальные методики, хотя, те же показатели для порошков как “невымываемость” могут вполне официально определяться по стандартизованным методам. Именно стандартные методы привлекаются независимыми государственными органами к тестированию продукции бытовой химии в РФ. Считаем, что «Росконтроль» намеренно, в интересах иных лиц вводит потребителя в заблуждение.
В частности, в исследованиях не участвовала продукция других крупных российских и транснациональных компаний, хотя товары этих производителей присутствуют в каждой торговой точке. Кроме того, в материалах указано, что наша продукция соответствует ГОСТу, а, например, о продукции Procter & Gamble данный факт вообще не указан.
Опубликованные «Росконтролем» данные относительно СМС «Я родился» являются неправомерными, не соотносимыми и некорректными».
«Нэфис Косметикс» оставляет за собой право решать этот вопрос в судебном порядке. Подобные публикации ставят под удар репутацию российского производителя, который гордится высоким качеством и безопасностью продукции.
В свою очередь, компанией «Нэфис Косметикс» принято решение провести дополнительные испытания СМС серии «Я родился» в независимых исследовательских лабораториях.
Роспотребнадзор опубликовал «черный список» молочной продукции в Нижегородской области
«Черный список» сливочного масла, молока и сметаны в Нижегородской области.
Фото: Из архива «КП»
Сотрудники лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» с начала 2014 года исследовали 129 проб молочной продукции. И результаты оказались неутешительны: 44 пробы (а это 26,3 процента) не соответствуют требованиям Федерального закона № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». «Черный список» в основном состоит из сливочного масла, а точнее — спреда различных производителей, но есть в нем и творог, молоко, сметана и сыр неизвестного производства. Среди «лидеров» в списке оказались продукты двух нижегородских предприятий — ОАО «Сокольский молокозавод» (5 наименований в списке), бутурлинское ООО «Молоко» (5 наименований в списке) и ООО «ЛАВ Продукт» (3 наименования в списке) из Подмосковья. Многие образцы, которые попали в неГОСТовский список, оказались не только на прилавках магазинов, но и в учреждениях здравоохранения. Так, например, многие продукты, не соответствующие требованиям техрегламента, были изъяты в больницах и даже на детских молочных кухнях. — Исследованные пробы молочной продукции не соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного Союза, Федерального закона РФ по жирно-кислотному составу жировой фазы, что свидетельствует о наличии растительных жиров в продукте, — пояснили в пресс-службе Управления Роспотребнадзор по Нижегородской области. — По всем случаям выявления в реализации некачественной молочной продукции Управлением приняты соответствующие меры административного воздействия, материалы дела переданы в суд.
Наименование продукта, дата выработки, НД на продукциюИзготовительМесто отбора образцовМасло сладко-сливочное несоленое «Вологодские традиции» м.д.ж.82,5 %, д.в. 23.12.2013. ГОСТ Р 52969-2008ООО «Ермаковский молочный завод», Самарская область, с. Ермаково, ул. ОвражнаяМини-производство по выработке готовых блюд ООО «Мадемуазель Мишель», г. Нижний Новгород, ул. Ларина,12Масло сладкосливочное крестьянское «Солнечная долина» м.д.ж.72,5%, д.в. 16.01.
2014. ГОСТ Р 52969-2008ООО «Лав Продукт», Московская область, г. Химки, Ватутинское шоссе, 9аМагазин ООО «Медик-М», г. Нижний Новгород, ул. Мокроусова, 11Масло сливочное крестьянское т.м. «Зеленая поляна» м.д.ж. 72,5%, д.в. 20.01.2014. ГОСТ Р 52969-2008ОАО «Сокольский молокозавод», Нижегородская область, п. Сокольское, ул. Куйбышева, 50ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №39», г.Нижний Новгород, Московское шоссе, 144Масло крестьянское сладкосливочное м.д.ж. 72,5%, д.в. 29.01.2014. ГОСТ Р 52969-2008ООО «Молоко», г. Дзержинск, ул. Красноармейская, 9ГБУЗ НО «Городская больница №2», г. Дзержинск, пер. Западный, 1Масло сливочное крестьянское м.д.ж.72,5%, д.в. 28.01.2014. ГОСТ Р 52969-2008ООО «Регион-Продукт», г. Ульяновск, 14 пр. Инженерный, 9Магазин «Продукты» ИП Агеев В.В., г.Нижний Новгород, Московское шоссе, 191Масло сливочное крестьянское «Чистый край» м.д.ж.72,5%, д.в. 25.02.2014. ГОСТ Р 52969-2008ОАО «Сокольский молокозавод», Нижегородская область, п. Сокольское, ул. Куйбышева, 50Пищеблок ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница им. Семашко», г. Нижний Новгород, ул. Родионова, 190Масло крестьянское сладкосливочное несоленое в/с м.д.ж. 72,5%, д.в. 12.02.2014. ГОСТ Р 52969-2008ООО «Нижегородский молочный дом», цех фасовки, г. Н.Новгород, ул. Гороховецкая, 9Пищеблок ГБУЗ НО «Киселихинский областной терапевтический госпиталь для ветеранов войн», Нижегородская обл., городской округ г.Бор, п.Железнодорожный, территория Киселихинского госпиталя, д.3Масло сливочное «Крестьянское», д.в. 06.02.2014. ГОСТ Р 52969-2008ООО «Маслодел», г.Н.Новгород, ул. Красных Зорь, 19Пищеблок МБДОУ д/с №51 «Угадайка», Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д.3, стр. БМасло сливочное крестьянское т.м. «Город невест» м.д.ж. 72,5%, д.в. 15.02.2014. ГОСТ Р 52969-2008ООО «Ивановский молочно-жировой комбинат», Ивановская область, г. Фурманов, ул. Восточная, 20Магазин «Продукты» ИП Феофанова М.А, г. Нижний Новгород, ул. Красных Зорь,14аМасло сладкосливочное «Крестьянское» несоленое м.д.ж. 72,5%, д.в. 06.02.2014. ГОСТ Р 52969-2008ООО «ЛАВ Продукт», Московская область, Раменский район, с.п. Софьинское, д.ТимониноМагазин «Лакомка» ИП Бабкин И.В., Нижегородская область, с. Дивеево, ул. Арзамасская, 43аМасло «Крестьянское» сладкосливочное несоленое «Купавушка» м.д.ж. 72,5%, д.в. 22.02.2014. ГОСТ Р 52969-2008ООО «ЛАВ Продукт», Московская область, Раменский район, с.п. Софьинское, д.ТимониноМагазин «Магнит», г. Нижний Новгород, ул. Дьяконова,22Масло «Крестьянское» сладкосливочное несоленое «Купавушка» м.д.ж. 72,5%, д.в. 22.02.2014. ГОСТ Р 52969-2008ООО «ЛАВ Продукт», Московская область, Раменский район, с.п. Софьинское, д.ТимониноМагазин «Магнит», г. Нижний Новгород, ул. Культуры, д.14 Масло сливочное крестьянское в/с м.д.ж.72,5%, д.в. 19.02.14. ГОСТ Р 52969-2008ООО «Регион-Продукт», Самарская область, Кошкинский район, с. Кошки, квартал 4, д.12Магазин «Магнит», г.Нижний Новгород, ул. Люкина, д.5, корп.3 Молоко пастеризованное т.м. «Чистый край» м.д.ж. 3,2%, д.в. 05.03.2014. ГОСТ Р 52090-2003ОАО «Сокольский молокозавод», Нижегородская обл., п. Сокольское, ул. Куйбышева, 50Единый центр муниципального заказа (ЕЦМЗ), логистический центр, г. Нижний Новгород, ул. Невзоровых, 83Молоко питьевое пастеризованное м.д.ж. 3,2% во флягах, д.в. 18.03.2014. ГОСТ Р 52090-2003ООО «Молоко», Нижегородская обл., р.п. Бутурлино, ул. Пристанционная, 33Детская молочная кухня, г. Нижний Новгород, ул. Родионова, 17/4Творог м.д.ж. 5%, д.в. 11.03.2014. ГОСТ Р 52096-2003ОАО «Сокольский молокозавод», Нижегородская обл., п. Сокольское, ул. Куйбышева, 50Склад пищеблока ГБУЗ НО «НОКБ им. Семашко», г.Нижний Новгород, ул.Родионова, 190Творог м.д.ж. 5% в потребительской упаковке, д.в. 23.01.2014. ГОСТ Р 52096-2003ООО «Молоко», Нижегородская обл., р.п. Бутурлино, ул. Пристанционная, 33ООО «Молоко»,Нижегородская обл., р.п. Бутурлино,ул. Пристанционная, 33Творог м.д.ж. 5% в потребительской упаковке, д.в. 22.01.2014. ГОСТ Р 52096-2003ООО «Молоко», Нижегородская обл., р.п. Бутурлино, ул. Пристанционная, 33ООО «Молоко»,Нижегородская обл., р.п. Бутурлино,ул. Пристанционная, 33Молоко питьевое пастеризованное м.д.ж. 3,2% в цистерне, д.в. 12.03.2014. ГОСТ Р 52090-2003ОАО «Сокольский молокозавод», Нижегородская обл., п. Сокольское, ул. Куйбышева, 50Детская молочная кухня (нагорная) ЕЦМЗ, г. Нижний Новгород, ул. Родионова, 17/4Масло сливочное «Крестьянское», м.д.ж. 72,5%, д.в. 22.02.2014г. ГОСТР52969-2008.ООО «Лакто-Новомол», г.Санкт-Петербург, Лиговский пр., 289 лит.АМагазин «Свежий» ООО «Меркурий», Нижегородская область, г.Бор, ул. Кооперативная,4Масло крестьянское сладкосливочное несоленое «Солнечная долина» м.д.ж. 72,5% , д.в. 15.02.2014. ГОСТ Р 52969-08ООО «ЛАВ Продукт», г. Москва, Зеленоград, 1-й Западный проезд, д.1,стр.1Магазин ООО «Маркет», г. Нижний Новгород, ул. Федосеенко, 11аМасло крестьянское сладкосливочное несоленое «Солнечная долина» м.д.ж. 72,5%, д.в. 15.03.2014, ГОСТ Р 52969-08ООО «Воронежросагро» Воронежская область, Новоусманский район, п. Воля, ул. Лесная, 2ЗАО «Тандер», магазин «Магнит», Нижегородская область, г. Семенов ул. Чайковского,16Масло коровье «Крестьянское» несоленое, д.в. 11.03.2014 г., ГОСТР 52969-2008ООО «Юговский комбинат молочных продуктов», Пермский край, п. ЮгСтоловая № 2/19, Нижегородская область, Володарский район, п. Мулино, ОВКГ № 1586Масло сливочное, м.д.ж. 72,5%, д.в. 01.01.2014г. Не указанЛогистический центр г. Нижний Новгород, Восточный проезд, 5аМасло сладкосливочное «Крестьянское», м.д.ж. 72,5%, дата изготовления не указанаООО «Сыродел», Пермский край, с. Орда, ул. Беляева, 42Магазин «Матрена» ИП Кротикова Е.А.,Нижегородская область, г. Лысково, ул. Ленина, 1Масло сливочное «Крестьянское», м.д.ж.72,5%, д.в.14.03.2014г. ГОСТР 52969-2008.ООО «Лактоновомол», г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, 289, Литер АМагазин «Продукты», г. Нижний Новгород, ул. Коминтерна,182Масло коровье сладкосливочное несоленое «Крестьянское», м.д.ж. 72,5%, д.в. 24.03.2014. ГОСТ Р 52969-08ООО «Молзавод Сорокинский», Тюменская область, с. Б.Сорокино, ул. Советская, 245Пищеблок ГБУ « Понетаевский психоневрологический интернат», Нижегородская область, Шатковский район, с. Понетаевка, ул. Школьная,12Масло сливочное «Крестьянское», м.д.ж. 72,5%, д.в. 07.04.2014г. ГОСТР52969-2008.ИП Симонов Д.М., Нижегородская область, г. Дзержинск, пр. Циолковского, 37в-3Пищеблок ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 27» «Айболит», г. Нижний Новгород, ул. Ярошенко, 7аМасло сливочное «Крестьянское», м.д.ж.72,5%, т.м. «Гармония с природой», д.в. 25.03.2014г., ГОСТ Р 52969-2008ОАО «Молоко», Нижегородская область, р.п. Бутурлино, ул. Пристанционная, 33Магазин «Пятерочка», г. Нижний Новгород, Лесной городок, 1/1Масло сливочное «Крестьянское», м.д.ж. 72,5%, д.в.18.03.2014г., ГОСТР52969-2008.ООО ТД «Молочные продукты», Пермский край, п. Октябрьский, ул. Граневая, 15ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ», Нижегородская область, р.п. Вознесенское, Больничный городок ,1Масло сладкосливочное «Крестьянское», м.д.ж. 72,5%, д.в. 18.04.2014г., ГОСТР52969-2008.ОАО «Аньковское», Ивановская область, Ильинский район, с. Аньково, ул. Советская, 101ООО «Ашан», гипермаркет «Ашан-Сити» г. Нижний Новгород, Московское шоссе,12Масло сливочное крестьянское «ТМ Починково», м.д.ж. 72,5% в/с , д.в. 15.04.2014г., ГОСТР52969-2008.ИП Касаткина В.Н., г. Нижний Новгород, ул. Голованова, 39-7Магазин ООО «Орион», г. Нижний Новгород, ул. Рыбакова, 9Масло сливочное Крестьянское, д.в.15.04.2014г., ГОСТР52969-2008.ООО «Молочные продукты», г. Нижний Новгород, ул. Лесная,10Магазин «Лайм», г. Нижний Новгород, ул. Нартова,31Масло сливочное «Крестьянское» в/с, м.д.ж.72,5%, д.в. 21.05.2014г. ГОСТ Р52969-2008.ООО ТД «Молочные продукты», Пермский край, п. Октябрьский, ул. Граневая, 15Пищеблок ГБУЗ НО ГКБ № 30, г. Нижний Новгород, ул. Березовская, 85а Творог «Северная долина», м.д.ж. 5%, д.в. 17.03.2014г.ОАО «Нижегородский молочный завод № 1», г. Нижний Новгород, ул. Дьяконова, 2вЗАО «Тандер», Нижегородская область, г. Кстово, ул. Ленина, 5аМолоко питьевое пастеризованное м.д.ж. 3,2% во флягах, д.в. 18.03.2014г.ООО «Молоко», Нижегородская область, р.п. Бутурлино, ул. Пристанционная, 33МБУЗ «Молочная кухня» г. Нижний Новгород, ул. Родионова, д.17/4Творог м.д.ж. 5%, дата изготовления 18.03.2014 г.Не указанЕдиный центр муниципального заказа (ЕЦМЗ) г. Нижний Новгород, ул. Б. Покровская, 15Молоко питьевое пастеризованное, м.д.ж. 3,2%, разливное, д.в. 20.03.2014г.Не указанЕдиный центр муниципального заказа (ЕЦМЗ) г. Нижний Новгород, ул. Б. Покровская, 15Творог м.д.ж. 5%, дата изготовления 01.04.2014 г.Не указанЛогистический центр, база № 1, г. Нижний Новгород, ул. Чаадаева, 10вТворог м.д.ж. 9% «Вкусный день», дата изготовления 30.03.2014 г.ООО «Комбинат детского питания», г. Саратов, Сокурский трактЗАО «Тандер» , Нижегородсчкая область, г. Кстово, ул. Ленина, д.5Сыр м.д.ж. 50%, дата изготовления 17.04.2014 гНе указанЕдиный центр муниципального заказа (ЕЦМЗ) г. Нижний Новгород, ул. Б. Покровская, 15Молоко м.д.ж. 3,2% , дата изготовления 22.04.2014 г.Не указанЕдиный центр муниципального заказа (ЕЦМЗ) г. Нижний Новгород, ул. Б. Покровская, 15Сметана м.д.ж. 20%, дата изготовления 22.04.2014гНе указанЕдиный центр муниципального заказа (ЕЦМЗ) г. Нижний Новгород, ул. Б. Покровская, 15Творог «Молочная линия» м.д.ж. 5%, дата изготовления 27.05.2014 г.ООО «Дармилк», Нижегородская область, Дивеевский район, п. Сатис, ул. Парковая, 1/2ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница им. Семашко», г. Нижний Новгород, ул. Родионова, д.190
Наименование продукта, дата выработки,
НД на продукцию
Масло сладко-сливочное несоленое «Вологодские традиции» м.д.ж.82,5 %, д.в. 23.12.2013. ГОСТ Р 52969-2008
ООО «Ермаковский молочный завод», Самарская область, с. Ермаково, ул. Овражная
Мини-производство по выработке готовых блюд ООО «Мадемуазель Мишель», г. Нижний Новгород, ул. Ларина,12
Масло сладкосливочное крестьянское «Солнечная долина» м.д.ж.72,5%, д.в. 16.01.2014. ГОСТ Р 52969-2008
ООО «Лав Продукт», Московская область, г. Химки, Ватутинское шоссе, 9а
Магазин ООО «Медик-М», г. Нижний Новгород, ул. Мокроусова, 11
Масло сливочное крестьянское т.м. «Зеленая поляна» м.д.ж. 72,5%, д.в. 20.01.2014. ГОСТ Р 52969-2008
ОАО «Сокольский молокозавод», Нижегородская область, п. Сокольское, ул. Куйбышева, 50
ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №39», г.Нижний Новгород, Московское шоссе, 144
Масло крестьянское сладкосливочное м.д.ж. 72,5%, д.в. 29.01.2014. ГОСТ Р 52969-2008
ООО «Молоко», г. Дзержинск, ул. Красноармейская, 9
ГБУЗ НО «Городская больница №2», г. Дзержинск, пер. Западный, 1
Масло сливочное крестьянское м.д.ж.72,5%, д.в. 28.01.2014. ГОСТ Р 52969-2008
ООО «Регион-Продукт», г. Ульяновск, 14 пр. Инженерный, 9
Магазин «Продукты» ИП Агеев В.В., г.Нижний Новгород, Московское шоссе, 191
Масло сливочное крестьянское «Чистый край» м.д.ж.72,5%, д.в. 25.02.2014. ГОСТ Р 52969-2008
ОАО «Сокольский молокозавод», Нижегородская область, п. Сокольское, ул. Куйбышева, 50
Масло крестьянское сладкосливочное несоленое в/с м.д.ж. 72,5%, д.в. 12.02.2014. ГОСТ Р 52969-2008
ООО «Нижегородский молочный дом», цех фасовки, г. Н.Новгород, ул. Гороховецкая, 9
Масло сливочное «Крестьянское», д.в. 06.02.2014. ГОСТ Р 52969-2008
ООО «Маслодел», г.Н.Новгород, ул. Красных Зорь, 19
Пищеблок МБДОУ д/с №51 «Угадайка», Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д.3, стр. Б
Масло сливочное крестьянское т.м. «Город невест» м.д.ж. 72,5%, д.в. 15.02.2014. ГОСТ Р 52969-2008
ООО «Ивановский молочно-жировой комбинат», Ивановская область, г. Фурманов, ул. Восточная, 20
Масло сладкосливочное «Крестьянское» несоленое м.д.ж. 72,5%, д.в. 06.02.2014. ГОСТ Р 52969-2008
ООО «ЛАВ Продукт», Московская область, Раменский район, с.п. Софьинское, д.Тимонино
Магазин «Лакомка» ИП Бабкин И.В., Нижегородская область, с. Дивеево, ул. Арзамасская, 43а
Масло «Крестьянское» сладкосливочное несоленое «Купавушка» м.д.ж. 72,5%, д.в. 22.02.2014. ГОСТ Р 52969-2008
ООО «ЛАВ Продукт», Московская область, Раменский район, с.п. Софьинское, д.Тимонино
Магазин «Магнит», г. Нижний Новгород, ул. Дьяконова,22
Масло «Крестьянское» сладкосливочное несоленое «Купавушка» м.д.ж. 72,5%, д.в. 22.02.2014. ГОСТ Р 52969-2008
ООО «ЛАВ Продукт», Московская область, Раменский район, с.п. Софьинское, д.Тимонино
Магазин «Магнит», г. Нижний Новгород, ул. Культуры, д.14
Масло сливочное крестьянское в/с м.д.ж.72,5%, д.в. 19.02.14. ГОСТ Р 52969-2008
ООО «Регион-Продукт», Самарская область, Кошкинский район, с. Кошки, квартал 4, д.12
Магазин «Магнит», г.Нижний Новгород, ул. Люкина, д.5, корп.3
Молоко пастеризованное т.м. «Чистый край» м.д.ж. 3,2%, д.в. 05.03.2014. ГОСТ Р 52090-2003
ОАО «Сокольский молокозавод», Нижегородская обл., п. Сокольское, ул. Куйбышева, 50
Единый центр муниципального заказа (ЕЦМЗ), логистический центр, г. Нижний Новгород, ул. Невзоровых, 83
Молоко питьевое пастеризованное м.д.ж. 3,2% во флягах, д.в. 18.03.2014. ГОСТ Р 52090-2003
ООО «Молоко», Нижегородская обл., р.п. Бутурлино, ул. Пристанционная, 33
Детская молочная кухня, г. Нижний Новгород, ул. Родионова, 17/4
Творог м.д.ж. 5%, д.в. 11.03.2014. ГОСТ Р 52096-2003
ОАО «Сокольский молокозавод», Нижегородская обл., п. Сокольское, ул. Куйбышева, 50
Склад пищеблока ГБУЗ НО «НОКБ им. Семашко», г.Нижний Новгород, ул.Родионова, 190
Творог м.д.ж. 5% в потребительской упаковке, д.в. 23.01.2014. ГОСТ Р 52096-2003
ООО «Молоко», Нижегородская обл., р.п. Бутурлино, ул. Пристанционная, 33
ООО «Молоко»,
Нижегородская обл., р.п. Бутурлино,
Творог м.д.ж. 5% в потребительской упаковке, д.в. 22.01.2014. ГОСТ Р 52096-2003
ООО «Молоко», Нижегородская обл., р.п. Бутурлино, ул. Пристанционная, 33
ООО «Молоко»,
Нижегородская обл., р.п. Бутурлино,
ул. Пристанционная, 33
Молоко питьевое пастеризованное м.д.ж. 3,2% в цистерне, д.в. 12.03.2014. ГОСТ Р 52090-2003
ОАО «Сокольский молокозавод», Нижегородская обл., п. Сокольское, ул. Куйбышева, 50
Детская молочная кухня (нагорная) ЕЦМЗ, г. Нижний Новгород, ул. Родионова, 17/4
Масло сливочное «Крестьянское», м.д.ж. 72,5%, д.в. 22.02.2014г. ГОСТР52969-2008.
Масло крестьянское сладкосливочное несоленое «Солнечная долина» м.д.ж. 72,5% , д.в. 15.02.2014. ГОСТ Р 52969-08
ООО «ЛАВ Продукт», г. Москва, Зеленоград, 1-й Западный проезд, д.1,стр.1
Масло коровье «Крестьянское» несоленое, д.в. 11.03.2014 г., ГОСТР 52969-2008
Масло сливочное, м.д.ж. 72,5%, д.в. 01.01.2014г.
Масло сладкосливочное «Крестьянское», м.д.ж. 72,5%, дата изготовления не указана
Масло сливочное «Крестьянское», м.д.ж.72,5%, д.в.14.03.2014г. ГОСТР 52969-2008.
Масло коровье сладкосливочное несоленое «Крестьянское», м.д.ж. 72,5%, д.в. 24.03.2014. ГОСТ Р 52969-08
Масло сливочное «Крестьянское», м.д.ж. 72,5%, д.в. 07.04.2014г. ГОСТР52969-2008.
Масло сливочное «Крестьянское», м.д.ж.72,5%, т.м. «Гармония с природой», д.в. 25.03.2014г., ГОСТ Р 52969-2008
ОАО «Молоко», Нижегородская область, р.п. Бутурлино, ул. Пристанционная, 33
Масло сливочное «Крестьянское», м.д.ж. 72,5%, д.в.18.03.2014г., ГОСТР52969-2008.
Масло сладкосливочное «Крестьянское», м.д.ж. 72,5%, д.в. 18.04.2014г., ГОСТР52969-2008.
ООО «Ашан», гипермаркет «Ашан-Сити» г. Нижний Новгород, Московское шоссе,12
Масло сливочное крестьянское «ТМ Починково», м.д.ж. 72,5% в/с , д.в. 15.04.2014г., ГОСТР52969-2008.
Масло сливочное Крестьянское, д.в.15.04.2014г., ГОСТР52969-2008.
Масло сливочное «Крестьянское» в/с, м.д.ж.72,5%, д.в. 21.05.2014г. ГОСТ Р52969-2008.
Роспотребнадзор внес в черный список четыре фабрики Roshen — новости Украины, Продовольствие
Роспотребнадзор приостановил ввоз на территорию России продукцию четырех фабрик украинской корпорации Roshen: киевской, винницкой, мариупольской и кременчугской. Об этом сказано в сообщении, обнародованном на официальном сайте российского ведомства.
«При осуществлении государственного надзора за оборотом пищевой продукции при исследовании кондитерских изделий, произведенных на фабриках Кондитерской корпорации Roshen (Украина), выявлены нарушения требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия человека (органолептические показатели, токсические примеси) и законодательства в области защиты прав потребителей (несоответствие информации о пищевой ценности продукции, указанной на этикетке)», — отмечают в Роспотребнадзоре.
В том числе, в шоколаде молочном Roshen обнаружен бенз(а)пирен, обладающий канцерогенными свойствами и свойствами биоаккумуляции, что указывает на отсутствие должно контроля за продовольственным сырьем для производства кондитерских изделий, сказано в сообщении.
«Данные факты свидетельствуют о системных нарушениях фабриками кондитерской корпорации Roshen требований, предъявляемых к качеству и безопасности продукции. Учитывая изложенное, приостановлен ввоз на территорию Российской Федерации кондитерских изделий, произведенных на фабриках кондитерской корпорации Roshen (Украина): ПАО Киевская кондитерская фабрика Roshen, ПАО Винницкая кондитерская фабрика Roshen, ПАО Мариупольская кондитерская фабрика Roshen, ПАО Кременчугская кондитерская фабрика Roshen», — сообщили в ведомстве.
Соответствующая информация направлена в Федеральную таможенную службу и управления Роспотребнадзора по субъектам РФ.
Напомним, накануне Укркондпром призывал правительство Украины противодействовать дискредитации высококачественной украинской кондитерской продукции в России.
29 июля глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко сделал заявление о запрете ввоза кондитерских изделий компании Roshen на территорию РФ по причине несоответствия требованиям к качеству и безопасности.
По данным Укркондпрома, запретительные меры Роспотребнадзора нанесут украинской экономике значительный экономический ущерб. В частности, ежемесячный экспорт кондитерской продукции Roshen в РФ составляет в среднем 135 млн.грн. Ежемесячные потери Украины составят: валютной выручки Украина — $17 млн.; фонда оплаты труда работников — 4,8 млн.грн; недополучения налога на прибыль, налога на доходы физических лиц и единого социального взноса — 11-13 млн.грн. Сумма возможно не вложенных инвестиций — около 40 млн.грн. в год.
В 2012 году из Украины было экспортировано 438,8 тыс. тонн кондитерских изделий на сумму $1,1 млрд. Из них, в РФ поставляется 213,1 тыс. тонн (48,6% от общего объема экспорта в натуральном выражении) на сумму $608,7 млн. (54,7% от общего объема экспорта в денежном выражении).
___Тарасовский Юрий
Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
черный список товаров. Что мы едим? Как в магазинах избавляются от просроченных продуктов Как мыть посуду и чем вредна Фея?
Исключить из продажи чистящие и моющие средства иностранных компаний, в том числе Henkel, Procter & Gamble и Colgate-Palmolive. В частности, подверглись атаке средство для мытья посуды Fairy, стиральный порошок Persil и кондиционер для белья Vernel Spring Freshness. По словам представителей ведомства, бытовая химия не соответствует российским требованиям безопасности.
Чуть позже Роспотребнадзор пояснил, что не собирался запрещать ввоз импортной бытовой химии на территорию России, а только потребовал снять с продажи те партии товаров, которые не соответствовали стандартам.
Как мыть посуду и чем вредна Фея?
Химик, эксперт портала Росконтроля
“Средство для мытья посуды Fairy не содержит необычных ингредиентов. В его составе ПАВ (они же ПАВ, которые обязательно должны быть в любом моющем средстве — именно они обладают детергентным действием) анионного и неионогенного типа, консерванты (к сожалению, в маркировке не указано какие) и ароматизаторы (безвредные соединения, используется даже в парфюмерии и косметике).Конкретные наименования ПАВ в маркировке не указываются (и этого не требует законодательство), поэтому судить о вреде на основании указанного в маркировке состава невозможно. Необходимы лабораторные исследования, чтобы показать, соответствует ли продукт из данной партии требованиям безопасности — по токсикологическим и физико-химическим показателям.
Вы должны понимать, что бытовая химия — это химия, содержащая химические вещества. И большинство химикатов вредны.Насколько вредно — это вопрос дозы. Даже поваренная соль имеет смертельную дозу. Следовательно, любое бытовое чистящее средство может быть опасным при неправильном использовании и несоблюдении мер предосторожности, указанных на этикетке.
Но даже при правильном использовании бытовой химии — в основном, речь идет о моющих средствах (средствах для стирки) — обработанные ими вещества могут оставаться, хотя и в небольших количествах. Экспертиза Росконтроля, в частности, подтвердила, что даже после двух полосканий моющие средства остаются на ткани в большом количестве.Поэтому после использования бытовой химии очень важно тщательно прополоскать или прополоскать предмет, обработанный ими.
Состав Fairy and Frosch, который считается более экологически чистым, практически идентичен. Разница только в содержании ПАВ. Фея имеет более высокий показатель, поэтому для использования требуется меньше продукта. Так называемые эко-инструменты — это во многом маркетинговый ход, потому что в действующих нормативных документах такого понятия нет — и каждый вправе понимать его по-своему.Такие продукты должны иметь минимальное вредное воздействие на окружающую среду (например, за счет исключения фосфатов из рецептуры), но эта характеристика не имеет ничего общего с безопасностью потребителя.
Стремясь минимизировать вредное воздействие моющих средств на кожу потребителя, производители также вносят различные изменения в традиционные рецептуры. Например, более вредные анионные поверхностно-активные вещества заменяются менее вредными неионными. Самыми токсичными компонентами бытовой химии являются различные отбеливатели: кислоты или щелочи, входящие в состав бытовой химии, обладают раздражающим действием, которое проявляется тем сильнее, чем больше их концентрация.Выбирая бытовую химию, покупателю необходимо внимательно изучить эту информацию. Также возможна индивидуальная непереносимость отдельных компонентов.
Самые строгие стандарты существуют в отношении моющих средств и средств для стирки, предназначенных для обработки детских товаров (одежды, игрушек, посуды и т. Д.). Для оценки их безопасности, в частности, используется такой показатель, как индекс токсичности. Именно несоответствие этого показателя выявилось при проверке Роспотребнадзором средств для стирки посуды и при проверке Росконтролем детских стиральных порошков.
Перед выпуском на рынок бытовая химия должна пройти лабораторные испытания на соответствие показателям безопасности. Однако только некоторые из них (моющие и чистящие средства, освежители воздуха) подлежат государственной регистрации. В остальном формой подтверждения соответствия является декларация о соответствии.
Почему обращающиеся на рынке средства имеют все необходимые документы, подтверждающие их сохранность, и при проверке выявляются факты несоблюдения обязательных требований? Этому есть несколько возможных объяснений.
1. При оценке соответствия образцы товаров приносятся на экспертизу самим заявителем (изготовителем), и естественно, что при разработке партии товара, из которой будут проводиться исследования образцов, соблюдаются все требования безопасности. В дальнейшем контроль за соблюдением технической документации и требований к сырью ослабевает.
2. После подтверждения соответствия производитель может изменить рецептуру, технологию или сырье (обычно для того, чтобы сделать производство более рентабельным), поэтому показатели безопасности продукта после этого могут существенно измениться, однако обычно он этого не делает. пройти процедуру повторного подтверждения соответствия…
3. Протоколы лабораторных испытаний и сертификаты теперь покупаются и продаются недобросовестными испытательными лабораториями и органами по сертификации — часто без какого-либо тестирования.
Что недавно запретил Роспотребнадзор?
Шпроты из Польши
13 августа Роспотребнадзор запретил ввоз кильки польского бренда Graal S.A. Причиной тому стало несоблюдение санитарных норм, разрешенных при производстве этой продукции. Кроме того, Роспотребнадзор считает, что информация о пищевой и энергетической ценности запрещенного продукта не соответствует действительности.
Американское вино
17 августа Роспотребнадзор отказался от вина трех американских брендов: Geyser Peak Winery, Crane Lake Cellars и Delicato Family Vineyards. Специалисты выявили повышенное содержание в винах фталатов и бифеназата. Считается, что фталаты способны вызывать изменения в центральной и периферической нервной системе, эндокринной системе, а также вызывать рак и бесплодие у мужчин и женщин. Пестицид бифеназат используется для борьбы с клещами при выращивании винограда.
Сухой спирт
Несмотря на то, что на российском рынке такого пока нет, в июне Роспотребнадзор запретил продажу необычного порошка в России. По мнению специалистов, такой алкоголь всасывается слизистыми оболочками и быстрее попадает в кровоток, что может привести к сильной алкогольной интоксикации, ожогам слизистых оболочек и интоксикации. Таким запретом ведомство отреагировало на то, что американская компания Lipsmark LLC, производящая алкогольный порошок Palcohol, собирается выйти на российский рынок.
Роспотребнадзор подтвердил запрет на стиральные порошки. Их начали изымать из-за якобы несоблюдения норм безопасности. Это делается «в рамках осуществления федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей», — сообщает сайт.
По данным Роспотребнадзора, исследование товаров продолжается и сейчас. На самом официальном сайте ведомства разместили сообщение о том, что он снимает с продажи продукцию, не отвечающую установленным требованиям.
«При исследовании стиральных порошков и моющих средств от ряда производителей, включая ООО« Хенкель Рус », ООО« Невская косметика », ESP-Contract GmbH, Procter & Gamble, Werner & Mertz GmbH, Colgate- Palmolive», «Компания Clorox» обнаружила несоответствие показателей токсикологической безопасности », — написано в сообщении.
Роспотребнадзор пока продолжает расследование запрещенных порошков, поэтому до сих пор совершенно не ясно, какие порошки россияне скоро перестанут покупать.
Кстати, несмотря на то, что только сейчас начали активно обсуждать тему запрета стиральных порошков и другой бытовой химии, но на самом деле такие моющие средства из российских магазинов и супермаркетов начали выводить с 28 июля. При осмотре возникли вопросы к импортному производителю Хенкель.
Тогда под горячую руку попали и другие производители, которые, по мнению ведомства, не соответствуют санитарно-эпидемиологическим нормам.
Кстати, Metro Cash & Carry, Ashan и X5 Retail Group подтвердили получение писем от Роспотребнадзора с требованием изъять эти товары из продажи. На Дикси пока не поступало ни одной апелляции.
Руководство Henkel, в свою очередь, заявило, что «вся бытовая химия перед поступлением в продажу подлежит обязательной государственной регистрации на соответствие установленным требованиям» и что «токсикологическая безопасность является приоритетным показателем для контроля».
Интересно, что ул.В список «запрещенных товаров» попала и петербургская «Невская косметика». И все из-за того, что компания владеет украинским предприятием «Винницабытхим».
Какие стиральные порошки скоро исчезнут с полок магазинов, а какие стоит «запастись» прямо сейчас — не только рядовому россиянину, но и самому Роспотребнадзору пока непонятно.
Напомним, что в список запрещенных продуктов входят кондиционер для белья Vernel Spring Freshness, стиральный порошок Persil Expert Sensitive и детский стиральный порошок Pemos — все они производятся на российских заводах в Перми и Энгельсе.Также были запрещены моющее средство для мытья посуды Fairy Platinum (поставляемое компанией Procter & Gamble из Чешской Республики), жидкое мыло Palmolive Naturel Intensive Moisturizing Olive and Moisturizing Milk (Colgate-Palmolive, Турция), немецкое средство для мытья полов Emsal (Werner & Mertz GmbH), «UniCUM universal SPA floor cleaner», «Luxus Professional Clean floor Parquet» (ЗАО «ESP-Contract GMBH», Московская область), универсальный антибактериальный очиститель для всех типов поверхностей «Formula 409» (The Clorox Company, США. ) и другие.
Времена тотального дефицита и торговли без рецепта сменились другими: в эпоху изобилия мы всегда боимся покупать некачественные товары или товары с истекшим сроком годности.
Глядя на ассортимент современного гипермаркета, действительно сложно поверить, что при таких объемах на полках нет просроченных товаров. Конечно, они есть. Но в нашей стране это все еще проблема потребителя, а не продавца. В советское время даже вошло в употребление понятие «продукт второй свежести».На что Воланд из «Мастера и Маргариты» при встрече с барменом, продававшим такую рыбу, резонно возмутился: «Свежесть только одна — первая, она последняя. А если осетрина второй свежести, значит, она тухлая! «
Недавно в центре Витебска госконтроль проверил магазин Hermes и обнаружили 50 наименований продуктов не первой свежести, из них 88 килограммов — целая витрина! — паштеты и колбасы. А детское печенье «Барни» должно было быть снято с продажи еще три месяца назад.Это нельзя объяснить невниманием, — говорит Николай Клецко, начальник управления потребительского рынка и сферы услуг:
С начала года в торговых объектах Витебской области нашими сотрудниками выявлено 69 случаев реализации просроченной продукции на сумму чуть более 20 миллионов рублей, а здесь одно предприятие — 11 миллионов, поэтому сравните качество обслуживания. . В каждом из шести проверенных магазинов Витебского районного ПОЭ продавались товары с просроченным сроком годности.
Куда делись эти продукты после проверки? Согласно бумагам, деньги в кассу магазина выплатили продавцы, которых также лишили бонуса.Нет гарантии, что просроченная колбаса не вернулась на прилавок: ее никто не проверяет. Госконтроль выносит запрет на исполнение, ожидает отчета о принятых мерах и добивает виновных в судебном порядке. Гниль и промедление сразу удаляются с рынка только при посещении санитарных врачей. Их проверки показывают, что до 90 процентов торговцев нарушают правила — от региона к региону статистика практически не меняется. Анна Мехова, заведующая отделением Витебского центра гигиены и эпидемиологии, более десяти лет проверяет магазины и общепит:
Нарушения бывают всегда, но сейчас тенденция такая: чем меньше магазин, тем выше вероятность приобрести там просроченные и некачественные товары.
В супермаркетах от задержек избавлены собственные кулинарные отделы, куда отправляют продукцию с истекшим сроком годности на переработку.
Летом вступили в силу поправки к Закону о торговле, запрещающие магазинам принуждать производителей собирать просроченные товары. А если поставщики сами переходят на крупные сети, более мелкие предприятия должны создавать приложения специально для реальных нужд. Это не всегда возможно, не скрывает представитель ОАО «Витебские продукты» Ирина Карабанова:
Спасает то, что у нас много магазинов: когда кто-то просчитался, другие помогают сделать реализацию.Если товар не будет продан, виновные сотрудники компенсируют убытки. Единственный поставщик, который самостоятельно решает проблему с непроданными товарами, — это пекарня, остальные производители принимают только собственные отходы. Однако у нас не так много отходов; только овощи и фрукты приносят регулярные убытки.
Уловки торговли по продвижению несвежих товаров в массы уже давно не являются секретом для потребителей, но полностью избавиться от неликвидных активов никому не удается. Для среднего магазина типичный уровень просрочки составляет несколько разных товаров в день.Например, десяток глазированных сырков, пачки творога, пачки молока и буханки колбасы. Другой обходной путь, говорят знающие люди, заключается в том, что производитель иногда ставит дату изготовления продукта не тогда, когда он был выпущен, а когда он отгружен в магазины. Так что грузовиков с просроченными продуктами на Витебском полигоне нет. Максимум, что видит руководитель полигона бытовых отходов Елена Зыбына — это газели типа «Купава»:
Раньше завозили больше продукции, сейчас серьезные объемы только по техническим причинам.То холодильник сломался и пельмени потекли, то машина с помидорами перевернулась, то подвал затопило.
То есть когда нельзя поставить товар на прилавок ни под каким соусом.
Лишь две торговые сети города имеют прямые договоры по вывозу мусора с Витебской спецтехнической базой, остальные работают с частной компанией, которая занимается сбором мусора в контейнерах из магазинов и его сортировкой. Получается, что торговле в большинстве случаев удается избежать серьезных объемов отходов, и недаром наши покупатели привыкли проверять каждую упаковку на предмет срока годности продукта.
Накануне волшебных новогодних распродаж для магазинов, когда покупатели сметают все с полок, Минторг пригрозил розничным сетям серьезным увеличением штрафов за продажу просроченной продукции. До сих пор, пояснил первый замминистра торговли Артур Карпович, наказание чаще всего было символическим:
.Штраф в размере 60 млн рублей получил ООО «БелГродТорг», 450 млн — торговая сеть «Евроопт», где просроченные товары продавались в каждом третьем магазине.
Именно по этому пути — разорительные штрафы для юридических лиц — пошли во многих странах, где сегодня покупатель даже не подумал бы о проверке сроков годности. В Германии средний штраф за продажу просроченной продукции достигает 20 тысяч евро, в Эмиратах и Турции — 25 тысяч евро. Кроме того, в Евросоюзе, где предприниматели работают в системе добровольной сертификации товаров, при обнаружении факта продажи просроченной продукции предприниматели рискуют потерять свой бизнес.
В результате в странах ЕС в супермаркете практически невозможно найти товар с просроченным сроком годности. Продукты, срок годности которых подходит к концу, через неделю-две маркируются красными ценниками и продаются дешевле. За несколько дней до окончательного срока годности продукт снимается с продажи и выбрасывается в специальный контейнер для отходов.
На данный момент наших клиентов повсюду призывают быть бдительными и внимательно изучать этикетки. Самые принципиальные не только ставят на место торговцев, возвращая им просрочку, но и хорошо зарабатывают на недобросовестных продавцах.Жительница Мачулищ Наталья Воронецкая, бывший инспектор общества защиты прав потребителей, подает около 30 исков в месяц — почти после каждого похода в магазин, и чаще всего выигрывает. За полгода она отсудила у магазинов и кафе почти девять миллионов рублей. Нарушения типичны: опоздание, недостача, обвес. Не так давно витебский магазин также возместил Татьяне Крюковой моральный ущерб в размере полумиллиона рублей за продажу ей пары пачек черствой копченой мойвы, однодневного кетчупа и палки колбасы, уменьшившейся на 22 года. граммы.
В большинстве случаев, когда мы покупаем несвежую еду, мы просто выбрасываем ее в мусорное ведро. Мало кто готов тратить время на походы в магазин, а тем более в суд. Для таких покупателей есть телефон доверия в Министерстве торговли. Граждане могут позвонить по минскому номеру 200-92-02 и анонимно прокомментировать недостатки в работе торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Каждое такое обращение учитывается при назначении и проведении проверок. Если мы не потерпим и будем хранить молчание, торговля просроченными товарами на самом деле принесет больше убытков, чем прибыли, и у нас будет шанс забыть правило «не обманывай, не продавай».
Мировой опыт
В США. За попытку продать товары с истекшим сроком годности вы можете потерять торговую лицензию. В Америке существует несколько сотен компаний-посредников, которые поставляют продукты с «почти истекшим сроком годности» из супермаркетов различным благотворительным организациям. Раздавая продукты, торговля получает от государства налоговые бонусы.
В Греции. Такие продукты, как печенье, макаронные изделия и консервы, не нужно удалять по истечении срока годности. Если дата на упаковке указана с указанием дня и месяца, товар можно продать со скидкой еще на неделю.Если это месяц и год, месяц добавляется. Такие предметы имеют специальную маркировку и продаются отдельно. Правило не распространяется на предприятия общественного питания и не распространяется на мясные и молочные продукты.
В Испании. В Реусе под контролем санитарной службы реализуется пилотная программа, направленная на оказание продовольственной помощи малоимущим гражданам. Власти города решили: раз просроченные продукты нельзя продать, то их можно раздавать нуждающимся, не доводя их до срока хранения.В течение года продовольственную помощь получили 890 малообеспеченных семей.
Полки магазинов переполнены некачественными, вредными и просроченными товарами. Как правило, при выборе того или иного товара покупатель обращается к известности производителя, дизайну упаковки и рекомендациям друзей. Потребитель редко обращает внимание на его состав. На упаковке есть информация, позволяющая узнать, насколько качественен и натурален тот или иной товар. Продовольственная инспекция регулярно проводится Роспотребнадзором.Черный список товаров постоянно обновляется. Благодаря ему можно покупать только качественные товары.
Полная проверка товаров в производстве
В этом году Роспотребнадзор проверил ряд товаров. Специалисты посетили огромное количество не только магазинов, но и производств. В первом квартале они проверили более 100 предприятий. Специалисты отправили на экспертизу более 1000 образцов продуктов питания. Почти 2% товаров оказались непригодными для использования и опасными для употребления.Их срочно добавили в черный список продуктов питания.
Продукты, внесенные в черный список, содержат пищевые добавки, злоупотребление которыми может привести к опасным для жизни заболеваниям. Именно по этой причине важно обращать внимание на компоненты, которые входят в выбранный вами продукт.
Проверка магазинов
В этом году Роспотребнадзор проделал огромную работу. Продовольственные товары досконально изучены не только на фабриках, но и в магазинах. Более 50% торговых точек не тестировались.Как правило, в этом случае предприниматели продавали просроченную и некачественную продукцию. Не соблюдали условий хранения и не имели продукта.
В ходе аудита составлено более 120 протоколов. Суд постановил изъять некачественное изъятое на сумму 53 тысячи рублей.
Продан просроченный товар: что делать?
Не все думают о том, что мы едим. По собственной невнимательности приобрести просроченный товар можно практически в любом магазине. Безответственные продавцы часто сознательно ставят такой товар на прилавок, желая избежать финансовых потерь.Употребление просроченных продуктов может вызвать не только кишечные инфекции, но и другие заболевания. В случае, если вы приобрели вещь с истекшим сроком годности, не спешите ее выбрасывать. Из нашей статьи вы узнаете, какие действия следует предпринять в такой ситуации.
Роспотребнадзор регулярно контролирует качество товаров. Продукция тестируется как на фабриках, так и в магазинах. Однако через некоторое время многие предприниматели снова начинают продавать некачественные товары с истекшим сроком годности. Приобретая такой товар, в первую очередь нужно взять с собой чек и попробовать вернуть его обратно.Продавец заменит товар на новый или вернет вам деньги, потраченные на его покупку.
В случае, если дистрибьютор отказывается заменить товар или вернуть деньги, вам необходимо будет написать письменную жалобу. Это также необходимо сделать, если продукт вызвал пищевое отравление. В заявке должны быть фото товара и квитанция о его покупке.
Часто возникают ситуации, когда срок годности еще не истек, но в этом случае вы также можете потребовать замену товара или возврат денег.Если вы не сохранили квитанцию, эта процедура будет более сложной. Чтобы прояснить эту ситуацию, необходимо потребовать просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Свидетели, которые ходили с вами за покупками, могут помочь вам вернуть деньги или заменить товар.
Если сотрудники магазина отказываются вернуть деньги или заменить товар, то обязательно попросите книгу жалоб и опишите в ней нарушение. Письменное заявление, о котором мы говорили ранее, необходимо передать в Роспотребнадзор или организацию по защите прав потребителей.
Как правильно подать жалобу на некачественный товар?
Роспотребнадзор регулярно изымает некачественную продукцию и товары. Однако они не могут проверить все торговые точки в стране. В этом случае им помогают жалобы, написанные потребителями. Как правильно подать жалобу на безответственного предпринимателя в Роспотребнадзор, должен знать абсолютно каждый. Подобные заявления помогают выявить грубые нарушения со стороны предпринимателей.
В жалобе на магазин, продающий некачественный товар, необходимо указать адрес и данные директора торговой точки.Вам также необходимо будет указать свои личные данные. К ним относятся полное имя, полное имя, номер телефона и адрес фактического проживания. На следующем этапе необходимо предоставить подробную информацию о товаре, а именно указать его описание, стоимость, дату и время покупки, а также срок годности, указанный на упаковке. Если вы приложите к жалобе чек, то в заявке обязательно это указать. В самом конце необходимо подписать и поставить дату на заявлении.
Ухудшение качества
Роспотребнадзор проверил качество продукции не только местного производства, но и импортной. Специалисты установили, что качество товаров, произведенных за пределами РФ, заметно ухудшается. Этим летом Роспотребнадзор разработал стратегию, которая позволит повысить качество абсолютно всех товаров до 2030 года.
Эксперты говорят, что с каждым годом импортные товары становятся все более вредными. Количество опасных добавок в нем ежегодно увеличивается.Такие изменения не соответствуют общепринятым нормам. Многие не задумываются о том, что мы едим. Часто покупатели обращают внимание на популярность производителя. В течение первого полугодия текущего года было изъято большое количество популярных импортных товаров. На долю таких продуктов пришлось 65% от общего количества некачественных продуктов питания.
Подделки
В этом году Роспотребнадзор провел полную проверку. Черный список товаров пополнился подделками. Сливочное масло также является наиболее часто подделкой.
В черный список вошли сливки производства Курского молочного комбината. Изучив отобранные пробы, выяснилось, что продукт содержит опасный для здоровья растительный жир. Степень опасности на среднем уровне. Продукт нельзя назвать сливочным, так как в нем всего до 50% молочного жира. Стоимость товара около 70 рублей за полкилограмма.
«Дикси» и «Традиционное» — это два типа масла, которые также включены в черный список.В упаковке содержится 82,5% молочного жира. Проверка показала, что в составе содержится 81% такого компонента. Эти виды сливочного масла практически полностью соответствуют информации, указанной на упаковке. Однако они попали в черный список из-за нарушения норм безопасности при производстве. Продукт имеет завышенные значения жирных кислот. Покупатели отмечают, что эти виды сливочного масла имеют довольно неприятный запах и не рекомендуют приобретать его.
Колбасы «Останкино» можно отнести к категории контрафактных.Роспотребнадзор утверждает, что производитель сэкономил на своей продукции. Компоненты, указанные на упаковке, полностью или частично заменены соей, хрящами и кожами. Количество опасных микробов в таком продукте превысило норму в 52 раза. Это может свидетельствовать о том, что при производстве полностью игнорируются санитарные требования. Покупатели отмечают, что качество этих колбас в последнее время заметно ухудшилось.
Колбаса низкого качества
В этом году Роспотребнадзор составил черный список продукции.В него входит огромное количество сосисок. Это не случайно. Для тестирования были закуплены колбасы известных брендов. Было установлено, что только один из 8 образцов безопасен для употребления. Срок годности такого продукта составляет от нескольких недель до месяца. Однако из-за производственных нарушений не рекомендуется использовать их уже через неделю после упаковки.
Во всех пробах выявлено огромное количество микроорганизмов. Употребление в пищу сосисок из черного списка может вызвать серьезное пищевое отравление. Нарушителям грозит штраф до 300 тысяч рублей.Если их использование причинило вред здоровью покупателя, штраф увеличивается вдвое. В некоторых случаях преступнику грозит тюремный срок.
Можно ли давать колбасы детям?
Многие родители при приготовлении завтрака или закуски для своего ребенка отдают предпочтение вареным колбасам и сосискам. Однако Роспотребнадзор не рекомендует злоупотреблять такой продукцией. Детям до 14 лет нежелательно включать в рацион колбасы. Ведь они содержат добавки, влияющие на развитие организма.В состав также входят фосфаты, удаляющие кальций. Они могут вызвать чрезмерную хрупкость костей и зубов.
Лучше всего приготовить самому. Такой продукт не будет содержать вредных компонентов и будет полезен не только детям, но и взрослым.
Детская питьевая вода
Роспотребнадзор проводит регулярные проверки. Черный список товаров содержит огромное количество товаров, не соответствующих общепринятым стандартам. Роспотребнадзор особенно тщательно проверяет продукцию, предназначенную для детей.В августе этого года на экспертизу отправлено 5 образцов детской воды. Никто из них не прошел испытание. Ртуть была обнаружена в трех образцах. Такой компонент накапливается в организме и может вызвать ухудшение общего состояния ребенка.
Некоторые образцы имеют ярко выраженный запах при нагревании. Это указывает на то, что вода содержит опасные вещества.
Подводя итоги
Роспотребнадзор регулярно проверяет продукты питания. С каждым годом некачественных товаров становится все больше.Настоятельно рекомендуем ознакомиться с черным списком товаров и обращать внимание не только на их цену и популярность, но и на состав. Быть здоровым!
Черный список — NBC.com
Прижавшись спиной к стене, Раймонд Реддингтон (Джеймс Спейдер) сталкивается со своим самым грозным врагом: Элизабет Кин (Меган Бун). Вместе со своей матерью, печально известной русской шпионкой Катариной Ростовой, Лиз должна решить, как далеко она готова зайти, чтобы узнать, почему Реддингтон вошел в ее жизнь и каков его финал на самом деле.Последствия конфликта между Реддингтоном и Кином будут иметь разрушительные последствия для всех, кто их ждет, в том числе для Оперативной группы, которую они помогли создать.
В «Черном списке» также участвуют Диего Клаттенхофф, Амир Арисон, Хишам Тауфик, Лаура Сон и Гарри Ленникс.
Джон Айсендрат, Джон Бокенкамп, Джон Дэвис, Джон Фокс из Davis Entertainment, Джеймс Спейдер, Лукас Рейтер, Лаура А. Бенсон, Дэниел Сероне и Шон Хеннен выступают в качестве исполнительных продюсеров.
«Черный список» производится Sony Pictures Television Studios и Universal Television, подразделением Universal Studio Group.
КРЕДИТЫ
День и время
Пятница в 8 / 7c на NBC
В главных ролях
Джеймс Спейдер, Меган Бун, Диего Клаттенхофф, Амир Арисон, Хишам Тауфик, 9000 Креатед и Лора Сон 902 Автор:
Джон Бокенкамп
Исполнительные продюсеры
Джон Эйсендрат, Джон Бокенкамп, Джон Дэвис, Джон Фокс, Джеймс Спейдер, Лукас Рейтер, Лаура А. Бенсон, Дэниел Сероне, Шон Хеннен
Соисполнительные продюсеры 9 Купер, Эллисон Глок-Купер
Продюсер
Зи Хэтли
Сопродюсер
Ной Шехтер
Продюсер-консультант
Тейлор Мартин
Помощник продюсера Стевен12 / Кастинг-директора Боннс .SA
Художник-постановщик
Николас Ланди
Оператор-постановщик
Майк Караччиоло, Сааде Мустафа
Редакторы
Крис Брукшир, Орландо Мачадо младший, Дейв Пост
0
Нью-Йорк, Дэйв Пост
Сериал спродюсирован
Davis Entertainment совместно с Sony Pictures Television и Universal Television, подразделением Universal Studio Group
Черный список — Магазин NBC
/ продукты / the-blacklist-season-2-dvd
Дом / Обычная цена 55 долларов.95Ошибка сохранения жидкости (строка 131 шаблона продукта): -Infinity%
Название по умолчанию — Продано
Распроданный
[{«id»: 29514370056244, «title»: «Заголовок по умолчанию», «option1»: «Заголовок по умолчанию», «option2»: null, «option3»: null, «sku»: «43396461079», «requires_shipping»: true, «taxable»: true, «Feature_image»: {«id»: 12151108010036, «product_id»: 3845297864756, «position»: 1, «created_at»: «2019-09-12T16: 51: 23-04: 00» , «updated_at»: «2019-10-27T04: 18: 32-04: 00», «alt»: null, «width»: 1000, «height»: 1000, «src»: «https: \ / \ / cdn.shopify.com \ / s \ / files \ / 1 \ / 0250 \ / 1217 \ / 4900 \ / products \ /blacklist_season_2_dvd.jpg? v = 1572164312 «,» variant_ids «: [29514370056244]},» available «: false, «name»: «Черный список — DVD сезона 2», «public_title»: null, «options»: [«Название по умолчанию»], «price»: 5595, «weight»: 227, «compare_at_price»: null, «inventory_management «:» shopify «,» barcode «: null,» Feature_media «: {» alt «: null,» id «: 2667173838900,» position «: 1,» preview_image «: {» aspect_ratio «: 1.0,» height «: 1000, «ширина»: 1000, «src»: «https: \ / \ / cdn.shopify.com \ / s \ / files \ / 1 \ / 0250 \ / 1217 \ / 4900 \ / products \ / blacklist_season_2_dvd.jpg? v = 1569562856 «}},» requires_selling_plan «: false,» sales_plan_allocations «: []}]
В течение десятилетий бывший правительственный агент Раймонд Ред Реддингтон (телеканал Джеймса Спейдера, The Offi ce Boston Legal) был одним из самых разыскиваемых ФБР преступников. В прошлом сезоне он таинственным образом сдался ФБР, но теперь ФБР работает на него, поскольку он составляет черный список политиков, бандитов, шпионов и международных террористов. Он поможет поймать их всех … с оговоркой, что Элизабет Лиз Кин (Megan Boone TV’s Law & Order: Los Angeles) продолжает работать в качестве его партнера.Красный научит Лиз думать как преступник и видеть картину в целом … хочет она того или нет.Это must have для настоящих фанатов черного списка! Наблюдайте за всеми любимыми сериями столько раз, сколько захотите.
Информация для заказа:
Доставка вашего заказа займет 2–3 рабочих дня.
- Политика возврата: Мы с радостью примем возврат по любой причине в течение 30 дней с момента получения доставки.
- Доставка: Время доставки, указанное при оформлении заказа, является приблизительным временем в пути после того, как ваш продукт покидает центр выполнения. Некоторые товары в вашем заказе могут быть отправлены отдельно, чтобы они были доставлены быстрее.
- Наличие: Доставка в США и Пуэрто-Рико.
- Политика доставки: Для получения дополнительной информации см. Нашу Политику доставки здесь.
Арт. № 43396461079
.