Закон о защите прав потребителей последняя редакция: Страница не найдена

Закон «О защите прав потребителей» в 2019 году – подробный обзор

Права потребителей в России защищает специальный закон, вступивший в силу еще 7 февраля 1992 года. Полное наименование документа: Закон РФ «О защите прав потребителей» N 2300-1. Закон не является федеральным, по статусу он уступает Гражданскому кодексу РФ, во многом дополняя и раскрывая положения данного нормативно-правового акта федерального значения. Последние изменения в документ были внесены 29 июля 2018 года, среди дополнений – раскрытие такого важного для интернет-торговли понятия как «владелец агрегатора информации о товарах».

Расскажем подробнее, что из себя представляет Закон «О защите прав потребителей» (последняя редакция 2019 года), как он защищает права граждан при взаимодействии с продавцами товаров и услуг.

Право на качество товаров, работ и услуг

Одним из первых в Законе «О защите прав потребителя» 2019 года упоминается специальное право гражданина-потребителя на приобретение и использование товаров, услуг и работ надлежащего качества (ст. 4 Закона, а также ст.ст. 469-474, 721 ГК РФ). Его защита осуществляется, в первую очередь, путем подачи претензии по качеству товара (услуги) изготовителю (продавцу, исполнителю), также можно обратиться в орган, надзирающий за соблюдением норм закона о защите прав потребителей (жалоба в Роспотребнадзор, в том числе с целью привлечения к административной ответственности), в региональное общество защиты прав потребителей или иную организацию такого типа, занимающуюся защитой прав на общественных началах, в суд. Стоит отметить, что различные общества по защите, которых может быть и несколько в одном регионе, вправе подавать иски в защиту неопределенного круга лиц.

Как пишется жалоба в Роспотребнадзор – образец заявления и советы юристов

Под качеством товара может пониматься соответствие условиям, указанным в договоре. Также к качеству конкретных товаров могут предъявляться обязательные требования, предусматриваемые, например, государственными стандартами, техническими регламентами. В таких случаях дефект товара определяется через несоответствие таким стандартам или иным требованиям. Если сделка заключена устно (ст. 159 ГК РФ), как это чаще всего бывает при совершении покупок, критерием качества товара является возможность использования в целях, для которых он предназначен. Поэтому, во избежание недоразумений и дальнейших споров, покупателю стоит подробно объяснить продавцу, с какой целью он приобретает товар.

Закон не дает определения, что понимается под ненадлежащим качеством, но раскрывает это с помощью понятий «недостаток» и «существенный недостаток». Наличие недостатков в товаре является признаком ненадлежащего качества. Некачественное оказание услуг влечет те же последствия, что и продажа некачественного товара (ст. 4 Закона). Изготовитель (продавец) товара и исполнитель услуг несут ответственность за существенные недостатки на основании п. 6 ст. 19 и п. 6 ст. 29 Закона, где перечислены требования, которые могут быть предъявлены к ним потребителями (п. 1 ст. 5 Закона).

Право на использование товара (работы) по назначению

Важность для потребителя права использовать товар в соответствии с его назначением, подчеркивается в ст.ст. 5, 6 Закона, которые обязывают изготовителей обеспечивать возможность использования товара в определенных целях. Для это ими устанавливаются сроки службы, годности, срок на гарантийный ремонт (продавец устанавливает его, если это не сделал изготовитель — п.7 ст.5), кроме того, изготовители должны сделать доступным ремонт и техобслуживание товара в течение срока службы (ст. 6). Исполнитель работы также обязан устанавливать перечисленные сроки.

Правила гарантийного срока регулирует не только Закон РФ «О защите прав потребителей» в редакции 2018 года (п. 6, 7 ст. 5, п. 1 ст. 19, п. 3 ст. 29 Закона), но и Гражданский кодекс РФ. Нормы ст. 470 ГК РФ о сроках гарантии не распространяются на изготовителей, но должны учитываться, когда подается претензия в магазин или иному продавцу в связи нарушением обязательств по гарантии. И тот, и другой закон понимают под гарантийным сроком временной промежуток, на протяжении которого товар должен использоваться по назначению без каких бы то ни было недостатков, а если они возникнут, изготовитель (продавец) обязуется на время действительности гарантии выполнять требования, которые может предъявить покупатель.

К изготовителю или продавцу предъявляются требования, перечисленные в ст. 19, к исполнителю работы — в ст. 29 Закона. Таким образом осуществляется защита прав потребителей.

Сколько длится гарантийный срок на обувь?

Горячая линия Роспотребнадзора, которую специалисты ведомства традиционно проводят несколько раз в год по самым актуальным вопросам, поможет потребителю сориентироваться в конкретной ситуации.

В зависимости от длительности гарантийного срока (от 2 лет или меньше), при возникновении спора после его истечения по-разному распределяется бремя доказывания, по чьей вине возник недостаток (см. ст. 19 Закона). Если ни изготовитель, ни продавец не установили гарантию, покупатель доказывает, что причиной недостатка стали конструктивные особенности товара или брак.

По ГК РФ потребитель также имеет право на «законную» гарантию и «договорную» (см. ст. 470 ГК РФ). Срок «законной» гарантии (2 года — п. 2 ст. 477 ГК РФ) применяется, если иной срок не обусловлен договором. До истечения гарантийного срока товар должен отвечать требованиям к качеству, установленным ст. 469 ГК РФ. Все эти правила распространяются не только на организации, но и на индивидуальных предпринимателей, и на интернет-магазины (с особенностями, вызванными несовпадением даты заключения договора и передачи покупки).

Право на безопасность товаров, работ и услуг

Право потребителя на безопасность товара (ст. 7 Закона о защите прав потребителей 2019 года) означает, что купленная вещь при использовании в определенных целях с соблюдением условий хранения, транспортировки и утилизации должна быть безопасны для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды и не причинять вред его имуществу. Это право обеспечивается в течение срока службы, установленного в отношении товаров (работ), которые через какое-то время могут стать опасны для жизни, здоровья или имущества потребителя. Также ряд товаров (работ) могут иметь сроки годности, после которого они являются непригодными.

Если на те товары и работы, на которое должны быть установлены сроки службы или сроки годности, но они не установлены, то в первом случае безопасность должна обеспечиваться 10 лет со дня передачи товара потребителю, а во втором случае, то есть когда не установлен срок годности, продажа запрещается. В первую очередь это касается пищевых товаров, их безопасность сегодня — приоритет здравоохранения на международном уровне, соответственно, к производителям и продавцам пищевых продуктов закон предъявляет повышенные требования.

Первостепенное значение вопрос безопасности имеет при оказании медицинских, туристических и многих других услуг, которые подпадают под закон о защите прав потребителей. Новая редакция законодательства о туризме с 2018 года включает в себя дополнительные меры безопасности: вводятся обязанности для фирм указывать условия выдачи проездных документов туристам, условия выдачи документа о бронировании, вводится защита от двойных продаж путевок, полная ответственность туроператоров и турагентов за реализованные туристические продукты, создается единая информационная система электронных путевок

Главным инструментом в защите права на безопасность товаров, услуг и работ является возмещение ущерба, причиненного жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие того, что безопасность товаров, услуг и работ не была обеспечена. Требование о возмещении вреда предъявляется по таким же правилам, указанным в ст. 14 Закона, как и в случаях, когда причина вреда — товар с недостатками, в том числе неисправный товар или недостатки услуги, работы.

Право на информацию о товаре и продавце (исполнителе, изготовителе)

Право на своевременное получение необходимой и достоверной информации о товаре и о продавце (исполнителе, изготовителе) закреплено в ст.ст. 495, 498, 732, 726 ГК РФ, ст.ст. 8-11 Закона. Все виды информации о товаре, продавце, исполнителе, изготовителе, которая должна быть предоставлена потребителю по требованию, перечислены в указанных статьях ЗОЗПП

Это право порождает обязанность предоставлять не только такую информацию. Исполнители услуг и работ должны по собственной инициативе информировать покупателей об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество услуг, работ, на сроки их исполнения (ст. 36 Закона). Перечень информации, необходимой потребителю, может быть расширен постановлениями Правительства РФ, которыми утверждаются правила продажи отдельных видов товаров (выполнения работ, оказания услуг).

При возникновении спора в связи с нарушением права на информированность потребителя исследуется перечень и содержание той информации, которую он получил, устанавливается ее соответствие закону. Чтобы понять, являются те или иные функции обычными для данного вида товаров, можно привлечь эксперта.

Статья 18 Закона «О защите прав потребителей» 2019 года

Ответственность за неисполнение обязанности по информированию покупателей предусмотрена ст. 12, пп. 1 — 4 ст. 18 Закона, по которому осуществляется защита прав потребителей. Возврат товара и отказ от исполнения договора — наиболее часто встречающееся последствия уклонения от заключения договора вследствие непредоставления информации при покупке. Также в связи с этим можно взыскать убытки по ст. 14 Закона и обратиться в Роспотребнадзора для привлечения продавца к ответственности по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Как вернуть телефон, купленный в магазине или через интернет?

Право на свободу выбора товара и заключение договора

В ст. 16 ЗОЗПП законодатель развивает положения о праве гражданина на свободный выбор товаров (работ, услуг) и о праве свободы заключения потребительского договора, закрепленные в ст.ст. 426, 428 (о публичном договоре и договоре присоединения), ч. 1 ст. 731 ГК РФ (гарантии прав заказчика). Нормы, содержащиеся в указанных статьях, являются составной частью принципа свободы договора (ст. 420 ГК РФ).

Свободный выбор товаров подразумевает запрет на условия потребительского договора, ущемляющих права гражданина, и их недействительность. За это грозит административная ответственность по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. В соответствии с нормами о свободе заключения потребительского договора запрещается навязывать гражданину-потребителю дополнительные работы, услуги за плату, обусловливать покупку одних товаров обязательной покупкой других. В случае причинения убытков вследствие нарушения указанных прав может быть предъявлено требование об их возмещении. Согласие покупателя на дополнительные услуги должно оформляться продавцом.

Статья 25 Закона «О защите прав потребителей» – о возврате товара

В соответствии со ст. 25 Закона потребитель может в течение четырнадцати дней, не считая дня покупки, поменять исправный товар на аналогичный без объяснения причин. Если такого товара у продавца в наличии нет допускается расторжение договора купли-продажи (отказ от его исполнения). При этом в течение трех дней должны быть возвращены денежные средства, уплаченные за товар. Наличие чека при этом необязательно, но тогда факт покупки необходимо подтвердить свидетельскими показаниями.

Какие товары надлежащего качества нельзя вернуть в течение 14 дней — список

Список непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату и обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации утвержден Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55. Технически сложные товары можно обменять или вернуть в течение 15 дней при определенных условиях, одним из которых является существенный недостаток товара. Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924.

Перечень технически сложных товаров в 2018 году – что нужно знать?

Оперативную информацию по всем вопросам о защите прав потребителей предоставляет отдел по защите прав потребителей (Роспортребнадзор) по телефону и через официальный сайт.

Закон о защите прав потребителей — последняя редакция 2019 года скачать

⇐Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!⇒

Официальный интернет-портал правовой информации Республики Башкортостан

Вид документа:

ВсеЗаконКодексУказПостановлениеРаспоряжениеПриказОпределениеПроект

Принявший орган:

ВсеГлава Республики БашкортостанКонституционный Cуд Республики БашкортостанПроект закона Республики БашкортостанПравительство Республики БашкортостанГосударственное Собрание — Курултай Республики БашкортостанПрезидиум Государственного Собрания — Курултая Республики БашкортостанМинистерство жилищно-коммунального хозяйства Республики БашкортостанМинистерство здравоохранения Республики БашкортостанМинистерство земельных и имущественных отношений Республики БашкортостанМинистерство культуры Республики БашкортостанМинистерство лесного хозяйства Республики БашкортостанМинистерство молодежной политики и спорта Республики БашкортостанМинистерство образования и науки Республики БашкортостанМинистерство природопользования и экологии Республики БашкортостанМинистерство промышленности, энергетики и инноваций Республики БашкортостанМинистерство сельского хозяйства Республики БашкортостанМинистерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики БашкортостанМинистерство строительства и архитектуры Республики БашкортостанМинистерство торговли и услуг Республики БашкортостанМинистерство транспорта и дорожного хозяйства Республики БашкортостанМинистерство финансов Республики БашкортостанМинистерство цифрового развития государственного управления Республики БашкортостанМинистерство экономического развития и инвестиционной политики Республики БашкортостанГосударственный комитет Республики Башкортостан по внешнеэкономическим связям и конгрессной деятельностиГосударственный комитет Республики Башкортостан по делам юстицииГосударственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзоруГосударственный комитет Республики Башкортостан по конкурентной политикеГосударственный комитет Республики Башкортостан по предпринимательствуГосударственный комитет Республики Башкортостан по тарифамГосударственный комитет Республики Башкортостан по туризмуГосударственный комитет Республики Башкортостан по чрезвычайным ситуациямАгентство по печати и средствам массовой информации Республики БашкортостанУправление ветеринарии Республики БашкортостанУправление по государственной охране объектов культурного наследия Республики БашкортостанУправление по делам архивов Республики БашкортостанГосударственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики БашкортостанПрезидент Республики БашкортостанКабинет Министров Республики БашкортостанМинистерство образования Республики БашкортостанМинистерство промышленности и инновационной политики Республики БашкортостанМинистерство промышленности и энергетики Республики БашкортостанМинистерство связи и массовых коммуникаций Республики БашкортостанМинистерство труда и социальной защиты населения Республики БашкортостанМинистерство экономического развития Республики БашкортостанГосударственный комитет Республики Башкортостан по жилищному надзоруГосударственный комитет Республики Башкортостан по информатизации и вопросам функционирования системы «Открытая Республика»Государственный комитет Республики Башкортостан по мониторингу социально-экономического развитияГосударственный комитет Республики Башкортостан по предпринимательству и туризмуГосударственный комитет Республики Башкортостан по предпринимательству и туризмуГосударственный комитет Республики Башкортостан по размещению государственных заказовГосударственный комитет Республики Башкортостан по строительству и архитектуреГосударственный комитет Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителейГосударственный комитет Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйствуУправление государственной службы занятости населения Республики БашкортостанУправление записи актов гражданского состояния Республики БашкортостанУправление по контролю и надзору в сфере образования Республики БашкортостанУправление Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актовГосударственная жилищная инспекция Республики БашкортостанИнспекция государственного строительного надзора Республики Башкортостан Агентство по информационным технологиям Республики БашкортостанАгентство по территориальному развитию Республики БашкортостанАгентство по туризму Республики БашкортостанГосударственный комитет Республики Башкортостан по внешнеэкономическим связям

Новые правила розничной торговли с 1 января 2021 года — СКБ Контур

С 1 января 2021 года действуют обновленные Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи (утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463). Они фактически заменили внушительный список ранее действующих документов, в том числе правила продажи товаров дистанционным способом (полный список отмененных актов). 

Основные права потребителей и обязанности продавцов по представлению информации о товаре и выдаче чека сохранились и в новой версии документа. Но помимо них появились и дополнения, нацеленные на сокращение количества жалоб покупателей и упрощение некоторых процессов с учетом интересов обеих сторон.

Какие ограничения для потребителя больше не действуют

Новые правила дали покупателям больше возможностей знакомиться с информацией о товаре, а именно искать и получать «любую информацию в любых формах из любых источников». 

Это значит, что магазин теперь не вправе запретить потребителю фотографировать товар в местах общего доступа. Ранее продавцы делали замечания покупателям, если те фотографировали товар. При этом они ссылались на то, что «это запрещено внутренними правилами магазина». Теперь такой довод недопустим.  

Роспотребнадзор обращает внимание, что с 1 января любой потребитель, в случае возникновения каких-либо препятствий со стороны продавца, может смело ссылаться на п. 2 Правил продажи и имеет право зафиксировать на смартфон нарушения, с которыми столкнулся в торговой точке.

От каких обязательств освободили продавцов с 1 января 2021 года

В новых правилах продажи учтены и интересы продавцов.  

Что именно они не обязаны делать: 

• Предоставлять по требованию покупателя Книгу жалоб и предложений. Фактически с 1 января 2021 года этот инструмент обратной связи для магазинов отменен как пережиток советского прошлого. Минпромторг пришел к выводу, что в современных реалиях торговым точкам эффективнее обрабатывать отзывы в соцсетях и на других онлайн-ресурсах. Однако стоит отметить, что крупные ретейлеры пока не спешат отказываться от Книги жалоб и предложений. 
• Бесплатно помогать в погрузке крупногабаритного товара на транспортное средство покупателя. Ранее это требование содержалось в п. 22 отмененных правил продажи отдельных видов товаров. А в новых правилах эта услуга не упомянута. 
• Обеспечивать обмен технически сложных товаров бытового назначения с гарантией на год и более. 
• Передавать покупателю товарный чек при продаже ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней.

Список товаров длительного использования, при нахождении которых в ремонте продавец не обязан предоставлять покупателю аналог или замену, пополнился. В нем появились газовые и газоэлектрические бытовые приборы для приготовления пищи, ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней. 

Какие требования добавили продавцам 

Поскольку Книга жалоб и предложений стала необязательной, то вместо нее у продавцов появилась новая обязанность – направлять клиенту ответ в случае поступления претензии. 

Роспотребнадзор указывает на то, что в новых правилах не установлены сроки рассмотрения претензий. Поэтому рекомендует покупателям опираться на положения ст. 20-22, 25, 26.1  Закона РФ «О защите прав потребителей».

Если указанные статьи закона не регулируют проблемную ситуацию, потребитель может обратиться к положениям ст. 314 ГК РФ и предложить магазину разрешить его требования в течение семи дней (об этом лучше указать в претензии). 

По-прежнему продавцы обязаны применять кассы. Однако если выданный покупателю кассовый чек не содержит сведений о наименовании товара, то потребитель вправе запросить товарный чек с указанием наименования продавца, товара, его количества и стоимости, а также даты продажи. Важно, чтобы чек позволял покупателю идентифицировать товар как приобретенный у конкретного продавца и по указанной в чеке стоимости.

Собирайте статистику продаж по каждой торговой точке и каждой кассе

Как и ранее, возврат некачественного товара всегда осуществляется за счет продавца. В то же время возврат товара надлежащего качества не всегда несет потребитель – такие условия могут быть предусмотрены договором. 

Новые правила продаж для интернет-магазинов с 2021 года 

Получив сообщение о заказе товара, онлайн-продавцы теперь должны подтверждать заключение договора розничной купли-продажи. 

В подтверждении должен быть указан номер заказа, чтобы потребитель смог по нему получить информацию о заключенном с магазином договоре и его условиях.

Продавец должен информировать потребителя о форме и способах направления претензий. В противном случае клиент это может сделать в любой форме и любым способом.

Интересные нововведения внесены в правила доставки товара из интернет-магазинов. Как и прежде, товар доставляется по указанному адресу, однако если покупатель отсутствует, то курьер вправе выдать товар любому лицу, назвавшему номер заказа. Предъявлять паспорт или другие документы в такой ситуации теперь не нужно. 

При этом магазин имеет право прописать более строгие правила доставки, например, если дело касается дорогостоящих товаров. 

Автоматизируйте учет товаров от поставки до продажи. Сервис подходит любым магазинам, в том числе с алкоголем и табаком.

Попробовать бесплатно

В новых правилах есть уточнения по возврату ювелирных изделий и технически сложного товара бытового назначения надлежащего качества. Если они приобретены в интернет-магазине, то вернуть их можно при следующих условиях:

• сохранены потребительские свойства и товарный вид;
• есть документ, подтверждающий факт и условия покупки, хотя можно ссылаться и на другие доказательства.

Изменения в продаже товаров через вендинговые автоматы   

Новые правила накладывают на продавца определенные обязательства:

1. Сообщить о себе информацию: наименование, ОГРН, место нахождения и адрес, режим работы, номер телефона, электронную почту. 
2. Ознакомить с правилами пользования автоматом для заключения договора розничной купли-продажи.
3. Довести до сведения порядок возврата денег, если товар не предоставлен потребителю.

Новые санитарные нормы для продуктовых магазинов

1 января 2021 года вступило в силу Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 20.11.2020 № 36. В документе, помимо всего прочего, прописаны требования к помещениям, где продаются пищевые продукты.

По сути, это чек-лист, который позволяет магазинам проверить, насколько они соответствуют новым требованиям. 

• В торговых залах должны быть созданы условия для хранения овощей и корнеплодов, установленных производителями.
• Лед для приготовления и охлаждения пищевой продукции должен быть изготовлен из питьевой воды.
• Прием кондитерских изделий с кремом должен осуществляться в упакованном виде в потребительскую или транспортную упаковку.
• Хранение хлеба и хлебобулочных изделий допустимо только на стеллажах, при этом нельзя, чтобы они соприкасались со стенами и полом. 
• Мороженое мясо должно храниться на стеллажах или поддонах.
• Мясные полуфабрикаты, субпродукты, птица мороженая и охлажденная должны храниться в транспортной таре.
• В торговых объектах должны быть обеспечены условия хранения охлажденной и мороженой рыбы в транспортной таре в соответствии с условиями хранения, установленными изготовителем.
• Пищевая продукция должна размещаться в торговом объекте с учетом исключения нарушения ее запаха (товарное соседство).

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -IL] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Cawthorn, Madison [R-NC] Chabot, Steve [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э.[D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер , Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [ R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [ D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А. [D-OR] DeGette, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л.[D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Delgado, Антонио [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier, Mark [D-CA] DesJarlais, Scott [R-TN] Deutch, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D- PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [ D-CA] Espaillat, Адриано [D-NY] Estes, Рон [R-KS] Evans, Dwight [D-PA] Fallon, Pat [R-TX] Feenstra, Randy [R-IA] Ferguson, A. Drew, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К.[R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаец, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R- WI] Гальего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия , Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Гименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D -CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R -TX] Госар, Пол А.[R-AZ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б.[R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт , Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Houlahan, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Hudson, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga , Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К.«Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R -PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким , Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р.[D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI ] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R -LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA ] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс , Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролайн Б.[D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [ R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] Макичин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R- WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори W. [D-NY] Meijer, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R -PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д.[R-WV] Миллер, Мэри Э. [R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R -AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин , Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D -MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R -SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт К. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-Техас] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-Нью-Йорк] Вагнер, Энн [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сасс, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

CFPB отменяет серию заявлений о политике для обеспечения соблюдения промышленностью законов о защите прав потребителей

ВАШИНГТОН, округ Колумбия — Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) объявило сегодня об отмене семи заявлений о политике, опубликованных в прошлом году, которые предоставили финансовым учреждениям временные возможности гибкости на потребительских финансовых рынках, включая ипотечные кредиты, кредитную отчетность, кредитные карты и карты предоплаты.Эти семь аннулирований, вступившие в силу 1 апреля, служат руководством для финансовых учреждений по соблюдению их юридических и нормативных обязательств. После отмены CFPB уведомляет о том, что он намеревается осуществить в полном объеме надзорные и исполнительные полномочия, предусмотренные Законом Додда-Франка. CFPB также отменяет свой бюллетень по надзорным коммуникациям за 2018 год и заменяет его обновленным бюллетенем, в котором описывается использование вопросов, требующих внимания (MRA), для эффективной передачи ожиданий надзорных органов.

«Мы уже больше года находимся в разрушительном и смертельном кризисе COVID-19. Вирус затронул промышленность, а также потребителей, но люди и семьи больше всего пострадали от последствий пандемии для здоровья и экономики », — сказал исполняющий обязанности директора CFPB Дэйв Уэджио. «Обеспечение регуляторной гибкости компаниям не должно происходить за счет потребителей. Поскольку многие финансовые учреждения разработали более надежные удаленные возможности и продемонстрировали улучшенные операции, поддерживать эти гибкие возможности уже нецелесообразно.Первоочередной задачей CFPB сегодня и всегда является защита потребителей от вреда ».

Отмененные заявления о политике были выпущены в период с 26 марта по 3 июня 2020 года и временно предоставили финансовым учреждениям возможность гибкости в отношении определенных нормативных документов или соблюдения финансовых законов и правил потребителей. Объявленные сегодня аннулирования документов отражают приверженность Бюро защите прав потребителей и тот факт, что у финансовых учреждений был год, чтобы приспособить свои операции к трудностям, вызванным пандемией

Отмененные заявления о политике и бюллетень MRA:

Аннулирование также аннулируется CFPB как сторона, подписавшая Межведомственное заявление об изменениях ссуды и отчетности для финансовых учреждений, работающих с клиентами, пострадавшими от коронавируса (7 апреля 2020 г.), и Межведомственное заявление об оценке и оценке финансовых операций, связанных с недвижимостью, затронутых коронавирусом (апрель 14, 2020).

Аннулирование также предписывает всем финансовым учреждениям, которые должны подавать ежеквартально, делать это, начиная со своих данных за первый квартал 2021 года, подлежащих уплате 31 мая 2021 года или ранее, для всех покрытых кредитов и заявок с датой принятия окончательных мер в период с 1 января по март. 31, 2021.

Аннулирование также дает указания относительно того, как организации должны теперь выполнять указанные требования к сбору информации, касающиеся кредитных карт и предоплаченных счетов.

Аннулирование не затрагивает раздел, озаглавленный «Предоставление информации о потребителях, пострадавших от COVID-19», в котором говорится о поддержке со стороны CFPB добровольных усилий поставщиков по предоставлению платежных льгот, и что CFPB не намерен ссылаться на них в ходе проверок или принимать меры принудительного характера в отношении тех. которые предоставляют агентствам по информированию потребителей информацию, которая точно отражает применяемые ими меры по облегчению оплаты труда.

Аннулирование предписывает застройщикам земли, подпадающим под действие ILSA и Положения J, возобновить подачу годовых отчетов о деятельности и финансовой отчетности, как указано в Постановлении J.

Отмененный бюллетень заменен Бюллетенем 2021-01, объявляющим об изменениях в том, как экзаменаторы CFPB формулируют надзорные ожидания. В новом бюллетене говорится, что CFPB будет продолжать полагаться на MRA, объясняет обстоятельства, при которых он будет это делать, и объявляет, что CFPB прекратит использование надзорных рекомендаций.

###

Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) — это агентство 21-го века, которое помогает рынкам потребительского финансирования работать, делая правила более эффективными, последовательно и справедливо применяя эти правила, а также давая потребителям больше возможностей контролировать свою экономическую жизнь. . Для получения дополнительной информации посетите www.consumerfinance.gov .

Уполномоченный по защите прав потребителей приветствует принятие законопроекта № 6100

Пресс-релизы

04.06.2021

Уполномоченный по защите прав потребителей приветствует принятие законопроекта 6100, Закона о Департаменте защиты прав потребителей, лицензирования и правоприменения, антимонопольных вопросов и паллиативного употребления марихуаны, а также поправок к Закону о контроле за алкоголем

Пятница, 4 июня 2021 г. — Сегодня, губ.Нед Ламонт подписал законопроект 6100, Закон о Департаменте защиты прав потребителей, лицензирование и обеспечение исполнения, антимонопольные вопросы и паллиативное использование марихуаны, а также поправки к Закону о контроле за алкоголем, который вносит несколько положительных изменений в законы о защите потребителей в штате.

«Этот широкомасштабный законопроект вносит многие долгожданные улучшения в законы штата о защите прав потребителей, которые принесут пользу как потребителям, так и предприятиям», — заявила комиссар по защите прав потребителей Мишель Х.Чайка. «Многие из этих изменений были отложены из-за пандемии COVID-19, а некоторые — например, возможность для ресторанов продавать коктейли на вынос — были добавлены благодаря творческому решению проблем во время пандемии. Этот законопроект во многих отношениях служит миссии нашего агентства по защите потребителей и созданию справедливого рынка для бизнеса ».

Среди прочего, новый закон будет:

• Переопределить комплексную проверку биографических данных для агентств-компаньонов-домохозяек и усилить требования к проверке биографических данных для агентств здравоохранения, что повысит безопасность потребителей, нанимающих компаньонов-домохозяек.
• Разрешить потребителям отменять членство в клубе здоровья по электронной почте
• Требовать от производителей автомобилей четко и на видном месте маркировать автомобили, возвращаемые в рамках государственной программы закона о лимоне, как «Выкуп производителя — лимон», чтобы потребителям было легче идентифицировать автомобиль, считающийся «лимоном».
• Разрешить фармацевтам выписывать и распространять автоинъекторы с эпинефрином (EpiPens)
• Внесите изменения в разрешения, доступные в соответствии с Законом о контроле за алкоголем, и добавьте новое сезонное разрешение на использование вне помещений.
• Разрешить продажу коктейлей на вынос в ресторанах
• Оптимизация и обновление полномочий DCP по лицензированию и правоприменению в нескольких областях, что приводит к снижению затрат и повышению качества обслуживания потребителей и предприятий

Информацию о HB 6100 можно найти на веб-сайте Генеральной Ассамблеи Коннектикута.

Twitter: DCP в Twitter

Facebook: DCP на Facebook

Контактное лицо для СМИ:
Кейтлин Красселт
[email protected]
(860) 713-6019 (офис)
(860) 377-0246 (мобильный)

Обновление Закона о конфиденциальности Нью-Йорка: Законопроект вне комитета, передан в полный состав Сената

21 мая 2021 г.

Нажмите, чтобы открыть PDF

18 мая 2021 года Комитет по защите прав потребителей Нью-Йорка принял Закон штата Нью-Йорк о конфиденциальности («NYPA»).[1] Сенатор Кевин Томас ранее представил версию этого законопроекта на законодательной сессии 2019–2020 годов, но это первый раз, когда законопроект — или какой-либо всеобъемлющий законопроект о конфиденциальности в Нью-Йорке — вынесен на рассмотрение комитета. Помимо того, что законопроект должен быть одобрен большинством полного состава сената, он должен пройти рассмотрение в Ассамблее Нью-Йорка, прежде чем он будет принят. Если NYPA вступит в силу, это будет третий всеобъемлющий закон штата о конфиденциальности в Соединенных Штатах после Закона о конфиденциальности потребителей Калифорнии (с поправками, внесенными Законом о правах на конфиденциальность в Калифорнии) («CCPA») и Законом о защите данных потребителей Вирджинии («VCDPA»). ”), Последний из которых был подписан в начале этого года и вступает в силу в январе 2023 года.В то время как Закон Нью-Йорка о конфиденциальности имеет общие черты с его аналогами в Калифорнии и Вирджинии, например, запрещает дискриминацию в отношении потребителей, которые осуществляют свои права в соответствии с законодательством, NYPA значительно шире. [2] Если NYPA будет подписано в законе, многим компаниям, ведущим бизнес в Нью-Йорке, потребуется оценить свое соответствие и, возможно, потребуется изменить свои усилия по соблюдению и сбору и использованию личной информации потребителей.

Широкий юрисдикционный мандат NYPA распространяется на любое юридическое лицо, которое «ведет [ые] бизнес в Нью-Йорке или производит [ые] продукты или услуги, предназначенные для жителей Нью-Йорка», и которое (1) имеет годовой валовой доход в размере 25 миллионов долларов США. или более, (2) контролирует или обрабатывает персональные данные не менее 100 000 потребителей в Нью-Йорке, (3) контролирует или обрабатывает персональные данные не менее 500 000 человек по всей стране и 10 000 потребителей в Нью-Йорке, или (4) получает более 50% валовой доход от продажи личных данных и контролирует или обрабатывает личные данные не менее 25 000 потребителей в Нью-Йорке.[3] Так же, как CCPA и VCDPA не определяют «ведение» или «ведение бизнеса» в Калифорнии или Вирджинии, NYPA не определяет «ведение бизнеса в Нью-Йорке». Вполне вероятно, что NYPA будет применяться к коммерческим компаниям и компаниям, работающим в сфере бизнеса, которые взаимодействуют с жителями Нью-Йорка или обрабатывают личные данные жителей Нью-Йорка в относительно больших масштабах. Как и CCPA, NYPA исключит список перечисленных типов данных, включая данные, уже подпадающие под действие определенных законов и нормативных актов, таких как Закон Грэмма-Лича-Блайли («GLBA»).[4]

Краеугольным камнем NYPA является создание обширного «билля о правах» потребителей, который содержит права, аналогичные принятым в Калифорнии и Вирджинии, но также идет дальше, предоставляя потребителям беспрецедентные права. Подобно законам Калифорнии и Вирджинии, права потребителей в соответствии с NYPA включают право знать категории собираемых персональных данных и цели таких категорий; право доступа, исправления и удаления своей личной информации; право на переносимость данных; и права против дискриминации.[5] В отличие от законов Калифорнии и Вирджинии, которые предоставляют потребителям право отказаться от продажи, обмена и / или обработки определенных данных, в соответствии с NYPA контроллеры данных должны получить согласие на подписку перед обработкой персональных данных или «внесение каких-либо изменений в обработку или цель обработки», например, использование «менее защитных» методов сбора. [6]

NYPA также пошло бы дальше в кодификации концепции «фидуциара данных». Эта концепция помешает контролерам использовать личную информацию потребителей таким образом, который может нанести им вред, то есть таким образом, который противоречит физическим, финансовым, психологическим или репутационным интересам потребителя.Как фидуциар данных, контролер должен будет в соответствии с обязанностью NYPA по лояльности уведомлять потребителей об обработке данных, которая предсказуемо противоречит их интересам, и запрещать контролерам участвовать в «несправедливых, вводящих в заблуждение или злоупотребляющих… методах в отношении получения согласия потребителей». [7] Выполнение обязанности NYPA проявлять осторожность потребует внедрения определенных методов, таких как ежегодная оценка рисков и разумные меры предосторожности для защиты личных данных. [8] Ориентация законопроекта на потребителей также распространяется на санкционирование широкого частного права на предъявление иска за нарушение любых этих прав потребителей — в отличие от законов Калифорнии, которые предусматривают узкое частное право на предъявление иска, и закона Вирджинии, который не предусматривает никаких частных прав. право иска на всех.[9] Генеральный прокурор также имеет право обеспечивать соблюдение закона. Наконец, законы Вирджинии и Калифорнии предоставляют возможность исправить нарушения до их применения, что прямо не предусмотрено в NYPA. [10]

NYPA создаст еще более широкий комплексный режим конфиденциальности, чем его аналоги в Вирджинии и Калифорнии. Если NYPA будет введено в действие, он установит еще один режим конфиденциальности в Соединенных Штатах и ​​создаст дополнительные проблемы, поскольку компании будут пытаться ориентироваться в этой и без того сложной среде.Гибсон Данн отслеживает этот законопроект до конца законодательной сессии и продолжит следить за развитием событий в Нью-Йорке и по всей стране.

______________________

[1] Законопроект Сената № 6701.

[2] Сравнить ид. § 1103 (1) (C) с Cal. Civ. Кодекс § 1798.125 (с поправками, внесенными Законом о правах потребителей и защите прав потребителей Калифорнии от 3 ноября 2020 г.) и Закон Вирджинии о защите данных потребителей, S.B. 1392 § 59.1-574 (А) (4).

[3] Законопроект Сената № 6701, § 1101.

[4] ид. § 1101 (2).

[5] ид. § 1102–1103.

[6] ид. § 1102 (2).

[7] ид. § 1103 (1) (A).

[8] ид. § 1103 (1) (B).

[9] Сравнить ид. § 1106 с Cal. Civ. Code § 1798.150 и S.B. 1392 § 59.1-579 (C).

[10] См., E.грамм. , Cal. Civ. Кодекс § 1798.199.45; С. 1392 § 59.1-579 (B).

---

Это предупреждение было подготовлено Александром Х. Саутуэллом, Миланом Л. Денерштейном, Амандой М. Эйкок, Дженнифер Кац и Лизой В. Живкович.

Юристы

Gibson Dunn готовы помочь в решении любых вопросов, которые могут у вас возникнуть по поводу этих событий. Пожалуйста, обратитесь к юристу Гибсона Данна, с которым вы обычно работаете в группе практики конфиденциальности, кибербезопасности и инноваций данных, или к следующим авторам:

Александр Х.Саутвелл — сопредседатель, практика PCDI, Нью-Йорк (+1 212-351-3981, [email protected])
Милан Л. Денерштейн — сопредседатель, практика государственной политики (+1 212-351-3850, denerstein @ gibsondunn.com)

Группа по конфиденциальности, кибербезопасности и инновациям в данных:

США
Александр Х. Саутвелл — сопредседатель, практика PCDI, Нью-Йорк (+1 212-351-3981, [email protected])
С. Эшли Берингер — сопредседатель, практика PCDI, Пало-Альто (+1 650-849-5327, aberinger @ gibsondunn.com)
Дебра Вонг Янг — Лос-Анджелес (+1 213-229-7472, [email protected])
Мэтью Бенджамин — Нью-Йорк (+1 212-351-4079, [email protected])
Райан Т. Бергсикер — Денвер (+1 303-298-5774, [email protected])
Дэвид П. Бернс — Вашингтон, округ Колумбия (+1 202-887-3786, [email protected])
Никола Т. Ханна — Лос-Анджелес ( +1 213-229-7269, [email protected])
Ховард С. Хоган — Вашингтон, округ Колумбия (+1 202-887-3640, [email protected])
Роберт К. Гур — Вашингтон, округ Колумбия.К. (+1 202-887-3674, [email protected])
Джошуа А. Джессен — округ Ориндж / Пало-Альто (+1 949-451-4114 / + 1 650-849-5375, [email protected] )
Кристин А. Линсли — Сан-Франциско (+ 1415-393-8395, [email protected])
Х. Марк Лайон — Пало-Альто (+1 650-849-5307, [email protected])
Карл Г. Нельсон — Даллас (+1 214-698-3203, [email protected])
Эшли Роджерс — Даллас (+1 214-698-3316, [email protected])
Дебора Л. Штайн — Лос-Анджелес (+1 213-229-7164, dstein @ gibsondunn.com)
Эрик Д. Вандевельде — Лос-Анджелес (+1 213-229-7186, [email protected])
Бенджамин Б. Вагнер — Пало-Альто (+1 650-849-5395, [email protected])
Майкл Ли-Мин Вонг — Сан-Франциско / Пало-Альто (+1 415-393-8333 / + 1 650-849-5393, [email protected])
Кассандра Л. Гаэдт-Шектер — Пало-Альто (+1 650-849- 5203, [email protected])

Европа
Ахмед Балади — сопредседатель, Практика PCDI, Париж (+33 (0) 1 56 43 13 00, abaladi @ gibsondunn.com)
Джеймс А. Кокс — Лондон (+44 (0) 20 7071 4250, [email protected])
Патрик Дорис — Лондон (+44 (0) 20 7071 4276, [email protected])
Кай Гесинг — Мюнхен (+49 89 189 33-180, [email protected])
Бернар Гринспан — Париж (+33 (0) 1 56 43 13 00, [email protected])
Пенни Мэдден — Лондон (+44 (0) 20 7071 4226, [email protected])
Майкл Вальтер — Мюнхен (+49 89 189 33-180, [email protected])
Алехандро Герреро — Брюссель (+32 2 554 7218, aguerrero @ gibsondunn.com)
Вера Лукич — Париж (+33 (0) 1 56 43 13 00, [email protected])
Сара Вазен — Лондон (+44 (0) 20 7071 4203, [email protected])

Азия
Келли Остин — Гонконг (+852 2214 3788, [email protected])
Коннелл О’Нил — Гонконг (+852 2214 3812, [email protected])
Джей С. Патак — Сингапур ( +65 6507 3683, [email protected])

© 2021 Gibson, Dunn & Crutcher LLP

Реклама адвоката: Прилагаемые материалы были подготовлены только для общих информационных целей и не предназначены для использования в качестве юридической консультации.

Gillibrand представляет новое и улучшенное агентство по надзору за потребителями, чтобы дать американцам контроль над своими данными | Кирстен Гиллибранд

17 июня 2021 г.

Предложение об усилении Агентства по защите данных (DPA) создает Управление по гражданским правам; Имеет полномочия по надзору за крупными технологическими слияниями; США — одна из немногих демократий, не имеющих специального агентства по цифровой защите; Лучше бы подготовить U.S. для цифровой эпохи

Сенатор США Кирстен Гиллибранд сегодня объявила о своем обновленном законодательстве, Законе о защите данных от 2021 , который создаст Агентство по защите данных (DPA), независимое федеральное агентство, которое будет защищать данные американцев, обеспечивать их конфиденциальность и обеспечить справедливость и прозрачность практики обработки данных. Впервые представленное в 2020 году, обновленное законодательство претерпело значительные улучшения, в том числе обновленные положения о защите от нарушения конфиденциальности и дискриминации, надзоре за использованием практики обработки данных с высоким риском, а также для изучения и предложения средств правовой защиты от социальных, этических и экономических последствий Сбор данных.Кроме того, DPA будет обладать полномочиями и ресурсами для эффективного обеспечения соблюдения правил защиты данных, созданных либо им самим, либо Конгрессом, и будет оснащено широким спектром инструментов обеспечения соблюдения, включая гражданские штрафы, судебный запрет и справедливые средства правовой защиты. DPA будет способствовать инновациям в области защиты данных и конфиденциальности в государственном и частном секторах, разрабатывая модели стандартов конфиденциальности и защиты данных, руководящих принципов и политик для использования в частном секторе. США — одна из немногих демократических стран и единственный член Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) без федерального агентства по защите данных.Сенатор Браун является одним из первых соавторов Закона о защите данных.

«В сегодняшнюю цифровую эпоху компании Big Tech могут свободно продавать личные данные тому, кто больше заплатит, не опасаясь реальных последствий, что создает серьезную угрозу современной конфиденциальности и гражданским правам. Кризис конфиденциальности данных нависает над повседневной жизнью американцев, и мы должны привлечь этих злоумышленников к ответственности », — заявил сенатор Гиллибранд. «Крайне важно, чтобы мы модернизировали методы работы с технологиями, поэтому в прошлом году я впервые представил Закон о защите данных , чтобы создать исполнительное агентство, единственной задачей которого является защита данных и конфиденциальности.Новый и улучшенный DPA 2021 года включает в себя еще более масштабные и смелые реформы, включая положения, которые помогут DPA бороться с слияниями крупных технологий, налагать штрафы на методы обработки данных с высоким риском и создать Управление DPA по гражданским правам. США нужен новый подход к конфиденциальности и защите данных, и обязанность Конгресса — сделать шаг вперед и найти ответы, которые обеспечат американцам значительную защиту от частных компаний, которые ценят прибыль выше людей ».

«Facebook, YouTube и другие крупные технологические компании злоупотребили данными миллионов пользователей, и уплата штрафов стала частью затрат на ведение бизнеса», — сказал сенатор сенатор Браун, председатель U.S. Комитет Сената по банковским, жилищным и городским делам. «Нам нужна более надежная защита личных данных людей. Это означает наличие надежного независимого агентства по защите данных, такого как CFPB, с инструментами и ресурсами для защиты данных и конфиденциальности людей ».

Обновленный Закон о защите данных от 2021 года претерпел значительные улучшения в отношении его цели, задач и функций, а также четко определяет миссию агентства по предотвращению нарушения конфиденциальности и дискриминации. Усовершенствования DPA 2021 года включают:

• Надзор за агрегаторами данных: Предоставляет DPA право проверять слияния крупных технологий с участием крупных агрегаторов данных или любые слияния, предполагающие передачу личных данных 50 000 или более лиц.
• Управление по гражданским правам: Учреждает Управление по гражданским правам DPA для продвижения справедливости в отношении данных и защиты людей от дискриминации.
• Правоприменительные полномочия: Улучшает правоприменительные полномочия DPA для надзора за использованием практик обработки данных с высоким риском, а также для наказания, изучения и предложения средств правовой защиты от социальных, этических и экономических последствий сбора данных.
• Штрафы и штрафы: Запрещает агрегаторам данных совершать любые незаконные, несправедливые, вводящие в заблуждение, оскорбительные или дискриминационные методы обработки данных; и позволяет налагать штрафы и штрафы в случае нарушения, включая тройные штрафы за нарушения в отношении детей.
• определяет ключевые термины для обеспечения прозрачности: дает ключевые определения для нарушения конфиденциальности, агрегаторов данных и практики обработки данных с высоким риском, среди других ключевых терминов.

Агентство займется растущим кризисом конфиденциальности данных в Америке.Огромные объемы личной информации — общедоступные профили, данные о состоянии здоровья, фотографии, прошлые покупки, местоположения, истории поиска и многое другое — собираются, обрабатываются и в некоторых случаях используются частными компаниями и иностранными противниками. В некоторых случаях данные не были предоставлены добровольно, а во многих других потребители мало понимали, на что они подписываются. В результате данные обычных американцев анализируются, разделяются и продаются тому, кто предложит самую высокую цену, и мало кто, включая федеральное правительство, может с этим поделать.Эти технологические компании не только построили крупные империи и заработали миллиарды долларов на продаже данных американцев, но и тратят миллионы долларов в год на противодействие новым правилам.

В последние годы крупные утечки данных произошли в банках, рейтинговых агентствах и технологических компаниях. Недавно было обнаружено, что незадолго до августа 2019 года личные данные более 530 миллионов пользователей Facebook были сняты в результате взлома и стали доступны в общедоступной базе данных. В июле 2019 года, за несколько месяцев до устранения проблемы, которая привела к взлому, Facebook достиг урегулирования с U.S. Федеральная торговая комиссия за нарушение соглашения с агентством по защите конфиденциальности пользователей. Clearview AI было разрешено создать базу данных по распознаванию лиц из более чем трех миллиардов фотографий, извлеченных из Интернета без какого-либо надзора. На прошлой неделе Volkswagen и Audi пострадали от утечки данных, в результате которой была обнаружена контактная информация, а в некоторых случаях и личные данные, такие как номера водительских прав, более трех миллионов клиентов в США и Канаде. Кроме того, Федеральная торговая комиссия (FTC) не смогла обеспечить соблюдение своих собственных приказов и не смогла отреагировать на десятки подробных жалоб потребителей на конфиденциальность, в которых утверждалось, что недобросовестная практика в отношении сбора данных, маркетинга для детей, отслеживания между устройствами, профилирования потребителей, отслеживания пользователей и т. Д. дискриминационная деловая практика и раскрытие данных третьим лицам.

Агентство по защите данных объяснило: DPA будет исполнительным агентством. Директор назначается президентом и утверждается Сенатом, срок его полномочий составляет 5 лет и должен обладать знаниями в области технологий, защиты личных данных, гражданских прав и законодательства. Агентство может проводить расследование, вызывать в суд для дачи показаний или документов и выдвигать требования гражданского расследования. Он может устанавливать правила и издавать приказы и инструкции, необходимые для выполнения федеральных законов о конфиденциальности.В Законе сохранены полномочия государственных органов и генеральных прокуроров. DPA будет иметь три основных миссии:

1. Предоставьте американцам контроль и защиту над своими собственными данными , разрешив DPA создавать и обеспечивать соблюдение правил защиты данных.

• Агентство будет регулировать методы обработки данных с высоким уровнем риска, а также сбор, использование и совместное использование личных данных. Он будет обеспечивать соблюдение законов о конфиденциальности и правил, касающихся защиты данных, либо с разрешения Конгресса, либо от них самих.Для этого он будет использовать широкий спектр инструментов, включая гражданские штрафы, судебный запрет и справедливые средства правовой защиты.
• Агентство также будет принимать жалобы, проводить расследования и информировать общественность по вопросам защиты данных. Поэтому, если кажется, что такая компания, как Tinder, плохо обращается с вашими данными, Агентство по защите данных будет иметь право начать расследование, поделиться результатами и наложить штрафы, в том числе в виде гражданского иска или другого соответствующего средства правовой защиты.

2.Поддерживайте самый инновационный и успешный технологический сектор в мире, обеспечивая честную конкуренцию на цифровом рынке.

• Исследовательское подразделение агентства будет анализировать и сообщать о нововведениях в области защиты данных и конфиденциальности в различных секторах, разрабатывая и предоставляя ресурсы для оценки несправедливых, вводящих в заблуждение или дискриминационных результатов, возникающих в результате использования автоматизированных систем принятия решений, таких как алгоритмы.
• Агентство разработает типовые стандарты, руководства и политики конфиденциальности и защиты данных для использования частным сектором, чтобы упростить предприятиям, особенно малым предприятиям, соблюдение правил конфиденциальности и защиты данных и лучше подготовиться к таким угрозам, как программы-вымогатели.

3. Подготовьте американское правительство к цифровой эпохе.

• Агентство будет консультировать Конгресс по возникающим вопросам конфиденциальности и технологий, таким как дипфейки и шифрование. Он также будет представлять Соединенные Штаты на международных форумах по вопросам конфиденциальности данных и информировать о будущих договорных соглашениях в отношении данных.
• Агентство будет координировать свои действия с другими федеральными агентствами и регулирующими органами штата и руководить ими в целях обеспечения последовательного нормативного обращения с персональными данными.

Закон о защите данных от 2021 года был одобрен ведущими организациями и экспертами в области технологий, конфиденциальности и гражданских прав, в том числе:

«Америке пора догнать остальной мир и создать Агентство по защите данных. Продолжающаяся неспособность Конгресса модернизировать наши законы о конфиденциальности влечет огромные расходы как для отдельных лиц, так и для сообществ и американского бизнеса. Нам нужен новый подход Закон о защите данных сенатора Гиллибранда создает агентство, занимающееся защитой личных данных физических лиц и обеспечением справедливой и недискриминационной практики обработки данных.Закон о защите данных — это предложение, которое меняет правила игры, чтобы обеспечить адекватный надзор за тем, что стало огромным сектором нашей экономики и влияет на повседневную жизнь всех американцев. EPIC призывает Конгресс принять Закон о защите данных ». — Катрина Фицджеральд, заместитель директора, Электронный информационный центр конфиденциальности (EPIC)

«Как организация, деятельность которой направлена ​​на создание экономических возможностей и благополучие цветных сообществ, Институт Greenlining приветствует Закон о защите данных (DPA) от 2021 года.Пришло время привлечь к ответственности технологические компании за социальные, этические и экономические последствия их сбора данных и алгоритмических методов принятия решений, которые слишком часто манипулируют и дискриминируют цветных людей и обездоленных американцев. DPA открывает для Соединенных Штатов путь вперед, чтобы гарантировать, что наши существующие законы о гражданских правах работают в цифровую эпоху и что алгоритмы высокого риска, которые контролируют доступ к жилью, кредитам, льготам и экономическим возможностям, проверяются на предмет их справедливости, не вводить в заблуждение и не допускать дискриминации.Это очень важно, если мы хотим ликвидировать разрыв в расовом богатстве и восстановить подрывное общественное доверие к правительству и технологиям ». — Винсент Ле, юрисконсульт по вопросам технологического капитала, Институт Гринлайнинга

«Нарушения Закона о защите конфиденциальности детей в Интернете являются безудержными, и дети и подростки становятся жертвами темных узоров, которые соблазняют их смотреть на экраны, чтобы их данные могли быть собраны и монетизированы. Мы благодарим сенатора Гиллибранд за ее закон, который призывает к новый Enforcer, который поможет создать безопасный Интернет для всей семьи.» — Джош Голин , исполнительный директор Кампании за детство без коммерции

«Предложение сенатора Гиллибранда о сильном агентстве по защите данных признает, что потребителям нужен жесткий, независимый полицейский для защиты их данных и их конфиденциальности. FTC — не то агентство». — Эд Межвински , старший директор по потребительским программам, U.S. PIRG

«Злоупотребление и ненадлежащее использование наших данных продолжает происходить регулярно и безнаказанно.Потребители нуждаются в агентстве, которое делает защиту данных своей основной задачей. План сенатора Гиллибранда по созданию Агентства по защите данных является правильным шагом для обеспечения того, чтобы компании использовали данные физических лиц справедливо, ответственно и подотчетно ». — Линда Шерри, директор по национальным приоритетам, Consumer Action

«Пора нам принять меры безопасности 21 века. Вот почему нам нужно сильное и независимое агентство по защите данных, которое будет ставить интересы потребителей и тех, кто находится в наиболее неблагоприятном положении, выше компаний, которые регулярно собирают всю нашу информацию и эксплуатируют нас.Мы приветствуем предложение сенатора Гиллибранда, которое, в случае его принятия, может помочь обеспечить справедливое и равноправное отношение к нам в Интернете и защиту наших цифровых прав в США ». — Катарина Копп, доктор философии, заместитель директора, директор по политике, Центр цифровой демократии

«Слишком долго гиганты социальных сетей, такие как Facebook и Google, нарушали федеральные законы о конфиденциальности, чтобы опрашивать американских потребителей в Интернете и составлять о них подробные досье, которые они продают рекламодателям с огромной прибылью, часто без ведома или согласия потребителя.Экономика, основанная на наблюдении, которая рассматривает конфиденциальные персональные данные о потребителях как основной товар, несовместима с правом американцев на неприкосновенность частной жизни. Закон сенатора Гиллибранда о защите данных перенесет нашу нормативную базу для Интернета вещей в 21 век и послужит сторожевым псом потребителей, чтобы не дать крупным технологиям нарушить закон и привлечь их к ответственности, когда они это сделают ». — Риши Бхарвани, директор по политике и партнерству, Accountable Tech

«Родительская коалиция за неприкосновенность частной жизни учащихся решительно поддерживает этот важный законопроект, который создает новое федеральное агентство, уполномоченное обеспечивать соблюдение закона, отвечать на жалобы родителей, когда конфиденциальность их детей находится под угрозой, и анализировать потенциально небезопасные и дискриминационные последствия нынешних практики обработки данных в школах и за их пределами.” — Леони Хэймсон , сопредседатель, Родительская коалиция за неприкосновенность частной жизни студентов

«Представьте себе двадцатый век без Национального совета по трудовым отношениям, Управления по контролю за продуктами и лекарствами, Федеральной корпорации по страхованию вкладов, Федеральной торговой комиссии или любого из десятков важнейших институтов, созданных в том веке для обеспечения безопасности промышленной экономики Америки. за демократию, привязанную к верховенству закона, ценностям и принципам демократического народа.Закон о защите данных от 2021 года начинает неотложную работу по созданию институтов, которые сделают наш цифровой век безопасным для демократии, продвигая демократические ценности прав граждан, верховенства закона и всеобщего процветания. Этим законопроектом сенатор Гиллибранд присоединяется к новой волне законодательных и регуляторных усилий в США и Европе, которые обещают отстоять демократическое управление над неограниченной технологической властью во имя цифрового и демократического будущего ». — Шошана Зубофф, автор, Эпоха слежки за капитализмом; Чарльз Эдвард Уилсон, профессор делового администрирования, заслуженный титул Гарвардской школы бизнеса

«Защита данных — одна из наиболее серьезных нормативных проблем двадцать первого века, и существующие регулирующие органы и законодательные акты просто не могут решить эту проблему.Сенатор Гиллибранд предлагает создать новое Агентство по защите данных и наделить его полномочиями, которые необходимы для надзора за практикой обработки данных с высоким риском и борьбы с нарушениями конфиденциальности, которые подвергают опасности людей и сообщества. Это необходимое законодательство ». Джули Коэн, Марк Кластер Мамолен Профессор права и технологий Джорджтаунского права

«Центры обработки данных в США уязвимы для атак, и нам, как стране, нужно гораздо лучше работать с безопасностью данных. Вот почему U.С. нуждается в агентстве по защите данных ». — Брюс Шнайер , научный сотрудник и преподаватель Гарвардской школы Кеннеди

«Люди больше не могут защищаться от навязчивого онлайн-наблюдения и манипуляций. Реакция FTC даже на самые вопиющие нарушения конфиденциальности была сдержанной, поэтому пришло время инвестировать в нового агентства, эксперта по вопросам использования и злоупотребления данными. По мере того, как корпорации поглощают все больше и больше данных в рамках своей повседневной деятельности, нам нужен сторожевой пес, который не даст им нарушить закон и обеспечит значимые последствия, когда они это сделают.Наряду с новыми законами о конфиденциальности, которые защищают индивидуальный доступ к судам и не умаляют важности штатов, наличие DPA необходимо для защиты потребителей в цифровую эпоху ». — Роберт Вайсман, президент, Public Citizen

«Мы поддерживаем этот закон, потому что защита нашей конфиденциальности — это большая работа, и нам нужно агентство, обладающее ответственностью, ресурсами и решимостью». — Сьюзан Грант, директор по защите прав потребителей и конфиденциальности, Федерация потребителей Америки.

-Цвет изменения

Полный текст закона можно найти здесь.

Подробный макет предложения можно найти здесь.

Дополнительную информацию можно найти здесь.

Сенатор Гиллибранд опубликовала сообщение на Medium о своем законодательстве, которое можно прочитать здесь .

Законы, регулирующие отрасль ценных бумаг

Примечание: Если не указано иное, ссылки на приведенные ниже законы о ценных бумагах взяты из Статутных сборников, которые ведутся Управлением законодательного советника США.С. Палата представителей. Эти ссылки предоставлены для удобства пользователя и могут не отражать все недавние изменения. Если у вас есть вопросы относительно значения или применения того или иного закона, проконсультируйтесь с юристом, специализирующимся на законодательстве о ценных бумагах.

Закон о ценных бумагах 1933 г.

Закон о ценных бумагах 1933 года, который часто называют «правдой о ценных бумагах», преследует две основные цели:

• требуют, чтобы инвесторы получали финансовую и другую важную информацию о ценных бумагах, выставляемых на публичную продажу; и
• запрещает обман, введение в заблуждение и другое мошенничество при продаже ценных бумаг.

См. Полный текст Закона о ценных бумагах от 1933 г. .

Цель регистрации

Основным средством достижения этих целей является раскрытие важной финансовой информации посредством регистрации ценных бумаг. Эта информация позволяет инвесторам, а не правительству, выносить обоснованные суждения о том, покупать ли ценные бумаги компании. Хотя SEC требует, чтобы предоставленная информация была точной, она не гарантирует этого.Инвесторы, которые покупают ценные бумаги и несут убытки, имеют важные права на возмещение, если они могут доказать, что имело место неполное или неточное раскрытие важной информации.

Процесс регистрации

Как правило, ценные бумаги, продаваемые в США, должны быть зарегистрированы. Регистрационные формы, поданные компаниями, содержат важные факты, сводя к минимуму бремя и расходы, связанные с соблюдением закона. Как правило, регистрационные формы требуют:

• описание собственности и бизнеса компании;
• описание ценной бумаги, выставляемой на продажу;
• сведений о руководстве компании; и
• финансовых отчетов, заверенных независимыми бухгалтерами.

Заявления о регистрации и проспекты эмиссии становятся общедоступными вскоре после их подачи в SEC. Если заявления поданы местными компаниями США, они доступны в базе данных EDGAR, доступной на сайте www.sec.gov. Заявления о регистрации подлежат проверке на соответствие требованиям раскрытия информации.

Не все предложения ценных бумаг должны регистрироваться Комиссией. Некоторые исключения из требования регистрации включают:

• частных предложений ограниченному кругу лиц или учреждений;
• предложений ограниченного размера;
• предложений внутри штата; и
• ценных бумаг муниципальных, государственных и федеральных органов власти.

Освобождая многие мелкие предложения от процесса регистрации, SEC стремится стимулировать накопление капитала за счет снижения стоимости предложения ценных бумаг населению.

Закон о фондовых биржах 1934 года

Этим законом Конгресс создал Комиссию по ценным бумагам и биржам. Закон наделяет SEC широкими полномочиями по всем аспектам индустрии ценных бумаг. Это включает в себя право регистрировать, регулировать и контролировать брокерские фирмы, трансфер-агентов и клиринговые агентства, а также национальные саморегулируемые организации по ценным бумагам (СРО).Различные фондовые биржи, такие как Нью-Йоркская фондовая биржа, фондовая биржа NASDAQ и Чикагская опционная биржа, являются СРО. Регулирующий орган финансового сектора (FINRA) также является СРО.

Закон также определяет и запрещает определенные виды поведения на рынках и наделяет Комиссию дисциплинарными полномочиями в отношении регулируемых организаций и лиц, связанных с ними.

Закон также уполномочивает Комиссию по ценным бумагам и биржам требовать периодической отчетности компаний с публично торгуемыми ценными бумагами.

См. Полный текст Закона о фондовых биржах от 1934 г. .

Корпоративная отчетность

Компании с активами на сумму более 10 миллионов долларов США, чьи ценные бумаги принадлежат более чем 500 владельцам, должны подавать годовые и другие периодические отчеты. Эти отчеты доступны общественности через базу данных EDGAR Комиссии по ценным бумагам и биржам.

Прокси-запросы

Закон о фондовых биржах также регулирует раскрытие информации в материалах, используемых для сбора голосов акционеров на ежегодных или специальных собраниях, проводимых для избрания директоров и утверждения других корпоративных действий.Эта информация, содержащаяся в материалах для доверенных лиц, должна быть подана в Комиссию до любого запроса, чтобы обеспечить соблюдение правил раскрытия информации. В запросах со стороны руководства или групп акционеров должны быть раскрыты все важные факты, касающиеся вопросов, по которым держателей акций просят голосовать.

Тендерные предложения

Закон о фондовых биржах требует раскрытия важной информации любым лицом, желающим приобрести более 5 процентов ценных бумаг компании путем прямой покупки или тендерного предложения.Такое предложение часто расширяется с целью получить контроль над компанией. Как и в случае с правилами доверенных лиц, это позволяет акционерам принимать обоснованные решения в отношении этих критических корпоративных событий.

Инсайдерская торговля

Законы о ценных бумагах в целом запрещают мошеннические действия любого рода в связи с предложением, покупкой или продажей ценных бумаг. Эти положения являются основанием для многих видов дисциплинарных мер, включая действия против мошеннической инсайдерской торговли.Инсайдерская торговля является незаконной, если лицо торгует ценными бумагами, обладая существенной закрытой информацией в нарушение обязанности скрывать информацию или воздерживаться от торговли.

Регистрация бирж, ассоциаций и других организаций

Закон требует, чтобы различные участники рынка регистрировались в Комиссии, включая биржи, брокеров и дилеров, трансфер-агентов и клиринговые агентства. Регистрация для этих организаций предполагает подачу документов, раскрывающих информацию, которые регулярно обновляются.

Биржи и Регулирующий орган финансовой индустрии (FINRA) определены как саморегулируемые организации (SRO). СРО должны создавать правила, позволяющие наказывать членов за ненадлежащее поведение и устанавливать меры для обеспечения целостности рынка и защиты инвесторов. Предлагаемые SRO правила подлежат рассмотрению SEC и публикуются для получения комментариев общественности. Хотя многие правила, предложенные SRO, вступают в силу после подачи заявки, некоторые из них подлежат утверждению SEC, прежде чем они могут вступить в силу.

Закон о доверительном управлении 1939 г.

Этот Закон применяется к долговым ценным бумагам, таким как облигации, долговые обязательства и векселя, которые предлагаются для публичной продажи. Несмотря на то, что такие ценные бумаги могут быть зарегистрированы в соответствии с Законом о ценных бумагах, они не могут быть предложены для продажи населению, если формальное соглашение между эмитентом облигаций и держателем облигаций, известное как доверительное соглашение, не соответствует стандартам этого Закона.

См. Полный текст Закона о доверительных фондах от 1939 г. .

Закон об инвестиционных компаниях 1940 года

Этот Закон регулирует организацию компаний, включая паевые инвестиционные фонды, которые в основном занимаются инвестированием, реинвестированием и торговлей ценными бумагами и чьи собственные ценные бумаги предлагаются инвесторам. Регламент призван минимизировать конфликты интересов, возникающие при выполнении этих сложных операций. Закон требует, чтобы эти компании раскрывали свое финансовое состояние и инвестиционную политику инвесторам при первоначальной продаже акций, а затем на регулярной основе.Основное внимание в этом Законе уделяется раскрытию инвесторам информации о фонде и его инвестиционных целях, а также о структуре и деятельности инвестиционной компании. Важно помнить, что Закон не позволяет SEC напрямую контролировать инвестиционные решения или деятельность этих компаний или оценивать качество их инвестиций.

См. Полный текст Закона об инвестиционных компаниях 1940 г. .

Закон 1940 года об инвестиционных консультантах

Этот закон регулирует деятельность инвестиционных консультантов.За некоторыми исключениями, этот Закон требует, чтобы фирмы или единоличные практикующие специалисты, получающие компенсацию за консультирование других по вопросам инвестиций в ценные бумаги, регистрировались в Комиссии по ценным бумагам и биржам и соблюдали правила, разработанные для защиты инвесторов. Поскольку в закон были внесены поправки в 1996 и 2010 годах, обычно только консультанты, у которых есть активы на сумму не менее 100 миллионов долларов США, или консультирующие зарегистрированную инвестиционную компанию, должны регистрироваться в Комиссии.

См. Полный текст Закона об инвестиционных консультантах 1940 г. .

Закон Сарбейнса-Оксли 2002 г.

30 июля 2002 года президент Буш подписал закон Сарбейнса-Оксли 2002 года, который он охарактеризовал как «самую далеко идущую реформу американской деловой практики со времен Франклина Делано Рузвельта». Закон предписал провести ряд реформ для повышения корпоративной ответственности, улучшения раскрытия финансовой информации и борьбы с корпоративным и бухгалтерским мошенничеством, а также создал «Совет по надзору за бухгалтерским учетом публичных компаний», также известный как PCAOB, для надзора за деятельностью аудиторов.(Пожалуйста, ознакомьтесь с классификационными таблицами, которые ведутся Управлением Совета по пересмотру законодательства Палаты представителей США, на предмет обновлений любого из законов.) Вы можете найти ссылки на все нормотворческие и отчеты Комиссии, выпущенные в соответствии с Законом Сарбейнса-Оксли по адресу: http: / /www.sec.gov/spotlight/sarbanes-oxley.htm.

См. Полный текст закона Сарбейнса-Оксли от 2002 г. .

Закон Додда-Франка о реформе Уолл-стрит и защите потребителей 2010 года

Закон Додда-Франка о реформе Уолл-стрит и защите потребителей был подписан 21 июля 2010 года президентом Бараком Обамой.Закон направлен на изменение системы регулирования США в ряде областей, включая, помимо прочего, защиту потребителей, торговые ограничения, кредитные рейтинги, регулирование финансовых продуктов, корпоративное управление и раскрытие информации, а также прозрачность. (Пожалуйста, ознакомьтесь с классификационными таблицами, которые ведутся Управлением по пересмотру законодательства Палаты представителей США, на предмет обновлений любого из законов.) Вы можете найти ссылки на все нормотворческие работы Комиссии и отчеты, выпущенные в соответствии с Законом Додда Франка, по адресу: http: // www.sec.gov/spotlight/dodd-frank.shtml.

См. Полный текст Закона Додда-Франка о реформе Уолл-стрит и защите прав потребителей от 2010 г. .

Jumpstart Our Business Startups Act of 2012

Закон Jumpstart Our Business Startups («Закон о JOBS») вступил в силу 5 апреля 2012 г. Закон о JOBS направлен на то, чтобы помочь компаниям мобилизовать средства на публичных рынках капитала путем минимизации нормативных требований. Полный текст Закона доступен по адресу: http: // www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-112hr3606enr/pdf/BILLS-112hr3606enr.pdf. (Пожалуйста, ознакомьтесь с классификационными таблицами, которые ведутся Управлением по пересмотру законодательства Палаты представителей США, на предмет обновлений любого из законов.)

Примечание: См. Также Исследование федеральных законов о ценных бумагах на веб-сайте SEC.

Пересмотренный Закон Китая о защите прав потребителей «поднимает планку» как для розничных, так и для интернет-магазинов, торгующих «кирпичом и строительным раствором».

Ричард У.Группа судебных разбирательств по интеллектуальной собственности Wigley King & Wood Mallesons

Китай в настоящее время считается крупнейшим в мире онлайн-рынком [1], а также быстро завоевывает позиции США как страны с крупнейшим розничным рынком в целом [2]. Этот растущий рынок розничной торговли, как для традиционных розничных продавцов «кирпичей и строительного раствора», так и для интернет-магазинов, представляет как большие возможности, так и проблемы. Китайские потребители становятся все более требовательными к качеству продукции и в то же время все чаще переходят от традиционных розничных потребителей к покупателям через Интернет.Эти потребители требовали определенных мер защиты при совершении покупок и, как и ожидалось, часто обращались к административным органам или судебной системе Китая, чтобы добиться защиты своих прав, а также компенсации, когда это было необходимо.

В ответ на эти изменения в потребительской розничной торговле Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей недавно обнародовал поправку к Закону о защите прав потребителей [3] Китайской Народной Республики (далее именуемую «Пересмотр»), где Изменения вступают в силу 15 марта 2014 г.Хотя Редакция предоставляет дополнительную защиту китайским потребителям, в центре внимания этого анализа находится то, как Редакция, по сути, «поднимает планку» для розничных продавцов в Китае с точки зрения их новых или пересмотренных законодательных обязательств в соответствии с Редакцией, а также потенциальные повышенные обязательства, если будет обнаружено, что они предлагают товары или услуги более низкого качества. Конкретные положения, представляющие интерес, должны быть рассмотрены следующим образом.

Требования к процессу «возврата»

Для интернет-магазинов статья 25 пересмотра предусматривает, что товары могут быть возвращены в течение семи дней с даты получения товаров (без указания причины) и, если да, то полная стоимость будет возвращена.[4] Существуют исключения для определенных типов товаров (включая товары, изготовленные на заказ, скоропортящиеся товары, загружаемое программное обеспечение и газеты / периодические издания), но любые возвращаемые товары должны быть в «хорошем состоянии». [5] «Расходы по доставке возвращенного товара несет покупатель; [но] при наличии соглашения между оператором бизнеса и потребителем такое соглашение имеет преимущественную силу ». [6] Таким образом, за исключением тех продуктов, которые не защищены, онлайн-потребители будут иметь семидневный период для оценки продукта, и если они считают, по какой-либо причине неприемлемым, они могут вернуть товар за свой счет интернет-магазину.

Это поднимает вопрос о том, что является «хорошим» состоянием при возврате, если, например, предмет одежды был надет один раз, а затем возвращен в течение семи дней. А как насчет пары туфель, которые носили один раз и которые по возвращении изнашиваются нормально? В статье 25, однако, отмечается, что невозврат определенных товаров может быть признан, если потребитель, исходя из «характера товаров», подтвердит во время покупки, что такой невозврат применим. [7] Административным и судебным органам необходимо будет дополнительно определить такие условия.Интернет-магазины, конечно, могут по своему усмотрению предоставлять более либеральные правила возврата, например, более длительные сроки возврата и / или бесплатную / дополнительную доставку. Однако, поскольку в статье 26 отмечается, что розничные торговцы не могут в договорах купли-продажи использовать «стандартные положения» для «ограничения прав потребителей» [8], интернет-магазины не смогут, например, по контракту ограничить период возврата менее семи дней, если товары поступают. не подпадают под одну из категорий «исключений» или по особому «характеру товаров».[9]

Что касается требований к возврату для традиционных розничных продавцов, то в соответствии со Статьей 24 определяется аналогичный семидневный период возврата, хотя бизнес-оператор может, при определенных обстоятельствах, «нести необходимые транспортные расходы и т. Д.» [10]. Следует отметить, что статья 23 определяет шестимесячный период возврата дефектных товаров длительного пользования (таких как «автомобиль, компьютер, телевизор, холодильник, кондиционер, стиральная машина и т. д.») или «услуг по ремонту», и когда потребитель имеет шесть месяцев с момента получения товаров или услуг для поиска ремонта / замены, и если «бизнес-оператор несет бремя доказательства, относящегося к дефекту».[11] Хотя на товары длительного пользования часто распространяется гарантийный срок в шесть месяцев или более, в соответствии с Редакцией, они явно будут нести бремя доказательства отсутствия дефектов в товаре. Для многих производителей / розничных продавцов товаров длительного пользования этот шестимесячный период возврата не должен приводить к дополнительному бремени. Однако там, где этот новый закон может фактически вызвать значительное количество споров, так это в том, что он обеспечивает дополнительную защиту потребителей «услуг по ремонту». Такие услуги по своему характеру изобилуют проблемами, связанными с удовлетворением запросов потребителей, и Редакция предоставляет основу для подачи жалоб в течение шести месяцев после ремонта.

Требования к защите информации потребителей

Положения статьи 29 [12], касающиеся интернет-магазинов, аналогичны тем, которые включены в Решение об усилении защиты информации в Интернете («Решение»), принятое 28 декабря 2012 г. [13], хотя Решение более подробно. Однако пересмотр распространяется на всех бизнес-операторов, включая розничных продавцов, торгующих «кирпичом и строительным раствором». Таким образом, все розничные продавцы «должны соблюдать строгую конфиденциальность личной информации потребителей, собранной ими», и, кроме того, «не должны отправлять коммерческую информацию потребителям без их согласия или запроса или когда потребитель явно отказался».[14]

Обязательства по компенсации для торговых онлайн-платформ

Пересмотр содержит положение в Статье 44 о том, что если потребитель требует компенсации в связи с дефектным товаром / услугой, приобретенным через торговую онлайн-платформу, указанная платформа будет нести ответственность за компенсацию, если она «не может предоставить истинное имя, адрес и действительный способ связи продавца или поставщика услуг, потребитель может потребовать компенсацию от поставщика платформы онлайн-торговли.[15] Однако в указанной статье далее говорится, что «онлайн-платформа имеет право взыскать компенсацию с продавца или поставщика услуг». [16] Таким образом, это возлагает реальное бремя на такие платформы, чтобы гарантировать, что их продавец / provider информация актуальна и действительна.

Кроме того, статья 44 предусматривает, что поставщики платформ для онлайн-торговли должны нести солидарную ответственность, если есть или «должны знать, что продавец или поставщик услуг используют свою платформу для нанесения ущерба законным правам и интересам потребителей, но не приняли необходимые меры….[17] Хотя такая солидарная ответственность рассматривается в рамках различных других КПП. законов о нарушениях в Интернете, Пересмотр, в соответствии со статьей 44, определяет те нарушения, совершенные на платформах онлайн-торговли, и, как таковые, возлагает на них конкретное бремя «принятия необходимых мер».

Рост числа китайских ассоциаций потребителей и судебных разбирательств «общественных интересов»

Статья 47 предусматривает, что «в случае действий, наносящих ущерб законным интересам многих потребителей, Китайская ассоциация потребителей [« CCA »] и ассоциации потребителей», созданные на уровне провинции или «муниципалитеты с центральным управлением», могут иметь подать иск в Народный суд.[18] Недавняя редакция Гражданского процессуального закона КНР. («Гражданский процессуальный закон») позволяет таким организациям подавать такие иски, в которых статья 55 гласит, что «[f] или поведение, которое загрязняет окружающую среду, нарушает законные права и интересы огромного числа потребителей или иным образом наносит ущерб общественным интересам , орган или соответствующая организация в соответствии с законом может подать иск в «Народный суд» [19]. Такой судебный процесс по общественным интересам представляет собой вариант «коллективных исков», как это принято в иностранных юрисдикциях, но на сегодняшний день не распространены в Китае.Как недавно отметил Чжан Цзиньсянь, старший судья Верховного народного суда («SPC»), «судебный процесс, связанный с общественными интересами, — это новость для китайских судов. У нас есть только общее описание в законах, а не применимая судебная процедура ». [20] Судья Чжан далее отметил, однако, что руководящие принципы для судей по таким делам находятся в стадии разработки и что SPC намеревается сотрудничать с CCA для разработки таких руководящих принципов. [21]

Принимая во внимание, что нынешний рост судебных разбирательств по потребительским товарам в Китае обусловлен множеством факторов [22], похоже, что CCA будет играть гораздо большую роль в будущем в отношении исков, поданных большим количеством потребителей, у которых есть претензии. в отношении тех же конкретных предполагаемых дефектных продуктов.Теперь, когда CCA имеет возможность подавать такие иски, связанные с «общественными интересами», в соответствии с Гражданским процессуальным законом и с положением в пересмотренном варианте, определяющим роль CCA в возбуждении таких исков, становится ясно, что после разработки руководящих принципов совместно с SPC, вполне вероятно, что в свое время многие онлайновые и традиционные компании в Китае столкнутся с их первыми судебными исками по типу «коллективных исков».

Правила о штрафах, взысканиях и компенсации ущерба

Что касается административных штрафов, то в соответствии со статьей 56 максимальный штраф был увеличен с 10 000 до 500 000 юаней [23], и те бизнес-операторы, которые предлагают дефектные продукты / услуги, могут, помимо существующей возможности, получить «приказ приостановить бизнес-операции »и« лицензия на ведение бизнеса… отозванная », теперь столкнется с возможностью« внесения в черный список в файлах кредитоспособности агентствами, налагающими наказание и объявленными общественности.[24] Кроме того, статья 57 предусматривает, что в соответствующих случаях может применяться уголовная ответственность, хотя уголовная ответственность за продажу определенных дефектных / не отвечающих стандартам продуктов уже существовала в соответствии с Уголовным законом КНР. [25]

Определение того, что составляет ущерб, согласно Статье 51 Пересмотра расширено и включает «душевные страдания» [26]. Кроме того, в соответствии со статьей 55, компенсация ущерба в результате мошеннических продаж «должна быть в три раза больше цены товаров, приобретенных потребителем, или платы за услуги, полученной потребителем….»[27] Кроме того, если предоставленные товары / услуги« вызывают смерть или серьезный ущерб здоровью потребителей или потерпевших лиц », потерпевшая сторона имеет« право требовать штрафные убытки, не более чем в два раза превышающие сумму убытков. [28] Штрафные убытки были разрешены в соответствии с Законом КНР об ответственности за гражданское правонарушение [29], но пересмотренный вариант дает судам рекомендации по присуждению таких компенсаций за ущерб. Совместите эти более либеральные / щедрые правила возмещения убытков с возможностью судебных исков «в общественных интересах», поданных CCA от имени многих потребителей, и это приведет к значительному увеличению юридических рисков для определенных компаний, которые предлагают дефектные продукты и / или услуги.

Таким образом, новая редакция не только обеспечивает дополнительную защиту потребителей в Китае, но также предъявляет дополнительные требования как к онлайн, так и к традиционным розничным продавцам. В соответствии с положениями Пересмотра, требующими, чтобы розничные торговцы разрешали потребителям возвращать продукты (с соответствующими положениями), и налагая существенно более жесткие штрафы / обязательства на тех розничных торговцев, которые не соблюдают различные требования Пересмотра, Пересмотр действительно «поднимает планку» »Для розничных торговцев и должно помочь обеспечить адекватную защиту прав потребителей в Китае.

Примечание: эта публикация предназначена только для информационных целей и никоим образом не является юридическим заключением.

---

[3] Всекитайское собрание народных представителей Китайской Народной Республики, Решение Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей о пересмотре Закона КНР о защите прав потребителей, обнародованного 25 октября 2013 г., вступает в силу. 15 марта 2014 г.

[13] Всекитайское собрание народных представителей Китайской Народной Республики, Решение об усилении защиты информации в Интернете , принятое 28 декабря 2012 г.

[19] Всекитайское собрание народных представителей Китайской Народной Республики, Гражданский процессуальный закон Китайской Народной Республики , ст. 55, в редакции от 31 августа 2012 г.

[25] Всекитайское собрание народных представителей Китайской Народной Республики, Уголовный закон Китайской Народной Республики , статьи 149-50, принят 1 июля 1979 года, пересмотрены 14 марта 1997 года и вступают в силу 1 октября 1997 года.

No related posts.