Осуществление ежегодной денежной выплаты лицам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России»
Осуществление ежегодной денежной выплаты лицам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России»Главная > Государственные услуги > Перечень государственных услуг > Осуществление ежегодной денежной выплаты лицам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России»
Государственные услуги
Осуществление ежегодной денежной выплаты лицам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России»
- Президент
Российской
Федерации - Правительство Российской
Федерации - Федеральное собрание
Российской Федерации - Минтруд
Российской
Федерации - Губернатор
Свердловской
области - Правительство
Свердловской
области - Областной
информационно-
расчетный центр - Организационно-
методический центр - Областной центр
реабилитации
инвалидов - АИС Доступная
среда - Портал
Дополняя
друг друга - Региональный банк данных о детях-сиротах и детях, оставшихся без попечения родителей
Этот сайт использует файлы cookies и сервисы сбора технических данных посетителей (данные об IP-адресе, местоположении и др.
) для улучшения качества работы сайта. Продолжая использовать сайт, Вы соглашаетесь с Положением об обработке персональных данных.
Согласиться Положение о персональных данных
Страница не найдена — Государственное казенное учреждение “Краевой центр социальной защиты населения” Забайкальского края
Страница не найдена — Государственное казенное учреждение “Краевой центр социальной защиты населения” Забайкальского края404
Страница не найдена
Такой страницы не существует
Задать вопрос
×
Запись на прием
ФИО
e-mail (обязательно)
Телефон (обязательно)
Направление обращения
выдача справки о признании семьи малоимущейвыдача справки о признании семьи многодетнойЕДВ многодетным семьямЕДВ от 3 до 7 летединовременная выплата на ПЕРВОГО ребенкаежемесячное денежная компенсация на капремонт гражданам в возрасте от 70 и 80 летежемесячное денежная компенсация на оплату ЖКУ (льготы)ежемесячное пособие на ПЕРВОГО ребенка по 418 ФЗЖКУ многодетным семьяминые меры социальной поддержки (пояснить в поле ‘Сообщение’)оказание государственной социальной помощиоформление документов на присвоение звания ‘Ветеран труда’пособие многодетной семье на детей от 0 до 3 летпособие на ребенкарегиональный материнский капиталсубсидия на ЖКУ
Подразделение
Межрайонный филиал г.
Чита и Читинский районМежрайонный отдел г. Чита и Читинский район
Район проживания
ЦентральныйИнгодинскийЖелезнодорожныйЧерновскийЧитинский
Желаемый промежуток времени
до обедапосле обеда
Сообщение (здесь Вы можете указать дополнительную информацию о своем обращении)
- Я даю своё согласие на обработку персональных данных
- Я даю своё согласие на получение ответа на указанную эл. почту
Порядок приема и рассмотрения обращений осуществляются в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации № 59-ФЗ от 2 мая 2006 года.
В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, и электронная почта, по которой должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается.
Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.
В исключительных случаях руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Установление статуса многодетной семьи (выдача, продление действия и замена удостоверения многодетной семьи в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации)
Назначение и выплата компенсации расходов по оплате жилого помещения, в том числе оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных и других видов услуг отдельным категориям граждан
Предоставление субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг
Предоставление ежегодной денежной выплаты гражданам, награжденным знаком «Почетный донор России» или «Почетный донор СССР»
Выплата социального пособия на погребение
Присвоение звания «Ветеран труда»
Оказание (предоставление) государственной социальной помощи отдельным категориям граждан на территории субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации
Назначение пособия на ребенка из малообеспеченной семьи
Предоставление ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям семей в случае рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста 3 лет
Присвоение звания «Ветеран труда субъекта Российской Федерации»
Признание гражданина нуждающимся в социальном обслуживании
24 U.
S.C. § 30 (2018)Посмотреть нашу последнюю версию здесь
Скачать PDF
| Цитата | 24 U.S.C. § 30 (2018) |
| Название секции | §30. Выплаты донорам крови за лиц, находящихся на лечении за счет государства |
| Текст раздела | Любое лицо, работающее или не работающее в Соединенных Штатах, которое должно предоставить кровь из своей вены для переливания в вены лица, имеющего право на лечение и проходящего лечение за государственный счет, будь то в федеральной больнице или учреждении или в гражданской больнице или учреждении, или которые должны поставлять кровь для банков крови или для других научных и исследовательских целей в связи с уходом за любым лицом, имеющим право на лечение за государственный счет, имеют право на получение за это такой разумной суммы, не превышающей 50 долларов США за каждый забор крови, как это может быть определено главой соответствующего отделения или независимого агентства, из государственных средств, имеющихся в наличии у такого отделения или независимого агентства для медицинских и больничных поставок: |
| Исходный кредит | (9 февраля 1927 г., гл. 91, 44, стат. 1066; 2 июня 1939 г., гл. 173, 53, стат. 803; 30 июля 1941 г., гл. 332, 55, стат. 609.) |
| Редакционные примечания | ПОПРАВКИ 1941 — Закон от 30 июля 1941 г. исключил требование о том, что донор должен находиться в военном учреждении или на государственном служащем, а пациент должен находиться в государственной больнице, чтобы донор имел право на оплату. 1939 — Закон от 2 июня 1939 г., включающий предоставление крови служащими правительства Соединенных Штатов. |
| Название публикации | Кодекс США, издание 2018 г. , раздел 24 — БОЛЬНИЦЫ И ПРИЮТНИЦЫ |
| Категория | Законопроекты и уставы |
| Коллекция | Код США |
| Номер класса SuDoc | Да 1,2/5: |
| Содержится в | Заголовок 24 — БОЛЬНИЦЫ И ПРИЮТНИЦЫ ГЛАВА 1 — ГОСПИТАЛЫ ВМФ, ГОСПИТАЛЬ АРМИИ И ФЛОТА И БОЛЬНИЦА ПОМОЩИ МОРЯКАМ И ДРУГИМ Разд.  30 — Выплаты донорам крови за лиц, находящихся на лечении за счет государства |
| Содержит | секция 30 |
| Дата | 2018 |
| Законы, действующие на дату | 14 января 2019 г. |
| Позитивное право | № |
| Распоряжение | стандарт |
| Статуты в целом Ссылки | 44 Стат. 1066 53 Стат. 803 55 Стат. 609 |
Отказ от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версии. Соединенные Штаты могут располагать более актуальной или точной информацией. Мы не даем никаких гарантий или гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.
Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google Политика конфиденциальности и Применяются Условия использования.
Как технические миллиардеры взламывают свои налоги с помощью благотворительной лазейки
Реклама
Продолжить чтение основной истории 177
В конце 2014 года Николас Вудман, основатель и исполнительный директор GoPro, объявил о том, что казалось необычайным актом щедрости.
Мистер Вудман, которому тогда было 39 лет, только что вывел свою компанию по производству фотоаппаратов на биржу, и его состояние внезапно возросло до 3 миллиардов долларов.
Теперь он отдавал большую часть этого состояния — акции GoPro на сумму около 500 миллионов долларов — Общественному фонду Силиконовой долины, организации, базирующейся в Маунтин-Вью, Калифорния, в которой будут размещены активы недавно созданного Фонда Джилл и Николаса Вудманов.
«Каждое утро мы просыпаемся с благодарностью за возможности, которые дает нам жизнь», — говорится в заявлении г-на Вудмана и его жены. «Мы надеемся вернуть услугу, насколько это возможно».
Исполнитель купался в престиже и благодарности. Хроника филантропии назвала г-на Вудмана одним из «самых щедрых доноров Америки» в том году, поставив его рядом с известными филантропами, такими как Билл и Мелинда Гейтс и Майкл Р. Блумберг.
Но четыре года спустя от Фонда Вудмана и тех 500 миллионов долларов почти не осталось и следа. У фонда нет веб-сайта, и он не перечислил свои направления деятельности, и неизвестно, какие значительные гранты он предоставил некоммерческим организациям, если таковые имеются.
Обширный поиск в публичных записях выявил только одного бенефициара: Bonny Doon Art, Wine and Brew Festival, благотворительный проект для начальной школы в Калифорнии.
Вместо этого Фонд Вудмана по сути существует как счет в Фонде сообщества Силиконовой долины, от которого не требуется раскрывать подробности. о том, как, если вообще, отдельные доноры тратят свои благотворительные доллары. Г-н Вудман, GoPro и Фонд сообщества Силиконовой долины отказались обсуждать Фонд Вудмана.
Если польза для нуждающихся не очевидна, то польза для мистера Вудмана очевидна. После первоначального публичного размещения акций GoPro в 2014 году он столкнулся с огромным налоговым счетом. Но, сделав пожертвование через Фонд сообщества Силиконовой долины, он облегчил свое налоговое бремя двумя способами.
Во-первых, г-н Вудман уклонился от уплаты налога на прирост капитала с акций стоимостью 500 миллионов долларов, что, скорее всего, исчислялось бы десятками миллионов долларов. Он также смог потребовать благотворительный вычет, который, скорее всего, сэкономил еще миллионы долларов и, вероятно, уменьшил его личный налоговый счет на долгие годы.
Мистер Вудман добился этого заманчивого сочетания налоговой эффективности и секретности, используя фонд, рекомендованный донорами — своего рода благотворительный расчетный счет с серьезными налоговыми льготами и практически без подотчетности.
Фонды, рекомендованные донорами, или D.A.F., позволяют богатым людям, таким как г-н Вудман, передавать активы — обычно наличные деньги и акции, а также недвижимость, искусство и криптовалюты — спонсирующей организации, такой как Фонд сообщества Силиконовой долины, Fidelity Charitable или Vanguard. благотворительный. Но пока доноры расстаются со своими деньгами, они не отказываются от контроля.
Спонсорские организации выделяют гранты больницам, школам и т.п. только по просьбе донора. Таким образом, в то время как доноры получают немедленные налоговые льготы, благотворительные организации могут ждать средств бесконечно, а может быть, и вечно.
По этим и другим причинам DAF стали одним из самых спорных вопросов в мире благотворительности.
Сторонники говорят, что D.A.F. демократизировали пожертвования, потому что их легко создать, а люди, которые их используют, более щедры, чем те, кто основывает семейные фонды. «Это беспроигрышный вариант», — сказал Грег Авис, исполняющий обязанности президента Фонда сообщества Силиконовой долины. «У донора есть налоговая льгота, а бенефициарами являются некоммерческие организации».
Но критики считают, что D.A.F. представляют собой наихудшее проявление сегодняшней филантропии — систему гарантированных привилегий для богатых и неопределенность для остальных.
В отличие от семейных фондов, которые обязаны распределять 5 процентов своих активов каждый год и исторически именно так богатые доноры распределяли свою благотворительную мощь, D.A.F. не предъявляют требований к распределению, а это означает, что миллиарды долларов, предназначенные для благотворительности, могут простаивать десятилетиями. . А поскольку организации, управляющие D.A.F., не обязаны сообщать, какие фонды выделяют деньги на какие цели, невозможно узнать, сколько денег отдельные доноры жертвуют некоммерческим организациям.
Их возвышение также является частью более широкой инициативы богатых и влиятельных людей, стремящихся скрыть большую часть своих пожертвований от общественного контроля. Буквально в прошлом месяце, после лоббирования со стороны консервативных групп и доноров, администрация Трампа заявила, что перестанет требовать от некоторых некоммерческих организаций раскрывать имена крупных доноров, что облегчит некоторым политическим группам скрытие своих спонсоров.
И многие консервативные доноры, в том числе семья Мерсер, использовали D.A.F., чтобы скрыть свою политическую деятельность.
«Мир благотворительности становится менее прозрачным, и это нехорошо», — написал в недавнем эссе Дэвид Каллахан, автор книги «Дающие» о крупной благотворительности, вышедшей в 2017 году. «В последние годы наблюдается быстрый рост системы теневых пожертвований, которая направляет подарки на миллиарды долларов способами, не оставляющими отпечатков пальцев».
То, что D.A.F. стали настолько популярными среди миллиардеров Силиконовой долины, только добавило им интриги. Общество все еще имеет дело с темными сторонами социальных сетей и онлайн-конфиденциальности, и есть опасения, что D.A.F. — транспортное средство мечты для ночных богачей — может оказаться еще одним примером того, как техно-оптимисты разрушают систему с непредвиденными последствиями.
«Они обманывают американских налогоплательщиков», — сказал Эд Клейнбард, профессор налогов из Университета Южной Калифорнии.
«Это способ для богатых получить свой пирог и съесть его тоже».
Фонды, рекомендованные донорами, в их нынешнем виде существуют с 1991 года и привлекли мало внимания Конгресса в 2006 году. Но в последнее время их популярность резко возросла. По данным Chronicle of Philanthropy, в 2016 году пожертвования выросли на 15 процентов, а на счетах теперь находится более 85 миллиардов долларов, согласно данным Национального благотворительного фонда, общественной благотворительной организации, которая управляет DAF. Fidelity Charitable, крупнейший управляющий DAF, в настоящее время является крупнейшим получателем пожертвований от населения, получая больше денег, чем United Way или Армия Спасения. Только в 2017 году D.A.F., управляемые Fidelity Charitable, получили пожертвования от более чем 30 000 новых доноров.
Нигде рост не был более поразительным, чем в Силиконовой долине. Среди миллиардеров, которые создали D.A.F. только в Фонде сообщества Силиконовой долины: Марк Цукерберг из Facebook, Рид Хастингс из Netflix, Джек Дорси из Twitter, Сергей Брин из Google, Ян Кум и Брайан Эктон из WhatsApp и Пол Аллен из Microsoft.
Обращение в Общественный фонд Силиконовой долины после неожиданной технической удачи стало обычным делом. В декабре 2012 года, всего через несколько месяцев после того, как Facebook стал публичным, г-н Цукерберг пожертвовал группе акций Facebook на 500 миллионов долларов. В 2014 году, вскоре после того, как Facebook приобрела WhatsApp за 19 миллиардов долларов, г-н Кум и г-н Актон пожертвовали фонду в общей сложности 846 миллионов долларов. В обоих случаях создание DAF позволило мужчинам получить существенную налоговую выгоду как раз тогда, когда они больше всего в ней нуждались.
Часть этих денег тратится быстро. Г-н Цукерберг использовал свой D.A.F. раздать десятки миллионов школам и больницам в районе Сан-Франциско. Г-н Гастингс использовал свой D.
A.F. передать латиноамериканскому фонду Силиконовой долины и Объединенному фонду негритянских колледжей. В каждом случае жертвователи добровольно предавали гласности свои дары.
Организации, управляющие D.A.F., говорят, что большинство владельцев их счетов, какими бы анонимными они ни были, столь же щедры. Фонд сообщества Силиконовой долины за последний финансовый год выделил 1,3 миллиарда долларов различным группам, в том числе Объединенному школьному округу Южного Сан-Франциско и Музею современного искусства Сан-Франциско. Schwab Charitable, еще один крупный спонсор D.A.F., заявил, что за последний финансовый год он распределил почти 2 миллиарда долларов, предоставив около 420 000 грантов некоммерческим организациям, включая Feeding America, Американский Красный Крест и Planned Parenthood.
«Меня озадачивают недоброжелатели», — сказала Памела Норли, президент благотворительной организации Fidelity Charitable, благодаря которой D.A.F. грантов на сумму около 4,5 млрд долларов США в 2017 финансовом году.
«Деньги не просто лежат там. Он выходит за дверь в огромных объемах».
Однако в случае с мистером Вудманом есть основания сомневаться, сколько денег было выделено на благотворительность. Он основал свой D.A.F. на следующий день после того, как акции GoPro достигли самой высокой цены за всю историю, около 95 долларов за акцию. С финансовой точки зрения мистер Вудман как нельзя лучше рассчитал время для своего подарка.
Мистер Вудман празднует первичное публичное размещение акций GoPro в 2014 году. Хотя акции, которые он пожертвовал, потеряли ценность после того, как он объявил о завещании позже в том же году, его налоговые льготы остались прежними. Кредит … Эндрю Бертон / Getty Images Новости о его пожертвовании отправлены Акции GoPro упали на 14% на следующий день, поскольку инвесторы интерпретировали этот шаг как отсутствие доверия к акциям. К концу года GoPro потеряла более трети своей стоимости. К концу 2015 года акции стоили около 18 долларов за акцию. Сегодня акции GoPro стоят менее 6 долларов за акцию.
Когда акции GoPro резко упали, Фонд сообщества Силиконовой долины удержал акции, воздерживаясь от диверсификации до «позже в 2015 году», по словам г-на Вудмана, который кратко рассказал о своей компании D.A.F. в 2016 году во время разговора «Спроси меня о чем угодно» на сайте Reddit. В то время как инвесторы понесли огромные убытки, стоимость D.A.F. г-на Вудмана снизилась. вероятно, резко сократились, его налоговые сбережения были привязаны к рекордно высокому уровню акций.
«Умные жертвователи уже давно играют в игры на время с благотворительными отчислениями», — сказал Роджер Колинво, профессор налогов в Школе права Колумбуса Католического университета Америки. «В этом случае он потенциально получает очень большой вычет и ничего не отдает. Это тревожный вопрос государственной политики».
На Reddit г-н Вудман предположил, что его состояние идет на благотворительность: «Фонд продолжал финансировать дела в поддержку женщин и детей и будет продолжать это делать!!!!» Сколько денег ушло в какие организации, конечно, остается загадкой.
Когда дело доходит до автомобилей D.A.F., налоговый кодекс США поощряет благие намерения. Состоятельные доноры, в том числе многие миллиардеры Кремниевой долины, которые просили общественность доверить им свою цифровую жизнь, обещают распределить свои средства на благотворительность, как только получат налоговые льготы. Но в отсутствие правил, требующих от доноров отдавать свои деньги, трудно понять, какие общественные блага приходят в обмен на эти прибыльные списания.
Скептики считают, что система созрела для злоупотреблений. Доноры могут ждать годы, прежде чем заняться значимой благотворительной деятельностью, или решить просто оставить фонд для управления своими детьми.
«Мы ввели это правило, согласно которому вы получаете максимальные налоговые льготы, когда делаете пожертвование», — сказал Рэй Мэдофф, профессор юридического факультета Бостонского колледжа и ярый критик фондов, рекомендованных донорами. — Но тебе не нужно ничего с этим делать.
Мисс Норли из Fidelity Charitable утверждает, что в целом владельцы счетов щедры.
В ее организации примерно четверть активов, хранящихся в D.A.F., распределялась между некоммерческими организациями в каждый из последних двух лет. Другие спонсорские организации сообщают об аналогичных показателях распределения.
Однако такая статистика может быть искажена. Во многих случаях эти цифры включают передачи от одного D.A.F. другому. Например, за последний финансовый год Vanguard Charitable отправила более 15 миллионов долларов из своих D.A.F. в Fidelity Charitable. Спонсорские организации говорят, что это просто вопрос корректировки счетов богатых доноров. Но это также создает иллюзию значимой благотворительной деятельности там, где ее нет.
И хотя общий уровень выплат в организации, которая управляет D.A.F., может быть значительным, цифры могут быть искажены несколькими донорами, которые жертвуют огромные суммы, в то время как большинство доноров практически ничего не жертвуют.
Критики утверждают, что некоторые спонсорские организации даже заинтересованы в том, чтобы не выделять средства на благотворительность.
Это связано с тем, что DAF стали прибыльным источником дохода для финансовых фирм.
Например, благотворительная организация Fidelity Charitable, которая структурирована как независимая общественная благотворительная организация, ежегодно выплачивает миллионы в виде гонораров компании Fidelity Management, управляющей крупными активами. Затем Fidelity Management инвестирует миллиарды долларов в D.A.F. Fidelity Charitable, зарабатывая на этом деньги. Vanguard, Schwab и Goldman Sachs получают миллионы от своих дочерних общественных благотворительных организаций. Чем больше денег хранится в D.A.F., тем выше потенциальная прибыль финансовых групп.
Критики говорят, что тот факт, что D.A.F. стали центром прибыли для фирм Уолл-Стрит, является извращением филантропической системы.
«Благотворительный вычет не предназначен для предоставления налоговых льгот очень состоятельным людям. Он предназначен для поощрения пожертвований достойным некоммерческим организациям», — сказал Дин Зербе, адвокат, работавший на сенатора Чарльза Э.
Грассли, республиканца от Айовы, когда г-н Грассли был председателем Финансового комитета. «Вместо этого у вас есть огромное хранилище средств с огромной суммой комиссий, извлекаемых Уолл-стрит».
Fidelity и Goldman отмахиваются от такой критики как от дезинформации, утверждая, что они просто предоставляют ценную услугу своим клиентам, оптимизируя свои благотворительные пожертвования и предлагая им законные налоговые льготы. Некоторые D.A.F. у спонсоров есть правила, которые требуют, чтобы счета выплачивали по крайней мере некоторую сумму денег каждые несколько лет.
«Это неплохо», — сказала Кэри Дай, президент благотворительного фонда Goldman Sachs, где Лорен Пауэлл Джобс и бывший исполнительный директор Microsoft Стив Балмер недавно учредили D.A.F.F. «Люди безвозвратно отдали деньги на благотворительность. Чаще всего они хотят отдать деньги на то, что имеет для них значение и имеет значение».
В Общественном фонде Силиконовой долины стремление к накоплению активов было особенно интенсивным.
Бывшие и нынешние сотрудники заявили, что бывший исполнительный директор Эмметт Карсон хотел сделать организацию одним из крупнейших спонсоров DAF в стране и участвовал в своего рода гонке вооружений, чтобы привлечь крупных спонсоров.
Сотрудники сказали, что это заставило г-на Карсона закрыть глаза на недостойное поведение его главного сборщика средств, который якобы оскорблял коллег. Этот скандал стал достоянием общественности в этом году, что привело к уходу нескольких высших руководителей, в том числе г-на Карсона, и побудило пересмотреть рост DAF в филантропическом сообществе.
Эмметт Карсон подал в отставку с поста исполнительного директора Фонда сообщества Силиконовой долины в июне. Кредит… Джейсон Генри для The New York Times Несмотря на увольнение, мистер Карсон, похоже, добился своей цели. Благодаря крупным подаркам от технологических миллиардеров, таких как г-н Вудман и г-н Цукерберг, а также относительно новой практике приема высоковолатильных криптовалют, таких как биткойн и эфир, Фонд сообщества Силиконовой долины в настоящее время является одной из крупнейших подобных групп в стране.
активов более 13 миллиардов долларов.
Только за последний финансовый год эта цифра подскочила примерно на 4,5 миллиарда долларов. Большая часть этого, согласно недавнему аудиту, опубликованному фондом, была результатом стремительного роста стоимости криптовалют.
Конгресс и I.R.S. недавно запросили у общественности отзывы о возможных правовых реформах для благотворительных организаций, включая D.A.F.s. В ответ г-жа Мэдофф и г-н Колинво написали письмо в Финансовый комитет Сената, призывая к изменениям, которые будут включать установление периода выплат для DAF, а также другие меры, которые, по их словам, улучшат подотчетность.
Несколько благотворительных торговых групп быстро отправили свои письма в комитет. «Похоже, что проблемы общественной политики, требующей срочных действий, не существует», — утверждали группы. Вместо этого они предложили Конгрессу «признать работу сектора по самоконтролю, продолжая работать с нами и другими практиками над написанием законодательства, отражающего реалии благотворительной деятельности».