Выборы в россии президента дата когда: Путин высказался о выборах президента России в 2024 году: Политика: Россия: Lenta.ru

Определена дата президентских выборов в России — последние новости сегодня

Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

РИА Новости

За период

материалов

Вход на сайт

Почта

Пароль

Восстановить пароль

Зарегистрироваться

Срок действия ссылки истек

Назад

Регистрация на сайте

Почта

Пароль

Я принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня», расположенного по адресу: Россия, 119021, г. Москва, Зубовский бульвар, д. 4.

Войти с логином и паролем

Ваши данные

Восстановление пароля

Почта

Назад

Восстановление пароля

Ссылка для восстановления пароля отправлена на адрес

Восстановление пароля

Новый пароль

Подтвердите пароль

Написать автору

Тема

Сообщение

Почта

ФИО

Нажимая на кнопку «Отправить», Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности

Задать вопрос

Ваше имя

Ваш город

Ваш E-mail

Ваше сообщение

Сообщение отправлено!

Спасибо!

Произошла ошибка!

Попробуйте еще раз!

Обратная связь

Чем помочь?

Если ни один из вариантов не подходит,
нажмите здесь для связи с нами

Обратная связь

Чтобы воспользоваться формой обратной связи,

Вы должны войти на сайт.

Разблокировать аккаунт

Вы были заблокированы за нарушение
правил комментирования материалов

Срок блокировки — от 12 до 48 часов, либо навсегда.

Если Вы не согласны c блокировкой, заполните форму.

Назад

Разблокировать аккаунт

Имя в чате

Дата сообщения

Время отправки сообщения

Блокировался ваш аккаунт ранее?

ДаНет

Сколько раз?

Удалили мое сообщение

Ваше сообщение было удалено за нарушение
правил комментирования материалов

Если Вы не согласны c блокировкой, заполните форму.

Назад

Удалили мое сообщение

Чтобы связаться с нами, заполните форму ниже:

Ваше сообщение

Перетащите, или выберите скриншот

Связаться с нами

Если вы хотите пожаловаться на ошибку в материале, заполните форму ниже:

Ссылка на материал

Опишите проблему

Перетащите,
или выберите скриншот

Связаться с нами

Чтобы связаться с нами, заполните форму ниже:

Ваше сообщение

Перетащите,
или выберите скриншот

Показать

3 июля 1996 года россияне переизбрали Ельцина на второй президентский срок

3 июля 1996 года президент России Борис Ельцин переизбрался на второй срок, опередив во втором туре кандидата от объединенной левой оппозиции Геннадия Зюганова. Предвыборная кампания 23-летней давности остается самой захватывающей в российской истории. Первые президентские выборы разные эксперты, в зависимости от их политических взглядов, называли как самыми демократическими, так и самыми «грязными» в новой России.

В 1996 году Россия переживала бум интернета. Буквально за несколько месяцев в молодежной среде появилась 500-тысячная армия пользователей. Респектабельные фирмы и бизнесмены считали обязательным иметь собственный веб-сайт. Предвыборная президентская гонка стала первым политическим событием крупного масштаба, которое активно обсуждалось в сети. Чаты бурлили сообщениями, когда старшее поколение даже не догадывалось о таком технологическом прорыве.

В апреле того года российские спецслужбы ликвидировали лидера самопровозглашенной Ичкерии Джохара Дудаева. Общественное мнение отнесло это событие в актив властям, которые, по мнению людей, сумели продемонстрировать, что контролируют ситуацию в Чечне.

В июне отечественные футболисты впервые выступили на чемпионате Европы как сборная России. Лавров команда Олега Романцева на полях Англии не снискала, набрав лишь одно очко и отправившись домой уже после группового этапа.

Наконец, 1996-й был годом первых настоящих выборов. Помимо президента страны, население получило возможность избрать глав двух столиц. Московский мэр Юрий Лужков, которой занял свое кресло в 1992 году после добровольной отставки Гавриила Попова, желал заручиться поддержкой народа для проведения намеченных преобразований. На историческом голосовании Лужков победил с солидным отрывом от ближайшего преследователя, набрав 88,5%. Правда, серьезных конкурентов у него не оказалось.

Напротив, в Санкт-Петербурге грянула сенсация.

Действующий мэр и один из главных столпов демократии Анатолий Собчак уступил место собственному заместителю Владимиру Яковлеву.

Разница между ними во втором туре составила примерно 1,5% или 28 тыс. голосов.

Пресса много писала об усталости петербуржцев от Собчака, о разочаровании из-за невыполнения мэром своих обещаний. Похожие чувства многие россияне испытывали и к Борису Ельцину. Однако его пиарщики нашли, наверное, единственный верный ход: противопоставили своего кандидата «ужасам реставрации красного режима».

close

Результаты второго тура президентских выборов, 3 июля 1996 года Реклама на улице Москвы перед президентскими выборами в России, 1 июня 1996 года Президент России Борис Ельцин во время танца на концерте в Ростове-на-Дону в ходе президентской кампании, 10 июня 1996 года.

Фотограф агентства Associated Press Александр Земляниченко получил за этот снимок Пулицеровскую премию

Плакат с кандидатами в президенты на борту бронемашины на военной базе в Грозном, 1 июля 1996 года Президент России Борис Ельцин на продовольственном рынке в Астрахани в ходе президентской кампании, 10 мая 1996 года

Полную галерею можно посмореть
в отдельном репортаже

Смотреть фото

«К тому моменту в обществе накопилась колоссальная усталость от политики. Народ уже не верил ни во что и никому. Прекрасно помню чувство апатии, охватившее меня самого и многих других, — рассказал «Газете.Ru» москвич средних лет, голосовавший 23 года назад на президентских выборах. – Однако «ящик» исправно делал свое дело. Там постоянно нагнетали атмосферу, рассказывая о тех ужасах, которые якобы ждут страну в случае прихода коммунистов к власти. В общем, пришлось идти голосовать, хотя и было понятно, что реформы уже не дадут результата».

В борьбе главных претендентов хватало парадоксов: 51-летний Геннадий Зюганов, бодрый и деятельный, считался законченным ретроградом, олицетворявшим возвращение к прошлому, а его оппонент — откровенно дряхлый 65-летний соперник, в ходе кампании перенесший около пяти инфарктов, — единственной надеждой России на светлое будущее. Пять лет спустя после прихода к власти Ельцин меньше всего напоминал того статного, решительного и мужественного оратора, который повел за собой демократов против советской власти.

Больной Ельцин, превозмогая себя, бросился в круговорот предвыборных событий, хотя должен был находиться на больничной койке. Уже в ноябре он перенесет сложнейшую операцию на сердце. В те часы, пока Ельцин будет находиться без сознания, за «пульт управления страной» сядет Виктор Черномырдин. Энергичный «красный директор», к слову, был популярнее президента и вполне мог побороть Ельцина на выборах, но оказал ему огромную услугу, публично отказавшись от собственных притязаний на высший государственный пост.

Оба противника объявили о намерении баллотироваться в один день – 15 февраля.

А уже 25 марта выдвинувшая Ельцина инициативная группа демонстративно предъявила в Центризбирком более миллиона подписей, собранных для регистрации его кандидатуры. Сторонники действующего президента хотели показать, что их вожак, несмотря на объективные проблемы в стране, по-прежнему обожаем народом. В свою очередь, вокруг Зюганова сплотилась вся левая оппозиция. Традиционные критики руководителя КПРФ на время «забыли» о своих претензиях, решив поработать на общее дело.

«В 1996 году люди в массе своей не готовы были вновь видеть у руля страны коммунистов, которые только недавно ушли, — поделилась воспоминаниями жительница Москвы. – Советский Союз ассоциировался, прежде всего, с дефицитом товаров. Даже в столице порой нереально было купить еду, чего уж говорить о провинции. Существовало две альтернативы – Компартия или Ельцин. Помнится, между двумя турами выборов коммунисты говорили о вмешательстве американцев в процедуру. В целом же все россияне в то время были уже по горло сыты политикой».

В предвыборном штабе Ельцина образовались две враждующие группировки. Неформальным лидером одной, в которую вошли руководители нескольких силовых ведомств, выступил первый зампред правительства Олег Сосковец. Во главе блока либералов встал вице-премьер Анатолий Чубайс. На первом этапе кампании два лагеря не столько продвигали своего кандидата, сколько воевали между собой. Этим, как умели, пользовались в штабе Зюганова.

Кампания в поддержку Ельцина велась в американском агрессивном стиле. Большая роль отводилась популярным телеведущим и политологам, которые умело манипулировали историческими фактами, искажая их так, как было выгодно Ельцину. Сотрудники Чубайса написали несколько ярких слоганов: «Голосуй, а то проиграешь!», «Не дай Бог!», «Купи еды в последний раз!».

По задумке политтехнологов, они должны были отвернуть людей от Зюганова.

«Если придут коммунисты, у меня отберут землю, у меня отберут корову, как уже было», — вторили плакатам герои агитационных роликов.

В растянувшейся на месяцы кампании нашли золотую жилу артисты. Некоторые из них, ничуть не стесняясь проявленного непостоянства, поочередно агитировали то за Ельцина, то за Зюганова, радуясь цифрам в контрактах.

В ходе предвыборных мероприятий Ельцин «ходил в народ», качался на качелях, разбивал горшки на татарском празднике сабантуй (где ему, если верить начальнику службы безопасности Александру Коржакову, завязывали глаза прозрачной повязкой), нелепо танцевал с певцом Евгением Осиным на сцене в Ростове-на-Дону. Зачастую ироничный смех присутствующих Ельцин принимал за одобрение своих избирателей.

Зюганов отвечал до неприличия симметрично. Оба кандидата старались показать свою близость к простому народу, понимание его нужд и проблем.

Ельцин шел на второй срок под лозунгом «Выбирай сердцем». Как иронично подмечал журналист Леонид Парфенов, этим члены его команды косвенно подтверждали: умом такого кандидата не выберешь.

Результаты состоявшегося 16 июня первого тура наводили на мысль о том, что Ельцин не зря веселил публику, путешествуя по городам и весям. Если зимой соотношение рейтинга было 34% на 20% в пользу Зюганова, то летом Ельцин обогнал оппонента на 3% — 35% против 32%. Третье место достаточно неожиданно занял Александр Лебедь, который негласно поддержал Ельцина в августе 1991 года. Теперь давние партнеры заключили сделку: генерал обменял свои 10 млн голосов (или 14,5%) на должность секретаря Совета безопасности. Назначение состоялось уже 18 июня.

А вечером 19-го произошел главный скандал выборов. Сотрудники Службы безопасности президента по приказу своего шефа Коржакова задержали на проходной у Белого дома организатора предвыборных шоу «Голосуй, или проиграешь!» Сергея Лисовского и помощника Чубайса Аркадия Евстафьева, которые пытались вынести в коробке из-под бумаги для ксерокса $500 тыс.

Силовики обвинили активистов в расхищении предвыборного штаба. В ответ Чубайс объявил о попытке внутреннего переворота. Долго колеблясь, Ельцин сделал выбор в пользу либеральной части своей команды, в чем его, если верить мемуарам Коржакова, убедила дочь Татьяна Дьяченко. На следующий день Коржаков, Сосковец и директор ФСБ Михаил Барсуков были уволены со службы. Вместе с ними в отставку отправили министра обороны Павла Грачева. Влияние Чубайса на президента резко возросло.

3 июля, в день проведения второго тура, телепрограммы вновь активизировались с антикоммунистическими страшилками.

Расчет был сделан на пожилых людей, традиционно составляющих в России мощную долю электората, и обычно симпатизирующих красным. На избирательных участках организовывали настоящее раздолье для небогатых россиян. На импровизированных ярмарках по символическим ценам продавались сельскохозяйственные продукты, выпечка, товары первой необходимости. В некоторых местах еду раздавали бесплатно.

«Во время второго тура голосования 1996 года все избирательные комиссии были в шоке — до 11-12 часов дня никто не шел на избирательные участки, — отмечал впоследствии журналист и социолог Всеволод Вильчек. — А объяснялось это очень просто. На телевидении знали, что первыми на избирательные участки обычно идут пенсионеры. Именно в утренние часы на участках создается однородная пенсионерская микросреда, и все они голосуют одинаково. Например, за Зюганова. Едва появляется интеллигенция, молодежь и вообще более продвинутая публика, которая встает позже и не так спешит на выборы, как обстановка разряжается. Мы специально пронаблюдали и выяснили, что даже самые принципиальные ветераны в такой обстановке начинали сомневаться в том, что необходимо голосовать именно за Зюганова.

Пенсионеры пришли позже, вместе с другими группами населения, и соответственно многие из них проголосовали не так, как намеревались изначально.

Вот пример манипулирования всего лишь соответствующим программированием передач. Разумеется, с помощью показа определенных фильмов можно было создать в обществе атмосферу тревоги: например, показывая «Холодное лето пятьдесят третьего…», «Защитник Седов» и убрав из эфира оптимистические ленты. В период выборов как раз на телевидении и близко не было ностальгического отечественного кино. То есть, атмосфера создавалась за счет эфира».

После обработки бюллетеней Ельцин опередил Зюганова на 13,5% — 53,8% (или 40,4 млн голосов) против 40,3% (30,1 млн). Против всех проголосовали 3,6 млн человек (4,8%), еще 780 (1%) тыс. бюллетеней были признаны недействительными. Как заявил Зюганов в 2011 году, исход выборов решили 14,5% голосов генерала Лебедя.

Российское общество отреагировало на переизбрание президента анекдотом:

«Председатель Центризбиркома Рябов звонит Ельцину на утро после голосования.
— Борис Николаевич, у меня две новости: одна плохая, другая хорошая.
— Ну, начинай с плохой.
— Борис Николаевич, Зюганов набрал 52%.
— И какая же теперь может быть хорошей?
— Вы его опережаете с огромным преимуществом…»

«Борис Ельцин ни разу еще не проигрывал, — писал 5 июля «Коммерсант». — И всякий раз выигрыш Ельцина таил в себе не только ассоциирующийся именно с этим политиком драматизм, но и некий элемент непредсказуемости. Ибо всякая смена вех – а Ельцин каждый раз умел и казаться, и быть новым – несла в себе непредсказуемость. Иногда возникает ощущение, как в промежутке между двумя турами выборов, что нить потеряна, инициатива упущена, а новые союзники торопятся «растворить президента в коалиции».

Но Ельцин уже не раз доказывал, что он «не растворяется».

Инаугурация прошла лишь через месяц с лишним. 9 августа Ельцин едва держался на ногах на сцене Государственного Кремлевского дворца. Собравшиеся были в ужасе от его внешнего вида и походки. Многие сомневались, что этот человек сможет занимать свою должность в течение четырех лет. Ельцин выдержал три с половиной: 31 декабря 1999 года в обращении к россиянам он объявил об отставке, возложив исполнение обязанностей президента на премьер-министра Владимира Путина.

Пресс | Комитет разведки

Вы здесь

1. Главная
2. »Пресс
3. »Пресс

Title

Сенатская разведка публикует выводы о безопасности выборов в первом томе двухпартийного отчета по России

Дата создания

Четверг, 25 июля 2019 г.

Тело

Сегодня председатель Специального комитета Сената по разведке Ричард Берр (R-NC) и вице-председатель Марк Уорнер (D-VA) опубликовали « Усилия России против избирательной инфраструктуры », первый том двухпартийного расследования Комитета о попытках вмешательства России в выборы в США в 2016 году.

Сегодняшний выпуск основан на несекретных кратких выводах о безопасности выборов , опубликованных Комитетом в мае 2018 года. Это был первый том, завершенный в связи с фундаментальной важностью и безотлагательностью защиты наших демократических выборов.

В рамках своего расследования Комитет также выпустит окончательные тома, в которых будет рассмотрена оценка разведывательным сообществом (ICA) вмешательства России, реакция администрации Обамы на вмешательство России, роль кампаний по дезинформации в социальных сетях и оставшиеся вопросы контрразведки. Комитет представил свой том в социальных сетях для рассекречивания и намерен выпустить оставшиеся части осенью 2019 года. .

За последние два с половиной года расследование Комитета охватило более 15 открытых слушаний, более 200 допросов свидетелей и почти 400 000 документов.

Заявление председателя Берра:

«В 2016 году США на всех уровнях правительства не были готовы к согласованной атаке решительного иностранного противника на нашу избирательную инфраструктуру. С тех пор мы узнали гораздо больше о характере киберактивности России и лучше понимаем реальную и неотложную угрозу, которую они представляют. Министерство внутренней безопасности, а также государственные и местные органы по проведению выборов резко изменили подход к обеспечению безопасности выборов, работая вместе над устранением пробелов в обмене информацией и устранением уязвимостей. Прогресс, которого они добились за последние три года, является свидетельством того, чего мы можем достичь, когда даем людям возможность стать частью решения.

«Однако предстоит еще много работы. Я благодарен многим государствам, которые высказали свою точку зрения, которая помогла обосновать наши рекомендации. Я надеюсь, что двухпартийный отчет сенатского комитета по разведке предоставит американскому народу ценную информацию об угрозах безопасности выборов, которые все еще стоят перед нашей страной, и о том, как мы можем их устранить».

Заявление вице-председателя Уорнера:

«Когда в 2016 году русские атаковали избирательную систему, ни федеральное правительство, ни штаты не были должным образом подготовлены. Наше двухпартийное расследование выявило множество проблем и пробелов в информации, которые препятствовали нашей способности эффективно реагировать и защищаться от нападения России в 2016 году. , DHS, ФБР и штаты предприняли шаги, чтобы сегодня наши выборы были намного более безопасными, чем они были в 2016 году. Но мы можем и должны сделать гораздо больше, чтобы защитить наши выборы. Я надеюсь, что двухпартийные выводы и рекомендации, изложенные в этом отчете, подчеркнут Белому дому и всем нашим коллегам, независимо от политической партии, что эта угроза остается актуальной, и мы несем ответственность за защиту нашей демократии от нее».

Вы можете прочитать « Том I: Усилия России против избирательной инфраструктуры »  здесь .

Ключевые выводы и рекомендации:

• Российское правительство направило активную деятельность против избирательной инфраструктуры США . Комитет обнаружил, что деятельность, направленная на уровне штата и на местном уровне, началась как минимум в 2014 году и продолжалась как минимум в 2017 году. Комитет не обнаружил никаких доказательств того, что какие-либо голоса были изменены или что какие-либо машины для голосования были манипулированы.

• Российские усилия использовали стыки между федеральными властями и возможностями, а также защитой штатов.  Министерство внутренней безопасности (DHS) и Федеральное бюро расследований (ФБР) намеренно ограничены внутренними органами кибербезопасности. Должностные лица штатов по выборам, которые имеют преимущество в проведении выборов, не были достаточно предупреждены или подготовлены к тому, чтобы противостоять нападению со стороны враждебно настроенного национального государства.

• Предупреждения DHS и ФБР штатам в конце лета и осенью 2016 года не давали достаточно информации и не доходили до соответствующих людей. Комитет пришел к выводу, что хотя предупреждения и были действенными, они не давали штатам четких оснований относиться к угрозе более серьезно, чем другие предупреждения.

• DHS удвоило свои усилия по укреплению доверия между штатами и использованию ресурсов для обеспечения безопасности выборов.  С 2016 года DHS добилась больших успехов в изучении различий в избирательных процедурах в разных штатах и ​​в том, как наилучшим образом помочь этим штатам. Комитет определил, что работа DHS по укреплению кибербезопасности штатов, вероятно, была эффективной, но считает, что необходимо сделать больше для координации усилий.

• Деятельность России требует повышенного внимания к уязвимостям в инфраструктуре голосования в США.  В 2016 году катастрофически не хватало кибербезопасности избирательной инфраструктуры на уровне штата и на местном уровне. Несмотря на повышенное внимание за последние три года, некоторые из этих уязвимостей, в том числе устаревшее оборудование для голосования, сохраняются. Поскольку штаты стремятся заменить устаревшие машины, им следует приобретать более безопасные машины для голосования. Как минимум, любая машина, приобретаемая в будущем, должна иметь бумажный след, подтвержденный избирателями.

• Конгресс должен оценить результаты выделенных в 2018 году грантов на обеспечение безопасности выборов в размере 380 миллионов долларов США. , включая наем дополнительного ИТ-персонала, обновление программного обеспечения и заключение договоров с поставщиками для предоставления услуг кибербезопасности. Когда эти средства будут израсходованы, Конгресс должен оценить результаты и рассмотреть вопрос о дополнительных ассигнованиях для устранения остающихся небезопасными машин и систем для голосования.

• DHS и другие федеральные правительственные учреждения по-прежнему соблюдают ограничения федерального участия в избирательных системах штатов.  Децентрализованная избирательная система Америки может быть сильной стороной против угроз кибербезопасности. Тем не менее, федеральное правительство и штаты должны знать о своих собственных ограничениях кибербезопасности и знать, как и когда получить помощь. Штаты должны твердо лидировать в проведении выборов, а федеральное правительство должно гарантировать, что они получат необходимые ресурсы и информацию.

• Соединенные Штаты должны создать эффективное сдерживание. Соединенным Штатам следует сообщить противникам, что они будут рассматривать атаку на свою избирательную инфраструктуру как враждебный акт и реагировать соответствующим образом. Правительство США не должно ограничивать свою реакцию на киберактивность; скорее, он должен создать меню возможных ответов, которые пошлют четкий сигнал и создадут значительные затраты для преступника.

###

Война на Украине стала фоном для президентских выборов во Франции | Русско-украинская война Новости

Париж, Франция – В подвале парижской церкви Сен-Сюльпис аккуратно разложены груды одежды, обуви и игрушек. Столы уставлены скоропортящимися продуктами, средствами женской гигиены и аптечками. Волонтеры тихо бродят у киосков, переговариваясь приглушенными голосами.

Эта акция пожертвований, которая проводится каждую субботу и среду, предназначена для украинских беженцев, спасающихся от войны России против их страны, которая началась 24 февраля.

На сегодняшний день 30 000 украинских беженцев прибыли во Францию, объявил, что правительство готовится принять около 100 000 человек.

Людмила, французско-украинская художница и специалист по недвижимости, работает волонтером в церкви и говорит, что каждую неделю она видит все больше беженцев.

«В прошлую субботу сюда приехало 276 беженцев», — сказала она. «Изначально мы провели акцию у украинской церкви Святого Владимира, всего в паре улиц от нас, но мы были ошеломлены реакцией и быстро кончились места».

Детская обувь в церкви Сен-Сюльпис в рамках сбора пожертвований для украинских беженцев в Париже [Лина Алсаафин/Аль-Джазира] 900:12 Снаружи терпеливо ждет очередь украинских беженцев. Инна стоит впереди, наблюдая, как две ее маленькие дочери мелькают в дверном проеме.

«Мы покинули Украину через неделю после начала войны», — сказала она. «Вокруг нас было много воздушных сирен и взрывов. Нам потребовалось три дня на поезде, чтобы добраться до Парижа, где мы жили в Запорожье».

Учительница Инна оставила мужа и 23-летнего сына, так как Украина запретила выезд из страны мужчинам боеспособного возраста.

Она прибыла в Порт-де-Версаль, выставочный центр, ставший приютом для беженцев в Париже, вместе с 600 другими украинцами.

Переночевав там, их всех отвезли в гостиницу, где они и живут с тех пор, ожидая.

«Французы обеспечили нас всем необходимым: продуктами, лекарствами, одеждой», — сказала она. «Мы очень благодарны французам, они такие гостеприимные».

Макрон на пьедестале

Война на Украине стала фоном для президентских выборов во Франции, первый тур которых состоится в воскресенье.

Согласно французскому опросу, проведенному через несколько дней после начала вторжения, 88 процентов заявили, что они были шокированы, а большинство «очень обеспокоены».

Война затронула большинство кандидатов в президенты, и аналитики говорят, что Эммануэль Макрон, который неизменно лидирует в гонке, извлекает выгоду из феномена «сплочения вокруг флага».

Президент участвовал в челночной дипломатии, провел несколько раундов переговоров с президентом России Владимиром Путиным и его украинским коллегой Владимиром Зеленским.

«Макрон всегда воспринимал роль главы государства как [роль] исторического европейского лидера», — сказал «Аль-Джазире» Бруно Котрес, исследователь из Cevipof Sciences Po.

«Он посылает нам сообщение о том, что, если он будет переизбран, в центре его следующего срока будет важная мера политической, оборонной и энергетической независимости от Европейского Союза».

Макрон, похоже, объединил три должности, которые он сейчас занимает — президента Франции, кандидата в президенты и председателя Совета Европейского Союза — в одну.

«Своей деятельностью в качестве президента Совета ЕС по управлению войной на Украине он посылает нам сигнал о том, что он амбициозный кандидат в президенты, реформатор, активный на европейской арене», — пояснил Котрес.

Что касается антикризисного управления, Макрон показал, что может предлагать решения, добавил он.

Тристан Герре, политический аналитик Sciences Po Grenoble, сказал, что действия Макрона соответствуют ожиданиям избирателей.

«Франция имеет давнюю традицию быть посредником в важных международных конфликтах», — сказал он. «Макрон увековечивает эту дипломатическую роль Франции, которая отлично подходит для его публичного имиджа. Он предпочел изобразить свое лидерство на международной арене вместо того, чтобы вести твердую кампанию за свое переизбрание».

Макрон провел свой первый крупный предвыборный митинг в прошлую субботу и, в отличие от других кандидатов, несколько недель назад не принимал участия в телевизионных общенациональных дебатах.

«Война на Украине подняла его в новую стратосферу — уровень государственного деятеля», — сказал Герр. «Его поставили на пьедестал, но это также может поставить его в невыгодное положение, поскольку он не решает проблем, которые волнуют людей, в основном на [внутреннем] экономическом фронте, таких как покупательная способность и стоимость жизни».

Перетасовка колоды кандидатов

Война на Украине также пошла на пользу крайне правому кандидату в президенты Марин Ле Пен, которая — с ростом цен на энергоносители — переориентировала свою кампанию, сосредоточившись в первую очередь на вопросе покупательной способности.

В последние дни опросы показали, что она может приблизиться к Макрону.

«Война на Украине сыграла важную роль в понимании этих выборов, потому что она либо перетасовала колоду, либо углубила динамику и разногласия между кандидатами», — сказал Герр.

В преддверии президентских выборов 2017 года, на которых она в итоге проиграла Макрону во втором туре, Ле Пен побывала в Москве, встретилась с Путиным и сфотографировалась с российским президентом в Кремле.

В 2014 году она выразила поддержку аннексии Крыма Россией и в том же году руководила получением кредита в размере девяти миллионов евро (9,8 миллиона долларов США) от российского банка для финансирования избирательных кампаний ее партии.

Сегодня все по-другому.

Она дистанцировалась от Путина, даже говоря о «военных преступлениях» после обнаружения тел в Буче за пределами Украины. Она также приветствовала приезд в страну украинских беженцев, в отличие от крайне правого кандидата Эрика Земмура, чей рейтинг упал после того, как он отказался сдвинуться с места со своей жесткой антииммиграционной позиции.

Прием украинцев во Франции — это «признак определенного единства во Франции, а не раскола», — сказал Герр, добавив, что позиция Земмура оттолкнула некоторых из его сторонников, которые приравнивают антииммиграцию к антиисламизму и обратно. Украинские беженцы въезжают в страну.

Земмур хочет оставить украинских беженцев в Польше или соседних странах, и хотя он сказал, что украинцам, имеющим связи с Францией, следует разрешить оставаться во Франции по визам, он предупредил, что «эмоциональный ответ» может привести к потоку беженцев по всей Европе.

«Его снижение в опросах соответствовало его открытому заявлению об восхищении и поддержке Путина», — сказал Котрес. «Слово о том, что Франции нужен Путин и что именно Путин подвергается преследованиям, явно ему не помогло».

Крайне левый кандидат Жан-Люк Меланшон также подвергся критике за свои взгляды на Россию.

Хотя он осудил действия Путина в Украине как «чистое насилие», его противоречивая позиция в отношении международных отношений была тщательно изучена, особенно его призывы к Франции занять позицию неприсоединения.

Вернувшись в церковь, Людмила чувствует благодарность за позицию Макрона и то, как французы приветствуют украинских беженцев.

No related posts.