Загадка русской души. Почему россияне не хотят жить долго и счастливо?
- Финансы
- Алексей Зубец Автор
Граждане, с одной стороны, уделяют больше внимания здоровому образу жизни, но, с другой стороны, не хотят отказываться от алкоголя. Как же государству удастся увеличить продолжительность жизни россиян, если они этого вовсе не хотят?
Есть такой старый анекдот. Больной спрашивает у врача: «Доктор, я буду жить?» Врач отвечает: «А смысл?»
Это я к чему.
В президентском указе на период до 2024 года поставлена цель обеспечить к этой дате увеличение ожидаемой продолжительности здоровой жизни до 67 лет, а также повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет (к 2030 году — до 80 лет). Очевидно, что достижение данной цели невозможно «сверху» без участия населения — человека невозможно обязать жить долго и счастливо. Также очевидно, что движение в этом направлении потребует от россиян усилий по разнообразным направлениям и изменений стиля жизни. Необходимо создать у людей мотивацию к переходу на здоровую пищу, к внедрению здорового образа жизни и занятиям спортом, отказу от вредных привычек и т. п.
Но выясняется, что не у всех россиян есть желание обеспечить себе долгую и здоровую жизнь. По нашим данным, среднее значение продолжительности жизни, которую россияне считали бы «достойной» и «справедливой», составляет сегодня 83,4 года, медианное значение — 78,7 года. Хуже всего то, что мы видим снижение значения «справедливой» продолжительности жизни по сравнению с данными за 2016 год — тогда она составляла 84,7 года (медиана — 81,3 года).
Вполне возможно, это снижение вызвано социально-экономическим кризисом последних лет, повлиявшим на отношение россиян к возможности длинной и здоровой жизни. Ситуацию осложняет и то обстоятельство, что здоровый образ жизни требует от людей дополнительных расходов на более качественное питание (которое, как правило, дороже массовых продовольственных продуктов), спортивное снаряжение и так далее. Преодоление этого препятствия требует еще большей мотивации к изменению образа жизни в правильном направлении, обеспечивающем рост ее продолжительности.
Обнадеживает хотя бы то, что стремление к здоровому образу жизни носит массовый характер. Сегодня 56% от взрослого населения говорят о том, что среди их окружения достаточно, много или очень много сторонников ЗОЖ. При этом численность приверженцев здорового образа жизни в нашей стране растет — 51% россиян говорят о том, что за последние годы сторонников ЗОЖ среди их окружения стало больше.
Внедрение ЗОЖ проявляется среди прочего в том, что в нашей стране сокращается потребление алкоголя, табака и наркотических веществ. По всем трем позициям доля тех, кто говорит о сокращении потребления намного больше, чем доля тех, кто свидетельствует о его увеличении.
По мнению граждан, наибольшие усилия по дальнейшему сокращению потребления необходимо прилагать в части табака и наркотиков — соответственно 62% и 91% россиян считают необходимыми меры по борьбе с курением и наркоманией. Хуже всего складывается ситуация в части борьбы с потреблением наркотических веществ.
При этом ситуация с потреблением спиртных напитков вызывает наиболее благоприятную реакцию населения: 47% населения считают уровень потребления алкоголя в стране приемлемым, и, соответственно, 53% придерживаются противоположной точки зрения — они считают необходимым принимать меры по сокращению потребления спиртных напитков. Надо сказать, что такая ситуация является весьма тревожной: она говорит о том, что сегодня очень многие россияне не готовы вносить какие-либо изменения в свои привычки относительно потребления алкоголя. Это, безусловно, может замедлить внедрение в повседневную практику норм здорового образа жизни.
Наибольшая суммарная доля тех, кто считает, что надо принимать меры для сокращения потребления алкоголя, табака и наркотиков, отмечена в следующих городах: Челябинск, Новокузнецк, Тольятти, Омск и Липецк, здесь, очевидно, цели по достижению желаемой продолжительности жизни будут достигнуты в первую очередь.
Ну вот. С одной стороны, россияне не рвутся к долгой и счастливой жизни. С другой стороны, ЗОЖ в полный рост шагает по нашей стране. С третьей стороны, ЗОЖ в России выборочный: с курением и наркоманией мы будем бороться, а выпивку оставьте в покое. В общем, наша страна, как героиня старого фильма, такая противоречивая вся…
Победить Россию на поле боя невозможно? Что Путин сказал о войне и какова ситуация на фронте в действительности
- Илья Барабанов, Дарья Напеева, Павел Аксенов
- Би-би-си
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, Reuters
Треть послания Владимира Путина Федеральному собранию была посвящена войне в Украине.
Он не стал говорить ни о целях, ни о задачах так называемой специальной военной операции, зато долго и подробно рассказывал о российском военном потенциале и причинах войны. Русская служба Би-би-си выбрала несколько характерных высказываний Путина и проверила, насколько они соответствуют действительности.
Владимир Путин обратился к Федеральному собранию впервые за два года — в 2022 году обращения не было. По мнению аналитиков, Путин тогда рассчитывал приурочить выступление к какому-либо значительному успеху на поле боя в Украине, но этого так и не произошло.
В состоявшемся накануне годовщины начала войны обращении Путин говорил, что Россия воюет «не с народом Украины», а российские установки «Град» в это же самое время обстреливали Херсон.
Автор фото, Reuters
Подпись к фото,Владимир Путин обратится к Федеральному собранию впервые за два года
Путин: «Ещё до начала специальной военной операции велись переговоры Киева с Западом о поставках на Украину и систем ПВО, и боевых самолётов, и другой тяжёлой техники».
Би-би-си: На самом деле это не так. В 2014 году президент США Барак Обама подписал акт «О поддержке свободы Украины», который позволял передачу Киеву вооружений. Но в 2015-2017 годах это были исключительно нелетальные вооружения — беспилотники, бронеавтомобили, радиолокационные станции, полевые госпитали. В декабре 2017 года поставку летальных вооружений одобрила уже администрация Дональда Трампа, но речь тогда шла лишь об оружии, которое могло бы остановить потенциальное российское вторжение. В 2018-2021 годах ВСУ получали противотанковые ракетные комплексы Javelin, гранатометы, боеприпасы, ПЗРК Stinger. Эти поставки отмечены в базе данных SIPRI.
Еще до начала российского вторжения многие военные эксперты говорили, что иностранная военная помощь может оказаться полезной только в случае партизанской войны. Такие прогнозы появлялись и перед самым вторжением — тогда казалось, что максимум, на который способны украинцы с «Джавелинами» и «Стингерами», это устраивать засады на российскую технику, осложняя жизнь оккупационным войскам.
Даже представители самопровозглашенной ДНР, когда заявляли о планах Украины по освобождению Донецкой области, упоминали лишь эти переносные комплексы.
ВСУ, вероятно, смогли бы справиться с вооруженными формированиями ДНР и ЛНР без западных самолетов и, тем более, систем ПВО — у ДНР своей авиации не было. Но атаковать российскую армию с таким оружием не было никакого смысла — такая операция была заранее обречена на провал.
Автор фото, Reuters
Поставки из Канады и Европы не сильно отличались от американских: Канада поставляла бронежилеты, каски и приборы ночного видения, Великобритания — бронеавтомобили, средства связи и GPS-навигаторы, Франция — вертолеты и гранатометы, а Германия и вовсе долгое время отказывала Киеву в поставках летального вооружения.
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
Путин: «Чем более дальнобойные западные системы будут поступать на Украину, тем дальше мы будем вынуждены отодвигать угрозу от наших границ»
Би-би-си: Этот тезис российские руководители разных уровней повторяют с начала полномасштабной войны. Недавно эту мысль почти дословно повторил министр иностранных дел Сергей Лавров. В реальности же с начала боевых действий Белгородская, Брянская и Курская области России стали подвергаться регулярным обстрелам. Российская армия не смогла захватить Запорожье, которое Путин считает территорией России, покинула Херсон и даже не сумела отодвинуть линию фронта от пригородов Донецка. Кроме того, обстрелам за прошедший год подвергались Калужская, Саратовская и Ростовская области и аннексированный в 2014 году Крым.
Одной из целей своей «спецоперации» Путин называл удаление НАТО от российских границ. В реальности же Путин эти границы лишь приблизил.
Вступление Финляндии и Швеции в НАТО — вопрос фактически решенный, а о будущем Украины в НАТО уже начинают говорить.
Путин: «Победить Россию на поле боя невозможно»
Би-би-си: За последние 200 лет в истории Российской империи, СССР, а затем и Российской Федерации хватало неудачных и откровенно провальных военных кампаний: Крымская война, Русско-японская, Первая мировая, Афганистан, первая война в Чечне.
Более того, за год войны в Украине мы видели отступление российской армии от Киева, из Сумской и Черниговской областей, из-под Херсона, Лимана, Харькова, Изюма, Балаклеи и острова Змеиный. Неловкие обоснования этих решений породили мем — российская армия не отступает, она перегруппируется.
- Цена оккупации: что осталось после отступления российских войск из-под Херсона
- Россия заявила о выводе войск с острова Змеиный. По нему постоянно била украинская армия
Повторяя тезис о том, что Россию невозможно победить на поле боя, российские руководители скорее всего имеют в виду, что у страны есть ядерное оружие.
Похоже, из этого, по их логике, должно вытекать, что вражеская армия не сможет оккупировать Россию или взять Москву. Но ни Украина, ни ее союзники такой цели перед собой никогда и не ставили. Да и сам тезис о том, что «ядерные державы войны не проигрывают» опровергается, например, американским опытом во Вьетнаме.
Путин: «Будем активно внедрять самые передовые технологии, которые обеспечат повышение именно качественного потенциала армии и флота. Такие разработки, образцы вооружений и техники у нас есть по каждому направлению. Многие из них по своим характеристикам существенно превосходят зарубежные аналоги»
Би-би-си: Пункт про модернизацию и перевооружение российской армии стал обязательным для президентских посланий и появлялся в каждом таком обращении Владимира Путина.
В выступлении 2021 года деталей программы перевооружения было еще больше. Президент обещал, что «к 2024 году доля современного оружия и техники в войсках составит почти 76%».
Но за год боевых действий стало понятно, что доля действительно современного вооружения на фронте лишь сокращается, а на практике Россия вынуждена гнать на передовую старые советские танки и бить по украинской инфраструктуре устаревшими советскими ракетами.
Например, летом прошлого года российское Минобороны рассказывало, что «российские ВКС нанесли удар высокоточным оружием воздушного базирования по ангарам с оружием и боеприпасами, поступившими от США и европейских стран, в районе Кременчугского завода дорожных машин». В реальности авиационная крылатая ракета Х-22, о применении которой российскими самолетами сообщило командование ВВС Украины, — удачная, но сильно устаревшая разработка советского ВПК.
Противокорабельная версия этой ракеты при стрельбе по наземным целям малоэффективна, потому что навестись на такую цель ей трудно. Ракета попала в ТЦ «Амстор» в Кременчуге, который расположен примерно в 300 метрах от точки, которую упоминало Минобороны РФ.
Погибли 20 человек.
- Совбез ООН обсудит ракетный удар России по Кременчугу, где погибло по меньшей мере 20 человек
- Фактчек Би-би-си: ракетный удар по торговому центру Кременчуга
Тем не менее, как признает Украина, Россия применяла в нынешнем конфликте гиперзвуковые «Кинжалы», а также оперативно-тактические ракеты «Искандер», которые украинские системы ПВО не могли сбить старыми советскими зенитно-ракетными комплексами. Россия применяет на фронте и современные танки Т-90М, но их в войсках совсем немного.
Одна из претензий к российскому Министерству обороны со стороны российских же публичных сторонников войны, заключается в том, что многие образцы техники, которую регулярно показывали на парадах в Москве, на фронте замечены так и не были, хотя войска остро в них нуждаются.
В целом российская армия испытывает нехватку в беспилотниках самого разного класса, качественных средствах связи и других высокотехнологичных системах вооружений.
Нехватка качественных средств связи и разведки проявляется, в частности, в том, что российская артиллерия действует менее эффективно, при том, что превосходит украинскую количественно.
Путин: «Мы никогда не будем уподобляться киевскому режиму и западным элитам, которые занимаются и занимались раньше «охотой на ведьм», не будем сводить счеты с теми, кто сделал шаг в сторону, отступился от Родины. Пусть это останется на их совести, пусть они с этим живут — им с этим жить»
Би-би-си: Тем не менее российские власти используют самые разные инструменты для наказания тех, кто выступает против войны. С марта прошлого года действуют две уголовных статьи — о «дискредитации армии» и о «военных фейках» — по которым наиболее часто привлекают за антивоенные высказывания. А в декабре вступил в силу новый закон об «иностранном влиянии», по которому «иноагентом» могут признать, даже если человек не получал иностранное финансирование.
Суровые сроки (от шести до восьми с половиной лет) по статье о «военных фейках» получили политики Алексей Горинов и Илья Яшин (объявлен «иноагентом»), а также журналистка Мария Пономаренко. Не избежали приговоров и те, кто находится за пределами страны — блогер Вероника Белоцерковская (объявлена «иноагентом») заочно получила девять лет, а публицист Александр Невзоров (объявлен «иноагентом») — восемь.
При этом чиновники продолжают порождать идеи о наказаниях для уехавших из России граждан, критикующих власть и выступающих против войны — от ограничений на дистанционную работу и повышенного налогооблажения до конфискации имущества и лишения гражданства.
- Наказания для уехавших. Как представители российской власти спорят о санкциях для покинувших воюющую страну
- Володин предложил конфисковывать имущество уехавших из России. Песков призвал не открывать «ящики Пандоры»
Путин: «В наше время из Украины они стали делать «анти-Россию».
Проект на самом деле не новый»
Би-би-си: Путин уже не первый раз рассказывает, что в мире существуют некие силы, которые намеренно противостоят России и сдерживают ее, а Украина — инструмент этих сил. Говоря это, президент России умалчивает, что Украина — суверенное государство, которое имеет право не спрашивать Москву о том, как жить и развиваться.
Мысль о том, что в Украине кто-то пытается построить проект «анти-Россия», Владимир Путин повторяет вот уже несколько лет. Откуда он это взял этот термин и кто его придумал, Русская служба Би-би-си разбиралась еще в 2021 году. Если коротко, это конспирологическая теория, которую впервые опубликовал в 2012 году на сайте журнала «Однако», издававшегося нынешним пресс-секретарем «Роснефти» Михаилом Леонтьевым, политконсультант и писатель-фантаст Лев Вершинин.
Автор фото, Reuters
Подпись к фото,Трансляция обращения Владимира Путина на улицах в аннексированном Севастополе
Чтобы продолжать получать новости Би-би-си, подпишитесь на наши каналы:
- Telegram
Подпишитесь на нашу рассылку «Контекст»: она поможет вам разобраться в событиях.
Тревор Рид вернулся домой, но Пол Уилан все еще находится в заключении в России: NPR
РОБ ШМИТЦ, ВЕДУЩИЙ:
Тревор Рид, гражданин США и бывший морской пехотинец, который провел в заключении в России 985 дней, сегодня вернулся в Соединенные Штаты. Россия освободила Рида в обмен на пилота, отбывавшего срок в США по обвинению в контрабанде наркотиков. Мы хотим обратиться к человеку, который остался, другому гражданину США и бывшему морскому пехотинцу Полу Уилану, отбывающему 16-летний срок каторжных работ в России. Уилана задержали в московской гостинице в 2018 году и обвинили в шпионаже. К нам присоединился брат-близнец Пола, Дэвид. Дэвид, добро пожаловать во ВСЕ ВЕЩИ.
ДЭВИД УИЛАН: Большое спасибо, что пригласили меня.
Шмитц: Во-первых, Дэвид, как ты и как твоя семья?
УИЛАН: Вчера был горько-сладкий день. Это был очень тяжелый день. А сегодня мы как бы возвращаемся к работе. Вы имеете дело с происходящими событиями, а затем двигаетесь дальше.
Я думаю, моим родителям было трудно узнать, что Пол не вернется домой, а затем, возможно, не сообщать ему эту новость, а быть теми, кто получит сообщение, то есть, почему я остался позади. ?
SCHMITZ: Итак, вы упомянули, что поддерживали связь со своим братом. Как у него дела?
УИЛАН: Ему, наверное, так же хорошо, как и вам в русском трудовом лагере. Они не обеспечивают полноценного питания и не особо заботятся о заключенных. Там много коррупции и других злоупотреблений. Поэтому я думаю, что он делает все возможное, чтобы держаться подальше от людей. И до введения санкций мы смогли перевести деньги на его тюремный счет и на его телефонную карту. Так что, надеюсь, в ближайшем будущем с ним все будет в порядке.
ШМИТЦ: Что вы имеете в виду? Что… можете объяснить, что это за карта и как она работает?
УИЛАН: У заключенных в российских тюрьмах есть, например, тюремный счет в банке, куда семья может положить деньги, чтобы заключенный мог покупать вещи в тюремном магазине.
SCHMITZ: Вчера NPR разговаривал с представителем Государственного департамента Недом Прайсом. Он не предоставил много информации о деле вашего брата. Были ли они более открытыми или предоставили больше подробностей вам и вашей семье?
УИЛАН: Нет. И я думаю, что это не слишком уж неожиданно для нас. Я думаю, что общение, которое мы получили от администрации Байдена, безусловно, за последние 15 месяцев, было значительно шире, чем в первые два года содержания Пола под стражей. Но — это случается спорадически. И это происходит в основном на низовом уровне, уход и кормление в конце спектра — так еженедельные звонки с сотрудниками посольства США в Москве, регулярные взаимодействия со специальным представителем президента по делам заложников.
ШМИТЦ: Верно.
УИЛАН: Но в меньшей степени наверху и в меньшей степени, чтобы знать о том, какие решения принимаются или игнорируются, какие варианты доступны, а какие нет.
SCHMITZ: Для тех слушателей, которые не знают, не могли бы вы напомнить нам об обстоятельствах задержания Пола в 2018 году? Почему он был в России и что случилось?
УИЛАН: Да, немного трагично. Он вызвался пойти с другим морским пехотинцем, чтобы помочь морскому пехотинцу, у которого была свадьба в Москве. Он собирался на свадьбу, а потом собирался в Петербург повидаться с другими друзьями. А потом он возвращался домой. А в ночь перед свадьбой, еще до свадьбы, он попал в ловушку спецслужб, друга, который был у него в России.
ШМИТЦ: Вау.
УИЛАН: И он исчез. И тогда мы впервые узнали об этом.
Шмитц: Ничего себе. Я имею в виду, это звучит так травматично для тебя и твоей семьи. Я имею в виду, как его пребывание в тюрьме с 2018 года повлияло на вашу семью в финансовом отношении?
УИЛАН: К сожалению, каждая семья с самого начала должна смотреть на свои ресурсы.
И первое, что мы поняли, это то, что мы, возможно, не сможем доверять государственным адвокатам, которых предоставили Полу. Только в первый день ему был назначен русскоязычный адвокат, так что, очевидно, мало кто задумывался о том, какой будет защита Пола, поскольку Павел не говорит по-русски. Но мы также очень быстро пришли к выводу, что не можем позволить себе частного российского адвоката. По сути, мы должны были принять решение о том, смогут ли наши родители выйти на пенсию или взять свои деньги из пенсионного возраста, чтобы заплатить за такого рода вещи. И мы решили попробовать и в этом немного экономить.
ШМИТЦ: Верно. Вы знаете, вы и ваша семья боретесь с этой борьбой уже несколько лет. Как война и война России на Украине повлияли на ваши попытки добиться освобождения вашего брата?
УИЛАН: На самом деле это не сильно повлияло на усилия. Отношения США и России находятся в ужасном состоянии, но они все еще в состоянии. И я думаю, что релиз Тревора Рида показывает, что там действительно что-то происходит.
Но сама война — Пол в трудовом лагере, и стало немного сложнее. Меньше вариантов, например, использовать такие вещи, как Western Union, которые вырвались из России. Но мы — поток заботы и кормления, кажется, продолжается до тех пор, пока существуют эти отношения.
ШМИТЦ: Верно. Итак, вы отметили, что Россия давно хотела освобождения Константина Ярошенко, российского заключенного, которого обменяли на Рида. Вы знаете других русских заключенных, находящихся под стражей в США, которых можно обменять на вашего брата?
УИЛАН: О, абсолютно. Павел ясно дал понять — в первые же выходные перед тем, как ему дали доступ в консульство, сразу после того, как ему дали назначенного ФСБ адвоката, ему сказали, что его арестовывают, чтобы обменять на г-на Виктора Бута, торговца Смерть и за господина Ярошенко. И действительно, все время, что он был задержан, эти два имени неоднократно всплывали с российской стороны в российских СМИ, со стороны российских государственных чиновников, что это были два человека, которых они хотели вернуть.
А потом немного поменялся состав персонажей. В какой-то момент это был и Роман Селезнев, сын думского депутата. Так что есть и другие люди, но обычно это были те двое.
SCHMITZ: Итак, Полу это действительно сказал адвокат ФСБ при его аресте, что, смотрите; мы в основном арестовываем вас, потому что мы хотим, чтобы некоторые русские заключенные были освобождены из США
УИЛАН: Абсолютно. Вот что он передал нам. А исходя из того, что его обвинили в шпионаже, что было, пожалуй, самым нелепым, в чем его могли обвинить, и во всем том издевательстве над правосудием, которое творилось с тех пор, я не думаю, что есть основания сомневаться.
SCHMITZ: Что будет дальше для вас и вашей семьи в борьбе за возвращение Пола домой?
УИЛАН: Ну, я думаю, мы продолжаем делать то, что делали изо дня в день. Точно так же, как Пол, чтобы выжить там, должен будет жить по одному дню, я думаю, что и наша семья должна делать то же самое. И, надеюсь, эти дни не накапливаются слишком далеко.
И я думаю, что именно об этом мы много сомневаемся после вчерашнего освобождения Тревора, чему я так рад. Но это действительно дает представление о том, есть ли ограничения на то, что правительство США может или готово сделать? Что это за трудные решения, против которых столкнулся президент Байден? Это дало нам много вещей, которые мы должны рассмотреть.
SCHMITZ: Это Дэвид Уилан, брат-близнец Пола Уилана, который находится в заключении в России. Давид, большое спасибо, удачи тебе и твоей семье.
УИЛАН: Спасибо. Было приятно быть на.
(ЗВУК УЯМА ХИРОТО «ИНЬ И ЯНЬ»)
Copyright © 2022 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений нашего веб-сайта по адресу www.npr.org для получения дополнительной информации.
стенограммы NPR созданы в срочный срок подрядчиком NPR. Этот текст может быть не в своей окончательной форме и может быть обновлен или пересмотрен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Официальной записью программ NPR является аудиозапись.
Объяснитель — Мутные воды: что стоит за морским противостоянием России и Украины?
Маттиас Уильямс
5 минут чтения
КИЕВ (Рейтер) — Россия захватила три украинских корабля после обстрела их вблизи аннексированного Крымского полуострова в воскресенье, угрожая опасной эскалацией кризиса между двумя странами и побуждая Киев его войска приведены в полную боевую готовность.
Птицы пролетают мимо автомобильно-железнодорожного моста, построенного для соединения материковой части России с Крымским полуостровом, на рассвете в Керченском проливе, Крым, 26 ноября 2018 г. REUTERS/Pavel Rebrov
Противостояние является результатом многомесячного роста напряженности из-за кораблей, плавающих в Азовском море, водоеме к северу от Черного моря, разделяемом Украиной и Россией.
Киев обвиняет Москву в попытке ввести де-факто экономическую блокаду своих портов в Азовском море, чтобы ослабить ее в рамках «гибридной войны» против Украины, и призывает к дальнейшим санкциям Запада против Москвы.
Страны находятся в ссоре с тех пор, как Россия захватила Крым у Украины в 2014 году и поддержала повстанческое движение в восточном Донбассе, в результате которого погибло более 10 000 человек, несмотря на условное прекращение огня.
КАКОВА ИСТОРИЯ СПОРА?
Ссоры из-за контроля над Азовским морем и Керченским проливом, который соединяется с Черным морем на юге, не новость. Напряженность вспыхнула в 2003 году во время первого президентского срока Владимира Путина.
Они были успокоены двусторонним договором 2003 года, согласно которому обе страны могут свободно использовать Керченский пролив и Азовское море для коммерческого судоходства и должны уведомлять друг друга при отправке военных кораблей.
ЧТО ПРОИЗОШЛО В ЭТОМ ГОДУ?
В этом году напряженность в регионе усилилась, поскольку Украина обвиняет Россию в постоянных задержаниях судов, следующих в ее порты на Азовском море и из них, особенно в Мариуполь и Бердянск, с целью нарушения торговли.
Россия, в свою очередь, обвиняет Украину в преследовании российских судов и заявляет, что ее собственные проверки украинских судов законны и необходимы для обеспечения безопасности района.
Мариуполь, который был ненадолго захвачен пророссийскими сепаратистами в 2014 году, а затем снова взят украинскими войсками и добровольцами, является центром экспорта стали и зерна и импорта угля.
Украина заявляет, что торговля с портами сократилась на 30 процентов с тех пор, как Россия начала беспокоить ее корабли. Данные показывают, что экспорт из Мариуполя упал на 6 процентов, а импорт почти на 9 процентов в этом году, а экспорт из Бердянска упал на 12,3 процента.
Украина также была возмущена открытием Россией в мае моста стоимостью 3,6 миллиарда долларов с материка через Керченский пролив в Крым. Пролив соединяет Азовское море с Черным морем.
По словам Киева, мост слишком низок для прохода некоторых судов, что еще больше затрудняет торговлю.
Украина сообщает, что в настоящее время она перебросила в этот район дополнительные воздушные, наземные, морские и артиллерийские силы и планирует построить военную базу на Азовском море.
ЧТО ПРОИЗОШЛО В ВОСКРЕСЕНЬЕ?
Россия захватила три украинских судна, открыв по ним огонь, несколько моряков получили ранения. Служба безопасности ФСБ России заявила, что корабли — два небольших украинских бронетранспортера и буксир — незаконно вошли в ее территориальные воды.
Россия обвинила корабли в опасном маневрировании и игнорировании ее указаний с целью нагнетания напряженности. Украина заявила, что заранее уведомила российские власти о передвижении трех судов — в соответствии с соглашением 2003 года — и отрицает, что они сделали что-то неправильное.
Движение через пролив возобновилось в понедельник.
ЧТО СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ?
Украина привела свои силы в полную боевую готовность, а президент Петр Порошенко попросил парламент поддержать его решение о введении военного положения.
Но любой военный ответ Украины рискует спровоцировать силовую реакцию России, чей Черноморский флот базируется в Крыму и превосходит по вооружению украинский флот.