Когда пройдут следующие выборы главы Татарстана — 4 декабря 2022
В следующий раз выборы главы Татарстана состоятся в 2025 году
Фото: пресс-служба главы Татарстана
Поделиться
Властям Татарстана в ближайшее время предстоит привести региональное законодательство в соответствие со скандальным законом о региональной власти. Этот документ, помимо запрета для Рустама Минниханова называться президентом, разрешит ему же еще неоднократно избираться на пост руководителя республики.
По действующему законодательству один человек имел право занимать пост главы региона не более двух раз подряд. Правда, на это законодательство в Татарстане и так по сути часто закрывались глаза. Об этом в разговоре с корреспондентом сайта 116.RU рассказал казанский доктор политических наук, профессор Владимир Беляев.
— Положение закона, которое разрешает избираться на пост главы региона больше 2 раз, — полное безобразие.
Но в Татарстане-то, если обернуться назад, и так манипулировали этими фразами, — отметил эксперт.
Он напомнил, что в 1991 году, когда Минтимер Шаймиев избирался на свой первый срок, он был единственным кандидатом. Ситуация повторилась в 1996 году. Это было прямым нарушением российского закона, пояснил Беляев. Он вспомнил анекдот, который появился в то время:
«Проезжает Шаймиев по площади 1 мая, видит, что грузин арбуз несет. Шаймиев и говорит:
— Грузин, продай арбуз!
— Пожалуйста, выбирайте, Минтимер Шарипович, — отвечает грузин.
— Да что тут выбирать? Один арбуз же, — говорит Шаймиев.
— Ну мы же вас из одного кандидата выбираем, — отвечает грузин».
Что касается выборов 2001 года, то они состоялись как положено — с несколькими кандидатами, и там победил Шаймиев.
— Это, получается, были третьи выборы Шаймиева и первые — согласно закону России. В следующий раз его избрали на пост президента республики уже по новым правилам: после выдвижения кандидатуры Владимиром Путиным требовалось голосование регионального парламента.
Госсовет снова утвердил Шаймиева на пост руководителя, — пояснил Беляев.
Что касается истории действующего главы Рустама Минниханова, то она тоже оказалась витиеватой.
— У Минниханова же тоже больше двух сроков. Первый — с 2010 года — чиновник провел благодаря тому, что Шаймиев рекомендовал кандидатуру Минниханова тогдашнему президенту Дмитрию Медведеву. В итоге Госсовет Татарстана снова поддержал идею главы страны, и Минниханов стал президентом республики, — рассказал Беляев.
Первые «настоящие» выборы для Минниханова случились в 2015 году, вторые — в 2020-м.
— Получается, что Минниханов сейчас проводит свой третий срок на посту главы региона, но избирался лишь дважды. Выходит, что в Татарстане при воцарении на главный престол постоянно происходят какие-то нарушения, — отметил политолог.
В целом, по его словам, в Татарстане давно сложились проблемы с выборами.
— Мы единственный субъект федерации, где никогда не было выборов мэров и глав администраций районов.
Один раз в Елабуге еще в начале правления Шаймиева хотели провести выборы мэра, но выдвинулся неудобный кандидат, и выборы совсем отменили. Даже в Чечне и то раньше выборы были, а у нас — нет, — рассказал профессор.
Он считает, что отсутствие выборов мэров и глав администраций только увеличивает пропасть между чиновниками и жителями.
Напомним, скандальный закон о региональной власти был принят еще в 2021 году, а летом 2022 года вступило в силу отдельное положение, которое запрещает руководителям регионов именоваться президентами. Власти Татарстана заявили, что закон соблюдать будут, но когда завершится так называемый «переходной период». Чиновники должны до конца 2022 года привести региональное законодательство в соответствие с федеральным. Речь идет в первую очередь об изменении Конституции Татарстана. Власти обещали начать работы осенью, но наступила зима, а в публичном пространстве и речи не идет о поправках в свод документов.
Вероятно, эта тема болезненна для всей властной верхушки Татарстана.
Ранее мы направили запрос в пресс-службу Госсовета республики, но ответа до сих пор нет. Кроме того, корреспондент сайта 116.RU лично обращался к некоторым республиканским депутатам, но они отказались комментировать тему закона о региональной власти.
По теме
08 января 2023, 10:04
Спортивки Louis Vuitton, именная рубашка и джинсы за 60 тысяч: разглядываем наряды Минниханова за 2022 год15 декабря 2022, 17:26
«Это плохо, очень плохо»: Минниханов высказался о спецоперации и уехавших из страны14 декабря 2022, 15:14
«Отберу». Минниханов пригрозил чиновникам забрать их телефоны и отдать в детдома07 декабря 2022, 19:17
Минниханов встретился с врио главы Донецкой республики Пушилиным. Что они обсуждали?02 декабря 2022, 08:37
«Это названия, которые тешат самолюбие!» Татарстан саботирует скандальный закон о регвласти?30 ноября 2022, 10:50
Сами чиновники тайно выступают против: что не так с канаткой, которую Минниханов хочет видеть в Казани26 ноября 2022, 16:09
«Клановость порождает произвол»: депутат выступил против того, чтобы называть Минниханова президентом18 ноября 2022, 14:57
Рейтинги Минниханова резко рухнули.
Он вылетел из топ-10 глав субъектов России11 ноября 2022, 11:09
«Что такое глава?» В Татарстане до сих пор не придумали название новой должности Минниханова
Он вылетел из топ-10 глав субъектов РоссииДарья Редкина
Корреспондент
ПолитикаВыборы
- ЛАЙК1
- СМЕХ0
- УДИВЛЕНИЕ0
- ГНЕВ2
- ПЕЧАЛЬ0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
КОММЕНТАРИИ1
Читать все комментарии
Гость
Войти
Новости СМИ2
Новости СМИ2
В 2024 году будет три кандидата (18 января 2020)
— В вашем последнем интервью для «Эксперта» (Горизонт депрессии, «Эксперт» №24 (1123)), вы в целом были настроены пессимистично и предупреждали, что Россия может потерять десять дет в своем развитии. Сейчас, после Послания президента, ваш настрой изменился?
— Сейчас оптимизм внушает то, что Путин как центр политического влияния и силы не стал дожидаться 2024 года и сразу начал тестировать разные варианты транзита.
Конечно, во-многом это связано с геополитической обстановкой: Путин как политик международного уровня видит кризис практически всех управленческих машин и моделей в мире вне зависимости от экономической конъюнктуры.
Пока нельзя сказать, что президентские инициативы по поводу поправок в Конституцию принесут стопроцентный положительный эффект — поставлены только технические задачи. Не стоит сильно увлекаться и этой игрой в новые свежие назначения. Да, смена нового премьера вполне логичный ход со стороны президента. Но теперь ему самому стоит подстроиться под новые полномочия своей должности
Очевидно, что Мишустину ничто не будет мешать стать сильным премьером, но самый большой риск для него — поддаться на технократические иллюзии. Нацпроекты не могут не быть «политически воодушевленными», а поэтому премьер, который за них отвечает, безусловно должен проявить себя как вдумчивый политик.
— Нет ли у вас предчувствия, что те конституционные изменения, которые пока еще только разрабатываются, открывают новый путь к большей конкуренции элит и, по сути, к публичной политике?
— Безусловно.
Конкуренция среди элит — это ровно то, что сейчас в дефиците. Предыдущая полузакрытая модель конкуренции не давала возможности вести разговор о реальных экономических и политических альтернативах. И в послании, кстати, заметно, что «наверху» уже есть понимание того, что нынешние подходы и методики нуждаются в пересмотре. Что, условно говоря, нужно не только доступ к «государственным услугам» обеспечить, но и подумать о реальной социальной поддержке населения.
В этом смысле замечу, что Мишустин, выступая в правительстве и общаясь с фракциями, продемонстрировал очень адекватный подход, что в общем-то для него неудивительно: он, как человек, отвечавший за доходы, и к расходам будет относиться соответствующе.
В целом же, по каждому вопросу не только конституционного порядка, но и по повестке президентского послания уже вскоре появится возможность заявить что-то большее, чем даже то, что уже зафиксировано в паспортах нацпроектов.
— В той части послания, которая касалась национализации элит, по-моему, не все поняли, что она в первую очередь была обращена не тем чиновникам, которые сейчас находятся у власти, а именно следующему поколению — «поколению принцев», то есть детям тех, кто возглавляет корпорации, крупный капитал, и у кого уже есть вторые гражданства и виды на жительства.
Не кажется ли вам, что это тоже некая встряска для элиты?
— На мой взгляд, это в первую очередь было адресовано Александру Григорьевичу Лукашенко и, может быть, Михаилу Борисовичу Ходорковскому. Что касается «принцев» — мне кажется, это производное от другого решения.
Главный вопрос состоит в том, чтобы мы были готовы к тому, что после 2024 года Владимир Путин не займет никаких официальных постов в системе государства. Тот вариант, при котором он до последнего бы тянул, был выгоден именно его ближайшему окружению. Именно они постоянно генерировали идею о том, что «давайте мы еще раз придумаем как бы вам оставить в руках ту власть, которую вы заслуживаете». Но сейчас стало очевидно: Путина в государстве после 2024 года не будет. Это то, к чему он стремится и как человек, и как президент страны.
В ситуации в 2024 года этим «принцам» нужно быть готовым к тому, что те активы, которые сегодня находятся под контролем членов Политбюро и их семей, могут стать предметом интереса других игроков.
Ведь ничего вечного и гарантированного нет на этом свете. Потому и хорошо опять-таки, что мы начинаем эти разговоры в 2020-м году, а не готовим почву для новой гражданской войны.
— То есть если Путин не остается, то останется его политическое наследие?
— Да, но только в том случае, если в 2024 году будет три кандидата; у каждого должно быть порядка 33 «плюс/минус» процентов поддержки, чтобы после выборов один стал президентом, другой получил пост премьера, а третий возглавил бы усилившийся парламент. Только при таком раскладе в условиях транзита у курса Путина нет риска на слом.
В ближайшие же годы все будет брошено на реализацию нацпроектов, которые к 2024 году должны принести понятные для народа результаты. В противном случае, если нацпроекты провалятся, то после президентских выборов соблазн избавиться от политического наследия Путина будет очень велик.
Выступление президента Байдена о России
16:56 EDT
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Здравствуйте, ребята.
Спасибо, что пришли.
Добрый день всем. Ранее на этой неделе я говорил с президентом России Путиным о характере наших отношений — отношений между нашими двумя странами. И я был искренним и уважительным; разговор был откровенным и уважительным.
Две великие державы, несущие значительную ответственность за глобальную стабильность. И президент Путин, и я несем значительную ответственность за поддержание этих отношений. Я очень серьезно отношусь к этой ответственности, как и он, я уверен.
Россия и американцы — гордые и патриотичные люди. И я верю, что русский народ, как и американский народ, заинтересован в мирном и безопасном будущем нашего мира.
Во время кампании за мое — за президентское кресло — я однозначно заявлял, что если меня изберут президентом, я отвечу на любую попытку повлиять на наши выборы — последние выборы — и — потому что выборы священны. Это суверенные обязательства, и они являются выражением воли американского народа, и мы не можем позволить иностранной державе безнаказанно вмешиваться в наш внутри-демократический процесс.
И я сказал ему: Если бы оказалось, что инвест- — как я думал — что была вовлеченность в наши выборы, что я бы… я бы отреагировал.
Позже, во время перехода, когда мы узнали больше о кибервторжении SolarWinds, я ясно дал понять, что отвечу, как только мы определим, кто на самом деле осуществил взлом такого масштаба и масштаба.
Когда президент Путин позвонил мне в январе, после того как я был приведен к присяге, чтобы поздравить меня, я сказал ему, что моя администрация — мы очень внимательно изучаем теперь, когда у нас есть доступ ко всем данным, вопросы, которые — оценить роли России, а затем определить, какой ответ мы дадим.
Когда мы снова разговаривали на этой неделе, я сказал ему, что вскоре мы ответим взвешенно и соразмерно, потому что мы пришли к выводу, что они вмешивались в выборы, а SolarWinds был совершенно неуместен.
Сегодня я одобрил несколько шагов, в том числе выдворение нескольких российских чиновников за их действия. Я также подписал указ, санкционирующий новые меры, в том числе санкции, для борьбы с конкретными вредными действиями, которые Россия предприняла против интересов США.
Я ясно дал понять Президенту Путину, что мы могли бы пойти дальше, но я решил не делать этого, быть — я решил быть соразмерным.
Соединенные Штаты не собираются запускать цикл экз- — эскалации и конфликта с Россией. Мы хотим стабильных, предсказуемых отношений.
Если Россия продолжит вмешиваться в нашу демократию, я готов предпринять дальнейшие ответные действия. Это моя обязанность как президента Соединенных Штатов.
Но на протяжении всей нашей долгой истории соперничества наши две страны смогли найти способы справиться с напряженностью и не допустить ее выхода из-под контроля.
Есть области, в которых Россия и США могут и должны работать вместе. Например, в первые дни моей администрации мы смогли быстро продвинуться вперед, чтобы продлить на пять лет новый Договор о СНВ и сохранить этот ключевой элемент ядерной стабильности между нашими странами. Это было в интересах Соединенных Штатов, России и, откровенно говоря, всего мира, и мы это сделали.
Когда я разговаривал с президентом Путиным, я выразил уверенность в том, что личное и прямое общение между нами двумя должно иметь важное значение для продвижения к более эффективным отношениям. И он согласился на этот счет.
С этой целью я предложил встретиться этим летом в Европе на саммите, чтобы обсудить ряд вопросов, стоящих перед обеими нашими странами. Наши команды обсуждают эту возможность прямо сейчас.
И после этого саммита — если бы он состоялся, а я верю, что он состоится — Соединенные Штаты и Россия могли бы начать диалог о стратегической стабильности для продолжения сотрудничества в области контроля над вооружениями и безопасности. Мы можем решить критические глобальные проблемы, которые требуют совместной работы России и Соединенных Штатов, включая сдерживание ядерных угроз со стороны Ирана и Северной Кореи, прекращение этой пандемии во всем мире и преодоление экзистенциального кризиса изменения климата.
Я также ясно дал понять президенту Клютину [так в оригинале], что Соединенные Штаты — Путин — что Соединенные Штаты непоколебимо поддерживают наших союзников и партнеров в Европе.
В этом ключе я выразил обеспокоенность по поводу наращивания Россией военной мощи на границе с Украиной, в оккупации — и в оккупированном Крыму. Я подтвердил поддержку США суверенитета и территориальной целостности Украины. И я настоятельно призывал его воздерживаться от любых военных действий.
Настало время деэскалации. Путь вперед лежит через вдумчивый диалог и дипломатический процесс. США готовы продолжать конструктивно продвигать этот процесс.
Мой вывод таков: там, где в интересах Соединенных Штатов работать с Россией, мы должны и будем это делать. Там, где Россия попытается нарушить интересы США, мы ответим. И мы всегда будем стоять на защите нашей страны, наших институтов, нашего народа и наших союзников.
Большое спасибо за ваше время.
В Господин Президент, давал ли Президент Путин в этом телефонном разговоре какие-либо указания на то, что он готов изменить свое поведение?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы дали понять, что поговорим об этом. Я изложил, как я сказал, очень просто — я рассказал — сказал во время похода; Я сказал, когда он позвонил, чтобы поздравить меня с избранием; Я сказал, после этого, этого последнего разговора, что, если выяснится, что он был вовлечен в деятельность, в которой его обвиняли, в кибербезопасности и SolarWinds и во вмешательстве в наши выборы, я отвечу тем же.
Я призвал его реагировать адекватно, не превышать его, потому что мы тоже можем двигаться. Я надеюсь и ожидаю, что мы сможем выработать modus vivendi. И — но важно, чтобы у нас были прямые переговоры и чтобы мы продолжали контактировать друг с другом.
Спасибо.
Q (Перекрестная болтовня)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Прошу прощения?
В Почему бы и нет — по «Северному потоку», почему вы не продолжили санк- — санкции по «Северному потоку — 2», господин Президент?
ПРЕЗИДЕНТ: «Северный поток — 2» — сложный вопрос, затрагивающий наших союзников в Европе. Я был противником «Северного потока — 2» долгое время, с самого начала, когда я был еще — когда я был вне офиса и даже до офиса, когда мы — до того, как я покинул пост вице-президента. Но это все еще проблема, которая находится в игре.
Большое спасибо.
17:03 EDT
Россия: украл ли Ельцин президентские выборы 1996 года?
- Делиться
- Твитнуть
- Читать позже
Отправить на Kindle
Затем президент России Борис Ельцин беседует с премьер-министром Владимиром Путиным во время их встречи в Кремле 31 и 19 декабря.
99
Похожие
Подписаться @TIME
Год назад тома официальной истории России немного пополнели благодаря президенту Дмитрию Медведеву, который помог опубликовать письма первого президента постсоветской России Бориса Ельцина. В предисловии к сборнику Медведев восхваляет отца-основателя, умершего в 2007 году, за создание «базы новой российской государственности, без которой невозможны никакие наши будущие успехи». Но в понедельник за закрытыми дверями, во время встречи с лидерами оппозиции, Медведев, как сообщается, предложил другую версию официальной версии. По словам четырех человек, находившихся в зале, Медведев как гром среди ясного неба заявил, что первый президент России на самом деле не выиграл переизбрание в 1919 году.96 на второй срок. Иными словами, второе президентское голосование в истории России было сфальсифицировано.
Поскольку до следующих президентских выборов в России осталось менее двух недель, это не случайная мелочь для болтунов страны.
Когда TIME в четверг обратилось к Кремлю за комментариями, источник сообщил, что не уверен, говорил ли это Медведев или нет. «У Кремля, очевидно, есть официальная позиция по результатам выборов [1996 года]: победил Ельцин», — сказал источник в Кремле на условиях анонимности. «Что касается слухов об обратном, у Кремля нет официальной позиции». Действительно, ни Медведев, ни его пресс-служба не сделали никаких заявлений по этому поводу, что не помогло снять вопросы.
(БОЛЬШЕ: Как нефть поддерживает Путина)
«Если Ельцин не был законным президентом, то насколько законны его преемники? Насколько законен Путин?» — спросил Борис Немцов, лидер оппозиции, присутствовавший на встрече с Медведевым.
В интервью TIME в четверг он сказал, что Медведев, обсуждая законы о выборах с активистами, «взял паузу и сказал: «Мы все знаем, что Борис Николаевич Ельцин не победил в 1996 году». Трое других оппозиционеров, которые были на той встрече отдельно подтвердили в радио- и телеинтервью, что Медведев говорил об этом.
Согласно их заявлениям, разговор проходил так. После встречи с активистами оппозиции Медведева засыпали жалобами на прошедшие в декабре парламентские выборы. Они сказали ему, что это голосование было откровенно сфальсифицировано партией «Единая Россия», которую возглавляют Медведев и Путин. Результаты должны быть отменены, настаивали оппозиционеры, и должны быть проведены новые выборы, чтобы сохранить легитимность Государственной Думы, нижней палаты российского парламента. Основываясь на многочисленных доказательствах фальсификации результатов голосования, лидеры российской оппозиции уже несколько месяцев выдвигают это требование, и десятки тысяч россиян вышли на улицы Москвы, чтобы поддержать их призыв к парламентским перевыборам.
Фраза, сказанная Медведевым в ответ, «войдет в историю», заявил лидер оппозиционной партии Сергей Бабкин, первым раскрывший подробности встречи за закрытыми дверями во время радиоинтервью на следующий день. «Он упомянул президентские выборы 1996 года и сказал: «Вряд ли есть сомнения, кто выиграл [эту гонку]. Это был не Борис Николаевич Ельцин».
(ФОТО: Владимир Путин: Фигурка)
В первом туре голосования они шли ноздря в ноздрю: Ельцин получил 35% против 32% у Зюганова. Ельцин с небольшим перевесом выиграл во втором туре голосования, набрав 53,8%.Так что, если кто-то и должен возмущаться якобы разоблачениями Медведева, так это Зюганов. Но коммунист, который в настоящее время баллотируется против Путина на пост президента, не упомянул об этом во время бессвязной предвыборной речи в четверг. Единственный лидер своей партии, который прокомментировал этот вопрос, похоже, не слишком расстроился из-за новостей и возложил бремя доказательства обратно на Медведева. «Покажите нам документацию», — сказал ИА «Новый регион» член ЦК партии Сергей Обухов. «У нас нет такой информации».
Это, пожалуй, самое удивительное в этом предполагаемом скандале. Через три дня после того, как он сломался, он практически исчез из заголовков и ни разу даже не появился в новостях государственного телевидения. Даже лидеры оппозиции, утверждающие, что слышали об этой исторической оговорке, похоже, пресыщены ею.
(ВИДЕО: Антипутинские протесты в Москве)
Единственный аккорд возмущения исходил от человека, возглавившего в том году кампанию по переизбранию Ельцина, Анатолия Чубайса, но это было возмущение особого рода. «Были ли нарушения в кампании 1996 года? Конечно, были», — написал он в четверг в своем блоге. Но их было недостаточно, чтобы изменить окончательные результаты, писал Чубайс. И кроме того, «когда те, кто на стороне власти, говорят: «Да, наши выборы были назначены, но не больше, чем обычно», они ставят себя в смешное положение». Если 1996 голосов отклонены как мошенничество, добавил он, «тогда мы автоматически должны признать нелегитимными оба срока президента Путина, а также президентство Медведева». В заключение Чубайс предложил всем прекратить утверждать, что Ельцин проиграл в 1996 году, потому что это только выставит всех в дурном свете.