ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИСТРА / Администрация городского округа Истра
Гузенко Надежда Викторовна: Начальник Территориального управления администрации городского округа Истра
Адрес: г. Истра, Ленина, д.75В, каб. 6
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8-499-995-03-23 доб.307
Поддельская Наталья Борисовна: Главный эксперт
Адрес: г. Истра, Ленина, д.75В, каб.2
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8(49831)4-19-92
Супрун Анна Борисовна: Главный эксперт
Адрес: г. Истра, Ленина, д.75В, каб.2
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8(49831)4-19-92
Ключевая Антонина Алексеевна: Главный эксперт
Адрес: г. Истра, Ленина, д.75В, каб.2
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8(49831)4-19-92
Василенкова Ирина Юрьевна: Главный эксперт
Адрес: г. Истра, Ленина, д.75В, каб.10
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8(49831)4-19-91
Смолина Диана Петровна: Главный эксперт
Адрес: г. Истра, Ленина, д.75В, каб.8
Телефон: 8(49831)4-19-91
Олейников Дмитрий Дмитриевич: Главный эксперт
Адрес: г. Истра, Ленина, д.75В, каб.7
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8(49831)4-19-91
Кулигин Александр Владимирович: эксперт
Адрес: г. Истра, Ленина, д.75В, каб.7
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8(49831)4-19-91
Смирнов Михаил Николаевич: эксперт
Адрес: г. Истра, Ленина, д.75В, каб.7
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8(49831)4-19-91
Полякова Лидия Владимировна: старший инспектор
Адрес: г. Истра, Ленина, д.75В, каб. 9
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8(49831)4-19-91
Арепьев Игорь Алексеевич: Главный эксперт
Адрес: 143502, Московская область, городской округ Истра, с. ЛУЧИНСКОЕ ул. Железнодорожная д. 183
Телефон:8(49831 )9-66-06
Дербенева Светлана Владимировна: Эксперт
Адрес: 143502, Московская область, городской округ Истра, с. ЛУЧИНСКОЕ ул. Железнодорожная д. 183
Телефон: 8(49831)4-99-04
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ ДЕДОВСК
Адрес: 143530, Московская область, городской округ Истра, г. Дедовск ул.Гагарина д. 9
Начальник: Геранин Евгений Владимирович
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8-498-317-59-15
Главный эксперт: Жмаева Анастасия Вячеславовна
Электронная почта: [email protected]
Главный эксперт: Зенькова Татьяна Викторовна
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8-498-317-73-07
Главный эксперт: Голованов Анатолий Александрович
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8-498-317-10-33
Эксперт: Громова Полина Романовна
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8-498-317-70-19
Главный эксперт: Норкина Екатерина Валерьевна
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8-905-584-52-54, 8-498-317-71-29
Эксперт: Синягина Светлана Сергеевна
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8-498-317-79-01
Адрес: 143590, Московская область, городской округ Истра, д.п. Снегири, ул. Панфилова, д. 12
Телефон: 8 (495) 994-70-95, 8 (49831) 6-62-18, 8 (49831) 4-03-39,
8 (49831) 6-62-46
Приемные дни: вторник, четверг с 9.00 до 18.00 часов, обед с 13.00 до 14.00 часов
Электронная почта: [email protected], [email protected]
Начальник: Щербина Владимир Михайлович
Телефон: 8 (495) 994-70-95
Электронная почта: [email protected]
Главный эксперт: Ерофеева Светлана Владимировна
Телефон: 8 (49831) 4-03-39
Электронная почта: [email protected]
Эксперт: Рольнова Галина Владимировна
Телефон: 8 (49831) 6-62-46
Главный эксперт: Митерева Екатерина Анатольевна
Телефон: 8 (49831) 6-62-46
Электронная почта: [email protected]
Эксперт: Шайдуллова Анна Искэндеровна
Телефон: 8 (49831) 6-62-46
Электронная почта: [email protected]
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ БУЖАРОВСКОЕ
Адрес: 143514, Московская область, городской округ Истра, д. Бужарово ул. Центральная д. 10
Начальник: Чугунов Александр Валерьевич
Главный эксперт: Тарасова Ольга Валерьевна
Главный эксперт: Никишаева Екатерина Алексеевна
Эксперт: Кондратьева Наталья Евгеньевна
Телефон: 8(49831)6-34-51
Факс:8(49831)6-32-83
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ БУКАРЕВСКОЕ
Адрес: 143517, Московская область, городской округ Истра, поселок Глебовский улица Гагарина д. 31
Начальник: Маслов Андрей Валентинович
Телефон: 8-498-729-52-56; 8-498-729-52-46
Электронная почта: ааа@istra-adm.ru; [email protected]
Главный эксперт: Юнк Галина Викторовна
Телефон: 8-498-729-52-46
Главный эксперт: Кузнецов Павел Владимирович
Телефон: 8-498-729-52-46
Главный эксперт: Подбиралина Аксана Владимировна
Телефон: 8-498-729-52-46
Эксперт: Кузнецова Лариса Александровна
Телефон: 8-498-729-52-56
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ ЕРМОЛИНСКОЕ
Адрес: г/о Истра, пос.Агрогородок, д.23
Начальник ТО: Сироткина Инна Александровна
Телефон: 8-498-314-15-35
Главный эксперт: Голикова Ирина Викторовна
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8-498-314-15-35
Старший инспектор: Петлин Павел Анатольевич
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8-498-314-15-35
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ ИВАНОВСКОЕ
Адрес: 143541 Московская область, го Истра, д.Павловское, дом 101
Начальник: Дмитриева Людмила Владимировна
Кабинет №7
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8-49831-5-45-24, 8-49831-5-45-44
Главный эксперт: Митяева Ольга Алексеевна
Кабинет №2
Электронная почта: [email protected]
Эксперт: Игнатьева Екатерина Юрьевна
Кабинет №8
Телефон: 8-49831-54-524
Эксперт: Долгополова Елена Анатольевна
Кабинет №6
Телефон: 8-49831-54-544
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ КОСТРОВСКОЕ
Адрес: д. Кострово, ул. Центральная д. 34
Начальник: Колесников Игорь Анатольевич
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8(49831)58-660
Главный эксперт: Смоликова Людмила Витальевна
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8(49831)58-550
Эксперт: Шматова Ирина Александровна
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8(49831)58-700
Эксперт: Козлова Елена Николаевна
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8(49831)58-700
Адрес : с/п Онуфриевское — Московская обл, городской округ Истра, с. ОНУФРИЕВО, ул. Центральная, д. 1.
Электронная почта: [email protected]
Начальник: Колесников Игорь Анатольевич
Телефон: 8-925-000-82-77
Главный эксперт: Локтюхина Ирина Викторовна
Эксперт: Маркова Ирина Ивановна
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ НОВОПЕТРОВСКОЕ
Адрес: с. Новопетровское, ул. Полевая д.1а
Приемные дни: понедельник, четверг с 10.00 до 17.00 часов, обед с 13.00 до 14.00 часов.
Начальник: Половинкин Эдуард Егорович
Телефон: 8-49831-6-21-61; 8-49831-6-22-33
Эксперт: Голос Елена Валерьевна
Телефон: 8-49831-6-23-75; 8-49831-6-22-33
Электронная почта: [email protected]
Эксперт: Симакова Ульяна Владимировна
Телефон: 8-49831-6-23-75; 8-49831-6-22-33
Электронная почта: [email protected]
Эксперт: Невежина Надежда Ивановна
Телефон: 8- 49831-9-46-40
Электронная почта: [email protected]
Эксперт: Мартьянова Ольга Александровна
Телефон: 8-49831 -9-46-40
Электронная почта: [email protected]
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ ПАВЛО-СЛОБОДСКОЕ
Адрес: 143581, Московская область, городской округ Истра, с. Павловская Слобода, ул. Октябрьская д. 5
Начальник: Короткин Василий Степанович
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8-49831-9-93-03
Главный эксперт: Степанян Анастасия Константиновна
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8-49831-99-400
Главный эксперт: Дюжева Екатерина Сергеевна
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8-49831-99-400
Эксперт: Зайцев Станислав Викторович
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8-498 72-99-999
Эксперт: Жукова Светлана Борисовна
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8-498 72-99-999
Главный эксперт: Багдасарян Анна Владимировна
Телефон: 8-498 72-99-999
Главный эксперт: Фризен Е.А.
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 8-498 72-99-999
Адрес: с/п. ОБУШКОВСКОЕ д. Покровское, ул. Центральная д. 22
Электронная почта [email protected]
Начальник: Короткин Василий Степанович
Телефон: 8 498 315 77 47
Главный эксперт: Коробецкий Евгений Александрович
Телефон: 8 498 315 77 38
Эксперт: Иванова Галина Михайловна
Телефон: 8 498 315 76 69
Эксперт: Атаева Юлия Алексеевна
Телефон: 8 498 315 77 47
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ ЯДРОМИНСКОЕ
Начальник– Раева Елена Павловна
Телефон: 8(498)729-39-26
Адрес: 143560, Московская область, городской округ Истра, п. Курсаково д. 1
Адрес электронной почты: [email protected]
Эксперт – Краснова Ирина Сергеевна
Эксперт -Пташкина Елена Викторовна
Эксперт- Страхова Елена Явитовна
ГЛАВНАЯ — Североморское ТУ Росрыболовства
Североморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (Североморское ТУ Росрыболовства) является государственным органом, находящимся в подчинении Федерального агентства по рыболовству.
Североморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (Североморское ТУ Росрыболовства) создано на основании приказа Федерального агентства по рыболовству от 8 ноября 2019 года № 583 «О Североморском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству» путём переименования Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Баренцево-Беломорское ТУ Росрыболовства).
Североморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству осуществляет функции:
— по контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Мурманской области, Ненецкого автономного округа, Архангельской области, государственному надзору за торговым мореплаванием в части обеспечения безопасности плавания судов рыбопромыслового флота в районах промысла при осуществлении рыболовства;
— по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере рыбохозяйственной деятельности, охраны, рационального использования, изучения, сохранения, воспроизводства водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также рыбоводства (аквакультуры), товарного рыбоводства, производства рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов, обеспечения безопасности плавания судов рыбопромыслового флота и аварийно-спасательных работ в районах промысла при осуществлении рыболовства, производственной деятельности на судах рыбопромыслового флота и в морских портах в отношении морских терминалов, предназначенных для комплексного обслуживания судов рыбопромыслового флота.
Североморское ТУ Росрыболовства осуществляет свои полномочия в установленных законодательством Российской Федерации случаях на водных объектах рыбохозяйственного значения на территории Мурманской области, Ненецкого автономного округа, Архангельской области, в Белом море, во внутренних морских водах и территориальном море, в исключительной экономической зоне, на континентальном шельфе Российской Федерации и открытых водах зоны Баренцево море района Северо-Восточной Атлантики, подрайоне центральная часть Баренцево море района Северо-Восточной Атлантики, в исключительной экономической зоне, на континентальном шельфе Российской Федерации Карского моря района Арктики, участках Баренцева, Карского морей и континентальном шельфе Российской Федерации к востоку от меридиана 41°35’ в.д. и к западу от линии, проходящей по меридиану 65°00’ в.д. точками 65°00’ в.д. 73°35’ с.ш., 74°00’ в.д. 76°25’ с.ш. и далее – по меридиану 74°00’ в.д. в открытых водах Северо-Западной и Северо-Восточной Атлантики севернее 35 градуса северной широты, в том числе в зоне действия Конвенции о рыболовстве в Северо-Восточной части Атлантического океана (НЕАФК), Конвенции о будущем многостороннем сотрудничестве в области рыболовства в Северо-Западной части Атлантического океана (НАФО), а также в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации на территориях иностранных государств и в открытых районах Мирового океана.
Управление находится по адресу: 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д.7
Часы работы: пн-чт 09.00-13.00, 13.45-18.00; пт 09.00-13.00, 13.45-16.45
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Средневолжское — Федеральное агентство по рыболовству
Средневолжское территориальное управление
Руководство
| Руководитель | Ткачев Вадим Викторович |
| Заместитель руководителя | Забурдаев Алексей Михайлович |
| Заместитель руководителя | |
| Заместитель руководителя |
Контакты
| Адрес: | 443052, г. Самара, ул. Заводское шоссе, д. 64Б |
| Телефон/факс: | +7 (846) 270 9733 |
| E-mail: | Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.om |
| Сайт: | http://www.samara-fish.ru |
Закрепленные территории
Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Удмуртская Республика, Республика Чувашия, Пермский край, Кировская область, Оренбургская область, Пензенская область, Самарская область, Ульяновская область, Республика Татарстан
Новости территориального управления
Сотрудниками отдела рыбоохраны по республике Татарстан возбуждено уголовное дело Дата публикации: 26 апреля 2021 23 апреля 2021 года государственными инспекторами Набережно-Челнинского подразделения отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан Средневолжского территориально… Читать далее Ключевые слова: Рыбоохрана России Средневолжское ТУ Наказан виновный в гибели рыбы в двух районах Кировской области Дата публикации: 13 апреля 2021 Массовая гибель рыбы и ракообразных в р. Коса произошла в июле 2020 года. Сотрудники министерства охраны окружающей среды Кировской области совместно с инспектором Средневолжского территориального управления Росрыболовс… Читать далее Ключевые слова: Средневолжское ТУ Загрязнение Гибель водных биоресурсов Руководитель Средневолжского ТУ провел встречу с представителями рыбопромышленной отрасли Оренбургской области Дата публикации: 9 апреля 2021 9 апреля в ходе рабочей поездки в Оренбургскую область руководитель Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Вадим Ткачев посетил филиал «Управление эксплуатации Сорочинского водохранилища». В результате рабочей встречи с его директором Владимиром Юртаевым, была достигнута договоренность о размещении на территории фил… Читать далее Руководитель Средневолжского ТУ встретился с министром природных ресурсом Оренбургской области Дата публикации: 8 апреля 2021 8 апреля руководитель Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Вадим Ткачев в ходе рабочей поездки в Оренбургскую область встретился с Министром природных ресурсов, экологии и иму… Читать далее Ключевые слова: Средневолжское ТУ Оренбургская область Рабочая поездка руководителя Средневолжского ТУ в Ульяновскую область Дата публикации: 31 марта 2021 31 марта 2021 года руководитель Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Вадим Ткачев в рамках рабочей поездки в Ульяновскую область посетил Димитровградскую инспекцию рыбоохраны… Читать далее Ключевые слова: Рыбоохрана России Средневолжское ТУ Вадим Ткачев Руководитель Средневолжского ТУ провел совещание с личным составом Управления в режиме ВКС 29 марта 2021 года Дата публикации: 29 марта 2021 29 марта 2021 года руководитель Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Вадим Ткачев в режиме видеоконференции провел совещание с начальствующим составом Управления. В ходе сове… Читать далее Ключевые слова: Рыбоохрана России Средневолжское ТУ В Средневолжском ТУ прошло заседание Общественного совета Дата публикации: 23 марта 2021 23 марта 2021 года в Средневолжском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству прошло заседание Общественного совета Управления (в том числе в режиме ВКС). В ходе заседания были заслушаны докл… Читать далее Ключевые слова: Общественный совет Средневолжское ТУ Руководитель Средневолжского ТУ провел совещание с личным составом отдела рыбоохраны по Республике Татарстан Дата публикации: 12 марта 2021 11 марта 2021 года в рамках рабочей поездки в Республику Татарстан руководителем Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Вадимом Ткачевым было проведено совещание с личным с… Читать далее Ключевые слова: Рыбоохрана России Средневолжское ТУ Татарстан Руководитель Средневолжского ТУ провел совещание с личном составом Управления в режиме ВКС 9 марта 2021 года Дата публикации: 9 марта 2021 09 марта 2021 года руководитель Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Вадим Ткачев провел оперативное совещание в режиме видеоконференцсвязи с начальствующим составом Упра… Читать далее Ключевые слова: Рыбоохрана России Средневолжское ТУ В Республике Татарстан прошел фестиваль «Народная рыбалка 2021» Дата публикации: 5 марта 2021 Ставший уже традиционным фестиваль «Народная рыбалка» в 2021 году, посвященный 240-летию Чистополя, объединил рыбаков из Камских Полян, Нижнекамска и других районов Республики Татарстан. Фестиваль прошел в минувшие выхо… Читать далее Ключевые слова: Средневолжское ТУ Татарстан О работе отдела госконтроля по Пермскому краю Дата публикации: 4 марта 2021 С 15 по 21 февраля 2021 года Татарским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в п. Яйва Пермского края проводились натурные наблюдения по учету попадания и гибели водных биологических ресурсов в водозаборных сооружениях, эксплуатируемых… Читать далее Ключевые слова: Рыбоохрана России ВНИРО Средневолжское ТУ Пермский край Самарской рыбоохране представлен новый руководитель Дата публикации: 9 февраля 2021 09 февраля 2021 года исполняющим обязанности руководителя Средневолжского территориального управления Росрыболовства Кашинцевым Е.И. был представлен личному составу начальник отдела государственного контроля, надзора и о… Читать далее Ключевые слова: Рыбоохрана России Средневолжское ТУ Самарская область Совещание руководителя Средневолжского ТУ с начальствующим составом Управления 08 февраля 2021 года Дата публикации: 8 февраля 2021 08 февраля 2021 года руководитель Средневолжского территориального управления Росрыболовства Вадим Ткачев в режиме видеоконференции провел совещание с начальствующим составом Управления. В ходе совещания были обсуждены… Читать далее Ключевые слова: Рыбоохрана России Средневолжское ТУ Итоги 2020 года подведены в Средневолжском территориальном управлении Росрыболовства Дата публикации: 28 января 2021 27 января 2021 года в г. Самара Средневолжским территориальным управлением Росрыболовства на совещании с начальниками отделов аппарата Управления и отделов Управления по субъектам Российской Федерации были подведены… Читать далее Ключевые слова: Рыбоохрана России Итоги работы Средневолжское ТУ Совместная работа рыбоохраны по Пермскому краю и Удмуртской Республики Дата публикации: 21 января 2021 17 января 2021 года сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике и Пермского края Средневолжского территориального управления Росрыболовства совме… Читать далее Ключевые слова: Рыбоохрана России Удмуртская республика Средневолжское ТУ Пермский край Совещание руководителя Средневолжского ТУ с начальствующим составом Управления Дата публикации: 18 января 2021 18 января 2021 года руководитель Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Ткачев В.В. провевел оперативное совещание в режиме видеоконференцсвязи с начальствующим составом Уп… Читать далее Ключевые слова: Рыбоохрана России Средневолжское ТУ Руководитель Средневолжского ТУ провел совещание с начальствующим составом в режиме ВКС Дата публикации: 2 декабря 2020 30 ноября 2020 года руководитель Средневолжского территориального управления Росрыболовства Вадим Ткачев в режиме видеоконференцсвязи провел совещание с начальствующим составом Управления. В ходе совещания были обсужден… Читать далее Ключевые слова: Рыбоохрана России Средневолжское ТУ Татарстан Волжско-Каспийский рыбохозяйственный бассейн Верхневолжский научно-промысловый совет Совещание в Средневолжском ТУ по рассмотрению показателей эффективности контрольно-надзорной деят… Дата публикации: 12 ноября 2020 9 ноября 2020 года в Средневолжском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству в режиме видеоконференцсвязи состоялось совещание по рассмотрению показателей эффективности осуществления контроль… Читать далее Ключевые слова: Рыбоохрана России Средневолжское ТУ В Средневолжском ТУ прошло совещание в режиме ВКС под председательством Петра Савчука Дата публикации: 16 октября 2020 15 октября 2020 года руководитель Средневолжского территориального управления Росрыболовства Вадим Ткачев принял участие (в режиме видеоконференции) в совещании под председательством заместителя руководителя Федерального… Читать далее Ключевые слова: ВНИРО Средневолжское ТУ Петр Савчук Рыболовные участки В Средневолжском ТУ было осуществлено контрольно-надзорное мероприятие с применением комплекса те… Дата публикации: 12 октября 2020 9 октября 2020 года силами оперативного отдела рыбоохраны Средневолжского территориального управления Росрыболовства было осуществлено контрольно-надзорное мероприятие в сфере охраны среды обитания водных биоресурсов на… Читать далее Ключевые слова: Рыбоохрана России Средневолжское ТУ Саратовское водохранилищеНижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству
Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее — Управление) является территориальным органом Федерального агентства по рыболовству.
Управление создано в 2007 для осуществления функций по управлению государственным имуществом в сфере рыбохозяйственной деятельности, охраны, рационального использования, контроля (надзора), изучения, сохранения, воспроизводства водных биологических ресурсов и среды их обитания на водных объектах рыбохозяйственного значения Курганской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областей, Ханты – Мансийского – Югры и Ямало – Ненецкого автономных округов.
Управление в соответствии с закрепленной сферой деятельности осуществляет:
— организацию конкурсов на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства, рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, товарного рыбоводства в отношении водных биологических ресурсов внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, а также в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб и любительского и спортивного рыболовства;
— заключение договоров об искусственном воспроизводстве водных биологических ресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения;
— оформление, выдачу, регистрацию разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов и внесение изменений в такие разрешения, а также приостановление действия разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов или аннулирование таких разрешений до истечения установленного срока их действия;
— определение категорий водных объектов рыбохозяйственного значения и особенностей добычи (вылова) водных биологических ресурсов, обитающих в них и отнесенных к объектам рыболовства;
— согласование строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания;
— охрану на внутренних водных объектах анадромных и катадромных видов рыб, трансграничных видов рыб и других водных биологических ресурсов в соответствии с перечнем таких водных биологических ресурсов, утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации порядке, за исключением водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу Российской Федерации;
— государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, за исключением водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу Российской Федерации, на территории осуществления полномочий Управления и по поручению Федерального агентства по рыболовству на иной территории Российской Федерации;
— согласование проектов нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей, а также иные функции в соответствии с Положением о Нижнеобском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, утвержденным приказом Федерального агентства по рыболовству от 17.09.2013 № 705.
Подписка на журнал «Русская рыба вчера сегодня завтра»
Кормовищенское территориальное управление
Кормовищенское территориальное управление администрации Лысьвенского городского округа
Почтовый адрес: ул. Советская, 29, п.Кормовище, Лысьвенский городской округ, Пермский край, 618940
Телефон (34249) 5 14 35; факс (34249) 5 14 35
Адрес электронной почты: [email protected]
ОКПО 12062804
ОГРН 1135918000020
ИНН 5918213153
КПП 591801001
Часы работы:
пн-чт: 08:00 -17:00
пт: 08:00 -15:45
обед: 12:30 -13:15
Кормовищенское территориальное управление администрации Лысьвенского городского округа (ул. Советская, 29, пос. Кормовище, Лысьвенский городской округ, 618940) | |||
Начальник управления | ТАБАКОВ | 5-14-35 | |
Старший инспектор | УСТЮГОВА | 5-14-35 | |
| Консультант | ВАСИЛЬЕВА Юлия Петровна | 5-12-30 | |
Консультант | ВЯТЧАНИН | 5-13-32 | |
Директор МБУ «Благоустройство» | МАРУХНЕНКО | 5 14 72 | [email protected] |
Населённые пункты
Численность населения Кормовищенского территориального управления на 01 января 2018 года — 2996 человек.
Наименование населенного пункта | Общее кол-во насел. (чел.) | Количество хозяйств |
|
1. п. Кормовище | 2023 | 684 |
2. п. Ломовка | 227 | 91 |
3. п. Кордон Терси | 16 | — |
4. с. Матвеево | 259 | 103 |
5. д. Парканы | 6 | 11 |
6. д. Сергино | 6 | 10 |
7. д. Маховляна | 353 | 95 |
8. д. Воскресенцы | 106 | 28 |
| 9. п. Нижний Брусяк | 0 | 0 |
ВСЕГО: | 2996 | 1022 |
На территории Кормовищенского территориального управления расположены: школы — 2, детские сады — 3, клубы — 4, библиотеки -4, почтовые отделения — 4, амбулатория в пос. Кормовище, ФАП -3, магазины.
Муниципальное бюджетное учреждение «Благоустройство» | ||
Директор | Ермаков Владимир Ионович | 5 14 72 |
Главный бухгалтер | Сидорова Раушания Вакиловна | 5 14 72 |
Муниципальное бюджетное учреждение культуры «КДО «Надежда» | ||
Директор | Бурылова Татьяна Николаевна | 5 14 52 |
Межрайонное территориальное управление № 1 Начальник управления: Казанцева Татьяна Викторовна Телефон: (34 279) 3-29-44 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618100, г. Оханск, ул. Советская, 16 |
Отдел по Оханскому городскому округу Начальник отдела: Сереброва Марина Борисовна Телефоны: (34 279) 3-14-42, (34 279) 3-29-44, (34 279) 3-03-51 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618100, г. Оханск, ул. Советская, 16 |
Отдел по Очерскому городскому округу Начальник отдела: Волкова Вера Николаевна Телефоны: (34 278) 3-15-64, (34 278) 3-08-10, (34 278) 3-55-82 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617141, г. Очер, ул. Ленина, 40 |
Отдел по Большесосновскому муниципальному району И.о. начальника отдела: Белоусова Анастасия Евгеньевна Телефоны: (34 257) 2-76-89, (34 257) 2-74-92, (34 257) 2-70-65 Электронная почта: [email protected] Адрес: Адрес: 617080, с. Большая Соснова, ул. Набережная, 42 |
Отдел по Частинскому муниципальному округу Начальник отдела: Чекменева Лариса Павловна Телефоны: (34 268) 2-23-33, (34 268) 2-14-41, (34 268) 2-13-17 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617170, пст. Частые, ул. Ленина, 44 |
Межрайонное территориальное управление № 2 Начальник управления: Рештого Елена Евгеньевна Телефон: (34 254) 3-47-65 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617120, г. Верещагино, ул. Октябрьская, 90 |
Отдел по Верещагинскому городскому округу И.о. начальника отдела: Дудина Дарья Сергеевна Телефоны: (34 254) 3-65-34, (34 254) 3-84-03, (34 254) 3-46-01 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617120, г. Верещагино, ул. Октябрьская, 90 |
Отдел по Карагайскому муниципальному району Начальник отдела: Баяндина Лариса Юрьевна Телефоны: (34 297) 3-26-27, (34 297) 3-11-91, (34 297) 3-16-05 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617210, с. Карагай, ул. Калинина, 6 |
Отдел по Ильинскому городскому округу Начальник отдела: Катаева Ольга Владимировна Телефоны: (34 276) 9-13-39, (34 276) 9-16-70, (34 276) 9-14-05 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617020, пгт. Ильинский, ул. Коммунистическая, 34 |
Отдел по Сивинскому муниципальному району И.о. начальника отдела: Тиунова Татьяна Владимировна Телефоны: (34 277) 2-13-44, (34 277) 2-92-01, (34 277) 2-91-51 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617240, с. Сива, ул. Ленина, 70 |
Межрайонное территориальное управление № 3 Начальник управления: Гилева Елена Анатольевна Телефон: (34 252) 9-71-05, (34 252) 9-71-01 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617600, с. Усть-Кишерть, ул. Вокзальная, 4 |
Отдел по Ординскому муниципальному округу Начальник отдела: Суворова Елена Павловна Телефоны: (34 258) 2-02-52, (34 258) 2-64-15 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617500, с. Орда, ул. Советская, 25 |
Отдел по Березовскому муниципальному округу Начальник отдела: Нефедова Татьяна Викторовна Телефоны: (34 251) 3-16-41, (34 251) 3-12-88 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617570, с. Березовка, ул. Куйбышева, 1 |
Отдел по Суксунскому городскому округу Начальник отдела: Никитина Вера Алексеевна Телефоны: (34 275) 3-14-97, (34 275) 3-13-17 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617560, пгт. Суксун, ул. Кирова, 48 |
Отдел по Кишертскому муниципальному округу Начальник отдела: Левакина Ирина Александровна Телефоны: (34 252) 9-71-02, (34 252) 9-71-06 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617600, с. Усть-Кишерть, ул. Вокзальная, 4 |
Межрайонное территориальное управление № 4 Начальник управления: Зудова Ирина Ивановна Телефон: (34 261) 4-20-09 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617830, г. Чернушка, ул. Нефтяников, 1 |
Отдел по Чернушинскому городскому округу Начальник отдела: Егорова Елена Олеговна Телефоны: (34 261) 4-96-61, (34 261) 4-71-00 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617830, г. Чернушка, ул. Нефтяников, 1 |
Отдел по Октябрьскому городскому округу Начальник отдела: Кадочникова Олеся Витальевна Телефоны: (34 266) 2-29-47, (34 266) 2-30-02 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617860, пгт. Октябрьский, ул. Ленина, 57, пгт. Октябрьский, ул. Ленина, 62 |
Отдел по Уинскому муниципальному округу Начальник отдела: Зацепурина Людмила Леонидовна Телефон: (34 259) 2-44-95 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617520, с. Уинское, ул. Заречная, 13 |
Отдел по Куединскому муниципальному району Начальник отдела: Елькина Оксана Анатольевна Телефоны: (34 262) 3-44-33, (34 262) 3-23-09 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617700, п. Куеда, ул. Гагарина, 19 |
Межрайонное территориальное управление № 5 Начальник управления: Коромыслова Татьяна Ильясовна Телефон: (34 291) 4-31-09, 8 908 244 23 64 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618122, г. Оса, ул. К.Маркса, 31 |
Отдел по Осинскому городскому округу Заместитель начальника управления,
начальник отдела: Телефоны: (34 291) 4-31-16, (34 291) 4-30-97 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618122, г. Оса, ул. Ленина, 31 |
Отдел по Бардымскому муниципальному округу Начальник отдела: Тюмисова Эльмира Габтерашитовна Телефоны: (34 292) 2-05-28, (34 292) 2-01-06 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618150, с. Барда, ул. Куйбышева, 17а |
Отдел по Еловскому муниципальному округу Начальник отдела: Сальникова Лариса Владимировна Телефоны: (34 296) 3-19-69, (34 296) 3-10-91 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618170, с. Елово, ул. Ленина, 34 |
Межрайонное территориальное управление №6 Начальник управления: Куликов Сергей Леонидович Телефон: (3424) 23-56-06 Электронная почта: [email protected] Официальный сайт: http://bersoc.ru Адрес: 618419, г. Березники, ул. Пятилетки, 46 |
Отдел по муниципальному образованию «город Березники» Начальник отдела: Лапаева Елена Раисовна Телефоны: (3424) 23-49-15, (3424) 23-49-09, (3424) 23-39-24 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618419, г. Березники, ул. Пятилетки, 46 618430, г. Усолье, ул. Свободы, 138а |
Отдел по Чердынскому городскому округу Начальник отдела: Суслова Галина Ивановна Телефоны: (34 240) 2-85-98, (34 240) 2-85-19 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618601, г. Чердынь, ул. Соборная, 21 |
Межрайонное территориальное управление №7 Начальник управления: Канашина Елена Борисовна Телефоны: (34 253) 4-33-83, (34 253) 4-30-28, (34 253) 4-34-05 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618556, г. Соликамск, ул. Лесная, 38а |
Отдел по Красновишерскому городскому округу Начальник отдела: Бугрина Наталья Станиславовна Телефоны: (34 243) 3-01-16, (34 243) 3-02-31, (34 243) 3-00-34 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618592, г. Красновишерск, ул. Дзержинского, 6а |
Территориальное управление по Александровскому муниципальному округу и городскому округу «город Кизел» И.о. начальника управления: Новикова Светлана Александровна Телефон: (34 274) 3-59-47 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618320, г. Александровск, ул. Машиностроителей, 1 |
Отдел по городскому округу «город Кизел» Начальник отдела: Возженникова Елена Николаевна Телефоны: (34 255) 4-26-47, (34 255) 4-25-65 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618350, г. Кизел, ул. Советская, 30 |
Отдел по Александровскому муниципальному округу И.о. начальника отдела: Овчинникова Оксана Владиславовна Телефоны: (34 274) 3-58-49, (34 274) 3-67-43 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618320, г. Александровск, ул. Машиностроителей, 1 |
Территориальное управление по городу Перми Начальник управления: Шардакова Ирина Сергеевна Телефон: (342) 212-80-61 Электронная почта: [email protected], [email protected] Адрес: 614077, г. Пермь, бул. Гагарина, 10 |
Отдел по Дзержинскому району И.о. начальника отдела: Шкурихина Оксана Владимировна Телефоны: (342) 233-27-38, (342) 237-20-07, (342) 233-17-75 Электронная почта: [email protected] Адрес: 614068, г. Пермь ул. Петропавловская, 97 |
Отдел по Индустриальному району Начальник отдела: Касаткина Анна Ивановна Телефоны: (342) 215-05-58, (342) 215-05-54, (342) 215-05-56, (342) 215-05-57 Электронная почта: [email protected] Адрес: 614022, г. Пермь, ул. Карпинского, д. 101 А |
Отдел по Кировскому району Начальник отдела: Кузнецова Ольга Владимировна Телефоны: (342) 251-64-05, (342) 214-42-84, (342) 214-44-47, (342) 214-44-43 Электронная почта: [email protected] Адрес: 614113, г. Пермь, ул. Б. Хмельницкого, 56 |
Отдел по Ленинскому району Начальник отдела: Щукина Татьяна Валерьевна Телефоны: (342) 236-61-71, (342) 236-61-89, (342) 236-74-17, (342) 215-64-29 Электронная почта: [email protected] Адрес: 614068, г. Пермь ул. Екатерининская, 190 |
Отдел по Мотовилихинскому району Начальник отдела: Лемешко Валентина Юрьевна Телефоны: (342) 215-64-20, (342) 215-64-17, (342) 215-64-21, (342) 215-64-22 Электронная почта: [email protected] Адрес: 614077, г. Пермь, бул. Гагарина, 10 |
Отдел по Орджоникидзевскому району Начальник отдела: Голубовская Анастасия Александровна Телефоны: (342) 214-40-60, (342) 214-40-63, (342) 214-40-64, (342) 214-40-59, (342) 215-56-01 Электронная почта: [email protected] Адрес: 614026, г. Пермь ул. Косякова, 10 |
Отдел по Свердловскому району Начальник отдела: Бородулина Елена Анатольевна Телефоны: (342) 241-17-00, (342) 241-17-00, (342) 241-16-95, (342) 241-00-48, (342) 244-19-43, (342) 244-57-39, 244-04-01 Электронная почта: [email protected] Адрес: 614016, г. Пермь ул. Куйбышева, 68 |
Территориальное управление по городскому округу «город Губаха» и Гремячинскому городскому округу Начальник управления: Сухова Людмила Ефимовна Телефон: (34 248) 4-79-27 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618250, г. Губаха, пр. Ленина, 36 |
Отдел по Гремячинскому городскому округу Начальник отдела: Шулепова Марина Франтишевна Телефоны: (34 250) 2-21-41, (34 250) 2-14-77. Электронная почта: [email protected] Адрес: 618270, г. Гремячинск, ул. Ленина, 166 |
Отдел по городскому округу «город Губаха» Начальник отдела: Галактионова Наталья Ивановна Телефоны: (34 248) 4-79-27, (34 248) 4-77-02, (34 248) 4-72-33 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618250, г. Губаха, пр. Ленина, 36 |
Территориальное управление по Коми-Пермяцкому округу Начальник управления: Куликова Ольга Ивановна Телефоны: (34 260) 4-32-73, (34 260) 4-16-15, (34 260) 4-53-33 Электронная почта: [email protected] Адрес: 619000, г. Кудымкар, ул. 50 лет Октября, 30 |
Отдел по городу Кудымкар и Кудымкарскому муниципальному округу Начальник отдела: Казанцева Анна Ивановна Телефоны: (34 260) 4-32-81, (34 260) 4-16-32, (34 260) 4-63-81 Электронная почта: [email protected] Адрес: 619000, г. Кудымкар, ул. 50 лет Октября, 30 |
Отдел по Гайнскому муниципальному округу И.о. начальника отдела: Четина Татьяна Леонидовна Телефоны: (34 245) 2-15-73, (34 245) 2-15-62, (34 245) 2-16-73 Электронная почта: [email protected] Адрес: 619650, п. Гайны, ул. Кашина, д. 41 |
Отдел по Кочевскому и Косинскому муниципальным округам Начальник отдела: Ряпосова Марина Геннадьевна Электронная почта: [email protected] Адрес: 619320, с. Кочево, ул. Калинина, 5 Телефоны: (34 293) 9-11-31, (34 293) 9-13-02, (34 293) 9-12-34 619430, с. Коса, ул. Ленина, 68 Телефоны: (34 298) 2-19-69, (34 298) 2-16-98 |
Отдел по Юсьвинскому муниципальному округу Начальник отдела: Мелюхина Ирина Николаевна Телефоны: (34 246) 2-73-55, (34 246) 2-73-86, (34 246) 2-76-90 Электронная почта: [email protected] Адрес: 619170, с. Юсьва, ул. Советская, 17 |
Отдел по Юрлинскому муниципальному округу Начальник отдела: Казакова Ольга Викторовна Телефоны: (34 294) 2-16-60, (34 294) 2-12-92 Электронная почта: [email protected] Адрес: 619200, с. Юрла, ул. Ленина, 15 |
Территориальное управление по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам Начальник управления: Кондакова Анастасия Витальевна Телефон: (34 273) 4-56-56 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617060, г. Краснокамск, пр. Мира, 8 |
Отдел по Нытвенскому городскому округу Начальник отдела: Безматерных Наталья Леонидовна Телефоны: (34 272) 4-15-45, (34 272) 4-05-84, (34 272) 4-12-54 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617000, г. Нытва, ул. Мира, 16 |
Отдел по Краснокамскому городскому округу Начальник отдела: Прокофьева Марина Николаевна Телефоны: (34 273) 4-47-50, (34 273) 4-44-62, (34 273) 7-29-87 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617060, г. Краснокамск, пр. Мира, 8 |
Территориальное управление по городскому округу «город Кунгур» и Кунгурскому муниципальному району Начальник управления: Усольцева Елена Викторовна Телефон: (34 271) 2-01-01 Электронная почта: [email protected] Адрес: 617470, г. Кунгур, ул. К.Маркса, 10 |
Отдел социального обслуживания и социального сопровождения: Телефоны: (34 271) 3-24-55, (34 271) 3-11-81, (34 271) 2-01-20 |
Отдел опеки и попечительства Телефоны: (34 271) 2-04-83, (34 271) 2-04-79, (34 271) 2-05-32 |
Территориальное управление по Лысьвенскому городскому округу Начальник управления: Ускова Юлия Владимировна Телефоны: (34 249) 3-01-02 (тел/факс), (34 249) 3-01-50, (34 249) 3-02-12 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618900, г. Лысьва, ул. Мира, 26 |
Территориальное управление по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу Начальник управления: Багимова Елена Александровна Телефоны: (342) 296-23-58, (342) 296-21-08 Электронная почта: [email protected] Адрес: 614065, г. Пермь, ул. Верхнемуллинская, 74а |
Отдел по Добрянскому городскому округу Начальник отдела: Кононенко Оксана Валерьевна Телефон: (34 265) 2-75-40 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618740, г. Добрянка, ул. Советская, 102 А |
Отдел по Пермскому муниципальному району И.о. начальника отдела: Пятыгина Лилия Геннадьевна Телефон: (342) 296-21-08, (342) 296-20-19, (342) 296-24-34 Электронная почта: [email protected] Адрес: 614065, г. Пермь, ул. Верхнемуллинская, 74а |
Территориальное управление по Чайковскому городскому округу Начальник управления: Сафонова Наталья Геннадьевна Телефоны: (34 241) 3-49-19, (34 241) 3-23-57, (34 241) 3-37-37, (34 241) 3-30-39 Электронная почта: [email protected] Официальный сайт: http://chaiksoc.ru Адрес: 617763, г. Чайковский, ул. Мира, 2/2 |
Территориальное управление по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам Начальник управления: Куликова Татьяна Михайловна Телефон: (34 256) 6-08-20 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618200, г. Чусовой, ул. Ленина, 33а |
Отдел по Горнозаводскому городскому округу Начальник отдела: Митрохина Надежда Дмитриевна Телефоны: (34 269) 4-17-73, (34 269) 4-27-19 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618820, г. Горнозаводск, ул. Красных партизан, 10 |
Отдел по Чусовскому городскому округу Начальник отдела: Конашкова Лариса Геннадьевна Телефоны: (34 256) 6-08-18, (34 256) 6-08-13, (34 256) 6-08-20 Электронная почта: [email protected] Адрес: 618200, г. Чусовой, ул. Ленина, 33а |
Кайерканское территориальное управление — Официальный сайт города Норильска
Муниципальное учреждение «Кайерканское территориальное управление Администрации города Норильска» является структурным подразделением Администрации города Норильска и при осуществлении муниципального контроля на территории района Кайеркан города Норильска, действует в соответствии с нормативными правовыми актами Администрации города Норильска:
-
В соответствии с Постановлением Администрации города Норильска Красноярского края от 10.04.2020 № 159 «О муниципальном контроле»: в области обеспечения сохранности автомобильных дорог местного значения; в области соблюдения установленных правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования город Норильск Правил благоустройства территории муниципального образования город Норильск; в части соблюдения нанимателями (пользователями) помещения муниципального жилищного фонда членами их семей, а также иными гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда федеральными законами и законами Красноярского края в области жилищных отношений.
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ РЕГЛАМЕНТЫ
| Постановление Администрации города Норильска от 20.05.2014 № 289 «Об утверждении Административного регламента организации и проведения проверок при осуществлении муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения на территории муниципального образования город Норильск в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, пользователей автомобильных дорог» |
|
|
Постановление Администрации города Норильска от 30.12.2014 № 734 «Об утверждении административного регламента организации и проведения проверок при осуществлении структурными подразделениями, территориальными органами Администрации города Норильска муниципального контроля за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями установленных правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования город Норильск правил благоустройства территории муниципального образования Город Норильск» |
|
|
Постановление Администрации города Норильска от 25.06.2014 № 368 «Об утверждении Порядка осуществления муниципального жилищного контроля за соблюдением гражданами обязательных требований к муниципальному жилищному фонду на территории муниципального образования город Норильск» |
|
|
Постановление Администрации города Норильска Красноярского края от 21.08.2020 № 447 «Об утверждении Порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения физическими лицами на территории муниципального образования город Норильск» |
|
|
Постановление Администрации города Норильска Красноярского края от 28.05.2020 № 262 «Об утверждении Порядка осуществления муниципального контроля за соблюдением гражданами требований Правил благоустройства территории муниципального образования город Норильск» |
|
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, СОДЕРЖАЩИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ОЦЕНКА СОБЛЮДЕНИЯ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДМЕТОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ
| Постановление Администрации города Норильска от 18.03.2015 № 100 «Об утверждении Порядка установления и использования полос отвода автомобильных дорог муниципального образования город Норильск» |
|
| Постановление Администрации города Норильска от 06.04.2015 № 144 «Об утверждении Порядка установления и использования придорожных полос автомобильных дорог местного значения муниципального образования город Норильск» |
|
| Решение Норильского городского Совета депутатов от 19.02.2019 № 11/5-247 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования город Норильск» |
|
| Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» |
|
| Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» |
|
| Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» |
|
|
Закон Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» |
|
| Постановление Администрации города Норильска от 10.04.2020 № 159 «О муниципальном контроле» |
|
| Руководство по соблюдению обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, при осуществлении муниципального контроля за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями установленных правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования город Норильск в области обеспечения сохранности автомобильных дорог местного значения на территории муниципального образования город Норильск |
|
| Руководство по соблюдению обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, при осуществлении муниципального контроля за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями установленных правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования город Норильск Правил благоустройства территории муниципального образования город Норильск |
|
ПРОГРАММА ПРОФИЛАКТИКИ НАРУШЕНИЙ В ОБЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ
|
Распоряжение от 25.11.2020 года № 45 «Об утверждении Программы профилактики нарушений, осуществляемой органом муниципального контроля – Кайерканским территориальным управлением Администрации города Норильска на 2021 год и плановый период 2022-2023 годов» |
|
|
Распоряжение от 29.05.2020 года № 25 «Об утверждении Программы профилактики нарушений, осуществляемой органом муниципального контроля – Кайерканским территориальным управлением Администрации города Норильска в 2020 году» |
|
ОБОБЩЕННАЯ ПРАКТИКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ
| Обобщение практики осуществления муниципального контроля за 2019 год | |
| Обобщение практики осуществления муниципального контроля за 2020 год |
Международное территориальное управление — международное право
После распространения этой практики в конце 1990-х — начале 2000-х годов ученые-юристы подготовили обширные отчеты о международном территориальном управлении (МТА), основанные на доктринальной юридической науке, а также на истории права, политической теории и международные отношения. Честерман 2004 отображает противоречия между идеалистическими целями ITA и неидеальными средствами, используемыми для их достижения. Он также сосредотачивает свой анализ на напряженности между Организацией Объединенных Наций и тогдашним глобальным гегемоном, Соединенными Штатами.Wilde 2008 предоставляет исчерпывающий отчет о прошлых и настоящих случаях ITA и предлагает критику, вдохновленную движением «Подходы третьего мира к международному праву». Штан 2008 интересуется как правовой, так и нормативной базой, а также рассматривает ITA в контексте изменений в международном праве после 1990 года. De Brabandere 2009 предлагает систематический анализ широкого круга доктринальных вопросов, включая международные права человека и международное гуманитарное право, а также компетенцию ООН. Орфорд 2011 колеблется между линиями дисциплинарной фрагментации, утверждая, что ответственность за защиту на самом деле является кристаллизацией практики исполнительного правления ООН, которая возникла в ответ на деколонизацию.
Боуден, Бретт, Хиллари Чарльзуорт и Фаррелл Джереми, ред. Роль международного права в восстановлении общества после конфликта: большие надежды . Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 2009.
Этот отредактированный том включает главы, посвященные различным заявленным целям международного территориального управления, таким как защита прав человека или демократизация, а также статьи, посвященные конкретным случаям ITA. Во введении редакторы отмечают, что ITA редко анализируют с точки зрения тех, кто подвергается этому, и призывают юристов-международников проявлять скромность в своих стремлениях переделать иностранные общества.
Каплан, Ричард. Международное управление истерзанными войной территориями: правление и восстановление . Оксфорд: Oxford University Press, 2005.
DOI: 10.1093 / 0199263450.001.0001
Основная сила этого исследования заключается в его подробном взаимодействии с широким спектром областей политики, которыми занимается ITA в различных контекстах. Особый интерес представляет глава, посвященная восстановлению экономики, учитывая обширные реформы свободного рынка, проведенные международными администрациями.Каплан заключает, что, несмотря на свои недостатки, ITA предпочтительнее как экспериментов с легким прикосновением, таких как в Афганистане, так и односторонних подходов, как в случае оккупации Ирака.
Честерман, Саймон. Вы, люди: Организация Объединенных Наций, переходная администрация и государственное строительство . Нью-Йорк: Oxford University Press, 2004.
. DOI: 10.1093 / 0199263485.001.0001
Честерман анализирует правовые и политические проблемы, с которыми сталкиваются международные территориальные администрации.Он заключает, что даже несмотря на то, что целью таких схем является установление либеральной демократии, средства для этого не обязательно должны соответствовать одним и тем же идеалам, и они часто скатываются к авторитаризму.
Де Брабандере, Эрик. Постконфликтное управление в международном праве: международное территориальное управление, переходная власть и иностранная оккупация в теории и практике . Boston: Martinus Nijhoff, 2009.
Этот всеобъемлющий том будет представлять особый интерес для тех, кто работает над доктринальными правовыми вопросами, относящимися к международному территориальному управлению.Де Брабандере рассматривает широкий спектр тематических исследований и подчеркивает, что роль ООН значительно варьировалась в зависимости от контекста. Включение оккупации Ирака в изученные примеры также дает полезное понимание этого гибридного случая интернационализированной администрации.
Корхонен, Оути. «Международное управление в постконфликтных ситуациях». Лейденский журнал международного права 14.3 (2001): 495–529.
Корхонен предлагает всесторонний обзор различных парадигм международного управления, которые существовали в начале 21-го века, в то же время она подробно сравнивает модели, реализованные в Косово и Восточном Тиморе.Важно отметить, что она поднимает вопросы об отсутствии ответственности, минимальном участии местного населения, евроцентричности таких инициатив, а также об их привязанности к обедневшей идее демократии без особого внимания к экономической справедливости и подлинной (в отличие от формальной или юридическое) равенство.
Орфорд, Энн. Международный орган и ответственность за защиту . Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 2011.
DOI: 10.1017 / CBO9780511973574
В этом новаторском исследовании Орфорд связывает доктрину «ответственности за защиту» с практикой международного исполнительного правления. Орфорд утверждает, что первое было способом систематизации разнообразных практик, возникших в ответ на революцию и деколонизацию. Эта книга бросает вызов функционалистскому пониманию власти, которое сопровождает большую часть практических, теоретических и доктринальных работ по международному территориальному управлению.
Рис, Мадлен и Кристин Чинкин.«Гендерный миф постконфликтной реконструкции: преобразующая сила социальных и экономических прав». Журнал международного права и политики Нью-Йоркского университета 48 (2016): 1211–1226.
Рис и Чинкин предлагают всесторонний обзор гендерных аспектов постконфликтного восстановления. Они указывают на невнимание как мирных соглашений, так и международных администраций к связям между гендерными отношениями, политической экономией и конфликтом. Тесно участвуя в работе Комитета CEDAW и Комитета по социальным, экономическим и культурным правам, они отстаивают важность социально-экономических прав для женщин в постконфликтных условиях.
Стан, Карстен. Закон и практика международного территориального управления: Версаль до Ирака и за его пределами . Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 2008.
DOI: 10.1017 / CBO9780511585937
Это подробное исследование сочетает в себе исторический анализ с обширными доктринальными размышлениями и оценкой легитимности и эффективности этой практики. Стан поддерживает космополитические цели международного территориального управления, предлагая при этом определенные ограниченные реформы с целью повышения ответственности международных администраторов.
Уайлд, Ральф. «Представление международных территориальных администраций: критика некоторых подходов». Европейский журнал международного права 15.1 (2004): 71–96.
DOI: 10.1093 / ejil / 15.1.71
Wilder предлагает широкий обзор литературы по международному территориальному управлению. В его статье выделяются четыре различных подхода (линейные нарративы прогресса, фиксация на «несостоявшихся состояниях», акцент на якобы технократическом характере ITA и нарратив, связывающий ITA с «постконфликтными» потребностями).Он критикует эти подходы, утверждая, что они либо вводят в заблуждение, либо неадекватны, и что они стремятся некритически легитимировать современные практики.
Уайлд, Ральф. Международное территориальное управление: как опека и цивилизационная миссия никогда не прекращались . Оксфорд: Oxford University Press, 2008.
. DOI: 10.1093 / acprof: oso / 9780199274321.001.0001
Уайльд широко использует историю международного права, чтобы продемонстрировать, что дискурсы, мобилизованные для оправдания ITA, очень напоминают «цивилизационную миссию», мобилизованную имперскими державами.Это исследование также тщательно разбирает аргументы, что ITA — это просто метод реагирования на объективно идентифицируемые проблемы суверенитета и управления. Исследование в значительной степени опирается на политическую теорию, часто ставя в скобки юридические вопросы.
Международная территориальная администрация — Твердый переплет — Ральф Уайлд
Международное территориальное управление
Как никогда не кончились опека и цивилизаторская миссия
Ральф Уайлд
Обзоры и награды
Обладатель Почетной грамоты ASIL в специальной области международного права за 2009 год!
«Доктор.Обзор Уайльда о природе и целях международного территориального управления определенно необходимо прочитать. Д-р Уайльд провел обширный и хорошо задокументированный анализ этого механизма, продемонстрировав его глубокие познания в проектах международного территориального управления. Связь между проектами международного территориального управления и другими институтами международного права, которые теперь считаются незаконными (например, колониализм), поднимает очень интересные и важные вопросы о легитимности современных проектов международного территориального управления.Это определенно элемент, который следует учитывать для обеспечения того, чтобы эта практика оставалась приемлемой для международного сообщества «. — Винсент Рубаерт, Юридический вестник НАТО
«Девять глав книги разделены на пронумерованные подразделы. Этот удобный подход облегчает доступ к контенту и удобные перекрестные ссылки для многих пользователей, которые, вероятно, будут полагаться на хорошо написанный и задокументированный дискурс профессора Уайльда … мастерски написал довольно тревожный отчет об устройстве ITA.Возможно, он не смог объединить слово и дело с точки зрения равенства, гарантированного всем странам в соответствии с применимыми принципами Устава ООН. Публикация его захватывающего выступления сосредоточена на обратном риске быстрых подходов к управлению сложностями управляемой организации ». — Уильям Сломансон, Информационный бюллетень ASIL UN21 Interest Group
«Книге Уайльда удается превосходно делать две вещи, тогда как даже отличная работа в одной из них была бы заметной … С одной стороны, его книга представляет собой тщательное теоретическое изложение его предположения о том, что международное управление стало не только международным институтом, но и один с неизменными едиными политическими целями.Это синдром, хроническое заболевание или усилие, которое развивалось в течение десятилетий, а не разрозненная, разрозненная политика группы помощи, как ее представляют. Его аргументы ясны, а его изложение сбалансировано и осторожно. С другой стороны, книга представляет собой тщательное эмпирическое исследование а) совокупности случаев! б) со временем! Задокументировать это состояние, а также оценить и квалифицировать его диссертацию. Есть великие книги по теории и великие книги эмпирических исследований, но когда они объединяются, одна сторона почти всегда преобладает. В книге Уайльда нет такого дисбаланса, и две стороны скорее дополняют, чем подрывают друг друга.»- Шерил Шанкс
«Статьи и аргументы Уайльда убедительны и заставляют нас критически и глубоко задуматься о том, как государства и международное сообщество могут взаимодействовать друг с другом для улучшения и развития всех». — Линдси Кэмерон и Ребекка Эверли Global Law Books, www.globallawbooks.org
Право и практика международное территориальное управление версаль ирак и за его пределами | Международное публичное право
Международные субъекты играли активную роль в управлении территориями на протяжении последних двух столетий.Эта книга анализирует генезис, законы и практику международного территориального управления, охватывая все эксперименты от Версальского договора до современных событий, таких как конфликт в Ираке. В книге обсуждаются предыстория, правовая основа и практика международного территориального управления, в том числе его связь с соответствующими парадигмами (интернационализация, управление мандатами, управление опекой и оккупация). Это дополняется обсуждением четырех общих правовых вопросов, которые возникают в контексте этой деятельности: статус территории, находящейся под управлением, статус и подотчетность управляющих органов, осуществление регулирующих полномочий международными администрациями и отношения между международными администрациями. и отечественные актеры.Помимо обзоров существующих подходов и концептуальных вариантов, в книгу также включены соответствующие прецедентное право и практика, а также уроки, извлеченные для будущего сотрудничества.
- Междисциплинарные — позитивистские правовые исследования сочетаются с соображениями правовой политики и ссылкой на научные исследования и критику, например, из политологии, истории и международного права.
- Помещает право и практику в контексте тем и дискуссий в современном международном праве, тем самым обращаясь к ученым и практикам в таких областях, как право прав человека и урегулирование споров.
- Содержит уроки, извлеченные из индивидуальных миссий, и рекомендации для будущей практики, делая работу актуальной для юристов и политиков в международных организациях, министерствах иностранных дел и НПО
Награды
- Обладатель Премии Чарди 2009 г.
Обзоры и подтверждения
«… выдающийся вклад в международную безопасность и сотрудничество, который сочетает в себе проблемно-ориентированный анализ международного права и практики, отличное письмо и убедительное рассмотрение проблем, стоящих перед надлежащим управлением на пути вперед.’ Жюри 2009 Ciardi Prize
«Стан подробно исследует правовые проблемы, возникающие в практике управления… Карстен Штайн погружает читателя в подробный отчет о законодательстве и практике международного территориального управления… богатый источник…» The Journal of ICLQ
Больше отзывовМнения клиентов
Еще не рассмотрено
Оставьте отзыв первым
Отзыв не размещен из-за ненормативной лексики
×Подробнее о продукте
- Дата публикации: сентябрь 2010 г.
- формат: Мягкая обложка
- isbn: 9780521173957
- длина: 902 страницы
- размеры: 228 x 153 x 42 мм
- вес: 1.41кг
- наличие: Есть в наличии
Содержание
Введение
Часть I. Исторический и социальный контекст международного территориального управления: введение
1. Концепция интернационализации
2. Система мандатов Лиги Наций
3. Система опеки Организации Объединенных Наций
4. Послевоенная оккупация
5. Территориальное управление ООН и традиции поддержания мира
Заключение — международное территориальное управление: независимое устройство с определенным нормативным наследием
Часть II.Практика международного территориального управления — ретроспектива: введение
6. Международное территориальное управление как средство урегулирования споров — послевоенные эксперименты Лиги Наций и Организации Объединенных Наций
7. От послевоенного периода до конца Холодной войны: использование международного территориального управления в качестве специального устройства
8. Систематизация международного управления
9. «Легкий след» и за его пределами
10. Концептуализация практики
Часть III.Основы международного территориального управления:
11. Законность международного территориального управления
12. Легитимность международной территориальной власти
Часть IV. Типология проблем, возникающих в контексте международного территориального управления:
13. Правовой статус управляемой территории
14. Статус международных управляющих органов
15. Осуществление регулирующих полномочий в рамках международных администраций
16.Взаимоотношения с национальными субъектами
Часть V. Международное территориальное управление на пороге 21 века — достижения, проблемы и извлеченные уроки:
17. Сильная концепция, несовершенная на практике: международное территориальное управление как инструмент политики
18. Международное территориальное управление административные и нормативные изменения в международном правопорядке.
Автор
Carsten Stahn , University of Wales, Swansea
Доктор Карстен Стан является читателем по международному публичному праву и международному уголовному правосудию в юридической школе Университета Суонси.Ранее он был младшим советником по правовым вопросам в Международном уголовном суде и приглашенным научным сотрудником в Центре международных правовых исследований Grotius, Лейденский университет.
Награды
- Обладатель Премии Чарди 2009 г.
Международное территориальное управление: возможное возрождение концепции, скомпрометированной системной подотчетностью
Гостевой блог Александра Момирова, доцента кафедры международного публичного права в Университете Эразма в Роттердаме, о его диссертации «Подотчетность международных территориальных администраций: a публично-правовой подход »(Университет Эразма, Роттердам, 2011 г.):
Международное территориальное управление: возможное возрождение концепции, скомпрометированной проблемами системной подотчетности.
Это сообщение в блоге представляет основную тему книги «Подотчетность международных территориальных администраций: подход публичного права». В новейшей истории территории иногда переходили под временное международное управление, например, в контексте деколонизации или в рамках более широких усилий по прекращению конкретного конфликта. В рамках системы мандатов Лиги Наций и системы опеки Организации Объединенных Наций международное сообщество взяло на себя ответственность за определенные территории, делегируя фактическую администрацию марионеточным государствам.
Однако иногда международные организации берут на себя прямой контроль над территориями. Поступая таким образом, они принимают решения, которые имеют прямое воздействие на землю и, таким образом, оказывают прямое влияние на местное население. А именно, международные территориальные администрации наделены всеобъемлющим мандатом, чтобы гарантировать гораздо больше, чем простое отсутствие вооруженного конфликта. Решения, принятые этими миссиями, касаются всех сфер общественной жизни и всех сфер государственной власти. Другими словами, законодательный, исполнительный и судебный процесс на территории интернационализирован.В качестве примера на ум приходят три современные миссии: продолжающееся международное управление Боснией и Герцеговиной, ослабленный надзор ООН над Косово и завершившаяся администрация ООН в Восточном Тиморе.
Хотя это и является иллюстрацией 90-х, в последнее время высказывались мнения в пользу помещения новых территорий под временное международное правление. Восточнотиморская модель упоминалась в контексте усилий по постконфликтному восстановлению Ливии. Кроме того, проблемный регион Северного Косово временами предлагался в качестве возможного кандидата в международную администрацию.
Когда навязываются полноценные международные администрации, это по сути означает, что с точки зрения закона государство заменяется международным институтом. Другими словами, государство как традиционный посредник в отношениях между международным правом и индивидами было исключено из уравнения. Как указывается в Докладе Брахими, для людей на местах это, в частности, означает, что международные организации принимают и обеспечивают соблюдение закона, создают таможенные службы и собирают налоги, разрешают имущественные споры и управляют — а иногда и приватизируют — коммунальными предприятиями.Кроме того, международные организации, например, использовали свои прерогативы для задержания лиц на основании указов и смещения с должности избранных должностных лиц. Когда осуществляются публичные полномочия, как только что описанные, возникают вопросы подотчетности и легитимности, особенно когда осуществление этих полномочий имеет отрицательный эффект. Практика показала, что существует вакуум подотчетности; Другими словами, осуществление государственной власти не подлежит сдерживанию и противовесу и вряд ли может быть оспорено лицами, на которые нанесен ущерб.
Международное право не обеспечивает соответствующей цели нормативно-правовую базу, в рамках которой осуществляется международное управление территориями и, что более важно, с помощью которой международные территориальные администрации могут быть привлечены к ответственности за то, как они осуществляют публичные полномочия, которые были возложены на их. В случае международного управления не существует согласованной правовой основы, которая ограничивала бы полномочия миссий международного территориального управления.Хотя эти миссии действуют на основе конкретного мандата, бывший специальный представитель ООН по Восточному Тимору многозначительно заметил, что «[Этот] мандат — это нижний предел (но не верхний предел) для всего, что делает миссия». Тяжелая ситуация осложняется еще и обширными иммунитетами. А именно, возникает следующая дихотомия: хотя административные миссии обладают полномочиями, подобными государственным, они придерживаются концепции иммунитета, общей для международных организаций и защищаемой оперативной необходимостью.Такая обстановка порождает фундаментальные вопросы, касающиеся легитимности и подотчетности этих международных администраций.
Книга «Подотчетность международных территориальных администраций: подход публичного права» концептуализирует дефицит подотчетности миссий, занимающихся международным управлением территориями. При решении проблемы дефицита подотчетности применяется публично-правовой подход. В книге исследуется, в какой степени оправданно воспринимать эти миссии как общественные организации, осуществляющие общественную власть, а не как международные организации, просто участвующие в широкомасштабном миротворчестве, и как публичное право влияет на наше понимание дефицита подотчетности.
Книга рассматривает публичное право как свод законов, который традиционно регулирует подотчетность в отношении осуществления публичной власти, утверждая, что принципы публичного права могут, mutatis mutandis, применяться в негосударственном контексте, где осуществляется публичное право. В этом отношении подчеркиваются три принципа публичного права: верховенство закона, возможность пересмотра и независимость судебной власти, при этом исследуется связь между этими тремя принципами, с одной стороны, и основными институциональными и концептуальными характеристиками международного территориального управления, с другой. .В книге показано, как системное игнорирование этих трех принципов лежит в основе дефицита подотчетности международных администраций и как публичное право должно играть роль в устранении этого дефицита.
http://www.elevenpub.com/law/catalogus/accountability-of-international-territorial-administrations-1#
Александр Момиров передал в дар библиотеке Дворца мира копию своей диссертации.
Американская территориальная администрация | Foreign Affairs
Методы, с помощью которых мы управляем нашими отдаленными территориями, снова обсуждаются, и было много предложений о том, как мы могли бы выполнять свои обязанности более эффективно.Одна из рекомендаций заключается в создании единого агентства, расположенного в каком-либо существующем правительственном департаменте, которому будет передана задача по надзору за всеми нашими зависимостями и имуществом. В настоящее время управление этими территориями осуществляется тремя различными департаментами Вашингтона. Указывается, что это изменение будет соответствовать организации других правительств, владеющих заморскими территориями и которые обычно имеют либо колониальное министерство, либо какой-либо другой центральный орган с полными административными полномочиями в этих областях.
Целесообразно ли создание единого агентства такого рода в случае Соединенных Штатов? Пытаясь найти ответ на этот вопрос, мы должны помнить, что наши территории были приобретены в разное время и по разным причинам. Следует также помнить, что нынешнее отношение этих территорий к Соединенным Штатам не во всех случаях идентично, и что будущие цели Соединенных Штатов в отношении них в некоторых случаях подразумевались, а в других не подразумевались.Таким образом, Конгресс был вынужден передать управление территориальными приобретениями в ведение различных правительственных департаментов, как показано в следующей таблице:
| Площадь в | Дата выпуска | Администрирование | ||
|---|---|---|---|---|
| кв. Миль | Население | Приобретение | Отдел | |
| Аляска | 586 400 | 58,758 | 1867 | Интерьер |
| Гавайи | 6,406 | 368 336 | 1898 | Интерьер |
| Филиппинские острова | 114 400 | 12 604 100 | 1899 | Война |
| Порто-Рико | 3,435 | 1,543,913 | 1899 | Война |
| Гуам | 206 | 18 521 | 1899 | Военно-морской флот |
| Американское Самоа | 75 | 10 055 | 1900 | Военно-морской флот |
| Зона канала | 549 | 39 469 | 1904 | Война |
| Виргинские острова | 133 | 22012 | 1917 | Интерьер |
Конгресс объявил Гавайи и Аляску включенными территориями Соединенных Штатов.Часто это воспринимается как подразумевающий, что они в конечном итоге станут государствами Союза. Конечно, похоже, что в то время Конгресс не имел в виду иного плана. В «Законе о создании правительства на территории Гавайев», одобренном 30 апреля 1900 года, не упоминалось о каком-либо надзоре за новым правительством со стороны исполнительного департамента в Вашингтоне. Между федеральными исполнительными ведомствами и их ведомствами на территории должны были быть примерно такие же отношения, какие существовали между этими ведомствами и их представителями в штатах Союза.
Возможно, самым сильным фактором в присоединении Гавайских островов к Соединенным Штатам была вера в то, что это будет полезно в нашей схеме национальной обороны. По этой причине обязанность по надзору за правительством, созданным на Гавайях, вполне естественно могла быть возложена на один из департаментов, занимающихся национальной обороной. Между прочим, если бы это было сделано, гавайское население могло бы иметь сегодня другую природу — более соответствующую целям, которые в первую очередь привели к аннексии.Однако в самом законе четко указывается, что Конгресс не придает особого значения необходимости надзора со стороны исполнительных ведомств над правительством отдаленных территорий.
Виргинские острова, Американское Самоа и Гуам были переданы ВМС США. Главным соображением при приобретении всех этих островов была их вероятная полезность для национальной обороны, особенно той ее части, которая была передана флоту. Неудивительно, что надзор за ними и управление пока возложены на Военно-морское ведомство.
Зона канала была приобретена для строительства судоходного канала через Панамский перешеек. Строительством канала руководило военное ведомство. Кроме того, важным фактором в организации и эксплуатации канала является проблема его защиты во время войны или других чрезвычайных ситуаций. Таким образом, управление Зоной канала, которая является просто дополнением к каналу, естественно, продолжалось при Военном министерстве. Также было сделано положение о полном военном управлении Зоной, если Соединенные Штаты будут вовлечены в войну или если война будет казаться неизбежной, по мнению президента.Это положение Закона о Панамском канале от 24 августа 1912 года может быть принято во внимание не только применительно к самой зоне канала, но также при изучении ситуации на других удаленных территориях, которые могут иметь такое же значение в нашей схеме национальной обороны.
Само собой разумеется, что требования национальной обороны не должны упускаться из виду при рассмотрении управления территориями, первоначально приобретенными для этой конкретной цели. Однако удачным обстоятельством является то, что наша организация и содержание территории для национальной обороны обеспечивает явные экономические преимущества для жителей.Например, может быть принято решение не превращать остров Гуам в военно-морскую базу — и уж точно не следует создавать военно-морскую базу, если в ней нет необходимости — однако трудно представить себе что-либо, что было бы более благоприятным благополучие населения Гуама, чем создание там такой базы. В некоторой степени это верно и в отношении других островных территорий, которые находились под надзором военно-морского ведомства. Если какой-либо из этих островов будет серьезно использоваться как часть военно-морской обороны Соединенных Штатов, было бы, очевидно, неразумно размещать их надзор где-либо еще, а не в Военно-морском министерстве.
Недавно было установлено, что Виргинские острова стали второстепенными с точки зрения обороны, и в результате надзор за ними был передан от военно-морского министерства к министерству внутренних дел. Близость этих островов к Порто-Рико, их ограниченные ресурсы и небольшая численность населения указали на желательность присоединения их к Порто-Рико, как только такой союз может быть осуществлен без ущерба для вовлеченного населения. С экономической точки зрения это было бы наиболее выгодно, особенно для жителей Виргинских островов, и какой бы ни была конкретная форма правления, установленная там, эта цель не должна упускаться из виду.
Обращаясь к нашему крупнейшему островному владению, Филиппинам, мы обнаруживаем, что военное правительство Соединенных Штатов существовало там до организации гражданского правительства. Военный губернатор был командующим генералом. Он был подчиненным военного министра и президента, и его действия в качестве военного губернатора в такой же степени подлежали руководству и проверке с их стороны, как и его действия в качестве командующего войсками. Между военным министерством и военным правительством обязательно были самые тесные отношения.Чисто военные действия военного губернатора велись обычным военным способом. Однако было установлено, что в Департаменте необходимо специальное агентство для решения гражданских вопросов на островах, в отличие от военных операций на них. Г-н Рут ясно изложил в своих ежегодных отчетах в качестве военного министра ситуацию, которая потребовала создания в военном министерстве отдела по делам островных территорий.
Таким образом, тесные отношения между военным министерством и правительством островов были установлены еще до принятия Конгрессом законодательства о создании гражданского правительства.Последующие отношения между Департаментом и правительством Островов были больше результатом прецедента, установленного Секретарем Рутом, чем очень краткого законодательного положения, которое продолжало учреждение им созданного им управления по делам островов. «Закон о временном управлении делами гражданского правительства на Филиппинских островах», принятый 1 июля 1902 года, содержит следующие статьи:
Что Отдел по островным делам военного министерства, организованный военным министром, настоящим продолжает действовать до тех пор, пока не будет предусмотрено иное, и в дальнейшем будет называться Бюро по островным делам военного министерства.Бизнес, переданный в указанное бюро, должен охватывать все вопросы, касающиеся гражданского управления островными владениями Соединенных Штатов, находящимися под юрисдикцией Военного министерства. . . .
Принятие Конгрессом в 1916 году Органического закона, широко известного как Закон Джонса, не лишило Бюро по делам островов полномочий над гражданским правительством островов.
В Порто-Рико после военных операций 1898 года было создано военное правительство по той же схеме, что и на Филиппинах.Но Органический закон от 12 апреля 1900 года, которым было создано гражданское правительство на острове, лишил юрисдикцию военного министерства. Хотя Конгресс предпринял это действие, он не смог (как в случае с Гавайями) обеспечить надзор со стороны единственного исполнительного департамента в Вашингтоне. Губернатор Порто-Рико отчитывался перед Государственным департаментом, а главы нескольких исполнительных департаментов правительства Порто-Рико отчитывались перед руководителями соответствующих американских департаментов. Эта договоренность, которая следовала обычной территориальной процедуре, была признана полностью неудовлетворительной, и как только это стало возможно юридически, президент издал исполнительный указ (15 июля 1909 г.) о возложении надзора за делами Порто-Рики на Бюро Островные дела военного ведомства.
Вкратце, статус отдаленных территорий Соединенных Штатов можно резюмировать следующим образом: 1. Аляска и Гавайи являются организованными и объединенными территориями. Их представительство в Вашингтоне — это более старые сопредельные территории Соединенных Штатов, слегка измененные за счет накопившихся прецедентов. Но не будет несправедливой аналогией сказать, что они представлены так же, как Аризона и Нью-Мексико в то время, когда Гавайи были присоединены к Соединенным Штатам. Наиболее тесно с ними связан исполнительный орган — это Министерство внутренних дел.2. Остальные несмежные территории имеют одинаковую некорпоративную форму. Из них Филиппинские острова, Порто-Рико и зона канала контролируются военным министерством; Гуам и Американское Самоа все еще подчиняются военно-морскому ведомству; и в соответствии с недавним указом правительства Виргинских островов подчиняется Министерству внутренних дел.
Идея о том, что функции, распределенные таким образом между тремя департаментами, должны быть сосредоточены в одном исполнительном департаменте, привлекла многих американских наблюдателей.Это произошло из-за попыток, предпринятых в начале этого века, решить административные проблемы Порто-Рико. В своем годовом отчете за 1905 год губернатор Порто-Рико сказал:
Правительство острова испытывает острую потребность в каком-либо бюро или подразделении центрального правительства в Вашингтоне, которое могло бы действовать в качестве представителя в его отношениях с федеральным правительством и внешней общественностью и которое могло бы без промедления предоставлять информацию и данные официальным лицам и другим лицам. интересуется Порто-Рико и его ресурсами.В отношениях с Соединенными Штатами островное правительство часто требует помощи обученных представителей, знающих условия и потребности острова, и, с другой стороны, члены Конгресса и другие лица слишком часто откладывают письмо в властям острова для получения информации, которая была крайне необходима в то время.
И снова в своем отчете 1906 года он сказал:
Я также хочу возобновить свою рекомендацию о том, чтобы какое-либо бюро или подразделение центрального правительства в Вашингтоне было назначено представителем островного правительства таким же образом, каким в настоящее время Бюро по делам островов представляет администрацию Филиппин.
До своего назначения губернатором Порто-Рико, автор этих отчетов, губернатор Уинтроп, был должностным лицом филиппинского правительства и не понаслышке знал о работе Военного министерства и Бюро по делам островов в помощь правительству Филиппин. Его комментарии цитируются с двоякой целью: показать, что обычный надзор, который был предоставлен нашим территориальным правительствам и который в то время передавался Порто-Рико, сильно отличался от надзора, который осуществлял военное министерство над островными владениями, подпадающими под его юрисдикции, а также ознаменовать начало изучения вопроса о том, могут ли наши обособленные территории выгодно контролироваться одним бюро или отделом в Вашингтоне.
Президент Рузвельт выступал за реорганизацию в этом направлении. В своем послании Конгрессу от 3 декабря 1906 г. он сказал: «Управление делами Порто-Рико, а также делами Филиппин, Гавайев и других наших островных владений должно осуществляться одним исполнительным департаментом; предпочтительно, Государственный департамент или министерство войны «. После визита в Порто-Рико он сказал в специальном послании Конгрессу от 11 декабря 1908 года: «Все островные правительства должны быть помещены в одно бюро, либо в военное ведомство, либо в Государственный департамент.Было бы ошибкой организовывать наше управление этими островами в Вашингтоне не так, чтобы иметь возможность воспользоваться опытом, накопленным на одном, при решении проблем, которые время от времени возникают на другом «. 7 января 1907 года президент Рузвельт поинтересовался у военного министра, может ли он назначить Бюро по делам островов военного ведомства в качестве федерального ведомства, которое будет осуществлять надзор за делами Гавайев. Президенту сообщили о необходимости принятия закона, и в Конгресс был внесен законопроект для достижения этой цели. , но пройти не удалось.
Среди соображений, которые, несомненно, побудили президента Рузвельта занять такую позицию, был тот факт, что правительственные чиновники и общественность могли без промедления получить от Бюро по делам островов любую информацию, которую они хотели получить о Филиппинских островах, но эту информацию о других островах. зависимости Соединенных Штатов получить было гораздо труднее. Кроме того, правительство Филиппин может обращаться в свое вашингтонское бюро за информацией и помощью по ряду вопросов.Остальные территории не имели этого преимущества.
Важно иметь в виду, что прямая власть над правительствами отдаленных территорий, возложенная Конгрессом на исполнительные департаменты, почти ничтожна и что функции военного министерства и Бюро по делам островных территорий в отношении правительства Филиппин возлагаются на правительство Филиппин. Законодательная и исполнительная власть этого правительства, или иначе выросли в результате прецедентов в результате доброй воли, существующей между военным министерством и правительством Филиппин.Слово «надзор» было использовано потому, что это обычный термин, но он никоим образом не описывает отношения. Как бы то ни было, правительство Филиппин было бы вынуждено создать в Соединенных Штатах агентство для выполнения многих необходимых ему функций, если бы не было Бюро по делам островов.
Целью военного министерства было поддержание на Филиппинских островах правительства в максимально возможной степени автономности; иметь на островах самый лучший персонал, который должен поддерживать и помогать правительству, учрежденному на островах; представлять правительство Филиппин перед американской общественностью, Конгрессом и исполнительной властью в тесном сотрудничестве с Генерал-губернатором; сделать военное министерство каналом связи между генерал-губернатором и Соединенными Штатами и предотвратить вмешательство других американских агентств в деятельность правительства островов.Самое главное, он стремился постоянно доводить до Конгресса и исполнительной власти необходимость не распространяться на удаленные территории, такие как уставы Филиппин, разработанные с учетом условий, имеющихся в Соединенных Штатах.
Прямые преимущества постоянного и тесного сотрудничества между правительством Филиппин и военным министерством можно проиллюстрировать на единственном примере. В 1905 году Бюро по делам островных территорий продало правительству Филиппин 2 500 000 долларов государственных облигаций на благоустройство территории с доходностью 4 процента.Эти облигации были проданы по 109,06, реализованная премия составила 226 500 долларов. Для этого военное министерство получило от генерального прокурора заключение о законности облигаций, а также заявление министра финансов о том, что облигации будут приниматься по номинальной стоимости в качестве обеспечения вкладов государственных денег и могут при определенных условиях использоваться в качестве обеспечения обращения в национальных банках. Казначейство Соединенных Штатов фактически согласилось выступить в роли фискального агента по облигациям; то есть проценты и основная сумма должны были выплачиваться Казначейством Соединенных Штатов.Облигации были выгравированы в Бюро гравировки и печати Министерства финансов. В том же году было продано два выпуска гавайских облигаций. Первые с процентной ставкой 4½ процента были проданы по 100,01; вторые, с процентной ставкой 4%, были проданы по 101,375. Один миллион долларов порто-риканских облигаций был продан в 1907 году по цене чуть меньше 105. Последними были 4-процентные облигации, и продажа была произведена правительством Порто-Рико без вмешательства исполнительного департамента Соединенных Штатов.Как известно, более высокая цена филиппинских облигаций была вызвана не более высокой кредитоспособностью правительства Филиппин. Позже, когда методы, используемые военным министерством, были предоставлены властям Порто-Рико и Гавайев, разительная разница в цене исчезла.
Важным моментом при передаче надзора за территорией от одного исполнительного департамента к другому должны быть информированные пожелания людей, которых это изменение непосредственно затронет. Аляске и Гавайям был предоставлен статус, который, возможно, оправдывает веру их жителей в обещание государственности.Если надзор за этими территориями должен быть передан от Министерства внутренних дел, которое имело аналогичные отношения с другими территориями, которые с тех пор стали государствами, это изменение может быть истолковано как отзыв этого обещания и по этой причине может быть очень непопулярным. Казалось бы, разумно не вносить никаких изменений, если только не было окончательно решено отозвать то, что было названо подразумеваемым обещанием государственности. Этот вывод кажется более обоснованным, потому что федеральный надзор за этими территориями, где бы он ни осуществлялся, сразу стал бы неэффективным и неудовлетворительным, поскольку он рассматривался бы как временный.
Что касается некорпоративных территорий Соединенных Штатов, кажется очевидным, что, за исключением небольших островов, важных для обороны или удаленных от наших берегов, они могут наиболее эффективно контролироваться военным министерством через Бюро по делам островов. Следует полностью признать тот факт, что при назначении малых островов для наблюдения следует учитывать конкретный объект, для которого они были приобретены. Остров или небольшая группа островов, приобретенных в основном для военно-морских целей, не сильно отличаются от военного корабля или флота на якоре.Было бы так же неправильно передавать управление таким островом или островной группой от Военно-Морского Флота другому департаменту, как передавать военные корабли какому-либо другому, кроме Морского Департамента. Если военно-морские цели в какой-то момент станут незначительными или относительно несущественными, тогда может возникнуть вопрос об их передаче. Другой набор факторов касается ситуации на удаленных островах в отношении посещения инспекций, связи и связанных с этим вопросов; В этих направлениях Морское ведомство имеет особые преимущества, которых нет у других ведомств.Не следует также забывать, что, поскольку военная служба должна быть всегда готова к управлению оккупированной территорией, она должна быть завершенной сама по себе, со всем техническим персоналом, необходимым для поддержания порядка, санитарии и здравоохранения. , общественные работы — собственно, правительство.
Были внесены и другие предложения относительно единого административного учреждения, и их нельзя игнорировать. Более подробно можно отметить один довольно обширный план. В 1921 году в Нью-Йорке под эгидой Национального бюджетного комитета появилась брошюра под названием «Предложение о реорганизации правительства».Среди прочего там сказано:
Считается, что единому правительственному агентству должна быть предоставлена юрисдикция над всеми делами Соединенных Штатов, касающимися управления их территориями и зависимыми территориями. Одним из преимуществ, которое могло бы быть получено от такой договоренности, было бы возможное наращивание персонала, обученного в области колониального и территориального управления. Проблема управления на любой из наших территорий и владений существенно не отличается от той же проблемы на любой другой, и если бы единому правительственному учреждению была предоставлена юрисдикция над нашими отношениями со всеми такими территориями и владениями, обмен персоналом между нашими колониями Таким образом, опыт, накопленный в управлении одним правительством, может быть использован в управлении другими.Постепенно создавался постоянный корпус чиновников, обученных таким вопросам. Было отмечено, что, за исключением Аляски и Гавайев, управление нашими колониями и зависимыми территориями находится в юрисдикции наших военных учреждений. Каким бы эффективным ни было механическое управление, оно всегда подвергается критике из-за того, что вовлеченные в него люди считают, что в определенной степени они продолжают жить при военном правительстве. Считается, что отделение таких вопросов от военных и военно-морских учреждений во многом улучшило бы отношение людей к американскому правительству в отношении наших зависимостей и владений.И это не теоретическое рассуждение. Не может быть никаких сомнений в том, что подготовка и опыт офицеров армии и флота таковы, что их отношение к чисто гражданским проблемам, связанным с управлением нашими территориями и зависимыми территориями, обычно сильно отличается от того, которое было бы разрешено этими проблемами подготовленными администраторами. и опытные не только в военной сфере, но и, несомненно, уделяли бы больше внимания образованию и здравоохранению, а также развитию сельского хозяйства, торговли и других отраслей.(стр. 57)
Государственный департамент отвечает, прежде всего, за отношения Соединенных Штатов с правительствами других стран, что по существу является вопросом, затрагиваемым здесь, — отношениями Соединенных Штатов с правительствами своих территорий и островных владений. . . . Обучение и опыт, приобретенные офицерами и служащими Государственного департамента в области поддержания отношений Соединенных Штатов с иностранными правительствами, в достаточной степени подходят им для управления бизнесом Соединенных Штатов в их отношениях с их собственными территориями и островными владениями.Вряд ли может возникнуть какой-либо вопрос в администрации наших территориальных и колониальных правительств, который не имел бы аналога в какой-либо проблеме, решаемой Государственным департаментом при проведении переговоров Соединенных Штатов с другими странами. (стр. 57-58.)
Цитата таких длинных отрывков из этого документа не должна восприниматься как простое возведение соломенного человека. Подобные аргументы часто использовались другими властями для оправдания рекомендованных изменений.
Выражается убеждение, что передача из-под юрисдикции военного министерства имущества, находящегося в настоящее время под ним, улучшит отношение людей к американскому правительству.В протоколе нет ничего в поддержку этого утверждения. Следует только напомнить, что Порто-Рико был возвращен под юрисдикцию военного министерства в 1909 году в значительной степени в результате неудовлетворенности со стороны правительства Порто-Рико методами его надзора.
По меньшей мере удивительно, что администрация военного министерства обвиняется в небрежности в таких вопросах, как образование и здравоохранение, учитывая тот факт, что ее работа в этих областях была особенно заметной.На Филиппинах и в Порто-Рико он показал миру пример того, что можно сделать с помощью просветительской работы в тропиках. Наиболее часто встречающаяся критика заключается в том, что слишком большая часть доходов соответствующих правительств направляется на образование и что образование было слишком быстрым по сравнению с развитием по другим направлениям. Медицинская работа чисто военного правительства Соединенных Штатов на Кубе, в Порто-Рико, в зоне канала и на Филиппинах знаменует начало эры тропической медицины и является, пожалуй, самым выдающимся достижением Америки в области общественного здравоохранения.
Рекомендация о том, что мужчины, обученные в одной территориальной области, должны быть доступны для службы в других областях, является превосходной, но она не принимает во внимание тот факт, что это так в настоящее время. Мужчины, прошедшие подготовку на филиппинской службе, были свободно использованы не только в других наших зависимых странах, но и на службе в Соединенных Штатах у себя дома и в правительстве иностранных государств, особенно в Латинской Америке. Следует отметить, что американская политика заключалась в обучении жителей территорий и зависимых территорий управлению собой, что означает предоставление им опыта во всех сферах государственной службы.В выполнении этой службы американские официальные лица сыграли большую роль. Однако успех в их работе влечет за собой постепенное закрытие поля. Таким образом, люди с таким опытом должны все больше и больше использовать в новых областях, либо на службе у правительства Соединенных Штатов, либо в сфере иностранных правительств.
В брошюре также рекомендуется разместить предлагаемое агентство по территориальному управлению в составе Государственного департамента. Весьма сомнительно, что Государственный департамент когда-либо придерживался мнения, что его обычные или надлежащие обязанности имеют что-то общее с надзором и оказанием помощи правительствам отдельных территорий.
Теория о том, что в образовании и обучении военных есть что-то, что делает их непригодными для работы с гражданскими лицами, не подтверждается опытом Соединенных Штатов или зарубежных стран. Несомненно, можно было выбрать военнослужащих, непригодных для выполнения каких-либо невоенных обязанностей. Но в силу своей профессии военный должен иметь дело с гражданским населением в особо тяжелых условиях, и его подготовка должна подготовить его для выполнения таких обязанностей. Ни одно правительство не имеет более деликатных задач, чем решение чисто военного управления; и, согласно американской традиции, чтобы успешно осуществлять власть в таком правительстве, нужно обладать существенной военной квалификацией «офицер и джентльмен».»Военный, который постоянно чувствует необходимость идентифицировать себя, бряцая саблей, вполне может оказаться неудачником в военной жизни.
Но настоящий ответ на эту последнюю критику совершенно не зависит от вопроса об общей квалификации военнослужащих. Рут, Тафт, Райт, Дикинсон, Стимсон, Гаррисон, Бейкер, Уикс — вот список военных секретарей, в обязанности которых входило наблюдение за зависимостями Соединенных Штатов, подчиняющимися военному министерству в течение первых двадцати лет. пять лет ответственности.Разумеется, в нашей стране не нашлось людей более способных, чтобы начать и продолжать эту административную работу. Их работа проявляется не только в совершаемых действиях, но и в традициях, созданных в этой службе.
Конечно, можно указать на недостатки, но следует помнить, что надзорному отделу не дана власть диктатора. Начальник отдела может посоветовать и наставить. К сожалению, были случаи, когда советам не следовали, а увещания не принимали во внимание.Тем не менее, работа военного министерства на Филиппинах, в Порто-Рико, в зоне канала, на Кубе и в других местах была выполнена хорошо. Если оно не достигло совершенства, остается удовлетворение вспоминать, что многие искусные критики предсказывали, что это невозможно сделать вообще.
Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.
Французское территориальное управление и изменения в государственном управлении
Часть Международная ассоциация городских и региональных исследований книжная серия (URI, том 7)Abstract
Французская территориальная архитектура оригинальна по нескольким причинам.Его уровней много, мы можем выделить пять из них: центральная власть (или государство) 1 , областей , департаментов , межобщинные структуры и городские или сельские советы. Но ни один из них не может оказывать опекунскую власть над другими. Таким образом, конституционный закон гарантирует принцип свободного управления территориальными властями. Однако, чтобы сделать сотрудничество более ясным, закон о децентрализации 2004 года ввел принцип координатора , большую часть времени определяемого термином лидер , положение, которое может быть подтверждено по контракту с одним из сообществ. все остальные участники некоторых проектов.
Ключевые слова
Public Service Public Action Public Enterprise Public Power Aware ActionЭти ключевые слова были добавлены машиной, а не авторами. Это экспериментальный процесс, и ключевые слова могут обновляться по мере улучшения алгоритма обучения.
Это предварительный просмотр содержимого подписки,
войдите в, чтобы проверить доступ.
Предварительный просмотр
Невозможно отобразить предварительный просмотр. Скачать превью PDF.
Ссылки
Бек, Ульрих [2002] (2003): Pouvoir et contre-pouvoir à l’ère de la mondialisation.Париж: Alto-Aubier
Google ScholarBouckaert, Geert / Pollitt, Christopher (2000): Реформа государственного управления: сравнительный анализ. Оксфорд: Oxford University Press
Google ScholarDATAR (2004): Péréquation et aménagement du Territoire. Territoires 2020. 2
eтриместр. Париж: la Documentation française
Google ScholarHertzog, Robert (2003): Le ménage à trois: État, Collectivités locales и sécurité sociale, ou pourquoi l’autonomie fiscale des Collectivités locales ne progressera pas.В: Марку, Жерар (реж.) (2003): Annuaire 2002 des Collectivités locales. Париж: GIS-GRALE / CNRS éd.
Google ScholarХиршман, Альберт (1971): Défection et pri de parole. Париж: Fayard
Google ScholarLeroy, Marc (2000), La logique financière de l’action publique Conventionnelle dans le contrat de plan État-région. Париж: l’Harmattan
Google ScholarOrange, Gérald (2001): La démocratie dans les villes françaises. В: Марку, Жерар (реж.) (2001): Annuaire 2001 des Collectivités locales. Париж: GIS-GRALE / CNRS éd.
Google ScholarОранж, Джеральд (2002): институты, управление и динамика компетенций. В: Марку, Жерар (реж.) (2002): Annuaire 2002 des Collectivités locales. Париж: GIS-GRALE / CNRS éd. Троса, Сильви (1999): Quand l’État s’engage: la démarche contractuelle. Париж: Эд. d’Organisation
Google ScholarWathelet, Jean-Claude: Reddition de comptes et gouvernance des Collectivités Territoriales Françaises.In: Politiques et Management Public 4. 2003. 71–88
CrossRefGoogle Scholar
Информация об авторских правах
© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Висбаден 2006
Авторы и филиалы
- 1.CREGO — IAEUniversité de RouenFrance
Система территориального управления
Система территориального управления
Формирование административно-территориальных единиц началось параллельно с утверждением советской системы, которая была характерна для Советского Союза.Это регулировалось Постановлением Верховного Совета «О порядке решения вопросов административно-территориального устройства Армянской ССР». Согласно действующим правовым актам, поселения разделены на городские и сельские. При этом города и поселки республиканского подчинения считались городскими поселениями, а села и районы — сельскими поселениями независимо от административного подчинения. Республика Армения была разделена на 37 административных единиц.
Реформа территориального управления в Республике Армения началась с 1995 года. Создание государственных институтов и административной системы было актуальным для новой независимой Армянской Республики. Изменения в системе государственного управления предусмотрены Конституцией Республики Армения, принятой на референдуме 5 июля 1995 года.
Административно-территориальное деление в системе государственного управления занимает свое особое место, и не случайно среди числа законы, направленные на демократизацию системы государственного управления Закон РА «Об административно-территориальном делении РА» (4 декабря 1995 г.