Суд присудил: Суд присудил Безосу $218 000 вместо $1,7 млн в деле об утечке интимных фотографий

Разное

Содержание

Европейский суд по правам человека присудил почти 10 000 евро активистке НБП | Новости из Германии о Европе | DW

Европейский суд по правам человека признал несправедливым приговор в отношении активистки запрещенной в России «Национал-большевистской партии» (НБП) Ольги Кудриной. Об этом агентству «Интерфакс» рассказал во вторник, 6 апреля, ее адвокат Дмитрий Аграновский. «Европейский суд признал нарушенным право Кудриной на справедливое судебное разбирательство, а также на свободу выражения мнения и присудил ей в качестве компенсации 9 тысяч 800 евро», — заявил юрист. По словам Аграновского, на основании решения ЕСПЧ он может обратиться к председателю Верховного суда РФ за пересмотром дела его подзащитной.

Антипутинский плакат на виду у Кремля

Тверской суд Москвы 10 мая 2006 года приговорил Кудрину к трем с половиной годам лишения свободы за причастность к нападению на здание Минздрава РФ в августе 2004 года, а также за «участие в акции прямого действия» в московской гостинице «Россия». 4 мая 2005 года 20-летние на тот момент Кудрина и ее напарник, выбравшись с помощью альпинистского оборудования из окна номера на 11-м этаже западного крыла гостиницы, развернули транспарант с надписью «Путин, уйди сам!». Обращенное к Кремлю 10-метровое черное полотнище заняло 4 этажа. Кроме того, нацболы разбросали листовки, призывающие президента покинуть свой пост, и скандировали «Путин, нырни за «Курском»!

Как рассказал Аграновский, ЕСПЧ указал, что нарушение права на справедливое судебное разбирательство выразилось в отказе российского суда, рассматривающего ее дело, доставить на процесс находящихся под стражей свидетелей защиты, которые должны были подтвердить, что Кудрина не участвовала в акции с нападением на здание Минздрава. Кроме того, отметил юрист, ЕСПЧ признал, что вывешенный на гостинице плакат не мог являться основанием для уголовного дела и назначением реального наказания.

Приговор Кудриной был вынесен в ее отсутствие. Активистка успела покинуть страну и, возможно, находится в Украине.

Смотрите также:

  • Российская политика в карикатурах

    Штабы Навального закрыты: последнее слово осталось за Путиным?

    Леонид Волков — руководитель сети региональных штабов Навального — объявил об их роспуске. Причина — уголовное дело об экстремизме. Кто решил подретушировать политическую карту РФ, знает Сергей Елкин.

  • Российская политика в карикатурах

    ФБК обвиняют в экстремизме, или Как остаться в рамках закона

    Работа штабов Навального и ФБК ограничена по требованию прокуратуры Москвы. Сторонников политика обвиняют в экстремизме. Сергей Елкин о том, как не стать экстремистом в современной России.

  • Российская политика в карикатурах

    Что российские войска РФ делали у границы с Украиной?

    Россия начала отвод войск от границ с Украиной. До этого под предлогом учений Москва перебрасывала туда военных и технику. Что это было, догадался Сергей Елкин, вспомнив известный мультфильм.

  • Российская политика в карикатурах

    Читать Киплинга! Как заветы Путина воплощаются в жизнь

    В день послания Путина Федеральному собранию тысячи людей вышли на улицы поддержать Навального. В Петербурге акции были жестко подавлены. Сергей Елкин о том, какую альтернативу выбрали власти в Москве.

  • Российская политика в карикатурах

    Послание Путина Федеральному собранию и ответка от Навального

    Ежегодное выступление президента России перед Федеральным собранием в политической повестке дня 21 апреля получило неожиданную конкуренцию. Сергей Елкин о «подарке» для Путина.

  • Российская политика в карикатурах

    Шпионский скандал между Чехией и Россией: ответят дипломаты?

    Прага обвинила Москву в причастности к взрывам на военных складах в Чехии и выслала из страны российских дипломатов. Куда Владимир Путин хотел бы выслать их чешских коллег, знает Сергей Елкин.

  • Российская политика в карикатурах

    Войска у границы России и Украины: лишь отвлекающий маневр?

    Повышенная концентрация российских войск у границы с Украиной вызвала беспокойство не только в Киеве. Цель маневра — сменить повестку дня, чтобы отвлечь от других проблем? Версия Сергея Елкина.

  • Российская политика в карикатурах

    Новые санкции США, или Чего на самом деле хочет Байден от Путина

    США ввели новые санкции в отношении Москвы. При этом в разговоре с Владимиром Путиным Джо Байден призвал к деэскалации в отношениях двух стран. Сергей Елкин о многогранном диалоге двух президентов.

  • Российская политика в карикатурах

    Авиасообщение с Турцией приостановлено: отпуск отменяется?

    Россия приостановила полеты в Турцию на полтора месяца. Из-за этого «сгорят» туры более полумиллиона россиян. Но не только их планы оказались нарушены, считает Сергей Елкин.

  • Российская политика в карикатурах

    Что еще Путин может приготовить для Навального?

    Алексей Навальный рассказал о психологическом давлении на него в колонии. Например, по словам политика, который держит голодовку, в его отряде жарили курицу.

    Сергей Елкин знает, по чьему рецепту.

  • Российская политика в карикатурах

    Преследование оппозиции в России: кто раскручивает репрессивную машину

    Алексей Навальный в тюрьме, а преследование его соратников набирает обороты. Кремль все сильнее давит на рычаг репрессий, констатирует Сергей Елкин.

  • Российская политика в карикатурах

    Ответ Путина Байдену, или Репортаж из песочницы

    Президент РФ отреагировал на интервью лидера США. Владимир Путин ответил: «Кто как обзывается, тот сам так называется». И вызвал Байдена на разговор в прямом эфире. Так это увидел Сергей Елкин.

  • Российская политика в карикатурах

    Путин про интернет. Так вот чего боится президент!

    Президент РФ заявил, что интернет может разрушить общество, потому что там встречаются призывы к протестам, порнография и наркотики. Сергей Елкин о знакомстве Путина с Сетью.

  • Российская политика в карикатурах

    Рост цен на продовольствие в России: что увидел Сергей Елкин

    Премьер Мишустин решил мониторить цены на продукты питания и так бороться с их ростом в РФ. А пресс-секретарь президента Песков заверил, что кабмин держит ситуацию по контролем. Как? Знает Сергей Елкин.

  • Российская политика в карикатурах

    Навальный и «список Путина»: шпаргалка для президента

    Маниакальное нежелание Владимира Путина называть Алексея Навального по имени и фамилии уже давно причта во языцех. Карикатурист Сергей Елкин заглянул в президентскую шпаргалку.

  • Российская политика в карикатурах

    Дело о клевете на ветерана: один суд над Навальным хорошо, а два — лучше?

    Политика Алексея Навального доставили из тюрьмы на очередной суд — по делу о клевете на ветерана войны. Замысел Владимира Путина в отношении оппозиционера разгадал Сергей Елкин.

  • Российская политика в карикатурах

    Санкции против «Северного потока — 2»: финальная битва под водой

    США впервые применят санкции в связи со строительством газопровода «Северный поток — 2». Они затронут судно-трубоукладчик «Фортуна». Сергей Елкин о незримой борьбе на дне Балтийского моря.

  • Российская политика в карикатурах

    «Забрало запотело», или Реакция Кремля на акции в поддержку Навального

    Омоновец, ударивший женщину на митинге 23 января, извинился, сказав, что у него запотело забрало. Хотя в момент удара оно было поднято. Кто еще в открытую попирает права граждан, знает Сергей Елкин.

  • Российская политика в карикатурах

    Отставка Чубайса, или Какие скрепы не нужны Путину

    Президент России Владимир Путин уволил главу «Роснано» Анатолия Чубайса. Отставка топ-менеджера и реформатора ельцинских времен вызвала удивление не только у Сергея Елкина.

    Автор: Сергей Елкин


 

ЕСПЧ присудил компенсацию активистке НБП

Европейский суд по правам человека признал, что Россия нарушила права Ольги Кудриной на справедливое судебное разбирательство и свободное выражение мнения. Бывшая активистка запрещенной в РФ национал-большевистской партии (НБП) получит компенсацию в €9400 и вправе требовать пересмотра дела. Решение ЕСПЧ разместили  на сайте суда.

В этом сюжете
  • 1 апреля, 16:16

  • 16 марта, 16:12

В 2006 году Тверской районный суд приговорил Кудрину к 3,5 годам заключения за акцию, которую она провела в Москве в 2005-м вместе с другим членом НБП. Вдвоем они вывесили на здании гостиницы «Россия» транспарант с надписью «Путин, уйди сам». Обоих участников акции суд признал виновными в хулиганстве (ст. 213 УК) и умышленном повреждении имущества (ст. 167 УК). Но соучастник Кудриной получил гораздо более мягкий условный приговор.

Суд объяснил это тем, что в 2004 году она участвовала в акции НБП у здания Минздрава. Сама Кудрина это отрицала. Она просила вызвать в качестве свидетелей ранее осужденных участников протеста, которые подтвердили бы, что ее там не было, но суд в этом отказал. ЕСПЧ счел, что тем самым право заявительницы на справедливый суд и судебную защиту было нарушено.

Кудрина также утверждала, что приговор за вывешивание плаката был несоразмерным общественной опасности этой акции.

Она усмотрела в судебном решении посягательство на право выражения мнения, и ЕСПЧ с этим согласился.

Первоначально Кудрина просила о компенсации в размере €500 000, но ЕСПЧ счел эту сумму чрезмерной и снизил ее размер до €9400.

Ольга Кудрина не отбыла наказание по вынесенному ей приговору, так как скрылась на Украине, где получила статус беженца.

Суд Гааги обязал Россию выплатить $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа

Апелляционный суд Гааги обязал Россию выплатить $50 млрд по иску бывших акционеров компании ЮКОС. Таким образом он удовлетворил жалобу экс-акционеров на решение Окружного суда Гааги, который отменил решение Международного арбитража о взыскании с России этой суммы в их пользу. Российская сторона планирует оспорить решение апелляционной инстанции в Верховном суде Нидерландов, говорится на сайте Минюста РФ.

В Минюсте заявили, что Апелляционный суд Гааги проигнорировал тот факт, что бывшие акционеры ЮКОСа «не являлись добросовестными инвесторами». «Контроль над активами этой компании был получен ими с помощью целого ряда незаконных действий, включая сговор и подкуп должностных лиц», – говорится в сообщении министерства. В ведомстве отмечают, что решение голландского апелляционного суда также не соответствует позиции ЕСПЧ, который ранее отверг обвинения в адрес РФ в «политической мотивации» и «репрессивном характере» преследования компании ЮКОС.

В Кремле решение голландского апелляционного суда комментировать пока не готовы. «Это какая-то новая информация, я пока ею не владею, поэтому я не могу ее комментировать», – сказал журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Решение Апелляционного суда Гааги окончательное, пояснил «Ведомостям» управляющий партнер московского офиса КА Pen & Paper Антон Именнов. «Теперь решение первой инстанции отменено, а решение Международного арбитража в Гааге от 18 июля 2014 г. вступает в законную силу, причем оспаривание в Верховном суде Нидерландов по существу уже невозможно – остались лишь процессуальные основания для обжалования, но число их крайне незначительно. Поскольку решение вступило в законную силу, уже в самом ближайшем будущем можно ожидать новую череду арестов имущества и активов России, находящихся за рубежом», – сказал он.

«C большой вероятностью Россия обжалует сегодняшнее решение в Верховном суде Нидерландов. На это есть три месяца, – комментирует управляющий партнер «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим Кульков. – Однако Верховный суд не пересматривает дела по фактам, только проверяет, не нарушены ли нормы права (по аналогии с российским кассационным судом). Учитывая характер дела и его предыдущую историю, можно предположить, что его рассмотрение в Верховном суде займет годы».

Скорее всего Россия в жалобе будет ссылаться на тот факт, что она не ратифицировала договор к Энергетической хартии, говорит старший юрист Eversheds Sutherland Татьяна Кандрина: «Можно ожидать, что акционерами в разные страны будут поданы иски о взыскании с России средств и аресте государственного имущества».

В случае если в результате рассмотрения жалобы решение международного арбитража о взыскании останется в силе, то для его исполнения на территории России нужно осуществить процедуру признания судебного акта, напоминает партнер юридической компании «Сотби» Владимир Журавчак. Но перспектива признания такого решения российским судом выглядит призрачной, ранее Конституционный суд России разъяснил, что решения международных судов не могут приводиться в исполнение, если они противоречат Конституции и публичному порядку, добавляет он.

В феврале 2005 г. три связанные с бывшим акционером ЮКОСа компании подали иски в Международный арбитраж в Гааге (МАГ) с требованием взыскать с России около $100 млрд. Истцы, в частности, ссылались на положения о защите инвестиций Энергетической хартии, подписанной Россией. 

В июле 2014 г. МАГ постановил, что российская сторона в начале 2000-х гг. совершила полномасштабную атаку на ЮКОС и ее бенефициаров с целью обанкротить нефтяную компанию и завладеть ее активами, одновременно удалив главу компании Михаила Ходорковского с политической арены. Арбитраж обязал Россию выплатить экс-акционерам ЮКОСа $50 млрд компенсации за экспроприацию компании. В июне 2015 г. в соответствии с вердиктом третейского суда в Гааге в Бельгии и Франции был наложен обеспечительный арест на имущество, которое исполнители решения сочли российским.

Россия обжаловала решение МАГа в Окружной суд Гааги. В апреле 2016 г. суд согласился с доводами российской стороны, что на нее не распространяется соглашение об арбитраже в рамках договора к Энергетической хартии, так как она его не ратифицировала, и постановил, что у Гаагского арбитража не было достаточно оснований рассматривать жалобы бывших акционеров ЮКОСа. Окружной суд Гааги отменил решение МАГа о взыскании с России $50 млрд.

В июле 2016 г. экс-акционеры компании ЮКОС обратились в Апелляционный суд Гааги для отмены решения нижестоящего Окружного суда Гааги, требуя восстановить арбитражные решения о выплате $50 млрд.

Мошенники, представляясь сотрудниками госорганов, предлагают перечислить деньги для получения «присужденных» сумм | Новости | Московский городской суд

   В  районные суды города Москвы, а также в Московский городской суд не единожды обращались граждане, просили подтвердить или опровергнуть информацию о том, что они признаны потерпевшими и для получения присужденных судом сумм эти граждане якобы должны перечислить денежные суммы.  Так, гражданам звонят неизвестные лица, представляясь сотрудниками судов, Следственного комитета РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Центрального Банка РФ, Счетной Палаты РФ и т.д., в том числе называют фамилии, имена и отчества действующих сотрудников соответствующих органов, сообщают, что граждане признаны потерпевшими по уголовному делу и на основании приговора суда им присуждена определенная сумма денег. Между тем по сообщениям звонивших, для получения «присужденной суммы» гражданину необходимо прибыть в суд либо в случае невозможности явиться, следует перечислить названную звонившим сумму денег. Звонившие также предлагали в случае возникновения вопросов связаться, к примеру, с сотрудниками Центрального Банка по указанному ими же номеру телефона.

  

  Полагаем необходимым разъяснять читателям, что порядок признания лица потерпевшим предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а получение потерпевшим присужденных на основании приговора суда денежных сумм не требует каких-либо дополнительных денежных переводов со стороны потерпевших.

   В ч. 1 ст. 42 УПК РФ говорится, что решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

   Потерпевшие наделены определенными правами, круг которых перечислен в ч. 2 ст. 42 УПК РФ. К примеру, потерпевший вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении, давать показания, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, выступать в судебных прениях, обжаловать приговор, определение, постановление суда и т.д.

   Согласно ч. 3 ст. 42 потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

   Согласно ч. 3 ст. 42 по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размера возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

   Необходимо особо подчеркнуть, что в случае признания гражданина потерпевшим уголовное дело рассматривается с его участием, потерпевшие извещаются о назначенных судебных заседаниях различными предусмотренными законом способами: судебными повестками, телеграммами, телефонограммами и тп.

 

   Представители суда призывают граждан быть бдительными.

 

   К сожалению, с подобными вопросами граждане обращаются не впервые. Ранее Преображенский районный суд г. Москвы уже обращал внимание на подобные случаи. См. также информационный сюжет «Вести. Дежурная Часть», посвященный данной теме.

 

 

Сообщение пресс-службы Московского городского суда

 

ЕСПЧ присудил 28 тысяч евро отцу исчезнувшего в Чечне в 2009 году

17 Октября 2019, Четверг 15 октября 2019 г. Европейский суд по правам человека вынес постановление в пользу семьи исчезнувшего в 2009 году Магомеда Кабилова. Суд признал нарушении Статьи 2 Конвенции (права на жизнь) в процессуальном аспекте. Юридическую поддержку семье пропавшего оказывали адвокаты Проекта “Правовая инициатива”. 

Из материалов дела известно, что сотрудник пожарной станции Магомед Кабилов в 17 часов 25 августа 2009 г. ехал в машине домой со своими коллегами. Эту машину стал преследовать автомобиль ВАЗ-2110 серого цвета. Затем люди из серого ВАЗ-2110 потребовали, чтобы машину остановили и заставили Магомеда Кабилова пересесть в их автомобиль. Магомед сел в серый ВАЗ-2110, и с тех пор о местонахождении ничего неизвестно. 

На следующий день 26 августа 2009 г. отец Магомеда Кабилова подал в Заводское РОВД и следственный комитет Заводский района Грозного жалобы на исчезновение сына. Уголовное дело по факту исчезновения Магомеда Кабилова неоднократно приостанавливалось. Известно, что уже 21 декабря 2010 г., заместитель прокурора Заводского района подверг критике эффективность расследования и отмечал, что следователи не смогли установить, выехала ли машина из Чечни; не включили автомобиль в список разыскиваемых транспортных средств и не изучили исходящие звонки с номера мобильного телефона Кабилова.   

Адвокат Проекта “Правовая инициатива” Григор Аветисян отметил, что “суд не делал акцентов на том, кто именно мог совершить преступление в отношении родственника заявителя». 

«Настоящее постановление, еще одно, в целом ряду постановлений, в котором ЕСПЧ подчеркивает отсутствие средств правовой защиты в делах, связанных с исчезновениями людей. ЕСПЧ впервые определил эту проблему в качестве системной в постановлении по делу «Аслаханова и другие против России», в котором призвал власти страны внедрить ряд мер, которые, по мнению Суда, должны были способствовать более эффективному расследованию “исчезновений”. Среди рекомендованных мер было создание независимого ведомства с широкими полномочиями, которое могло бы осуществлять расследование по всем делам об исчезновениях, создание независимых лабораторий на территории Чечни и Северного Кавказа и других. После постановления по делу Аслахановой прошло 7 лет. Россия до сих пор не внедрила ни одной меры из предложенных Судом. ЕСПЧ  продолжает выносить аналогичные решения. Помимо того, что дела об исчезновениях пополняют копилку постановлений, по исполнению которых Россия рано или поздно должна будет отчитаться, существует другая проблема, более серьезная. Российские граждане до сих пор не могут рассчитывать на эффективное расследование властями исчезновения, если столкнуться с этим горем», — комментирует Григор Аветисян.


Богдановичский городской суд присудил жителю Белоярского района 17лет лишения свободы за разбой и грабеж

Богдановичский  городской суд вынес обвинительный приговор нигде не работающему жителю поселка Верхнее Дуброво, Белоярского района 1984 года рождения обвиняемого в нападении на пенсионеров, с целью хищения их имущества.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено, что подсудимый целенаправленно приезжал в город Богданович с преступной целью — незаконного хищения денежных средств, путем разбойного нападения на пенсионеров, с которыми ранее контактировал, продавая им медицинское оборудование.  

Так, 8 апреля 2019года, подсудимый под предлогом, представителя жилищной конторы, попросил открыть дверь, пенсионеров, проживающих в одном из многоквартирных домов расположенного на улице Кунавина, сказав, что они заливают водой соседей снизу. Пожилые люди впустили  подсудимого в свою квартиру проверить водопроводные трубы и систему отопления. Злоумышленник, обходя комнаты, взял с кухонного стола нож. Применяя физические воздействия и угрожая ножом престарелым людям, потребовал от них деньги. Испугавшись за свою жизнь, пенсионеры отдали ему все свои имеющиеся сбережения.

Действуя по тому же сценарию, 04мая 2019года подсудимый, проник в квартиру пенсионерки, проживающей на улице Первомайская, с применением насилия похитил у нее деньги.  

 Следственным отделом ОМВД России по Богдановичскому району в отношении данного гражданина были возбуждены и расследованы уголовные дела по признакам состава преступлений, предусмотренные частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с незаконным проникновением в жилище.  Пунктами «в», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Учитывая мнение государственного обвинителя,  все обстоятельства уголовного дела, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимого, суд признал данного гражданина виновным. Назначил наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

   Приговор в законную силу не вступил.

 ОМВД России по Богдановичскому району

«Чтобы все боялись». 2,5 года колонии за клип Rammstein

Суд в Архангельске 29 апреля приговорил Андрея Боровикова, бывшего главу регионального штаба Алексея Навального, к 2,5 годам колонии общего режима за распространение порнографии, которую правоохранительные органы обнаружили в клипе немецкой группы Rammstein на песню Pussy. Боровиков разместил его на своей странице «ВКонтакте» в 2014 году, но давно уже удалил. Между тем уже не первый день российские телеканалы активно показывают другой клип фронтмента Rammstein Тилля Линдеманна на песню «Любимый город» Марка Бернеса. В нем немецкий музыкант поет песню и летает на истребителе.

Около зала суда в Архангельске собралось около 20 человек: знакомые, друзья Боровикова и журналисты. В суд никого не пустили из-за COVID-ограничений. Приговор они слушали по трансляции в инстаграме, которую вел сам Боровиков. Заседание длилось около трех часов. Все надеялись на условный срок, но судья дал реальный.

Боровикова осудили за то, что 19 января 2014 года он якобы разместил в своих видеозаписях «ВКонтакте» клип на песню Rammstein «Pussy». Клип был снят музыкантами в 2009 году и наделал много шума из-за откровенных сцен. В Youtube на ролике есть возрастная маркировка 18+, а также размыто изображение некоторых сцен. В соцсетях же существует и версия клипа без цензуры. При этом официального запрета на ролик в России нет, как нет и самого ролика на странице Боровикова.

Слушатели около суда в Архангельске

После приговора Андрей Боровиков записал видеосообщение из зала суда (видео есть в распоряжении редакции), в котором попросил не переживать за него.

«Мне дали 2 года и 6 месяцев колонии общего режима. И это не сон. Сохраняйте самообладание. Именно это и нужно путинской банде, чтобы вы все боялись, терялись и ничего не делали. За меня не переживайте», – сказал Боровиков.

Выходя из зала суда, Боровиков успел крикнуть «Не бойтесь, друзья». Он садился в машину полиции под конвоем сотрудников МВД и под редкие крики пришедших: «Мы с тобой», «Россия будет свободной».

Брат активиста Олег Боровиков уверен, что экс-координатор штаба Навального получил реальный срок не за клип рок-группы, а из-за своей оппозиционной деятельности.

Здесь нет никакого правосудия

– Правосудие избирательное. Этот клип находится в открытом доступе в сети «ВКонтакте», его разместили у себя более 200 человек. Все эти люди на свободе. Заслуженно на свободе, а одного человека за его взгляды, убеждения и деятельность отправляют на 2,5 года в тюрьму. Здесь нет никакого правосудия. Если бы Андрея не посадили за клип, то посадили за что-то другое, – уверен он.

Андрей Боровиков и Алексей Навальный

Адвокат Боровикова Алексей Кычин рассказал Север.Реалии, что приговор будет обжалован. По его мнению, решение суда очень строгое, хотя деяние, которое вменяют активисту, «не несет общественной опасности».

Алексей Кычин после суда

– С приговором абсолютно не согласны. Позиция Андрея – он не виновен. Даже с учетом того обвинения, которое было предъявлено, я считаю, что наказание само по себе очень строгое. Реальное лишение свободы за деяние, которое даже по материалам дела не несет общественной опасности, – говорит Кычин. – Как проходило следствие мы не знаем, потому что о том, что следствие проходило, мы узнали тогда, когда оно уже практически было закончено. До этого все следственные мероприятия проходили, скажем так, втайне от Андрея и меня. Узнали мы об этом только когда у него был проведен обыск в квартире и изъяли цифровые устройства.

Архангельская активистка Ольга Школина тоже уверена, что реальный срок Боровиков получил не за видео, а за свою политическую деятельность.

Он критиковал власть и выступал против «Единой России»

– Это определенно за политическую деятельность. Он был ярким защитником Шиеса (станции Шиес, где планировалось построить мусорный полигон. После протестов власти отменили собственное решение. – СР). Выступал против пенсионной реформы. Будучи координатором штаба Навального, он критиковал власть и выступал против «Единой России». У него на странице во «ВКонтакте» хорошо порылись. Цеплялись за всё, что можно было. Это не то, что у нас такие правоохранители: бдят мораль и нравственность, нет. У Андрея была возможность уехать из страны, но он отмел эти все возможности и, подобно Алексею Навальному, сказал: «Я остаюсь в стране, кто же еще её будет менять?» – говорит Школина.

Боровикова обвинили в распространении порнографии в сентябре 2020 года. Ее обнаружили в клипе группы Rammstein на песню Pussy, который он разместил на своей странице во «ВКонтакте» в 2014 году. Сексолого-культурологическая экспертиза заключила, что клип Pussy содержит порнографические сцены и не представляет культурной ценности.

Андрей Боровиков работал в архангельском штабе Алексея Навального с 2019 года. Протестной деятельностью занялся после увольнения из российской армии в 2011 году. Матрос Северного флота, ранее отвечавший за живучесть авианосца «Адмирал Кузнецов» и эсминца «Безудержный», ремонтировал тепловозы в локомотивном депо в Архангельске и параллельно изучал политическое устройство страны. Потом был менеджером по продажам в негосударственных пенсионных фондах, в IT-компании «2ГИС».

Свой первый штраф Боровиков получил за участие в митинге «Он нам не царь» в мае 2018 года. В сентябре того же года ему присудили два штрафа после акций против пенсионной реформы. Еще один – весной 2019 года – после митинга против строительства мусорного полигона в Шиесе. Четвертый штраф, который он также получил за экопротесты в Архангельске, привел к возбуждению против него уголовного дела по статье 212.1 УК РФ за неоднократное нарушение правил порядка проведения публичных мероприятий. Это так называемая «дадинская» статья, по фамилии первого осужденного по ней активиста Ильдара Дадина.

Весной 2019 года Боровиков обратился в штаб Алексея Навального в Москве, чтобы найти средства на погашение штрафов и адвоката. Навальный в ответ предложил ему возглавить свой штаб в Архангельске.

У него забрали шесть ноутбуков и столько же смартфонов

В сентябре 2020 года Боровикова оштрафовали за пропаганду наркотиков: на его странице в соцсети полицейские увидели клип рэпера Децла, где есть изображения кустов конопли. Боровиков обжаловал штраф в ЕСПЧ. За полтора года работы руководителем штаба его обыскивали несколько раз: в общей сложности у него забрали шесть ноутбуков и столько же смартфонов. В январе 2021 года Боровикова арестовали на восемь суток за пропаганду нацизма в ролике, который был опубликован во «ВКонтакте» семь лет назад. По версии полиции, в ролике на пятой секунде появляется человек, похожий на Адольфа Гитлера.

В оперативно-разыскных мероприятиях по делу Боровикова принимал участие бывший волонтер штаба Навального Александр Дурынин, который под контролем оперативников пришел к Боровикову со скрытой видеокамерой и снял, как тот удаляет клип, отмечает «Медиазона».

Правозащитный центр «Мемориал» считает это дело политически мотивированным. Обвинение запросило для Боровикова 3 года лишения свободы в колонии строгого режима. Корреспонденты Север.Реалии обратились к солисту группы Rammstein Тиллю Линдеманну за комментариями, но ответа пока не получили.

Ночью 30 апреля гитарист немецкой группы Rammstein Рихард Круспе выразил поддержку экс-главе штаба Навального в Архангельске Андрею Боровикову.

«Я узнал о деле Андрея Боровикова из СМИ, судебное преследование против него было возбуждено за репост клипа Pussy в российской соцсети. Очень сожалею, что он был приговорен за это к тюремному сроку. Суровость приговора шокирует», – написал Круспе в своем Инстаграме.

  • В апреле 2021 года прокуратура потребовала признать Фонд борьбы с коррупцией (признан иностранным агентом, не согласен с этим статусом) и штабы Навального экстремистскими организациями.
  • Прокуратура Москвы приостановила деятельность движения «Штабы Навального» и попросила Мосгорсуд приостановить деятельность Фонда борьбы с коррупцией и Фонда защиты прав граждан (ФБК и ФЗПГ включены в реестр НКО-иноагентов) до рассмотрения иска об их запрете.
  • 29 апреля соратник Навального Леонид Волков объявил, что штабы оппозиционного политика Алексея Навального официально закрылись по всей России.

Штрафные убытки | Wex | Закон США

Обзор

Штрафные убытки присуждаются в дополнение к фактическим убыткам при определенных обстоятельствах. Штрафные убытки считаются наказанием и обычно назначаются по усмотрению суда, если поведение обвиняемого признано особенно вредным. Штрафные убытки обычно не присуждаются в контексте нарушения условий контракта. См., Например, О’Гилви Минорс против США 519 US 79 (1996). См. Также Honda Motor Co.против Оберга 512 US 415 (1994).

Штрафные убытки по закону о правонарушениях

В случае деликтной ответственности суды могут применить штрафные убытки. Однако они, как правило, делают это только в том случае, если истец может доказать, что ответчик участвовал в умышленном деликтном правонарушении и / или совершал бессмысленные и умышленные проступки.

В деле National By-Products Inc. против Searcy House Moving Co., Верховный суд Арканзаса установил, что для присуждения штрафных убытков необходимы доказательства того, что ответчик умышленно предпринял незаконные действия после того, как узнал, что это действие могло причинить вред.

Что касается отношений принципала-агента, суды неохотно присуждают штрафные убытки принципалу за безрассудные действия агента. Единственное исключение из этого предпочтения — когда принципал поощряет или вызывает безрассудство агента.

Отличие штрафных убытков в договорном праве

В некоторых договорах перечисляются определенные «заранее оцененные убытки» как следствие нарушения. Однако суд может проигнорировать этот пункт, если ликвидируемые убытки фактически представляют собой штрафные убытки.Существует двухчастный тест, который суды обычно используют, чтобы определить, применять ли положение о заранее оцененных убытках:

  1. Согласованные убытки должны быть разумным прогнозом справедливой компенсации за ущерб, причиненный нарушением
  2. Вред должен быть неспособным к точной оценке

Если оговорка соответствует обоим этим элементам, то суд обычно применяет оговорку, не находя доказательств штрафных убытков.

Применение штрафных санкций

Суды применяют штрафные убытки примерно в 5% приговоров.В последнее время суды начали оценивать целесообразность назначения штрафных убытков по сравнению с размером назначенных компенсационных убытков. Хотя Верховный суд не назначил конкретный критерий для использования при рассмотрении судами штрафных санкций, в деле State Farm v. Campbell (2003) Суд написал, что суды низшей инстанции должны сосредоточиться на предосудительности и приемлемом соотношении штрафных и компенсационных убытков.

Дополнительная литература

Для получения дополнительной информации о штрафных убытках см. Эту заметку Yale Law Journal и эту заметку University of Minnesota Law Rview.

Судебных гонораров | Магазин LexisNexis

ЧАСТЬ 1: ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРОЦЕДУРА

ГЛАВА 1 Введение в гонорары адвокатов в федеральных судах

ГЛАВА 2 Исключение для Общего фонда из американского правила

ГЛАВА 3 Исключение из существенного пособия из американского правила

ГЛАВА 4 Исключение недобросовестности из американского правила

ГЛАВА 5 Установленные законом исключения из американского правила

ГЛАВА 6 Соглашения о гонораре адвоката

ГЛАВА 7 Факторы приемлемости помимо результата

ГЛАВА 8 Право на участие: фактор результата; «Выигравшая сторона»
Требование

ГЛАВА 9 Право на участие без окончательного решения по существу

ГЛАВА 10 Стандарты прав

ГЛАВА 11 Право на сборы в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства

ГЛАВА 12 Судебное разбирательство по многим искам

Сборы за участие в дополнительных разбирательствах

ГЛАВА 14 Государственный закон и суды штатов

ГЛАВА 15 Методы расчета гонорара

ГЛАВА 16 Расчет гонорара за Lodestar

ГЛАВА 17 Распределение гонорара адвоката

3

9

ЧАСТЬ 2 ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО

ГЛАВА 19 Этап 1: Начало рассмотрения дела

ГЛАВА 20 Этап 2: Промежуточные сборы

ГЛАВА 21 Этап 3: Расчет

ГЛАВА 22 Этап 4: Судебное разбирательство и решение

ГЛАВА 23 Этап 5: Плата за движение; Вознаграждение за запрос первоначального движения

ГЛАВА 24 Шаг 6: Ходатайство о вознаграждении; Подтверждающая документация — Доказательства
Материалы и меморандумы о законе

ГЛАВА 25 Этап 7: Discovery

ГЛАВА 26 Этап 8: Рассмотрение ходатайства о вознаграждении

ГЛАВА 27 Этап 9: Апелляция

ГЛАВА 28 Этап 10: Получение вознаграждения

ЧАСТЬ 3: ПОЛОЖЕНИЯ И ПРАВИЛА

ГЛАВА 29 Экономическое регулирование — Закон о гонорарах адвокатов

ГЛАВА 30 Ценные бумаги — Закон о гонорарах адвокатов

ГЛАВА 31 Защита прав потребителей — Закон о гонорарах адвокатов

ГЛАВА 32 Безопасность потребителей Закон о гонорарах адвоката

ГЛАВА 33 Защита окружающей среды — Закон о гонорарах адвокатов

ГЛАВА 34 Гражданские права — Закон о гонорарах адвокатов

ГЛАВА 35 Трудоустройство — Закон о гонорарах адвокатов

ГЛАВА 36 Трудовые организации — Закон о гонорарах адвокатов

Солнечный свет и конфиденциальность — Закон о гонорарах адвоката

ГЛАВА 38 Злоупотребление судебным процессом — Закон о гонорарах адвоката

ГЛАВА 39 F Общая ответственность за гонорары — Закон о гонорарах адвоката

ГЛАВА 40 Интеллектуальная собственность — Закон о гонорарах поверенных

ГЛАВА 41 Имущество должников — Закон о гонорарах адвокатов

ГЛАВА 42 Закон о гонорарах адвокатов с надзорными и денежными ограничениями
Общие ограничения

Фонд / существенное пособие — Закон о гонорарах адвоката

ГЛАВА 44 Компенсация — Закон о гонорарах адвоката

ГЛАВА 45 Участие федерального агентства — Закон о гонорарах адвокатов

ГЛАВА 46 Флорида — График гонораров

ГЛАВА 47 Нью-Йорк — Поверенный Закон о сборах

ГЛАВА 48 Калифорния — Закон об избранных гонорарах адвокатов

Компенсационные и штрафные убытки | Зная разницу

Сколько стоит мой чехол?

Жители Нью-Йорка часто обращаются в суд по гражданским делам, чтобы возместить убытки по счетам за медицинские услуги и лечение или получить компенсацию за боль и страдания после травм в результате несчастного случая. Если суд вынесет решение в пользу истца (потерпевшего), они получат денежную компенсацию за понесенные убытки, включая любой материальный ущерб. Потерпевшему может быть присуждено два вида возмещения ущерба. Они называются «штрафные убытки», и «компенсационные убытки».

Какой вид мирового соглашения я могу получить?

Компенсационные и штрафные убытки

  • Компенсационные убытки, присужденные истцам, предназначены для обеспечения справедливости по отношению к ним после того, как они были обижены.
  • Штрафные убытки предназначены для предотвращения причинения вреда другим лицам теми же или подобными действиями.

Если чье-то поведение или действия были небрежными, вы имеете право подать иск о возмещении ущерба за ваши травмы или убытки. Вам может быть интересно, сколько может стоить ваш чемодан. Это не всегда так просто определить вначале, потому что необходимо собрать все факты, оценить текущие и будущие последствия травм, а также то, как халатность повлияет на качество жизни в будущем. и судебное дело построено. Например, средние значения урегулирования личных травм в автомобильной аварии будут варьироваться в зависимости от множества факторов, обсуждаемых в нашем посте, в отношении средних урегулирований дорожно-транспортных происшествий.

«Перед подачей заявки важно проконсультироваться с адвокатом, который может изучить обстоятельства, доказательства и любую другую важную информацию. Если вы понесли телесные повреждения, смерть в результате противоправных действий или другой ущерб, милосердные адвокаты компании O’Dwyer & Bernstien помогут вам добиться справедливости и закрытия дела, которого вы заслуживаете.”

Виктор Греко — Адвокат по личным травмам — O’Dwyer & Bernstien

Что такое штрафные убытки?

Штрафные убытки также называются «примерными убытками», то есть убытки, которые оцениваются в судебном порядке для наказания ответчика за халатность. Ответчиком обычно является компания или другое крупное юридическое лицо. Примеры: дела о врачебной халатности или дела об ответственности за качество продукции. Например, предположим, что компания продает продукт, который, как ей известно, является дефектным или может причинить вред, чтобы они могли получить от этого прибыль, им может быть приказано выплатить штрафные убытки, если будет доказано, что они проявили халатность в своих решениях о продаже этих продуктов.

Физическим лицам также может быть предписано возместить штрафные убытки, причиняющие вред кому-либо еще из-за халатного поведения. Примерами этого могут быть вождение в нетрезвом виде или вождение с рассеянным вниманием. В обоих случаях обвиняемый принял бы осознанное решение о поведении, которое могло бы легко навредить другому человеку. Это может даже включать нарушение антидискриминационного трудового законодательства в Нью-Йорке.

Штрафные убытки обычно назначаются для того, чтобы показать, что сторона по халатности удерживает других от такого же поведения или совершения аналогичного противоправного поведения. Хотя намерение и цели штрафных убытков, наложенных на компанию, не предназначены для компенсации истцу, они получат денежную компенсацию. Если суд назначил штрафные убытки, они, по сути, наказывают ответчика, который должен выплатить указанную сумму денег и передать ее истцу.

Что такое компенсационный ущерб?

Компенсационные убытки предназначены для компенсации истцам понесенных ими фактических убытков. Этот вид вознаграждения может быть направлен на возмещение им расходов на лечение, медицинские счета или любых будущих расходов, которые они могут понести из-за травмы, которую они получили из-за халатности другого физического или юридического лица.Обычно это называется фактическим ущербом.

Когда суд выносит решение о возмещении убытков истцу, может быть предоставлено два различных типа компенсации. :

Особых повреждений:

Это ощутимые вознаграждения, которые легко рассчитать, поскольку они основаны на фактических расходах, понесенных потерпевшим в результате травмы, вызванной происшествием, включая, помимо прочего, дорожно-транспортные происшествия с легковыми и грузовыми автомобилями. Помимо медицинских расходов, потерпевшие могут получить компенсацию за потерянную заработную плату, материальный ущерб или оплату судебных и судебных издержек, связанных с халатностью.Сумма, присужденная истцу, довольно проста, потому что эти убытки легко доказать и подкрепить вещественными доказательствами.

Общие повреждения:

Эти убытки труднее подсчитать, поскольку они субъективны. В случае травм непосредственные убытки могут быть очевидны, но долгосрочные последствия часто не видны. Существуют эмоциональные переживания, боль и страдания, посттравматическое стрессовое расстройство, уродство, сокращение продолжительности жизни, а также любое долгосрочное медицинское обслуживание и лечение травм, для проявления которых требуется время (т.е. сотрясения мозга или черепно-мозговые травмы). Даже такой вред, как клевета, может рассматриваться как основание для возмещения общего ущерба. Другой пример, который может претендовать на возмещение общего ущерба, — это когда у кого-то возникают проблемы с установлением отношений после травмы. Это известно как «потеря консорциума».

«Большинство судов основывают размер общего ущерба, который они присуждают по несчастным случаям, на серьезности несчастного случая или травмы. Чем серьезнее несчастный случай или долгосрочная или необратимая травма, тем больше сумма денег, присужденная истцу, обычно увеличивается.”

Виктор Греко — Адвокат по личным травмам — O’Dwyer & Bernstien

Что делать, если вы стали жертвой халатности другого лица?

Если вы или кто-то, кто вам небезразличен, получили травму в Нью-Йорке из-за халатности другого человека, у вас есть права. Лучшее, что вы можете сделать, — это сразу же связаться с адвокатом по травмам. Хотя в штате Нью-Йорк установлен трехлетний срок исковой давности, чем раньше вы начнете закладывать основу для возможного судебного процесса, тем лучше.Если вы будете ждать слишком долго, любые доказательства, относящиеся к аварии, могут быть исправлены, и их будет сложнее доказать.

Опытные и заботливые юристы юридической фирмы O’Dwyer & Bernstien уже более 100 лет защищают интересы жертв телесных повреждений. Наши юристы досконально знакомы с тонкостями законодательства штата Нью-Йорк и знают, как грамотно составить дело, чтобы обеспечить вам справедливость. Мы твердо верим в права жертв и будем активно бороться за соблюдение этих прав.

На протяжении десятилетий многие жители Нью-Йорка обращались к O’Dwyer & Bernstien за помощью в случае аварии или травмы. Чтобы узнать больше о том, как подать иск или получить компенсацию и / или штрафные санкции за ваши страдания, позвоните нам сегодня по телефону 212-571-7100 или свяжитесь с нами через Интернет. Предлагаем бесплатную консультацию по любому виду травм.


Источники:
https://www.law.cornell.edu/wex/punitive_damages
https://www.courthousenews.com / карательные убытки-разрешенные-согласно-закону-Нью-Йорку-второй-цепи-правила / 3

Суд мелких тяжб, руководство по его практическому применению

Принятие решения судьи

После заслушивания сторон, присутствующих на слушании, судья принимает решение. Судья будет основывать решение на доказательствах, законах и здравом смысле. Судья может принять решение в пользу истца или ответчика или может присудить что-либо обеим сторонам.

Иногда судья может немедленно вынести решение по делу, объявить о своем решении в суде и попросить секретаря передать сторонам бланк приговора, называемый Уведомлением о внесении приговора (Форма SC-130), в зале суда.В других случаях судья может решить дело позднее. Это называется «принятие дела на рассмотрение». Если судья принимает дело к подаче, вы получите свою копию Уведомления о вынесении решения по почте после того, как дело будет принято.

Судья может принять дело к подаче на рассмотрение либо на практике, либо для изучения доказательств, изучения вопроса права или консультации с экспертом. Кроме того, если вы забыли принести в суд важный документ или другие доказательства, например письменный договор, судья может разрешить вам принести их сразу после слушания, чтобы судья мог их изучить до принятия решения. .

Если вы не получили Уведомление о вступлении судебного решения (форма SC-130) в течение двух или трех недель, позвоните в суд мелких тяжб и попросите клерка мелких тяжб проверить этот вопрос. Вы также можете проверить статус своего дела на веб-сайте судов. Будьте готовы сообщить номер вашего дела, когда будете звонить. Если вы измените свой адрес, не забудьте сообщить секретарю свой новый адрес. Сделайте это по буквам, указав название и номер вашего дела, а также свой старый и новый адреса.

Судебное решение по мелким претензиям — это публичная запись, которая часто указывается в кредитной истории проигравшей стороны (должник по судебному решению ), даже после того, как судебное решение полностью оплачено. Чтобы не повредить кредитную историю человека, особенно если проигравшая сторона не сделала ничего с моральной точки зрения, некоторые судьи слушают дело и выносят решение, которое вступает в силу только в том случае, если проигравшая сторона не выполняет то, что решает судья (например, платит заявленная сумма денег). Это позволяет исключить спор из официальных отчетов, если проигравшая сторона действует.Судья фактически вынес решение по делу, но назначает дополнительное слушание, чтобы выяснить, заплатила ли проигравшая сторона деньги или выполнила ли она то, что приказал судья. Если проигравшая сторона выполняет условия, описанные в решении, судья прекращает дело с предубеждением (4)).

Если судья вынес решение не в вашу пользу, это не обязательно означает, что судья не поверил вашим словам. Вместо этого решение судьи может быть основано на законе, который должен применяться к обстоятельствам вашего дела.Вы можете написать в суд для объяснения решения, хотя суд по закону не обязан его объяснять. Кроме того, вы можете написать судье, слушавшему дело, председательствующему судье или администратору суда, чтобы зарегистрировать ваши чувства, хорошие или плохие, по поводу вашего опыта мелких тяжб. Ваши комментарии помогут суду следить за работой суда, его временных судей и персонала, как того требуют правила Судебного совета.

Решение в отношении лица, не явившегося в судебное заседание

Иногда одна из сторон не приходит на рассмотрение мелких тяжб.Если ответчик не явится, ключевой вопрос заключается в том, получил ли ответчик надлежащее уведомление о слушании. Если Доказательство обслуживания (мелкие претензии) (форма SC-104) показывает, что судебное разбирательство было проведено надлежащим образом, судья рассмотрит доказательства истца и вынесет решение по делу, даже если ответчик отсутствует.

Судебное решение не выносится автоматически против ответчика, который не явился на слушание. Истец должен все же доказать требование истца доказательствами.Если представлены достаточные доказательства, судья может присудить истцу часть или всю истребуемую сумму, а также, возможно, судебные издержки и проценты. Если ответчик является военнослужащим действующей службы, судебное решение может быть вынесено только при соблюдении определенных условий.

Если истец не явится на заседание и не известит суд о причине своего отсутствия, у суда есть несколько вариантов. Судья может перенести рассмотрение дела, закрыть дело с предубеждением, прекратить дело без ущерба или, если появится ответчик, вынести решение против истца после рассмотрения доказательств ответчика.

Отмена приговора стороне, не явившейся в судебное заседание

Если судебное решение вынесено против неявившейся стороны, неявка может просить суд отменить или отменить приговор при определенных обстоятельствах.

Если истец не явился на слушание и было вынесено судебное решение против истца, у истца есть 30 дней после даты отправки клерком Уведомления о внесении судебного решения (форма SC-130), чтобы попросить требует от суда отмены приговора и проведения нового слушания.Чтобы подать этот запрос, истец должен подать Уведомление о движении об отмене судебного решения и декларации (форма SC-135) и объяснить, почему истец не явился на слушание. Затем будет проведено слушание для рассмотрения запроса. (Слово «ходатайство» означает «запрос», а слова «уведомление о движении» означают, что лицо, подавшее уведомление, желает подать запрос.) Просьба об отмене (отмене) судебного решения может быть удовлетворена, но только если судья находит уважительных причин для неявки истца в судебное заседание.Примерами уважительной причины может быть болезнь, чрезвычайная ситуация в семье или отсутствие уведомления о дате слушания, если она была изменена. Если просьба удовлетворена и присутствуют все стороны, суд может спросить их, хотят ли они немедленно приступить к рассмотрению дела по существу. Все стороны должны согласиться с ходатайством суда о рассмотрении дела по существу сразу после удовлетворения ходатайства. По закону вы не обязаны давать согласие на судебный запрос. Если вы не готовы приступить к делу после удовлетворения ходатайства об освобождении, сообщите в суд, что вы хотите перенести слушание.Тем не менее, рекомендуется быть готовым представить свои претензии или возражения в случае, если судья решит продолжить рассмотрение, несмотря на просьбу о переносе слушания.

Если ответчик не явится на слушание, применяются аналогичные правила. Не явившийся ответчик должен сначала попросить суд мелких тяжб отменить (отменить) приговор. Если ответчик был доставлен должным образом, ответчик должен подать Уведомление о ходатайстве об отмене судебного решения (форма SC-135) в течение 30 дней после даты отправки судом Уведомления о внесении судебного решения (форма SC-130).Уведомление о подаче заявления об отмене судебного решения и заявления (форма SC-135) должно быть заполнено, чтобы показать, почему ответчик не явился на слушание. Затем будет проведено слушание для рассмотрения запроса. Ходатайство об отмене (отмене) судебного решения может быть удовлетворено только в том случае, если судья сочтет вескую причину неявки ответчика на слушание. Если просьба удовлетворена и присутствуют все стороны, судья может спросить их, хотят ли они немедленно перейти к рассмотрению дела по существу. Все стороны должны согласиться с просьбой судьи рассмотреть дело по существу сразу после удовлетворения ходатайства.По закону вы не обязаны соглашаться на просьбу судьи.

Если вы не готовы приступить к делу после удовлетворения ходатайства об освобождении, сообщите судье, что вы хотите перенести слушание. Тем не менее, рекомендуется быть готовым представить свои претензии или возражения в случае, если судья решит продолжить рассмотрение, несмотря на просьбу о переносе слушания.

Если ответчику не было надлежащим образом вручено требование истца, у ответчика есть 180 дней после того, как он узнал о вынесении судебного решения, чтобы подать Уведомление о ходатайстве об отмене судебного решения (форма SC-135).Затем будет проведено слушание для рассмотрения запроса. Если суд определит (1) что ответчик не был доставлен должным образом и (2) что просьба об отмене судебного решения была подана в течение 180 дней после того, как ответчик либо обнаружил приговор, либо должен был обнаружить приговор, ходатайство ответчика будет быть предоставленным. Если просьба удовлетворена и присутствуют все стороны, судья может спросить их, хотят ли они немедленно перейти к рассмотрению дела по существу. Все стороны должны согласиться с просьбой судьи рассмотреть дело по существу сразу после удовлетворения ходатайства.По закону вы не обязаны соглашаться на просьбу судьи. Если вы не готовы приступить к делу после удовлетворения ходатайства об освобождении, сообщите судье, что вы хотите перенести слушание. Тем не менее, рекомендуется быть готовым представить свои претензии или возражения в случае, если судья решит продолжить рассмотрение, несмотря на просьбу о переносе слушания.

Если ходатайство ответчика отклонено, у ответчика есть 10 дней с даты отказа (или отправки уведомления об отказе по почте), чтобы получить пересмотр отказа другим судьей (назначенным для слушания апелляций в суд мелких тяжб) .Ходатайство ответчика регистрируется путем подачи в суд мелких тяжб подачей апелляции (форма SC-140). Новый судья принимает решение только в том случае, если исходный судья был прав, отклонив ходатайство ответчика об отмене приговора. Если просьба удовлетворена и присутствуют все стороны, судья может спросить их, хотят ли они немедленно перейти к рассмотрению дела по существу. Все стороны должны согласиться с просьбой судьи рассмотреть дело по существу сразу после удовлетворения ходатайства.Вы не обязаны соглашаться на запрос судьи. Если вы не готовы приступить к делу после удовлетворения ходатайства об освобождении, сообщите судье, что вы хотите перенести слушание по существу. Тем не менее, рекомендуется быть готовым представить свои претензии или возражения в случае, если судья решит продолжить рассмотрение, несмотря на просьбу о переносе слушания.

Исправление ошибки или обжалование решения суда мелких тяжб

Только лицо, против которого подан иск, может обжаловать решение суда мелких тяжб.Сторона, подавшая иск в суд мелких тяжб (истец), не может обжаловать решение судьи по этому иску. Для этой стороны решение суда окончательно. Аналогичным образом, если ответчик подает иск против истца, ответчик не может обжаловать решение суда по иску ответчика. Только истец может обжаловать решение по иску ответчика.

Существует два способа пересмотра спора судьей. Первый — обжалование, которое предполагает повторное рассмотрение спора другим судьей вышестоящего суда.Ответчик (или истец, проигравший по иску, поданному ответчиком), явившийся на слушание мелких тяжб, может пересмотреть спор другим судьей. Кроме того, страховщик ответчика может обжаловать судебное решение, если сумма судебного решения превышает 2500 долларов и полис страховщика покрывает вопрос, к которому применяется судебное решение.

Апелляция на приговор в суде мелких тяжб начинается с подачи Уведомления об апелляции (форма SC-140) клерку мелких тяжб в течение 30 дней после вынесения решения или его вручения сторонам в суде или, если решение принято отправлено по почте в течение 30 дней после даты, когда клерк отправит сторонам Уведомление о вынесении судебного решения (форма SC-130), в зависимости от того, что наступит раньше.Дата отправки (или доставки в суд) указана в форме. Плата за подачу апелляции составляет 75 долларов.

Истец или ответчик также имеет право пригласить, но не потребовать, чтобы суд мелких тяжб пересмотрел его решение. Это достигается путем подачи в суд мелких тяжб с просьбой об исправлении или отмене судебного решения и ответа (форма SC-108). Хотя ответчик является единственной стороной, имеющей право подать апелляцию, любая из сторон, будь то истец или ответчик, может потребовать от суда мелких тяжб исправить «опечатку в решении» или отменить решение и пересмотреть спор » на основании неправильного или ошибочного правового основания решения.»Запрос должен содержать ясное и убедительное описание заявленной ошибки.

Возможность зарегистрировать такой запрос дает обеим сторонам иска в суд мелких тяжб ограниченную возможность пересмотреть предположительно ошибочное решение судом мелких тяжб, но не право на другое слушание, если суд мелких тяжб не сочтет необходимым пересмотреть свое решение. слушайте дело. Такой запрос должен быть подан не позднее, чем через 30 дней после того, как клерк по мелким претензиям отправит по почте или доставит сторонам Уведомление о вынесении судебного решения (форма SC-130) (но суд сохраняет за собой неотъемлемые полномочия по исправлению ошибки).

Если ответчик подает запрос на исправление ошибки (форма SC-108), ответчик должен помнить о необходимости также подать Уведомление об апелляции (форма SC-140) в течение 30 дней после получения Уведомления о внесении судебного решения. . Причина в том, что 30-дневный срок подачи апелляции не продлен. Если суд мелких тяжб не удовлетворил ходатайство об исправлении предполагаемой ошибки, право ответчика на апелляцию будет утрачено, если не было подано Уведомление об апелляции.

Повторное слушание апелляции другим судьей

Сторона, подавшая апелляцию, имеет право на новое слушание дела другим судьей вышестоящего суда. Иск истца и любой иск, поданный ответчиком, рассматриваются совместно, как и в суде мелких тяжб. Это означает, что стороны должны представить свои дела так, как если бы они представлялись впервые. Результаты первого слушания, а также показания и другие доказательства, представленные на этом слушании, не рассматриваются вторым судьей, рассматривающим дело.

  • Пример: Если покупатель-истец пытается отменить покупку автомобиля и вернуть первоначальный взнос, а дилер ответчика подает иск против истца в отношении неуплаченного остатка покупной цены транспортного средства, апелляция либо сторона влечет за собой повторное рассмотрение претензий обеих сторон. На новом слушании по апелляции каждая сторона должна быть готова излагать свою сторону дела и приводить любых подтверждающих свидетелей и документы.
  • Пример: Если истец подает иск против двух ответчиков и ему выносится приговор против ответчика № 1, но не ответчика № 2, а ответчик № 1 решает подать апелляцию, апелляция влечет за собой повторное рассмотрение требований истца к обоим ответчикам.Это соответствует политике, согласно которой апелляция рассматривается как совершенно новое дело.

Судья, который рассматривает апелляцию, проводит повторное слушание таким же неформальным образом, как дела рассматриваются в суде мелких тяжб. Единственным исключением является то, что адвокат может представлять сторону на слушании по апелляции. Судья, который председательствует на слушании по апелляции, позволяет адвокатам сторон представлять доказательства и допрашивать свидетелей под руководством и контролем судьи.

По окончании слушания судья выносит новое решение, и новое Уведомление о внесении решения (форма SC-130) доставляется или отправляется сторонам по почте.Если судья возмещает расходы выигравшей стороне, присуждаемые таким образом расходы включают в себя расходы, понесенные выигравшей стороной как в суде мелких тяжб, так и при рассмотрении апелляции.

По уважительной причине и там, где это необходимо для достижения справедливости между сторонами, судья, который рассматривает апелляцию, может присудить возмещение следующих расходов истцу, выигравшему слушания как в суде мелких тяжб, так и в апелляционной инстанции:

  • Гонорары адвоката, фактически и разумно понесенные в связи с апелляцией, но не превышающие 150 долларов, и
  • Фактическая потеря доходов и расходы на транспорт и проживание, в размере, фактически и разумно понесенные в связи с апелляцией, но не превышающие 150 долларов США.

Суд присудит компенсацию расходов ответчику, проигравшему апелляцию, только в том случае, если суд определит, что обстоятельства оправдывают компенсацию, и это решение необходимо для достижения существенного справедливости между сторонами.

Если вы являетесь стороной, подающей апелляцию, и судья, который рассматривает апелляцию, считает, что ваша апелляция не была основана на существенных заслугах или добросовестности, а была направлена ​​исключительно на то, чтобы запугать или задержать другую сторону или побудить другую сторону отказаться от своей иск, суд также может присудить другой стороне судебное решение в отношении вас на сумму до 1000 долларов США за гонорары адвоката и до 1000 долларов США за транспорт и проживание.

Если вы подали иск в суд мелких тяжб и проиграли, не подавайте апелляцию, если после оценки вашей защиты вы не имеете добросовестного убеждения в фактических достоинствах вашей защиты, а не просто пытаетесь отсрочить выплату истцу.

Штрафные убытки по гражданским искам

Штрафные убытки также называются штрафными убытками. Они присуждаются как для того, чтобы удержать ответчика и других лиц от поведения, аналогичного поведению, которое послужило поводом для иска, так и для наказания ответчика.Их часто награждают, чтобы подать публичный пример. Штрафные убытки присуждаются нечасто, но они могут быть уместными во многих ситуациях, когда компенсационные убытки неадекватны ситуации, потому что ответчик действовал поистине вопиющим образом. Некоторые штаты приняли закон о раздельном возмещении, согласно которому часть суммы штрафных убытков достается штату, а не истцу.

Как правило, штрафные убытки превышают размер доказанных травм. Обычно они присуждаются только в делах, возбужденных по деликтному праву, например, в делах о телесных повреждениях или врачебной халатности, а не в делах, возбужденных из-за спора по контракту.Однако в некоторых случаях штрафные убытки присуждаются в страховых случаях недобросовестности, возникающих в соответствии с страховым полисом. Это связано с тем, что в некоторых случаях нарушение договора страховщиком является настолько противоправным, что нарушает подразумеваемый договор добросовестности и честности, что является правонарушением.

Размер штрафных санкций остается на усмотрение жюри. В большинстве штатов жюри поручается учитывать как объективные, так и субъективные факторы. Эти факторы включают предосудительность неправомерного поведения ответчика, размер штрафных санкций, которые могли бы удержать ответчика в зависимости от его состояния, и характер причиненного истцу ущерба.Ответчики часто просят дать присяжным указание рассмотреть разумную взаимосвязь между штрафными убытками и травмой истца.

Некоторые сторонники реформы деликта полагают, что штрафные убытки должны быть ограничены случаями, связанными с действительным злым умыслом. Однако в большинстве штатов штрафные убытки присуждаются, когда действия ответчика являются умышленными, злонамеренными, репрессивными, мошенническими или опрометчивыми. Например, штрафные убытки могут быть присуждены в деле об ответственности за качество продукции, когда ответчик является корпоративным производителем лекарств, который сознательно продает лекарства, которые имеют стойкие вредные побочные эффекты, без предупреждения.Штрафные санкции назначались также в тех случаях, когда религиозное учреждение узнало о том, что священник совершает сексуальные домогательства к детям, и без предупреждения прихожан переводил священнослужителя в другой приход.

Штрафные убытки также могут быть уместны в случае ответственности за помещения, когда жилой комплекс знает, что ворота в иначе неохраняемый бассейн сломаны, но не может их исправить, хотя ему известно о многочисленных малышах в комплексе. Точно так же штрафные санкции могут быть уместны, когда кто-то с тремя предыдущими судимостями по DUI водит в нетрезвом виде по приостановленной лицензии и убивает другого человека.

Есть ли пределы штрафных убытков?

При оценке возмещения убытков финансовое состояние ответчика недопустимо. Напротив, что касается штрафных убытков, присяжные должны учитывать благосостояние или финансовое положение ответчика при оценке соответствующей суммы, которая должна быть присуждена. Богатые или корпоративные правонарушители обычно сталкиваются с более высокими штрафными санкциями, чем менее богатые ответчики, потому что потребуется больше усилий, чтобы удержать их от аналогичного поведения в будущем.

Во многих штатах существуют ограничения на размер штрафных санкций. В Калифорнии, например, некоторые суды ограничивают штрафные убытки, чтобы они не превышали 10% чистой стоимости активов ответчика. В других государствах присуждение штрафных убытков должно иметь разумное отношение к компенсационным убыткам. Они не могут быть более чем в два-три раза больше суммы компенсации.

Верховный суд Соединенных Штатов установил, что штрафные убытки, которые в четыре раза превышают размер компенсационных убытков, близки к чрезмерным, но по-прежнему являются конституционными.Однако Суд отменил присуждение штрафных убытков, в котором соотношение штрафных убытков к компенсационным убыткам составляло 145: 1, на том основании, что оно нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. Суд предположил, что присяжным редко будет оправдано присуждать соотношение убытков, превышающее однозначную цифру, между штрафными и компенсационными убытками.

Когда присуждается тройной урон? | Финансы

  1. Финансы
  2. Управление деньгами
  3. Управление личными деньгами
  4. Когда присуждается тройной ущерб?

Автор: Беверли Берд

Судьи могут присудить ответчику тройную компенсацию в судебных процессах.

Comstock / Comstock / Getty Images

Иногда кто-то делает что-то настолько вопиющее, что простого возмещения жертве ущерба недостаточно. Американская система правосудия признает это. Понятие «тройного ущерба» предусмотрено законом в определенных типах судебных исков. Если вы истец и суд вынесет решение в вашу пользу, он может пойти еще дальше и присудить вам трехкратную сумму определенных убытков. Однако тройные убытки применяются только в определенных ситуациях, и они могут быть не такими уж неожиданными, как вы себе представляете.

Основания

Тройная компенсация убытков присуждается по усмотрению суда, но суду необходимы основания — юридически приемлемая причина. Человек, на которого вы подали в суд, не только должен быть виновен в каком-то проступке, но и совершил деяние умышленно, зная, что это неправильно. Это контрастирует с халатностью, которая может возникнуть по незнанию или недосмотру. Приказ о тройном возмещении ущерба предназначен как наказание, а не только для компенсации вам денег, которые вы потеряли из-за действий ответчика.Суды обычно присуждают тройное возмещение убытков по корпоративным искам, таким как антимонопольные вопросы или нарушения патентов, но они также могут распространяться на иски о причинении личного вреда.

Цель

Суды обычно присуждают компенсацию в тройном размере в качестве сдерживающего фактора. Намерение состоит в том, чтобы убедить обвиняемого — или кого-либо еще, рассматривающего то же преступление, если на то пошло, — что он действительно не хочет совершать незаконное действие снова, потому что последствия могут быть намного более серьезными, чем он когда-либо ожидал. Тройной ущерб обычно присуждается в ситуациях, когда ответчик нарушил общественное благо, например, в случае чрезмерного или неоднократного обвинения в вождении в нетрезвом виде, что в конечном итоге привело к летальному исходу.

Бремя доказывания

Судьи и присяжные не присуждают легкомысленную компенсацию в тройном размере. Если вы или ваш адвокат считаете, что ответчик по вашему делу действовал со злым умыслом, вы должны доказать суду, что это так, что существует закон, который должен был запретить ему предпринимать действия, и что он умышленно проигнорировал закон. У вас есть бремя доказывания, чтобы установить эти вещи, и вы обычно должны обосновать запрос, когда начинаете свое дело, запрашивая такое вознаграждение в своем первоначальном иске.

Расчеты

Убытки по искам обычно делятся на две категории: компенсационные и штрафные. Компенсационные убытки компенсируют вам некоторый вред или ущерб, например физическую травму, потерю заработной платы, потерю дохода или вмешательство в ваш бизнес. Их также иногда называют фактическими повреждениями. Штрафные убытки действуют как наказание и обычно присуждаются в дополнение к компенсационным убыткам. Поскольку тройные убытки также носят карательный характер, вы, возможно, не сможете требовать одновременно и эти, и штрафные убытки в своем иске — это двойное падение в глазах некоторых судов.Однако это может варьироваться в зависимости от штата. При расчете тройного ущерба суд утроит размер вашей компенсации, а не штрафные убытки. Вы не получаете первоначального компенсационного ущерба в дополнение к трехкратной сумме — вы получаете трехкратную сумму вместо первоначального компенсационного вознаграждения.

Недостатки

Хотя взыскания по гражданским искам, как правило, не облагаются федеральным подоходным налогом, Налоговая служба облагает вас налогом, по крайней мере, в размере части тройного ущерба.От налогообложения не облагается только сумма вашего первоначального вознаграждения. Остальные две трети вы должны требовать в качестве дохода. Например, если вы получаете тройную компенсацию ущерба в размере 500 000 долларов США, первые 500 000 долларов США не облагаются налогом при условии, что они соответствуют правилам IRS в отношении деликтных исков. Иски о гражданском правонарушении возникают из-за нарушения закона, которое причиняет вред другому лицу. Вы должны будете заплатить налоги с дополнительных 1 миллиона долларов за ваш тройной ущерб.

Источники

Биография писателя

Беверли Берд профессионально писала более 30 лет.Она специализируется на личных финансах и банкротстве, и она пишет как налоговый эксперт для The Balance.

После суда: сбор денег

Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление: 20 июня 2016 г.

Когда вы «выигрываете» гражданское дело в суде, присяжные или судья могут присудить вам денежную компенсацию.В некоторых ситуациях проигравшая сторона, против которой вынесено судебное решение (также известная как должник), либо отказывается выполнять постановление суда, либо не может позволить себе выплатить сумму судебного решения. Если это произойдет, вам может потребоваться предпринять дополнительные шаги и понести дополнительные расходы для получения судебного решения. Вот десять вещей, о которых следует помнить при сборе денег после судебного решения:

1. Физические и юридические лица, которые являются стабильными в финансовом отношении, обычно платят судебные решения, вынесенные против них.Они делают это, потому что хотят избежать неприятных действий по «сбору» и дополнительных затрат.

2. Если физическое или юридическое лицо-должник упорно отказывается выплатить судебное решение или является неплатежеспособным (это означает, что бизнес или частные долги превышают его активы), вам может быть довольно сложно получить судебное решение.

3. В большинстве штатов вы можете провести обнаружение после вынесения судебного решения (допросы, запросы на предоставление документов, показания и т. Д.), Чтобы раскрыть источники доходов и активов должника.

4. Когда вы выносите приговор против отдельного лица, вы можете увеличить его или ее заработную плату, чтобы получить свое решение. Многие штаты ограничивают сумму, которую вы можете получить из заработной платы должника, до 25 процентов от зарплаты должника. Чтобы добиться заработной платы, вы, как правило, должны назначить слушание в суде и доказать, что должник должен вам деньги и не производил выплаты.

5. Аналогичным образом вы можете пополнить банковский счет физического или юридического должника.

6. Если вы вынесете судебное решение против компании, вы можете добиться от шерифа изъятия денег в кассе компании.У предприятий также могут быть машины, оборудование или другие активы, которые можно изъять. В целях вашей безопасности и во избежание дальнейших судебных разбирательств только правоохранительные органы или другие уполномоченные лица должны изымать имущество.

7. Срок для сбора судебных решений во многих штатах составляет десять лет, но по истечении этого срока вы обычно можете продлить судебное решение еще на десять лет. Таким образом, даже если физическое или юридическое лицо, против которого вы вынесете судебное решение, не имеет дохода или активов сегодня, доход или активы могут быть доступны в будущем.

8. К сожалению, если лицо, против которого вы имеете судебное решение, подает заявление о банкротстве согласно Главе 7, ваша способность взыскать деньги ограничена, как и у большинства других кредиторов.

9. В большинстве штатов вам потребуется нанять адвоката, который поможет вам с вашими усилиями по взысканию налогов. Обычно вы можете нанять поверенного по взысканию на почасовой основе или заплатить ему процент от собранной суммы.

10. Чтобы получить судебное решение против должника или собственности должника, находящейся в другом государстве, вам необходимо будет зарегистрировать свое судебное решение как иностранное судебное решение в этом государстве.Суд не может привести в исполнение иностранное судебное решение, если должник не имеет «достаточных контактов» с государством. Обычно вы хотите подать иностранное судебное решение в округе, где проживает должник или где находится собственность.

Чтобы понять ваши законные права и начать процедуру взыскания вашего судебного решения, вы можете рассмотреть возможность обращения к адвокату в вашем районе.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты: .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *