Стоимость солнечной электроэнергии по сравнению с обычной стоимостью электроэнергии
Сколько стоит обычная электроэнергия?
| Цены на электроэнергию в США в 2019 г. за кВтч | |
|---|---|
| Жилой | 13.04¢ |
| Коммерческий | 10,66 цента |
| Промышленный | 6,83 цента |
| Транспорт | 9,73 цента |
| Все секторы | 10,60 цента |
На диаграмме слева показана среднегодовая стоимость электроэнергии за 2019 год по группам потребителей в соответствии с EIA (Управление энергетической информации США), обновленным в марте 2020 года.
Цены на жилье в США росли примерно на 3% в год за последние 10 лет.
Все секторы выросли на 3,6% по сравнению с 2018 годом.
Основными компонентами средней цены на электроэнергию в США в 2019 году были:
Цены на электроэнергию варьируются в зависимости от местоположения в зависимости от типа электростанций, стоимости топлива, затрат на транспортировку топлива и государственных правил ценообразования. Штаты с самой высокой средней розничной ценой на электроэнергию в 2018 г. (данные за декабрь 2019 г.) были:
- Гавайи (29,18 цента за кВтч)
- Аляска (19,36 цента за кВтч)
- Массачусетс (18,50 цента за кВтч)
Самыми низкими средними ценами в 2018 году были:
- Луизиана (7,71 цента за кВтч)
- Арканзас (7,78 цента за кВтч)
- Вашингтон (8 центов за кВтч)
В 2018 году цены на электроэнергию для жилых домов были самыми высокими на Гавайях, 29,18 цента за киловатт-час (кВтч), потому что большая часть их электроэнергии вырабатывается с использованием сырой нефти.
Самая низкая цена была в штате Луизиана — 7,71 цента за кВтч.
Согласно последним имеющимся данным, в 2018 году среднее жилое домохозяйство в США использовало 914 кВтч в месяц, а средний ежемесячный счет за электроэнергию составлял 117,65 долларов США до вычета налогов и сборов. Средняя стоимость за кВтч составила 12,87 доллара. Цены для бытовых и коммерческих потребителей выше, чем для промышленных потребителей, потому что распределение электроэнергии и снижение напряжения обходится дороже. Промышленные потребители потребляют больше электроэнергии и могут потреблять электроэнергию при более высоком напряжении, поэтому его не нужно снижать. Эти факторы делают цену на электроэнергию для промышленных потребителей близкой к оптовой цене на электроэнергию (цена от одного коммунального предприятия к другому). Топ
Сколько стоит солнечная электроэнергия?
Как показано на графике слева, цены на фотогальванические (PV) солнечные элементы снизились в 100 раз за последние 38 лет; и снизился в 25 раз за последние 15 лет.
Поскольку затраты на солнечную электроэнергию после установки минимальны, релевантными затратами являются покупная цена, затраты на установку и стоимость земли (капитальные затраты). Компонентами затрат, которые составляют бытовую солнечную систему, являются: конструкция системы, солнечные модули и баланс системы (BOS), который состоит из инвертора, двунаправленного счетчика выставления счетов, соединительных устройств и работ по установке.
На юго-западе после льгот цены на установленные в жилых домах солнечные панели конкурентоспособны с ценами на электроэнергию в жилых домах.
| Сред. Установленные капитальные затраты в США — 2018 (NREL) | Стоимость за ватт (постоянного тока) |
|---|---|
| Жилая крыша | 2,70 $ |
| Большой коммерческий | 1,83 $ |
| Универсальные весы — фиксированные | 1,06 $ |
| Универсальные весы — трекер | 1,13 $ |
По данным Национальной лаборатории возобновляемых источников энергии (NREL), расположенной в Золотом Колорадо и Вашингтоне, округ Колумбия, среднее жилое домохозяйство в США устанавливает систему мощностью 5 кВтч, и это стоит в среднем 2,70 доллара за ватт постоянного тока или 13 500 долларов (5000 умножить на 2,70 доллара). ) до стимулов.
Почему цены на фотоэлектрические панели так быстро упали?
Как видно из графика слева, более чем за 20 лет цены на солнечные модули значительно снизились. С 2007 по 2014 год, за семь лет, средние мировые цены на модули упали примерно на 78% с 3,25 доллара за ватт до примерно 0,72 доллара за ватт, что является феноменальным падением.
Основная причина, по которой цены на модули из кристаллического кремния так сильно упали, заключалась в том, что цена исходного поликремния, который составляет очень значительную часть общей стоимости, упала очень сильно. Еще в 2007 году во всем мире ощущалась нехватка поликремния, и цены выросли примерно до 400 долларов США за кг. Поставщики поликремния заработали много денег и добавили тонны производственных мощностей, так что к 2010 году возник огромный избыток мощностей поликремния.
За трехлетний период с 2008 по 2011 год цены на поликремний упали с 400 долларов за килограмм до 25 долларов за кг.падение 4%.
В дополнение к проблеме поликремния снижение также обусловлено: а) повышением эффективности солнечных элементов (отношение производимой электроэнергии к энергии солнечного света) б) существенным усовершенствованием производственных технологий, в) эффектом масштаба и г) интенсивным конкуренция, которая приводит к переизбытку модулей.
Недавние темпы роста производства солнечной энергии на 23% в год позволили повысить эффективность производства, неслыханный в других отраслях. Кроме того, слишком много конкурентов борются за крупные контракты, что резко снижает цены. Топ
Когда фотоэлектрические солнечные батареи достигнут паритета сети?
Не существует единого числа затрат, определяющего паритет энергосистемы. Существуют разные уровни паритета в зависимости от системы генерации. Компания Solar уже проникла в самый дорогой генератор — «пиковую установку», также известную как «пикер».
Слева показана фотография завода по производству пикеров Sundance компании APS недалеко от Кулиджа, штат Аризона. Площадка состоит из десяти генераторов, и все десять могут быть подключены к сети в течение 10 минут, производя 450 МВт электроэнергии. Каждый генератор состоит из переоборудованного реактивного двигателя GE Boeing 747, работающего на природном газе, который можно включить одним щелчком мыши и который будет генерировать 45 МВт энергии.
Следующий уровень доступных электростанций — это электростанции, следующие за нагрузкой. Это установки среднего размера, которые обычно отключаются на ночь, но в течение дня потребляют все больше электроэнергии. Как правило, это установки комбинированного цикла (природный газ с паровой турбиной), которые дороги, но их легко включать и выключать. Многие старые установки, следующие за нагрузкой, уязвимы для самых последних версий солнечной энергии, особенно с включенным запасом энергии батареи.
Наконец-то у вас есть огромные заводы с «базовой нагрузкой», которые работают непрерывно днем и ночью, за исключением простоев на техническое обслуживание. Это атомные и угольные электростанции, которые очень эффективны, но может потребоваться много часов или даже дней, в случае атомных, чтобы набрать скорость и закрыться. Они являются основой электротехнической промышленности и останутся таковыми в обозримом будущем.
Итак, насколько велик рынок электроэнергии Peaker? Общий объем рынка электроэнергии США в 2017 году составил 4 015 миллионов киловатт-часов (м-кВтч), согласно отчету EIA за февраль 2018 года (включая весь 2017 год).
Принято считать, что пиковая доля составляет 5% от общего объема рынка. Таким образом, 5% от общего количества составляет 201 м-кВтч. Общее количество электроэнергии, произведенной фотоэлектрическими панелями в США в 2017 году, составило 73,8 млн кВтч (1,8% от общего объема США), также из февральского отчета EIA. Это всего 37% рынка пикеров. Таким образом, в США существует множество «пиковых» рынков для солнечной энергетики в дополнение к некоторым рынкам электростанций, «отслеживающих нагрузку».
В октябре 2017 года губернатор Калифорнии Джерри Браун подписал закон штата, обязывающий коммунальные предприятия удовлетворять свои пиковые потребности в энергии и надежности за счет альтернатив электростанциям, работающим на ископаемом топливе, а также обеспечивать потребителей электроэнергией по самой низкой цене. Если не возникнут необычные обстоятельства, то, скорее всего, больше нигде в США не будет разрешено использование газовых пикеров для удовлетворения летнего пикового спроса.
Топ
Начался солнечный паритет PV
Нормированная стоимость энергии (LCOE) — солнечная фотоэлектрическая энергия дешевле, чем угольная и атомная
В следующей таблице показана приведенная стоимость энергии (LCOE) для различных источников электроэнергии. LCOE является наиболее популярным методом сравнения стоимости различных сложных энергетических технологий. Это общая стоимость электроэнергии за жизненный цикл для данной технологии, деленная на общий объем произведенной электроэнергии за жизненный цикл, выраженная в долларах за миллион ватт-часов (долларов США за МВтч). В приведенной ниже таблице получены данные о затратах LCOE, разработанных Управлением энергетической информации США (EIA) в феврале 2019 г., «оценивает» среднюю LCOE (без субсидий) за 30-летний период для различных источников энергии, которые будут введены в эксплуатацию в 2023 году. 2023 год используется для сравнения, поскольку это реалистичные временные рамки для новой электростанции.
В сети. (Расчеты LCOE объяснены более подробно в разделе «Коммунальные услуги» ниже).
Нац. Газовый комбинированный циклПримечания: CCS расшифровывается как Контроль и хранение углерода (Секвестрация) в удаленном подземном месте.
«Новые» электростанции на обычном угле без CCS и «новые» электростанции на пиковом природном газе не допускаются в 2022 году.
Солнечная солнечная энергия намного дешевле, чем угольная с CCS (около двух третей), и маловероятно, что в США будут построены какие-либо новые угольные электростанции. Электростанция Petra Nova, работающая на угле, расположенная недалеко от Хьюстона, штат Техас, является одной из двух действующих электростанций с улавливанием и хранением углерода (CCS) в мире. Это единственный объект CCS в Соединенных Штатах. Таким образом, CCS любого типа в настоящее время не является серьезным конкурентом солнечной энергии.
Стоимость солнечной энергии резко снизилась. Ожидается, что они несколько замедлятся, но продолжат снижаться по сравнению с уровнями, использованными в приведенных выше расчетах LCOE.
Атомная энергетика имеет много второстепенных проблем, помимо стоимости, и поэтому ожидается очень мало новых ядерных объектов. Геотермальные, гидроэлектростанции и биомасса не являются основными предприятиями по производству электроэнергии, их несколько здесь и там. Таким образом, что касается новых электроустановок, то основными новыми вкладчиками будут природный газ без CSS, наземный ветер и солнечная энергия. Ветер ограничен, поскольку для экономической целесообразности необходима средняя дневная скорость 20 миль в час (миль в час). Не во многих районах средняя скорость ветра составляет 20 миль в час каждый день. Однако солнце светит почти везде, что делает солнечную энергию почти универсальным кандидатом. Таким образом, природный газ и солнечная энергия станут основными источниками производства новой энергии.
Топ
Простая диаграмма доставляет сообщение
Отчет Lazard за ноябрь 2017 года показывает, как меняются затраты на производство электроэнергии из различных источников. Энергия от солнечных электростанций коммунального масштаба, которые поступают в сеть, испытала самое большое падение цен — снижение на 86% с 2009 года . Согласно расчетам Лазарда, стоимость производства одного мегаватт-часа электроэнергии, стандартный способ измерения производства электроэнергии, составляет около 50 долларов для солнечной энергии. Для сравнения, стоимость производства одного мегаватт-часа электроэнергии из угля составляет 102 доллара, что более чем вдвое превышает стоимость солнечной энергии.
Быстро снижающаяся стоимость солнечной энергии является признаком того, что мир, скорее всего, стоит на пороге кардинальных изменений в том, как питаются наши здания и транспортные средства. Это падение цен, вероятно, подстегнет переход к возобновляемым источникам энергии, таким как солнечная и ветровая энергия, и отказу от ископаемых видов топлива, таких как нефть и уголь.
Top
Сколько солнечной энергии разумно?
Когда мы говорим, что фотоэлектрические электростанции будут наравне с природным газом и углем, это не означает, что после этого не будет генераторов угля или природного газа. Поскольку солнце светит только в светлое время суток, а ветер чаще всего дует ночью, оба явления изменчивы. Мы не можем полностью зависеть от возобновляемых источников энергии в обозримом будущем. В настоящее время ветер обеспечивает 4%, а солнечная энергия — около 2% электроэнергии США. Целевой показатель выработки электроэнергии на уровне 20% от солнечной и ветровой энергии к 2040 году кажется разумным. (Для справки, 20% электроэнергии в США эквивалентно энергии, используемой «всеми» автомобилями и легкими грузовиками в США.) Показатели солнечной и ветровой энергии могли бы быть больше, если бы произошло некоторое «значительное снижение затрат» в сети. хранение электроэнергии, особенно большие аккумуляторные системы. Однако на данный момент до создания больших аккумуляторных батарей на уровне сети еще далеко.
Кроме того, более 20% солнечной и ветровой энергии потребуют крупных инвестиций в линии электропередачи. Линии передачи не только дороги, но их трудно разрешить из-за фактора NIMBY (не на моем заднем дворе). Для строительства линий электропередачи также требуется от трех до четырех лет, в отличие от солнечных или ветряных электростанций, которые можно легко построить за два года. Если к 2040 году 20 % нашего электричества будет производиться за счет солнца и ветра, почти все будут довольны ситуацией. Топ
Долгосрочные затраты на солнечную энергию
«Большинство анализов затрат проводится за период 20 или 30 лет.» Об этом заявил Кен Цвейбель из Университета Джорджа Вашингтона. «Это неправильный способ оценки активов с длительным сроком службы, таких как фотоэлектрические системы, атомные электростанции или другие крупные долгосрочные коммунальные услуги. Фотоэлектрические системы могут работать до 100 лет!» Наблюдается лишь небольшая деградация производительности — примерно полпроцента в год.
Таким образом, фотоэлектрическая система через 50 лет по-прежнему будет производить электроэнергию на уровне 75% от своей первоначальной производительности. 50 лет, пожалуй, лучший период времени для оценки стоимости этого типа активов. График слева за 100 лет очень интересен.
После установки фотоэлектрические системы требуют минимального обслуживания, так что общая стоимость жизненного цикла в основном состоит только из первоначальной стоимости оборудования и земли. Это концептуально то, как мы думаем об инвестициях в мосты или дороги. На диаграмме слева используется средневзвешенное значение (взвешенное по годовой производительности) затрат за текущий год плюс все предыдущие годы для каждой точки данных. После того, как первоначальная стоимость системы оплачена (предполагается, что это 20 лет), стоимость эксплуатации фотоэлектрической системы становится почти нулевой, тогда как для угля и других ископаемых видов топлива стоимость топлива увеличивается каждый год. Кроме того, стоимость ископаемого топлива может возрасти из-за стоимости сырья, стоимости доставки и, возможно, налогов на углекислый газ.
При установленной цене 1,25 доллара США за ватт согласно приведенному выше анализу стоимость фотоэлектрических солнечных батарей всегда дешевле угля. Согласно NREL, стоимость коммунальной солнечной энергии в 2018 году составляла 1,06 доллара за ватт (из таблицы в верхней части этой страницы). Таким образом, в 2018 году коммунальная солнечная энергия была дешевле угля и передовой атомной энергии. Поэтому не ожидается запуска «новых» угольных или атомных электростанций. Однако некоторые существующие угольные и атомные электростанции, вероятно, будут модернизированы. Top
Кривые обучения солнечной энергии
Закон Суонсона заключается в том, что цена солнечных фотоэлектрических модулей падает примерно на 20 процентов при каждом удвоении совокупного отгруженного объема. Он назван в честь Дика Суонсона, основателя SunPower Corporation, производителя солнечных панелей. (Закон Суонсона сравнивают с законом Мура, предсказывающим вычислительную мощность микропроцессоров.
)
Цены на кристаллические кремниевые фотоэлектрические элементы упали с 76,67 доллара за ватт в 1977 году до примерно 0,60 доллара за ватт в 2014 году. $/Ватт) по сравнению со временем показывает падение примерно на 10% в год.
Закон Суонсона, по-видимому, возник из статьи в The Economist, опубликованной в конце 2012 года. Однако Дик Суонсон сказал в статье Greentech в 2017 году: «Я не изобретал его. С годами мое имя стало связано с кривая опыта в солнечной энергии. Это совершенно неправильное название. Greentech любезно предложил мне кафедру, чтобы исправить это ».
Теллурид кадмия Vs. Кристаллический силикон
Как показано на графике кривой обучения ниже, тонкопленочные панели из теллурида кадмия изначально дешевле в производстве, чем панели из кристаллического силикона. Эти классические кривые обучения отображают «стоимость модуля» по оси Y в сравнении с «совокупным количеством», произведенным по оси X. Обе оси представляют собой логарифмические шкалы.
Диаграмма показывает, что две технологии находятся на совершенно разных кривых, зависящих не от времени, а от объема. Хотя кристаллический силикон по своей природе дороже, объем его производства намного больше, чем у теллурида кадмия. Глядя на кривые, можно было бы ожидать, что в ближайшем будущем кристаллический силикон сравняется с теллуридом кадмия.
Однако резкое снижение цен на поликремний, скорее всего, осталось в прошлом, а снижение цен в будущем, вероятно, будет более скромным. Обратите внимание, что последние два балла для кристаллического силикона равны (без уменьшения). Большинство аналитиков считают, что First Solar, лидер в производстве теллурида кадмия, продолжит снижать затраты. First Solar больше не делится своими ценовыми планами с общественностью, и большинство производителей кристаллического кремния последовали их примеру. Тем не менее, First Solar объявила, что в 2017 году они превзошли свою цель по стоимости (предположительно, 0,40 доллара за ватт).
В долгосрочной перспективе гонка между теллуридом кадмия и кристаллическим кремнием будет продолжать оставаться критической гонкой по снижению затрат, поскольку объем кристаллического силикона составляет примерно 14: 1 по сравнению с теллуридом кадмия. Топ
Пример стоимости жилья — типичный дом на юго-западе
Солнечная система на крыше не имеет движущихся частей, поэтому ожидаемый срок ее службы превышает 25 лет (используется в этом примере). Однако инверторы (которые преобразуют постоянный ток панели в переменный) имеют ожидаемый срок службы от 10 до 15 лет. В нашем примере мы добавляем к системе стоимость замены инвертора через 12 лет. Мы не предполагаем никаких других затрат на техническое обслуживание, поскольку на панели обычно предоставляется гарантия в течение 25 лет с оговоркой о деградации. Итак, давайте рассчитаем пример стоимости жилья на крыше на южной стороне на юго-западе США во втором квартале 2018 года:
- Жилой дом — агломерация Феникс
- Поставщик электроэнергии — AZ Public Service Corp.
(APS) - Средний размер системы — 5 кВт (5000 Вт)
- Требуемое место на крыше — 500 квадратных футов, без затенения
- Стоимость Phoenix за установленный ватт во втором квартале 2018 г. ~ 3,00 долл. США
- Стоимость полной загрузки системы составляет 3,00 долл. США за ватт — 15 000 долл. США без поощрения
- Льгота по федеральному налогу 30% от общей стоимости — (4500 долларов США)
- AZ Государственный налоговый вычет — (1000 долларов США)
- Сумма поощрений — (5500 долларов США)
- Первоначальная чистая стоимость для потребителя — 9 500 долл. США
- Добавление инвертора на замену через 12 лет — 1410 долл. США (2565 долл. США в 2018 г. за вычетом ~5% снижения в год)
- Общая стоимость системы за 25 лет — 10 910 долларов США
- Предполагаемая ежемесячная экономия — 84 долл. США в месяц в среднем за 25 лет (см. примечание ниже для расчета ежемесячной экономии)
- Безубыточность — 130 месяцев (10,8 лет)
- Чистые сбережения за 25 лет — 14 280 долларов (170 x 84 доллара без учета инфляции)
- Чистые сбережения за 25 лет — 17 850 долларов (14 280 долларов x 1,25, при условии инфляции 2% в год)
(APS)
примечание ниже для расчета ежемесячной экономии)Примечание. Приведенные выше расчеты являются приблизительными и предназначены только для иллюстрации. Фактические затраты будут зависеть от точного местоположения дома, угла к солнцу (север-юг или восток-запад), количества тени, если таковая имеется, типа и угла крыши, электрических подключений, дополнительных опций и т. д. Для получения точной оценки, пожалуйста, свяжитесь с местным подрядчиком по установке солнечных батарей и вашим налоговым бухгалтером.
Расчет ежемесячной экономии: Солнечная система на крыше, обращенная на южную сторону, без затенения и с нормальным годовым сиянием пустынного солнечного света 2400 на квадратный метр будет производить 1840 кВтч электроэнергии в год на номинальную мощность в кВт (при условии, что 23,3% потерь постоянного тока на преобразование переменного тока и другие системные потери).
При установленной системе мощностью 5 кВт производство в первый год составит 9 200 кВтч (5 x 1840). Предполагая, что средняя деградация системы составляет 0,5% в год, умноженная на 25 лет, мы получаем чистую среднюю годовую экономию электроэнергии в размере 8050 кВтч (9,200 х 0,875). Если предположить, что в 2018 году средняя цена на электроэнергию для жилых домов в Аризоне составит 0,125 доллара США за кВтч (без учета налогов и сборов), то годовая экономия составит 1006,25 доллара США (8050 x 0,125 доллара США без учета будущей инфляции). Тогда ежемесячная экономия составит 83,85 доллара (1006,25 доллара, разделенная на 12). Это было округлено до $ 84,00 даже. Top
Коммунальные услуги Стоимость электроэнергии
Расчет стоимости коммунальных услуг довольно сложен. В принципе они просты:
Где: LCOE — нормированная стоимость электроэнергии. Подход LCOE позволяет сравнивать различные технологии, не только солнечные, но и ископаемые виды топлива, а также ядерные.
Общая стоимость жизненного цикла представляет собой текущую стоимость всех компонентов стоимости в течение срока полезного использования установки за вычетом льготы по налогу на амортизацию и остаточной стоимости. Общее производство энергии за весь срок службы — это вся полезная энергия, произведенная установкой за весь срок ее службы. (См. раздел «Солнечный паритет» выше для фактической LCOE для различных источников энергии.)
Компоненты общей стоимости жизненного цикла для солнечной электроэнергии
Первоначальные капиталовложения
- Стоимость всего оборудования задействованного в проекте
- Затраты, связанные с землей, которые зависят от количества панелей, подготовки площадки и охраны.
- Затраты на подключение к сети, такие как инверторы, трансформаторы и передача в ближайшую сеть
- Процентная ставка 6%. Предполагается, что все капитальные затраты финансируются за счет получения кредита (только для целей LCOE).
(Примечание. Вышеуказанные затраты очень чувствительны к эффективности панели. Для панелей с эффективностью 12% по сравнению с панелями с эффективностью 18% потребуется на 50% больше панелей, На 50 % больше инверторов, на 50 % больше земли и т. д.)
Первоначальные затраты на оплату труда
- Дизайн площадки, монтажные работы, продажи и маркетинг и другие накладные расходы
Годовые расходы
- Эксплуатационные расходы, затраты на техническое обслуживание, очистку панелей, страхование и общие накладные расходы включены
Амортизация
- Приведенная стоимость налоговой льготы на амортизацию вычитается
Остаточная стоимость
- Приведенная стоимость остаточной цены в конце срока реализации проекта также вычитается
Общее производство солнечной энергии за весь срок службы
Стоимость электроэнергии, произведенной в течение всего жизненного цикла системы, рассчитывается путем оценки первоначального годового производства, называемого пиковой мощностью, с последующим дисконтированием его для будущих лет на основе ранее наблюдаемых ежегодные темпы деградации для конкретной технологии сайта.
Типичная скорость деградации составляет 0,5% в год, хотя некоторые скорости достигают 1,0% и 0,25%. Производство энергии системой за первый год выражается в киловатт-часах, вырабатываемых на киловатт пиковой мощности.
Факторы, влияющие на пиковую мощность:
- Как система смонтирована и ориентирована (т.е. плоская, фиксированный наклон, отслеживание и др.)
- Расстояние между фотоэлектрическими панелями, выраженное с точки зрения коэффициента покрытия системы системой (GCR)
- Сбор энергии фотоэлектрических панелей (т. е. чувствительность производительности к высоким температурам, чувствительность к слабому рассеянному свету и др.)
- Системные потери из-за загрязнения, трансформаторов, инверторов и электропроводки неэффективность
- Доступность системы в значительной степени зависит от времени простоя инвертора
LCOE очень чувствителен к небольшим изменениям входных переменных
и лежащие в его основе предположения.
По этой причине важно
тщательно оценить и подтвердить допущения, используемые для различных
технологий при сравнении LCOE.
Сколько стоит электроэнергия в 2023 году?
В ваш счет за электроэнергию, который вы оплачиваете каждый месяц, входит многое, и базовый уровень находится вне вашего контроля: ваш электрический тариф . Тариф на электроэнергию — это стоимость единицы электроэнергии, которую вы покупаете у коммунального предприятия, и эти тарифы могут значительно различаться в зависимости от того, в какой части США вы живете. В этой статье мы рассмотрим, сколько стоит электроэнергия в штатах США.
Стоимость электроэнергии по штатам
По состоянию на февраль 2023 года средний тариф на электроэнергию для жилых помещений в США составляет около 23 центов за киловатт-час (кВтч) .
Важно отметить, что тарифы на электроэнергию могут сильно различаться в зависимости от того, где вы живете. Тарифы варьируются от 10,35 цента за кВтч в Айдахо до 28,38 цента за кВтч в Калифорнии.
Стоимость электроэнергии по штату
| Штат | Стоимость электроэнергии | Предыдущий год | Изменить |
|---|---|---|---|
| Аризона | 14,74 ¢/кВтч | 14,20 ¢/кВтч | +3,8% |
| Арканзас | 13,26 ¢/кВтч | 11,02 ¢/кВтч | +20,3% |
| Калифорния | 28,38 ¢/кВтч | 24,99 ¢/кВтч | +13,6% |
| Колорадо | 14,61 ¢/кВтч | 13,49 ¢/кВтч | +8,3% |
| Коннектикут | 25,90 ¢/кВтч | 21,01 ¢/кВтч | +23,3% |
| Флорида | 15,48 ¢/кВтч | 12,90 ¢/кВтч | +20,0% |
| Грузия | 13,95 ¢/кВтч | 12,42 ¢/кВтч | +12,3% |
| Айдахо | 10,35 ¢/кВтч | 10,43 ¢/кВтч | -0,8% |
| Иллинойс | 14,40 ¢/кВтч | 13,97 ¢/кВтч | +3,1% |
| Индиана | 16,28 ¢/кВтч | 13,94 ¢/кВтч | +16,8% |
| Айова | 13,45 ¢/кВтч | 13,33 ¢/кВтч | +0,9% |
| Луизиана | 12,40 ¢/кВтч | 11,57 ¢/кВтч | +7,2% |
| Мэн | 21,82 ¢/кВтч | 17,40 ¢/кВтч | +25,4% |
| Мэриленд | 14,74 цента/кВтч | 13,29 ¢/кВтч | +10,9% |
| Массачусетс | 28,36 ¢/кВтч | 24,61 ¢/кВтч | +15,2% |
| Мичиган | 18,88 ¢/кВтч | 18,75 ¢/кВтч | +0,7% |
| Миннесота | 16,05 ¢/кВтч | 15,49 ¢/кВтч | +3,6% |
| Миссури | 13,16 ¢/кВтч | 12,29 ¢/кВтч | +7,1% |
| Невада | 14,54 цента/кВтч | 13,01 ¢/кВтч | +11,8% |
| Нью-Гэмпшир | 27,54 цента/кВтч | 20,00 ¢/кВтч | +37,7% |
| Нью-Джерси | 17,76 ¢/кВтч | 17,05 ¢/кВтч | +4,2% |
| Нью-Мексико | 14,95 ¢/кВтч | 14,64 ¢/кВтч | +2,1% |
| Нью-Йорк | 22,64 цента/кВтч | 19,23 цента/кВтч | +17,7% |
| Северная Каролина | 12,50 ¢/кВтч | 11,83 ¢/кВтч | +5,7% |
| Огайо | 13,90 ¢/кВтч | 12,80 ¢/кВтч | +8,6% |
| Орегон | 13,58 ¢/кВтч | 12,99 ¢/кВтч | +4,5% |
| Пенсильвания | 17,02 ¢/кВтч | 14,27 ¢/кВтч | +19,3% |
| Род-Айленд | 21,94 цента/кВтч | 22,85 ¢/кВтч | -4,0% |
| Южная Каролина | 13,46 ¢/кВтч | 12,75 ¢/кВтч | +0,3% |
| Техас | 12,79 ¢/кВтч | 11,68 ¢/кВтч | +5,6% |
| Юта | 12,78 ¢/кВтч | 12,03 ¢/кВтч | +6,2% |
| Вирджиния | 14,11 ¢/кВтч | 12,21 ¢/кВтч | +15,6% |
| Вашингтон | 11,67 ¢/кВтч | 11,34 ¢/кВтч | +2,9% |
| Вашингтон, округ Колумбия | 12,81 ¢/кВтч | 12,47 ¢/кВтч | +2,7% |
| Висконсин | 16,43 ¢/кВтч | 15,52 ¢/кВтч | +5,9% |
Тарифы основаны на рыночных данных EnergySage — не все штаты США представлены на EnergySage Marketplace
Почему тарифы на электроэнергию различаются в зависимости от штата?
Основная причина, по которой в разных штатах разные цены на электроэнергию, — это разные топливные смеси: чем дешевле источник энергии, тем дешевле тариф на электроэнергию.
Обычно.
Например, большая часть причин того, что в штатах на северо-востоке страны имеют более высокие цены на электроэнергию, чем в среднем, связана с сильной зависимостью региона от природного газа, который является относительно дорогим источником электроэнергии. Напротив, большинство южных штатов полагаются на уголь и ядерную энергию, которые дешевле, чем другие источники. Кроме того, на юге и северо-западе имеется гораздо больше гидроэлектроэнергии, чем в других регионах, что является одним из самых дешевых источников энергии.
Изменяются ли тарифы на электроэнергию в течение года?
Короче говоря, да. В штатах с более четко определенными временами года или более высокой вероятностью экстремальных погодных условий эта вариация особенно заметна. Например, в южных штатах периоды сильной жары часто вызывают резкие скачки цен на электроэнергию из-за скачка спроса со стороны домовладельцев, пытающихся включить кондиционеры. Как и любой другой продукт, когда спрос высок, цены обычно следуют за ним.
Часто задаваемые вопросы о тарифах на электроэнергию
В каком штате самая дорогая электроэнергия?
По данным EnergySage Marketplace, в Калифорнии самая дорогая электроэнергия в стране — 28,38 центов/кВтч.
В каком штате самое дешевое электричество?
Согласно данным EnergySage Marketplace, в штате Айдахо самая дешевая электроэнергия в стране — 10,35 ¢/кВтч.
Как сэкономить на счетах за электричество?
Экономия на счетах за электроэнергию проявляется в двух основных формах: использование меньшего количества электроэнергии и компенсация ваших затрат. С одной стороны, вы можете изменить свое поведение и использовать эффективные устройства, чтобы сократить свои счета. А с другой стороны, подписка на проект солнечной энергетики местного сообщества, установка солнечных панелей на крыше или смена поставщика электроэнергии через энергетическую торговую площадку WattBuy поможет вам компенсировать деньги, которые вы платите коммунальным службам за электроэнергию.