Статья 18. Распоряжение имуществом государственного или муниципального предприятия
Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 18 |
Арбитражные споры:
— Цессионарий хочет признать договор уступки права (требования) недействительным
— Кредитор хочет взыскать задолженность по договору, в отношении которого заключено соглашение о переводе долга
Споры в суде общей юрисдикции:
— Должностное лицо (организация, ИП, гражданин) обжалует привлечение к ответственности за нарушение порядка распоряжения или использования объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности
— Должностное лицо обжалует привлечение к ответственности за нарушение порядка согласования при совершении сделки по распоряжению государственным (муниципальным) имуществом
1. Государственное или муниципальное предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
3. Движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.
4. Государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.
Уставом государственного или муниципального предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия.
5. Государственное или муниципальное предприятие, являющееся арендатором земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не вправе:
1) сдавать такой земельный участок в субаренду, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6 настоящей статьи, а также земельных участков (в том числе искусственных земельных участков, созданных в соответствии с Федеральным законом «Об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») в границах территорий морских портов;редакции)2) передавать свои права и обязанности по договору аренды другим лицам (перенаем), за исключением случая, предусмотренного пунктом 6 настоящей статьи;(в ред. Федерального закона от 02.07.2010 N 152-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции
)
3) отдавать арендные права в залог;
4) вносить арендные права в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или в качестве паевого взноса в производственный кооператив.
6. Государственное или муниципальное предприятие, являющееся арендатором земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с согласия собственника имущества такого предприятия сдает указанный земельный участок или его часть в субаренду либо передает свои права и обязанности по договору аренды земельного участка или его части концессионеру в случае, если концессионным соглашением предусмотрено использование указанного земельного участка или его части в целях создания и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения и (или) иного передаваемого концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущества или осуществления концессионером деятельности, предусмотренной концессионным соглашением.
Открыть полный текст документа
К вопросу о правовом регулировании распоряжения имуществом Федерального государственного унитарного предприятия Текст научной статьи по специальности «Право»
(программу) приватизации федерального имущества, либо в отношении которых приняты в установленном порядке решения о ликвидации, утверждают стратегии развития федеральных государственных унитарных предприятий на срок от 3 до 5 лет9.
Относительно внутреннего контроля в рамках проведения контроля за корпоративным управлением федеральной собственностью необходимо отметить, что в Кодексе корпоративного управления под внутренним контролем понимается контроль за осуществлением финансово-хозяйственной деятельности общества (в том числе за исполнением его финансово-хозяйственного плана) структурными подразделениями и органами общества.
Процедуры внутреннего контроля включают, прежде всего, мероприятия по осуществлению операций в рамках финансово-хозяйственного плана, а также процедуры по выявлению и совершению нестандартных операций, управлению рынками.
Для осуществления внутреннего контроля в хозяйственном обществе создается контрольно-ревизионная служба, или функции внутреннего контроля возлагаются на бухгалтерию. В крупных обществах под эгидой совета директоров создаются комитеты по аудиту
Ревизионная комиссия (ревизор) общества вправе в любое время проводить проверки финансово-хозяйственной деятельности общества и иметь доступ ко всей документации, касающейся деятельности общества. По требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а также работники общества обязаны давать необходимые пояснения в устной или письменной форме.
Предусмотренная Федеральным законом «Об акционерных обществах» компетенция ревизионной комиссии (ревизора) может быть расширена за счет дополнительных вопросов, определенных
уставом общества.
Основная цель и фактическое содержание деятельности ревизионной комиссии являются более узкими, чем функции и полномочия комитетов по аудиту и заключаются лишь в осуществлении контроля за соответствием финансово-хозяйственной деятельности общества требованиям российского законодательства. Еще одним важным фактором является то, что Федеральный закон «Об акционерных обществах» не содержит каких-либо положений в отношении ответственности членов ревизионных комиссий за осуществляемые ими функции (при наличии такой ответственности у членов совета директоров).
В Кодексе корпоративного поведения под внутренним контролем понимается контроль за осуществлением финансово-хозяйственной деятельности общества (в том числе за исполнением его финансово-хозяйственного плана) структурными подразделениями и органами общества; процедуры внутреннего контроля включают прежде всего мероприятия по осуществлению операций в рамках финансово-хозяйственного плана, а также процедуры по выявлению и совершению нестандартных операций, управление рынками. Для осуществления внутреннего контроля в хозяйственном обществе создается контрольно-ревизионная служба или функции внутреннего контроля возлагаются на бухгалтерию. В крупных обществах под эгидой совета директоров создаются комитеты по аудиту.
9 Постановление Правительства РФ от 10.04.2002 № 228 «О мерах по повышению эффективности использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий» // СЗ РФ, 15.04.2002, № 15, ст. 1440
К ВОПРОСУ О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ РАСПОРЯЖЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Минаев В.В., первый проректор — проректор по учебной работе РГГУ, заведующий кафедрой мировой политики и международных
отношений РГГУ, д.э.н., профессор
В статье рассмотрены основные вопросы совершения сделок федеральными государственными унитарными предприятиями по распоряжению имуществом, переданным в управление, в том числе крупных сделок.
Ключевые слова: унитарное предприятие, имущество, хозяйственное ведение, собственник, недвижимость, руководитель.
TO A QUESTION OF LEGAL REGULATION OF THE ORDER BY FEDERAL STATE UNITARY ENTERPRISE PROPERTY
Minaev V., The first vice rector — the vice rector for Education, the Doctor of Economics, the professor
In article the main questions of transactions by the federal state unitary enterprises for the order the property transferred in management, including large deals are considered.
Keywords: unitary enterprise, property, economic maintaining, owner, real estate, head.
Согласно ст. 294 Гражданского кодекса Российской Федерации1 (далее — ГК РФ) государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с ГК РФ.
При этом правовой режим в деятельности федерального государственного унитарного предприятия проявляется в определении правил учета конкретного имущества, порядка погашения его стоимости, отнесения стоимости имущества на себестоимость выпускаемой продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг, его переоценки и т.д.
Установление единого правового режима в отношении отдельных видов имущества (основных и оборотных средств, фондов,
резервов, имущественных и неимущественных прав и обязанностей) объясняется в первую очередь публичными интересами, заставляющими унифицировать данные нормы в целях:
— создания однотипного решения вопросов налогообложения;
— формирования единых институтов хозяйствования (например, одинакового правового значения уставного, резервного капитала и пр.).
Примечательно, что правовые аспекты распоряжения имуществом федерального государственного унитарного предприятия, содержащиеся в ст. 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»2, указывают лишь на незначительные нормы, регулирующие общие положения данных правоотношений.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Все остальные положения данной статьи посвящены ограничениям распоряжения имуществом федерального государственного унитарного предприятия, о чем будет сказано дополнительно ниже.
Действительно, в изложенной норме обнаруживаются различия между правом собственности и правом хозяйственного ведения, в котором, наряду с правомочиями владения и пользования, правомочие распоряжения также имеет место, но оно ограниченно.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 299 ГК РФ, плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение предприятия. Исходя из положений гл. 19 ГК РФ, а также некоторых норм Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», можно сделать вывод, что государственные (муниципальные) предприятия наделены обширными полномочиями в сфере управления финансовыми потоками предприятия, в том числе и в сфере принятия решений о направлениях использования прибыли, полученной в ходе использования закрепленного за ними на праве хозяйственного ведения имущества3.
Необходимо отметить, что в Примерном уставе федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения4, закреплено, что предприятие распоряжается результатами производственной деятельности, выпускаемой продукцией (кроме случаев, установленных законодательными актами Российской Федерации), полученной чистой прибылью, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты установленных законодательством РФ налогов и других обязательных платежей и перечисления в федеральный бюджет части прибыли предприятия в соответствии с программой деятельности.
Федеральным государственным унитарным предприятиям предоставляется право самостоятельного распоряжения движимым имуществом, закрепленным за ними на праве хозяйственного ведения.
Для уяснения сути данного правомочия государственных (муниципальных) предприятий необходимо уяснить несколько момен-тов5:
1) во-первых, движимым имуществом, согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ, признаются любые вещи, не относящиеся к недвижимости. Следовательно, государственные (муниципальные) предприятия могут свободно в рамках гражданского оборота распоряжаться деньгами, ценными бумагами, имущественные правами, интеллектуальной собственностью и иными вещами: оборудованием, инвентарем, сырьем и т.п. — полученными ими в ходе использования имущества собственника;
2) во-вторых, распоряжение имуществом означает основанную на законе возможность изменять принадлежность, состояние и назначение имущества6, в частности в результате актов распоряжения имуществом осуществляется его отчуждение, а также передача во временное владение и пользование другому лицу, в залог; сдача на хранение и т.д.;
3) в-третьих, ключевым моментом является понятие самостоятельности государственного (муниципального) предприятия при
распоряжении им движимым имуществом (хозяйственной самостоятельности).
При этом хозяйственная самостоятельность представляет собой обеспеченную нормами права возможность независимо принимать хозяйственные решения, совершать любые не запрещенные законом действия, в т.ч. связанные с риском7. Конечно, полной хозяйственной самостоятельностью обладают лишь собственники имущества, но в ситуации, когда собственник закрепляет свое имущество на праве хозяйственного ведения за унитарным предприятием, следует вести речь
об ограниченной хозяйственной самостоятельности как со стороны собственника имущества (теряет права владения и пользования имуществом), так и государственного (муниципального) образования.
Степенью хозяйственной самостоятельности определяется и объем имущественной ответственности: как известно, государственные (муниципальные) предприятия отвечают по своим обязательствам самостоятельно.
Таким образом, государственное (муниципальное) предприятие вправе свободно и независимо принимать хозяйственные решения, связанные с отчуждением денег, ценных бумаг, имущественных прав и других видов движимого имущества, за исключением тех вещей, оборот которых ограничен применительно к деятельности федерального государственных унитарных предприятий.
Отдельные виды деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, федеральное государственное унитарное предприятие может осуществлять только на основании лицензии. В ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности»8 установлен перечень лицензируемых видов деятельности. Порядок лицензирования отдельных видов деятельности устанавливается соответствующими нормативными актами Российской Федерации.
Из содержания абз. 2 п. 2 ст. 295 ГК РФ следует, что федеральные органы исполнительной власти, субъекты РФ не вправе каким-либо образом (в том числе путем издания нормативных актов) ограничивать права государственного унитарного предприятия по распоряжению принадлежащим ему движимым имуществом.
До принятия ГК РФ ограничения права полного хозяйственного ведения устанавливались, в основном, в договоре о передаче имущества, заключаемом между предприятиями и уполномоченным собственником органом.
За пределами ограничений, установленных в законе, правовых актах и уставе предприятия, государственное унитарное предприятие вправе самостоятельно распоряжаться закрепленным за ним имуществом. Таким образом, денежные средства и остальное имущество (движимое) могут использоваться предприятием в качестве вклада в уставный (складочный) капитал, а также для оплаты акций создаваемого общества либо для приобретения акций действующего акционерного общества по своему усмотрению, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, регулирующими деятельность данного предприятия.
В общих чертах полагаем, следует указать, что в соответствии со ст. 295 ГК РФ, п. 2 ст. 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» федеральное государственное унитарное предприятие вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, но с согласия собственника.
Сделки, совершенные предприятиями по отчуждению имущества вопреки названным ограничениям, являются недействительными (ничтожными). Поскольку согласно ст. 49 ГК РФ устанавливается принцип специальной (целевой) правоспособности федеральных государственных унитарных предприятий, действия предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом собствен-
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
2 Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ, 02.12.2002, № 48, ст. 4746
3 См.: Ласкина Н.В. Комментарий к Федеральному закону от 14.11.2002 № 161-ФЗ №О государственных и муниципальных унитарных предприятиях№ (постатейный) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008
4 Приказ Минэкономразвития РФ от 25.08.2005 № 205 «Об утверждении Примерного устава федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения» // Российская газета, № 225, 07.10.2005
5 См.: Ласкина Н.В. Комментарий к Федеральному закону от 14.11.2002 № 161-ФЗ №О государственных и муниципальных унитарных предприятиях№ (постатейный) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008
6 См.: Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: Юстицинформ, 2007
7 См.: Маньковский И.А. Теории сущности юридического лица: история развития и современные научные подходы // Российский юридический журна, № 4, 2010. — С. 117 — 126.
8 Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ, 09.05.2011, № 19, ст. 2716
ника должны быть обусловлены, прежде всего, задачами его уставной деятельности и целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества.
Тем не менее, если действия предприятия, в том числе и осуществленные в порядке требований п. 2 ст. 295 ГК РФ, по реализации закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества приводят к невозможности использования имущества собственника по целевому назначению, соответствующие сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, независимо от того, совершены они с согласия собственника (уполномоченного им органа) или самостоятельно предприятием.
По нашему мнению, в деятельности федеральных государственных унитарных предприятий большое значение имеет совершение крупных сделок и сделок с заинтересованностью, поскольку в результате таких сделок существенным образом изменяется имущественная база деятельности такого предприятия. Следует отметить, что такие сделки совершаются исключительно с согласия собственника, при отсутствии которого признаются недействительными.
Относительно понятия крупной сделки ст. 23 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» определяет, что крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.
В данном аспекте необходимо отметить, что взаимосвязанность подобных сделок в рамках совершения федеральным государственным унитарным предприятием будет обусловлена следующими признаками9 :
— заключением с одним и тем же лицом либо с аффилированными лицами одного лица;
— заключением одновременно или в короткий промежуток времени;
— заключением однотипных сделок в ограниченный период времени и в отношении имущества предприятия, составляющего единый технологический комплекс;
— заключением сделок в отношении однородного имущества либо имущества разнородного, но предполагающего его использование по одному назначению;
— наличие единой хозяйственной цели и единых обстоятельств заключения сделок.
Кроме того, поскольку критерий взаимосвязанности в законодательстве не раскрыт, государственные органы могут трактовать данный критерий достаточно широко: взаимосвязь может определяться по поставщику (исполнителю), типу сделок, виду имущества и прочим основаниям10.
Следует отметить, что в рамках Федеральных законов «Об обществах с ограниченной ответственностью» и «Об акционерных обществах» крупными не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
В то же время согласно положениям Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» все сделки, подпадающие под критерии крупных сделок, должны осуществляться только с согласия соответствующего публичного соб-
ственника11.
Стоимость отчуждаемого унитарным предприятием в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого унитарным предприятием имущества — на основании цены предложения такого имущества.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О бухгалтерском учете»12 оценка имущества и обязательств производится организацией для их отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в денежном выражении.
Необходимо отметить, что п. 3 ст. 23 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» устанавливает, что решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия, то есть одобрение происходит не самой сделки, а решения о ее совершении. Если крупная сделка федерального государственного унитарного предприятия не получает одобрения собственника имущества, то она признается ничтожной13.
По вопросу о возможности последующего одобрения собственником решения о совершении крупной сделки в арбитражной практике имеются две позиции. В соответствии с первой позицией последующее одобрение сделки собственником имущества предприятия исключает недействительность такой сделки. Согласно второй позиции только предварительное одобрение крупной сделки можно считать надлежащим14.
Кроме того, согласие собственника на принятие решения федеральным государственным унитарным предприятием относительно крупной сделки должно содержать конкретные ее параметры, предмет и сведения о согласовании иных существенных условий согласуемой сделки, в таком случае одобрение на совершение сделки будет полным и комплексным, и не будет вызывать сомнения у контролирующих органов и различных судебных инстанций.
Немаловажным также является и порядок, и условия заключения сделок федерального государственного унитарного предприятия с заинтересованностью.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества унитарного предприятия. Причем данная статья распространяется только на сделки с заинтересованностью, которые совершаются руководителем федерального государственного унитарного предприятия, но не другими его работниками.
В этом отличие сделки с заинтересованностью унитарного предприятия от сделок с заинтересованность коммерческих организаций других организационно-правовых форм. Например, для обществ с ограниченной ответственностью в соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» наличие заинтересованности в совершении сделки имеет место не только когда в сделке заинтересовано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, но и когда заинтересованы члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества или участник общества, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества15.
9 См.: Басангов Д.А., Шайдуров С.А. Комментарий к Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (постатейный). — М.: Деловой двор, 2009
10 См.: Хохлова Г. Отдельные вопросы согласования сделок с движимым имуществом унитарного предприятия // Хозяйство и право, № 6, 2005. — С. 81 — 86
11 См.: Беднов О.В. Правовые основы создания государственных унитарных предприятий в Российской Федерации // Безопасность
бизнеса, № 2, 2006
12 Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ, 25.11.1996, № 48, ст. 5369
13 См., например: Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2011 № КГ-А41/18204-10 по делу № А41-12924/10 // Документ официально не опубликован. — СПС КонсультантПлюс; Постановление ФАС Московского округа от 29.12.2010 № КГ-А40/15628-10 по делу № А40-9509/10-59-78 // Документ официально не опубликован. — СПС КонсультантПлюс
14 См.: Попова Л.В. Вопрос-ответ: ФГУП без согласия собственника имущества унитарного предприятия совершило сделку, являющуюся для предприятия крупной. Может ли такая сделка быть одобрена собственником после ее совершения? Каковы последствия совершения такой сделки без согласия собственника имущества унитарного предприятия? // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010
15 См.: Басангов Д.А., Шайдуров С.А. Комментарий к Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (постатейный). — М.: Деловой двор, 2009
16 См.: Курашко А.Г. Законодательство и доктрина об унитарных предприятиях на современном этапе // Законодательство и экономика, № 8, 2006
В соответствии с нормами ст. 23 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия признается заинтересованным в совершении унитарным предприятием сделки в случаях, если он, его супруг, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации:
• являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием;
• владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием;
• занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием;
• в иных определенных уставом унитарного предприятия случаях.
Руководитель унитарного предприятия должен доводить до сведения собственника имущества унитарного предприятия информацию:
— о юридических лицах, в которых он, его супруг, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации, владеют двадцатью и более процентами акций (долей, паев) в совокупности;
— о юридических лицах, в которых он, его супруг, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации, занимают должности в органах управления;
— об известных ему совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых он может быть признан заинтересованным.
Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску унитарного предприятия или собственника имущества унитарного предприятия, то есть является оспоримой.
Таким образом, в настоящее время в соответствии с нормами Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» введен правовой механизм, который пресекает возможность злоупотребления юридически значимыми действиями со стороны руководителей унитарных предприятий. При этом ничего не говорится о возможных злоупотреблениях иных государственных должностных лиц (в том числе представителей публичного собственника по отношению к самостоятельному юридическому лицу)16, что требует дополнительного регулирования в законодательстве с целью включения в процессы обсуждения каких-либо значительных решений, наряду с собственником, единоличного руководителя трудового коллектива унитарного предприятия.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ОБЛАДАТЕЛЯ КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ
Рыльская М.А., начальник отдела исследования проблем информационной безопасности НИЦ ГКОУ «Российская таможенная
академия», д.ю.н., доцент
В статье рассмотрены правовые аспекты применения мер ответственности за нарушения в сфере реализации прав обладателя коммерческой тайны, в том числе меры гражданско-правовой, дисциплинарной, уголовной и административной ответственности.
Ключевые слова: ответственность, коммерческая тайна, конфиденциальная информация, защита, трудовые правоотношения.
RESPONSIBILITY FOR VIOLATION OF THE RIGHTS OF THE OWNER OF A TRADE SECRET
Rylskaya M., Head of department of research problems of information security at Research Center «Russian customs academy», doctor of
law, assistant professor
In article legal aspects of application of measures of responsibility for violations in the sphere of realization of the rights of the owner of a trade secret, including a measure of civil-law, disciplinary, criminal and administrative responsibility are considered.
Keywords: responsibility, trade secret, confidential information, protection, labor legal relationship.
В мировой практике законодательного регулирования коммерчески ценной информации употреблялись различные термины, обозначавшие суть этого понятия и использовавшие ключевое слово «тайна»1. Современное российское законодательство, несмотря на наличие огромного числа тайн, не содержит определения понятия тайны, нет его и в юридической литературе. В.И. Даль толковал слово «тайна» как все сокрытое, неизвестное, неведомое или нечто скрываемое, секретное, не оглашаемое2.
Необходимо различать конфиденциальную информацию или сведения конфиденциального характера и коммерческую тайну. Сведения, имеющие конфиденциальный характер, — понятие более широкое, обозначающее все сведения, доступ к которым ограничен в законодательном порядке: коммерческая, служебная, государственная тайна и т.д.
Состав конфиденциальной информации закреплен в ряде нор-
мативно-правовых актов, однако, по мнению В.Н. Лопатина, проработка ключевых составляющих была проведена недостаточно глубоко: «Эту попытку упорядочить состав конфиденциальной информации нельзя признать удачной, ибо данный перечень может быть утвержден только законом в соответствии с Конституцией РФ и нормами международного права»3.
Одним из таких актов является Гражданский кодекс Российской Федерации4 (далее — ГК РФ), который использует термин «коммерческая тайна». Ряд особенностей содержания и правового регулирования коммерческой тайны обусловлен свойствами информации. ГК РФ впервые назвал информацию в качестве одного из объектов гражданских прав, но не дал определения того, что же собственно понимается под информацией. Легальное понятие категории «информация» изложено в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»5. В соот-
1См.: Ильиных Е.В. Институт коммерческой тайны в современном российском праве // Законодательство и экономика. — 2002. — № 11.
— С. 60.
2См.: Толковый словарь русского языка Современное написание / В.И. Даль. — М., 2001.- С 843.
3См.: Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство. — СПб.: Фонд «Университет», 2000. — С 85.
4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
5 Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448
Об ограничениях для унитарных предприятий – Картина дня – Коммерсантъ
Об отличиях унитарных предприятий от коммерческих организаций других правовых форм рассказывают эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Павел Ерин и Алексей Александров.
Каковы особенности (отличия) порядка сдачи имущества в аренду и привлечения кредитных средств унитарными предприятиями, по сравнению с иными коммерческими организациями?
В первую очередь следует отметить, что унитарное предприятие является одной из форм коммерческих организаций (п. 2 ст. 50 ГК РФ). Однако, в отличие от других коммерческих организаций, унитарное предприятие является юридическим лицом, имущество которого принадлежит на праве собственности не самому предприятию, а его учредителю — Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию. За предприятием имущество закрепляется на праве хозяйственного ведения или (за казенным предприятием) на праве оперативного управления (п. 2 ст. 48, п.п. 1, 2 ст. 113 ГК РФ, п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее — Закон N 161-ФЗ)).
В отличие от коммерческих организаций других правовых форм, унитарное предприятие обладает специальной правоспособностью. Оно может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 3 Закона N 161-ФЗ). Унитарное предприятие не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами (п. 18 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Специальная правоспособность обусловливает ограничения на совершение сделок унитарным предприятием, не предусмотренные законом для других коммерческих организаций. Согласно п. 3 ст. 18 Закона N 161-ФЗ движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными. Причем ничтожность таких сделок не зависит от того, были ли они совершены с согласия либо без согласия собственника имущества предприятия (п. 10 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Закон устанавливает ряд ограничений на распоряжение унитарным предприятием недвижимым имуществом, закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения, а также на привлечение предприятием кредитных средств.
В частности, унитарное предприятие вправе сдавать в аренду недвижимое имущество только при получении согласия собственника имущества предприятия (п. 2 ст. 295 ГК РФ, п. 2 ст. 18 Закона N 161-ФЗ), а также после проведения оценки сдаваемого в аренду имущества (ст. 8 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).
Кроме того, унитарное предприятие обязано заключать договоры аренды недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения, в соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон N 135-ФЗ). Договор аренды такого имущества по общему правилу заключается на торгах в порядке, утвержденном приказом ФАС России от 10.02.2010 N 67. Без проведения торгов договор аренды может быть заключен в случаях, перечисленных в п.п. 1-16 ч. 1 ст. 17.1 Закона N 135-ФЗ, а также при перезаключении договора аренды на новый срок с прежним арендатором в соответствии с ч. 9 ст. 17.1 Закона N 135-ФЗ.
На сдачу унитарным предприятием в аренду закрепленного за ним движимого имущества такие ограничения, как необходимость получить согласие собственника и заключать договоры аренды по результатам торгов, не распространяются (однако иное, в силу п. 2 ст. 295 ГК РФ, может быть предусмотрено правовыми актами. В частности, такие ограничения нередко устанавливаются муниципальными правовыми актами — смотрите, например, п. 13.1 Положения, утвержденного решением Даниловского районного Совета народных депутатов Волгоградской области от 25 апреля 2007 г. N 3/4, п. 6.6 Положения, утвержденного решением Думы Дальнегорского городского округа Приморского края от 26 февраля 2009 г. N 966 и др.). При передаче в аренду движимого имущества предприятие должно учитывать общие требования п. 3 ст. 18 Закона N 161-ФЗ о недопустимости распоряжения имуществом, вследствие которого предприятие лишается возможности осуществлять уставную деятельность.
Что касается привлечения кредитных средств, то согласно ст. 24 Закона N 161-ФЗ унитарное предприятие вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств и только способами, перечисленными в п. 1 ст. 24 Закона N 161-ФЗ, а именно:
— в форме кредитов по договорам с кредитными организациями;
— в форме бюджетных кредитов, предоставленных на условиях и в пределах лимитов, которые предусмотрены бюджетным законодательством Российской Федерации.
— путем размещения облигаций или выдачи векселей.
Сделки, связанные с получением унитарным предприятием заемных средств иными способами, могут быть признаны недействительным в судебном порядке по иску самого унитарного предприятия или собственника его имущества (п. 9 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22, а также, например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2010 N Ф07-9936/2010, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 07АП-10886/12).
Порядок осуществления заимствований унитарными предприятиями определяется Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления. Например, согласование объема заимствований и направления их использования государственными предприятиями Республики Башкортостан осуществляется в соответствии с Порядком осуществления заимствований государственными унитарными предприятиями Республики Башкортостан, утвержденным постановлением Правительства Республики Башкортостан от 21.11.2005 N 249.
Аналогичные нормы, ограничивающие сдачу имущества в аренду и заключение кредитных договоров коммерческими организациями других правовых форм, в законодательстве отсутствуют.
С текстами документов, упомянутых в ответе экспертов, можно ознакомиться в справочной правовой системе ГАРАНТ.
Анализ отдельных норм Закона РФ от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
Денис Мальковский,
юрисконсульт АФ «Фабер Лекс»
3 декабря 2002 года вступил в силу Закон Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее по тексту — Закон).
Необходимость в его принятии не вызывает сомнения, хотя бы уже ввиду огромного количества МУПов и ГУПов в нашей стране и отсутствие единого законодательного акта на федеральном уровне, регулирующего деятельность этих специфичных субъектов гражданского оборота. До настоящего времени вопросы по созданию и деятельности МУПов и ГУПов регулировались лишь несколькими статьями ГК Российской Федерации и многочисленными подзаконными актами правительства, министерств и ведомств, субъектов федерации и муниципальных образований.
Закон содержит значительное количество новелл и норм, не известных прежнему законодательству, регулирующему деятельность данных предприятий.
Так, он вводит запрет на создание государственными унитарными предприятими на базе закрепленного за ними имущества дочерних предприятий. Согласно п. 3 ст. 37 Закона созданные унитарными предприятиями до вступления в силу настоящего Федерального закона дочерние предприятия подлежат реорганизации в форме присоединения к создавшим их унитарным предприятиям в течение шести месяцев со дня вступления Закона в силу. Следовательно, уже сейчас руководители всех ГУПов, имеющих дочерние унитарные предприятия, должны начать работу по подготовке реорганизации. В этом процессе возникает значительное количество юридических вопросов, требующих профессионального подхода к их разрешению, например, вопросы о будущем трудовых коллективов и администрации дочерних предприятий.
Новой является также обязанность указания в уставах унитарных предприятий кроме цели и предметов деятельности еще и видов деятельности. Теперь всем их контрагентам необходимо установить, что сделка, соответствуя общей цели деятельности предприятия, не выходит за рамки предмета деятельности, указанного в уставе, а также убедиться, что ее совершение соответствует одному определенному виду такой деятельности.
Пункт 2 ст. 6 Закона установил, что решение об участии унитарного предприятия в других юридических лицах может быть принято только с согласия собственника имущества унитарного предприятия. Распоряжение приобретенной долей участия также может осуществляться лишь с согласия собственника (второй абзац п. 2 ст. 6 Закона).
Пункт 5 ст. 8 Закона устанавливает, что порядок определения состава имущества, закрепляемого за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, а также порядок утверждения устава унитарного предприятия и заключения контракта с его руководителем устанавливается Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления. Стоимость же имущества, закрепляемого за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, при его учреждении определяется в соответствии с законодательством об оценочной деятельности. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об оценочной деятельности» в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.
Согласно п. 3 ст. 9 Закона устав унитарного предприятия должен содержать, в числе прочего, и описание порядка назначения на должность руководителя унитарного предприятия, а также порядок заключения с ним, изменения и прекращения трудового договора в соответствии с трудовым законодательством и иными содержащими нормы трудового права нормативными правовыми актами. Получается, что в случае изменения публичного акта, устав унитарного предприятия окажется в соответствующей части противоречащим этому акту, и в устав необходимо будет внести изменения.
В качестве меры по ужесточению контроля над унитарными предприятиями со стороны собственников можно рассматривать правило п. 4 ст. 9 Закона, в соответствии с которым в уставе предприятия должны быть также определены и направления использования прибыли. Можно предположить, что на практике будут предприняты попытки использования данной нормы Закона для оспаривания соответствующих сделок предприятия.
В соответствии с п. 3 ст. 18 Закона движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными (аналогичное правило содержится в п. 2 ст. 19 Закона для казенных предприятий). Выходит, что несмотря на полученное ранее согласие собственника на распоряжение объектом недвижимости, сделка может оказаться недействительной на основании ст. 168 ГК РФ и п. 3 ст. 18 Закона. Сама формулировка «в пределах, не лишающих его возможности осуществлять уставную деятельность» является оценочной. И это еще один повод задуматься, стоит ли в качестве контрагента по договору избирать унитарное предприятие.
Пунктом 4 статьи 18 Закона установлено, что государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества. Фраза «сделки, связанные с иными обременениями» при буквальном толковании указывает на то, что согласия собственника требуют вообще все сделки, из которых может возникнуть обязанность (или прекращение права при переводе долга) государственного или муниципального предприятия! Ясно, что законодатель подразумевал нечто иное. До тех пор, пока п. 4 ст. 18 Закона не обретет устойчивости в судебном толковании, всякий осмотрительный контрагент государственного или муниципального унитарного предприятия должен был бы потребовать предоставления ему доказательств того, что собственник имущества одобряет данную сделку государственного или муниципального предприятия.
Согласно ст. 19 Закона казенные предприятия распоряжаются любым своим имуществом, за исключением произведенной продукции (работ, услуг), лишь с согласия его собственника. В отношении казенных предприятий также установлено правило о допустимости распоряжения (даже при наличии согласия собственника) только в пределах, не лишающих унитарное предприятие возможности осуществлять уставную деятельность.
Совершение сделки с заинтересованностью должно быть одобрено собственником имущества унитарного предприятия. В соответствии со ст. 23 Закона собственником должно быть одобрено также и совершение предприятием крупной сделки. Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда. Согласно п. 2 ст. 23 Закона стоимость отчуждаемого унитарным предприятием в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого унитарным предприятием имущества — на основании цены предложения такого имущества. Цена предложения – понятие относительной определенности, ведь возможна ситуация, когда имущество предлагается к продаже по одной цене, а приобретается по другой, возможно, по более высокой. Предпочтительней была бы формулировка Закона РФ «Об акционерных обществах» – «цена приобретения».
Интересна норма, установленная пунктом 3 ст. 29 Закона, определяющая, что изменение вида унитарного предприятия (основанное на праве хозяйственного ведения, основанного на праве оперативного управления) не является реорганизацией, а, исходя из этого, и не влечет необходимости уведомления об этом кредиторов, которые могли бы в соответствии со ст. 60 ГК РФ потребовать прекращения или досрочного исполнения заключенных договоров.
Очень важное значение имеет ст. 37 Закона, в соответствие с которой уставы унитарных предприятий со дня вступления Закона в силу применяются в части, ему не противоречащей; уставы унитарных предприятий подлежат приведению в соответствие с нормами Закона в срок до 1 июля 2003 года.
Таким образом, очень важно, чтобы администрация унитарных предприятий, уполномоченные органы государства и муниципальных образований уже сейчас активизировали работу по внесению изменений в уставы унитарных предприятий, почти сто процентов которых в той или иной степени противоречат новому Закону. Невыполнение этого требования может привести к значительным трудностям в участии унитарных предприятий в хозяйственном обороте. Так, например, неопределение предмета, цели и вида деятельности предприятия ставит под вопрос возможность заключение любых гражданско-правовых сделок.
Подводя итог, можно сказать, что Закон в большей степени нацелен на защиту интересов государства и муниципальных образований (т.е., собственников), ограничение самостоятельности унитарных предприятий, дополнительной формализации их деятельности, что, на мой взгляд, приведет к некоторому страху иметь дело с унитарными предприятиями.
Следовательно, любая сделка с унитарным предприятием, особенно на значительные суммы, предварительно должна быть тщательно проработана юристами, в ином случае в нашей политически и экономически нестабильной стране существует большая вероятность «получить» ничтожность сделки с унитарным предприятием и, соответственно, убытки.
Директор МУП через определенное время увольняется по собственному желанию.
Директор МУП через определенное время увольняется по собственному желанию.
Может ли собственник имущества каким-либо образом лишить директора права подписывать документы от имени МУП вплоть до дня его увольнения?
Собственник имущества унитарного предприятия не может лишить руководителя права подписывать документы от имени этого предприятия.
Обоснование вывода:
Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (п. 1 ст. 53 ГК РФ).
Органом унитарного предприятия является его руководитель (п. 4 ст. 113 ГК РФ, п. 1 ст. 21 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», далее — Закон N 161-ФЗ). Назначает на должность руководителя унитарного предприятия, заключает с ним, изменяет и прекращает трудовой договор собственник имущества унитарного предприятия (пп. 7 п. 1 ст. 20 Закона N 161-ФЗ).
Право подписания руководителем соответствующих документов от имени предприятия вытекает из его полномочий, предусмотренных, в частности, п. 1 ст. 21 Закона N 161-ФЗ. Согласно данной норме руководитель унитарного предприятия действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия, утверждает структуру и штаты унитарного предприятия, осуществляет прием на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством.
Таким образом, директор унитарного предприятия обладает полномочиями на подписание соответствующих документов от имени унитарного предприятия в силу того, что такие полномочия предоставлены ему законом как руководителю унитарного предприятия. Соответственно, период действия указанных правомочий совпадает с периодом, когда указанное лицо является руководителем предприятия. При этом закон не предоставляет собственнику имущества унитарного предприятия возможность ограничить право руководителя предприятия на подписание таких документов от имени унитарного предприятия.
Поэтому все полномочия директора унитарного предприятия, в том числе на подписание документов от имени предприятия, будут действовать до прекращения у него статуса руководителя, то есть до момента прекращения заключенного с ним трудового договора (по основаниям, предусмотренным ст.ст. 77, 278 ТК РФ) или до перевода данного работника на другую должность (ст. 72.1 ТК РФ).
Кроме того, отметим, что лишение директора возможности выполнять свои трудовые функции в период действия трудового договора (в том числе путем запрета или создания препятствий в осуществлении им полномочий (части полномочий) руководителя унитарного предприятия) незаконно. Обстоятельства, при которых руководитель может быть отстранен от работы, исчерпывающим образом определены ст.ст. 73, 76 ТК РФ, а также Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Незаконное лишение работника возможности трудиться дает ему право потребовать возмещения неполученного им заработка, а также компенсации морального вреда (ст.ст. 234, 237 ТК РФ).
К сведению:
Руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно (ст. 25 Закона N 161-ФЗ). Он несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия. Собственник имущества унитарного предприятия вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных унитарному предприятию, к руководителю унитарного предприятия.
Законом определен ряд сделок, которые унитарное предприятие может совершать только с согласия собственника имущества такого предприятия, в частности сделки, перечисленные в п.п. 2, 4, 5 ст. 18, ст. 24 Закона N 161-ФЗ, крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Сделки, совершенные с нарушением этого требования, могут быть признаны недействительными по иску собственника имущества унитарного предприятия. Сделки, в результате которых предприятие лишено возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом, являются ничтожными независимо от их совершения с согласия собственника (п. 3 ст. 18 Закона N 161-ФЗ).
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
Проблемы повышения эффективности правового регулирования деятельности унитарных предприятий
Библиографическое описание:Маркова, Ю. В. Проблемы повышения эффективности правового регулирования деятельности унитарных предприятий / Ю. В. Маркова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 18 (152). — С. 232-234. — URL: https://moluch.ru/archive/152/43139/ (дата обращения: 19.09.2021).
Тема,проблемы повышения эффективности правового регулирования деятельности унитарных предприятий, является на сегодняшний день очень актуальной. На данный период времени довольно-таки остро стоит проблема создания эффективной системы управления муниципальной собственностью. Законодатель пытается всеми возможными способами урегулировать противоречия, возникающие в связи с применением законодательства, касающегося статуса юридических лиц, в том числе и унитарных предприятий. Но следует отметить, что законодательство несовершенно и довольно-таки часто правоприменитель на практике сталкивается с правовыми коллизиями.
Юридические лица всегда занимали и занимают одно из главных мест в имущественных отношениях. Согласно статье 48 Гражданского кодекса РФ, юридическим лицом признается «организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности и быть истцом и ответчиком в суде». Но хотелось бы выделить унитарные предприятия от иных видов юридических лиц.
Для начала необходимо дать определение унитарного предприятия. Унитарное предприятие — особая организационно-правовая форма юридического лица. Коммерческая организация, не наделённая правом собственности на закреплённое за ней собственником имущество. Имущество является неделимым и не распределяется по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия. Помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, правовое положение государственных и муниципальных унитарных предприятий определяется Гражданским кодексом и законом о государственных и муниципальных предприятиях.
В Российской Федерации основным законом, регламентирующим деятельность унитарных предприятий, является Федеральный закон от 14.11.2002 (ред. от 23.05.2016) № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»
Унитарные предприятия являются единственным видом коммерческих организаций, имеющих не общую, а специальную правоспособность наряду с некоммерческими организациями. Согласно нормам статьи 113 Гражданского кодекса РФ, статьи 2 и пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие может обладать гражданскими правами, соответствующими предмету и целям его деятельности, предусмотренными в уставе этого предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Иными словами, унитарные предприятия вправе совершать сделки только в рамках предмета и целей деятельности, установленных собственником передаваемого предприятиям имущества (п. 3 ст. 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях») [3].
Следует отметить, что нарушение требования пункта 3 статьи 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ влечет ничтожность совершенных сделок точно так же, как и такие нарушения, когда сделки совершаются при отсутствии согласия собственника при наличии требований о необходимости такого согласия в других нормах (п. 2 ст. 18, ст. 19, ст. 23 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).
Также хотелось бы отметить, что существует Концепция развития законодательства о юридических лицах 2009 года в которой также, как и в п. 3 ст. 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» определено, что любые сделки унитарного предприятия (в том числе и совершенные с согласия собственника), могут быть объявлены ничтожными по основаниям, связанным с выходом за пределы, лишающие его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом. Я полностью поддерживаю такую позицию и также считаю, что в случае лишения возможности осуществления деятельности, определенной уставом, сделку следует признать недействительной [3].
Также хотелось бы отметить, что в правовом режиме имущества унитарного предприятия важное место занимает вопрос о понятии «имущество», которое раскрывается в гражданском законодательстве, на наш взгляд, недостаточно однозначно.
Термин «имущество» в гражданском законодательстве употребляется в разных по объему смыслах: в широком смысле, исходя, например, из статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, имущество — это вещи, а также имущественные права и обязанности; в более узком смысле, исходя из положений ст.ст. 128,301 Гражданского кодекса РФ, имущество — это имущественные права и вещи, включая деньги и ценные бумаги [2].
В законодательстве об унитарных предприятиях под имуществом понимаются не только имущественные права и вещи, включая деньги и ценные бумаги, но и неимущественные права, имеющие денежную оценку, за счет которых может формироваться уставный фонд унитарного предприятия (ст. 12 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).
В связи с неоднозначностью определения понятия «имущество» суды, например, при толковании статьи 23 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», зачастую делают вывод, что при аренде унитарным предприятием недвижимого имущества за плату — ни отчуждения, ни приобретения имущества не возникает (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2007 г. по делу № А05–13029/2006–301). Исходя из этого, хочется отметить, что законодательство требует значительных изменений в избежание правовых коллизий.
Также значительное внимание хотелось бы уделить правовым вопросам налогообложения. Недостаточная теоретическая разработанность вопросов правового регулирования налогообложения доходов порождает для унитарных предприятий множество проблем теоретического и практического характера. К ним, в частности, относятся вопросы налогообложения прибыли, средств целевого финансирования из бюджетов и внебюджетных фондов и другие [5].
Анализ арбитражной практики показывает, что часть прибыли, перечисленная государственными и муниципальными предприятиями в соответствующие бюджеты после уплаты налогов и иных обязательных платежей, не должна рассматриваться в качестве полученных дивидендов и, следовательно, не подлежит налогообложению в соответствии со ст. 275 Налогового кодекса РФ (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2007 года по делу № А74–3198/2006-Ф02–1767/20072, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 августа 2006 года по делу № А82–8262/2005–153 и другие).
Исходя из этого, хотелось бы отметить, что российское законодательство, касающееся юридических лиц, в том числе и унитарных предприятий, остро нуждается в реформировании. В особенности это касается в более точной регламентации статуса юридических лиц разных видов, в том числе и унитарных предприятий, для соответствия их правового положения, создания, деятельности, реорганизации новому уровню развития рыночных отношений [4].
Также на сегодняшний день уровень развития методического аппарата формирования интегрированных структур с государственным участием характеризуется весьма низким уровнем теоретической и практической проработанности, поэтому представляется недостаточным.
Неэффективное, с точки зрения управления, хозяйствование унитарных предприятий, незаинтересованность государства в их эффективном функционировании, опережающая законодательство практика реформирования унитарных предприятий — факторы, свидетельствующие о неполноте гражданско-правового регулирования участия унитарных предприятий в товарном обороте в качестве полноценных бизнес-единиц.
Литература:
- «Конституция Российской Федерации» от 21.07.2014 N 11-ФКЗ
- Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ от 12.03.2017г.//КонсультантПлюс
- Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 N 161-ФЗ
- Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б. М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017.
- Флейшиц Е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2. — М.: Статут, 2015.
Основные термины (генерируются автоматически): предприятие, унитарное предприятие, Гражданский кодекс РФ, Федеральный арбитражный суд, гражданское законодательство, деятельность, имущество, правовое положение, уровень развития, юридическое лицо.
В Новотроицке выросла заболеваемость COVID-19 среди детей
Городской штаб сообщает, что 161 новотройчанин получает лечение от COVID-19 в стационарах и 546 наблюдаются на дому. За прошедшую неделю поступило 133 пациента, выписано — 158 человек.
С подтвержденным коронавирусом под наблюдением находятся 53 ребёнка, семь детей лечатся в больницах Новотроицка и Оренбурга.
Увеличивается число контактных детей. На сегодня по этой категории — 117 дошколят, но с каждым днем показатели растут. Карантин в детских садах № № 9 и 30 снят. Работают 156 групп, которые посещают 2 402 ребёнка. Из 466 человек воспитательского и обслуживающего состава дошкольных учреждений города, 6 человек с подтвержденным диагнозом COVID-19, 6 — контактных и отстраненных от работы, 10 человек лечатся от ОРЗ и ОРВИ.
По школам: из 10239 учащихся заразились коронавирусной инфекцией 9 ребят, 61 — контактный, 457 человек болеют ОРВИ.
За прошедшую учебную неделю ОРВИ зарегистрировано у 457 учеников из разных школ города.
С 6 по 12 сентября отмечен рост острой респираторно-вирусной инфекции. Так, подтверждено 489 случаев заражения, что на 55 больше, чем за прошедшую неделю.
В Новотроицке продолжается вакцинация от COVID-19. На сегодняшний день привито первым компонентом — 29686 человек, вторым — 27028. Чтобы обрести коллективный иммунитет, необходимо привить 80% взрослого населения города, на сегодня вакцинировано 47,2 %. Потому, уважаемые новотройчане, убедительная просьба к тем, кто еще не посетил процедурные кабинеты, поскорее сделать это.
Продолжается прививочная кампания на промышленных предприятиях города, активно включились в эту работу городские, региональные и федеральные торговые сети, государственные учреждения.
Больным с диагнозом COVID-19 и нуждающимся, которые находятся на домашнем лечении, в рамках Всероссийской акции взаимопомощи #МыВместе волонтеры
Новотроицка доставляют бесплатные рецептурные лекарства. За август и начало сентября было выполнено 133 заявки.
Во время рейдов по выявлению нарушителей санитарной дисциплины в общественных местах уполномоченными составлено 9 протоколов, вынесено 11 предписаний.
| Имя: | Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. с изменениями и дополнениями. |
| Страна: | Российская Федерация |
| Субъекты: | Трудовой кодекс, общие законы о труде и занятости |
| Тип законодательства: | Закон, Закон |
| Принят: | 2001-12-30 |
| Вступление в силу: | |
| Опубликовано: | Собрание законодательства, 2002-01-07, №1, pp. 236-387 Неофициальный перевод на английский язык, 176 с. Biulleten », 2006-08, № 8, стр. 1-176 Юридические материалы России и республик (текст на английском языке в редакции до 30 июня 2006 г.), 2007-03, № 3, стр. 1-229 Юридические материалы России и республик (текст на английском языке в редакции до 2007 г.), 2007-06, № 6, стр. 1-227 |
| ISN: | RUS-2001-L-60535 |
| Ссылка: | https: // www.ilo.org/dyn/natlex/natlex4.detail?p_isn=60535&p_lang=en |
| Библиография: | Собрание закона, 2002-01-07, № 1, с. 236-387 Неофициальный перевод на английский язык, 176 с. Biulleten », 2006-08, № 8, стр. 1-176 Юридические материалы России и республик (текст на английском языке в редакции до 30 июня 2006 г.), 2007-03, № 3, с. 1-229. Юридические материалы России и республик (текст на английском языке в редакции до 2007 г.), 2007-06, No.6, pp. 1-227 Напечатано отдельно на русском языке, Сводный текст в соответствии с изменениями № 102-ФЗ от 7 мая 2013 г., 274 страницы Кодекса в формате PDF на русском языке в редакции от мая 2013 г. Трудовой кодекс на русском языке (с изменениями, внесенными до 30 июня 2006 г.) УРАЛ Отдел кадров, Российская Федерация PDF (консультация 06.12.2006) |
| Аннотация / Цитирование: | Излагает основные принципы трудового законодательства. Содержит положения, касающиеся запрета дискриминации на работе и принудительного труда, трудовых отношений, социального партнерства (коллективные переговоры и соглашения), трудового договора, продолжительности рабочего времени, отдыха и отпусков, заработной платы, гарантий и компенсаций работникам, дисциплины, профессионального обучения. , охрана труда.Содержит специальные положения по категориям лиц: в частности, женщины и лица с семейными обязанностями, молодые рабочие до 18 лет, сезонные рабочие, учителя, транспортные рабочие, рабочие-мигранты. Также занимается защитой трудовых прав работников, разрешением трудовых споров и ответственностью за нарушение трудового законодательства. Отменяет Закон № 69-ФЗ от 6 мая 1998 г., Трудовой кодекс 1971 г., Закон № 3543 от 25 сентября 1992 г., Закон № 59-ФЗ от 17 марта 1997 г., Закон № 84-ФЗ от 30 апреля 1999 г., Закон № .14-ФЗ от 15 февраля 1995 г., Закон № 2-ФЗ от 18 января 2001 г., Закон № 139-ФЗ от 31 июля 1998 г., Закон № 131-ФЗ от 24 ноября 1996 г. и Закон № 182-ФЗ от 24 ноября. 1996. |
| Недействительный текст (ы) : | |
| Изменения текста : | |
| Измененный текст : | |
| Реализация текста (ов) : | |
| Связанный текст : |
Налоговый кодекс часть вторая, раздел VIII.1
% PDF-1.7 % 2 0 obj > / Метаданные 4 0 R / Страницы 5 0 R / StructTreeRoot 6 0 R / Тип / Каталог / ViewerPreferences 7 0 R >> эндобдж 4 0 obj > транслировать Microsoft® Word для Office 365
Спасибо за сырость 2. Внесение изменений в Федеральный закон № 214-ФЗ »Construction.RU
С 1 июля вступают в силу изменения в Федеральный закон № 214-ФЗ. Остался месяц — и, несмотря на это, многое в вопросе финансирования проектов остается неясным, что вызывает опасения как у бизнеса, так и у самих депутатов.
Именно поэтому наиболее значимые аспекты поправок обсуждались недавно на круглом столе «Актуальные вопросы развития строительной отрасли» в Совете Федерации.
Непонятно, почему именно Комитету по федеральному устройству, а не по экономической политике было поручено обсудить «острые вопросы развития строительной отрасли». Это может быть связано с тем, что первый заместитель председателя комитета Степан Киричук и недавно назначенный министр строительства и ЖКХ Владимир Якушев знакомы друг с другом по совместной работе в мэрии Тюмени. . Похоже, на данном этапе лучшего посредничества между законодателями, строителями и министерством и быть не может — это обнадеживает, тем более, что обсуждаемый вопрос является краеугольным для отрасли и требует всестороннего обсуждения.
Круглый стол начался с доклада заместителя министра строительства Никиты Стасишина . По словам чиновника, поскольку годовые денежные вложения граждан в строительство уже составили около 1,7 трлн рублей и будут расти за счет снижения ставки по ипотеке, а страхованием строительных рисков занимается Госфонд защиты прав. граждан, участвующих в долевом строительстве — риски для федерального бюджета должны быть минимизированы за счет работы над Федеральным законом от 25.07.2012 г.214-ФЗ. «Мы не имеем права допускать массовое появление аварийных строительных площадок», — сказал замминистра. В то же время в отчете отмечается, что индекс проблемных долевых строительных площадок сегодня составляет 6,8%. Процент довольно скромный. Тем не менее министерство настаивает на введении банковской поддержки строительства и финансирования проектов в размере 11%.
Что касается изменений в соответствии с другими критериями, которым теперь должен соответствовать застройщик, Никита Сташин предложил не запрещать выделять 10% стоимости проекта, необходимое для получения разрешения на строительство, на финансирование строительства.Также было отмечено, что норма закона, требующая сдачи в эксплуатацию 10 000 квадратных метров жилья, может не применяться к мелким застройщикам. Заместитель министра предложил изменить подход к ограничению масштабов строительства: один девелопер — один проект планировки. А также позволяет застройщикам привлекать частные инвестиции до сдачи здания в эксплуатацию.
Подводя итоги, Никита Стасишин наметил пути увеличения объемов строительства.К ним относятся: оптимизация затрат девелоперов, привлечение городских земель с завершенной инфраструктурой и создание институциональной аренды. Главную проблему строительной отрасли чиновник видит в отсутствии на стройке долгосрочных дешевых денег. При этом Никита Стасишин согласился с мнением Аркадия Чернецкого , первого заместителя председателя Комитета по федеральному устройству, что снижения ставки по ипотеке до 8% недостаточно для выхода на годовой объем строительства — 120 кв. метров к 2024 году — объявил Президент.На данный момент дорожная карта по реализации плана еще не разработана.
Одним из эффективных инструментов увеличения объемов строительства является совершенствование жилищно-строительных кооперативов, — говорит заместитель директора АО «Дом.рф», Денис Филиппов . В соответствии с изменениями в Федеральный закон № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» от 1 сентября 2016 г. существенно упрощены условия создания жилищно-строительного кооператива для молодых специалистов в сфере жилищного строительства. государственный сектор.По словам чиновника, экономия при строительстве под жилищный кооператив может достигать 50% от рыночной стоимости, что достигается за счет отсутствия затрат на административный персонал, маркетинг и норму прибыли застройщика, а также за счет на безвозмездное строительство кооперативного жилья на землях федерального значения. По словам чиновника, ежегодно с этой целью в оборот задействовано более 3000 гектаров земли, а для поиска незанятых участков используется картографирование по спутниковым снимкам.
Государство также стремится увеличить количество типовых планировочных решений. Так, в середине мая стартовал соответствующий международный архитектурный конкурс с призовым фондом 47,5 млн рублей. Организатор — АО «Дом.рф» (АИЖК), на сайте которого также размещена Единая информационная система, позволяющая в режиме реального времени отслеживать статистику ввода всех объектов жилищного строительства. В этом году планируется ввести 50,7 миллиона квадратных метров жилья в многоквартирных домах, что на 11% выше фактического показателя 2017 года — 45 миллионов квадратных метров.Общий объем строительства также прогнозируется с превышением прошлогоднего показателя в 79 миллионов квадратных метров.
Однако и профессиональное сообщество, и представители Совета Федерации обеспокоены тем, что в связи с новыми поправками деятельность многих малых и средних компаний окажется под угрозой. По словам Сергея Лукина , члена Комитета федеральной структуры, сегодня даже у крупных девелоперов не хватает оборотных средств, а массовая проблема невыполнения договоров соинвестирования во многом объясняется тем же: на рынке нет эффективных спрос и девелопер вынужден строить финансовые пирамиды, чтобы завершить и продать свои предыдущие проекты.
Новые поправки еще больше ограничат внутренние источники финансирования, поскольку модель «Один застройщик — один дом» делает невозможным трансфертное ценообразование, потому что для каждого проекта девелопер должен создавать отдельное юридическое лицо. Также, считает Сергей Лукин, необходимость иметь на счету 10% стоимости строительства при условии, что девелопер работает через несколько дочерних компаний в десятках проектов, станет огромным бременем для любого холдинга.
По словам члена комитета по экономической политике, Владимира Кравченко, , реальные доходы граждан не росли уже четыре года.Вместе с тем заморожены программы государственной поддержки приобретения жилья молодыми семьями и ветеранами. С точки зрения сенатора, Россия — за исключением субъектов-доноров — не готова к предлагаемым изменениям, а принятие поправок, которые, как выразился сенатор, продвигались депутатами «с нападением Чапаева», должно быть отложено минимум на год.
представителей банковского сектора, принявших участие в круглом столе, заявили о своей готовности к изменениям.Так, Олег Мельников , Вице-президент АО «Газпромбанк», отметил, что с 2009 года, когда по указанию Владимира Путина , впервые на пилотной основе была организована поддержка банка, услуга по управлению пирамидой. изолированных счетов, позволяющих эффективно контролировать денежный поток, вошло в линейку банковских продуктов и сегодня востребовано не только для работы по госконтрактам, где требуется банковская поддержка, но и для частных лиц. При этом стоимость услуги обратно пропорциональна сумме денежного потока — для Газпромбанка комиссия составляет 0% при сумме более 400 млн руб.
Как отметила Светлана Назарова , Исполнительный директор Сбербанка России, важным и до сих пор нерешенным вопросом является установление единых банковских правил работы с девелоперами. Они необходимы для предотвращения недобросовестной конкуренции за столь громких клиентов между 25 уполномоченными банками. При этом покинувший круглый стол замминистра строительства Никита Стасишин не возражал против общего мнения участников о том, что банковские правила должен устанавливать ЦБ.Однако позже выяснилось, что, по словам Владимира Маркелова , заместителя директора департамента банковского надзора ЦБ, регламент будет составлять Минстрой, так как ЦБ «не эксперт» в этом вопросе.
Первые заместители председателя Комитета по федеральной структуре Степан Киричук и Аркадий Чернецкий скептически отнеслись к словам банкиров о том, что у малого и среднего бизнеса не будет проблем с кредитованием.Как отметил Андрей Кирсанов , заместитель генерального директора АО «MR Group», учитывая, что объем банковского кредитования будет меньше текущего финансирования по договорам соинвестирования, задача по увеличению вдвое количества вводимых площадок представляется нереализуемой. . Исполнительный директор Клуба инвесторов Москвы, Владислав Преображенский поддержал сказанное, добавив, что в новых условиях крупный бизнес начнет сокращать объемы строительства, переходя на финансирование проектов за счет собственных средств.
«Все девелоперы сказали, что начнут умирать», — поделился своими опасениями Владимир Горбунов, , директор Центра развития рынка недвижимости. На примере Санкт-Петербурга, где в 70-е годы строилось 2–3 миллиона квадратных метров жилья в год, как и сегодня, можно увидеть, что если бы не отсутствие финансирования и надзора, то при современной технологии строительства количество нового жилья может быть увеличено вдвое. Административные барьеры, по словам Владимира, связанные с финансированием проекта, ставят застройщиков под угрозу большими затратами — этим словам вторил директор Челябинского межрегионального союза строителей, Юрий Десятков .
По словам исполнительного директора Союза строительных объединений и организаций Санкт-Петербурга Олега Бритова , сообщество профессионалов давно подготовило свои проекты поправок, которые бизнес надеется довести до законодателей. Однако в настоящее время, как подчеркнул заместитель председателя градостроительного комитета Мосгордумы Олег Сорока , из всех предложений девелоперов на стол законодателя попали только три документа.Подводя итоги мероприятия, модератор круглого стола Степан Киричук пригласил участников создать рабочие группы по всем направлениям доработки поправок, озвученные комментарии обобщены в совместном письме новоназначенному министру строительства и ЖКХ. и ЖКХ — в надежде, что Владимир Якушев «пробьет».
Петр Ларин
Примечание редакции: Многие согласны с тем, что конечными бенефициарами проводимой реформы являются банки и крупные девелоперы, о чем вы можете подробно узнать из интервью с почетным строителем Российской Федерации Азарием Лапидусом под названием «Механизмы строительства: в СССР, на Западе — а что сейчас в России? ».
| Spotify USA Inc. | Spotify Canada Inc. | Spotify AB | Spotify Ltd | Spotify GmbH |
|---|---|---|---|---|
| Four World Trade Center 150 Greenwich Street — 62nd FL New York, NY 10007 USA | Spotify Canada Inc. 179 John St., Ste 403 Ontario, CA M5T 1X4 Canada | Финансы Regeringsgatan 19 111 53 Stockholm SWEDEN ИНН: SE556703748501 | Finance Regeringsgatan 19 111 53 Stockholm SWEDEN ИНН: GB 943684002 | Finance Regeringsgatan 19 111 53 Stockholm SWEDEN Код плательщика НДС: DE264721873 | Spotify Франция SAS | Spotify Technology S.A. | Spotify Испания S.Л. | Spotify Норвегия AS | Spotify Нидерланды |
| Finance Regeringsgatan 19 111 53 Stockholm SWEDEN ИНН: FR26511930729 | Finance Regeringsgatan 19 111 53 Stockholm SWEDEN ИНН: LU 23403756 | Finance Regeringsgatan 19 111 53 Stockholm SWEDEN ИНН: ES B85346294 | Finance Regeringsgatan 19 111 53 Stockholm SWEDEN ИНН: NO994445820MVA | Finance Regeringsgatan 19 111 53 Stockholm SWEDEN ИНН: NL 822936355B01 | Spotify Finland Oy | Spotify Дания ApS | Spotify Бельгия NV | Spotify Италия S.r.l. | Spotify Польша SP. Зоопарк. |
| Finance Regeringsgatan 19 111 53 Stockholm SWEDEN ИНН: FI23888620 | Finance Regeringsgatan 19 111 53 Stockholm SWEDEN ИНН: DK 33785348 | Finance Regeringsgatan 19 111 53 Stockholm SWEDEN ИНН: BE 0841.023.949 | Finance Regeringsgatan 19 111 53 Stockholm SWEDEN ИНН: IT 07869870969 | Финансы Regeringsgatan 19 111 53 Стокгольм ШВЕЦИЯ NIP ID: 1070021350 | Spotify MENA FZ-LLC | Spotify Australia Pty Ltd | Spotify Гонконг Лтд. | Spotify India LLP | Spotify Япония K.К. |
| Финансы Regeringsgatan 19 111 53 Стокгольм ШВЕЦИЯ ИНН: 100283637500003 | L 17, 171 Sussex Street Sydney NSW 2000 Australia “ | 45 / F, Lee Gardens 33 Hysan Avenue Causeway Bay Гонконг | North F / A-4, этаж 1, блок A Shivsagar Estate Dr Annie Besant Road Worli Mumbai Mumbai City Махараштра 400018 | 14F MFPR Shibuya Bldg. 1-2-5 Сибуя, Сибуя-ку Токио 150-0002 Япония | Spotify Singapore Pte Ltd | Spotify Taiwan Ltd | Spotify Korea, Ltd. | S SERVICIOS DE MUSICA MEXICO | Spotify Brasil Serviço de Música Ltda |
| 8 Marina Boulevard # 05-02 Финансовый центр Marina Bay Сингапур 018981 Сингапур | 15F., № 170, Dunhua N. Rd. Район Суншань Город Тайбэй, 105 Тайвань | 11F, 428 Seolleung-ro, Gangnam-gu, Сеул, Корея 06159 | Calle Pedregal 24 Piso 8 Molino Del Rey — Miguel Hidalgo Ciudad de Mexico Codigo Postal 11040 | Аль-Сантос, 2159 АНДАР 7 16 17 E 18 CONJ 71 72 161 E 162 CONJ 171172 E 181 CEP 01.419-100 Cerqueira Cesar — Сан-Паулу / SP » |
Передача сигналов Wnt / Fz и цитоскелет: потенциальные роли в онкогенезе
Davidson G, Wu W, Shen J, et al . Казеинкиназа 1γ связывает активацию рецептора Wnt с передачей цитоплазматического сигнала. Nature 2005; 438 : 867–872.
CAS Статья PubMed Google ученый
Цзэн Х, Тамай К., Добл Б., и др. .Двойной киназный механизм фосфорилирования и активации корецептора Wnt. Nature 2005; 438 : 873–877.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Moon RT, Kohn AD, Ferrari GVD, Kaykas A. Передача сигналов WNT и β-катенина: болезни и методы лечения. Nat Rev Genet 2004; 5 : 691–701.
CAS Статья PubMed Google ученый
Толвински Н.С., Вишаус Э.Переосмысление сигнализации WNT. Trends Genet 2004; 20 : 177–181.
CAS Статья PubMed Google ученый
Нельсон В.Дж., Нусс Р. Конвергенция путей Wnt, β-катенина и кадгерина. Science 2004; 303 : 1483–1487.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
He X, Семенов M, Tamai K, Zeng X.Связанные с рецептором ЛПНП белки 5 и 6 в передаче сигналов Wnt / β-катенин: стрелки указывают путь. Разработка 2004; 131 : 1663–1677.
CAS Статья PubMed Google ученый
Torban E, Kor C, Gros P. Подобный Ван Гогу2 (косоглазие) и его роль в плоской полярности клеток и конвергентном расширении у позвоночных. Trends Genet 2004; 20 : 570–577.
CAS Статья PubMed Google ученый
Veeman MT, Axelrod JD, Moon RT.Второй канон: функции и механизмы β-catenin-независимой передачи сигналов Wnt. Dev Cell 2003; 5 : 367–377.
CAS Статья PubMed Google ученый
Уоллингфорд Дж. Б., Хабас Р. Биология развития Disheveled: загадочный белок, управляющий клеточной судьбой и клеточной полярностью. Развитие 2005; 132 : 4421–4436.
CAS Статья PubMed Google ученый
Kim GH, Han JK.JNK и ROKα функционируют в неканоническом сигнальном пути Wnt / RhoA, чтобы регулировать движения конвергентного разгибания Xenopus. Dev Dyn 2005; 232 : 958–968.
CAS Статья PubMed Google ученый
Darken RS, Scola AM, Rakeman AS, и др. . Ген плоской полярности косоглазие регулирует конвергентные движения вытягивания у Xenopus. EMBO J 2002; 21 : 976–985.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Гото Т., Келлер Р. Планарный ген клеточной полярности косоглазие регулирует конвергенцию и разгибание, а также закрытие нервной складки у Xenopus. Dev Biol 2002; 247 : 165–181.
CAS Статья PubMed Google ученый
Park M, Moon RT. Ген плоской клеточной полярности stbm регулирует клеточное поведение и клеточную судьбу у эмбрионов позвоночных. Nat Cell Biol 2002; 4 : 20–25.
CAS Статья PubMed Google ученый
Kibar Z, Vogan KJ, Groulx N, и др. . Ltap, гомолог Drosophila Strabismus / Van Gogh у млекопитающих, изменен в мутанте Loop-tail по нервной трубке мыши. Nat Genet 2001; 28 : 251–255.
CAS Статья PubMed Google ученый
Каррейра-Барбоса Ф., Конча М.Л., Такеучи М., и др. .Prickle 1 регулирует движения клеток во время гаструляции и миграции нейронов у рыбок данио. Развитие 2003; 130 : 4037–4046.
CAS Статья PubMed Google ученый
Такеучи М., Накабаяси Дж., Сакагучи Т., и др. . Ген, связанный с колючками, у позвоночных важен для движений гаструляционных клеток. Curr Biol 2003; 13 : 674–679.
CAS Статья PubMed Google ученый
Veeman MT, Slusarski DC, Kaykas A, Louie SH, Moon RT.Данио Prickle, модулятор неканонической передачи сигналов Wnt / Fz, регулирует движения гаструляции. Curr Biol 2003; 13 : 680–685.
CAS Статья PubMed Google ученый
Curtin JA, Quint E, Tsipouri V, et al . Мутация Celsr1 нарушает плоскую полярность волосковых клеток внутреннего уха и вызывает серьезные дефекты нервной трубки у мышей. Curr Biol 2003; 13 : 1129–1133.
CAS Статья PubMed Google ученый
Цянь Д., Джонс С., Рзадзинская А., и др. . Wnt5a участвует в регуляции плоской полярности клеток у мышей. Dev Biol 2007; 306 : 121–133.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Кон AD, Moon RT. Передача сигналов Wnt и кальция: β-катенин-независимые пути. Cell Calcium 2005; 38 : 439–446.
CAS Статья PubMed Google ученый
Slusarski DC, Pelegri F. Передача сигналов кальция в формировании паттерна и морфогенезе эмбрионов позвоночных. Dev Biol 2007; 307 : 1–13.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Слусарски, округ Колумбия, Янг-Снайдер Дж., Буса В.Б., Мун RT.Модуляция эмбриональной внутриклеточной передачи сигналов Ca 2+ посредством Wnt-5A. Dev Biol 1997; 182 : 114–120.
CAS Статья PubMed Google ученый
Sheldahl LC, Park M, Malbon CC, Moon RT. Протеинкиназа C по-разному стимулируется гомологами Wnt и Frizzled зависимым от G-белка образом. Curr Biol 1999; 9 : 695–698.
CAS Статья PubMed Google ученый
Topczewski J, Sepich DS, Myers DC, и др. .Глипикан knypek рыбок данио контролирует клеточную полярность во время гаструляционных движений конвергентного расширения. Dev Cell 2001; 1 : 251–264.
CAS Статья PubMed Google ученый
Hikasa H, Shibata M, Hiratani I, Taira M. Рецепторная тирозинкиназа Xenopus Xror2 модулирует морфогенетические движения аксиальной мезодермы и нейроэктодермы посредством передачи сигналов Wnt. Разработка 2002; 129 : 5227–5239.
CAS PubMed Google ученый
Kuhl M, Sheldahl LC, Malbon CC, Moon RT. Ca 2+ / кальмодулин-зависимая протеинкиназа II стимулируется гомологами Wnt и Frizzled и способствует судьбе вентральных клеток у Xenopus. J Biol Chem 2000; 275 : 12701–12711.
CAS Статья PubMed Google ученый
Гейзенберг С.П., Тада М., Раух Г.Дж., и др. .Silberblick / Wnt11 обеспечивает конвергентные движения разгибания во время гаструляции рыбок данио. Nature 2000; 405 : 76–81.
CAS Статья PubMed Google ученый
Gilland E, Miller AL, Karplus E, Baker R, Webb SE. Визуализация многоклеточных крупномасштабных ритмических волн кальция во время гаструляции у рыбок данио. Proc Natl Acad Sci USA 1999; 96 : 157–161.
CAS Статья PubMed Google ученый
Wallingford JB, Ewald AJ, Harland RM, Fraser SE.Передача сигналов кальция во время конвергентного расширения у Xenopus. Curr Biol 2001; 11 : 652–661.
CAS Статья PubMed Google ученый
Westfall TA, Brimeyer R, Twedt J, и др. . Wnt-5 / pipetail действует в формировании оси позвоночных как негативный регулятор активности Wnt / β-катенина. J. Cell Biol. 2003; 162 : 889–898.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Килиан Б., Мансукоски Х., Барбоса ФК, и др. .Роль Ppt / Wnt5 в регуляции формы и движения клеток во время гаструляции рыбок данио. Mech Dev 2003; 120 : 467–476.
CAS Статья PubMed Google ученый
Weeraratna AT, Jiang Y, Hostetter G, и др. . Передача сигналов Wnt5a напрямую влияет на подвижность клеток и инвазию метастатической меланомы. Cancer Cell 2002; 1 : 279–288.
CAS Статья Google ученый
Деймек Дж., Сафхольм А., Камп, Северная Каролина, Андерссон Т., Леандерссон К.Активности NFAT, индуцированной Wnt-5a / Ca 2+ , противодействует передача сигналов Wnt-5a / Yes-Cdc42-казеинкиназы 1α в эпителиальных клетках молочной железы человека. Mol Cell Biol 2006; 26 : 6024–6036.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Ма Л., Ван Х. Подавление циклической GMP-зависимой протеинкиназы важно для пути Wnt / cGMP / Ca 2+ . J Biol Chem 2006; 281 : 30990–31001.
CAS Статья PubMed Google ученый
Крылова О., Мессенджер MJ, Салинас ПК. Disheveled-1 регулирует стабильность микротрубочек: новая функция, опосредованная киназой-3β гликогенсинтазы. J. Cell Biol. 2000; 151 : 83–94.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Ciani L, Krylova O, Smalley MJ, Dale TC, Salinas PC.Дивергентный канонический путь передачи сигналов WNT регулирует динамику микротрубочек: растрепанные сигналы локально для стабилизации микротрубочек. J. Cell Biol. 2004; 164 : 243–253.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Чиани Л., Салинас П. N-концевая киназа c-Jun (JNK) взаимодействует с Gsk3β, чтобы регулировать стабильность микротрубочек, опосредованную Disheveled. BMC Cell Biol 2007; 8 : 27.
Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Чанг Л., Джонс Ю., Эллисман М. Х., Гольдштейн Л. С., Карин М. JNK1 необходим для поддержания нейрональных микротрубочек и контролирует фосфорилирование белков, связанных с микротрубочками. Dev Cell 2003; 4 : 521–533.
CAS Статья PubMed Google ученый
Шлессингер К., Макманус Э.Дж., зал А.Cdc42 и пути передачи сигналов неканонического Wnt кооперируются, чтобы способствовать клеточной полярности. J. Cell Biol. 2007; 178 : 355–361.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Zhang X, Zhu J, Yang GY, и др. . Disheveled способствует дифференцировке аксонов путем регулирования атипичной протеинкиназы C. Nat Cell Biol 2007; 9 : 743–754.
CAS Статья PubMed Google ученый
Rosso SB, Sussman D, Wynshaw-Boris A, Salinas PC.Передача сигналов Wnt через Disheveled, Rac и JNK регулирует развитие дендритов. Nat Neurosci 2005; 8 : 34–42.
CAS Статья PubMed Google ученый
Fan S, Ramirez SH, Garcia TM, Dewhurst S. Disheveled способствует разрастанию нейритов в нейрональных дифференцирующихся клетках нейробластомы 2A посредством зависимого от DIX-домена пути. Brain Res Mol Brain Res 2004; 132 : 38–50.
CAS Статья PubMed Google ученый
Капеллуто Д.Г., Кутателадзе Т.Г., Хабас Р., и др. . Домен DIX, растрепанный, направлен на актиновые стрессовые волокна и везикулярные мембраны. Nature 2002; 419 : 726–729.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Kinzler KW, Vogelstein B.Уроки наследственного колоректального рака. Cell 1996; 87 : 159–170.
CAS Статья PubMed Google ученый
Bienz M, Clevers H. Связывание колоректального рака с передачей сигналов Wnt. Cell 2000; 103 : 311–320.
CAS Статья PubMed Google ученый
Cadigan KM, Nusse R. Передача сигналов Wnt: общая тема в развитии животных. Genes Dev 1997; 11 : 3286–3305.
CAS Статья PubMed Google ученый
Fodde R, Smits R, Clevers H. APC, передача сигнала и генетическая нестабильность при колоректальном раке. Nat Rev Cancer 2001; 1 : 55–67.
CAS Статья PubMed Google ученый
Полакис П. Передача сигналов Wnt и рак. Genes Dev 2000; 14 : 1837–1851.
CAS PubMed Google ученый
Samowitz WS, Powers MD, Spirio LN, и др. . Мутации β-катенина чаще встречаются в небольших колоректальных аденомах, чем в более крупных аденомах и инвазивных карциномах. Cancer Res 1999; 59 : 1442–1444.
CAS PubMed Google ученый
Mimori-Kiyosue Y, Shiina N, Tsukita S.Белок аденоматозного полипоза (APC) движется по микротрубочкам и концентрируется на их растущих концах в эпителиальных клетках. J. Cell Biol. 2000; 148 : 505–518.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Мунэмицу С., Соуза Б., Мюллер О., и др. . Продукт гена APC связывается с микротрубочками in vivo и способствует их сборке in vitro . Cancer Res 1994; 54 : 3676–3681.
CAS PubMed Google ученый
Су Л.К., Баррелл М., Хилл Д.Е., и др. . APC связывается с новым белком EB1. Cancer Res 1995; 55 : 2972–2977.
CAS PubMed Google ученый
Askham JM, Moncur P, Markham AF, Morrison EE. Регуляция и функция взаимодействия между опухолевым супрессорным белком APC и EB1. Онкоген 2000; 19 : 1950–1958.
CAS Статья PubMed Google ученый
Jimbo T, Kawasaki Y, Koyama R, и др. . Идентификация связи между супрессором опухолей APC и суперсемейством кинезинов. Nat Cell Biol 2002; 4 : 323–327.
CAS Статья PubMed Google ученый
Mimori-Kiyosue Y, Shiina N, Tsukita S.Динамическое поведение APC-связывающего белка EB1 на дистальных концах микротрубочек. Curr Biol 2000; 10 : 865–868.
CAS Статья PubMed Google ученый
Вен Y, Eng CH, Schmoranzer J, и др. . EB1 и APC связываются с mDia, чтобы стабилизировать микротрубочки ниже Rho и способствовать миграции клеток. Nat Cell Biol 2004; 6 : 820–830.
CAS Статья PubMed Google ученый
Замбрунн Дж., Киношита К., Хайман А.А., Натке И.С.Связывание белка аденоматозного полипоза coli с микротрубочками увеличивает стабильность микротрубочек и регулируется фосфорилированием GSK3β. Curr Biol 2001; 11 : 44–49.
CAS Статья PubMed Google ученый
Etienne-Manneville S, Hall A. Cdc42 регулирует GSK-3β и аденоматозный полипоз кишечной палочки для контроля полярности клеток. Nature 2003; 421 : 753–756.
CAS Статья Google ученый
Grohmann A, Tanneberger K, Alzner A, Schneikert J, Behrens J.AMER1 регулирует распределение опухолевого супрессора APC между микротрубочками и плазматической мембраной. J Cell Sci 2007; 120 : 3738–3747.
CAS Статья PubMed Google ученый
Натке И.С., Адамс К.Л., Полакис П., Селлин Дж. Х., Нельсон В. Дж.. Белок-супрессор опухоли аденоматозного полипоза coli локализуется на участках плазматической мембраны, участвующих в активной миграции клеток. J. Cell Biol. 1996; 134 : 165–179.
CAS Статья PubMed Google ученый
Salinas PC. Модуляция цитоскелета микротрубочек: роль дивергентного канонического пути Wnt. Trends Cell Biol 2007; 17 : 333–342.
CAS Статья PubMed Google ученый
Шлезингер А., Шелтон, Калифорния, Малуф Дж. Н., Менегини М., Бауэрман Б. Компоненты пути Wnt ориентируют митотическое веретено у ранних эмбрионов Caenorhabditis elegans, не требуя транскрипции гена в отвечающей клетке. Genes Dev 1999; 13 : 2028–2038.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Zhang H, Skop AR, White JG. Передача сигналов Src и Wnt регулирует накопление динактина на границе клеток P2-EMS у эмбрионов C. elegans. J Cell Sci 2008; 121 : 155–161.
CAS Статья PubMed Google ученый
Лу Б., Рогерс Ф., Ян Л.Й., Ян Ю.Н.Адгезивные соединения подавляют асимметричное деление эпителия дрозофилы. Nature 2001; 409 : 522–525.
CAS Статья Google ученый
Purro SA, Ciani L, Hoyos-Flight M, и др. . Wnt регулирует поведение аксонов посредством изменения направленности роста микротрубочек: новая роль аденоматозного полипоза кишечной палочки. J Neurosci 2008; 28 : 8644–8654.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Ватанабе Т., Ван С., Норитаке Дж., и др. .Взаимодействие с IQGAP1 связывает APC с Rac1, Cdc42 и актиновыми филаментами во время поляризации и миграции клеток. Dev Cell 2004; 7 : 871–883.
CAS Статья PubMed Google ученый
Briggs MW, Sacks DB. IQGAP1 как интегратор сигналов: Ca 2+ , кальмодулин, Cdc42 и цитоскелет. FEBS Lett 2003; 542 : 7–11.
CAS Статья PubMed Google ученый
Башур А.М., Фуллертон А.Т., Харт М.Дж., Блум Г.С.IQGAP1, белок, связывающий Rac и Cdc42, напрямую связывает и перекрестно связывает микрофиламенты. J. Cell Biol. 1997; 137 : 1555–1566.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Фуката М., Ватанабе Т., Норитаке Дж., и др. . Rac1 и Cdc42 захватывают микротрубочки через IQGAP1 и CLIP-170. Cell 2002; 109 : 873–885.
CAS Статья PubMed Google ученый
Kawasaki Y, Senda T, Ishidate T, и др. .Asef, связь между супрессором опухолей APC и передачей сигналов G-белка. Science 2000; 289 : 1194–1197.
CAS Статья PubMed Google ученый
Акияма Т., Кавасаки Ю. Передача сигналов Wnt и актиновый цитоскелет. Онкоген 2006; 25 : 7538–7544.
CAS Статья PubMed Google ученый
Кавасаки Ю., Сато Р., Акияма Т.Мутировавшие APC и Asef участвуют в миграции клеток колоректальной опухоли. Nat Cell Biol 2003; 5 : 211–215.
CAS Статья PubMed Google ученый
Надаулд Л.Д., Чидестер С., Шелтон Д.Н., и др. . Двойная роль аденоматозного полипоза кишечной палочки в регуляции биосинтеза ретиноевой кислоты и Wnt во время развития глаза. Proc Natl Acad Sci USA 2006; 103 : 13409–13414.
CAS Статья PubMed Google ученый
Эйзингер А.Л., Надаулд Л.Д., Шелтон Д.Н., и др. . Ген супрессора опухоли аденоматозного полипоза coli регулирует экспрессию циклооксигеназы-2 с помощью механизма, который включает ретиноевую кислоту. J Biol Chem 2006; 281 : 20474–20482.
CAS Статья PubMed Google ученый
Танегашима К., Чжао Х., Давид И.Б.WGEF активирует Rho в пути Wnt-PCP и контролирует конвергентное удлинение при гаструляции Xenopus. EMBO J 2008; 27 : 606–617.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Ковар DR. Молекулярные детали опосредованной формином сборки актина. Curr Opin Cell Biol 2006; 18 : 11–17.
CAS Статья PubMed Google ученый
Хиггс HN.Форминовые белки: доменный подход. Trends Biochem Sci 2005; 30 : 342–353.
CAS Статья PubMed Google ученый
Goode BL, Eck MJ. Механизм и функция форминов в контроле сборки актина. Annu Rev Biochem 2007: 76 : 593–627.
CAS Статья PubMed Google ученый
Watanabe N, Higashida C.Формины: процессивные укупорщики растущих актиновых филаментов. Exp Cell Res 2004; 301 : 16–22.
CAS Статья PubMed Google ученый
Зигмонд Ш., Евангелиста М., Бун С., и др. . Протекающий колпачок из формина обеспечивает удлинение в присутствии плотно закрывающих белков. Curr Biol 2003; 13 : 1820–1823.
CAS Статья PubMed Google ученый
Evangelista M, Pruyne D, Amberg DC, Boone C, Bretscher A.Формины направляют Arp2 / 3-независимую сборку актиновых филаментов для поляризации роста клеток у дрожжей. Nat Cell Biol 2002; 4 : 32–41.
CAS Статья PubMed Google ученый
Валлар Б.Дж., Альбертс А.С. Формины: активные каркасы, которые реконструируют цитоскелет. Trends Cell Biol 2003; 13 : 435–446.
CAS Статья PubMed Google ученый
Higgs HN, Peterson KJ.Филогенетический анализ домена гомологии формина 2. Mol Biol Cell 2005; 16 : 1–13.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Alberts AS. Идентификация ауторегуляторного домена гомологии белка с карбоксильным концом, связанного с формином. J Biol Chem 2001; 276 : 2824–2830.
CAS Статья PubMed Google ученый
Ламмерс М., Роуз Р., Скрима А, Виттинггофер А.Регулирование mDia1 путем аутоингибирования и его высвобождения с помощью Rho * GTP. EMBO J 2005; 24 : 4176–4187.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Habas R, Kato Y, He X. Активация Wnt / Frizzled Rho регулирует гаструляцию позвоночных и требует нового белка гомологии Formin Daam1. Cell 2001; 107 : 843–854.
CAS Статья PubMed Google ученый
Лю В., Сато А., Хадка Д., и др. .Механизм активации белка Formin Daam1. Proc Natl Acad Sci USA 2008; 105 : 210–215.
CAS Статья PubMed Google ученый
Marlow F, Topczewski J, Sepich D, Solnica-Krezel L. Rho kinase 2 рыбок данио действует ниже Wnt11, опосредуя клеточную полярность и эффективные движения конвергенции и разгибания. Curr Biol 2002; 12 : 876–884.
CAS Статья PubMed Google ученый
Habas R, He X.В: Уильям Э., Балч С. (ред.). Активация Rho и Rac сигнализацией Wnt / Frizzled. Нью-Йорк: Academic Press, 2006: 500–511.
Сато А., Хадка Д.К., Лю В., и др. . Профилин является эффектором для Daam1 в неканонической передаче сигналов Wnt и необходим для гаструляции позвоночных. Развитие 2006; 133 : 4219–4231.
CAS Статья PubMed Google ученый
Лу Дж., Мэн В., Пой Ф., и др. .Структура домена Fh3 Daam1: значение для формин-регуляции сборки актина. J Mol Biol 2007; 369 : 1258–1269.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Aspenstrom P, Richnau N, Johansson AS. Связанный с прозрачностью формин DAAM1 взаимодействует с Rho GTPases RhoA и Cdc42, CIP4 и Src в регуляции клеточного морфогенеза и динамики актина. Exp Cell Res 2006; 312 : 2180–2194.
Артикул CAS PubMed Google ученый
Кида Ю.С., Сато Т., Миясака Канзас, Суто А, Огура Т. Daam1 регулирует эндоцитоз EphB во время конвергентного удлинения хорды рыбок данио. Proc Natl Acad Sci USA 2007; 104 : 6708–6713.
CAS Статья PubMed Google ученый
Lawrenson ID, Wimmer-Kleikamp SH, Lock P, и др. .Эфрин-A5 индуцирует округление, образование пузырей и деадгезию EphA3-экспрессирующих клеток 293T и меланомы с помощью CrkII и Rho-опосредованной передачи сигналов. J Cell Sci 2002; 115 (Часть 5): 1059–1072.
CAS PubMed Google ученый
Batlle E, Henderson JT, Beghtel H, и др. . β-катенин и TCF опосредуют расположение клеток в эпителии кишечника, контролируя экспрессию EphB / ephrinB. Cell 2002; 111 : 251–263.
CAS Статья PubMed Google ученый
Guo DL, Zhang J, Yuen ST, и др. . Снижение экспрессии EphB2, что параллельно инвазии и метастазированию в колоректальных опухолях. Канцерогенез 2006; 27 : 454–464.
CAS Статья PubMed Google ученый
Clevers H, Batlle E. Рецепторы EphB / EphrinB и передача сигналов Wnt при колоректальном раке. Cancer Res 2006; 66 : 2–5.
CAS Статья PubMed Google ученый
Zhu S, Liu L, Korzh V, Gong Z, Low BC. RhoA действует ниже Wnt5 и Wnt11, чтобы регулировать движения конвергенции и разгибания с участием эффекторов Rho Kinase и Diaphanous: использование рыбок данио в качестве модели in vivo для передачи сигналов GTPase. Cell Signal 2006; 18 : 359–372.
CAS Статья PubMed Google ученый
Лай С.Л., Чанг CN, Ван П.Дж., Ли С.Дж.Rho опосредует цитокинез и эпиболию через ROCK у рыбок данио. Mol Reprod Dev 2005; 71 : 186–196.
CAS Статья PubMed Google ученый
Каррейра С., Гудалл Дж., Денат Л., и др. . Mitf-регуляция Dia1 контролирует пролиферацию и инвазивность меланомы. Genes Dev 2006; 20 : 3426–3439.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Preudhomme C, Roumier C, Hildebrand MP, и др. .Неслучайные перестройки 4p13 гена RhoH / TTF, кодирующего GTP-связывающий белок, при неходжкинской лимфоме и множественной миеломе. Онкоген 2000; 19 : 2023–2032.
CAS Статья PubMed Google ученый
Ройтер Г.В., Ламберт К.Т., Боден М.А., и др. . Связанный с лейкемией фактор обмена нуклеотидов Rhoguanine, белок семейства Dbl, мутировавший при лейкемии, вызывает трансформацию путем активации RhoA. J Biol Chem 2001; 276 : 27145–27151.
CAS Статья PubMed Google ученый
Курлас П.Дж., Strout MP, Бекнелл Б., и др. . Идентификация гена в 11q23, кодирующего фактор обмена гуаниновых нуклеотидов: доказательства его слияния с MLL при остром миелоидном лейкозе. Proc Natl Acad Sci USA 2000; 97 : 2145–2150.
CAS Статья PubMed Google ученый
Кларк Е.А., Голуб Т.Р., Лендер ЭС, Хайнс РО.Геномный анализ метастазов показывает важную роль RhoC. Nature 2000; 406 : 532–535.
CAS Статья PubMed Google ученый
Азнар С., Фернандес-Валерон П., Эспина С., Лакаль Дж. Rho GTPases: потенциальные кандидаты для противоопухолевой терапии. Cancer Lett 2004; 206 : 181–191.
CAS Статья PubMed Google ученый
Gomez del PT, Benitah SA, Valeron PF, Espina C, Lacal JC.Экспрессия Rho GTPase в опухолевом генезе: доказательства значительной связи. Bioessays 2005; 27 : 602–613.
Артикул CAS Google ученый
Jauliac S, Lopez-Rodriguez C, Shaw LM, и др. . Роль факторов транскрипции NFAT в инвазии карциномы, опосредованной интегрином. Nat Cell Biol 2002; 4 : 540–544.
CAS Статья PubMed Google ученый
Йоэли-Лернер М., Ю Г.К., Рабиновиц И., и др. .Akt блокирует подвижность и инвазию клеток рака молочной железы через фактор транскрипции NFAT. Mol Cell 2005; 20 : 539–550.
CAS Статья PubMed Google ученый
Коттрелл С., Бикнелл Д., Какламанис Л., Бодмер В.Ф. Молекулярный анализ мутаций APC при семейном аденоматозном полипозе и спорадических карциномах толстой кишки. Lancet 1992; 340 : 626–630.
CAS Статья PubMed Google ученый
Пауэлл С.М., Зилц Н., Бизер-Барклай И., и др. .Мутации APC возникают на ранней стадии колоректального туморогенеза. Nature 1992; 359 : 235–237.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Морин П.Дж., Спаркс А.Б., Коринек В., и др. . Активация передачи сигналов β-катенин-Tcf при раке толстой кишки путем мутаций β-катенина или APC. Science 1997; 275 : 1787–1790.
CAS Статья Google ученый
Лю Ц., Като Й., Чжан З., и др. .β-Trcp связывает фосфорилирование-деградацию β-катенина и регулирует образование оси Xenopus. Proc Natl Acad Sci USA 1999; 96 : 6273–6278.
CAS Статья PubMed Google ученый
Лю Ц., Ли Ю., Семенов М., и др. . Контроль фосфорилирования / деградации β-катенина по двойному киназному механизму. Cell 2002; 108 : 837–847.
CAS Статья PubMed Google ученый
Амит С., Хатзубай А., Бирман Й., и др. .Аксин-опосредованное CKI фосфорилирование β-катенина по Ser 45: молекулярный переключатель пути Wnt. Genes Dev 2002; 16 : 1066–1076.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Brembeck FH, Rosario M, Birchmeier W. Балансировка клеточной адгезии и передачи сигналов Wnt, ключевая роль β-катенина. Curr Opin Genet Dev 2006; 16 : 51–59.
CAS Статья PubMed Google ученый
Roura S, Miravet S, Piedra J, de Herreros AG, Dunach M.Регулирование ассоциации E-кадгерин / катенин фосфорилированием тирозина. J Biol Chem 1999; 274 : 36734–36740.
CAS Статья PubMed Google ученый
Пьедра Дж., Миравет С., Кастано Дж., и др. . p120 Связанные с катенином тирозинкиназы Fer и Fyn регулируют фосфорилирование β-катенина Tyr-142 и взаимодействие β-катенин-α-катенин. Mol Cell Biol 2003; 23 : 2287–2297.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Aberle H, Schwartz H, Hoschuetzky H, Kemler R. Единичные аминокислотные замены в белках семейства генов броненосцев отменяют их связывание с α-катенином. J Biol Chem 1996; 271 : 1520–1526.
CAS Статья PubMed Google ученый
Pokutta S, Weis WI.Структура димеризации и β-катенин-связывающей области α-катенина. Molecular Cell 2000/3; 5 : 533–543.
CAS Статья PubMed Google ученый
Пьедра Дж., Мартинес Д., Кастано Дж., и др. . Регуляция структуры и активности β-катенина фосфорилированием тирозина. Journal of Biological Chemistry 2001/6/1; 276 : 20436–20443.
CAS Статья PubMed Google ученый
Кастано Дж., Раурелл И., Пьедра Дж. А., и др. .N- и C-концевые хвосты β-катенина модулируют скоординированное связывание белков адгезивных соединений с β-катенином. J Biol Chem 2002; 277 : 31541–31550.
CAS Статья PubMed Google ученый
Brembeck FH, Schwarz-Romond T, Bakkers J, и др. . Существенная роль BCL9-2 в переключении между адгезивной и транскрипционной функциями β-катенина. Genes Dev 2004; 18 : 2225–2230.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Graveel C, Su Y, Koeman J, и др. . Активирующие мутации Met создают у мышей уникальные опухолевые профили с избирательным дублированием мутантного аллеля. Proc Natl Acad Sci USA 2004; 101 : 17198–17203.
CAS Статья PubMed Google ученый
Ван З., Шен Д., Парсонс Д.В., и др. .Мутационный анализ фосфатома тирозина при колоректальном раке. Science 2004; 304 : 1164–1166.
CAS Статья PubMed Google ученый
Li S. Передача сигналов киназы Src при лейкемии. Int J Biochem Cell Biol 2007; 39 : 1483–1488.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Хилбиг А.Src-киназа и рак поджелудочной железы. Последние результаты Cancer Res 2008; 177 : 179–185.
CAS Статья PubMed Google ученый
Саймонс М., Глой Дж., Ганнер А., и др. . Inversin, продукт гена, мутировавший при нефронофтисе типа II, функционирует как молекулярный переключатель между сигнальными путями Wnt. Nat Genet 2005; 37 : 537–543.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Orsulic S, Huber O, Aberle H, Arnold S, Kemler R.Связывание E-кадгерина предотвращает ядерную локализацию β-катенина и трансактивацию, опосредованную β-катенином / LEF-1. J Cell Sci 1999; 112 (Часть 8): 1237–1245.
CAS PubMed Google ученый
Грэм Т.А., Уивер К., Мао Ф, Кимелман Д., Сюй В. Кристаллическая структура комплекса β-катенин / Tcf. Cell 2000; 103 : 885–896.
CAS Статья PubMed Google ученый
фон Крис JP, Winbeck G, Asbrand C, и др. .Горячие точки в β-катенине для взаимодействия с LEF-1, кондуктином и APC. Nat Struct Biol 2000; 7 : 800–807.
CAS Статья PubMed Google ученый
Huber AH, Weis WI. Структура комплекса β-катенин / E-кадгерин и молекулярная основа распознавания разнообразных лигандов β-катенином. Cell 2001; 105 : 391–402.
CAS Статья PubMed Google ученый
Stockinger A, Eger A, Wolf J, Beug H, Foisner R.Е-кадгерин регулирует рост клеток, модулируя зависимую от пролиферации транскрипционную активность β-катенина. J. Cell Biol. 2001; 154 : 1185–1196.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Gottardi CJ, Wong E, Gumbiner BM. Е-кадгерин подавляет клеточную трансформацию путем ингибирования передачи сигналов β-катенина независимым от адгезии образом. J. Cell Biol. 2001; 153 : 1049–1060.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Стиглиано И., Пуричелли Л., Фильмус Дж., и др. . Глипикан-3 регулирует миграцию, адгезию и организацию актинового цитоскелета в опухолевых клетках молочной железы посредством модуляции передачи сигналов Wnt. Лечение рака груди 2009; 114 : 251–262.
CAS Статья PubMed Google ученый
Witze ES, Litman ES, Argast GM, Moon RT, Ahn NG.Wnt5a контролирует полярность и направленное движение клеток за счет поляризованного перераспределения рецепторов адгезии. Science 2008; 320 : 365–369.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Сатьямурти К., Муйрерс Дж., Мейер Ф., Патель Д., Херлин М. Mel-CAM-специфические генетические супрессорные элементы подавляют рост и инвазию меланомы за счет потери связи между щелевыми соединениями. Онкоген 2001; 20 : 4676–4684.
CAS Статья PubMed Google ученый
Чиджи М., Доусон С. Десмосомы: роль в развитии рака? Br J Cancer 2007; 96 : 1783–1787.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Зеленый KJ, Simpson CL. Десмосомы: новый взгляд на классику. J Invest Dermatol 2007; 127 : 2499–2515.
CAS Статья PubMed Google ученый
Getsios S, Huen AC, Green KJ. Разработка силы и гибкости десмосом. Nat Rev Mol Cell Biol 2004; 5 : 271–281.
CAS Статья PubMed Google ученый
Карновский А, Климковский МВт. Дупликация передней оси у Xenopus, вызванная сверхэкспрессией кадгерин-связывающего белка Плакоглобина. Proc Natl Acad Sci USA 1995; 92 : 4522–4526.
CAS Статья PubMed Google ученый
Конакчи-Соррелл М.Э., Бен-Едидиа Т., Штутман М., и др. . Nr-CAM представляет собой ген-мишень пути β-катенина / LEF-1 при меланоме и раке толстой кишки, и его экспрессия увеличивает подвижность и вызывает онкогенез. Genes Dev 2002; 16 : 2058–2072.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Merriam JM, Rubenstein AB, Klymkowsky MW.Цитоплазматически закрепленный плакоглобин индуцирует WNT-подобный фенотип у Xenopus. Dev Biol 1997; 185 : 67–81.
CAS Статья PubMed Google ученый
Миравет С., Пьедра Дж., Миро Ф., и др. . Фактор транскрипции Tcf-4 содержит разные сайты связывания для β-катенина и плакоглобина. J Biol Chem 2002; 277 : 1884–1891.
CAS Статья PubMed Google ученый
Миравет С., Пьедра Дж., Кастано Дж., и др. .Фосфорилирование тирозином плакоглобина вызывает противоположные эффекты в его ассоциации с десмосомами и компонентами соединения адгезивов и модулирует транскрипцию, опосредованную β-катенином. Mol Cell Biol 2003; 23 : 7391–7402.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Гарсия-Гра Э., Ломбарди Р., Джокондо М.Дж., и др. . Подавление канонической передачи сигналов Wnt / β-catenin ядерным плакоглобином повторяет фенотип аритмогенной кардиомиопатии правого желудочка. J Clin Invest 2006; 116 : 2012–2021.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Бидерманн К., Фогельсанг Х., Беккер И., и др. . Десмоглеин 2 скорее экспрессируется аномально, чем мутирует при семейном и спорадическом раке желудка. J Pathol 2005; 207 : 199–206.
CAS Статья PubMed Google ученый
Яширо М., Нисиока Н., Хиракава К.Снижение экспрессии молекулы адгезии десмоглеин-2 связано с карциномой желудка диффузного типа. Eur J Cancer 2006; 42 : 2397–2403.
CAS Статья PubMed Google ученый
Хан К., Харди Р., Хак А., и др. . Переключение десмоколлина при колоректальном раке. Br J Cancer 2006; 95 : 1367–1370.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Оширо М., Ким С., Возняк Р., и др. .Эпигенетическое подавление DSC3 — обычное явление при раке груди человека. Breast Cancer Res 2005; 7 : R669 – R680.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Кишимото N, Cao Y, Park A, Sun Z. Кистозная почка морского конька регулирует опосредованные ресничками процессы и пути Wnt. Dev Cell 2008; 14 : 954–961.
CAS Статья PubMed Google ученый
Росс AJ, May-Simera H, Eichers ER, et al .Нарушение цилиарных белков при синдроме Барде-Бидля нарушает полярность плоских клеток у позвоночных. Nat Genet 2005; 37 : 1135–1140.
CAS Статья PubMed Google ученый
Blacque OE, Leroux MR. Синдром Барде-Бидля: новый патомеханизм внутриклеточного транспорта. Cell Mol Life Sci 2006; 63 : 2145–2161.
CAS Статья PubMed Google ученый
Siden blev ikke fundet — РОСТА
Имя
Фамилия *
Компания
Отраслевой сегмент Промышленность * Добыча полезных ископаемых Тибр, Обработка пиломатериалов Производство продуктов питания и напитков Энергия, ОВК, Транспорт Сельскохозяйственная техника Машиностроение Прочие отрасли
Продукт Решение Продукт / Решение Транспортировка и просеивание Натяжение Контроль вибрации Демпфирование, прессование, руководство HIVE / Цифровые услуги RPU
Телефон
Эл. почта
Индекс
Город
Страна Страна * Афганистан Аландские острова Албания Алжир американское Самоа Андорра Ангола Ангилья Антарктида Антигуа и Барбуда Аргентина Армения Аруба Австралия Австрия Азербайджан Багамы Бахрейн Бангладеш Барбадос Беларусь Бельгия Белиз Бенин Бермуды Бутан Боливия Бонэйр, Синт-Эстатиус и Саба Босния и Герцеговина Ботсвана Остров Буве Бразилия Британская территория Индийского океана Бруней Болгария Буркина-Фасо Бурунди Берег Слоновой Кости Камбоджа Камерун Канада Кабо-Верде Каймановы острова Центрально-Африканская Республика Чад Чили Китай Остров Рождества Кокосовые (Килинг) острова Колумбия Коморские острова Конго Острова Кука Коста-Рика Хорватия Куба Кюрасао Кипр Чехия Дания Джибути Доминика Доминиканская Республика Эквадор Египет Сальвадор Экваториальная Гвинея Эритрея Эстония Эфиопия Фолклендские (Мальвинские) острова Фарерские острова Фиджи Финляндия Франция Французская Гвиана Французская Полинезия Южные Французские Территории Габон Гамбия Грузия Германия Гана Гибралтар Греция Гренландия Гренада Гваделупа Гуам Гватемала Гернси Гвинея Гвинея-Бисау Гайана Гаити Остров Херд и острова Макдональд Святой Престол Гондурас Гонконг Венгрия Исландия Индия Индонезия Иран Ирак Ирландия Остров Мэн Израиль Италия Ямайка Япония Джерси Иордания Казахстан Кения Кирибати Косово Кувейт Кыргызстан Лаос Латвия Ливан Лесото Либерия Ливия Лихтенштейн Литва Люксембург Макао Македония Мадагаскар Малави Малайзия Мальдивы Мали Мальта Маршалловы острова Мартиника Мавритания Маврикий Майотта Мексика Микронезия Молдова Монако Монголия Черногория Монтсеррат Марокко Мозамбик Мьянма Намибия Науру Непал Нидерланды Новая Каледония Новая Зеландия Никарагуа Нигер Нигерия Ниуэ Остров Норфолк Северная Корея Северные Марианские острова Норвегия Оман Пакистан Палау Палестина Панама Папуа — Новая Гвинея Парагвай Перу Филиппины Питкэрн Польша Португалия Пуэрто-Рико Катар Воссоединение Румыния Россия Руанда Сен-Бартелеми Святой Елены, Вознесения и Тристан-да-Кунья Сент-Китс и Невис Санкт-Люсия Сен-Мартен (французская часть) Сен-Пьер и Микелон Святой Винсент и Гренадины Самоа Сан-Марино Сан-Томе и Принсипи Саудовская Аравия Сенегал Сербия Сейшельские острова Сьерра-Леоне Сингапур Синт-Мартен (нидерландская часть) Словакия Словения Соломоновы острова Сомали Южная Африка Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова Южная Корея Испания Шри-Ланка Судан Суринам Шпицберген и Ян Майен Свазиленд Швеция Швейцария Сид Судан Сирия Тайвань Таджикистан Танзания Таиланд Тимор-Лешти Идти Токелау Тонга Тринидад и Тобаго Тунис Турция Туркменистан Острова Теркс и Кайкос Тувалу Уганда Украина Объединенные Арабские Эмираты Объединенное Королевство Соединенные Штаты Внешние малые острова США Уругвай Узбекистан Вануату Ватикан Венесуэла Вьетнам Виргинские острова, Британские Виргинские острова, СШАС. Уоллис и Футуна Западная Сахара Йемен Замбия Зимбабве
Страна_2 Страна Афганистан Аландские острова Албания Алжир американское Самоа Андорра Ангола Ангилья Антарктида Антигуа и Барбуда Аргентина Армения Аруба Австралия Австрия Азербайджан Багамы Бахрейн Бангладеш Барбадос Беларусь Бельгия Белиз Бенин Бермуды Бутан Боливия Бонэйр, Синт-Эстатиус и Саба Босния и Герцеговина Ботсвана Остров Буве Бразилия Британская территория Индийского океана Бруней Болгария Буркина-Фасо Бурунди Берег Слоновой Кости Камбоджа Камерун Канада Кабо-Верде Каймановы острова Центрально-Африканская Республика Чад Чили Китай Остров Рождества Кокосовые (Килинг) острова Колумбия Коморские острова Конго Острова Кука Коста-Рика Хорватия Куба Кюрасао Кипр Чехия Дания Джибути Доминика Доминиканская Республика Эквадор Египет Сальвадор Экваториальная Гвинея Эритрея Эстония Эфиопия Фолклендские (Мальвинские) острова Фарерские острова Фиджи Финляндия Франция Французская Гвиана Французская Полинезия Южные Французские Территории Габон Гамбия Грузия Германия Гана Гибралтар Греция Гренландия Гренада Гваделупа Гуам Гватемала Гернси Гвинея Гвинея-Бисау Гайана Гаити Остров Херд и острова Макдональд Святой Престол Гондурас Гонконг Венгрия Исландия Индия Индонезия Иран Ирак Ирландия Остров Мэн Израиль Италия Ямайка Япония Джерси Иордания Казахстан Кения Кирибати Косово Кувейт Кыргызстан Лаос Латвия Ливан Лесото Либерия Ливия Лихтенштейн Литва Люксембург Макао Македония Мадагаскар Малави Малайзия Мальдивы Мали Мальта Маршалловы острова Мартиника Мавритания Маврикий Майотта Мексика Микронезия Молдова Монако Монголия Черногория Монтсеррат Марокко Мозамбик Мьянма Намибия Науру Непал Нидерланды Новая Каледония Новая Зеландия Никарагуа Нигер Нигерия Ниуэ Остров Норфолк Северная Корея Северные Марианские острова Норвегия Оман Пакистан Палау Палестина Панама Папуа — Новая Гвинея Парагвай Перу Филиппины Питкэрн Польша Португалия Пуэрто-Рико Катар Воссоединение Румыния Россия Руанда Сен-Бартелеми Святой Елены, Вознесения и Тристан-да-Кунья Сент-Китс и Невис Санкт-Люсия Сен-Мартен (французская часть) Сен-Пьер и Микелон Святой Винсент и Гренадины Самоа Сан-Марино Сан-Томе и Принсипи Саудовская Аравия Сенегал Сербия Сейшельские острова Сьерра-Леоне Сингапур Синт-Мартен (нидерландская часть) Словакия Словения Соломоновы острова Сомали Южная Африка Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова Южная Корея Испания Шри-Ланка Судан Суринам Шпицберген и Ян Майен Свазиленд Швеция Швейцария Сид Судан Сирия Тайвань Таджикистан Танзания Таиланд Тимор-Лешти Идти Токелау Тонга Тринидад и Тобаго Тунис Турция Туркменистан Острова Теркс и Кайкос Тувалу Уганда Украина Объединенные Арабские Эмираты Объединенное Королевство Соединенные Штаты Внешние малые острова США Уругвай Узбекистан Вануату Ватикан Венесуэла Вьетнам Виргинские острова, Британские Виргинские острова, СШАС. Уоллис и Футуна Западная Сахара Йемен Замбия Зимбабве
Сообщение
Если вы человек, оставьте это поле пустым.
послать
Отслеживание статуса рейса в реальном времени — аэропорт Дели
Бронируйте такие услуги в аэропорту, как парковка, блокировка повтора, залы ожидания, отели и авиабилеты.
Проверить статус рейса
Для сбора информации о торговых точках и точках питания в аэропорту.
Чтобы узнать больше о GMR Group и ее бизнесе
Я искал что-то другое и случайно попал на этот сайт
Другие
.