Выборы президента в США: кто из кандидатов на пост главы Белого дома самый «живучий» | В мире
Очередные президентские выборы в США запланированы на 5 ноября 2024 года. Впереди еще полно времени, но шумиха вокруг возможных кандидатов уже разгорелась не шуточная.
Бывший лидер страны Дональд Трамп уже объявил о намерении побороться за пост. Его представители еще в ноябре подали заявку в Федеральную избирательную комиссию на участие в выборах.
Действующий президент Джо Байден заявил, что пока не готов принять окончательное решение по данному вопросу. При этом спекуляции в американских СМИ то и дело намекают на то, что именно он будет участвовать в выборах главы государства от Демократической партии.
В чем особенности следующей предвыборной президентской гонки? Кто составит Трампу основную конкуренцию внутри Республиканской партии? И повлияет ли украинский кризис на шансы Байдена переизбраться?
Подробнее о нюансах президентских выборов в США корреспонденту Baltnews рассказал программный координатор РСМД Константин Суховерхов.
– Процесс выборов президента в США существенно отличается от аналогичных выборов в России и других странах. В чем основные особенности президентских выборов в Америке? Какие существуют этапы, кто может в них участвовать?
– В первую очередь необходимо отметить, что есть базовые требования к самому кандидату. Для избрания президентом он должен быть гражданином США по рождению, не моложе 35 лет и проживать на территории страны не менее 14 лет. Соответственно, любой, кто попадает под эти пункты, имеет право подать заявку.
Еще одна и главная особенность выборов в США – непрямая демократия. Сначала избиратели голосуют на всеобщих выборах, а затем коллегия выборщиков отдает свои голоса за того или иного кандидата, опираясь на мнение большинства (победившего кандидата на всеобщих выборах в том или ином штате). Но бывает, что выборщики идут в разрез с мнением большинства избирателей.
Стоит также отметить, что сложившаяся двухпартийная система США, несмотря на наличие других партий, практически не оставляет никаких возможностей для третьих кандидатов успешно участвовать в выборах.
Ограничений для каких-либо кандидатов нет. Вопрос только в том, будут ли у него деньги и возможности проводить предвыборную кампанию, какая у него будет поддержка и так далее. В связи с этим наиболее «живучими» в политическом смысле кандидатами все равно остаются либо демократы, либо республиканцы.
Что касается самой кампании, то начинать агитационные политические действия можно заранее, например, как Трамп за полтора года до выборов. По правилам же, кампания стартует с праймериз – предварительных голосований, а они всегда начинаются в феврале года, когда проходят выборы. Так что официально следующая президентская кампания начнется в феврале 2024 года.
– Тогда мы узнаем точные имена кандидатов на пост президента Америки?
– Я даже больше скажу, они же могут еще и прибавится по ходу праймериз. Например, в прошлый раз бизнесмен Майкл Блумберг выдвинул свою кандидатуру от Демократической партии аж в середине предварительного голосования.
И даже успел набрать определенный процент голосов.
Предварительные выборы нужны для того, чтобы партии определились с кандидатами, которые потом утверждаются на их съездах. Именно борьба между двумя кандидатами от разных партий происходит с сентября по ноябрь.
– Один из возможных кандидатов от республиканцев – губернатор Флориды Рон Десантис. На ваш взгляд, сможет ли он обогнать бывшего лидера США республиканца Дональда Трампа? В чем их позиции схожи, а в чем разнятся?
– Десантис сейчас многим привлекателен тем, что он, в отличие от Трампа, не имеет негативного бэкграунда. Представители разных американских элит – будь то политические, культурные или бизнес элиты – не успели накопить против него ненависти или претензий. В этом плане у него больше преимуществ, чтобы заручиться какой-то финансовой или информационной поддержкой для своей будущей кампании. Если он, конечно, будет выдвигаться.
Важно отметить, что Десантис более «умеренный», чем Трамп.
То есть если Трамп готов достаточно радикально продвигать ряд вещей, то Десантис создает впечатление человека, который лишний раз не будет голословно о чем-то заявлять. Этим тоже он очень привлекает.
Однако здесь большой вопрос не в том, насколько они идеологически близки или не близки, а в том, насколько у каждого есть возможность на проведение кампании. Трамп может провернуть ту же саму вещь, что и в 2016 году, а именно де-факто стать кандидатом от партии, не только потому что удалось завоевать республиканский электорат, но и в связи с тем, что он привлек значительные финансовые средства для проведения своей кампании.
Кандидат, который способен привлечь больше денег, способен лучше бороться со своим потенциальным оппонентом от Демократической партии. Соответственно, лучше соглашаться на такую кандидатуру, даже если она не будет устраивать абсолютно всех.
Здесь у Трампа понятные источники финансирования, к нему все еще лояльны определенные крупные бизнесмены и компании.
Они будут готовы в него вкладываться. Плюс у Трампа есть достаточно финансовых средств, чтобы спонсировать самого себя. В то время как у Десантиса финансовые источники пока не очень ясны, но очень многие республиканцы, в том числе в руководстве партии, заявляют о том, что скорее будут искать финансы и поддерживать именно Десантиса нежели Трампа. Но здесь опять возникает большой вопрос – сколько денег они смогут привлечь?
– Другими словами, количество финансов определяет, какой объем рекламы каждый кандидат сможет вложить в себя?
– Это касается не только рекламы, а вообще какой-либо деятельности, включая перелеты между Штатами, проведение митингов, аренду стадионов для мероприятий, если участвует большое количество людей. Все это упирается, безусловно, в деньги. На одном энтузиазме это невозможно реализовать.
– Перейдем к кандидатам от демократов. Байдену на момент следующих выборов исполнится 82 года. Преклонный возраст уже сейчас ставит лидера США в неловкие ситуации.
Неужели ему удастся заручиться поддержкой однопартийцев?
– Если верить американским СМИ, то даже внутри самой партии идет активный поиск того, кто мог бы прийти на смену Байдену. Проблема заключается в том, что они не видят кандидатуры, которая бы устраивала всех внутри самой партии: какие-то кандидаты могут быть слишком левыми, какие-то, наоборот, могут оказаться слишком правыми.
Вообще сегодня главная проблема и Республиканской, и Демократической партии состоит в том, что они разделены. Но если Республиканская партия разделена не идеологически, а скорее по принципу «поддерживать Трампа или не Трампа», то Демократическая партия разделена идеологически. Левое крыло сегодня очень сильно, а центристы и правые теряют позиции.
Демократическая партия находится в поиске, а кого выдвигать – пока не ясно. Стоит отметить, что Байдена в общем-то можно снова выбрать, хотя бы по той причине, что президенты и вице-президенты имеют хорошие стартовые позиции: граждане последние четыре года видели, что они делают, какую политику проводят, как работают, а с этим можно «играть».
С уверенностью можно сказать, что кандидатом точно не станет нынешний вице-президент – Камала Харрис. Она – не политик. И брали ее чисто для того, чтобы победил Байден, а не для того, чтобы она дальше развивала свою политическую карьеру. Поэтому здесь много вопросов. На данный момент невозможно сказать, кто пойдет избираться от демократов.
– Как показывает практика, ряд штатов – скажем, Калифорния – всегда голосует за демократов, другие же всегда выбирают республиканцев, будь то выборы в Конгресс или выборы президента. Почему так сложилось?
– Так сложилось исторически, и определяется эта особенность тем, к каким идеям склонно население того или иного штата. Получилось так, что республиканцы – это консерваторы. Консерваторы не только в вопросах политической системы – они консервативны в вопросах семейной, социальной и экономической жизни.
Демократы же, наоборот, выступают за свободу в семейном плане, они поддерживают тему ЛГБТ, поддерживают глобализацию, все возможные свободы и так далее.
Например, та же Калифорния – очень свободолюбивый, назовем его так, штат. Плюс там распространено употребление наркотических средств, легализацию которых поддерживает ряд демократов, там развито ЛГБТ сообщество, которых поддерживают демократы. Ряд таких повесток мотивируют людей идти голосовать за демократов, потому что в Калифорнии власть республиканцев будет восприниматься как авторитарная.
В то же время как на юге США, например, в той же Флориде или Луизиане, и особенно Алабаме, наоборот, много сторонников республиканцев, потому что там выступают за традиционные ценности.
Именно на юге и на «ржавом поясе США»* избиратели поддерживают республиканцев, так как они продвигают идею «реиндустриализации страны»: они за поддержание рабочих мест внутри государства и за рабочий класс. В этом плане, конечно, люди видят защитников в лице республиканских лидеров, приверженцев рынка.
Трамп, к примеру, очень сильно выезжал на этом в 2016 году, заявляя, что будет бороться за защиту трудовых прав и возвращать рабочие места американцам, а не поддерживать, как Демократическая партия, глобализацию, которая привела к тому, что многие рабочие места граждан сейчас находятся в Китае.
Поэтому разделение по штатам исключительно идейное и зачастую исторически сложившееся.
– История с поддержкой Украины еще не надоела американскому избирателю? Оказывает ли развитие украинского кризиса влияние на грядущие выборы, на рейтинг демократов?
– Рядовому американскому избирателю ситуация на Украине вообще безразлична. Для него куда важнее, что происходит у него на улице, что происходит в его районе, в его городе, максимум – в его штате.
Зачастую рядового американского избирателя не интересует даже, что происходит в других штатах, потому что для него главное, чтобы семья была сытой, чтобы в машине был бензин и так далее. Украинская история, в первую очередь, будет больше влиять на людей, которые живут в крупных городах, которые больше насыщаются информационной повесткой.
Если мы будем говорить о рядовом американском избирателе, то я не думаю, что для него очень принципиальна позиция страны в отношении России. Здесь позиция даже не столько в том, «поддерживать или не поддерживать Украину», а скорее – «куда уходят наши налоги?».
И здесь тоже вопрос не столько в том, что они уходят Киеву. Их больше будут интересовать вопросы: оправданно ли они уходят туда? Зачем они уходят? Дайте нам отчетность, почему они уходят.
Это единственное реальное влияние украинского кризиса на будущие выборы для рядового американского избирателя. Республиканцы на этом уже «играют». Конгресс с республиканским большинством в новом составе уже заявлял о том, что они будут требовать больше финансовой отчетности и прозрачности о том, как расходуются деньги налогоплательщиков.
– Прошлые выборы прошли со скандалом. Трамп заявил, что голосование было сфальсифицировано, а новая система онлайн-выборов – несовершенна. Будет ли она использоваться в 2024 году?
– Онлайн-система будет использоваться. Здесь важно подчеркнуть, что система компьютерного электронного подсчета голосов в Америке существует еще с конца 1990-х. На выборах 2000-го года она уже точно применялась. Поэтому здесь вопрос стоит лишь в защищенности этой системы и в том, как она будет развиваться.
Но это касается всего мира. У нас В России эта система также активно развивается. Основная задача в США сейчас – доказать не только избирателям, но и кандидатам то, что возможности фальсификации или каких-то ошибок сведены к нулю.
– Стоит ли ожидать новых обвинений в сторону России о вмешательстве в выборы?
– Скорее да, чем нет. Но здесь важно то, как будут развиваться события. Предыдущие обвинения коррелировали с тем фактом, что Трамп имел отношения с российским бизнесом и бизнесменами. Это и позволяло лишний раз разыгрывать карту с Россией в отношении Трампа.
С другой стороны, это уже избитая карта. Уже даже доклады ФБР доказывали, что отношения Трампа и России сложно назвать подрывающими американскую демократию. Нужно смотреть на кандидатов и насколько это будет хорошо заходить аудитории. Да, могут быть попытки обвинений, но если политтехнологи увидят, что подобным образом разыгрывание карт не будет работать, то зачем это лишний раз это применять?
Скорее, попытаются разыграть историю с тем, что Россия – это авторитарная страна и действует на Украине соответствующим образом.
Другими словами, «если ты сторонник одного кандидата, то ты поддерживаешь демократию, а если другого, то ты на стороне противника». Однако это очень спорная история. Нужно будет смотреть на внутриполитическую конъюнктуру.
– Учитывая нынешние настроения в американском обществе, каков ваш прогноз: кто станет следующим главой Белого дома?
– Сегодня делать какие-либо прогнозы невозможно. Мы до сих пор не можем предсказать, кто будет выдвигаться от партий. Несмотря на то, что американские СМИ уже неоднократно говорили, что Байден заявит о начале своей предвыборной кампании, насколько я знаю, он до сих пор этого не сделал. Были даны намеки, но официальных заявлений сделано не было. Соответственно невозможно сделать из сегодняшнего дня прогноз. Думаю, более предметно об этом можно будет говорить уже ближе к следующей зиме.
* – Ржаавый поаяс (англ. Rust Belt), известный также как Индустриальный или Фабричный пояс, – часть Среднего Запада и восточного побережья США, в котором с начала промышленной революции и до 1970-х годов были сосредоточены сталелитейное производство и другие отрасли американской тяжелой промышленности.
Выборы президента Франции: победа Макрона стала исторической, в ЕС довольны. Но Франция разделена как никогда
- Хью Скофилд
- Корреспондент Би-би-си в Париже
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер
Подпись к видео,Выборы во Франции-2022: события прошлой ночи
Несмотря на все возможные оговорки, следует признать масштаб победы Эммануэля Макрона. Об этом редко вспоминают, но в истории Пятой французской республики это первый случай, когда обладавший всей полнотой власти президент сумел избраться на второй срок.
Формально такое уже случалось. Но и Франсуа Миттеран в 1988 году, и Жак Ширак в 2002 году в период, предшествующий голосованию, фактически находились в оппозиции.
В обоих случаях (после промежуточных парламентских выборов) правительство оказывалось в руках противников президента. Поэтому Миттеран и Ширак, хотя формально и были у руля, считались политически бессильными. Лишь на следующих выборах они сумели стать реальными руководителями страны.
Что касается победы Шарля де Голля в 1965 году, то до этого он не избирался народом.
Итак, Эммануэль Макрон — первый президент современной Франции, который, проработав полный срок и управляя всеми аспектами внешней и внутренней политики, вновь завоевал доверие народа.
Для Франции, где отношения граждан с правительством, по сути, заключаются в том, чтобы сначала шумно приветствовать нового президента, а затем при первой же возможности от него избавиться, это существенное достижение.
- Эммануэль Макрон переизбран президентом Франции. Он уверенно опередил Марин Ле Пен во втором туре
- Макрон или Ле Пен: с чем Франция подошла ко второму туру президентских выборов
- «Россия — ваш банкир».
Макрон и Ле Пен поспорили о Путине и Украине на теледебатах перед выборами
Макрон и Ле Пен поспорили о Путине и Украине на теледебатах перед выборамиМакрон добился этого главным образом благодаря двум обстоятельствам, одно из которых окажется полезным в следующий президентский срок, а второе — не очень.
Если отвлечься от массы карикатур в социальных сетях, то по результатам выборов можно считать, что миллионы французов считают Эммануэля Макрона неплохим президентом. Эти люди понимают, что безработица больше не является политической проблемой, во многом благодаря реформам Макрона. Они считают, что он умело справился с пандемией, и согласны с тем, что отсрочка пенсионного возраста неизбежна.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Макрон набрал около 58,5% голосов против 41,5% Ле Пен. Этот разрыв гораздо меньше, чем на выборах 2017 года
Им нравится лидер, который вполне способен постоять за себя на международной арене. Они рады, что в Елисейском дворце сидит кто-то, способный напрямую поговорить с Путиным, даже если переговоры эти не увенчаются успехом.
И они считают, что при Макроне Франция может претендовать на лидерство в Европе, а его видение большей военной и экономической автономии ЕС выглядит все более актуальным. В этом Макрон глубоко отличается от Марин Ле Пен.
Этим людям Эммануэль Макрон не обязательно нравится — он слишком не похож на них — но вызывает достаточно уважения.
Франция разделена, ЕС в восторге
Катя Адлер, редактор Би-би-си по вопросам европейской политики
Накануне воскресных президентских выборов французы, с которыми мы говорили, повторяли нам: «Я буду голосовать за Макрона, но только для того, чтобы не допустить к власти Ле Пен».
Согласованные общественные усилия, призванные не допустить кандидата от крайне правых или правых националистов на пост президента, для Франции не новость.
Однако результат голосования должен заставить Эммануэля Макрона задуматься. Лозунг его кампании «Pour Tous» («Для всех») выглядит чуть ли не насмешкой, если попытаться оценить реальное число его сторонников.
Ведь к ним нельзя отнести тех, кто голосовал за действующего президента только, чтобы не допустить к власти Ле Пен, 40% сторонников лидера «Национального объединения» — и еще миллионы испортивших свой бюллетень или вообще отказавшихся голосовать.
В своей речи Макрон уже признал, что страна разделена и что он сделает все возможное, чтобы устранить эти разногласия.
Сделать это будет нелегко — и он это знает.
Франция раздроблена по не только партийным линиям. Поляризация везде: между богатыми городскими центрами (особенно Парижем) и небольшими городами и деревнями; между националистами и интернационалистами; между богатыми, бедными и маргиналами.
Став президентом пять лет назад, Макрон пообещал не благоволить ни правым, ни левым, поддерживать социальную справедливость и запустить притормозившую экономику.
Но тут началась пандемия, а за ней — экономический спад и вторжение России в Украину, не говоря уже о постоянном давлении на Макрона из-за растущего внимания к проблемам иммиграции и правопорядка, традиционно приоритетных для правых и крайне правых политиков.
Обещанные социальная справедливость и экологические реформы отошли на второй план.
Однако в Брюсселе Макрона любят. По крайней мере, по сравнению с его соперницей в борьбе за пост президента.
Глядя на твиты лидеров ЕС — от президента Еврокомиссии до премьер-министров Испании и Португалии и канцлера Германии Олафа Шольца, возникает ощущение, что они не только поздравляли Макрона, но и трубили о вотуме доверия Европе, который они обнаружили в его победе.
Ле Пен — страстный евроскептик, Макрон же поддерживает ЕС с большим энтузиазмом. Его давно обсуждаемые предложения сделать Европу более независимой — с точки зрения производства продуктов питания, энергетики и обороны — стали очень популярны среди лидеров ЕС после вторжения России в Украину и пандемии Covid-19, нарушившей глобальные цепочки поставок.
Автор фото, Antoine Gyori/Corbis/Getty Images
Будучи второй по величине экономикой в ЕС и единственной (после Брексита) крупной военной державой, Франция долгое время играла ведущую роль в Брюсселе и в НАТО.
Исторически тесные связи Ле Пен с Москвой и ее намерение вывести Францию из-под военного командования НАТО обеспокоили американских и европейских союзников.
Теперь они значительно менее озабочены. «Мы можем рассчитывать на Францию еще на пять лет», — написал президент Европейского совета Шарль Мишель в воскресенье вечером.
Впереди новое испытание
Однако другое обстоятельство, второй раз приведшее Макрона в Елисейский дворец, может в будущем обернуться против него.
Автор фото, Getty Images
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
Пять лет назад Макрон прекрасно использовал состояние современной французской политики.
Он занял центристскую позицию и тем самым разрушил традиционное противостояние консерваторов и социал-демократов. И используя полномочия, заложенные де Голлем в системе власти Пятой республики, создал очень замкнутую на свою личность централизованную систему президентского правления.
Оппозиции пришлось уйти на правый и левый края политического спектра, где, как полагал Макрон, она не могла представлять реальной угрозы его власти. До сих пор эта схема работала — что и показали прошедшие выборы.
Однако они продемонстрировали и другое: все больше французов готовы заигрывать с крайними политическими силами, в том числе и потому, что, объединив центр, Макрон лишил их альтернативы: если им не нравится президент, им больше не за кого голосовать.
Многие из этих избирателей, особенно миллионы, голосовавшие за крайне левого кандидата Жана-Люка Меланшона, теперь не прочь отыграться на недавно переизбранном главе государства.
Они надеются, что смогут сделать это на парламентских выборах в июне.
А если это не сработает, они с удовольствием примут участие в уличных демонстрациях против Макрона в сентябре, особенно если к тому времени он начнет новый пакет реформ.
Эммануэль Макрон начнет свой второй срок с обещания создать новый тип правительства. Он будет больше слушать. Он знает, что нужно залечить раны. Проблема в том, что он уже говорил это раньше — и многие ему просто не верят.
«Эти выборы не только показали, что есть две противостоящие друг другу Франции. Они также выявили растущую тенденцию людей считать противостоящий политический лагерь просто не имеющим право на существование, — говорит обозреватель Наташа Полони. — В прошлом выборы всегда заканчивались победой кандидата, которого граждане признавали президентом всех французов. В этот раз я не уверена, что это так».
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Сторонники Макрона в счастье, но не толкнули ли он своих противников в объятия крайне левых и правых партий?
Чтобы продолжать получать новости Би-би-си, подпишитесь на наши каналы:
- Telegram
- VK
- OK
Загрузите наше приложение:
- iOS
- Android
Выборы нависают над полем сражений Украины
Война в Украине
«Отсутствие победы поставит под сомнение легитимность российских выборов 2024 года», — заявил NBC News бывший заместитель министра иностранных дел России Андрей Федоров.
Кейр Симмонс и Наташа Лебедева Но когда 2023 год подойдет к концу, судьба конфликта может решиться в другом месте: голосованием не только в США, но и в России.
Хотя на президентских выборах в США в следующем году будут доминировать внутренние проблемы, то, как американцы проголосуют, может оказать глубокое влияние на политику страны в отношении Украины и России. На горизонте не только американские президентские выборы: президент России Владимир Путин также собирается пойти на выборы в 2024 году.
цифры, победа Путина в 2024 году практически гарантирована. Но для того, чтобы добиться бесспорной победы в опросах, его военным придется добиться несомненных успехов на полях сражений в Украине.
В среду высокопоставленный украинский чиновник предупредил, что сотни тысяч российских военнослужащих скопились на границе в преддверии ожидаемого наступления. По словам министра обороны Алексея Резникова, это число может достигнуть 500 тысяч человек.
«Мы не недооцениваем нашего врага», — сказал он по французскому телевидению.
«Официально заявлено 300 тысяч, но когда мы видим войска на границах, по нашим оценкам, это гораздо больше».
Но если российские войска потерпят поражение или продолжат терпеть унизительные поражения, положение Путина дома будет более шатким, заявил на прошлой неделе NBC News бывший заместитель министра иностранных дел России Андрей Федоров.
«Все может быть немного по-другому, если Россия не добьется успеха. Отсутствие победы поставит под сомнение легитимность выборов 2024 года в России», — сказал он.
Изменение демографической ситуации также станет проблемой, добавил Федоров. По мере того, как пожилые россияне, составляющие большую часть путинской власти, естественным образом вымирают, молодые горожане, которые исторически составляли ряды ныне осажденной оппозиции, могут стать более влиятельными.
«Помните, что на выборах 2024 года уже будет… меньше избирателей советского поколения, и может проголосовать достаточно критическая молодежь», — сказал он.
В то время как Украина готовится к возобновлению боевых действий в ближайшие месяцы, недавняя дипломатическая стычка между Германией и Соединенными Штатами из-за поставок Украине западных тяжелых танков приоткрыла завесу напряженности по поводу исхода предстоящих боев.
Солдаты российской армии тренируются во вторник на военном полигоне в подконтрольных России районах восточной части Донецкой области. Алексей Александров / AP«Американцы любят победителей, и если украинцы будут в нападении через 6-8 месяцев, то, я думаю, вы увидите гораздо больше поддержки», — сказал старший помощник сенатора-республиканца.
«Часть проблемы здесь заключается в том, чтобы сейчас же создать условия, чтобы они могли добиться успеха, чтобы вы могли сохранить американскую поддержку», — сказал помощник, который говорил на условиях анонимности, поскольку они не уполномочены говорить под запись.
Важное значение будет иметь поставка танков, которые, что очень важно, поставляются с большим количеством уже произведенных боеприпасов, сказал он.
Но Украине также нужны «дальнобойная артиллерия, мины и кассетные боеприпасы, чтобы загонять врага в «боксы поражения», по которым вы затем быстро наносите удары танками, бронетранспортерами и конной пехотой», — сказал помощник. «По мере их движения их необходимо поддерживать эшелонированной противовоздушной обороной и наступательной непосредственной авиационной поддержкой».
Он предсказывает еще один медленный процесс:
«Немцы и США будут сопротивляться вертолетам и истребителям. Вы не можете сказать Украине воевать, как западные военные, и не давать им эти вещи, но они все равно будут мучительно медленно их получать».
В то время как поддержка Украины в Конгрессе довольно близка к всеобщей, республиканцы расходятся во мнениях относительно того, как далеко зайти и сколько помощи предоставить, при этом некоторые представители правой партии предлагают, чтобы американцы сосредоточились на проблемах ближе к дому, а не на расходах.
миллиарды на войну за границей.
Группа из девяти стран, включая Великобританию и Польшу, теперь находится на острие дипломатического копья, выступающего за более наступательную поддержку.
«Украине необходимо усилить свою оборонительную огневую мощь и иметь возможность перейти от сопротивления к изгнанию российских войск с украинской земли», — заявила NBC News посол Великобритании в США Карен Пирс. В так называемом «Таллиннском обещании» этот союз девяти стран написал в прошлом месяце , что «оснащение Украины для вытеснения России с ее территории так же важно, как и оснащение их для защиты того, что у них уже есть».
Страны также призвали к поставкам не только основных боевых танков, тяжелой артиллерии, боеприпасов и боевых машин пехоты, но и ПВО.
Некоторые страны, стоящие за этим обещанием, говорят, что если Украина сможет угрожать Крыму, который Россия аннексировала в 2014 году после референдума, который не был признан большей частью международного сообщества, это вынудит Путина начать настоящие переговоры о прекращении войны.
Однако это не гарантируется.
«Президент Путин готов дать самый жесткий ответ и не дать Украине даже добраться до перешейка, ведущего в Крым», — заявил Федоров. «Здесь он не остановится ни перед чем. Для него это больше, чем принцип».
Путин указал, что он тоже считает нынешнюю гонку вооружений решающим фактором. В прошлом месяце он ругал своего министра торговли и промышленности за недостаточно быстрое производство оружия.
«Долго, слишком долго, прошу вас ускорить эту работу», — сказал Путин Денису Мантурову по государственному телевидению.
«Все решится в феврале-марте», — сказал Федоров. «Когда каждая сторона будет пытаться изменить ситуацию на фронте в свою пользу.
Но результатом может стать переход к длительной войне».
Долгая война должна быть продана избирателям в России, США и, если она будет достаточно долгой, в Соединенном Королевстве, где выборы не должны проводиться до января 2025 года. Это может показаться далеким, но войны история длится дольше, чем ожидалось.
Кейр Симмонс
Кейр Симмонс — главный международный корреспондент NBC News, базирующийся в Лондоне.
Наташа Лебедева
Наташа Лебедева — старший директор по международным связям NBC, базируется в Вашингтоне.
Как президентские выборы 2024 года в США могут повлиять на судьбу российско-украинской войны
Последнее обновление:
Президентские выборы в США в 2024 году сыграют важную роль в том, как может закончиться российско-украинская война.
Исход войны может повлиять на поддержку Республиканской партии и демократов.Изображение: Shutterstock/AP
Традиционно войны выигрываются на кровавом поле битвы, которое отражается воинственными атаками с обеих сторон. Но когда дело доходит до масштабных президентских выборов в Соединенных Штатах, кажется, что судьба победы каким-то образом оказывается в руках бюллетеней, разбросанных по улицам.
Пока Соединенные Штаты готовятся к гонке за Белым домом в 2024 году, две страны, воюющие в Европе, остаются в напряжении. Россия начала вторжение в Украину в феврале прошлого года, но, несмотря на многочисленные разрушения и человеческие жертвы, похоже, оно не близится к концу.
Возможность того, что война затянется до 2024 года, существует, и если это воплотится в реальность, следующий президент США будет означать для Украины либо хорошие, либо плохие новости. Чтобы понять это, важно повернуть время вспять. Когда война только началась, двухпартийность американской поддержки Украины была очевидна как день.
Помощь Украине: разрыв между демократами и республиканцами
Опрос, проведенный Чикагским советом по глобальным делам в марте прошлого года, показал, что российские санкции получили 82% поддержки демократов, а республиканцы следуют за ними с процентом 75, согласно журналу Foreign Policy. Что касается военной помощи, то 83% демократов и 80% республиканцев поддержали ее, но позже она колебалась.
К июлю 2022 года межпартийный разрыв увеличился, поскольку администрация Байдена надела свои сияющие доспехи, чтобы перекачивать средства в Украину, в то время как дома высокие цены на газ и продукты питания вышли из-под контроля. К январю 2023 года республиканская поддержка помощи Украине составляла 48%, а поддержка самопровозглашенных республиканцев «MAGA» («Сделаем Америку снова великой») — всего 36%.
В последние месяцы политики Республиканской партии с похожей на Трампа идеологией «Америка прежде всего» объявили о своих президентских заявках, в том числе бывший губернатор Южной Каролины Никки Хейли, которая неоднократно клялась урезать «каждый цент иностранной помощи», получаемой из денег американских налогоплательщиков.
. Губернатор Флориды и кандидат в президенты на выборах 2024 года Рон ДеСантис также разделяет эти мысли и утверждает, что США «не могут отдавать приоритет вмешательству в эскалацию иностранной войны, а не защите нашей собственной родины».
Такая позиция внутри Овального кабинета в 2024 году может негативно повлиять на Украину, которая до сих пор едва сопротивлялась российской агрессии, несмотря на большие военные пакеты и финансовую поддержку Запада. Если президентство США склонится в пользу пламенных республиканцев, украинцы опасаются потерять мощную американскую поддержку. На другой стороне Украины Россия видит менее ястребиную администрацию, чем у Байдена, по мере приближения опросов в США.
Три исхода войны и что они могут означать для США
То, как война может повлиять на президентские выборы в США, зависит от трех возможных поворотов событий, один из которых может значительно помочь Байдену, а два других могут выгнать его из Белого дома.
Если Украина победит
В случае, если Россия вернет свои войска и приступит к мирным переговорам с Украиной, Джо Байден мог бы отпраздновать свое участие и подчеркнуть, как его внешняя политика способствовала большой победе Украины.
Но даже при внешнеполитической победе американским президентам редко удавалось завоевать сердца и голоса. В 19В 92 году тогдашний президент Джордж Буш-старший потерпел поражение в своем стремлении к переизбранию, несмотря на то, что год назад одержал победу в войне в Персидском заливе. Перенесемся в 2004 год, когда Буш был переизбран только после того, как его переизбрали, несмотря на то, что общественное мнение широко поддерживало войну в Ираке.
Если Украина проиграет
Украина, кусая пыль, несмотря на здоровенную помощь и пакеты, может придать смелости Республиканской партии, чтобы заклеймить политику Байдена провальной и раскритиковать его за растрату денег налогоплательщиков. месяцы.
Затянувшаяся война
Байден мог объяснить выносливость Украины своей политикой и использовать войну в качестве одной из ключевых тем своей предвыборной агитации, по пути, по которому в прошлом шли многие американские лидеры. В 1916 году Вудро Вильсон построил всю свою кампанию по переизбранию на том, чтобы держать США подальше от Первой мировой войны с 1914 года.