Санитарно эпидемиологические требования к организации и проведению: Библиотека государственных стандартов

Разное

Содержание

В Тверской области информируют о правильной утилизации тары из-под пестицидов

Филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Тверской области продолжает информировать и консультировать сельхозтоваропроизводителей по вопросам сбора и утилизации тары из-под пестицидов.

Многие сельхозтоваропроизводители пользуются простым решением – сжигают или закапывают пластиковые канистры, что представляет реальную угрозу для окружающей среды и является нарушением Федерального закона № 89 – ФЗ от 24.06.1998 г. (редакция 02 07.2021 г.) «Об отходах производства и потребления». Согласно Закона полимерная канистра из-под СЗР, а также мягкие контейнеры (биг-бэг) из-под удобрений относятся к 3 и 4 классам опасности. В связи с этим, сельхозпроизводители обязаны сдавать такую тару организациям, имеющим лицензию, позволяющую производить сбор, транспортировку и утилизацию опасных отходов. Однако часто тара из-под пестицидов используется в быту или в качестве вторичного сырья, что опасно для здоровья и ведет к росту контрафактной продукции. В связи с тем, что СанПин 1.2.2584-10 от 2 марта 2010 года «Гигиенические требования к безопасности процессов хранения, испытаний, перевозки, реализации, применения и обеззараживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов.» утратил силу с 1 марта 2021 года, главным государственным санитарным врачом РФ было подписало Постановление №3 от 28 января 2021 года «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 “Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Они также регламентируют работы по обращению с тарой. Согласно статьи 288 не допускается захоронение пестицидов, признанных непригодными к дальнейшему использованию по назначению, и тары из-под них.

Хозяйства Тверской области могут сдать на утилизацию тару из-под пестицидов и агрохимикатов, обратившись в ООО «Графит» (г. Воронеж) и ООО «ТвМК» (г. Тверь). В 2021 году компанией ООО «Графит» вывезено из хозяйств 4,75 тонн канистр из-под пестицидов и 6,6 тонн мягкой тары из-под агрохимикатов.

По всем вопросам о сборе и утилизации тары из-под пестицидов обращаться в филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Тверской области по телефонам: 8 (4822) 58-66-90, 33-17-01, 33-17-39.

Тверским сельхозтоваропроизводителям напоминают об обязательной утилизация тары из-под пестицидов

Филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Тверской области продолжает информировать и консультировать сельхозтоваропроизводителей по вопросам сбора и утилизации тары из-под пестицидов.

Многие сельхозтоваропроизводители пользуются более простым решением – сжигают или закапывают пластиковые канистры, что представляет реальную угрозу для окружающей среды и является нарушением Федерального закона № 89 — ФЗ от 24.06.1998 г. (редакция 02 07.2021 г.) «Об отходах производства и потребления».

Согласно Закона полимерная канистра из-под СЗР, а также мягкие контейнеры (биг-бэг) из-под удобрений относятся к 3 и 4 классам опасности. В связи с этим, сельхозпроизводители обязаны сдавать такую тару организациям, имеющим лицензию, позволяющую производить сбор, транспортировку и утилизацию опасных отходов. Однако часто тара из-под пестицидов используется в быту или в качестве вторичного сырья, что опасно для здоровья и ведет к росту контрафактной продукции.

В связи с тем, что СанПин 1.2.2584-10 от 2 марта 2010 года «Гигиенические требования к безопасности процессов хранения, испытаний, перевозки, реализации, применения и обеззараживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов.» утратил силу с 1 марта 2021 года, главным государственным санитарным врачом РФ было подписало Постановление №3 от 28 января 2021 года «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Они также регламентируют работы по обращению с тарой. Согласно статьи 288 не допускается захоронение пестицидов, признанных непригодными к дальнейшему использованию по назначению, и тары из-под них.

Хозяйства Тверской области могут сдать на утилизацию тару из-под пестицидов и агрохимикатов, обратившись в ООО «Графит» (г. Воронеж) и ООО «ТвМК» (г. Тверь).

В 2021 году компанией ООО «Графит» вывезено из хозяйств 4,75 тонн канистр из-под пестицидов и 6,6 тонн мягкой тары из-под агрохимикатов.

По всем вопросам о сборе и утилизации тары из-под пестицидов обращаться в филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Тверской области по телефонам: 8 (4822) 58-66-90, 33-17-01, 33-17-39.

 

Россельхозцентр информирует тверских сельхозтоваропроизводителей об обязательной утилизация тары из-под пестицидов

Филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Тверской области продолжает информировать и консультировать сельхозтоваропроизводителей по вопросам сбора и утилизации тары из-под пестицидов.

Многие сельхозтоваропроизводители пользуются более простым решением – сжигают или закапывают пластиковые канистры, что представляет реальную угрозу для окружающей среды и является нарушением Федерального закона № 89 — ФЗ от 24.06.1998 г. (редакция 02 07.2021 г.) «Об отходах производства и потребления».

Согласно Закона полимерная канистра из-под СЗР, а также мягкие контейнеры (биг-бэг) из-под удобрений относятся к 3 и 4 классам опасности. В связи с этим, сельхозпроизводители обязаны сдавать такую тару организациям, имеющим лицензию, позволяющую производить сбор, транспортировку и утилизацию опасных отходов. Однако часто тара из-под пестицидов используется в быту или в качестве вторичного сырья, что опасно для здоровья и ведет к росту контрафактной продукции.

В связи с тем, что СанПин 1.2.2584-10 от 2 марта 2010 года «Гигиенические требования к безопасности процессов хранения, испытаний, перевозки, реализации, применения и обеззараживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов.» утратил силу с 1 марта 2021 года, главным государственным санитарным врачом РФ было подписало Постановление №3 от 28 января 2021 года «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Они также регламентируют работы по обращению с тарой. Согласно статьи 288 не допускается захоронение пестицидов, признанных непригодными к дальнейшему использованию по назначению, и тары из-под них.

Хозяйства Тверской области могут сдать на утилизацию тару из-под пестицидов и агрохимикатов, обратившись в ООО «Графит» (г. Воронеж) и ООО «ТвМК» (г. Тверь).

В 2021 году компанией ООО «Графит» вывезено из хозяйств 4,75 тонн канистр из-под пестицидов и 6,6 тонн мягкой тары из-под агрохимикатов.

По всем вопросам о сборе и утилизации тары из-под пестицидов обращаться в филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Тверской области по телефонам: 8 (4822) 58-66-90, 33-17-01, 33-17-39.

Тверским сельхозтоваропроизводителям напомнили об обязательной утилизации тары из-под пестицидов

Филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Тверской области продолжает информировать и консультировать сельхозтоваропроизводителей по вопросам сбора и утилизации тары из-под пестицидов.

Многие сельхозтоваропроизводители пользуются более простым решением – сжигают или закапывают пластиковые канистры, что представляет реальную угрозу для окружающей среды и является нарушением Федерального закона № 89 — ФЗ от 24.06.1998 г. (редакция 02 07.2021 г.) «Об отходах производства и потребления».

Согласно закону, полимерная канистра из-под СЗР, а также мягкие контейнеры (биг-бэг) из-под удобрений относятся к 3 и 4 классам опасности. В связи с этим, сельхозпроизводители обязаны сдавать такую тару организациям, имеющим лицензию, позволяющую производить сбор, транспортировку и утилизацию опасных отходов. Однако часто тара из-под пестицидов используется в быту или в качестве вторичного сырья, что опасно для здоровья и ведет к росту контрафактной продукции.

В связи с тем, что СанПин 1.2.2584-10 от 2 марта 2010 года «Гигиенические требования к безопасности процессов хранения, испытаний, перевозки, реализации, применения и обеззараживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов.» утратил силу с 1 марта 2021 года, главным государственным санитарным врачом РФ было подписало Постановление №3 от 28 января 2021 года «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Они также регламентируют работы по обращению с тарой. Согласно статьи 288, не допускается захоронение пестицидов, признанных непригодными к дальнейшему использованию по назначению, и тары из-под них.

Хозяйства Тверской области могут сдать на утилизацию тару из-под пестицидов и агрохимикатов, обратившись в ООО «Графит» (г. Воронеж) и ООО «ТвМК» (г. Тверь).

В 2021 году компанией ООО «Графит» вывезено из хозяйств 4,75 тонны канистр из-под пестицидов и 6,6 тонн мягкой тары из-под агрохимикатов.

По всем вопросам о сборе и утилизации тары из-под пестицидов обращаться в филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Тверской области по телефонам: 8 (4822) 58-66-90, 33-17-01, 33-17-39.

Использование социальных и поведенческих наук для поддержки ответных мер на пандемию COVID-19

  • 1.

    Zhou, F. et al. Клиническое течение и факторы риска смертности взрослых пациентов с COVID-19 в Ухане, Китай: ретроспективное когортное исследование. Ланцет 395 , 1054–1062 (2020).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 2.

    Lunn, P. et al. Использование поведенческой науки для борьбы с коронавирусом .Рабочий документ ESRI № 656, март 2020 г. http://aei.pitt.edu/102644/ (2020).

  • 3.

    Скотт С. и Дункан К.Дж. Биология чумы: данные исторических популяций . (Издательство Кембриджского университета, 2001).

  • 4.

    Леду, Дж. Переосмысление эмоционального мозга. Нейрон 73 , 653–676 (2012).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 5.

    Моббс, Д., Хаган, К. К., Далглиш, Т., Силстон, Б. и Превост, К. Экология человеческого страха: оптимизация выживания и нервная система. Фронт. Neurosci. 9 , 55 (2015).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 6.

    Крамер, А. Д. И., Гиллори, Дж. Э. и Хэнкок, Дж. Т. Экспериментальные доказательства массового эмоционального заражения через социальные сети. Proc.Natl Acad. Sci. США 111 , 8878–8790 (2014).

    Артикул CAS Google ученый

  • 7.

    Коул, С., Бальчетис, Э. и Даннинг, Д. Аффективные сигналы угрозы увеличивают воспринимаемую близость. Psychol. Sci. 24 , 34–40 (2013).

    PubMed Статья Google ученый

  • 8.

    Витте К. и Аллен М. Метаанализ призывов к страху: значение для эффективных кампаний общественного здравоохранения. Health Education. Behav. 27 , 591–615 (2000).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 9.

    Странк, Д. Р., Лопес, Х. и ДеРубейс, Р. Дж. Депрессивные симптомы связаны с нереалистичными негативными прогнозами будущих жизненных событий. Behav. Res. Ther. 44 , 861–882 (2006).

    PubMed Статья Google ученый

  • 10.

    Шарот Т. Смещение оптимизма. Curr. Биол. 21 , R941 – R945 (2011).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 11.

    Wise, T., Zbozinek, T. D., Michelini, G., Hagan, C.C. & Mobbs, D. Изменения в восприятии риска и защитном поведении в течение первой недели пандемии COVID-19 в США. Препринт на PsyArXiv https://osf.io/dz428 (2020).

  • 12.

    Фишхофф Б. Науки о научной коммуникации. Proc. Natl Acad. Sci. США 110 (Дополнение 3), 14033–14039 (2013).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 13.

    Слович П. Восприятие риска. Science 236 , 280–285 (1987).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 14.

    Слович П., Финукейн М. Л., Питерс Э. и МакГрегор Д. Г. Риск как анализ и риск как чувства: некоторые мысли об аффекте, причине, риске и рациональности. Анализ рисков. 24 , 311–322 (2004).

    PubMed Статья Google ученый

  • 15.

    Левенштейн Г. Ф., Вебер Э. У., Хзее К. К. и Велч Н. Риск как чувства. Psychol. Бык. 127 , 267–286 (2001).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 16.

    Петерс, Э., Липкус, И. и Дифенбах, М. А. Функции аффекта в коммуникациях по вопросам здоровья и в построении предпочтений в отношении здоровья. J. Commun. 56 , S140 – S162 (2006).

    Артикул Google ученый

  • 17.

    Evans, A. T. et al. Графические предупреждающие надписи вызывают эмоциональную и вдумчивую реакцию курильщиков: результаты рандомизированного клинического исследования. PLoS One 10 , e0142879 (2015).

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 18.

    Ноар, С. М. и др. Графические предупреждения на пачках сигарет: метаанализ экспериментальных исследований. тоб. Контроль 25 , 341–354 (2016).

    PubMed Статья Google ученый

  • 19.

    Роттенштрайх, Й. и Хзее, К. К. Деньги, поцелуи и электрошок: об аффективной психологии риска. Psychol. Sci. 12 , 185–190 (2001).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 20.

    Хзее, К. К. и Роттенштрайх, Ю. Музыка, панды и грабители: об аффективной психологии ценности. J. Exp. Psychol. Gen. 133 , 23–30 (2004).

    PubMed Статья Google ученый

  • 21.

    Peters, E. et al.Счет и принятие решений. Psychol. Sci. 17 , 407–413 (2006).

    PubMed Статья Google ученый

  • 22.

    Шаллер М. и Нойберг С. Л. Опасность, болезнь и природа предрассудков. Успехи экспериментальной социальной психологии 46 , 1–54 (2012).

    Google ученый

  • 23.

    Фельдман, С. и Стеннер, К.Воспринимаемая угроза и авторитаризм. Полит. Psychol. 18 , 741–770 (1997).

    Артикул Google ученый

  • 24.

    Jackson, J. C. et al. Экологические и культурные факторы, лежащие в основе глобального распространения предрассудков. PLoS One 14 , e0221953 (2019).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 25.

    Маркус, Г. Э., Салливан, Дж. Л., Тайсс-Морс, Э. и Вуд, С. Л. Со злым умыслом: как люди выносят решения о гражданских свободах . (Cambridge Univ. Press, 1995).

  • 26.

    Цикара, М., Бруно, Э. Г. и Сакс, Р. Р. Ус и они: межгрупповые неудачи эмпатии. Curr. Реж. Psychol. Sci. 20 , 149–153 (2011).

    Артикул Google ученый

  • 27.

    Хан, С. Нейрокогнитивные основы расовой внутригрупповой предвзятости в эмпатии. Trends Cogn. Sci. 22 , 400–421 (2018).

    PubMed Статья Google ученый

  • 28.

    Ктейли, Н., Ходсон, Дж. И Бруно, Э. Они видят в нас меньше, чем человек: метадегуманизация предсказывает межгрупповой конфликт через взаимную дегуманизацию. J. Pers. Soc. Psychol. 110 , 343–370 (2016).

    PubMed Статья Google ученый

  • 29.

    Han, X. et al. Нейробиологическая ассоциация склонности к мести во время межгруппового конфликта. eLife 9 , e52014 (2020).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 30.

    Кон, С. К. Пандемии: волны болезней, волны ненависти от Афинской чумы до A.I.D.S. Hist. J. 85 , 535–555 (2012).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 31.

    Рассел А. Рост числа преступлений на почве ненависти, связанных с коронавирусом. The New Yorker https://www.newyorker.com/news/letter-from-the-uk/the-rise-of-coronavirus-hate-crimes (2020).

  • 32.

    Довидио, Дж. Ф., Гертнер, С. Л. и Сагуй, Т. Другой взгляд на «мы»: взгляды большинства и меньшинства на общую внутригрупповую идентичность. евро. Rev. Soc. Psychol. 18 , 296–330 (2007).

    Артикул Google ученый

  • 33.

    Райт, С. К., Арон, А., Маклафлин-Вольпе, Т. и Ропп, С. А. Эффект расширенного контакта: знание межгрупповой дружбы и предубеждений. J. Pers. Soc. Psychol. 73 , 73–90 (1997).

    Артикул Google ученый

  • 34.

    Кларк, Л. Паника: миф или реальность? Контексты 1 , 21–26 (2002).

    Артикул Google ученый

  • 35.

    Друри, Дж. Роль процессов социальной идентичности в массовом чрезвычайном поведении: интегративный обзор. евро. Rev. Soc. Psychol. 29 , 38–81 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 36.

    Бут, Р. Группы общественной помощи, созданные по всей Великобритании в условиях кризиса с коронавирусом. The Guardian https://www.theguardian.com/society/2020/mar/16/community-aid-groups-set-up-across-uk-amid-coronavirus-crisis (16 марта 2020 г.).

  • 37.

    Canter, D. Пожары и поведение людей . (Дэвид Фултон, 1990).

  • 38.

    Тирни, К.Дж., Линделл, М.К. И Перри Р.У. Столкнувшись с неожиданностью: готовность к стихийным бедствиям и меры реагирования в США . (Джозеф Генри Пресс, 2001).

  • 39.

    Quarantelli, E.L. Социология паники. в Международной энциклопедии социальных и поведенческих наук (ред. Смелзер, Н. Дж. и Балтес, П. Б.) 11020–11023 (Pergamon Press, 2001).

  • 40.

    Друри Дж., Кокинг К. и Райхер С. Природа коллективной устойчивости: реакция выживших после взрывов в Лондоне в 2005 году. Внутр. J. Mass Emerg. Катастрофы 27 , 66–95 (2009).

    Google ученый

  • 41.

    Картер, Х., Друри, Дж., Рубин, Дж. Дж., Уильямс, Р. и Амлот, Р. Применение психологии толпы для разработки рекомендаций по управлению массовой дезактивацией. Health Secur. 13 , 45–53 (2015).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 42.

    Stiff, C. Теория игр о панической покупке — и как ее уменьшить. The Conversation http://theconversation.com/the-game-theory-of-panic-buying-and-how-to-reduce-it-134107 (2020).

  • 43.

    Чалдини, Р. Б. и Гольдштейн, Н. Дж. Социальное влияние: соблюдение и соответствие. Annu. Ред.Psychol. 55 , 591–621 (2004).

    PubMed Статья Google ученый

  • 44.

    Вуд, В. Изменение отношения: убеждение и социальное влияние. Annu. Rev. Psychol. 51 , 539–570 (2000).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 45.

    Miller, D.T. & Prentice, D.A. Построение социальных норм и стандартов.в Социальная психология: Справочник основных принципов 799–829 (Guilford Press, 1996).

  • 46.

    Дики, Р., Расмуссен, С., Каин, Р., Уильямс, Л. и Маккей, В. Влияние воспринимаемых социальных норм на поведение учащихся при мытье рук. Psychol. Health Med. 23 , 154–159 (2018).

    PubMed Статья Google ученый

  • 47.

    Берковиц А.Д. Обзор подхода, основанного на социальных нормах.in Изменение культуры употребления алкоголя в колледже: Социально ориентированная кампания по информированию о здоровье (ред. Стюарт, Л. и Ледерман, Л. С.) 193–214 (Hampton Press, 2005).

  • 48.

    Cialdini, R.B., Kallgren, C.A. & Рино, Р.Р.Фокусная теория нормативного поведения: теоретическое уточнение и переоценка роли норм в человеческом поведении. в Достижения в экспериментальной социальной психологии 24 , 201–234 (1991).

  • 49.

    Шульц, П. В., Нолан, Дж. М., Чалдини, Р. Б., Гольдштейн, Н. Дж. И Грискявичюс, В. Конструктивная, деструктивная и реконструктивная сила социальных норм. Psychol. Sci. 18 , 429–434 (2007).

    PubMed Статья Google ученый

  • 50.

    Abrams, D., Wetherell, M., Cochrane, S., Hogg, MA и Turner, JC. групповая поляризация. руб. J. Soc. Psychol. 29 , 97–119 (1990).

    PubMed Статья Google ученый

  • 51.

    Чентола, Д. Экспериментальное исследование гомофилии в принятии здорового поведения. Наука 334 , 1269–1272 (2011).

  • 52.

    Кристакис, Н. А. и Фаулер, Дж. Х. Теория социального заражения: изучение динамических социальных сетей и человеческого поведения. Stat. Med. 32 , 556–577 (2013).

    PubMed Статья Google ученый

  • 53.

    Кристакис, Н. А. и Фаулер, Дж. Х. Датчики социальных сетей для раннего обнаружения инфекционных вспышек. PLoS One 5 , e12948 (2010).

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 54.

    Kim, D. A. et al. Таргетинг на социальные сети для максимального изменения поведения населения: кластерное рандомизированное контролируемое исследование. Ланцет 386 , 145–153 (2015).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 55.

    Bond, R. M. et al. 61-миллионный эксперимент по социальному влиянию и политической мобилизации. Природа 489 , 295–298 (2012).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 56.

    Халперн, Д. Внутри блока подталкивания: как небольшие изменения могут иметь большое значение (Random House, 2015).

  • 57.

    Талер, Р.Х. и Санстейн, К.Р. Подталкивание: улучшение решений о здоровье , Богатство и счастье . (Издательство Йельского университета, 2008 г.).

  • 58.

    Спаркман, Дж. И Уолтон, Дж. М. Динамические нормы способствуют устойчивому поведению, даже если оно является противоположным. Psychol. Sci. 28 , 1663–1674 (2017).

    PubMed Статья Google ученый

  • 59.

    HUD Программа непрерывной помощи бездомным бездомным и субпопуляциям . https://files.hudexchange.info/reports/published/CoC_PopSub_NatlTerrDC_2019.pdf (Департамент жилищного строительства и городского развития США, 2019 г.).

  • 60.

    Deitz, S. & Meehan, K. Бедность водопровода: составление карты горячих точек расового и географического неравенства в условиях отсутствия водной безопасности домашних хозяйств в США. Ann. Являюсь. Доц. Геогр. 109 , 1092–1109 (2019).

    Google ученый

  • 61.

    Бюро статистики труда Министерства труда США. Работники с более высокой заработной платой с большей вероятностью, чем работники с более низкой заработной платой, получат оплачиваемые отпуска в 2018 году. The Economics Daily https://www.bls.gov/opub/ted/2018/higher-wage-workers-more-likely-than- low-wage-worker-to-have-paid-leave-sizes-in-2018.htm (2018).

  • 62.

    Кокерхэм, В. К., Хэмби, Б. В. и Оутс, Г. Р. Социальные детерминанты хронических заболеваний. г. J. Prev. Med. 52 (1S1), S5 – S12 (2017).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 63.

    Фотергилл А. и Пик Л. А. Бедность и бедствия в Соединенных Штатах: обзор последних социологических исследований. Nat. Опасности 32 , 89–110 (2004).

    Артикул Google ученый

  • 64.

    Bolin, B. & Kurtz, L.C. Раса, класс, этническая принадлежность и уязвимость к стихийным бедствиям.в Handbook of Disaster Research (ред. Родригес, Х., Доннер, В. и Трейнор, Дж. Э.) 181–203 (Springer International Publishing, 2018).

  • 65.

    Кристал Т., Коэн Ю. и Навот Э. Неравенство доходов среди американских рабочих по полу, расе и этнической принадлежности, 1982–2015 гг. Sociol. Sci. 5 , 461–488 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 66.

    Национальные академии наук, инженерии и медицины. Сообщества в действии: пути к справедливости в отношении здоровья . (National Academies Press, 2017).

  • 67.

    Quiñones, A. R. et al. Расовые / этнические различия в развитии мультиморбидности и накоплении хронических заболеваний у взрослых среднего возраста. PLoS One 14 , e0218462 (2019).

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 68.

    Марсден, П. В. Основные дискуссионные сети американцев. г. Социол. Ред. 52 , 122–131 (1987).

    Артикул Google ученый

  • 69.

    Грановеттер, М.С. Сила слабых связей. г. J. Sociol. 78 , 1360–1380 (1973).

    Артикул Google ученый

  • 70.

    Демарис, А. и Янг, Р. Раса, отчуждение и межличностное недоверие. Sociol. Спектр. 14 , 327–349 (1994).

    Артикул Google ученый

  • 71.

    Брем, Дж. И Ран, В. Доказательства на индивидуальном уровне причин и последствий социального капитала. г. J. Pol. Sci. 41 , 999–1023 (1997).

    Артикул Google ученый

  • 72.

    Смит, Т. В. Факторы, относящиеся к мизантропии в современном американском обществе. Soc. Sci. Res. 26 , 170–196 (1997).

    Артикул Google ученый

  • 73.

    Клэйборн, М. П. и Мартин, П. С. Доверие и присоединение? Эмпирический тест взаимности социального капитала. Полит. Behav. 22 , 267–291 (2000).

    Артикул Google ученый

  • 74.

    Алесина, А. и Ла Феррара, Э. Кто доверяет другим? J. Public Econ. 85 , 207–234 (2002).

    Артикул Google ученый

  • 75.

    Маркус, Х. Р. и Китайма, С. Культура и личность: значение для познания, эмоций и мотивации. Psychol. Ред. 98 , 224–253 (1991).

    Артикул Google ученый

  • 76.

    Triandis, H.C. Индивидуализм и коллективизм . (Westview Press, 1995).

  • 77.

    Китаяма, С., Парк, Х., Севинсер, А. Т., Карасава, М. и Ускул, А. К. Анализ культурной задачи неявной независимости: сравнение Северной Америки, Западной Европы и Восточной Азии. J. Pers. Soc. Psychol. 97 , 236–255 (2009).

    PubMed Статья Google ученый

  • 78.

    San Martin, A. et al. Самоуверенная взаимозависимость в арабской культуре. Nat. Гм. Behav. 2 , 830–837 (2018).

    PubMed Статья Google ученый

  • 79.

    Kitayama, S. et al. Поведенческая корректировка смягчает связь между невротизмом и биологическим риском для здоровья: сравнительное исследование США и Японии. чел. Soc. Psychol. Бык. 44 , 809–822 (2018).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 80.

    Бетч, К., Бем, Р., Корн, Л. и Хольтманн, К. О пользе объяснения коллективного иммунитета в пропаганде вакцин. Nat. Гм. Behav. 1 , 56 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 81.

    Краус, Б. и Китайма, С. Взаимозависимое самоконструирование предсказывает подавление эмоций у американцев азиатского происхождения: электрокортикальное исследование. Biol. Psychol. 146 , 107733 (2019).

    PubMed Статья Google ученый

  • 82.

    Gelfand, M. J. et al. Различия между плотными и свободными культурами: исследование 33 стран. Наука 332 , 1100–1104 (2011).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 83.

    Гельфанд М. Дж., Харрингтон Дж. Р. и Джексон Дж. К. Perspect. Psychol. Sci. 12 , 800–809 (2017). Сила социальных норм в человеческих группах.

    PubMed Статья Google ученый

  • 84.

    Харрингтон, Дж. Р. и Гельфанд, М. Дж. Плотность-рыхлость в 50 Соединенных Штатах. Proc. Natl Acad. Sci. США 111 , 7990–7995 (2014).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 85.

    Роос П., Гельфанд М., Нау Д. и Лун Дж. Социальная угроза и культурные различия в силе социальных норм: эволюционная основа. Орган. Behav. Гм. Decis. Процесс. 129 , 14–23 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 86.

    Гельфанд М. Создатели правил, нарушители правил: как узкие и свободные культуры соединяют наш мир. (Скрибнер, 2018).

  • 87.

    Westwood, S.J. et al. Разделяющая связь: межнациональное свидетельство приматов партийности. евро. J. Полит. Res. 57 , 333–354 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 88.

    Айенгар С., Лелкес Ю., Левендуски М., Малхотра Н. и Вествуд С. Дж. Истоки и последствия аффективной поляризации в Соединенных Штатах. Annu. Преподобный Полит. Sci. 22 , 129–146 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 89.

    Хетерингтон, М.Дж. и Вейлер, Д.Д. Авторитаризм и поляризация в американской политике все еще? в American Gridlock: Источники, характер и влияние поляризации (ред.Тербер, Дж. А. и Йошинака, А.) 86–112 (Cambridge Univ. Press, 2015).

  • 90.

    Абрамовиц А. И. и Вебстер С. Рост негативной приверженности и национализация выборов в США в 21 веке. Элект. Stud. 41 , 12–22 (2016).

    Артикул Google ученый

  • 91.

    Ван Бавель, Дж. Дж. И Перейра, А. Партизанский мозг: основанная на идентичности модель политических убеждений. Trends Cogn. Sci. 22 , 213–224 (2018).

    PubMed Статья Google ученый

  • 92.

    Бакши Э., Мессинг С. и Адамич Л. А. Политология. Знакомство с идеологически разнообразными новостями и мнениями на Facebook. Наука 348 , 1130–1132 (2015).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 93.

    Лелкес, Ю., Суд, Г. и Айенгар, С. Враждебная аудитория: влияние доступа к широкополосному Интернету на партизанский эффект. г. J. Pol. Sci. 61 , 5–20 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 94.

    Брэди, У. Дж., Уиллс, Дж. А., Йост, Дж. Т., Такер, Дж. А. и Ван Бавел, Дж. Дж. Эмоции формируют распространение морализируемого контента в социальных сетях. Proc. Natl Acad. Sci. США 114 , 7313–7318 (2017).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 95.

    Миноцци, В., Сонг, Х., Лазер, Д. М. Дж., Небло, М. А. и Огнянова, К. Случайный эксперт: кто с кем разговаривает о политике и почему? Am . J. Pol. Sci. 64 , 135–151 (2020).

    Артикул Google ученый

  • 96.

    Алер ​​Д. Дж. И Суд Г. Партии в наших головах: неправильные представления о партийном составе и их последствия. J. Полит. 80 , 964–981 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 97.

    Лис, Дж. И Сикара, М. Неточные групповые мета-восприятие приводят к отрицательной атрибуции вне группы в конкурентных контекстах. Nat. Гм. Behav. 4 , 279–286 (2020).

    PubMed Статья Google ученый

  • 98.

    Bolsen, T., Druckman, J.Н. и Кук, Ф. Л. Влияние партийно мотивированных рассуждений на общественное мнение. Полит. Behav. 36 , 235–262 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 99.

    Ellis, E.G. Вспышка коронавируса — это чашка Петри для теорий заговора. Проводной https://www.wired.com/story/coronavirus-conspiracy-theories/ (2020).

  • 100.

    Герц, Б. Коронавирус, возможно, возник в лаборатории, связанной с китайской программой биологической войны. The Washington Times https://www.washingtontimes.com/news/2020/jan/26/coronavirus-link-to-china-biowarfare-program-possi/ (2020).

  • 101.

    Sommer, W. Q. Волшебное лекарство от коронавируса для людей: просто пейте отбеливатель! The Daily Beast https://www.thedailybeast.com/qanon-conspiracy-theorists-magic-cure-for-coronavirus-is-drinking-lethal-bleach (2020).

  • 102.

    Леман, П. и Синнирелла, М. Главное событие имеет основную причину: доказательства роли эвристики в рассуждении о теориях заговора. Soc. Psychol. Ред. 9 , 18–28 (2007).

    Google ученый

  • 103.

    Макколи К. и Жак С. Популярность теорий заговора при убийстве президента: байесовский анализ. J. Pers. Soc. Psychol. 37 , 637–644 (1979).

    Артикул Google ученый

  • 104.

    van Prooijen, J.-W. И Дуглас, К.М. Теории заговора как часть истории: роль кризисных ситуаций в обществе. Mem. Stud. 10 , 323–333 (2017).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 105.

    Дуглас, К. М., Саттон, Р. М. и Цихока, А. Психология теорий заговора. Curr. Реж. Psychol. Sci. 26 , 538–542 (2017).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 106.

    Graeupner, D. & Coman, A. Темная сторона смыслообразования: как социальная изоляция приводит к суеверному мышлению. J. Exp. Soc. Psychol. 69 , 218–222 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 107.

    Джолли Д. и Дуглас К. М. Влияние теорий заговора против вакцины на намерения вакцинации. PLoS One 9 , e89177 (2014).

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 108.

    Левандовски, С., Жиньяк, Г. Э. и Оберауэр, К. Прочная взаимосвязь между заговором и отрицанием (климатической) науки. Psychol. Sci. 26 , 667–670 (2015).

    PubMed Статья Google ученый

  • 109.

    van Prooijen, J.-W., Krouwel, A. P. M. & Pollet, T. V. Политический экстремизм предсказывает веру в теории заговора. Soc. Psychol. Личное. Sci. 6 , 570–578 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 110.

    Джолли, Д., Меледи, Р. и Дуглас, К. М. Подверженность теориям межгруппового заговора способствует распространению предрассудков между группами. руб. J. Psychol. 111 , 17–35 (2020).

    PubMed Статья Google ученый

  • 111.

    Кофта М., Сорал В. и Билевич М. Что порождает конспирологический антисемитизм? Роль политической неконтролируемости и неуверенности в вере в еврейский заговор. J. Pers. Soc. Psychol. https://doi.org/10.1037/pspa0000183 (2020).

  • 112.

    Marchlewska, M., Cichocka, A., ozowski, F., Górska, P. & Winiewski, M. В поисках воображаемого врага: католический коллективный нарциссизм и поддержка взглядов на гендерный заговор. J. Soc. Psychol. 159 , 766–779 (2019).

    PubMed Статья Google ученый

  • 113.

    Джолли, Д.И Дуглас, К. М. Профилактика лучше лечения: рассмотрение теорий заговора против вакцины. J. Appl. Soc. Psychol. 47 , 459–469 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 114.

    Zollo, F. et al. Развенчание в мире племен. PLoS One 12 , e0181821 (2017).

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 115.

    Френкель, С., Альба, Д. и Чжун, Р. Всплеск вирусной дезинформации ставит в тупик Facebook и Twitter. The New York Times https://www.nytimes.com/2020/03/08/technology/coronavirus-misinformation-social-media.html (2020).

  • 116.

    Аллен, Дж., Хоуленд, Б., Мобиус, М., Ротшильд, Д. и Уоттс, Д. Дж. Оценка проблемы фейковых новостей в масштабе информационной экосистемы. Sci. Adv. 1 , eaay3539 (2020).

    Артикул Google ученый

  • 117.

    Allcott, H. & Gentzkow, M. Социальные сети и фейковые новости на выборах 2016 года. J. Econ. Перспектива. 31 , 211–236 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 118.

    Угадай, А., Наглер, Дж. И Такер, Дж. Меньше, чем вы думаете: распространенность и предикторы распространения фейковых новостей на Facebook. Sci. Adv. 5 , u4586 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 119.

    Беринский, А. Дж. Слухи и реформа здравоохранения: эксперименты с политической дезинформацией. руб. J. Полит. Sci. 47 , 241–262 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 120.

    Левандовски, С., Эккер, У. К. Х., Зайферт, К. М., Шварц, Н. и Кук, Дж. Дезинформация и ее исправление: продолжающееся влияние и успешное устранение искажений. Psychol. Sci. Общественный интерес 13 , 106–131 (2012).

    PubMed Статья Google ученый

  • 121.

    Угадай, А. и Коппок, А. Вызывает ли обратная информация негативную реакцию? Результаты трех крупных обзорных экспериментов. руб. . J. Полит. Sci. https://doi.org/10.1017/S0007123418000327 (2018).

  • 122.

    Шмид П. и Бетч К. Эффективные стратегии опровержения отрицания науки в публичных обсуждениях. Nat. Гм. Behav. 3 , 931–939 (2019).

    PubMed Статья Google ученый

  • 123.

    Нихан Б. и Райфлер Дж. Удаление дезинформации о событиях: экспериментальная проверка причинных исправлений. J. Exp. Политология. 2 , 81–93 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 124.

    Wittenberg, C. & Berinsky, A.J. Дезинформация и ее исправление.in Social Media and Democracy: The State of the Field (eds Persily, N. & Tucker, J. A.) (Cambridge University Press, готовится к печати).

  • 125.

    Swire, B. & Ecker, U.K.H. Дезинформация и ее исправление: когнитивные механизмы и рекомендации для массовой коммуникации. в Дезинформация и массовая аудитория (ред. Саутвелл, Б. Г., Торсон, Э. А. и Шебл, Л.) 195–2011 (University of Texas Press, 2018).

  • 126.

    Вуд, Т.И Портер, Э. Неуловимый обратный эффект: стойкая фактическая приверженность массовым взглядам. Полит. Behav. 41 , 135–163 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 127.

    Pennycook, G., McPhetres, J., Zhang, Y. & Rand, D. Борьба с дезинформацией COVID-19 в социальных сетях: экспериментальные доказательства масштабируемого вмешательства с целью повышения точности. Препринт на PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/uhbk9 (2020).

  • 128.

    Макгуайр, У. Дж. Некоторые современные подходы. Успехи экспериментальной социальной психологии 1 , 191–229 (1964).

    Артикул Google ученый

  • 129.

    van der Linden, S., Leiserowitz, A., Rosenthal, S. & Maibach, E. Прививка общественности от дезинформации об изменении климата. Глоб. Чалл. 1 , 1600008 (2017).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 130.

    Banas, J. A. & Rains, S. A. Метаанализ исследований по теории прививки. Commun. Monogr. 77 , 281–311 (2010).

    Артикул Google ученый

  • 131.

    Basol, M., Roozenbeek, J. & van der Linden, S. Хорошие новости о плохих новостях: геймифицированная прививка повышает уверенность и когнитивный иммунитет против фальшивых новостей. J. Cogn. 3 , 2 (2020).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 132.

    Roozenbeek, J. & van der Linden, S. Игра с фальшивыми новостями оказывает психологическое сопротивление дезинформации в Интернете. Palgrave Commun. 5 , 65 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 133.

    Roozenbeek, J., van der Linden, S. & Nygren, T. Предварительные вмешательства, основанные на теории «прививки», могут снизить восприимчивость к дезинформации в разных культурах. Harv. Kennedy Sch. Дезинформация Rev. https://doi.org/10.37016//mr-2020-008 (2020).

  • 134.

    Pennycook, G. & Rand, D. G. Ленивый, беспристрастный: восприимчивость к пристрастным фальшивым новостям лучше объясняется отсутствием аргументов, чем мотивированными рассуждениями. Познание 188 , 39–50 (2019).

    PubMed Статья Google ученый

  • 135.

    Pennycook, G. & Rand, D. G. Кто попадает на фальшивые новости? Роли восприимчивости к чуши, чрезмерного притязания, знакомства и аналитического мышления. J. Pers. 88 , 185–200 (2020).

    PubMed Статья Google ученый

  • 136.

    Бронштейн, М. В., Пенникук, Г., Медведь, А., Рэнд, Д. Г. и Кэннон, Т. Д. Вера в фейковые новости связана с заблуждением, догматизмом, религиозным фундаментализмом и ограниченным аналитическим мышлением. J. Appl. Res. Mem. Cogn. 8 , 108–117 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 137.

    Баго, Б., Рэнд, Д. Г. и Пенникук, Г. Фальшивые новости, быстрые и медленные: обдумывание снижает веру в ложные (но не правдивые) заголовки новостей. J. Exp. Psychol. Поколение . https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/xge0000729 (2020).

  • 138.

    Диас, Н., Пенникук, Дж. И Рэнд, Д. Г. Упор на издателей не снижает восприимчивости к дезинформации в социальных сетях. Harv. Kennedy Sch. Дезинформация Ред. . https://doi.org/10.37016/mr-2020-001 (2020).

  • 139.

    Pennycook, G. & Rand, D. G. Борьба с дезинформацией в социальных сетях с помощью краудсорсинговых оценок качества источников новостей. Proc. Natl Acad. Sci. США 116 , 2521–2526 (2019).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 140.

    Clayton, K. et al. Реальные решения для фейковых новостей? Измерение эффективности общих предупреждений и тегов для проверки фактов в снижении вероятности ложных историй в социальных сетях. Полит. Behav. https://doi.org/10.1007/s11109-019-09533-0 (2019).

  • 141.

    Trevena, L.J. et al. Представление количественной информации о результатах решений: учебник по информированию о рисках для разработчиков средств помощи пациентам. BMC Med. Сообщить. Decis. Мак . 13 Приложение 2, S7 (2013).

  • 142.

    Петти, Р. Э. и Качиоппо, Дж. Т. Модель вероятности разработки убеждения. Достижения экспериментальной социальной психологии 19 , 123–205 (1986).

    Google ученый

  • 143.

    Бриньоль П. и Петти Р. Э. Факторы источника в убеждении: подход самоутверждения. евро. Rev. Soc. Psychol. 20 , 49–96 (2009).

    Артикул Google ученый

  • 144.

    О’Киф, Д.Дж. Убеждение: теория и исследования . (МУДРЕЦ, 2016).

  • 145.

    Greyling, C. et al. Уроки ответных мер на эпидемию лихорадки Эбола в Западной Африке. Rev. Faith Int. Aff. 14 , 118–123 (2016).

    Артикул Google ученый

  • 146.

    Тини, Дж., Сиев, Дж., Бриньол, П. и Петти, Р. Э. Обзор и концептуальная основа для понимания персонализированных эффектов соответствия в убеждении. J. Consum. Психол . (В прессе).

  • 147.

    Грант, А. М. и Хофманн, Д. А. Это не все обо мне: мотивация специалистов здравоохранения к соблюдению гигиены рук путем сосредоточения внимания на пациентах. Psychol. Sci. 22 , 1494–1499 (2011).

    PubMed Статья Google ученый

  • 148.

    Файнберг, М. и Виллер, Р. Моральное переосмысление: метод эффективной и убедительной коммуникации через политические разногласия. Soc. Личное. Psychol. Компас 13 , e12501 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 149.

    Левандовски, С., Жиньяк, Г. Э. и Воган, С. Ключевая роль воспринимаемого научного консенсуса в принятии науки. Nat. Клим. Чанг. 3 , 399–404 (2013).

    Артикул Google ученый

  • 150.

    Линден С. В., Лейзеровиц А. и Майбах Э. Научное согласие может нейтрализовать политизацию фактов. Nat. Гм. Behav. 2 , 2–3 (2018).

    PubMed Статья Google ученый

  • 151.

    ван дер Линден, С., Лейзеровиц, А. и Майбах, Э. Модель веры в ворота: крупномасштабное воспроизведение. J. Environ. Psychol. 62 , 49–58 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 152.

    Драммонд, К. и Фишхофф, Б. Люди с большей научной грамотностью и образованием имеют более поляризованные взгляды на спорные научные темы. Proc. Natl Acad. Sci. США 114 , 9587–9592 (2017).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 153.

    Kahan, D. M. et al. Поляризационное влияние научной грамотности и навыков счета на предполагаемые риски изменения климата. Nat. Клим. Чанг. 2 , 732–735 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 154.

    Дракман, Дж. Н. и МакГрат, М. С. Доказательства мотивированных рассуждений при формировании предпочтений в отношении изменения климата. Nat. Клим. Чанг. 9 , 111–119 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 155.

    Рукер, Д., Тормала, З. Л., Петти, Р. Э. и Бриньоль, П. Убеждение и приверженность потребителей: основанная на оценке структура для определенности отношения. J. Consum. Psychol. 24 , 119–136 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 156.

    Барден, Дж.& Петти, Р. Э. Простое восприятие разработки создает определенность отношения: исследование эвристики вдумчивости. J. Pers. Soc. Psychol. 95 , 489–509 (2008).

    PubMed Статья Google ученый

  • 157.

    Luttrell, A., Petty, R.E., Briñol, P. & Wagner, B.C. Превращение в нравственность: простое обозначение позиции как морали увеличивает ее силу. J. Exp. Soc. Psychol. 65 , 82–93 (2016).

    Артикул Google ученый

  • 158.

    Грин, Дж. Моральные племена: эмоции, разум и разрыв между нами и ними (Penguin Press, 2013).

  • 159.

    Хайдт, Дж. Эмоциональная собака и ее рациональный хвост: социальный интуиционистский подход к моральному суждению. Psychol. Ред. 108 , 814–834 (2001).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 160.

    Хайдт, Дж. Праведный разум: почему хорошие люди разделяются политикой и религией . (Винтаж, 2012 г.).

  • 161.

    Tomasello, M. Почему мы сотрудничаем . (MIT Press, 2009).

  • 162.

    Туби Дж. И Космидес Л. Группы в уме: коалиционные корни войны и морали. в Human Morality and Sociality (ed. Høgh-Olesen, H.) 191–234 (2010).

  • 163.

    Лич, К.В., Билали, Р., Паглиаро, С. Группы и мораль.в справочнике APA по личности и социальной психологии , Том 2 : Групповые процессы 123–149 (Американская психологическая ассоциация, 2015).

  • 164.

    Эллемерс, Н. Нравственность и регулирование социального поведения . (Рутледж, 2017).

  • 165.

    Эллемерс, Н. и ван ден Бос, К. Мораль в группах: о социально-регулирующих функциях правильного и неправильного. Soc. Личное. Psychol. Компас 6 , 878–889 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 166.

    Бойер П. и Петерсен М. Б. Народно-экономические верования: эволюционная когнитивная модель. Behav. Brain Sci. 41 , 1–51 (2017).

    Google ученый

  • 167.

    Миган, Д. В. Смещение нулевой суммы: воспринимаемая конкуренция, несмотря на неограниченные ресурсы. Фронт. Psychol. 1 , 191 (2010).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 168.

    Фолч, Э., Эрнандес, И., Барраган, М. и Франко-Паредес, К. Инфекционные болезни, мышление ненулевой суммы и развивающийся мир. г. J. Med. Sci. 326 , 66–72 (2003).

    PubMed Статья Google ученый

  • 169.

    Гудвин Г. П. и Лэнди Дж. Ф. Ценить разные человеческие жизни. J. Exp. Psychol. Gen. 143 , 778–803 (2014).

    PubMed Статья Google ученый

  • 170.

    Awad, E. et al. Эксперимент «Моральная машина». Природа 563 , 59–64 (2018).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 171.

    Эверетт, Дж. А. К., Писарро, Д. А. и Крокетт, М. Дж. Вывод о достоверности из интуитивных моральных суждений. J. Exp. Psychol. Gen. 145 , 772–787 (2016).

    PubMed Статья Google ученый

  • 172.

    Функ, К., Хефферон, М., Кеннеди, Б. и Джонсон, К. Доверие и недоверие во взглядах американцев на научных экспертов . Pew Research Center Science & Society https://www.pewresearch.org/science/2019/08/02/trust-and-mistrust-in-americans-views-of-scientific-experts/ (2019).

  • 173.

    Ransohoff, K.J. Пациенты на путях: моральное сознание практикующих врачей и специалистов общественного здравоохранения . (Издательство Гарвардского университета, 2011).

  • 174.

    Джино, Ф., Нортон, М. И. и Вебер, Р. А. Мотивированные байесовцы: чувство морали, действуя эгоистично. J. Econ. Перспектива. 30 , 189–212 (2016).

    Артикул Google ученый

  • 175.

    Гарсия, Т., Массони, С. и Виллеваль, М. К. Неоднозначность и оправданное поведение при благотворительности. евро. Экон. Ред. 124 , 103412 (2020).

    Артикул Google ученый

  • 176.

    Kappes, A. et al. Неуверенность в влиянии социальных решений увеличивает просоциальное поведение. Nat. Гм. Behav. 2 , 573–580 (2018).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 177.

    Барклай П. и Уиллер Р. Выбор партнера порождает у людей конкурентный альтруизм. Proc. Биол. Sci. 274 , 749–753 (2007).

    PubMed Статья Google ученый

  • 178.

    Milinski, M., Semmann, D. & Krambeck, H.-J. Репутация помогает разрешить «трагедию общества». Nature 415 , 424–426 (2002).

    PubMed Статья Google ученый

  • 179.

    Кушман, Ф. и Янг, Л. Образцы морального суждения проистекают из неморальных психологических представлений. Cogn. Sci. 35 , 1052–1075 (2011).

    PubMed Статья Google ученый

  • 180.

    Ритов И. и Барон Дж. Нежелание вакцинировать: предвзятость из-за упущения и двусмысленность. J. Behav. Decis. Изготовление 3 , 263–277 (1990).

    Артикул Google ученый

  • 181.

    Ритов И. и Барон Дж. Статус-кво и упущения. J. Неопределенный риск. 5 , 49–61 (1992).

    Артикул Google ученый

  • 182.

    Тетлок, П.E. & Boettger, R. Подотчетность усиливает эффект статус-кво, когда изменения создают жертвы. J. Behav. Decis. Изготовление 7 , 1–23 (1994).

    Артикул Google ученый

  • 183.

    Новак М.А. Пять правил развития сотрудничества. Наука 314 , 1560–1563 (2006).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 184.

    Ван Ланге, П. А. М., Джойреман, Дж. И Милински, М. Изменение климата: что может предложить психология с точки зрения идей и решений. Curr. Реж. Psychol. Sci. 27 , 269–274 (2018).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 185.

    Милински, М., Хильбе, К., Семманн, Д., Зоммерфельд, Р. и Мароцке, Дж. Люди выбирают представителей, которые путем вымогательства навязывают сотрудничество в решении социальных дилемм. Nat. Commun. 7 , 10915 (2016).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 186.

    Рейндерс Фолмер, К. П. и др. Один за всех: что может сделать с нами представление группы. J. Exp. Soc. Psychol. 48 , 1047–1056 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 187.

    Ямагиши Т. Обеспечение системы санкций как общественное благо. J. Pers. Soc. Psychol. 51 , 110–116 (1986).

    Артикул Google ученый

  • 188.

    Рэнд, Д. Г., Дребер, А., Эллингсен, Т., Фуденберг, Д. и Новак, М. А. Позитивное взаимодействие способствует общественному сотрудничеству. Наука 325 , 1272–1275 (2009).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 189.

    Даль Бо, Э. и Даль Бо, П. «Делай правильно»: влияние морального убеждения на сотрудничество. J. Public Econ. 117 , 28–38 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 190.

    Капраро, В., Ягфельд, Г., Кляйн, Р., Мул, М. и де Поль, И. В. Повышение альтруистического и кооперативного поведения с помощью простых моральных побуждений. Sci. Отчетность 9 , 11880 (2019).

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 191.

    Fischbacher, U., Gächter, S. & Fehr, E. Условно ли люди сотрудничают? свидетельства эксперимента с общественными благами. Экон. Lett. 71 , 397–404 (2001).

    Артикул Google ученый

  • 192.

    Крафт-Тодд, Г., Йоэли, Э., Бханот, С. и Рэнд, Д. Содействие сотрудничеству в этой области. Curr. Opin. Behav. Sci. 3 , 96–101 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 193.

    Кристенсен, Д., Дубе, О., Хаусхофер, Дж., Сиддики, Б. и Вурс, М. Меры реагирования на кризисы на уровне общин: данные о вспышке Эболы в Сьерра-Леоне. г. Экон. Преподобный Пап. Proc . (В прессе).

  • 194.

    Цай, Л.Л., Морс, Б.С. И Блэр, Р. Укрепление доверия и сотрудничества в условиях низкого доверия: убеждение и ответственность источника в Либерии во время кризиса, вызванного Эболой 2014–2015 годов. Сост. Полит. Шпилька . https://doi.org/10.1177/0010414019897698 (2020).

  • 195.

    Блэр, Р. А., Морс, Б. С. и Цай, Л. Л. Общественное здравоохранение и общественное доверие: данные обзора эпидемии болезни, вызванной вирусом Эбола в Либерии. Soc. Sci. Med. 172 , 89–97 (2017).

    PubMed Статья Google ученый

  • 196.

    Морс Б., Грепен К. А., Блэр Р. А. и Цай Л. Структура спроса на медицинские услуги, не связанные с Эболой, во время и после вспышки Эболы: данные панельного исследования в Монровии, Либерия. BMJ Glob. Здравоохранение 1 , e000007 (2016).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 197.

    Vinck, P., Pham, PN, Bindu, KK, Bedford, J. & Nilles, EJ Институциональное доверие и дезинформация в ответ на вспышку Эболы в Северном Киву, ДР Конго в 2018-19 годах: население на основе опроса. Ланцетная инфекция. Дис. 19 , 529–536 (2019).

    PubMed Статья Google ученый

  • 198.

    Алсан, М. и Ванамакер, М. Таскиги и здоровье чернокожих мужчин. Q. J. Econ. 133 , 407–455 (2018).

    PubMed Статья Google ученый

  • 199.

    Райхер, С., Хаслам, С. А. и Хопкинс, Н. Социальная идентичность и динамика лидерства: лидеры и последователи как совместные агенты в трансформации социальной реальности. Лидер. Q. 16 , 547–568 (2005).

    Артикул Google ученый

  • 200.

    Haslam, S.A., Reicher, S.D. И Платоу, М.Дж. Новая психология лидерства: идентичность , влияние и сила . (Рутледж, 2011).

  • 201.

    Fransen, K. et al. Вера в «нас»: изучение способности лидеров повышать уверенность в команде и повышать производительность за счет формирования чувства общей социальной идентичности. J. Exp. Psychol. Прил. 21 , 89–100 (2015).

    PubMed Статья Google ученый

  • 202.

    Хаслам, С. А. и Райхер, С. Подчеркивание группы: социальная идентичность и разворачивающаяся динамика реакций на стресс. J. Appl. Psychol. 91 , 1037–1052 (2006). Подчеркивая группу.

    PubMed Статья Google ученый

  • 203.

    Хаслам, С. А. и Платоу, М. Дж. Связь между лидерством и приверженностью: как подтверждение социальной идентичности переводит видение в действие. чел. Soc. Psychol.Бык. 27 , 1469–1479 (2001).

    Артикул Google ученый

  • 204.

    Хогг, М. А. Теория лидерства с социальной идентичностью. чел. Soc. Psychol. Ред. 5 , 184–200 (2001).

    Артикул Google ученый

  • 205.

    Nielsen, J.S. Миф о лидерстве: создание организаций без лидера . (Davies-Black Publishing, 2004).

  • 206.

    Муйман, М., ван Дейк, В. В., ван Дейк, Э. и Эллемерс, Н. Об обосновании целей санкций: как и почему оправдания сдерживания подрывают соблюдение правил. J. Pers. Soc. Psychol. 112 , 577–588 (2017).

    PubMed Статья Google ученый

  • 207.

    Тайлер Т.Р. Почему люди сотрудничают: роль социальных мотивов . (Princeton Univ. Press, 2011).

  • 208.

    Эллемерс, Н., Спирс, Р. и Дусье, Б. Самость и социальная идентичность. Annu. Rev. Psychol. 53 , 161–186 (2002).

    PubMed Статья Google ученый

  • 209.

    Шналл, С., Ропер, Дж. И Фесслер, Д. М. Т. Возвышение ведет к альтруистическому поведению. Psychol. Sci. 21 , 315–320 (2010).

    PubMed Статья Google ученый

  • 210.

    Schnall, S. & Roper, J. Elevation претворяет в жизнь моральные ценности. Soc. Psychol. Личное. Sci. 3 , 373–378 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 211.

    Янг, X.-F., Паварини, Г., Шналл, С. и Иммордино-Янг, М. Х. Взгляды на добродетель: отводящий взгляд способствует моральным конструкциям через заднемедиальные активации. Soc. Cogn. Оказывать воздействие. Neurosci. 13 , 1131–1139 (2018).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 212.

    де Завала А.Г., Цихока А., Эйдельсон Р. и Джаявикрем Н. Коллективный нарциссизм и его социальные последствия. J. Pers. Soc. Psychol. 97 , 1074–1096 (2009).

    PubMed Статья Google ученый

  • 213.

    Цихокка А. Понимание защитной и безопасной внутригрупповой позитивности: роль коллективного нарциссизма. евро. Rev. Soc. Psychol. 27 , 283–317 (2016).

    Артикул Google ученый

  • 214.

    Cichocka, A. & Cislak, A. Национализм как коллективный нарциссизм. Curr. Opin. Behav. Sci. 34 , 69–74 (2020).

    Артикул Google ученый

  • 215.

    Cichocka, A., Marchlewska, M., Golec de Zavala, A. & Olechowski, M.«Они не будут контролировать нас»: внутригрупповой позитив и вера в межгрупповые заговоры. руб. J. Psychol. 107 , 556–576 (2016).

    PubMed Статья Google ученый

  • 216.

    Баумейстер Р. Ф. и Лири М. Р. Потребность в принадлежности: желание межличностных привязанностей как фундаментальная мотивация человека. Psychol. Бык. 117 , 497–529 (1995).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 217.

    Джеттен Дж., Хаслам К. и Хаслам С. А. (ред.) Социальное лечение: идентичность , Здоровье и благополучие . (Psychology Press, 2012).

  • 218.

    Jetten, J. et al. Продвижение подхода социальной идентичности к здоровью и благополучию: продвижение программы исследований социального лечения. евро. J. Soc. Psychol. 47 , 789–802 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 219.

    Риме, Б.Эмоция вызывает социальное разделение эмоций: теория и эмпирический анализ. Эмот. Ред. 1 , 60–85 (2009).

    Артикул Google ученый

  • 220.

    Уильямс, В. К., Морелли, С. А., Онг, Д. К. и Заки, Дж. Регулирование межличностных эмоций: влияние на принадлежность, воспринимаемую поддержку, отношения и благополучие. J. Pers. Soc. Psychol. 115 , 224–254 (2018).

    PubMed Статья Google ученый

  • 221.

    Haslam, C. et al. Новая психология здоровья: открывая путь к социальному лечению . (Рутледж, 2018).

  • 222.

    Хокли, Л. К. и Качиоппо, Дж. Т. Важность одиночества: теоретический и эмпирический обзор последствий и механизмов. Ann. Behav. Med. 40 , 218–227 (2010).

    PubMed Статья Google ученый

  • 223.

    Луо, Ю., Хокли, Л. К., Уэйт, Л. Дж. И Качиоппо, Дж.T. Одиночество, здоровье и смертность в пожилом возрасте: национальное лонгитюдное исследование. Soc. Sci. Med. 74 , 907–914 (2012).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 224.

    Cacioppo, J.T. И Патрик В. Одиночество: человеческая природа и потребность в социальных связях . (Нортон, 2009).

  • 225.

    Доре, Б. П., Моррис, Р. Р., Берр, Д. А., Пикард, Р. В. и Охснер, К.N. Помощь другим в регулировании эмоций предсказывает усиление регуляции собственных эмоций и уменьшение симптомов депрессии. чел. Soc. Psychol. Бык. 43 , 729–739 (2017).

    PubMed Статья Google ученый

  • 226.

    Хелливелл, Дж. Ф. и Хуанг, Х. Сравнение эффекта счастья реальных и сетевых друзей. PLoS One 8 , e72754 (2013).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 227.

    Verduyn, P. et al. Пассивное использование Facebook подрывает аффективное благополучие: экспериментальные и долгосрочные доказательства. J. Exp. Psychol. Gen. 144 , 480–488 (2015).

    PubMed Статья Google ученый

  • 228.

    Шредер, Дж., Кардас, М. и Эпли, Н. Очеловечивающий голос: речь раскрывает, а текст скрывает более вдумчивый ум в разгар разногласий. Psychol. Sci. 28 , 1745–1762 (2017).

    PubMed Статья Google ученый

  • 229.

    Waytz, A. & Gray, K. Делают ли онлайн-технологии нас более или менее общительными? предварительный обзор и призыв к исследованиям. Перспектива. Psychol. Sci. 13 , 473–491 (2018).

    PubMed Статья Google ученый

  • 230.

    Brooks, S. K. et al. Психологическое воздействие карантина и способы его снижения: быстрый обзор доказательств. Ланцет 395 , 912–920 (2020).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 231.

    Ellemers, N. & Jetten, J. Pers. Soc. Psychol. Ред. 17 , 3–21 (2013). Множество способов быть маргинальным в группе.

    PubMed Статья Google ученый

  • 232.

    Гринуэй, К. Х., Джеттен, Дж., Эллемерс, Н. и ван Бундерен, Л. Темная сторона включения: нежелательное принятие увеличивает агрессию. Групповой процесс. Intergroup Relat. 18 , 173–189 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 233.

    Оуэн, Л. Пять способов, которыми коронавирус поражает женщин в Азии. BBC News https://www.bbc.com/news/world-asia-51705199 (2020).

  • 234.

    Karney, B.R. Социально-экономический статус и интимные отношения. Annu. Преподобный Psychol . (В прессе).

  • 235.

    Karney, B.R. И Нефф, Л.А. Пары и стресс: как требования вне отношений влияют на близость в отношениях. in The Oxford Handbook of Close Relationships (ред. Симпсон, Дж. А. и Кэмпбелл, Л.) 664–684 (Oxford Univ.Press, 2013).

  • 236.

    Коэн, К. Л. и Коул, С. В. Изменения жизненного пути и стихийные бедствия: брак, рождение ребенка и развод после урагана Хьюго. J. Fam. Psychol. 16 , 14–25 (2002).

    PubMed Статья Google ученый

  • 237.

    Finkel, E.J. Брак по принципу «все или ничего»: как работают лучшие браки . (Даттон, 2017).

  • 238.

    Крам, А. Дж., Джеймисон, Дж. П. и Акинола, М. Оптимизация стресса: комплексное вмешательство для регулирования стрессовых реакций. Emotion 20 , 120–125 (2020).

    PubMed Статья Google ученый

  • 239.

    Джеймисон, Дж. П., Крам, А. Дж., Гойер, Дж. П., Маротта, М. Э. и Акинола, М. Оптимизация стрессовых реакций с помощью переоценки и вмешательства в образ мышления: интегрированная модель. Снятие тревожного стресса 31 , 245–261 (2018).

    PubMed Статья Google ученый

  • 240.

    Динстбье, Р. А. Возбуждение и физиологическая стойкость: последствия для психического и физического здоровья. Psychol. Ред. 96 , 84–100 (1989).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 241.

    Эпель, Э. С., МакИвен, Б. С. и Иковикс, Дж. Р. Воплощение психологического благополучия: физическое благополучие в ответ на стресс. J. Soc. Вып. 54 , 301–322 (1998).

    Артикул Google ученый

  • 242.

    Hazeldine, J., Arlt, W. & Lord, J. M. Дегидроэпиандростерон как регулятор функции иммунных клеток. J. Steroid Biochem. Мол. Биол. 120 , 127–136 (2010).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 243.

    Тедески, Р. Г. и Калхун, Л. Г. Посттравматический рост: концептуальные основы и эмпирические данные. Psychol. Inq. 15 , 1–18 (2004).

    Артикул Google ученый

  • 244.

    Крам, А. Дж., Акинола, М., Мартин, А. и Фат, С. Роль стрессового мышления в формировании когнитивных, эмоциональных и физиологических реакций на сложный и угрожающий стресс. Снятие тревожного стресса 30 , 379–395 (2017).

    PubMed Статья Google ученый

  • 245.

    Крам, А. Дж., Саловей, П. и Ахор, С. Переосмысление стресса: роль образа мышления в определении реакции на стресс. J. Pers. Soc. Psychol. 104 , 716–733 (2013).

    PubMed Статья Google ученый

  • 246.

    Сопер Г. А. Уроки пандемии. Наука 49 , 501–506 (1919).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 247.

    Бирн, С. и Харт, П. С. Эффект бумеранга — синтез результатов и предварительной теоретической основы. Ann. Int. Commun. Доц. 33 , 3–37 (2009).

    Артикул Google ученый

  • 248.

    Бургун, М., Альваро, Э., Грандпре, Дж. И Вулодакис, М. Пересмотр теории психологической реактивности: сообщение об угрозах установочной свободе. в The Persuasion Handbook: Developments in Theory and Practice (ред. Диллард, Дж. П. и Пфау, М.) 213–232 (SAGE, 2002).

  • 249.

    Гарсиа Д. и Риме Б. Коллективные эмоции и социальная устойчивость в цифровых следах после террористической атаки. Psychol. Sci. 30 , 617–628 (2019).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 250.

    Брэди, У. Дж., Крокетт, М. и Ван Бавель, Дж. Дж. Модель морального заражения MAD: роль мотивации, внимания и дизайна в распространении морализируемого контента в Интернете. Персп. Psychol. Sci. (в печати).

  • 251.

    Дункан, Дж. Дж., Брукс-Ганн, Дж. И Клебанов, П.К. Экономическая депривация и раннее детское развитие. Child Dev. 65 , 296–318 (1994).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 252.

    Джин, Р. Л., Шах, К. П. и Свобода, Т. Дж. Влияние безработицы на здоровье: обзор доказательств. CMAJ 153 , 529–540 (1995).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 253.

    Римал, Р. Н. и Лапински, М. К. Почему коммуникация по вопросам здоровья важна для общественного здравоохранения. Бык. Всемирный орган здравоохранения. 87 , 247–247a (2009).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • История | Глобальное партнерство по мытью рук

    История

    Мытье рук уже много лет является основным компонентом личной гигиены, а также религиозным и культурным обычаем.Однако связь между мытьем рук и здоровьем была впервые установлена ​​менее двух веков назад.

    Школьники моют руки перед обедом в 1940-х годах.

    Игнац Земмельвейс, венгерский врач, работающий в Венской больнице общего профиля, известен как отец гигиены рук. В 1846 году он заметил, что у женщин, рожающих в родильном отделении, управляемом студентом-медиком / врачом, в его больнице гораздо больше шансов заболеть лихорадкой и умереть, чем у женщин, рожающих в соседнем родильном отделении, управляемом акушеркой.Он решил исследовать, ища различия между двумя подопечными. Он заметил, что врачи и студенты-медики часто посещали родильное отделение сразу после вскрытия трупа. Основываясь на этом наблюдении, он разработал теорию о том, что у тех, кто проводит вскрытие, на руках «трупные частицы», которые они затем переносят из комнаты для вскрытия в родильное отделение. Акушерки не проводили операции или вскрытия, поэтому они не подвергались воздействию этих частиц.

    В результате Земмельвейс ввел новое правило, предписывающее врачам мыть руки хлором.Уровень смертности в его родильном отделении резко упал. Это было первое доказательство того, что мытье рук может предотвратить заражение. Однако нововведение было популярным не у всех: некоторые врачи были недовольны тем, что Земмельвейс намекал, что они виноваты в смерти, и перестали мыть руки, аргументируя преобладание тогдашнего мнения о том, что вода является потенциальной причиной смерти. болезнь. Земмельвейс пытался убедить других врачей в европейских больницах в преимуществах мытья рук, но безуспешно.

    Несколько лет спустя в Скутари, Италия, Крымская война привела к появлению нового чемпиона по мытью рук Флоренс Найтингейл. В то время, когда большинство людей считало, что инфекции вызываются неприятным запахом, называемым миазмами, Флоренс Найтингейл внедрила мытье рук и другие методы гигиены в военном госпитале, в котором она работала. В то время как целью этих методов была борьба с миазмами, методы мытья рук Nightingale позволили снизить количество инфекций.

    К сожалению, практика гигиены рук, продвигаемая Земмельвейсом и Найтингейлом, не получила широкого распространения.В целом популяризация мытья рук стояла на месте более века. Лишь в 1980-х годах, когда череда вспышек болезней пищевого происхождения и инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, вызвала обеспокоенность общественности, Центры США по контролю и профилактике заболеваний определили гигиену рук как важный способ предотвращения распространения инфекции. Тем самым они провозгласили первые общенациональные рекомендации по гигиене рук, и многие другие им последовали.

    В последние годы мытье рук с мылом и другие формы гигиены рук получили признание как рентабельный и важный инструмент для достижения хорошего здоровья и хорошего питания.Теперь, когда его эффективность больше не ставится под сомнение, основное внимание уделяется тому, как сделать мытье рук универсальным. Эта проблема — постоянное мытье рук в ключевые моменты — встречает новое понимание изменения поведения, такое как формирование привычек и подталкивание, усиление исследований воздействия гигиены и сотрудничество в таких организациях, как Глобальное партнерство по мытью рук.

    Каждый может способствовать правильному мытью рук. Посетите нашу страницу ресурсов, чтобы найти плакаты и инструменты, или спланируйте празднование Всемирного дня мытья рук.Есть вопросы о том, как вы можете участвовать? Связаться с нами!

    Контент с ограниченным доступом

    В соответствии с нашей Политикой конфиденциальности, мы хотим, чтобы вы знали, что мы делаем с предоставленной вами информацией. при создании учетной записи My CABI.

    Мы собираем ваше имя, адрес электронной почты, институциональную принадлежность и учетные данные для входа.Мы используем эту информацию чтобы предоставить вам доступ к услуге My CABI, предоставить вам техническую поддержку или поддержку по продукту, а также обеспечить надежную работу службы.

    Мы также можем использовать информацию о подключении цифрового отпечатка, такую ​​как ваш IP-адрес и другие технические идентификаторы, для сбора данных об использовании, данных о потоках кликов и информации о страницах, которые вы посещали и искали, для анализа использование с целью расширения и улучшения нашего сервиса.

    Мы хотели бы время от времени связываться с вами по электронной почте, чтобы узнать, как мы можем улучшить Мой CABI, например, добавление или изменение его функциональности, новых функций и содержимого.

    Кроме того, мы также хотели бы сообщить вам о специальных предложениях, акциях, опросах и другой информации. связанных с продуктами и услугами CABI.

    Вы можете удалить свою учетную запись My CABI со страницы своего профиля, и в этом случае вся ваша информация будет быть удалены с наших серверов.

    Вы можете прочитать нашу полную Политику конфиденциальности здесь https://www.cabi.org/privacy-policy/.

    Вы должны принять Политику конфиденциальности, чтобы продолжить

    Результаты экологического мониторинга в 2021 году подтвердили высокое качество воды в ОАО «Восточный порт» »Металлургпром

    Специалисты санитарно-экологической лаборатории (ЛЭЛ) ОАО «Порт Восточный» и аккредитованных лабораторий сторонних организаций подвели итоги мониторинга качества морской, сточной, питьевой и природной воды в зоне хозяйственной деятельности порта. стивидорная компания на 9 месяцев 2021 года.Результаты отбора проб показали соответствие требованиям Российских санитарных правил и норм (СанПиН) в пункте «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных морских вод в местах водопользования населением», отметили в Департаменте экологии. порта Восточный. Отобрано 243 пробы воды, в том числе сточной — 129, природной — 48 и питьевой — 30. Дополнительно специалисты отдела экологии ОАО «Восточный порт» проводят регулярные наблюдения за состоянием залива Врангеля в местах производственной деятельности, в рекреационные и водоохранные зоны принадлежащих предприятию баз отдыха «Триозерье» и «Шепалово».

    Контроль качества прибрежной морской воды и морского песка по микробиологическим, санитарно-паразитологическим, химическим и органолептическим показателям «Порт Восточный» проводится ежегодно ежемесячно в течение купального сезона с июня по сентябрь. В 3 квартале 2021 года экологи порта провели исследования 42 проб прибрежной воды и песка; такое же количество проб проанализировали специалисты Приморской межрегиональной ветеринарной лаборатории из Уссурийска.Результаты показали соблюдение населением санитарно-эпидемиологических требований по охране прибрежных морских вод в местах водопользования.

    — Сегодня Восточный порт — единственная стивидорная компания в Приморском крае, имеющая собственную систему промышленной очистки воды. Производственные площадки оснащены девятью локальными комплексами типа «Эколайн», работающими по лучшим доступным технологиям с качественной очисткой воды », — говорит Галина Маслакова, директор по охране окружающей среды ОАО« Восточный порт ».- В рамках природоохранных мероприятий, целью которых является минимизация воздействия перевалки угля на окружающую среду, в этом году часть оборудования проходит модернизацию и профилактическое обслуживание.

    Санитарно-экологическая лаборатория порта Восточный более 30 лет осуществляет производственный экологический контроль деятельности предприятия и входит в ТОП-5 лабораторий с наиболее точными показаниями по программе межлабораторных сравнительных испытаний (МСИ), проводимых официально лицензированный провайдер — ЗАО «РОСА».терминал по перевалке высокотехнологичного угля. Стивидорное предприятие обеспечивает экспортную перевалку угля различных российских производителей. Грузооборот терминала в 2019 году составил 25,51 млн тонн. Предприятие оснащено лучшим современным оборудованием для высокотехнологичной перевалки угля, в частности, крытыми размораживателями и вагоноопрокидывателями, штабелеукладчиками, реклаймерами, крытыми конвейерными линиями и перегрузочными станциями, а также судовыми погрузочными машинами. »- первый угольный порт на Дальнем Востоке, сертифицированный в соответствии с требованиями международного стандарта ISO 14001: 2015« Системы экологического менеджмента.Требования и руководство по применению ». Экологическую безопасность предприятия обеспечивают, в частности, аспирационные системы, системы сухого тумана, водного орошения, ветрозащиты, промышленной водоочистки, а также тепловизоры и снегогенераторы. -55 млн тонн в год. Крупнейший частный инвестиционный портовый проект стоимостью более 40 млрд рублей. реализуется без государственного финансирования. Третий этап — это более 600 вновь созданных высококвалифицированных рабочих мест и около 25 миллиардов рублей.налоговые платежи в бюджет до 2026 года. В целях содействия реализации неотложных проектов, направленных на социальное развитие Врангеля, в ОАО «Восточный порт» создан Фонд поддержки социальных и экологических инициатив порта Восточный. Фонд — это площадка для прямого открытого диалога с жителями Врангеля, эффективный механизм поддержки социальной работы. В настоящее время в рамках Фонда определены 12 программ: «Ветераны», «Волонтеры», «Дети», «Духовное развитие», «Здоровье», «Историческое наследие», «Команда Востока», «Комфортный». Экология »,« Культура »,« Образование »,« Социальная поддержка »,« Спорт ».

    ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА (на английском языке) — COVID-19

    Уважаемая госпожа / сэр,

    В Республике Сербия первый случай COVID-19 был зарегистрирован 6 марта 2020 года, и вспышка болезни продолжается. На данный момент эпидемиологическая ситуация стабильна, наблюдается тенденция к дальнейшему снижению заболеваемости COVID-19 во всех регионах страны. Однако вирус SARS-CoV-2 все еще циркулирует на территории Республики Сербия, поэтому рекомендуется соблюдать профилактические меры, чтобы снизить риск возникновения и передачи этой инфекции.

    Убедительно просим вас, чтобы предотвратить передачу инфекции, а также защитить ваше здоровье, принять следующие меры:

    • уменьшить контакты с людьми в вашем доме, на рабочем месте или в общественных местах во время следующего 14 дней;
    • часто мойте руки водой с мылом в течение не менее 20 секунд или используйте дезинфицирующее средство для рук, содержащее не менее 70% спирта;
    • не прикасаться к глазам, носу и рту немытыми руками;
    • избегать тесного контакта с людьми с симптомами респираторной инфекции (лихорадка, чихание, кашель, насморк, затрудненное дыхание и т. Д.) Даже дома;
    • избегать объятий, поцелуев в щеку и рукопожатия с другими; и соблюдайте рекомендованное расстояние не менее одного метра между собой и другими людьми;
    • используйте маску для лица, чтобы прикрыть рот и нос, когда находитесь в помещении
    • старайтесь оставаться в хорошо проветриваемом помещении с окном, которое можно открыть
    • , если вы заметили симптомы респираторной инфекции (лихорадка, чихание, кашель, насморк, затрудненное дыхание и т. телефонный звонок ответственному эпидемиологу института общественного здравоохранения, ответственному за территорию, на которой вы проживаете (список приведен в конце этого документа).Эпидемиолог проинструктирует вас о дальнейших процедурах.

    Убедительно просим вас полностью следовать этим инструкциям.

    Заранее благодарим Вас за ответственное поведение в интересах собственного здоровья, а также в интересах здоровья всех граждан Республики Сербия.

    Биологический надзор за рынками и законной торговлей дикими животными необходим для сдерживания риска пандемии: эксперты

    • Почти 90% из 180 признанных РНК-вирусов, которые могут нанести вред человеку, имеют зоонозное происхождение.Но биологический надзор за болезнями на мировых рынках дикой природы и легальная торговля в основном отсутствуют, что подвергает человечество значительному риску.
    • По словам экспертов, миру нужна децентрализованная система бионаблюдения за болезнями, которая позволила бы специалистам в области общественного здравоохранения и ученым-дикой природе в отдаленных районах круглогодично проверять патогены у источника с помощью современных мобильных технологий, чтобы облегчить быстрое ответ на возникающие вспышки зоонозов.
    • Хотя защитники природы уже давно выступают за прекращение незаконной торговли дикими животными (которая действительно представляет риск зоонозных заболеваний), легальная торговля представляет гораздо большую угрозу для здоровья человека, говорят эксперты.
    • Правительства всего мира призывают Всемирную организацию здравоохранения разработать договор о пандемии. Группы диких животных настаивают на том, чтобы такое соглашение включало более строгие меры защиты источников для предотвращения распространения зоонозов.

    До того, как пандемия коронавируса закрыла рынки дикой природы Ухани в 2020 году, было обычным явлением видеть десятки видов и сотни диких животных, запихнутых в клетки, поставленные друг на друга.

    Во время прогулки по оптовому рынку морепродуктов в Хуанане были обнаружены королевские крысиные змеи ( Elaphe carinata ), бамбуковые крысы ( Rhizomys sinensis ), амурские ежи ( Erinaceus amurensis ), енотовидные собаки ( Nyctereutes ) Arctonyx albogularis ), выглядывающий из проволоки и стеклянных клеток.Сурки (Marmota himalayana ), продаваемые в пищу, стоили более 25 долларов за килограмм (11 долларов за фунт). Ежики стоят всего 2 доллара за килограмм (90 центов за фунт). Все считали, что могут быть переносчиками зоонозов.

    В период с мая 2017 года по ноябрь 2019 года — точка, в которую вирус SARS-CoV-2 предположительно распространился на людей от неизвестного животного-хозяина — на рынках Ухани было продано более 47000 отдельных животных, в том числе 31 охраняемый вид. Умножьте это на неисчислимые рынки дикой природы в Азии, Африке, Латинской Америке и других местах, и масштаб риска для человечества станет ясным.

    Но хотя почти 90% из 180 признанных РНК-вирусов, которые могут нанести вред человеку, имеют зоонозное происхождение, то есть происходят от нечеловеческих животных, по мнению экспертов, надзор за заболеваниями на мировых рынках дикой природы и торговле в основном отсутствует.

    Не существует международно признанного стандарта для управления законной торговлей дикими животными и растениями, основанного на риске заболеваний, и в настоящее время не принимаются меры по глобальному скринингу на патогены в отношении диких животных или продуктов, потребляемых в пищу или перевозимых по всему миру.Многосторонние договоры, такие как СИТЕС, действительно регулируют международную торговлю растениями и животными, находящимися под угрозой исчезновения, для защиты находящихся под угрозой видов, но существует несколько эквивалентных нормативных актов для защиты здоровья человека, и только несколько стран осуществляют строгий ветеринарный контроль импорта диких животных.

    В ответ на это ученые всего мира призывают усилить бионаблюдение и регулирование мировых рынков дикой природы и торговли дикими животными, чтобы предотвратить будущие вторичные зоонозные явления и пандемии.Неспособность действовать сейчас может иметь катастрофические последствия для человечества.

    Циветта продается на азиатском рынке. ТОРС, зоонозное заболевание, появившееся в 2002 году в Китае и унесшее жизни 774 человек во всем мире, вероятно, было передано от подковообразных летучих мышей через промежуточного хозяина, азиатской пальмовой циветты, разводимой на фабричных фермах и широко продаваемой легально на азиатских рынках в качестве продуктов питания. Изображение Вольф Гордон Клифтон / Animal People, Inc. через Flickr (CC BY-NC 2.0).

    Обеспечение бионаблюдения в горячих точках биоразнообразия

    После серии вторичных зоонозов, связанных с летучими мышами — Nipah, SARS, MERS, Hendra и Ebola — исследователи в течение четырех лет наблюдали за одной пещерой на юго-западе Китая.В результате их работы было обнаружено 11 новых коронавирусов. Впоследствии, в период с 2015 по 2017 год, 0,6% сельских жителей в провинциях Юньнань, Гуанси и Гуандун на юге Китая дали положительный результат на антитела к ранее существовавшему коронавирусу летучих мышей, что указывает на тесное взаимодействие между видами.

    Это и другие свидетельства побудили ученых из Целевой группы по надзору за болезнями дикой природы призвать страны значительно активизировать тестирование дикой природы в районах с высоким риском возникновения инфекционных заболеваний и внедрить передовые технологии скрининга.Фокус-группа состоит из экспертов из Эдинбургского университета, Мельбурнского университета, Венского музея естественной истории, Альянса дикой природы зоопарка Сан-Диего и Вашингтонского университета в Сент-Луисе.

    Но такое тщательное наблюдение потребует новых смелых финансовых, политических обязательств и обязательств по развитию системы. В настоящее время в мире всего 125 справочных лабораторий, сертифицированных для скрининга одного или нескольких целевых патогенов животных. Однако в этих лабораториях не проводятся обширные исследования потенциальных патогенов, а распределение объектов не отражает реальности риска заболеваний: более половины сосредоточено в Европе и Северной Америке, а в Юго-Восточной Азии, Африке, Центральной и Восточной Европе. Южная Америка представляет собой гораздо более высокий риск стать источником новых инфекционных зоонозов.

    «Есть места с невероятным биоразнообразием, где у вас есть много потенциальных мишеней для распространения болезней от одного вида к другому», — объясняет Мриналини Эркенсвик Ватса, исследователь Альянса дикой природы зоопарка Сан-Диего и член фокус-группы. Но на этих критически важных интерфейсах взаимодействия человека и дикой природы есть несколько лабораторий для выявления патогенов, что создает серьезное узкое место для бионаблюдения.

    Рынок дикой природы в Накай-Нам Теун, Лаос. Изображение предоставлено Международными реками через Flickr (CC BY-NC-SA 2.0).

    Есть свидетельства того, что централизованные средства эпиднадзора могут давать хорошие результаты, утверждает фокус-группа. Например, PREDICT, проект программы USAID по новым пандемическим угрозам, был запущен в 2009 году с целью служить системой раннего предупреждения для распространения зоонозов. В конечном итоге исследователи провели скрининг 164000 животных и людей и обнаружили 949 новых вирусов в зоонозных очагах в 30 странах.

    Но эпидемиологические лаборатории мира также подвержены политическим прихотям.В конце 2019 года администрация Трампа прекратила федеральное финансирование PREDICT.

    «Нам нужно проводить более широкомасштабное наблюдение», — говорит Ватса. «Это нельзя оставлять только в руках правительств, потому что правительства являются политическими, и с этим связано финансирование».

    Ватса и ее коллеги утверждают, что первым шагом должно быть создание рентабельной, децентрализованной системы бионаблюдения за болезнями, которая позволила бы специалистам общественного здравоохранения и ученым в отдаленных районах, особенно вблизи быстро развивающихся рынков дикой природы, проверять наличие патогенов круглый год. у источника, с помощью современных мобильных технологий, которые позволяют проводить секвенирование всего генома, метагеномный анализ и метабаркодирование патогенов.В настоящее время ограничение этой деятельности несколькими центральными лабораториями препятствует глобальным усилиям по надзору, возможно, задерживая быстрое реагирование на вторичное событие.

    В этом году Ватса, работая с Альянсом дикой природы зоопарка Сан-Диего и Ассоциацией сохранения Амазонки, вместе с другими партнерами, основал лабораторию in situ на биологической станции Лос-Амигос на юго-востоке Перу. Лаборатория уровня биобезопасности 2 будет проверять животных в окружающем тропическом лесу на вирусы и паразиты, чтобы установить общую картину того, какие виды патогенов и паразитов присутствуют у разных видов.На предприятии уже отобраны пробы почти у 1000 метких и повторно пойманных животных, включая приматов, летучих мышей и лягушек. Ученые будут использовать эту информацию для разработки экспресс-тестов на целевые инфекционные заболевания, которые затем можно будет использовать для проверки дикой природы вдали от лаборатории (например, на рынках дикой природы) в надежде на более быстрое глобальное реагирование на потенциальные вторичные события.

    Этот подход, по словам Ватса, более активен, чем обновление международных правил или создание новых договоров, что требует значительного времени.«Это то, что мы можем сделать прямо сейчас, чтобы сделать [рынки] более безопасными для людей, потребляющих пищу, и более безопасными для дикой природы».

    Продажа мяса на рынке Outapi Market, Намибия. Рынки, на которых продаются живые дикие животные, обычно также включают мясные лавки, где продается мясо, что создает риск передачи патогенов через кровь. Изображение принадлежит Oshilumbu5 (общественное достояние).

    Мониторинг мировой законной торговли дикими животными и растениями

    По мнению некоторых экспертов, даже при более строгом надзоре за рынками дикой природы распространение патогенов все еще может ускользнуть от обнаружения, отчасти из-за незаконной торговли дикими животными, в результате которой миллионы животных ежегодно переправляются через международные границы.Например, из 17 магазинов, проверенных на влажном рынке в Ухане, ни один не прислал сертификаты о происхождении или карантин, указывающие на то, что некоторые животные потенциально находились там нелегально. Действительно, в течение нескольких месяцев после вспышки коронавируса экологические группы указали пальцем на незаконную торговлю, которая оценивается в 23 миллиарда долларов, и связанные с ней риски распространения.

    Но что важно, ученые утверждают, что легальная торговля дикими животными представляет собой гораздо больший риск для человечества. «Несмотря на то, что мы видим лишь небольшую часть незаконной торговли дикими животными и растениями, законная торговля дикими животными значительно больше, по крайней мере, на [три] порядка», — говорит Винсент Ниджман, антрополог из Оксфордского университета Брукса, изучающий торговлю дикими животными.

    Один значительный пробел в надзоре за легальной торговлей: поставки часто не проверяются должным образом. Вместо этого пограничные агенты, которым часто не хватает достаточного количества и технической подготовки, проводят поверхностные проверки декларируемых товаров, чтобы убедиться, что описания груза соответствуют содержимому — что колючая черепаха из мягкого панциря ( Apalone spinifera ) на самом деле не является уязвимой китайской черепахой из мягкого панциря ( Pelodiscus sinensis ), например. Но такие инспекции охватывают лишь около 10% торговли, говорит Ниджман, а возможное заражение транспортируемых видов редко отслеживается.

    «В большинстве стран есть санитарные и карантинные учреждения в портах въезда, но не все из них эффективны», — подтверждает Крис Шеперд, исполнительный директор Monitor, некоммерческой организации, занимающейся торговлей дикими животными. Более того, многие животные никогда не пересекают международные границы; на них охотятся в дикой природе и перемещают в пределах страны. «Легальная торговля считается малорисковой, поэтому некоторые страны не относятся к этим вопросам очень серьезно», — говорит Шеперд. В результате распространение и распространение зоонозных заболеваний может быть прочно закреплено внутри страны до того, как будет выявлено, а остальной мир — всего лишь на расстоянии полета самолета.

    На рынке животные содержатся в условиях, которые Шепард описывает как «ужасающие». Клетки, в которых содержится множество видов, обычно сложены высокими штабелями, а животные в нижнем ряду покрыты фекалиями и другими выделениями, которые могут быть переносчиками болезней. Некоторые животные продаются как домашние животные, другие — в пищу. «На открытых мясных рынках, как в Мьянме, Камбодже или Лаосе, гигиенические условия ужасающие. Нет эффективных мер, чтобы гарантировать, что эти места не являются очагами болезней », — говорит Шеперд.«Эти рынки — бомба замедленного действия».

    Пробелы в санитарии, инспекции и надзоре широко открыли дверь для будущих вторичных зоонозных событий. «Паразиты и болезни не читают документы — им все равно, торгуют ли чем-то легально или незаконно», — говорит Ниджман, добавляя: «То, что мы пошли в неправильном направлении, полностью сосредоточено на незаконной торговле дикими животными. . Мы можем добиться огромных успехов в [общественном здравоохранении], изучив легальную торговлю и увеличив масштабы проверок.”

    Стеки клеток на рынке Джатинегара, Индонезия. Укладка в штабель способствует распространению фекалий и других выделений тела вниз от клетки к клетке, распространяя болезни между животными. Изображение Вольф Гордон Клифтон / Animal People, Inc. через Flickr (CC BY-NC 2.0).

    Быстрая оценка рискованного бизнеса

    Ранее в этом году исследователи, работающие с WWF и университетами Гонконга, выпустили инструмент быстрой оценки рисков для использования на рынках дикой природы в Азиатско-Тихоокеанском регионе в надежде улучшить мониторинг на местах по мере того, как страны работают над более широкими нормативными соглашениями.

    «Полное закрытие [законной торговли дикими животными] было бы идеальным, но это нереально», — объясняет Эрик Викраманаяке из Азиатско-Тихоокеанского центра по борьбе с незаконной торговлей дикими животными и растениями и ведущий автор статьи. «Есть так много рынков дикой природы, от небольших деревень до ресторанов дикой природы и крупных городских рынков, и некоторые общины зависят от продуктов дикой природы для питания».

    Несмотря на то, что на рынках существует тенденция к повышению уровня гигиены — разделение животных и более частое мытье рук мясниками, улучшение санитарных условий может лишь незначительно снизить риск перелива.«Все дикие животные несут какие-либо вирусы, бактерии или патогены, но некоторые из них более опасны, чем другие», — объясняет Викраманаяке. Другими словами, если ведется торговля таксонами с высоким риском заболеваний, не имеет значения, насколько чисты у кого-то руки. Мониторинг жизненно важен.

    Новый инструмент оценки, матрица рисков, поможет государственным органам в секторах общественного здравоохранения и дикой природы оценивать рынки и торговые ситуации в отношении риска зоонозных заболеваний на основе вида торговли и конкретных таксонов дикой природы, имеющихся в наличии для продажи.

    Викраманаяке и его коллеги впервые установили 11 общих торговых ситуаций, определяемых тремя переменными: риском передачи, потенциалом распространения и риском зоонозного вируса. Эти переменные зависят от таких элементов, как размер рынка, гигиена, стресс животных, текучесть кадров, перемещающихся по рынку, и то, как далеко покупатели могут пройти после посещения рынка. Каждому сценарию присваивается качественная оценка риска.

    Зяблики в клетках на ТОРГОВОМ рынке, Джокьякарта, Индонезия.Дикие животные обычно сбиваются вместе в антисанитарных условиях на рынках, что является идеальным местом для распространения болезнетворных микроорганизмов. Изображение Вольф Гордон Клифтон / Animal People, Inc. через Flickr (CC BY-NC 2.0).

    Затем команда оценила риск заболевания по различным таксономическим группам. Недавние исследования показали, что только 26,5% видов млекопитающих в торговле дикими животными являются хозяевами трех четвертей известных зоонозных вирусов. Поскольку мы знаем, что ВИЧ произошел от нечеловеческих приматов, а лихорадка Эбола — от летучих мышей, эти группы — наряду с мелкими грызунами, панголинами, виверридами (циветками и мангустами), дикими птицами и куньими (ласки и барсуки) — считаются принадлежащими к категория высокого риска, в то время как рептилии, рыбы, земноводные и слоны относятся к группе низкого риска.

    Торговые ситуации и таксономический риск затем объединяются в матрицу, чтобы помочь должностным лицам оценить вторичный риск, связанный с конкретными рынками дикой природы. С использованием этих критериев было установлено, что рынки небольших городов имеют неизменно высокий риск, в то время как крупные городские рынки, такие как рынок в Ухане, обычно имеют средний риск. Таким образом, примат или летучая мышь (вид с высоким риском), продаваемый на небольшом деревенском рынке (где риск выше), будет считаться одним из сценариев с самым высоким риском распространения зоонозов.

    Теперь стало возможным создавать эффективные инструменты оценки риска, подобные этому, говорит Викраманаяке, благодаря быстрому увеличению количества исследований, посвященных возникающим инфекционным заболеваниям. «Тридцать лет назад эта информация была бы недоступна», — говорит он. Но вспышка атипичной пневмонии в 2003 году стимулировала большие успехи в исследованиях вторичных зоонозов, хотя регулирование и отставало.

    Викраманаяке надеется, что этот и другие инструменты для полевой оценки можно будет развернуть в горячих точках по всему миру.WWF в настоящее время работает с Ассоциацией стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Всемирной организацией охраны здоровья животных над внедрением нового инструмента.

    «Учитывая противодействие запретам на торговлю дикими животными и растениями, более вероятно, что появятся более тонкие подходы, которые уравновешивают уровни рыночного риска с натуральной охотой и использованием дикой природы сельскими жителями», — отмечается в обзоре OneHealth s .

    Охота на диких животных на рынке в сельской местности Лаоса, которые продают как мясо диких животных. Многие виды в этом регионе подвергаются чрезмерной охоте.Фото: Ретт А. Батлер / Mongabay. По оценкам, 26,5% видов млекопитающих в торговле дикими животными являются хозяевами трех четвертей известных зоонозных вирусов. Эти группы животных высокого риска включают летучих мышей, нечеловеческих приматов, мелких грызунов, панголинов, виверрид (циветты и мангусты), диких птиц и куньих (ласки и барсуки). Изображение путем ориентирования на Flickr (CC BY-NC-ND 2.0).

    Полный бан?

    Не все согласны с тем, что полное прекращение законной торговли дикими животными и растениями является невозможной или нежелательной стратегией.Сью Либерман является вице-президентом по международной политике Общества охраны дикой природы и ранее занимала пост главы научного управления СИТЕС при правительстве США. Она говорит, что усиленного наблюдения и ограничений по видам недостаточно.

    «Если вы проводите скрининг только на известные вирусы или изучаете только наиболее опасные виды, вы многое упустите», — говорит она. «Нам нужно взглянуть на всю коммерческую торговлю дикими животными и растениями и спросить, почему мы должны продолжать использовать [диких животных] для потребления людьми.Риск слишком высок ».

    Либерман отвергает мнение о том, что легальная торговля дикими животными и растениями удовлетворяет значительные потребности в питании, которые нелегко заменить. «Это источник продовольственной безопасности для небольшого процента людей, но для многих это несущественная роскошь. На рынках Ухани, Индонезии, Киншасы или Браззавиля дешевле купить курицу или рыбу. Дикая природа — особый предмет ».

    В ответ на вспышку COVID-19 Китай временно запретил употребление большинства диких животных в пищу.Затем, в 2021 году, он закрепил это решение в новом законе. Правительство находится в процессе выкупа ферм по выращиванию дикой природы, хотя в новом постановлении Китая есть лазейки. Например, это не относится к диким животным, используемым в традиционной медицине. «Этот [запрет] не повлиял на продовольственную безопасность — он не вызывает голода в Китае», — отмечает Либерман.

    Действительно, некоторые страны применяют амбициозный подход к прекращению торговли дикими животными и растениями. Габон запретил продажу и потребление летучих мышей и ящеров в марте 2020 года.Вьетнам принял жесткие меры против импорта диких животных в страну и остановил перемещение диких животных между провинциями. А в конце августа 2021 года законодательный орган Гонконга принял закон, согласно которому контрабанда дикой природы рассматривается как организованная преступность, а это означает, что торговцы людьми теперь будут подвергаться более суровым наказаниям, а властям будет разрешено проводить углубленные расследования.

    На международном уровне Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в апреле обратилась к правительствам с просьбой прекратить торговлю живыми выловленными в дикой природе млекопитающими.И 25 глав правительств призывают ВОЗ создать международный договор о пандемии, пусть и для решения проблемы развертывания вакцины и предотвращения перерастания вторичных эффектов в пандемии. Либерман надеется, что ВОЗ рассмотрит более широкие меры защиты источников, чтобы предотвратить распространение в первую очередь. «Что касается здоровья и болезней, то имеет смысл запретить все это», — говорит она.

    «Даже если вероятность того, что вирус перейдет от животного к людям, составляет один к миллиону… мы считаем, что любой уровень риска неприемлем», — говорит Либерман.«Посмотрите на COVID-19. Посмотрите, сколько миллионов человек погибло, и какие огромные экономические потери. Всякая дикая природа — это риск ».

    Домашние животные в клетке, рынок Моран, Соннам, Южная Корея. Домашние животные и дикие животные часто смешиваются на рынках, что увеличивает риск распространения болезней от одного вида к другому. Изображение Ким Бартлетт / Animal People, Inc. через Flickr (CC BY-NC 2.0).

    Цитаты:

    Ху, Б., Цзэн, Л., Ян, X., Ге, X., Чжан, В., Ли, Б.,… Ши, З.(2017). Обнаружение богатого генофонда коронавирусов, связанных с SARS летучих мышей, позволяет по-новому взглянуть на происхождение коронавируса SARS. Патогены PLOS , 13 (11), e1006698. DOI: 10.1371 / journal.ppat.1006698

    Ли, Х., Мендельсон, Э., Цзун, К., Чжан, В., Хаган, Э., Ван, Н.,… Дашак, П. (2019). Взаимодействие человека и животных и возможность распространения коронавируса летучих мышей среди сельских жителей на юге Китая. Биобезопасность и здоровье , 1 (2), 84-90. DOI: 10.1016 / j.bsheal.2019.10.004

    Ниджман, В. (2021). Незаконная и законная торговля дикими животными распространяют зоонозы. Тенденции в паразитологии , 37 (5), 359-360. DOI: 10.1016 / j.pt.2021.02.001

    Шивапракаш, К. Н., Сен, С., Пол, С., Кизекер, Дж. М., и Бава, К. С. (2021 г.). Млекопитающие, торговля дикой природой и следующая глобальная пандемия. Current Biology , 31 (16), 3671-3677.e3. DOI: 10.1016 / j.cub.2021.06.006

    Для предотвращения будущих пандемий необходим более строгий мониторинг болезней диких животных.(2020). Ветеринарная карта , 187 (3). DOI: 10.1136 / vr.m2896

    Ватса, М., и Фокус-группа по надзору за заболеваниями дикой природы. (2020). Строгий надзор за болезнями диких животных. Наука , 369 (6500), 145-147. DOI: 10.1126 / science.abc0017

    Викраманаяке, Э., Пфайфер, Д. У., Магурас, И., Конан, А., Зиглер, С., Бонебрейк, Т. К., и Олсон, Д. (2021). Инструмент для быстрой оценки рынков дикой природы в Азиатско-Тихоокеанском регионе на предмет риска будущих вспышек зоонозов. Одно здоровье , 13 , 100279. DOI: 10.1016 / j.onehlt.2021.100279

    Викраманаяке, Э., Пфайфер, Д., Магурас, И., Конан, А., Зиглер, С., Бонебрейк, Т. К.,… Олсон, Д. (2021). Оценка рынков дикой природы на предмет риска пандемических заболеваний. The Lancet Planetary Health , 5 (7), e400-e401. DOI: 10.1016 / s2542-5196 (21) 00143-1

    Сяо, X., Ньюман, C., Buesching, C.D., Macdonald, D. W., & Zhou, Z. (2021). Продажа животных на влажных рынках Ухани непосредственно перед пандемией COVID-19. Научные отчеты , 11 (1). DOI: 10.1038 / s41598-021--2

    Изображение баннера: Обезьянка в клетке на рынке Джатинегара, Восточная Джакарта, Индонезия. Изображение Вольф Гордон Клифтон / Animal People, Inc. через Flickr (CC BY-NC 2.0).

    ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ: Используйте эту форму, чтобы отправить сообщение автору этого сообщения. Если вы хотите опубликовать публичный комментарий, вы можете сделать это внизу страницы.

    Животные, Летучие мыши, Мясо диких животных, Торговля дикой природой в Китае, Сохранение, Коронавирус, COVID-19, Вырубка лесов, Заболевания, Окружающая среда, Закон об окружающей среде, Рекомендуемые, Управление, Зеленый, Здоровье, Инфекционные болезни диких животных, Международная торговля, Правоохранительные органы, Млекопитающие, Природа и здоровье , Пандемии, Общественное здравоохранение, Животные тропических лесов, Тропические леса, Исследования, Наука, Наблюдение, Торговля, Тропические леса, Живая природа, Потребление дикой природы, Торговля дикой природой, Торговля дикой природой, Зоонозные заболевания

    ПЕЧАТЬ

    Менеджер по охране и безопасности | ReliefWeb

    О Корпусе милосердия

    Корпус милосердия основан на убеждении, что лучший мир возможен.Для этого мы знаем, что наши команды делают все возможное, когда они разнообразны, и каждый член команды чувствует свою принадлежность. Мы приветствуем различный опыт, взгляды и навыки, чтобы мы могли быть сильнее и оказывать долгосрочное влияние.

    Программа

    Корпус милосердия действует в Демократической Республике Конго (ДРК) с 2007 года, и его штат насчитывает около 400 человек, работающих в восточной части Демократической Республики Конго. Национальное отделение Корпуса милосердия находится в Гоме, а его отделения — в провинциях Северное Киву, Южное Киву и Итури.Ключевые программные области Корпуса милосердия включают сочетание долгосрочного развития и программ немедленного гуманитарного реагирования с целью: 1) улучшения предоставления услуг водоснабжения и обеспечения равного доступа к услугам водоснабжения, санитарии и гигиены в городских и сельских районах; 2) Улучшение продовольственной безопасности и питания; 3) Содействовать диверсификации источников средств к существованию, экономическому восстановлению и развитию. Гуманитарные программы Корпуса милосердия ДРК нацелены конкретно на помощь населению, пострадавшему от конфликта и кризиса в Восточном Конго, с помощью многоцелевой денежной помощи и экстренной поддержки WASH для перемещенных лиц и населения принимающих стран.Корпус милосердия в настоящее время также принимает меры в связи с разворачивающейся эпидемией лихорадки Эбола в провинциях Северное Киву и Итури. Текущий годовой бюджет включает ресурсы от DFID, USAID, ECHO, доноров ООН, правительства Нидерландов, OFDA, FFP, SDC и других.

    Позиция (Общая информация о позиции)

    Менеджер по безопасности (SSM) является членом высшего руководства. Его / ее основное внимание будет уделяться оперативным механизмам организационной политики безопасности и защиты, а также обеспечению актуальности процессов, обмена информацией и эффективной социализации внутри команды.Мы ожидаем, что они будут реагировать на контекст, адекватны обстоятельствам и предназначены для обеспечения деятельности и работы в портфеле Mercy Corps DRC. Второй приоритет этой роли включает планирование и поддержку безопасного доступа и, при необходимости, переговоров для безопасности наших команд, партнеров и сообществ. Третьим приоритетом для этой роли является поддержка регионального директора и группы высшего руководства (SLT) в управлении более широким спектром рисков, с которыми Mercy Corps сталкивается в ДРК.Чтобы выполнять эту роль, SSM должен четко осознавать контекст и все угрозы, связанные с операциями Корпуса милосердия. Ожидается, что SSM будет понимать всю деятельность программы Mercy Corps DRC во всех областях деятельности.

    SSM будет контролировать группу сотрудников службы доступа и безопасности и, как ожидается, будет эффективно координировать свою деятельность с руководителями офисов / региональными менеджерами в шести (6) наших офисах. SSM будет помогать руководителям офисов (линейным менеджерам) в определении приоритетов времени, усилий и производительности местных полевых сотрудников безопасности.Ожидается, что SSM будет путешествовать по нашим шести (6) офисам и хорошо разбираться в каждой программе, основных целях, мероприятиях, ограничениях и членах команды. Ожидается, что он / она найдет ценность и интегрирует уроки и результаты наших групп анализа и анализа конфликтов в улучшенную культуру безопасности в Mercy Corps.

    Основные обязанности

    ОБЩИЕ ПОЗИЦИОННЫЕ ОБЯЗАННОСТИ

    ● Будьте в курсе изменений в окружающей среде.Это включает в себя резкие изменения, а также длительную контекстную дугу политической ситуации, ситуации в области безопасности и экономики в Д.Р. Конго.

    ● Иметь полное представление о возможностях и стратегии агентства. Будьте в курсе потребностей и гуманитарной ситуации в стране. Понять и помочь определить роль и добавленную стоимость Mercy Corps.

    ● Обеспечение актуальности и актуальности всей документации Mercy Corps и процессов управления безопасностью, поощрение использования цифровых инструментов для упрощения документации + содействие удобному обмену информацией.

    ● Управляйте производительностью и координируйте время поездок и сосредоточения основной группы безопасности, чтобы она должным образом обслуживала команды программы. Совершайте регулярные поездки на места, чтобы встретиться с членами команды и получить независимую оценку ситуации, а также найти решения и любые смягчающие меры, необходимые для защиты персонала, активов и партнеров.

    ● Работайте в тесном сотрудничестве с региональными менеджерами (и главами офисов), чтобы составить график и расставить приоритеты для запросов на поддержку, достижения базовых минимальных стандартов и других потребностей.

    o Обеспечение технического управления и поддержки всех руководителей / сотрудников службы безопасности Mercy Corps DR Конго, чтобы производительность и приоритеты были ясными и общими целями.

    ● Отвечает за обеспечение адекватного бюджета расходов на безопасность для всех узлов в координации с руководителями служб безопасности и директорами узлов. Выявление проблемных областей и решений для их решения.

    ● Отвечает за предоставление критических рекомендаций руководству всех программ DRC, включая определение пригодных / запрещенных зон, рейтинги рисков местоположения и позицию агентства, приемлемые уровни операционных рисков безопасности и меры по снижению рисков.

    ● Поддерживать регионального директора и руководить вопросами безопасности в ситуациях кризисного управления. Работайте в тесном сотрудничестве и в сотрудничестве с руководителями других отделов и координаторами по управлению кризисными ситуациями.

    ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ

    ● SSM отвечает за руководство разработкой и обновлением всех процедур безопасности, включая стандартные операционные процедуры (SOP), планы действий в чрезвычайных ситуациях (CP), руководящие принципы, планирование безопасности персонала и операционную безопасность для всех офисов DRC.Важно отметить, что сюда входят бюджеты и общенациональные планы обучения.

    ● Убедитесь, что политика безопасности, руководящие принципы, СОП и планы задокументированы в удобном для пользователя виде, который можно легко / регулярно обновлять, максимально используя цифровые инструменты или технологии для оптимизации.

    ● Убедитесь, что системы управления безопасностью соответствуют потребностям каждого центра / программы, а также продуктивно согласованы во всей Страновой программе.

    ● Регулярно оценивайте, просматривайте и обновляйте планы управления безопасностью (SMP), SOP, CP.Поддержка и, при необходимости, руководство процессом оценки рисков безопасности для хабов / программ.

    ● Работайте в разных группах, чтобы обеспечить соблюдение минимальных стандартов Корпуса милосердия в области охраны и безопасности.

    ● Убедитесь, что оценка рисков безопасности проводится для всех новых и существующих областей деятельности Mercy Corps DR Конго. Это включает от макро до микро оценок и оценок до любых программных мероприятий в новых областях вмешательства.

    ● Подготовить годовые результаты, необходимые для этого отдела: составление бюджета, планирование, выполнение и мониторинг стандартных мероприятий.Это включает (например) оборудование, тренинги и другие потребности для обеспечения подготовки команд к кризисному менеджменту, оказанию первой помощи, пожарной безопасности и другим приоритетам. Планирование должно включать в себя набор онлайн-тренингов Mercy Corps, доступных и предварительных условий для всех членов команды.

    ДОКУМЕНТАЦИЯ О БЕЗОПАСНОСТИ

    ● Отвечает за обеспечение того, чтобы все инциденты, связанные с безопасностью, сообщались с концентраторов, а система управления инцидентами и журнал инцидентов обновлялись.

    ● Обеспечивает обновление журнала происшествий и системы отчетности в режиме реального времени для тщательного планирования и анализа.Облегчите извлеченные уроки в сотрудничестве с другими отделами после ключевых инцидентов или возможностей для обучения.

    ● Во время управления серьезными или критическими инцидентами выступайте в качестве активного члена группы управления инцидентами Корпуса милосердия Сирии (IMT).

    ● Подготовка полугодовых отчетов и других требований для отчетности по глобальным показателям. Будьте готовы информировать высшее руководство и группы управления рисками в стране на обычных встречах и по запросу.

    ГУМАНИТАРНЫЙ ДОСТУП И АНАЛИЗ

    ● Тесно координируйте свою деятельность с программными и операционными группами в отношении стратегий для конкретных областей и видов деятельности.Это должно вовлекать и прилагать усилия для расширения нашей сети защитников и сторонников внутри сообществ.

    ● Тесно сотрудничать с аналитической группой Congo HAT, чтобы интегрировать тенденции доступа, анализа и конфликтов в наше планирование, прогнозирование и программное мышление.

    ● Регулярно предоставляйте обновления и брифинги руководителям программ и операционным руководителям.

    ● Убедитесь, что вопросы, инциденты и ограничения доступа сообщаются внутри организации и через систему отчетности UNOCHA.

    ЗДАНИЕ ПОМЕЩЕНИЙ

    ● Отвечает за определение потребностей в обучении и разработку адаптированных планов обучения по темам безопасности (безопасное вождение, СОП по безопасности, ТЕПЛО и т. Д.) Для членов команды, водителей, опекунов и, при необходимости, других партнеров.

    ● Проводить регулярное наращивание потенциала координаторов по вопросам безопасности, руководителей участков, групп, работающих в удаленных районах или районах повышенного риска, водителей и охранников.

    C ** ОБЩЕНИЕ И КООРДИНАЦИЯ **

    ● Отвечает за предоставление нужным менеджерам соответствующего анализа и данных, необходимых для принятия решений на высоком уровне, и будет развивать / поддерживать сеть надежных источников для расширения этой возможности.

    ● Представляет Корпус Милосердия на межведомственных координационных совещаниях по вопросам безопасности от имени Корпуса Милосердия.

    ● Участвовать в межведомственной координации в области безопасности; обеспечить постоянную координацию деятельности Корпуса милосердия на местном уровне в сообществе НПО, включая ИНСО, со связями МООНСДРК и т. д.

    ● В сотрудничестве со страновым директором регулярно общайтесь и координируйте свои действия с руководителями региональной и глобальной безопасности MC, особенно во время любых критических инцидентов или ситуаций, требующих поддержки за пределами странового офиса.

    ДРУГОЕ

    ● Адаптируйте стратегии безопасности в настройках удаленного управления. **

    ● Эффективно представлять, продвигать и защищать мандат Корпуса милосердия в отношении независимости, беспристрастности и нейтралитета. **

    ● Любые другие обязанности, которые не указаны в списке, но имеют важное значение для защиты и безопасности персонала, имущества / материалов и репутации Корпуса милосердия. **

    Ответственность за надзор

    Два сотрудника службы безопасности в Гоме, включая заместителя начальника службы безопасности.Непрямое линейное руководство для сотрудников службы безопасности на местах.

    Отчетность

    Отчитывается напрямую: Региональный директор ДР Конго

    Работает напрямую с: Старшим руководящим составом, региональными координаторами (руководители офисов), Управлением программами и операциями

    Подотчетность участникам и заинтересованным сторонам Ожидается, что члены команды

    Mercy Corps поддержат все усилия по обеспечению подотчетности, особенно участникам нашей программы, партнерам по сообществу, другим заинтересованным сторонам, а также международным стандартам, регулирующим международную деятельность по оказанию помощи и развитию.Мы стремимся активно привлекать сообщества в качестве равноправных партнеров к разработке, мониторингу и оценке наших полевых проектов.

    Минимальная квалификация и передаваемые навыки

    ● Желательно: Корпус милосердия ищет человека с опытом управления программами в условиях повышенного риска или должностью с аналогичными обязанностями для эффективного выполнения этой роли.

    ● В качестве альтернативы требуется обширный опыт в области безопасности или управления, отражающий более 5 лет работы в команде и работы на уровне высшего руководства.

    ● Продвинутый уровень понимания философии и методов работы НПО. Как минимум, 3 года опыта работы в сложных и небезопасных условиях и, желательно, в конфликтной среде. Желательно в более чем одной стране с большими командами сотрудников.

    ● Опыт работы или управления программой, требующей переговоров по гуманитарному доступу и выработки стратегии, очень желателен.

    ● Подтвержденные письменные и аналитические навыки (можно запросить образец).

    ● Доказанная способность использовать технологии и цифровые инструменты для оптимизации управления процессами безопасности (политики, СОПы и т. Д.) И обменом информацией.

    ● Высокоразвитые навыки межличностного общения, сотрудничества и общения, включая влияние, ведение переговоров и наставничество.

    ● Готовность часто работать и путешествовать в сложных и небезопасных условиях.

    ● Подтвержденный опыт удаленного управления персоналом в среде матричного управления.

    ● Знание в онлайн-системах и системах Microsoft Office, включая Word, Excel, PowerPoint и другие онлайн-системы баз данных / картографии.

    ● Требуется свободное владение французским или суахили (письменным и устным). Очень желательно свободное владение английским языком.

    ● Формальное обучение (HEAT, K&R, личная безопасность, первая помощь и т. Д.).

    Факторы успеха

    Способность видеть и сообщать о тенденциях в области безопасности на местном и региональном уровне таким образом, чтобы эффективно повышать нашу безопасность, защищенность и способность удовлетворять гуманитарные потребности.Крайне важно поддерживать прочные отношения сотрудничества с другими отделами. Успешный кандидат будет иметь возможность эффективно взаимодействовать с международным и национальным персоналом как в управленческом, так и в учебном плане, а также демонстрировать способность выполнять несколько задач одновременно, соблюдать сроки и обрабатывать информацию в поддержку меняющихся программных мероприятий. Он / она сможет жить и работать в тесном контакте с разнообразной командой людей в очень интенсивной и изменчивой рабочей и безопасной среде, и будет готов регулярно ездить в полевые офисы Корпуса милосердия и на места проектов.Кандидат обеспечит высокий профессионализм и нейтралитет, когда дело доходит до реализации ответа.

    Условия проживания / условия окружающей среды

    Эта должность базируется в Гоме, ДРК, без сопровождения взрослых. Путешествуйте до 30%.

    Эта должность находится в Гоме, ДРК, и требует поездок в различные места в Северном и Южном Киву. Хотя условия в стране улучшаются, по-прежнему существуют очаги насилия и отсутствия безопасности, а также мелкие преступления.Офисы Корпуса милосердия испытывают различные уровни небезопасности, за ситуацией внимательно следят миротворцы ООН. Годы конфликта и коррупции нанесли серьезный ущерб инфраструктуре страны. Путешествовать самолетом необходимо, чтобы добраться из одного конца страны в другой. Мобильные телефоны и сотовая связь широко доступны. Интернет ограничен, но доступен во всех офисах Mercy Corps. Потребуются поездки на полевые участки, где условия жизни чистые и безопасные, но простые. Доступен ряд медицинских услуг с несколькими вариантами эвакуации при серьезных заболеваниях.Есть разумный доступ к большинству товаров народного потребления.

    Члены команды

    Mercy Corps представляют агентство как в рабочее, так и в нерабочее время, когда они работают в полевых условиях или во время посещения / TDY в полевых условиях. Ожидается, что члены команды будут вести себя профессионально и уважать местные законы, обычаи и политику, процедуры и ценности MC в любое время и во всех местах проведения мероприятий в стране.

    Создание разнообразного и открытого рабочего места — важная часть видения Mercy Corps.Mercy Corps — работодатель с равными возможностями независимо от происхождения. Мы стремимся к созданию инклюзивной среды.

    Постоянное обучение

    В подтверждение нашей уверенности в том, что обучающиеся организации более эффективны, действенны и актуальны для сообществ, которые мы обслуживаем, мы даем возможность всем членам команды посвящать 5% своего времени учебной деятельности, которая способствует их личному и / или профессиональному росту и развитию

    Разнообразие, равенство и вовлеченность

    Достижение нашей миссии начинается с того, как мы создаем нашу команду и работаем вместе.Благодаря нашему стремлению обогатить нашу организацию людьми разного происхождения, убеждений, опыта и способов мышления, мы можем лучше использовать коллективную мощь наших команд и решать самые сложные мировые проблемы. Мы стремимся к культуре доверия и уважения, в которой каждый делится своими взглядами и самобытностью, раскрывает свой потенциал в качестве отдельных лиц и команд и сотрудничает, чтобы делать работу наилучшим образом в своей жизни.

    Мы осознаем, что разнообразие и инклюзивность — это путь, и мы стремимся учиться, прислушиваться и развиваться, чтобы стать более разнообразными, справедливыми и инклюзивными, чем сегодня.

    Равные возможности трудоустройства

    Mercy Corps — работодатель с равными возможностями, который не терпит дискриминации по любому признаку. Мы активно ищем разнообразный опыт, взгляды и навыки, чтобы мы могли коллективно стать сильнее и иметь устойчивое глобальное влияние.

    Мы стремимся создать атмосферу уважения и психологической безопасности, в которой для всех доступны равные возможности трудоустройства. Мы не допускаем и не допускаем дискриминации по признаку расы, цвета кожи, гендерной идентичности, гендерного выражения, религии, возраста, сексуальной ориентации, национального или этнического происхождения, инвалидности (включая статус ВИЧ / СПИДа), семейного положения, статуса ветерана армии или любая другая защищенная группа в регионах, где мы работаем.

    Безопасность и этика

    Mercy Corps стремится обеспечить уважительное и достойное обращение со всеми людьми, с которыми мы контактируем в ходе нашей работы, будь то члены команды, члены сообщества, участники программы или другие лица. Мы привержены основным принципам предотвращения сексуальной эксплуатации и надругательств, изложенным Генеральным секретарем ООН и IASC , и подписали Межведомственную схему раскрытия информации о неправомерных действиях . Мы не потерпим жестокого обращения с детьми, сексуальной эксплуатации, жестокого обращения или домогательств со стороны или со стороны членов нашей команды. В рамках нашей приверженности созданию безопасной и инклюзивной рабочей среды ожидается, что члены команды будут вести себя профессионально, уважать местные законы и обычаи и всегда придерживаться Кодекса поведения и ценностей Mercy Corps. Члены команды должны проходить обязательные курсы электронного обучения Кодексу поведения при приеме на работу и ежегодно.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.