Сайт росприроднадзор: Приволжский с Федеральный округ \ КонсультантПлюс

Разное

Приволжский с Федеральный округ \ КонсультантПлюс

  • Главная
  • Документы
  • Приволжский с Федеральный округ

Документ утратил силу или отменен. Подробнее см. Справку

Приказ Минприроды России от 09.03.2017 N 79 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере природопользования государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области…

Приволжский федеральный округ

33

Департамент Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу

ул. М. Горького, 150, г. Нижний Новгород, ГСП-165, 603600, т. 8 (831) 233-34-44, [email protected]

Сайт: http://52.rpn.gov.ru

34

Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан

ул. Менделеева, 148, г. Уфа, 450080, т. 8 (347) 228-98-75, [email protected]

Сайт: http://www.rpnrb.ru

http://02.rpn.gov.ru

35

Управление Росприроднадзора по Кировской области

ул. Воровского, 78, г. Киров, 610035, т. 8 (8332) 54-36-31, [email protected]

Сайт: http://43.rpn.gov.ru

36

Управление Росприроднадзора по Оренбургской области

ул. 10 Линия, 2а, г. Оренбург, 460040, т. 8 (3532) 70-81-13, [email protected]

Сайт: http://56.rpn.gov.ru

37

Управление Росприроднадзора по Пензенской области

ул. Пушкина, 167б, г. Пенза, 440018, т. 8 (8412) 48-27-20, [email protected]

Сайт: http://58.rpn.gov.ru

38

Управление Росприроднадзора по Пермскому краю

ул. Крылова, 34, г. Пермь, 614081, т. 8 (342) 280-78-45, prirodnadzo[email protected]

Сайт: http://59.rpn.gov. ru

39

Управление Росприроднадзора по Самарской области

ул. Красноармейская, 21, к. 505, г. Самара, 443010, т. 8 (846) 332-90-90, [email protected]

Сайт: http://63.rpn.gov.ru

40

Управление Росприроднадзора по Саратовской области

ул. Московская, 70, г. Саратов, 410012, т. (8452) 27-57-57, [email protected]

Сайт: http://64.rpn.gov.ru

41

Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан

ул. Вишневского, 26, корп. А 2, г. Казань, 420049, т. 8 (843) 2000-331, [email protected]

Сайт: http://rosprirod.tatarstan.ru

http://16.rpn.gov.ru

42

Управление Росприроднадзора по Удмуртской Республике

ул. Баранова, 88, г. Ижевск, 426006, т. 8 (3412) 61-60-74, [email protected]

Сайт: http://urpn18.ru

43

Управление Росприроднадзора по Ульяновской области

ул. Подлесная, 24, г. Ульяновск, 432030, т. 8 (8422) 46-83-34, [email protected]

Сайт: http://ulrpn.ru

http://73.rpn.gov.ru

44

Управление Росприроднадзора по Чувашской Республике

пр-т Мира, 90, корп. 2, г. Чебоксары, 428024, т. 8 (8352) 28-76-21, [email protected]

Сайт: http://21.rpn.gov.ru

45

Управление Росприроднадзора по Республике Марий Эл

Ленинский пр-т, 24а, г. Йошкар-Ола, 424000, т. 8 (8362) 42-48-79, [email protected]

Сайт: http://12.rpn.gov.ru

46

Управление Росприроднадзора по Республике Мордовия

ул. Коммунистическая, 33, корп. 3, к. 319, г. Саранск, 430005, т. 8 (8342) 23-14-14, [email protected]

Сайт: http://prirodnadzor.moris.ru

http://13.rpn.gov.ru

Южный федеральный округ Уральский федеральный округ

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» считает негативные выводы Росприроднадзора бездоказательными

20 июля 2021 года на сайте Росприроднадзора опубликована информация  «Балахнинский и Городецкий полигоны ТКО эксплуатируются с многочисленными нарушениями экологического законодательства» о результатах проведенной в период с 1 по 29 июня 2021 года Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия выездной проверки соблюдения требований природоохранного законодательства на полигонах ТКО в Балахнинском и Городецком районах Нижегородской области. Объекты находятся в эксплуатации АО «Ситиматик-Нижний Новгород» (ранее АО «Управление отходами-НН») в рамках концессионных соглашений, заключенных с Правительством Нижегородской области. Компания считает негативные выводы Росприпроднадзора бездоказательными.

В информации Росприроднадзора отмечается, что по результатам проверки выявлено 18 нарушений природоохранного законодательства, по каждому из которых составлены протоколы, готовятся постановления о привлечении юридического и ответственных должностных лиц АО «Ситиматик — Нижний Новгород» к административной ответственности. Компании вынесены предписания об обязательном устранении всех выявленных нарушений.

В отношении негативных тезисов, перечисленных в данной публикации, в АО «Ситиматик — Нижний Новгород» сформирована юридическая позиция, которая включает в себя несогласие по целому ряду приведенных фактов и выводов, также готовятся материалы для оспаривания в суде выданных предписаний.

Важно отметить, что в 2020 году на Балахнинском полигоне проводилась выездная проверка Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой, по результатам которой был выявлен ряд несущественных нарушений в деятельности АО «Ситиматик-Нижний Новгород» (ранее АО «Управление отходами-НН»), возбуждено шесть производств по делам об административных правонарушениях. С выявленными нарушениями АО «Ситиматик-Нижний Новгород» не согласилось, в связи с чем все постановления о привлечении компании к административной ответственности, в том числе по полномочиям Росприроднадзора, были оспорены.

До настоящего времени ни одно из постановлений о привлечении компании к административной ответственности не вступило в законную силу, они находятся на разных инстанциях в судах, при этом по двум административным делам решения вынесены в пользу АО «Ситиматик-Нижний Новгород».

Примечательно, что ранее выявленные нарушения Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой, частично пересекаются с результатами последней проверки Росприроднадзора. Однако по непонятным причинам Росприроднадзор при составлении протоколов последней проверки не учел позицию судов по уже оспоренным нарушениям предыдущей проверки природоохранной прокуратуры.

Также следует отметить, что проверка Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия проведена с нарушением процессуальных сроков, поскольку акт проверки был оформлен через 7 рабочих дней после официальной даты завершения проверки.

Ниже АО «Ситиматик-Нижний Новгород» представляет конкретные комментарии по «нарушениям», озвученным Росприроднадзором, окончательные выводы по которым будут определены в суде.

ТЕЗИС РОСПРИРОДНАДЗОРА. В частности, установлено, что АО «Ситиматик — Нижний Новгород» не исполняет должным образом обязанности по проведению мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории обоих объектов размещения отходов производства и потребления. Отбор проб, произведенный специалистами лаборатории ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО», показал, что деятельность Балахнинского полигона оказывает негативное влияние на почву. Выявлены превышения в сравнении с фоновыми значениями по таким загрязняющим веществам, как нитриты, медь свинец, никель, хром и ртуть. Аналогичный отбор проб почвы на Городецком полигоне зафиксировал загрязнение почвы нитратами, нитритами, нефтепродуктами, медью, свинцом, никелем и цинком. Юридическим лицом в нарушение экологических требований не принимаются обязательные меры по улучшению земель и охране почв.

ПОЗИЦИЯ АО «СИТИМАТИК-НИЖНИЙ НОВГОРОД». Указанные пробы почв были отобраны на территории санитарно-защитной зоны полигона в отсутствии методики по отбору проб на землю с не установленным видом разрешённого использования. Кроме того, результаты исследования этих проб почв сравнивались Росприроднадзором с предельно допустимой концентраций для почв населенных пунктов – но при этом пробы отбирались на территории, не входящей в состав населенного пункта. Факт сброса загрязняющих веществ на почву также не установлен.

В протоколах указано о необходимости поддержания почвы в надлежащем состоянии собственником земельного участка. АО «Ситиматик-НН» не является собственником земельного участка, сбросы не осуществляет, уборка прилегающей территории от легкой фракции отходов осуществляется в соответствии с графиком.

ТЕЗИС РОСПРИРОДНАДЗОРА. В области обращения с отходами производства и потребления инспекторами Росприроднадзора установлены факты размещения на полигонах отходов, в состав которых входят полезные компоненты, и захоронение которых запрещается (металл, пластик, текстиль, автопокрышки, картон, полиэтилен).

ПОЗИЦИЯ АО «СИТИМАТИК-НИЖНИЙ НОВГОРОД». АО «Ситиматик-Нижний Новгород» отбирает на мусоросортировочном комплексе отходы, которые можно отнести к вторичным материальным ресурсам с последующей передачей на утилизацию. В связи с этим то, что попадает на тело полигона, не относится к полезным компонентам и не запрещено к размещению согласно действующим НПА и разъяснениям Минприроды России.

ТЕЗИС РОСПРИРОДНАДЗОРА. Также в ходе обследования тела Балахнинского полигона было зафиксировано, что он не соответствует установленным требованиям. Расстояние между картами, на которых происходит размещение отходов, должно составлять не менее 5 метров. Здесь же оно отсутствует вовсе. В 2020 году за данное правонарушение АО «Ситиматик — Нижний Новгород» уже привлекалось к административной ответственности. Кроме того установлено, что сбор фильтрата с тела полигона осуществляется с отклонениями от проектной документации.

На Городецком полигоне компания не предусмотрела технологические решения, обеспечивающие максимально возможное ограничение загрязнения окружающей среды, в результате чего отходы ТКО разлетаются в санитарно-защитной зоне объекта. На самом полигоне отсутствует должное расстояние между картами, на карте № 2 не сформированы склоны, не проводится уплотнение и пересыпание отходов инертным материалом. Сбор поверхностных стоков осуществляется с отклонением от проектной документации, прошедшей государственную экологическую экспертизу. Очистные сооружения на объекте отсутствуют, договор на вывоз образующегося на теле полигона фильтрата на очистные сооружения компанией также не представлен.

ПОЗИЦИЯ АО «СИТИМАТИК-НИЖНИЙ НОВГОРОД». АО «Ситиматик-Нижний Новгород» в отношении требований о необходимости расстояний между картами полигона сообщает, что эти требования никак не предотвращают попадание загрязняющих веществ в окружающую среду и являются основанием для проведения исключительно строительной экспертизы, которая была своевременно пройдена компанией.

При эксплуатации Городецкого полигона АО «Ситиматик-Нижний Новгород» образуемый фильтрат и сточные воды не сбрасывает, а возвращает на тело полигона в рамках полученных лимитов на размещение на полигоне без очистки. При составлении протокола Росприроднадзор не учел, что такие лимиты согласованы самим Росприроднадзором и компания осуществляет соответствующую плату за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС).  В настоящее время компания ведет проектирование очистных сооружений и планирует пройти государственную экологическую экспертизу нового проекта.

Уборка санитарно-защитной зоны проводится на постоянной основе согласно установленному графику. При этом важно отметить, что периодичность очистки зоны в нормативно-правовых актах не установлена. В связи с этим факт обнаружения в момент присутствия проверяющих на полигоне, не может свидетельствовать о нарушении законодательства. Наряду с этим в ходе проверки Росприроднадзор не запрашивал какие-либо документы о порядке уборки санитарно-защитной зоны.   

ТЕЗИС РОСПРИРОДНАДЗОРА. Кроме того было, установлено, что АО «Ситиматик — Нижний Новгород» допустило к работе с опасными отходами работников без профессионального обучения или дополнительного профессионального образования.

ПОЗИЦИЯ АО «СИТИМАТИК-НИЖНИЙ НОВГОРОД». В ходе первичного лицензионного контроля, осуществляемого Росприроднадзором, некоторое время назад ведомством были приняты от АО «Ситиматик-Нижний Новгород» свидетельства о повышении квалификации струдников по обращению с отходами, которые находятся в лицензионном деле компании в Роспироднадзоре. Получается, что ведомство не проверило документы, которые ранее АО «Ситиматик — Нижний Новгород» предоставляло и которые должны храниться в ведомстве. Дополнительно АО «Ситиматик-Нижний Новгород» направит запрос в организацию, которая выдала сертификаты об обучении, с просьбой подтвердить присвоение квалификации сотрудников, прошедших обучение.

Исходя из вышесказанного, нарушения, на которые ссылается Межрегиональное управление Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия, не имеют доказательной базы и будут оспорены в судебном порядке в установленные для этого сроки.  АО «Ситиматик – Нижний Новгород» надеется, что результаты судебного разбирательства будут также оперативно опубликованы на сайте Росприпроднадзора.

«Полиметалл» провел экологическую экспертизу без учета общественного мнения

WWF России и природоохранная общественность возмущены уклонением Компании «Полиметалл» и ее подразделения ООО «Кутынская горно-геологическая компания» от проведения общественной экологической экспертизы проекта золотодобычи г. Кутынское месторождение золота в Тугуро-Чумиканском районе Хабаровского края.

Из-за сокрытие информации о сроках, назначенных для гос. экологическая экспертиза и задержка с предоставлением проектных материалов (ОВОС и т.д.), государственная экологическая экспертиза проведена без учета учитывать заключение общественной экологической экспертизы.

По Книжников Алексей , руководитель Программы по Экологической ответственности бизнеса WWF России:

«В русском языке есть поговорка, описывающая эту ситуацию – телегу поставили впереди лошади. Наряду с общественной экспертизой необходимо организовать государственную экологическую экспертизу. Другими словами, компания должна была представить оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС) в организацию, занимающуюся общественной экспертизой, прежде чем передать ее в Росприроднадзор на государственную экспертизу.

Нарушение данного регламента Полиметаллом и его «дочкой» в Хабаровском крае убивает продуктивный диалог как в части учета мнения заинтересованных сторон, как того требуют международные стандарты, так и в рамках соблюдения российского законодательства. Мы готовим письмо в контролирующие органы».

Для предотвращения негативного воздействия планируемой хозяйственной деятельности на окружающую среду и не допускать сопутствующие социально-экономические последствия разработки Кутынского месторождения золота, летом 2020 г. Хабаровский филиал ОО «Всероссийское общество охраны природы» Охрана природы (ВООП) совместно с Амурским отделением WWF России инициировали процесс проведения общественной экологической экспертизы проектной документации.

В соответствии с законом, ВООП подала заявку на проведение общественной экспертизы в Администрация Тугуро-Чумиканского района сформировала экспертную комиссию под председательством члена-корреспондента Российской академии наук Воронова Б. А. наук, и.о. научного руководителя Института воды и Экологические проблемы Дальневосточного отделения Российской академии наук наук, при участии профессиональных специалистов в различных областях наука.

В начале июля общественные слушания по проекту разработки Кутынского золоторудного месторождения в Чумикане и тугурские поселения. По их итогам был направлен запрос в Кутынскую ГОК и Геологическая компания предоставит документацию по проектам «Горнодобывающая и перерабатывающий комплекс на Кутынском месторождении золота» и «Разработка Кутынского поле открытым способом. 1-й этап. Транспортная единица». в полной комплектации со всеми поправками и дополнений на данный момент.

Комментарии Владимир Сидоров, председатель совета Хабаровского отделения ОО «Всероссийское общество охраны природы» (ВООП): «В ходе переговоров представители ООО «Кутынская горно-геологическая компания» отметили, что материалы проектной документации для общественной экологической экспертизы будут быть предоставлены нам после доработки, до проведения государственной экологической экспертизы.

Однако материалы проекта были отправлены нам только 15 октября 2020 года. Однако положительное заключение государственной экологической экспертизы выдано уже 9 октября., 2020. Уведомлений и объявлений о заседании экспертной комиссии государственной экологической экспертизы на сайте Росприроднадзора не было. Мы полагаем, что собственник умышленно скрыл от ВООП факт направления документов на государственную экологическую экспертизу, и расцениваем это как умышленное воспрепятствование проведению общественной экологической экспертизы проекта».

Согласно к Закону об оценке воздействия на окружающую среду, общественные организации, осуществляющие Общественная экологическая экспертиза имеет право получать документацию от владелец. В то же время непредставление документации по экологическим оценка воздействия, уклонение от предоставления общественным организациям (объединениям) проведение общественной экологической экспертизы необходимых материалов, информации и данные считаются нарушением законодательства Российской Федерации.

Мыс Заржевский, район работ Кутынского месторождения золота

Проект «Друзья океана»

Комментарии Петр Осипов, директор Амурского филиала WWF России: «Природа Дальнего Востока России уникальна и в то же время хрупка. время. Поэтому любые промышленные разработки должны реализовываться с минимальным воздействием на окружающую среду. Чтобы свести к минимуму такие воздействия, важно учитывать мнения всех заинтересованных сторон. В случае с Кутынским месторождением мы сталкиваемся с противоположной ситуацией. По мнению экспертов, представленные на общественную экологическую экспертизу документы являются неполными. Компания не уведомила ВООП о том, что уже подала документы на государственную экологическую экспертизу. Таким образом, это создавало препятствия для получения экспертами общественного мнения. Такой подход показывает незаинтересованность компании в получении четкой и честной оценки проекта.

В связи с потенциальной угрозой реализация проектов Кутынского золоторудного месторождения, возможный негатив социально-экономические последствия планируемой деятельности, а также в связи с многочисленными замечаниями и нарушения законодательства в проектной документации, Хабаровский отделение ВООП считает необходимым защищать права граждан и обращаться в природоохранные органы и прокуратуру. Несмотря на положительный заключение государственной экологической экспертизы проекта разработки Кутынского месторождения золотое месторождение, общественное будет завершено, и его результаты будут доведены до сведения общественности.

Хабаровский краевой филиал ВООП осуществляет работа по проведению общественной экологической экспертизы Кутынского Золотое прииск при поддержке в том числе Президентского Фонд грантов.


Росприроднадзор — перевод на немецкий язык – Linguee

Как пояснили в офисе на следующей неделе состоится собрание

[…] комиссии си о н Росприроднадзора , w hi ch будет считаться […]

этот выпуск.

rusmergers.com

rusmergers.com

Als Bro erluterte in der nchsten Woche zu diesem Thema gehalten

[. ..] Sitzung de r Kommi ssi on Росприроднадзор we rde n bet 0 9tchet 8, […]

был вирдом.

rusmergers.com

rusmergers.com

Сергей Афанасьев,

[…] Заместитель начальника т ч э Росприроднадзора Д э […]

Свердловская область, в интервью «РусБизнесНьюс»

[…]

подтвердил, что Нижнетагильский металлургический комбинат имеет превышение выбросов вредных веществ и уплачивает за это штрафы.

rusbiznews.com

rusbiznews.com

Der stellvertretende

[…] Verwaltungsleiter de r Umweltschutz-A uf sichtsbehrde […]

Росприроднадзор по обл. Свердловск Сергей

[. ..]

Афанасьев шапка, отражающая сообщения с РусБизнесНьюс, лучшие выпуски, dass die Emissionsgrenzwerte durch das Nishnetagilskij Httenkombinat berschritten werden, wodurch es Strafen zahlen muss.

de.rusbiznews.com

de.rusbiznews.com

Территориальные органы ти е с Росприроднадзор o ф 8 […]

от ЗАО «Тернефтегаз» и ООО «Петромир» лицензии на месторождение.

rusmergers.com

rusmergers.com

Gebietskrpe рупий чафт ан Росприроднадзор би этен цу хинтерлеген […]

entziehen ЗАО «ООО «Тернефтегаз» и Lizenzen fr Петромир.

rusmergers.com

rusmergers.com

Росприроднадзор м а у лишить компанию прав на разработку, если не выполнены лицензионные требования.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *