Об изменениях в порядке записи на исследование COVID-19 методом ПЦР для выезжающих за пределы Республики Беларусь
В ГУ «Минский городской центр гигиены и эпидемиологии» лабораторное тестирование на инфекцию COVID-19 методом ПЦР для выезжающих за пределы Республики Беларусь осуществляется только по предварительной записи.
С 1 апреля 2021 года запись на лабораторное тестирование будет осуществляться только в электронном виде через сайт ГУ «Минский городской центр гигиены и эпидемиологии».
Запись на проведение тестирования будет открываться по пятницам с 9:00 на пять рабочих дней следующей недели.
Пример: 02.04.2021 в 9:00 откроется запись с 05.04.2021 по 09.04.2021)
Дополнительно информируем, в соответствии с информацией Министерства здравоохранения Республики Беларусь право на проведение лабораторных ПЦР-исследований на наличие SARS-CoV-2 на платной основе в для лиц, выезжающих за пределы Республики Беларусь, с выдачей результатов на русском и английском языках имеют следующие учреждения:
- ГУ «Минский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»;
- УЗ «Минская областная клиническая больница»;
- ГУ «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»;
- ГУ «Республиканский научно-практический центр эпидемиологии и микробиологии»;
- УЗ «Городская клиническая инфекционная больница»;
- УЗ «Городской клинический кожно-венерологический диспансер»;
- ГУ «Минский научно-практический центр хирургии, трансплантологии и гематологии»;
- ГУ «Республиканский научно-практический центр трансфузиологии и медицинских биотехнологий»;
- ГУ «Республиканский научно-практический центр онкологии и медицинской радиологии им.Н.Н. Александрова»;
- ГУ «Республиканский клинический медицинский центр» Управления делами Президента Республики Беларусь;
- УЗ «2-я городская клиническая больница» г.Минск;
- ГУ «Минский городской центр гигиены и эпидемиологии».
- ГУ «Брестский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»;
- ГУ «Барановичский зональный центр гигиены и эпидемиологии»;
- ГУ «Пинский зональный центр гигиены и эпидемиологии»;
- ГУ «Витебский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»;
- ГУ «Оршанский зональный центр гигиены и эпидемиологии»;
- ГУ «Гомельский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»;
- ГУ «Мозырский зональный центр гигиены и эпидемиологии»;
- ГУ «Гродненский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»;
- ГУ «Борисовский зональный центр гигиены и эпидемиологии»;
- ГУ «Солигорский зональный центр гигиены и эпидемиологии»;
- ГУ «Могилевский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»;
- ГУ «Бобруйский зональный центр гигиены и эпидемиологии»;
Информацию о порядке проведения исследований на инфекцию COVID-19 методом ПЦР, режиме работы вышеуказанных учреждений Вы можете получить при непосредственном обращении в данные учреждения или ознакомиться на их сайтах.
Лиозненский районный центр гигиены и эпидемиологии | | Лиозненский район | Лиозно | Новости Лиозно | Новости Лиозненского района
Государственное учреждение «Лиозненский районный центр гигиены и эпидемиологии»
211220, ул.Садовая,1, г.п. Лиозно, Витебская обл.
тел./факс: (02138 ) 5-16-84
e-mail: [email protected]
Масюк Евгений Вадимович — главный государственный санитарный врач Лиозненского района- главный врач учреждения
тел. 8(02138) 5-19-04
прием граждан:
вторник с 8-00 до 13-00;
Вышестоящие учреждения:
ГУ «Витебский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»
210015, г.Витебск, ул. Ленина, 20
Главный врач — Синкевич Владимир Алексеевич
приемная тел. 8 (0212) 61-60-90
ГУ «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»
220099, г. Минск, ул. Казинца, 50
Главный врач — Скуранович Анжела Леонидовна
приемная тел. (017) 398 74 43, (017) 200 08 03
Министерство здравоохранения
220048, г. Минск, ул. Мясникова, 39
Заместитель министра, Главный государственный санитарный врач Республики Беларусь — Тарасенко Александр Александрович
приемная тел.: (017) 222-69-97
Подразделения ЦГЭ:
Отделение организации лабораторных испытаний
211220, ул.Садовая,1, г.п. Лиозно, Витебская обл.
тел.: (02138) 5-25-45
Санитарно-эпидемиологический отдел
211220, ул.Садовая, 1, г.п. Лиозно, Витебская обл.
тел.: (02138) 5-04-69
тел.помощников врача — гигиениста 5-16-54
тел.помощников врача -эпидемиолога 5-04-69
КНИГА ЗАМЕЧАНИЙ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ
ГУ «Лиозненский районный центр гигиены и эпидемиологии»»
(ответственный — Шмарина Светлана Сергеевна)
Цели и задачи Центра
Государственное учреждение «Лиозненский районный центр гигиены и эпидемиологии» является санитарно-эпидемиологической организацией, входит в систему Министерства здравоохранения Республики Беларусь.
Целью деятельности Центра является обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения Лиозненского района, профилактика заболеваний населения, оздоровление среды обитания человека и условий его жизнедеятельности на территории Лиозненского района.
Задачи и функции
• Организация и осуществления надзора за проведением санитарно-гигиенических и санитарно-противоэпидемических мероприятий, направленных на предупреждение и ликвидацию загрязнения внешней среды, на оздоровление условий труда, обучения, быта, отдыха и питания населения, а также контроля за организацией и проведением мероприятий, направленных на предупреждение и снижение заболеваемости населения Лиозненского района.
• Осуществление постоянного мониторинга за санитарно-эпидемическим состоянием территории и здоровья населения района и подготовка на его основе практических предложений по проведению санитарно-оздоровительных и противоэпидемических мероприятий.
• Совместно с органами и учреждениями здравоохранения, науки, культуры и образования, обществом Красного креста и другими общественными организациями принимает участие в проведении пропаганды гигиенических знаний среди населения.
• Проведение сравнительной характеристики территорий по основным показателям характеризующим условия и образ жизни населения с последующим анализом полученных в ходе мониторинга данных для определения степени их влияния на состояние здоровья населения;
• Создание постоянно действующей системы информирования населения по вопросам здорового образа жизни.
• Оказание организационно-методической и практической помощи санитарно-профилактическим лечебно-профилактическим учреждениям в их деятельности по обеспечению санитарно-эпидемического благополучия населения, формированию здорового образа жизни.
• Ориентация всей службы здравоохранения на активные действия по профилактике заболеваний и укреплению здоровья, на вовлечение в работу по гигиеническому обучению и воспитанию всех медицинских работников
| 1 | Телефон (ПРИЗОВОЙ ФОНД КОНКУРСА) | 2 Штука(шт), 1 520.00 BYN | Завершен | |
|---|---|---|---|---|
Позиции лота
| ||||
| 2 | Планшет (призовой фонд конкурса), Умные часы (призовой фонд конкурса) | 6 Штука(шт), 3 928.00 BYN | Завершен | |
Позиции лота
| ||||
Кураторский час «Всемирный день памяти жертв СПИДа»
Ежегодно в третье воскресенье мая принято вспоминать людей, умерших от СПИДа. Это делается для того, чтобы привлечь внимание мировой общественности к проблемам больных СПИДом и носителей ВИЧ-инфекции, а также к распространению этого заболевания в мире.
Куратор 207-С группы Егорова В.В. провела кураторский час «Всемирный день памяти жертв СПИДа». Кураторский час проходил в Центральном детском парке им. М. Горького, где организована фотовыставка РОО «Люди ПЛЮС» совместно с агентствами ООН в Беларуси при поддержке Министерства здравоохранения РБ. Фотовыставка «Люди ПЛЮС» – это 18 историй людей из разных регионов Беларуси, живущих с ВИЧ и принимающих антиретровирусную терапию. Эта выставка рассчитана на самую широкую аудиторию. Есть статистика, а есть реальные люди, живущие с ВИЧ. Пока еще они, как правило, скрывают от окружающих свои диагнозы. И это усугубляет ситуацию. Чтобы победить эту болезнь, нужно побороть дискриминацию в отношении таких людей. На кураторский час был приглашен психолог отдела профилактики ВИЧ/СПИД ГУ «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья» Гурман Елена Алексеевна.
У учащихся была возможность посмотреть выставку и обсудить все вопросы о проблеме ВИЧ/СПИД с психологом. Учащиеся активно интересовались о мерах профилактики заражения ВИЧ, об эффективности лечения, героями фотовыставки, а также смогли узнать последнюю статистику о заражении ВИЧ и о работе БОО «Позитивное движение».
Для будущих медицинских сотрудников, которые совсем скоро будут работать в различных организациях здравоохранения очень важна достоверная информированность по вопросам ВИЧ/СПИД, во-первых, для того, чтобы с большей ответственностью соблюдать все необходимые мероприятия безопасности на рабочем месте, во-вторых стать терпимее к ВИЧ-позитивным и побороть предрассудки, а в-третьих проводить просветительскую работу о риске инфицирования ВИЧ.
Минздрав дал рекомендации религиозным организациям по профилактике COVID-19
Необходимо отказаться от посещения богослужений, если у них есть симптомы респираторного заболевания.
Методические рекомендации по профилактике коронавирусной инфекции для религиозных организаций опубликованы на сайте Минздрава со ссылкой на Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья, сообщает БЕЛТА.Что касается общих санитарно-противоэпидемических мероприятий, в частности, рекомендуется ежедневно контролировать состояние здоровья священнослужителей и граждан, работающих в религиозных организациях. К работе не следует допускать людей, у которых есть признаки респираторной инфекции (кашель, насморк, повышенная температура тела и т.д.), им нужно обратиться за медпомощью.
Посетителям религиозных организаций необходимо отказаться от посещения богослужений, религиозных обрядов, ритуалов, церемоний, если у них есть симптомы респираторного заболевания.
После каждого богослужения и по мере необходимости следует проводить влажную уборку помещений, в том числе с использованием разрешенных к применению дезинфицирующих средств. Особое внимание — дверным ручкам, перилам, мебели общего пользования, в том числе местам для написания записок, свечным ящикам и др.
Также рекомендуется регулярно обрабатывать дезинфицирующими средствами иконы, находящиеся в храме, к которым прикладываются прихожане. Важно поддерживать чистоту и дезинфицировать церковную утварь и богослужебные сосуды. По возможности нужно воздержаться от прикладывания к святыням, заменив поклоном.
Кроме того, необходимо обеспечить регулярное (максимально частое) проветривание помещений, по возможности обеспечить в местах общего пользования установку средств очищения воздуха (рециркуляторов) для бактерицидной обработки воздуха в присутствии людей.
Рекомендуется по возможности ограничить количество посетителей религиозных организаций (не более 50% от заполняемости) или организовать аудио-, видеотрансляции богослужений. Посетителям стоит рассказать о соблюдении безопасной социальной дистанции не менее 1-1,5 м и об использовании масок. Стоит позаботиться о наличии масок, если у кого-то из посетителей их нет — раздавать.
Богослужения, религиозные обряды, ритуалы и церемонии, а также иные мероприятия, имеющие своей главной целью удовлетворение религиозных потребностей, лучше проводить перед храмом, под открытым небом.
Оперативные и актуальные новости Гродно и области в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь по ссылке!
Вакцинации против COVID-19 в вопросах и ответах
1. Почему нужно прививаться от COVID-19?
Те, кто еще не переболел COVID-19, вакцинируясь, имеют все шансы этого избежать — пусть и на некоторый ограниченный срок. Наблюдения за людьми, болеющими COVID-19, показывают, что заболевание может протекать по-разному. Вы можете перенести инфекцию легко или без клинических проявлений, но при этом способствовать заражению других людей, включая тех, которым прививка противопоказана или которые по определенным причинам еще ее не поставили. Среди них могут быть друзья, близкие, знакомые. Вакцинируясь, вы прерываете цепочку передачи коронавируса и тем самым защищаете других людей. Достаточно надежный коллективный иммунитет сформируется, когда вакцинации подвергнутся не менее 60% населения.
2. Какая вакцина используется в Гомельской области?
На сегодняшний день для вакцинации используется российская вакцина Гам-КОВИД-Вак (торговая марка «Спутник V»), разработанная Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Минздрава России. Речь идет о двухкомпонентном векторном препарате. Технология производства заключается во встраивании в геном вирусного вектора гена, кодирующего целевой белок опасного вируса.
Вакцина Vero Cell, производства КНР, создана на основе инактивированного («убитого») коронавируса. Этот способ создания вакцин хорошо изучен и используется уже долгие годы.
3. Какова эффективность и безопасность вакцины на сегодня?
Результаты испытаний вакцины Гам-КОВИД-Вак против COVID-19 показывают устойчивый сильный защитный эффект во всех возрастных группах участников. Эффективность составила 91,6%, а против тяжелых форм болезни – на 100%. Производитель вакцины Спутник V утверждает, что двукратная схема введения позволяет сформировать длительный иммунитет (до 2-х лет). Но на сегодняшний день это лишь прогнозы, так как период наблюдения привитых пока не длительный. Со временем появятся данные и мы узнаем о длительности иммунитета. Даже если он будет не достаточно длительным, этот вопрос решаем введением дополнительных доз вакцин.
Клинические испытания вакцины Vero Cell (Sinopharm) показали безопасность вакцины «без серьезной неблагоприятной реакции». По данным Sinopharm, эффективность вакцины достигает 79%.
4. Кто может записаться на прививку?
Вакцинацию могут пройти люди, не имеющие медицинских противопоказаний.
В приоритетном порядке вакцинации подлежат следующие категории граждан:
• лица старше 60 лет;
• работники социальной сферы и другие лица, работающие с большим количеством людей;
• люди с хроническими заболеваниями.
5. Как пройти вакцинацию?
Пройти вакцинацию можно в амбулаторно-поликлиническом учреждении по месту медицинского обслуживания. Записаться на прививку против инфекции COVID-19 возможно on line на интернет-сайтах амбулаторно-поликлинических учреждений здравоохранения, по телефону либо при непосредственном посещении учреждения здравоохранения.
6. Какие показания к вакцинированию?
Вакцинацию следует пройти всем людям старше 18 лет, не имеющих противопоказаний. Это позволит снизить риск заражения.
7. Какие есть противопоказания к вакцинации?
• гиперчувствительность к какому-либо компоненту вакцины или к вакцине, содержащей аналогичные компоненты;
• тяжелые аллергические реакции в анамнезе;
• острые инфекционные и неинфекционные заболевания;
• обострение хронических заболеваний. Вакцинацию проводят не ранее, чем через 2–4 недели после выздоровления или ремиссии;
• беременность и период грудного вскармливания;
• возраст до 18 лет.
8. Можно ли заболеть от прививки?
Вакцина не содержит коронавирус, вызывающий COVID-19, поэтому заболеть из-за прививки невозможно.
9. Нужно ли делать анализ на антитела или ПЦР на наличие коронавируса перед вакцинированием?
При подготовке к вакцинации не обязательно делать тест на антитела. Однако если человек знает, что у него есть антитела, то вакцинация ему не показана: сопротивляемость к инфекции уже выработана. Обычно такое случается после перенесенной болезни.
Делать ПЦР на наличие коронавируса необходимо при наличии симптомов или контактов с зараженными в течение последних 14 дней.
10. Как проходит вакцинация?
Чтобы сделать прививку, необходимо явиться в поликлинику дважды. I этап. Введение первого компонента вакцины: — Осмотр врачом-специалистом (врач проведет общий осмотр, измерит температуру, предложит заполнить анкету о состоянии здоровья, возьмет согласие на прививку, проинформирует о возможных побочных реакциях и даст рекомендации о действиях после вакцинации). — Вакцинация (вакцина вводится сидя или лежа, строго внутримышечно в верхнюю треть плеча – в дельтовидную мышцу или бедро). — Наблюдение после процедуры в течение 30 мин (нужно оставаться в поликлинике в течение получаса после процедуры для своевременного оказания специализированной медицинской помощи в случае необходимости). Первая доза вакцины не является защитой от инфицирования и заболевания COVID-19. II этап. Введение второго компонента вакцины: На 21 день (без учёта дня вакцинации) необходимо повторно явиться к врачу для введения второго компонента. Процедура проходит аналогично первому этапу вакцинации.
11. Что делать, если после вакцинации поднялась высокая температура?
После прививки возможны индивидуальные реакции организма. Допускается повышение температуры в первые три дня после введения вакцины. При сохранении высокой температуры и плохого самочувствия нужно обратиться к врачу.
12. Необходимо ли соблюдать самоизоляцию после вакцинации?
Самоизоляция после прививки не требуется. Вакцина не содержит патогенный для человека вирус, вызывающий COVID-19, поэтому заболеть и заразить окружающих после прививки невозможно.
13. Как подготовиться к вакцинации?
Никакой специальной подготовки не требуется. На вакцинацию нужно идти здоровым, в хорошем расположении духа и с настроем на то, что всё будет хорошо. Единственная рекомендация – нежелательно употреблять алкоголь за три дня до прививки и тря дня после неё. А после вакцинации нужно поберечь (не мочить, не травмировать и т. д.) место инъекции в течение трех суток.
14. Почему даже после полного курса вакцинации рекомендуется носить маску?
Дело в том, что защищённый от коронавирусной инфекции человек – привитый или переболевший и имеющий антитела – может быть переносчиком возбудителя инфекции. Соответственно, он может принести возбудителя домой или в рабочий коллектив. Он сам не заболеет после контакта с заражённым, но вирус может осесть у него в органах дыхания или на руках и таким образом будет доставлен незащищённым людям.
Поэтому – да, привитым людям всё равно необходимо продолжать пользоваться индивидуальными средствами защиты, в том числе носить маски.
15. Как защитить себя и окружающих от заражения?
Ученые сходятся во мнении: вакцинация — наиболее эффективный и безопасный метод предотвращения инфекционных заболеваний и вызываемых ими эпидемий и пандемий. Альтернатива прививке пока одна, и отнюдь не самая приятная — переболеть.
Для профилактики заражения соблюдайте следующие правила: избегайте людных мест; сократите контакты; носите маску; пользуйтесь антисептиками с содержанием спирта не менее 70%; мойте руки после посещения общественных мест и не касайтесь ими лица; протирайте смартфоны спиртовыми салфетками.
Чтобы снизить риск заражения также рекомендуется вести здоровый образ жизни. Занимайтесь спортом, употребляйте продукты богатые белками, витаминами и минеральными веществами и не забывайте про полноценный сон.
В рамках акции будут организованы ежедневные «горячие» линии с консультацией специалистов ГУ «Гомельский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»: с 8.00-13.00 и с 14.00-17.00 (кроме выходных) по телефону +37544 575 56 99.
Анастасия Демьянцева, врач-гигиенист отдела общественного здоровья Гомельского областного ЦГЭ и ОЗ
Решение Оперативного штаба от 26 апреля 2021 года
Во исполнение Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики от 31 января 2020 года № 32 «О превентивных мерах по недопущению распространения на территории Приднестровской Молдавской Республики коронавирусной инфекции» с изменениями, внесенными указами Президента Приднестровской Молдавской Республики от 1 июля 2020 года № 224, от 23 марта 2021 года № 79, Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики от 2 марта 2020 года № 77 «Об Оперативном штабе по профилактике и предотвращению распространения вирусной инфекции» с изменениями и дополнениями, внесенными указами Президента Приднестровской Молдавской Республики от 24 марта 2020 года № 113, от 30 марта 2020 года № 124, от 15 июня 2020 года № 195, от 16 июня 2020 года № 196, от 30 марта 2021 года № 89, Постановления Правительства Приднестровской Молдавской Республики от 15 июня 2020 года № 209 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) по предотвращению распространения коронавирусной инфекции COVID-19» в действующей редакции, протокола заседания Оперативного штаба по профилактике и предотвращению распространения вирусной инфекции с участием Президента Приднестровской Молдавской Республики от 26 апреля 2021 года № 01-53/29, в целях проведения мероприятий по профилактике и предотвращению распространения новой вирусной инфекции на территории Приднестровской Молдавской Республики, —
РЕШИЛИ:
1. Министерству юстиции ПМР разрешить лицам, осуждённым к лишению свободы, подследственным лицам, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и содержащимся в учреждениях исполнения наказаний ПМР, а также лицам, содержащимся в лечебно-трудовых профилакториях, длительные свидания (при условии предоставления посетителями справки об отрицательном результате ПЦР-тестирования на новую вирусную инфекцию, выданной не более чем за 72 часа) и краткосрочные свидания (не допуская прямого контакта) с посетителями в случае отсутствия в пенитенциарных учреждениях фактов заболевания вирусной инфекцией.
Главному государственному санитарному врачу ПМР разработать соответствующие рекомендации.
2. Министерству просвещения ПМР, Главному государственному санитарному врачу ПМР разработать рекомендации для проведения практических занятий в средних и высших профессиональных учебных заведениях при условии соблюдения санитарно-эпидемиологических требований.
3. Министерству здравоохранения ПМР в связи с улучшением эпидемиологической обстановки в республике предусмотреть закрытие (консервацию) отдельных карантинных госпиталей при условии их загруженности не более 50% и, в случае их закрытия, загруженности остальных – не более 65-70%.
В первоочередном порядке предусмотреть закрытие карантинных госпиталей, ранее открытых на базе ГУ «Республиканский госпиталь инвалидов Великой Отечественной войны» и ГУ «Бендерский центр матери и ребёнка».
4. Внести следующее изменение в Решение Оперативного штаба по профилактике и предотвращению распространения вирусной инфекции от 22 апреля 2021 года:
пункт 3 Решения изложить в следующей редакции:
«3. Главам государственных администраций городов и районов республики, Государственной службе по культуре и историческому наследию ПМР, Министерству обороны ПМР разработать и утвердить концертные маршруты и план-сценарии поздравлений с 76-й годовщиной Победы ветеранов Великой Отечественной войны, проживающих в городах и районах Приднестровья, пациентов республики, проходящих лечение в карантинных госпиталях, граждан, постоянно проживающих в учреждениях социальной защиты, жителей республики по маршруту следования.».
5. Внести следующее дополнение в Приложение № 2 к Решению Оперативного штаба по профилактике и предотвращению распространения вирусной инфекции от 25 июня 2020 года «Рекомендации по организации работы объектов санаторно-курортного назначения в условиях сохранения рисков распространения новой вирусной инфекции и иных респираторных инфекций» с учётом изменений и дополнений, указанных в подпункте б) пункта 8 Решения Оперативного штаба по профилактике и предотвращению распространения вирусной инфекции от 23 июля 2020 года, в подпункте а) пункта 4 Решения Оперативного штаба по профилактике и предотвращению распространения вирусной инфекции от 13 августа 2020 года:
дополнить пункт 8 Приложения частью третьей следующего содержания:
«Прием отдыхающих в учреждение также производится при предоставлении гражданами документа (справки) о прохождении полного курса вакцинации против вирусной инфекции нового типа, который был проведён не позднее 1 (одного) календарного года до даты заезда.».
6. Главам государственных администраций городов и районов республики – руководителям оперативных штабов городов (районов) усилить мероприятия по контролю за неукоснительным соблюдением установленных требований и рекомендаций в условиях сохранения рисков распространения вирусной инфекции нового типа, регулярно предоставлять отчеты и информацию для проведения анализа и своевременной минимизации последствий выявляемых нарушений, а также принимать соответствующие управленческие решения.
7. Начальникам территориальных гарнизонов ОВД ПМР совместно с территориальными центрами гигиены и эпидемиологии Министерства здравоохранения ПМР во взаимодействии с главами государственных администраций городов и районов республики осуществлять постоянный строгий контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологического режима в период действия карантинных ограничений на всех объектах, учреждениях, предприятиях, в том числе оказывающих услуги населению.
При несоблюдении данными объектами, учреждениями, предприятиями и т.п. карантинных мероприятий, установленных решениями Оперативного штаба по профилактике и предотвращению распространения вирусной инфекции, Постановлением Правительства Приднестровской Молдавской Республики от 15 июня 2020 года № 209 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) по предотвращению распространения коронавирусной инфекции COVID-19» в действующей редакции, их деятельность на основании соответствующего постановления может быть приостановлена сроком до 7 (семи) дней с наложением штрафных санкций согласно действующему законодательству ПМР.
Руководитель Оперативного штаба по профилактике и предотвращению распространения вирусной инфекции – министр внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики генерал-лейтенант милиции Р. П. Мова
Последние тендеры Республиканского центра гигиены и эпидемиологии МП | Найдите онлайн-тендеры Республиканского центра гигиены и эпидемиологии депутата
Мадхья-Прадеш буквально означает центральная провинция. Как видно из названия, этот штат расположен в центральной Индии. Мадхья-Прадеш широко известен под названием «сердце Индии». Это не должно вызывать удивления, так как этот штат занимает второе место по площади в Индии, а его население составляет более 75 миллионов человек! Кроме того, штат Мадхья-Прадеш с гордостью называет домом для различных культурных и инженерных чудес, таких как древний город Манду, Мраморные скалы, джайнские храмы Кундалпур и Великая ступа Санчи.Все это должно указывать на то, что управлять этим состоянием — непростая задача. И правительству потребуется существенная помощь из других источников. Вы можете стать одним из этих важных источников, подав заявку на участие в тендерах, проводимых различными правительственными ведомствами, которые проводятся каждый день. Если вас интересуют государственные тендеры в рамках парламента, то первое, что вам нужно знать, это то, что процесс подачи заявки может длиться долго. где-нибудь от дня или двух. Это означает, что вам нужно быстро собирать информацию.В Bid Assist вы можете найти всю необходимую информацию, связанную с eproc MP, на кончиках ваших пальцев в считанные секунды. Bid Assist перечисляет всех депутатов тендера. Это сделано для того, чтобы вы могли найти все тендеры, которые ищете, на одной странице. Есть некоторые правительственные ведомства, которые чаще других проявляют активность, когда дело доходит до публикации тендеров на депутаты. И некоторые из этих отделов упомянуты ниже: Управление городского управления и развития, Инженерия общественного здравоохранения, PWD — дороги и мосты, Мадхья-Прадеш Power Generating Company Limited, Сельская инженерная служба.Управление городского управления и развития — как следует из названия, Управление городского управления и развития — это департамент, который служит основной цели решения различных городских проблем. Другие функции, которые выполняет этот отдел, — это планирование инвестиций в городскую инфраструктуру, реагирование на рост городского населения и эффективное развитие различных городов. Этот отдел очень активен, когда речь идет о eproc MP. В настоящее время только этим департаментом проведено более 2030 тендеров! Инженерия общественного здравоохранения — Инженерный отдел общественного здравоохранения реализует различные схемы питьевой воды в сельских районах штата.Они также проводят опросы и исследования, связанные с предоставлением различных медицинских услуг. Если вы заинтересованы в предоставлении незначительной рабочей силы для проектов, строительстве платформ и предоставлении транспортных средств для различных проектов, то прямо сейчас вы можете подать заявку на участие в более чем 310 электронных тендерах. PWD — Департамент дорог и мостов — Общественные работы (PWD) — Дороги и мосты был открыт для выполнения различных видов строительных работ по всему штату. PWD — Roads and Bridges также отвечает за модернизацию и техническое обслуживание различных дорог, национальных автомагистралей и мостов.Этот департамент проводит 248 тендеров. Мэдхья-Прадеш Power Generating Company Limited — Мадхья-Прадеш Power Generating Company Limited была открыта в 2001 году. Эта компания отвечает за удовлетворение растущего спроса на электроэнергию по всему штату. Компания Madhya Pradesh Power Generating Company Limited прямо сейчас ставит перед собой задачу сделать электричество более экономичным и надежным. Если вы чувствуете, что разделяете это видение, не стесняйтесь подавать заявку на любой из 185 тендеров, доступных в Интернете.Инженерная служба в сельской местности — Служба сельской инженерии была создана с основной целью не только сосредоточить внимание на развитии городских регионов, но и обеспечить сельским секторам необходимое развитие, необходимое для продвижения вперед. Этот департамент также серьезно относится к своей работе, так как на официальном сайте доступно более 150 тендеров. Есть много других государственных ведомств, которые проводят тендеры. Чтобы узнать об этих электронных тендерах, перейдите на сайт Bid Assist прямо сейчас! … Меньше
БолееРеспубликанцы здоровее демократов? | Международный эпидемиологический журнал
Может ли политическая идеология повлиять на здоровье? Совокупные исследования корреляции средней модели голосования со средним уровнем смертности, 1–4 или средней неудовлетворенностью здоровьем, 3 показывают, что смертность, как правило, ниже в тех регионах, где большинство голосует за партию с консервативной политической ориентацией.Этот результат обычно представляется как отражающий различия в социально-экономической депривации между областями, голосующими за партию с консервативными ценностями, и областями, голосующими за партию с либеральными ценностями. 1 Нам неизвестны исследования, в которых изучалась бы связь между политической идеологией и здоровьем на дезагрегированном, индивидуальном уровне. В США было показано, что политическая идеология людей коррелирует со степенью важности, которую они придают «уходу» за здоровьем, 5,6 с людьми, которые идентифицируют себя как демократы, отдают более высокий приоритет вопросам, связанным со здравоохранением, по сравнению с лица, идентифицирующие себя как республиканцы. 6 Однако неясно, существуют ли фундаментальные различия в состоянии здоровья и поведении между людьми, которые идентифицируют себя с консервативными и либеральными политическими партиями.
Мы проанализировали совокупные данные общих социальных исследований (ОСО) за 1972–2006 годы, 7 , которые позволяют изучать состояние здоровья / поведение и политическую идеологию на микроуровне. Состояние здоровья определялось с помощью вопроса: «Вы бы сказали, что ваше собственное здоровье в целом отличное, хорошее, удовлетворительное или плохое?» Для анализа мы создали двоичную переменную с плохим здоровьем = 1, 0 в противном случае.Статус курения оценивался на основании положительного ответа на следующий вопрос: «Вы курите?». В взвешенных объединенных выборках 5% из них считались людьми с плохим здоровьем и 35% курили. Политическая идеология была основана на вопросе: «Вообще говоря, вы обычно считаете себя республиканцем, демократом, независимым или кем-то еще?», При этом респонденты выбрали одну из следующих категорий: сильный демократ (15%), не очень сильный демократ (22%), независимый почти демократический (12%), независимый (15%), независимый почти республиканский (9%), не очень сильный республиканец (16%), сильный республиканец (10%) и другие партии (1%) ).Для простоты представления и интерпретации мы также сгруппировали их на демократов (49%), состоящих из сильных демократов / не очень сильных демократов / независимых почти демократов, республиканцев (35%) из сильных республиканцев / не очень сильных республиканцев / независимых почти республиканских и независимых. / другие (16%). Мы включили возраст, пол, расу, семейное положение, посещаемость религиозных служб, высшее образование, общий доход семьи за последний год, предшествующий исследованию, и год исследования в качестве ковариат. После исключения недостающих значений ответов и предикторов окончательная аналитическая выборка состояла из 32 716 человек для модели плохого здоровья и 14 803 человек для модели курения.В GSS вопрос о состоянии здоровья задавался на основе самооценки в течение 23 лет исследования, тогда как вопрос о курении задавался в течение 13 лет исследования, что объясняет большие различия в размерах выборки. Мы использовали процедуры взвешенной бинарной модели логистической регрессии, реализованные в SAS v9.1.
В полностью скорректированных моделях, использующих демократов в качестве эталона, отношение шансов (OR) для сообщения о плохом состоянии здоровья для республиканцев составляло 0,74 [95% доверительный интервал (ДИ) 0,65, 0,85] (Рисунок 1a). Точно так же республиканцы реже курили (OR 0.85, 95% ДИ 0,78, 0,92) по сравнению с демократами (рис. 1b). OR для сообщений о плохом здоровье или курении для независимых / других не отличался от демократов.
Рисунок 1
ОР и 95% ДИ для ( a ), сообщающих о плохом здоровье и ( b ), курения в соответствии с политической идеологией
Рисунок 1
ОР и 95% ДИ для ( a ), сообщающих о плохом состоянии здоровья и ( b ) Курение в соответствии с политической идеологией
Если использовать более тонкую категоризацию политической идеологии, то закономерности были во многом схожими.В скорректированных моделях, использующих « сильный демократ » в качестве эталона, OR для сообщения о плохом здоровье сильными республиканцами, не очень сильными республиканцами и независимыми республиканцами составлял 0,68 (95% ДИ 0,55, 0,85), 0,63 (95% ДИ 0,51, 0,76. ) и 0,71 (95% ДИ 0,56, 0,90) соответственно. Дифференциал для не очень сильного демократа статистически не отличался существенно от контрольной группы (сильный демократ). Однако у независимых, близких к демократам, OR меньше сообщений о плохом здоровье, чем у сильных демократов (OR 0.77, 95% ДИ 0,63 и 0,95). Независимые (без демократических или республиканских взглядов) не имели статистически значимого отличия от сильных демократов. В скорректированных моделях с использованием « сильного демократа » в качестве эталона OR для сообщения о курении сильными республиканцами, не очень сильными республиканцами и независимыми почти республиканцами составлял 0,76 (95% ДИ 0,65, 0,89), 0,76 (95% ДИ 0,66, 0,86). и 0,81 (95% ДИ 0,70, 0,95) соответственно. Дифференциал для не очень сильного демократа отличался от сильного демократа (ИЛИ 0.86, 95% ДИ 0,76, 0,97), в отличие от дифференциала для независимых почти демократов. Независимые (не имеющие демократических или республиканских взглядов) имели более низкий OR сообщающих о курении (OR 0,84, 95% ДИ 0,73, 0,96).
Наш анализ показывает, что могут быть фундаментальные различия в состоянии здоровья между людьми, которые идентифицируют себя с консервативной политической партией, и людьми, которые идентифицируют себя с либеральной политической партией. В частности, люди, связанные с республиканской партией, сообщают о более низком уровне плохого здоровья.Важно отметить, что эта ассоциация, похоже, не связана с тем, что республиканцы в среднем имеют более высокий социально-экономический статус (СЭС), чем демократы. Наблюдение за тем, что у республиканцев лучше состояние здоровья, может отражать основную республиканскую ценность индивидуальной ответственности, которая может выражаться в повышении приверженности здоровому образу жизни. Это косвенно подтверждается нашим анализом, который показывает, что в среднем республиканцы менее склонны к курению по сравнению с демократами после учета нескольких факторов, включая расу / этническую принадлежность и СЭС.Также может быть, что республиканцы проявляют большую религиозность (помимо посещаемости) по сравнению с демократами, 8 , что может привести к социальным условиям, способствующим укреплению здоровья, таким как укрепление социальных связей и сетей. В качестве альтернативы, возможно, что наши измерения SES (дохода и образования) неадекватны с точки зрения контроля за SES человека. Однако последствия отождествления с республиканской партией существенно не изменились в нескорректированных и скорректированных моделях.
Наши результаты на дезагрегированном уровне аналогичны результатам, полученным в совокупных исследованиях смертности и поведения партий при голосовании, 1–4 за некоторыми исключениями.Например, уровень самоубийств был выше в периоды консервативного правления в Англии, Уэльсе и Австралии. 9,10 В контексте США наш анализ показывает, что, возможно, причина, по которой республиканцы придают более низкий приоритет здравоохранению, может быть то, что они более здоровы по сравнению с демократами. Независимо от того, является ли политическая идеология независимым фактором риска или маркером чего-то еще, очевидно, требуется дальнейшее исследование. Однако не кажется невероятным, что консервативные ценности на индивидуальном уровне могут способствовать укреплению здоровья.
«> Список литературы 1,.
«Я в порядке, Джон»: схемы голосования и смертность в Англии и Уэльсе, 1981–92
,Br Med J
,1996
, vol.313
(стр.1573
—77
) 2,,.Анализ тенденций преждевременной смертности при голосовании лейбористов на всеобщих выборах 1997 г.
,Br Med J
,2001
, vol.322
(стр.1336
—37
) 3,,,.Показатели депривации, характера голосования и состояния здоровья на территориальном уровне в Ирландской Республике
,J Epidemiol Commun Health
,2002
, vol.56
(стр.36
—44
) 4,.Консервативное голосование и смертность
,Percept Mot Skills
,1998
, vol.87
стр.466
5,,,,.Избиратели и здравоохранение на выборах 2004 года
,Health Aff (Millwood)
,2005
(стр.W5-86
—W5-96
) 6« и др.Избиратели и реформа здравоохранения на президентских выборах 2008 г.
,N Engl J Med
,2008
, vol.359
(стр.2050
—61
) 7.Общие социальные опросы (GSS) Руководство пользователя Nesstar — анализ данных
,2008
8,,.Стратегический экстремизм: почему республиканцы и демократы разделяют религиозные ценности
,Q J Econ
,2005
, vol.120
(стр.1283
—330
) 9,,.Самоубийства и политический режим в Новом Южном Уэльсе и Австралии в ХХ веке
,J Epidemiol Commun Health
,2002
, vol.56
(стр.766
—72
) 10,,.Смертность и политический климат: как росло количество самоубийств в периоды консервативного правительства, 1901–2000
,J Epidemiol Commun Health
,2002
, vol.56
(стр.723
—25
)Опубликовано Oxford University Press от имени Международной эпидемиологической ассоциации © Автор 2009; все права защищены.
Большинство республиканцев считают систему здравоохранения США лучшей в мире. Демократы не согласны. | Новости
Для немедленного выпуска: четверг, 20 марта 2008 г.
Бостон, Массачусетс — Недавний опрос Гарвардской школы общественного здравоохранения (HSPH) и Harris Interactive в рамках их продолжающейся серии Debating Health: Election 2008 показывает, что американцы в целом расходятся по вопросу о том, В Штатах лучшая система здравоохранения в мире (45% считают, что США.С. имеет лучшую систему; 39% считают, что в других странах системы лучше; 15% не знают или отказались отвечать) и что существует значительный раскол по партийной линии. Почти семь из десяти республиканцев (68%) считают, что система здравоохранения США является лучшей в мире, по сравнению с тремя из десяти (32%) демократов и четырьмя из десяти (40%) независимых, которые думают так же.
Этот опрос проводился в период споров о сравнительных достоинствах системы здравоохранения США и систем здравоохранения других стран.Президент Буш и другие видные политические деятели заявляли, что в США лучшая система в мире. В то же время Всемирная организация здравоохранения и другие организации поставили США ниже многих других стран в своих сравнениях, а Майкл Мур представил аналогичную негативную оценку системы здравоохранения США в популярном формате в своем фильме Sicko .
Итак, как эта проблема может повлиять на то, как американцы голосуют на предстоящих президентских выборах? На вопрос, будут ли они с большей вероятностью поддерживать или противостоять кандидату в президенты, который выступает за создание U.Система здравоохранения S. больше похожа на системы здравоохранения в других странах, в частности, в Канаде, Франции и Великобритании, только каждый пятый (19%) республиканец говорит, что они с большей вероятностью поддержат такого кандидата. Для сравнения: более половины (56%) демократов и более трети независимых (37%) говорят, что они с большей вероятностью поддержат такого кандидата.
Хотя многие американцы считают системы здравоохранения других стран лучше, чем США в целом, опрос показывает, что они не считают лучше те страны, которые чаще всего сравниваются с США.S. При прямом сравнении с системами здравоохранения Канады, Франции и Великобритании большой процент американцев не уверен, как обстоят дела в США в целом. Более половины (53%) американцев говорят, что не знают, как США в целом сравнивают с Францией, а четыре из десяти (40%) говорят, что не знают, лучше или хуже система США, чем система Великобритании. Четверть (26%) не уверены, насколько система здравоохранения США соотносится с канадской.
Мнение о том, что система здравоохранения США отстает от других стран, по-видимому, в значительной степени обусловлено мнением о том, что США.С. отстает в контроле расходов на здравоохранение и обеспечении доступного доступа для всех. Сравнивая сравнение США с другими странами в конкретных областях, незначительное большинство американцев считают, что система здравоохранения США лучше с точки зрения качества обслуживания пациентов (55% считают, что США лучше, чем другие страны) и более короткое время ожидания для приема к специалистам или госпитализации (53% считают, что в США лучше, чем в других странах). Однако мало кто верит, что U.S. имеет преимущество, когда дело доходит до обеспечения доступного доступа для всех (26% считают, что США лучше других стран) и контроля затрат на здравоохранение (21% считают, что США лучше, чем другие страны).
Опять же, есть различия в том, как республиканцы рассматривают позицию Соединенных Штатов по этим элементам и как демократы и независимые оценивают США. Например, четыре из десяти (40%) республиканцев считают, что система здравоохранения США лучше, чем в других странах, когда дело доходит до того, чтобы каждый мог получить доступное медицинское обслуживание, по сравнению с одним из пяти демократов (19%) и независимых (22%), которые разделяют эту веру.По каждому из четырех протестированных элементов независимые кандидаты находятся в пределах нескольких процентных пунктов, согласных с демократами, и оба существенно отличаются от республиканцев.
«Дебаты о здравоохранении на этих выборах затрагивают совершенно разные взгляды на систему здравоохранения США», — говорит Роберт Блендон, профессор политики здравоохранения и политического анализа Гарвардской школы общественного здравоохранения. «Одна сторона считает, что это отстает от других стран по широкому спектру проблемных областей, в то время как другая сторона видит систему как лучшую в мире с более ограниченным кругом проблем.”
ТАБЛИЦА 1
У КОГО ЛУЧШАЯ СИСТЕМА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ? — ПО СТОРОНАМ
«Некоторые говорят, что в Соединенных Штатах лучшая система здравоохранения в мире. Другие говорят, что системы здравоохранения в некоторых других странах лучше, чем в США. А как насчет вас? Как вы думаете, в США в целом лучшая система здравоохранения или есть другие страны с лучшими системами здравоохранения? »
База: 1026 Взрослые
Итого | Идентификационный номер партии | |||
Республиканская | Демократ | Независимая | ||
| U.С. лучше всего | 45% | 68% | 32% | 40% |
| В других странах лучше | 39% | 19% | 52% | 46% |
| Затрудняюсь ответить / отказался | 15% | 13% | 16% | 14% |
Источник: Debating Health: Election 2008, Гарвардская школа общественного здравоохранения / Harris Interactive.5-8 марта 2008 г.
ТАБЛИЦА 2
РЕЗЮМЕ ЛУЧШЕЙ СИСТЕМЫ ПО СТРАНЕ
«Конкретно думая о [Канаде, Франции, Великобритании], можете ли вы сказать, что в целом в Соединенных Штатах система здравоохранения лучше, чем [Канада, Франция, Великобритания], или система здравоохранения хуже, чем [Канада, Франция, Великобритания]. Британия]?»
База: 1026 Взрослые
U.С. — это… | ||||
Лучше | Хуже | То же | DK / Ссылка | |
| Канада | 40% | 30% | 4% | 26% |
| Франция | 31% | 14% | 3% | 53% |
| Великобритания | 37% | 17% | 6% | 40% |
Источник: Debating Health: Election 2008, Гарвардская школа общественного здравоохранения / Harris Interactive.5-8 марта 2008 г.
ТАБЛИЦА 3
СВОДНАЯ ТАБЛИЦА США ЛУЧШЕ, ЧЕМ ДРУГИЕ СТРАНЫ — ПО СТОРОНАМ
«Думая о странах, которые я только что упомянул, можете ли вы сказать, что в целом в Соединенных Штатах система здравоохранения лучше или хуже, чем в этих странах, когда дело касается…?»
База: 1026 Взрослые США
Итого | Идентификационный номер партии | |||
Республиканская | Демократ | Независимая | ||
| Качество медицинской помощи, которую получают пациенты | 55% | 72% | 49% | 48% |
| Время ожидания приема к специалисту или госпитализации | 53% | 70% | 45% | 46% |
| Убедиться, что каждый может получить доступное медицинское обслуживание | 26% | 40% | 19% | 22% |
| Контроль затрат на здравоохранение | 21% | 32% | 16% | 18% |
Источник: Debating Health: Election 2008, Гарвардская школа общественного здравоохранения / Harris Interactive.5-8 марта 2008 г.
ТАБЛИЦА 4
ВЕРОЯТНОСТЬ ГОЛОСОВАНИЯ ЗА КАНДИДАТА — СТОРОНА
«Вы бы с большей или меньшей вероятностью поддержали кандидата в президенты, который сказал, что система здравоохранения США должна быть больше похожа на систему в этих других странах, или это не повлияет на ваш голос?»
База: 1026 Взрослые
Итого | Идентификационный номер партии | |||
Республиканская | Демократ | Независимая | ||
| С большей вероятностью поддержит | 37% | 19% | 56% | 37% |
| С меньшей вероятностью поддержат | 21% | 45% | 7% | 17% |
| Без разницы | 29% | 27% | 26% | 34% |
| Затрудняюсь ответить / отказался | 12% | 8% | 11% | 11% |
Источник: Debating Health: Election 2008, Гарвардская школа общественного здравоохранения / Harris Interactive.5-8 марта 2008 г.
Методология
Этот опрос является частью серии, Дебаты о здоровье: выборы 2008 . Сериал посвящен текущим проблемам со здоровьем во время президентской кампании. В состав группы разработчиков исследования входят профессор Роберт Блендон, Тами Бур, Джон Бенсон и Кэтлин Велдон из Гарвардской школы общественного здравоохранения; и Хамфри Тейлор, Скотт Хокинс и Джастин Гривс из Harris Interactive.
Этот опрос проводился по телефону в США среди взрослого населения от 18 лет и старше по всей стране.Опрос проводился с 5 по 8 марта 2008 г. среди репрезентативной выборки из 1026 респондентов. Цифры по возрасту, полу, расе / этнической принадлежности, образованию, региону, количеству взрослых в домохозяйстве, размеру места (урбанизация) и количеству телефонных линий в домохозяйстве были взвешены там, где это необходимо, для приведения их в соответствие с их фактическими пропорциями в семье. Население.
Все выборочные опросы и опросы подвержены множественным источникам ошибок, включая ошибку выборки, ошибку охвата, ошибку, связанную с отсутствием ответа, ошибку, связанную с формулировкой вопроса и вариантами ответов, а также взвешивание и корректировки после опроса.Ошибка выборки для обоих опросов составляет +/- 3,0% в 95 из 100 случаев для результатов, основанных на всей выборке. Для результатов, основанных на меньшем подмножестве, ошибка выборки несколько больше.
За дополнительной информацией обращайтесь:
Робин Херман
617-432-4752
[email protected]
Смотрите последние новости Гарвардской школы общественного здравоохранения.
###
Гарвардская школа общественного здравоохранения занимается улучшением здоровья населения посредством обучения, открытий и общения.Более 400 преподавателей занимаются преподаванием и обучением более 1000 студентов по широкому спектру дисциплин, имеющих решающее значение для здоровья и благополучия людей и групп населения во всем мире. Программы и проекты варьируются от молекулярной биологии вакцин против СПИДа до эпидемиологии рака; от анализа рисков до предотвращения насилия; от здоровья матери и ребенка до измерения качества медицинской помощи; от управления здравоохранением до международного здоровья и прав человека. Для получения дополнительной информации о школе посетите: www.hsph.harvard.edu
Коронавирус сильнее всего ударил по республиканским выборным должностным лицам
Исправление и уточнение: предыдущий рисунок неправильно включал члена парламента Висконсина Джима Отта, у которого не было положительного результата теста на COVID-19 и который был помещен в карантин только после того, как заразился его коллега. Ошибка была отражена в подсчете зараженных законодателей в сопроводительной статье; Из 56 выборных должностных лиц штата, у которых обнаружен положительный результат теста, 39 являются республиканцами.
Следуя указаниям президента Дональда Трампа, республиканцы на всех уровнях правительства пренебрегают рекомендациями в области общественного здравоохранения, чтобы снизить риск заражения и распространения коронавируса.Они избегали масок, посещали большие собрания и не избегали социальной дистанции.
Теперь, когда пандемия проникает в Белый дом, Конгресс и государственные учреждения по всей стране, республиканцы несут на себе основную тяжесть этих инфекций, как показывает анализ USA TODAY. По крайней мере, 80 выборных должностных лиц в правительстве штата и федерального правительства дали положительный результат на коронавирус с 1 сентября, как раз в то время, когда количество случаев заболевания в стране должно было восстановиться. Почти трое из четырех — республиканцы.
Избранные должностные лица, у которых с сентября положительный результат теста на COVID-19.1
Отказ республиканцев соблюдать меры безопасности ставит под угрозу не только самих избранных должностных лиц, но и население, сообщили USA TODAY эксперты в области здравоохранения. Те, кто занимают пост, подают пример ожидаемого поведения. И начинается, сказали они, с главнокомандующего.
«Мы невероятно разочарованы, сердиты, грустны и подавлены», — сказал эпидемиолог Эрик Фейгл-Динг, старший научный сотрудник Федерации американских ученых. Он сравнивает это с тем, как Трамп пилотирует самолет, который летит по траектории до крушения, на борту которого находится 330 миллионов американцев.
«Эпидемиологи, которые знают, как управлять этим самолетом, стучат в дверь кабины, умоляя его выслушать, пожалуйста, следуйте свидетельствам», — сказал Фейгл-Динг. «Это настоящий кошмар».
COVID-19 в Белом доме
Незадолго до полуночи 2 октября мир узнал из твита, что Трамп заразился коронавирусом.
За несколько дней до постановки диагноза президент присутствовал на крупных избирательных митингах и частных сборах средств, проводил церемонии в Белом доме и обсуждал своего демократического соперника Джо Байдена.Он не практиковал социального дистанцирования. Он редко носил маску.
С тех пор по крайней мере 55 человек на его орбите также дали положительный результат, в том числе многие из тех, кто присутствовал 26 сентября на церемонии розового сада, на которой было объявлено о выдвижении им Эми Кони Барретт в Верховный суд США.
Самый длинный промежуток времени между объявлениями о новых положительных случаях, связанных с Белым домом, составил 10 дней — с момента раскрытия 25 октября информации о том, что глава администрации вице-президента Майка Пенса, Марк Шорт, заболел коронавирусом, до ноября.4 разоблачение, что он был у главы администрации Белого дома Марка Медоуза.
Учитывая, что инкубационный период вируса составляет 14 дней или более, это, вероятно, была «одна большая вспышка, которая только что сохранялась», — сказала Сира Мадад, эксперт по инфекционным заболеваниям из Нью-Йорка. «Эти часы сбрасываются каждый раз, когда у вас появляется новая инфекция, и они выявляют больше людей, но это происходит из-за той же первоначальной вспышки».
Эрик Фейгл-Динг, эпидемиолог«Эпидемиологи, которые знают, как управлять этим самолетом, стучат в дверь кабины, умоляя его выслушать, пожалуйста, следуйте свидетельствам.Это настоящий кошмар «.
Это только общеизвестные случаи, не считая положительных результатов, связанных с Секретной службой. Также в подсчет не вошли как минимум 20 человек, у которых был положительный результат после участия в митингах Трампа. Белый дом не объявляет о случаях заболевания и не сотрудничал с внешними организациями здравоохранения для официального расследования вспышки. СМИ, в том числе Bloomberg и The New York Times, сообщили о самых положительных результатах тестирования.
«Частота, с которой продолжают происходить случаи заболевания среди людей, связанных с Белым домом, через несколько недель после церемонии Кони Барретта, намного выше, чем можно было бы ожидать, если бы там не было активной передачи», — сказал Джозеф Левнард, доцент. эпидемиологии в Калифорнийском университете в Беркли.«Маловероятно, что все эти люди заразятся в обществе».
Врачи были особенно встревожены, увидев министра жилищного строительства и городского развития Бена Карсона, нейрохирурга, среди тех, кто не был в масках в ночь выборов в Белом доме, где более 100 человек собрались в Восточной комнате. Через несколько дней после вечеринки Карсон и еще четыре человека дали положительный результат.
«Этот человек — проклятый нейрохирург, и его нельзя назвать« антинаучным », — написал в электронном письме Крейг Спенсер, директор отдела глобального здравоохранения в области экстренной медицины Нью-Йоркской пресвитерианской больницы.«Я думаю, это просто показывает, как невежество и верность распространились даже на самых неожиданных».
Пренебрежение руководящими принципами Конгресса
Члены Конгресса имели более чем в два раза больше шансов получить положительный результат теста на коронавирус, чем широкая публика, согласно анализу данных USA TODAY, который рассматривал случаи с 1 сентября. человек, около 2,4% дали положительный результат на коронавирус с 1 сентября.
За тот же период 23 U.По данным Ballotpedia, сенаторы и представители S. дали положительный результат — около 4,3% из 535 членов Конгресса. Из них 74% — республиканцы.
Эксперты в области общественного здравоохранения объясняют более высокий процент положительных результатов среди членов Конгресса их работой, которая позволяет им более регулярно контактировать с общественностью, а также их более широким доступом к тестам.
Политические разногласия между сторонами по поводу мер безопасности в связи с коронавирусом в последние недели вызвали резкие слова. Ноябрь.14 ноября сенатор от штата Огайо Шеррод Браун отругал своих коллег-республиканцев без масок во время встречи.
Его прервал его коллега-республиканец с Аляски Дэн Салливан, который сказал ему: «Я не ношу маску, когда говорю, как большинство сенаторов. & mldr; Мне не нужны твои инструкции «.
Не все республиканцы согласились на линию партии, игнорируя превентивные меры. Лидер сенатского большинства Митч МакКоннелл не отступил от своей позиции в поддержку масок, которую он занял еще в мае, когда начал призывать других носить маски.В октябре он сказал репортерам, что месяцами избегал Белого дома, потому что его подход отличался от его.
Губернатор-республиканец Огайо Майк ДеВайн также был последовательным сторонником ношения масок и соблюдения мер предосторожности.
Тем не менее, член палаты представителей США Даррен Сото, штат Флорида, не удивился, узнав, что его коллеги-республиканцы заражены больше, чем демократы.
«Сейчас, когда выборы закончились, я призываю своих коллег поступить правильно, — сказал Сото.«Они должны быть в масках. Они должны дистанцироваться от общества ».
COVID-19 среди руководителей штатов
COVID-19 также поразил больше выборных должностных лиц Республиканской партии на уровне штата, причем этой осенью их число сильно увеличилось. Из 56 известных государственных чиновников, у которых с 1 сентября по 1 декабря был обнаружен положительный результат на коронавирус, 39 были республиканцами и 17 — демократами.
Один из них — сенатор штата Пенсильвания Дуг Мастриано, республиканец, который узнал, что у него был положительный результат на коронавирус, когда он был на собрании, ноябрь.25 с Трампом в Овальном кабинете, сообщает Associated Press. Ему пришлось покинуть собрание. Ранее в тот же день Мастриано провел в Геттисберге встречу в основном без масок с другими депутатами-республиканцами и адвокатом Трампа Руди Джулиани, чтобы обсудить усилия по оспариванию результатов выборов в штате.
Распад партии показывает, что по мере того, как в течение лета воцарилось использование масок и социальное дистанцирование, число новых случаев заболевания среди демократов уменьшилось, а число случаев среди республиканцев увеличилось.
Бывший депутат парламента штата Арканзас Нейт Белл, частный предприниматель, с опасением наблюдал, как республиканцы выступают против масок и социального дистанцирования, которые усиливаются весной и летом.
«С самого начала я больше всего боялся, что это получит мой отец. Он входит в круги MAGA », — сказал Белл, который покинул Республиканскую партию в 2015 году и теперь называет себя политически бездомным. «Это во многом похоже на подростков, с отрицательным давлением со стороны сверстников. Если вы носите маску, вас очерняют; если вы примете меры предосторожности, вас назовут овцой ».
Нейт Белл, бывший депутат«Это во многом похоже на подростков, с отрицательным давлением со стороны сверстников. Если вы носите маску, вас очерняют; если вы примете меры предосторожности, вас назовут овцой.
Опасения Белла оправдались этой осенью, когда его отец был госпитализирован с COVID-19.
«Родной брат моего отца, когда мой отец находится в больнице, разместил в Facebook фотографию стайки овец в масках и другую фотографию львов с надписью« будь львом, а не овцой ». Это буквально в то время, когда его брат лежит на больничной койке, едва выживая «.
Люди сомневаются в серьезности вспышки заболевания во время каждой пандемии, но на этот раз, похоже, больший процент сомневается в пандемии коронавируса, сказал Мадад.«Количество дезинформации, дезинформации было настолько широко распространено».
Однако в последнее время все больше республиканцев отклоняются от линии партии. В связи с ростом числа случаев в его собственном штате губернатор Вайоминга Марк Гордон, республиканец, заявил на пресс-конференции 14 ноября, что люди «придурки» по поводу вируса.
«Пора Вайомингу проснуться, — сказал Гордон, — и серьезно задуматься о том, что он делает».
Опубликовано Обновлено
|
Республиканское восстание против COVID Наука и здравый смысл
Сцены протестов против карантина по всей стране. Фото-иллюстрация: Эдди Гай для журнала New York Magazine
Эта статья была представлена в информационном бюллетене с рекомендациями по чтению One Great Story , New York . Зарегистрируйтесь здесь , чтобы получать каждую ночь.
В октябре прошлого года Инициатива по ядерной угрозе и Центр безопасности здоровья Джона Хопкинса составили рейтинговую систему для оценки готовности 195 стран к следующей глобальной пандемии. Двадцать один эксперт по всему миру оценил каждую страну по 34 категориям, состоящим из 140 субиндексов. На вершине рейтинга среди 194 стран, предположительно менее подготовленных для противодействия пандемии, оказались Соединенные Штаты Америки.
С тех пор стало ужасающе ясно, что эксперты что-то упустили. Предполагаемый мировой лидер на самом деле представляет собой вирусную чашку Петри с неограниченной инфекцией. К июню, после того как большая часть мира победила пандемию коронавируса, на США, где проживает 4 процента населения мира, приходилось 25 процентов его случаев. Одна только Флорида регистрировала больше новых случаев заражения в неделю, чем Китай, Япония, Корея, Вьетнам, Таиланд, Малайзия, Индонезия, Филиппины, Австралия и Европейский Союз вместе взятые.
г. В течение длительного периода упадка Османскую империю называли «больным человеком Европы». Соединенные Штаты сейчас — больной человек в мире, которого жалеют те же страны, которые когда-то завидовали их готовности к пандемии — и совсем недавно, во время вспышки Эболы в 2014 году, полагались на свой опыт для организации глобальных ответных мер.
Наши бывшие равные нации теперь действуют в политическом контексте, который американцы сочли бы непостижимым. Каждая другая богатая нация в мире успешно победила болезнь, по крайней мере, значительно, и, по крайней мере, на данный момент.Министр здравоохранения Новой Зеландии был вынужден уйти в отставку после того, как разрешил двум людям с положительным результатом на COVID-19 присутствовать на похоронах. Итальянский парламент критиковал премьер-министра Джузеппе Конте, когда он ненадолго попытался снять маску, чтобы произнести речь. В мае — примерно в то время, когда Трамп подбадривал демонстрантов, вышедших на улицы в знак протеста против приказа о сохранении дома, — главный советник Бориса Джонсона спровоцировал массовый национальный скандал, сопровождавшийся многочисленными призывами к его отставке, потому что его поймали за рулем, чтобы навестить его. родители во время изоляции.Если бы чиновник Трампа сделал то же самое, не потрудилась бы какая-нибудь газета опубликовать эту историю?
Нам, американцам, трудно представить жизнь в стране, где такие банальные (по нашим меркам) нарушения вызывают такой шум. И если у вас возникнет соблазн увидеть своими глазами, как это выглядит, очень плохо — ЕС. запретил путешественникам из США по состоянию здоровья.
Недоверие и открытое отрицание опыта и авторитета могут показаться уникально современными — это явление эпохи Трампа или рост дезинформации в Интернете.Но президент и его партия являются продуктом продолжавшейся десятилетия войны против функционирования хорошего правительства, краха доверия к экспертам и эмпиризму, а также распространения своего рода магического мышления, которое процветает в тепличной атмосфере, которая может запечатать реальность. Хотя это не совсем шокирует то, что республиканская администрация была уничтожена некомпетентным руководством — в конце концов, это случилось с последней — ее своенравие все еще ошеломляет и привело к ненужным болезням и смерти сотен тысяч людей. и торпедирование переизбрания самого президента.Подобно сталинской чистке 30 000 красноармейцев прямо перед Второй мировой войной, центральное правительство извращенно выбрало из строя тот самый актив, который должен был помочь ему пережить кризис. Только этот провал лидерства и управления имел место в предположительно развитой демократии, руководство которой поддалось изнурительной и в конечном итоге смертельной идеологической патологии.
Как это произошло? В 1973 году республиканцы доверяли науке больше, чем религии, а демократы доверяли религии больше, чем науке.Теперь верно обратное. Тем временем белые представители рабочего класса покинули Демократическую партию, которая все больше принимает мировоззрение профессионального класса с его доверием к институтам и эмпиризму. Приток белого рабочего класса (особенно религиозно соблюдающих) подтолкнул республиканцев к все более и более параноидальным разновидностям популизма.
Это обычная история правого популизма — послевоенная реакция на Новый курс и неспособность или нежелание Республиканской партии отказаться от него.Движение считало, что правительство было свергнуто, возможно, сознательно, заговорщиками, стремившимися навязать ту или иную форму социализма, коммунизма или мирового правительства. Его «параноидальный стиль», так описанный историком Ричардом Хофштадтером, был искажен антиинтеллектуализмом, отражая «конфликт между бизнесменами определенных типов и бюрократией Нового курса, который вылился в недовольство интеллектуалов и экспертов». Его последователи казались склонными к «беспорядку по отношению к власти, характеризующемуся неспособностью найти другие способы человеческих отношений, кроме более или менее полного господства или подчинения.Возможно, это похоже на кого-то, о ком вы слышали.
Но, несмотря на всю ядовитость консервативной паранойи в американской жизни, без санкции крупной партии, эксплуатирующей паранойю и получающей от нее прибыль, и тем самым поощряя ее рост, мировоззрение оставалось относительно маргинальным. Некоторые из наиболее ярких сторонников ультраправых, особенно 100000 реакционеров, присоединившихся к Сообществу Джона Берча, подозревали, что (тогда новая, теперь уже не вызывающая сомнений) практика добавления небольших количеств фтора в воду для улучшения здоровья зубов на самом деле была неправильной коммунистический заговор, направленный на ослабление населения.Тем не менее, ультраправым не хватало власти. Республиканские лидеры держали Джо Маккарти на расстоянии вытянутой руки; Голдуотер выиграл номинацию, но потерпел сокрушительное поражение. В эпоху Спутника наука вряд ли была контркультурным институтом. «В ранний период холодной войны наука была связана с вооруженными силами», — говорит социолог Тимоти О’Брайен, который вместе с Шири Ной изучал трансформацию. «Когда люди думали об ученых, они думали о Манхэттенском проекте». Ученый был расчетливым, холодным, бессердечным, авторитетным лицом, против которого могли восстать заботливые и либеральные настроения.Радикалы в 60-е годы часто направляли свои протесты против ученых или лабораторий, которые работали с Пентагоном.
В 1973 году республиканцы доверяли науке больше, чем религии, а демократы доверяли религии больше, чем науке.Но это начало меняться в 1960-х, как и все остальное в американской политической и культурной жизни. Возникли новые проблемы, которые склонны противопоставлять ученых консерваторам. Беззаботное отношение Голдуотера к перспективе ядерной войны с Советским Союзом побудило ученых объяснить невозможность пережить атомные осадки и формирование ученых и инженеров для Джонсон-Хамфри.Новое исследование Рэйчел Карсон о загрязнении и Ральфа Нейдера об опасностях, связанных с автомобилями и другими потребительскими товарами, сделало науку стержнем нового обширного регулирующего государства. Владельцы бизнеса быстро осознали, что остановить продвижение большого правительства означало ослабить культурный и политический авторитет ученых. Экспертиза стала выглядеть как тирания — по крайней мере, ее так продавали.
Одна табачная компания в 1969 году в частном порядке признала, что она не может напрямую оспаривать доказательства опасности табака, но может заставить людей задуматься, насколько убедительны эти доказательства.«Сомнение, — поясняется в записке, — это наш продукт». В 1977 году консервативный интеллектуал Ирвинг Кристол призвал бизнес-лидеров направлять свои пожертвования от общественных интересов к растущей сети благотворительных фондов. «Корпоративная благотворительность, — писал он, — не должна быть и не может быть бескорыстной». Сцена консервативных аналитических центров взорвалась сообщениями, в которых ставился под вопрос, действительно ли загрязнение окружающей среды, курение, вождение и другие прибыльные аспекты американского капитализма так опасны, как заявили ученые.
Поворот Республиканской партии против науки был медленным и неровным, как это обычно бывает с большинством партийных изменений. Агентство по охране окружающей среды было создано при Ричарде Никсоне, и его бывший администратор Рассел Трейн однажды вспомнил, что президент Джеральд Форд обещал поддержать любые директивы по выбросам автомобилей, которые его сотрудники сочтут необходимыми. «Я хочу, чтобы вы чувствовали себя полностью комфортно в том факте, что не будет предпринято никаких усилий, чтобы попытаться каким-либо образом изменить вашу позицию», — сказал Форд — обещание, которое было бы немыслимо для современного президента-республиканца.Лишь после Рональда Рейгана президенты-республиканцы стали позволять интересам бизнеса преобладать над экспертами, как, например, когда его Агентство по охране окружающей среды использовало «расстрельный список» ученых, отмеченных промышленностью как враждебные. И даже Рейган переключался между предоставлением бизнесу свободы действий и выслушиванием своих советников (как он это сделал, когда в 1987 году подписал историческое соглашение о поэтапном отказе от веществ, разрушающих озоновый слой, и план по сокращению кислотных дождей на следующий год).
Наклон партии вправо усилился в 1990-е годы.«С распадом Советского Союза сторонники холодной войны стали искать новую серьезную угрозу», — писали историки науки Наоми Орескес и Эрик Конвей. «Они нашли это в защите окружающей среды», рассматривая изменение климата как предлог для установления государственного контроля над всей экономикой. Поскольку 1990-е гг. Были также десятилетием, когда утверждался научный консенсус в отношении того, что выбросы парниковых газов постоянно повышают температуру, политические ставки защиты окружающей среды резко возросли.
Количество книг с критикой защиты окружающей среды увеличилось в пять раз за предыдущее десятилетие, и более 90 процентов цитировали доказательства, предоставленные правыми фондами.Многие из этих трактатов были охвачены той же зловещей паранойей, что и их аналоги эпохи Маккарти. Именно тогда впервые прижилась теория заговора, которая в настоящее время является общепринятой точкой зрения правых — о том, что ученые всего мира сговорились преувеличить или фальсифицировать данные о глобальном потеплении, чтобы увеличить свою силу.
Это не просто рассказ об элитах. Примерно через десять лет после того, как лидеры бизнеса начали свою атаку на науку сверху, снизу открылся новый фронт: начиная с конца 1970-х годов, религиозные правые активно мобилизовались в качестве лоббистской силы в американской политике.Религиозные консерваторы оказали давление на партию, чтобы она заняла ряд позиций, включая креационизм, что привело к конфликту партии с учеными. Эпоха Джорджа Буша была отмечена столкновениями между учеными и социальными консерваторами, которые сопротивлялись утверждению вакцины против ВПЧ для защиты от болезней, передаваемых половым путем, любому половому воспитанию, кроме консультирования по воздержанию, и исследованиям стволовых клеток, финансируемым из федерального бюджета. К ним прибавились уже ставшие привычными жалобы на то, что администрация передала экологическое регулирование лоббистам энергетики и игнорировала предупреждения ученых.Среди наиболее тревожных и, возможно, важных аспектов растущего скептицизма консерваторов по отношению к науке как либеральной вселенной было то, что в определенном смысле она была — и становится все более актуальной.
Одна из жестких реалий современной красно-синей карты состоит в том, что ученые заняли место в синей команде в умах обеих сторон. Опрос Pew, проведенный этой весной, снова подтвердил это. Около трех четвертей демократов и только 43 процента республиканцев согласны с тем, что ученые должны играть активную роль в дебатах о политике в области науки.Три пятых демократов, но только одна треть республиканцев, считают, что научные эксперты обычно лучше других принимают политические решения по научным вопросам. Куча исследований показала, что консерваторы более недоверчивы к научным формам знания, чем либералы, и склонны верить теориям заговора в отношении ученых. И либералы действительно доминируют в академии и в мире научных исследований, отчужденные растущим напряжением незнания в другой стороне.
Перегородка не совсем чистая.Слева все еще можно найти разновидности антинаучного мышления. Активисты, выступающие против вакцинации, борются с идеологическим разделением, и недоверие к ГМО, которые, как выяснили ученые, безопасны, сохраняется среди рядовых левых. Но, как документально подтвердил научный обозреватель Артур Аллен, Демократическая партия на политическом уровне почти всегда отвергала движение против вакцины, в то время как республиканские официальные лица в законодательных собраниях штатов участвовали в его борьбе.
Одним из следствий триумфа антинаучного мышления было создание возможности для разносчиков змеиного масла и шарлатанов.Писатель Рик Перлштейн рассказал, что подписался на консервативные публикации, а затем начал получать по электронной почте рекламные сообщения о таких продуктах, как «Чудо сердца 23 центов», о котором «Вашингтон, медицинская промышленность и фармацевтические компании отказываются рассказывать вам». Герман Кейн использовал свою платформу для продвижения книги «4 хитрых гормона, которые делают вас толстыми и как их остановить» и лечения эректильной дисфункции. Консервативные личности, такие как Майк Хакаби, Бен Карсон и Алекс Джонс, все продали шарлатанское лечение своим сторонникам, которые готовы поверить, что их доверенные герои нашли лекарства, которые власти отказываются санкционировать.Субкультура, которая существовала на секретных знаниях, подавляемых властями, которые когда-то существовали только в чудаковатых брошюрах, превратилась в массовую культуру и теперь требовала умы почти половины страны. Многие американцы больше не доверяли основным источникам знаний — ученые присоединились к заносчивым академикам и интригующим бюрократам в категории так называемых экспертов, которых нужно игнорировать и игнорировать.
Одним из республиканцев, обратившим пристальное внимание на рост недоверия к науке среди партийной базы, был Дональд Трамп, для которого язык и концепции антинаучной мысли стали естественными.Он всегда приходил к своим убеждениям на основе интуиции, слухов и анекдотов, а не с уважением к свидетельствам и исследованиям.
Во время своей карьеры эксперта и торговца свободной формы Трамп, естественно, относился к подозрительности правых к научному авторитету — не только к концепции, но и к языку. Трамп часто отвергал не только консенсус по научным вопросам, но и саму идею экспертизы. Иногда его источником был «отчет». («На днях я видел сообщение, что от поцелуев можно заразиться СПИДом», — сказал он Говарду Стерну в 1993 году.) Чаще он цитировал неопознанных людей. «Я думаю, что вакцины могут быть очень опасными, — сказал он в 2009 году. — И, очевидно, вы знаете, многие люди говорят о вакцинах для детей в отношении аутизма. И каждый отчет выходит, типа, знаете, этого не происходит. Но многие люди считают, что вакцины — это причина аутизма у детей ». Он осудил ветряные турбины на том основании, что «они говорят, что шум вызывает рак».
Трамп осознал финансовые возможности использования медицинской неграмотности еще в 2009 году, когда он записался в качестве продавца в витаминный бизнес, который затем был переименован в «Сеть Трампа».«Витамины не регулируются FDA и, таким образом, представляют собой прибыльную возможность для торговцев, которые могут продавать пищевые добавки на миллиарды долларов клиентам, которые — по большому счету — в них не нуждаются. (Подавляющее большинство людей могут получить все необходимые им витамины из здоровой диеты.) Trump Network взяла базовую аферу с витаминами и добавила к ней дополнительные. Сеть продала набор за 139,95 долларов, который предположительно должен был проверять мочу клиентов, а Trump Network использовала результаты теста, чтобы сообщить клиентам, какие таблетки им нужно купить в Trump Network еще за 69 долларов.95 в месяц, плюс 99,95 долларов каждые шесть месяцев за дополнительное тестирование.
«Они делают возмутительное заявление о том, что этот режим тестирования и приема добавок, этот процесс — необходимость для каждого, кто хочет оставаться здоровым», — сказал доктор Питер Коэн в интервью Stat News четыре года назад. «Это безумие». Для удобства сеть Trump Network создала многоуровневую маркетинговую структуру — в просторечии для этой схемы — пирамида — для привлечения продавцов. «Благодаря передовым формулам здоровья и благополучия и системе, в которой вы можете развить свою собственную финансовую независимость, Trump Network предлагает людям возможность реализовать свою американскую мечту», — пообещал он на видеозаписи.
Позже Трамп зациклился на новом медицинском кризисе: пандемия лихорадки Эбола, как он предупреждал всех, кто хотел слушать, представляет ужасающую угрозу для американцев. Трамп осудил неудачный ответ правительства и потребовал полностью прекратить все поездки в и из Западной Африки. Во время одного из своих публичных выступлений интервьюер показал ролик, в котором директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний предупреждает, что такое ограничение усугубит пандемию. Трамп парировал: «Я думаю, это смешно.”
Когда он стал президентом чуть более двух лет спустя, Трамп, вероятно, не помнил, что доктор, чьи знания он уволил в прямом эфире, Энтони Фаучи, все еще работал в федеральном правительстве.
Трамп быстро нажил врагов научного аппарата, которым он командовал. Во время кампании он ясно показал свое непримиримое презрение ко всей области науки о климате. Но что было более удивительным — или, по крайней мере, обреченным на провал — когда он вступил в должность, так это смесь безразличия и враждебности, с которой он относился к остальным своим научным экспертам.Федеральное правительство располагает обширной инфраструктурой экспертов по данным и науке в министерствах энергетики, торговли и сельского хозяйства, а также многих экспертов по окружающей среде, которые несут ответственность за предотвращение и управление маловероятными бедствиями со значительными последствиями, которые могут произойти по указанию Трампа. . В своей книге 2018 года The Fifth Risk , Майкл Льюис описывает пренебрежение и подозрительность, с которыми Трамп относился к людям, вся работа которых была сосредоточена на предотвращении катаклизма, главной жертвой которого станет президентство самого Трампа.«Многие из них представляют собой потенциально катастрофические риски — риск пандемии, или риск ядерной аварии, или риск террористической атаки — один за другим», — объяснил Льюис два года назад. Это могло быть что угодно. Оказалось, что это пандемия.
Когда коронавирус начал распространяться в американских городах, Республиканская партия обратилась к опытным экспертам, мнению которых консерваторы безоговорочно доверяли. К сожалению, их опыт и подготовка заключались не в эпидемиологии, а в выдумывании псевдонаучных доводов, позволяющих консерваторам игнорировать законные научные выводы.
Кадры, которые бросились снабжать Трампа и его союзников ответами, непропорционально приходили из крыла скептиков науки в мире консервативных аналитических центров. Стивен Миллой, скептик в области климатологии, руководящий аналитическим центром, финансируемым табачными и нефтяными компаниями и входивший в команду Трампа по экологическому переходу, назвал вирус менее смертоносным, чем грипп. Философ-либертарианец Ричард Эпштейн, который однажды утверждал: «Доказательства в пользу тесной связи между углекислым газом и глобальным потеплением четко не установлены», обратил свои аналитические способности на прогнозируемое число погибших от пандемии.По его оценкам, погибло всего 500 американцев, и этот анализ был распространен в Белом доме Трампа до того, как Эпштейн выпустил поправку.
Это было похоже на наблюдение за тем, как заводы мобилизуются для войны, только вместо того, чтобы автопроизводители переоборудовали свои сборочные линии для выпуска танков, они были профессиональными производителями научных сомнений, которые пытались изобрести новую форму педантизма. Некоторые скептики обратили внимание на эту связь, хотя, похоже, сделали неправильный вывод. «Хотя они происходят в совершенно разных временных масштабах, паника из-за COVID-19 и паника, связанная с изменением климата, удивительно похожи», — написал один из псевдоэкспертов Института Хартленд, скептически настроенных к климату.
Тот факт, что лучшие умы консервативного движения поддержали эти параноидальные заявления, свидетельствует об искренности движения. В отличие от критики моделей науки о климате, которые позволяют скептикам десятилетиями скрывать свои аналитические неудачи, отрицая коронавирус, «вы рискуете оказаться ненормальным в реальном времени», — сказал Джерри Тейлор, бывший скептик климатологии. — говорит мне либертарианский мир мозговых центров. Эти люди — настоящие приверженцы собственных теорий заговора.Самое простое объяснение действий Трампа и многих из его высокопоставленных должностных лиц состоит в том, что они считают, что научные авторитеты в лучшем случае проявляют грубую халатность, а в худшем — замышляют расширить государственный контроль над экономикой путем совершения мистификаций. Его ответы вытекают из этого предположения. Он осторожно относился к своим научным руководителям как к потенциальным саботажникам.
Когда появились первые предупреждающие признаки вируса, Трамп — вместо того, чтобы воспользоваться опытом, имеющимся в его распоряжении, — решил маргинализировать и исказить его.До вспышки эпидемии администрация Трампа на две трети сократила количество сотрудников CDC, отслеживающих вспышки вирусов в Китае. После пандемии он урезал финансирование лаборатории, изучающей происхождение вспышки в Китае. Неоднократные публичные заявления Трампа о том, что он хочет меньше тестирования — потому что меньше тестирования означает меньше случаев! — заключает в себе его искреннюю веру в то, что точное измерение пандемии само по себе является проблемой. В конце концов, ученые советовали ему закрыть экономику, ставшую ценным активом его кампании по переизбранию.Разве это не было немного подозрительно?
После того, как доктор Нэнси Мессонье, высокопоставленный чиновник CDC, в феврале заявила журналистам, что коронавирус будет распространяться в США, Трамп пригрозил уволить ее. (Мессонье ненадолго стала ненавистной фигурой на консервативных ток-шоу, отчасти из-за странного совпадения, что ее братом является бывший заместитель генерального прокурора Род Розенштейн.) Мессонье сохранила свою работу, но перестала выступать публично. Доктору Рику Брайту повезло меньше, и он был вынужден уйти с должности руководителя Управления перспективных биомедицинских исследований и разработок, которое занимается вакцинами.
От четверти до трети населения уже не намерены принимать вакцину, когда она станет доступной.Некоторые из этих эпизодов неуклюже разыгрывались. Когда директор CDC Роберт Редфилд предсказал осенью вторую волну коронавирусной инфекции, Трамп провел его перед камерами. Редфилд стоял на трибуне пресс-центра, Трамп сердито смотрел рядом, пытаясь спорить с заголовком, который произвел его интервью. Доктор Дебора Биркс преодолела пропасть между уликами и публичной линией своего босса.«Доктор, не могли бы вы сказать, что есть большая вероятность, что COVID не вернется?» — спросил ее Трамп на одном из брифингов. «Мы не знаем», — начал Биркс, прежде чем Трамп вмешался, — «И если он вернется, то мы разместим его на очень маленькой ограниченной территории».
Казалось, Трамп думал, что может подчинить действительность своей воле, заставив своих советников одобрить ее. «Я не согласен с @CDCgov в их очень жестких и дорогих рекомендациях по открытию школ», — написал он в Твиттере в июле. «Я встречусь с ними !!!» Не требуется большого воображения, чтобы предсказать, что такая «встреча» вряд ли приведет к тому, что Трамп убедит CDC изменить свои руководящие принципы исключительно на основе разума и данных.Единственный результат такой общественной угрозы — подрыв доверия к его собственному правительству.
Республиканцы побудили Трампа усилить свои атаки. «Доктор. Фаучи остается стойким в своей бюрократии. «Доктор Фаучи — конформист», — заявил Раш Лимбо. «В этом разница между профессиональным медицинским бюрократом-экспертом и Дональдом Трампом». Эта линия отражает точку зрения науки, наиболее близкую к точке зрения самого Трампа. Он не отвергает науку как область исследований; он не средневековая церковь, преследующая Галилея.Скорее он понимает науку как своего рода откровение, доступное удачливой генетической элите (естественно, включая его самого, о чем свидетельствует гениальный дядя профессора Массачусетского технологического института, которого он часто цитирует).
«Я действительно понял», — похвастался он во время одного визита в CDC. «Каждый из этих врачей говорил:« Откуда вы так много знаете об этом? »Может, у меня есть врожденные способности». Это убеждение дало Трампу уверенность в проведении своего сеанса мозгового штурма перед камерой, в ходе которого он предложил своим научным экспертам изучить введение света или дезинфицирующего средства в человеческое тело.Если вы не понимаете науку как дисциплину, вы ожидаете, что какой-нибудь гений придумает революционное лекарство. Почему Трамп не мог быть таким гением?
И именно так Трамп зациклился на вере в то, что он обнаружил чудодейственные эффекты гидроксихлорохина, ускользавшие от медицинских экспертов. Обойдя ученых своего правительства, Трамп создал на кухне кабинет псевдоэкспертов. Он внимательно следил за выступлениями на Fox News доктора Оз, известного врача, продавца альтернативной медицины, и объекта коллективного иска о ложных медицинских претензиях, в котором он рекламировал недоказанное лекарство (Оз позже подтвердил свое одобрение. ).Адвокат Трампа и заявленный объект уголовного расследования Руди Джулиани лоббировал Трампа по этому поводу, хотя он знает о медицине даже меньше, чем о законе (Джулиани охарактеризовал гидроксихлорохин как «100-процентно эффективный»). В одном особенно странном эпизоде торговый советник Трампа Питер Наварро, авторитет которого как экономиста широко подвергается сомнению экономистами и чей авторитет в качестве ученого-медика не существует, на встрече с доктором Фаучи столкнулся с грудой того, что он назвал свидетельством эффективность препарата.
Перспектива того, что гидроксихлорохин может оказаться полезным, с самого начала была правдоподобной. Ранние исследования показали неоднозначные результаты, но, когда ученые провели более строгие тесты, они обнаружили, что препарат практически не действует. Даже республиканцы, такие как бывший комиссар Трампа Скотт Готтлиб, признали, что это лекарство принесет в лучшем случае скромную пользу.
Но эти результаты, похоже, только укрепили убеждение Трампа в том, что исследователям нельзя доверять. На вопрос, какие у него есть доказательства эффективности гидроксихлорохина, он ответил: «Вы готовы? Вот мои доказательства — я получаю много положительных отзывов об этом.Заявив, что он лично использовал его, он произнес: «Все, что я могу вам сказать, пока что со мной все в порядке», как будто неконтролируемый эксперимент над одним человеком имел какую-то ценность.
9 2017 г. Гидроксихлорохин стал тотемом преданности трампистов. Трамп призвал Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, Национальные институты здравоохранения и Центры услуг Medicare и Medicaid импортировать, продвигать и оплачивать его любимое лекарство. Возмущенные чиновники общественного здравоохранения жаловались, что «потенциальная погоня за дикими гусями поглощает все мысли, время и энергию.Консервативные СМИ публиковали истории об обычных американцах, которые приняли лекарство и обнаружили, что их симптомы исчезли, как будто чудом.Любой отрицательный результат доказывал, что проводивший его научный орган был коррумпирован. Когда его спросили об исследовании по делам ветеранов, которое добавило растущих доказательств против эффективности гидроксихлорохина, президент назвал это исследование «заявлением врага Трампа». Когда доктор Брайт сообщил, что политические союзники Трампа оказали на него давление, чтобы он продвигал препарат, Трамп обвиняюще написал в Твиттере: «Итак, так называемый HHS изобличитель был против HYDROXYCHLOROQUINE», как будто это было все необходимое ему доказательство того, что его цель прибыла.
«Мы плыли, пока коммунистическая партия Китая не поразила нас этим смертельным вирусом, — сказал Наварро Fox News, — и я не думаю, что это совпадение, что первый год экономического спада в Китае был в том же году. что они преследуют нас всевозможными способами ». Вот высокопоставленный чиновник федерального правительства, предполагающий, что Китай намеренно развязал пандемию в расчетливой попытке получить экономический рычаг влияния на США. Даже если не считать предположения, что правительство Китая шокирующе безразлично к благополучию своего собственного населения и экономики, теория Наварро предполагает, Пекин мог заранее знать, что Китай сможет сдержать вирус без какого-либо предупреждения, и что США.С., несмотря на несколько недель на выполнение заказа, выйдет из строя.
Трамп ретвитнул сообщение бывшего ведущего игрового шоу, превратившегося в правого овода Чака Вулери, который предупредил: «Все лгут. CDC, СМИ, демократы, наши врачи, не все, но большинство, которым нам велят доверять ».
Предпосылка черной комедии Доктор Стрейнджлав заключается в том, что негодяй генерал США Джек Риппер начинает ядерную войну, потому что он поддерживает теории заговора о фторировании. Шутка сработала, когда фильм вышел в 1964 году, потому что теории заговора с фтором были достаточно широко распространены, чтобы быть знакомыми зрителям, но достаточно маргинальными, чтобы мысль о том, что высший генерал мог поверить в них, шокировала.Когда вымышленный президент обнаруживает, что произошло, он возмущается: «Когда вы вводили тесты на надежность человека, вы заверили меня, что такое никогда не могло произойти!»
Сегодня наиболее нереалистичным аспектом этого обмена является предположение, что процесс отсеивания правых теоретиков заговора даже будет существовать. Если бы фильм был переделан сейчас, Риппер получил бы работу в администрации, потому что президент был впечатлен, увидев, как он разглагольствовал на Fox News о своих драгоценных телесных жидкостях.
К середине лета года, когда коронавирус отступил во всем мире, сторонники Трампа стали проявлять культовую преданность. Республиканцы демонстративно проводили собрания без масок. «Когда добрый Господь зовет вас домой, — объяснил один кандидат в сенат-республиканец, — маска уже не остановит это». Поскольку маски стали символами подчинения общественному здоровью («бурки от COVID», как их называл бывший чиновник Трампа Себастьян Горка), эти люди даже проводили митинги протеста против них.Председатель окружной республиканской партии в Канзасе, владеющий еженедельной газетой, опубликовал карикатуру, изображающую маски для лица в виде желтых звезд и людей, несущих их в виде евреев, которых загоняют в вагоны для скота.
В Скоттсдейле, штат Аризона, член городского совета от республиканской партии заявил: «Я не могу дышать!» перед тем, как резко снять с лица маску. Шериф-республиканец в Огайо, несмотря на требование о закрытии лица в штате, заявил: «Я не собираюсь быть полицией в масках. Период.» В первый день, когда губернатор Орегона Кейт Браун ввела требование, чтобы жители носили маски в общественных местах, четверо полицейских вошли в кофейню в Корваллисе без масок и, когда их попросили выполнить приказ, они закричали: «К черту Кейт Браун!» За последние недели более 20 окружных чиновников здравоохранения оставили свои рабочие места из-за протестов, преследований и угроз.Губернатор Джорджии Брайан Кемп зашел так далеко, что запретил местным властям вводить маски.
В конце июня Трамп устроил митинг в помещении в Талсе. Его сотрудники удалили наклейки с сидений, предназначенные для разгрузки посетителей. Объявляя о своем присутствии, Каин написал: «Маски не будут обязательными для мероприятия, на котором будет присутствовать президент Трамп. НАРОД КОРМ! » (Через несколько дней после митинга у Каина был положительный результат.)
То, что многие американцы скептически отнеслись бы к инструкциям по общественному здравоохранению, было понятно.Власть едва покрылась славой. На начальных этапах пандемии многие официальные лица больше беспокоились о панике, чем о самоуспокоенности, и настаивали на том, что пандемия может быть не хуже обычного гриппа.
Столкнувшись с первоначальной нехваткой масок и опасениями, что накопители скупят их и откажут в них основным работникам, которые в них больше всего нуждаются, чиновники здравоохранения торжественно проинструктировали людей не беспокоиться.
Представители органов здравоохранения ругали демонстрантов за то, что они рискуют новыми вспышками из-за своих демонстраций без масок, но когда демонстранты против расизма вышли на улицы, они подчеркнули первостепенную важность дела.Несмотря на то, что демонстранты Black Lives Matter, казалось, в основном носили маски и пытались практиковать социальное дистанцирование, это противоречие раздражало консерваторов. У чиновников общественного здравоохранения был один стандарт для маршей против их политики и другой для маршей, с которыми они соглашались.
Но если эти чиновники изо всех сил пытались общаться четко, то во многом потому, что ясность была невозможна. Выводы, которые ученые могли сделать в отношении нового коронавируса, часто подвергались пересмотру и были менее чем абсолютными: на улице безопаснее, чем внутри, но не совсем безопасно; маски снижают риск, но не устраняют его.Более того, официальные лица действовали под политическим давлением президента, который неделями настаивал, что вирус исчезнет или окажется не хуже обычного гриппа, а затем атаковал все меры противодействия как заговор с целью подорвать его.
Представители органов общественного здравоохранения оказались в ужасающем положении, пытаясь одновременно справиться с пандемией и став объектами политической клеветы. Смешанная роль персонажа Кейт Уинслет в Contagion и персонажа Майкла Дукакиса в президентской кампании 1988 года была столь же неудобной, как кажется.
Тем не менее, должностным лицам органов здравоохранения почти во всех странах-аналогах удавалось преодолеть научную неопределенность и ошибки. И здесь, и за рубежом они со смесью ужаса и замешательства смотрят на беспомощного и жалкого американского научного гиганта. Один немецкий эксперт сообщил Washington Post , что Германия использовала американские исследования для разработки эффективных ответных мер, которые США почему-то не смогли реализовать. Американские «ученые, казалось, рано пришли к адекватной оценке ситуации, но это не превратилось в политический план действий», — заметил другой.
Ограничивающим фактором, который больше всего повлиял на реакцию страны на коронавирус, является патология американских правых. По состоянию на конец мая только 40 процентов республиканцев считали, что COVID-19 более смертоносен, чем грипп, а половина полагала, что количество смертей было завышено. Одно исследование показало, что зрители Fox News, которые поддержали раннее увольнение Трампа пандемии, были менее склонны, чем аудитория других кабельных новостных каналов, участвовать в социальном дистанцировании или покупать маски или средства для дезинфекции.
Всегда был некоторый вопрос относительно глубины искренности, с которой консерваторы придерживались своих убеждений. Верили ли они, что Клинтоны убили свидетелей их преступлений и что Барак Обама сфальсифицировал подробности своего рождения? Или эти заявления были выражением партизанского энтузиазма не буквально? Коронавирус показал смертельную серьезность, с которой республиканская аудитория принимает руководство консервативной альтернативно-информационной структуры.Уже этой весной начали появляться трагические истории о людях, оплакивающих смерть своих близких, которые гневно отвергли советы общественного здравоохранения как заговор большого правительства.
Пособие по преодолению кризиса общественного здравоохранения предполагает некоторый базовый уровень рациональности в правительстве. Предполагается, что администрация работает с экспертами в области общественного здравоохранения, а не против них; СМИ должны информировать общественность, а не активно ее дезинформировать. В рядах американского правительства, научных кругов и некоммерческого сектора полно экспертов по реагированию на пандемии, но очень немногие из них когда-либо были обучены бороться с пандемией в Америке Трампа.
, Трамп, естественно, сойдет со сцены, возможно, к январю. Но политическая культура, которая его породила, никуда не денется. И одна дилемма, которая может возникнуть довольно скоро, — это то, что произойдет, когда появится вакцина.
Если Трамп выйдет из обморока и выиграет переизбрание, ему придется убедить американцев доверять вакцинам, произведенным его администрацией, даже если многие из них не доверяют ни вакцинам, ни Трампу. (Конечно, если Трамп победит на переизбрании, прививка от вакцины будет наименьшей из наших проблем.)
Более вероятный сценарий — первая вакцина появится после того, как Трамп проиграет выборы. Если это произойдет до 20 января, у него не будет особых стимулов побуждать своих последователей принять его или иным образом обеспечивать упорядоченное распространение. Если это произойдет потом, республиканцы будут вовлечены в параноидальную антиправительственную ярость, которую они предпринимают каждый раз, когда демократ занимает свой пост.
И они войдут в глубокую вену паранойи. Опросы показали, что от четверти до трети населения уже не намерены принимать вакцину, когда она станет доступной.В стране с настолько укоренившимся культом самодостаточности, что каждый новый массовый расстрел вызывает панику по поводу закупок оружия, возможен ли вообще такой акт коллективной взаимной безопасности, как общественная вакцинация?
Поистине примечательной особенностью восстания правых против общественного здравоохранения является то, что он произошел при президенте, которому консерваторы доверяют и обожают. С точки зрения руководства, это были ужасные условия для борьбы с пандемией. Но с точки зрения убеждения граждан к сотрудничеству они были почти оптимальными.Когда через год мы оглядываемся назад на бешеный, гневный бунт против науки, весна и лето 2020 года могут показаться безмятежными днями.
* Эта статья опубликована в журнале New York Magazine от 20 июля 2020 г. Подпишитесь сейчас!
One Great Story: Ежедневный информационный бюллетень для лучших из
Нью-ЙоркаОдна история, которую вы не должны пропустить сегодня, отобранная редакторами New York .
Условия использования и уведомление о конфиденциальности Отправляя электронное письмо, вы соглашаетесь с нашими Условиями и Уведомлением о конфиденциальности и получаете от нас электронную переписку.22 марта — Всемирный день воды
Вода — важнейший строительный блок жизни. Это больше, чем просто утолить жажду или защитить здоровье; вода имеет жизненно важное значение для создания рабочих мест и поддержки экономического, социального и человеческого развития.
Международный Всемирный день водных ресурсов проводится ежегодно 22 марта, чтобы привлечь внимание к важности пресной воды и пропагандировать устойчивое управление ресурсами пресной воды.
Международный день пресной воды был рекомендован на Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД) 1992 года в Рио-де-Жанейро. В ответ Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций провозгласила 22 марта 1993 г. первым Всемирным днем водных ресурсов.
2019 ТЕМА: НИКОГО НЕ УХОДЯЩИЙТема Всемирного дня водных ресурсов 2019 года — «Никого не оставить позади», что является центральным обещанием Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года: по мере продвижения устойчивого развития все должны получать выгоду.
Согласно отчету ООН о развитии водных ресурсов за 2019 год, право человека на воду дает каждому без какой-либо дискриминации право на получение достаточной, безопасной, приемлемой, физически доступной и доступной воды для личного и домашнего использования; которая включает воду для питья, средства личной гигиены, стирку одежды, приготовление пищи, а также личную и домашнюю гигиену.
«Доступ к безопасной воде является правом человека и, наряду с доступом к средствам санитарии, способствует дальнейшему развитию», — подчеркнула в своем послании по случаю Всемирного дня воды г-жа Одри Азуле, Генеральный директор ЮНЕСКО.
Однако сегодня миллиарды людей все еще живут без чистой воды, что означает «безопасное управление питьевой водой»: вода, доступная в помещениях, доступная по мере необходимости и свободная от загрязнения. Их домохозяйства, школы, рабочие места, фермы и фабрики борются за выживание и процветание.
В отношении водных ресурсов Беларусь находится в благоприятных условиях. Водоснабжение на душу населения составляет 3,6 тыс. М3, что намного выше, чем во многих европейских странах: Великобритании (2.6 тыс. М3), Украина (1,0 тыс. М3), Нидерланды (0,7 тыс. М3).
Согласно отчету ПРООН «Индексы и индикаторы человеческого развития», Беларусь является одной из 34 стран, население которых имеет 100% устойчивый доступ к улучшенным источникам воды.
В последние годы в Беларуси наблюдается стабилизация качества питьевой воды, и доля проб воды с отклонениями от нормы составляет менее 1%. При этом, согласно рекомендациям Всемирной организации здравоохранения, вода считается безопасной в эпидемиологическом плане, когда количество таких проб не превышает 5%.
Также постоянно совершенствуется национальное законодательство в области стандартов качества питьевой воды. С 2002 года в стране реализовано несколько этапов государственной программы водоснабжения и водоотведения «Чистая вода». Сегодня работа в этом направлении продолжается с помощью все той же подпрограммы «Комфортное жилье и благоприятная среда» на 2016-2020 годы. Представители министерства подчеркивают, что обеспечение чистой и качественной питьевой водой является одной из основных стратегических задач.
За чистотой и безопасностью питьевой воды следят аккредитованные лаборатории водоканализационных организаций и лаборатории санитарных служб. Однако если в белорусской воде очень мало вредных микроорганизмов, то такой химический элемент, как железо, превышает норму. По данным Республиканского центра гигиены, эпидемиологии и здравоохранения, около 40% всех колодцев поставляют воду с содержанием железа, превышающим ПДК.
Основной упор в решении своей «железной» водной проблемы ЖКХ все же делают на строительство станций обезжелезивания. Сегодня на предприятиях системы коммунального хозяйства эксплуатируется 598 станций обезжелезивания воды. А к 2020 году в ходе реализации подпрограммы «Чистая вода» в Беларуси планируется построить еще около 500 таких объектов.
Всемирный день водных ресурсов координируется «ООН-Вода» — межучрежденческим механизмом сотрудничества ООН по всем вопросам, связанным с пресной водой — в сотрудничестве с правительствами и партнерами.
Чтобы «никого не оставить позади», мы должны сосредоточить наши усилия на включении людей, которые были маргинализованы или игнорировались. Услуги водоснабжения должны удовлетворять потребности маргинализированных групп, и их голоса должны быть услышаны в процессах принятия решений.