Сайт гу республиканский центр гигиены и эпидемиологии: Государственное учреждение «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»

Разное

Содержание

Об изменениях в порядке записи на исследование COVID-19 методом ПЦР для выезжающих за пределы Республики Беларусь

В ГУ «Минский городской центр гигиены и эпидемиологии» лабораторное тестирование на инфекцию COVID-19 методом ПЦР для выезжающих за пределы Республики Беларусь осуществляется только по предварительной записи.

С 1 апреля 2021 года запись на лабораторное тестирование будет осуществляться только в электронном виде через сайт ГУ «Минский городской центр гигиены и эпидемиологии».

Запись на проведение тестирования будет открываться по пятницам с 9:00 на пять рабочих дней следующей недели.

Пример: 02.04.2021 в 9:00 откроется запись с 05.04.2021 по 09.04.2021)

Дополнительно информируем, в соответствии с информацией Министерства здравоохранения Республики Беларусь право на проведение лабораторных ПЦР-исследований на наличие SARS-CoV-2 на платной основе в для лиц, выезжающих за пределы Республики Беларусь, с выдачей результатов на русском и английском языках имеют следующие учреждения:

  • ГУ «Минский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»;
  • УЗ «Минская областная клиническая больница»;
  • ГУ «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»;
  • ГУ «Республиканский научно-практический центр эпидемиологии и микробиологии»;
  • УЗ «Городская клиническая инфекционная больница»;
  • УЗ «Городской клинический кожно-венерологический диспансер»;
  • ГУ «Минский научно-практический центр хирургии, трансплантологии и гематологии»;
  • ГУ «Республиканский научно-практический центр трансфузиологии и медицинских биотехнологий»;
  • ГУ «Республиканский научно-практический центр онкологии и медицинской радиологии им.Н.Н. Александрова»;
  • ГУ «Республиканский клинический медицинский центр» Управления делами Президента Республики Беларусь;
  • УЗ «2-я городская клиническая больница» г.Минск;
  • ГУ «Минский городской центр гигиены и эпидемиологии».
  • ГУ «Брестский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»;
  • ГУ «Барановичский зональный центр гигиены и эпидемиологии»;
  • ГУ «Пинский зональный центр гигиены и эпидемиологии»;
  • ГУ «Витебский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»;
  • ГУ «Оршанский зональный центр гигиены и эпидемиологии»;
  • ГУ «Гомельский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»;
  • ГУ «Мозырский зональный центр гигиены и эпидемиологии»;
  • ГУ «Гродненский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»;
  • ГУ «Борисовский зональный центр гигиены и эпидемиологии»;
  • ГУ «Солигорский зональный центр гигиены и эпидемиологии»;
  • ГУ «Могилевский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»;
  • ГУ «Бобруйский зональный центр гигиены и эпидемиологии»;

Информацию о порядке проведения исследований на инфекцию COVID-19 методом ПЦР, режиме работы вышеуказанных учреждений Вы можете получить при непосредственном обращении в данные учреждения или ознакомиться на их сайтах.

Лиозненский районный центр гигиены и эпидемиологии | | Лиозненский район | Лиозно | Новости Лиозно | Новости Лиозненского района

Государственное учреждение «Лиозненский районный центр гигиены и эпидемиологии»

211220, ул.Садовая,1, г.п. Лиозно, Витебская обл.
тел./факс: (02138 ) 5-16-84
e-mail: [email protected]


Масюк Евгений Вадимович —  главный государственный санитарный врач Лиозненского района- главный врач учреждения

тел. 8(02138) 5-19-04

прием граждан:
вторник с 8-00 до 13-00;

Вышестоящие учреждения:

ГУ «Витебский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»

210015, г.Витебск, ул. Ленина, 20

 Главный врач — Синкевич Владимир Алексеевич

приемная тел. 8 (0212) 61-60-90

ГУ «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»

220099, г. Минск, ул. Казинца, 50

Главный врач — Скуранович Анжела Леонидовна 

приемная тел. (017) 398 74 43, (017) 200 08 03

Министерство здравоохранения

220048, г. Минск, ул. Мясникова, 39

Заместитель министра, Главный государственный санитарный врач  Республики Беларусь — Тарасенко Александр Александрович

приемная тел.: (017) 222-69-97

Подразделения ЦГЭ:

Отделение организации  лабораторных испытаний
211220, ул.Садовая,1, г.п. Лиозно, Витебская обл.
тел.: (02138) 5-25-45

Санитарно-эпидемиологический отдел

211220, ул.Садовая, 1, г.п. Лиозно, Витебская обл.
тел.: (02138) 5-04-69

тел.помощников врача — гигиениста 5-16-54

тел.помощников врача -эпидемиолога 5-04-69

КНИГА ЗАМЕЧАНИЙ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ
ГУ «Лиозненский районный центр гигиены и эпидемиологии»»
НАХОДИТСЯ В ПРИЕМНОЙ ГЛАВНОГО ВРАЧА
(ответственный — Шмарина Светлана Сергеевна)

Цели и задачи Центра

Государственное учреждение «Лиозненский районный центр гигиены и эпидемиологии» является санитарно-эпидемиологической организацией, входит в систему Министерства здравоохранения Республики Беларусь.

Целью деятельности Центра является обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения Лиозненского района, профилактика заболеваний населения, оздоровление среды обитания человека и условий его жизнедеятельности на территории Лиозненского района.

Задачи и функции

• Организация и осуществления надзора за проведением санитарно-гигиенических и санитарно-противоэпидемических мероприятий, направленных на предупреждение и ликвидацию загрязнения внешней среды, на оздоровление условий труда, обучения, быта, отдыха и питания населения, а также контроля за организацией и проведением мероприятий, направленных на предупреждение и снижение заболеваемости населения Лиозненского района.

• Осуществление постоянного мониторинга за санитарно-эпидемическим состоянием территории и здоровья населения района и подготовка на его основе практических предложений по проведению санитарно-оздоровительных и противоэпидемических мероприятий.

• Совместно с органами и учреждениями здравоохранения, науки, культуры и образования, обществом Красного креста и другими общественными организациями принимает участие в проведении пропаганды гигиенических знаний среди населения.

 • Проведение сравнительной характеристики территорий по основным показателям характеризующим условия и образ жизни населения с последующим анализом полученных в ходе мониторинга данных для определения степени их влияния на состояние здоровья населения;

• Создание постоянно действующей системы информирования населения по вопросам здорового образа жизни.

• Оказание организационно-методической и практической помощи санитарно-профилактическим лечебно-профилактическим учреждениям в их деятельности по обеспечению санитарно-эпидемического благополучия населения, формированию здорового образа жизни.

 • Ориентация всей службы здравоохранения на активные действия по профилактике заболеваний и укреплению здоровья, на вовлечение в работу по гигиеническому обучению и воспитанию всех медицинских работников

Просмотр запроса о предоставлении сведений

1 Телефон (ПРИЗОВОЙ ФОНД КОНКУРСА) 2 Штука(шт), 1 520.00 BYN Завершен
  • Срок поставки:
    c 13.11.2019 по 20.11.2019
  • Место поставки товара, выполнения работ, оказания услуг: Республика Беларусь, г. Минск обл., 220099, г. Минск, ул. Казинца, д. 50
  • Источник финансирования: Бюджетные средства
  • Способ расчетов: по факту поставки
  • Размер аукционного обеспечения: Не требуется
  • Код предмета закупки по ОКРБ: 26.30.22.000
Позиции лота
  • Позиция № 2019-100468797-152: Телефон (ПРИЗОВОЙ ФОНД КОНКУРСА), Код ОКРБ: 26.30.22.000, Объем: 2 Штука(шт), Сумма: 1 520.00 BYN
2 Планшет (призовой фонд конкурса), Умные часы (призовой фонд конкурса) 6 Штука(шт), 3 928.00 BYN Завершен
  • Срок поставки:
    c 13.11.2019 по 20.11.2019
  • Место поставки товара, выполнения работ, оказания услуг: Республика Беларусь, г. Минск обл., 220099, г. Минск, ул. Казинца, д. 50
  • Источник финансирования: Бюджетные средства
  • Способ расчетов: по факту поставки
  • Размер аукционного обеспечения: Не требуется
  • Код предмета закупки по ОКРБ:
    26.20.11.000
Позиции лота
  • Позиция № 2019-100468797-39: Планшет (призовой фонд конкурса), Код ОКРБ: 26.20.11.000, Объем: 2 Штука(шт), Сумма: 1 528.00 BYN
  • Позиция № 2019-100468797-40: Умные часы (призовой фонд конкурса), Код ОКРБ: 26.20.11.000, Объем: 4 Штука(шт), Сумма: 2 400.00 BYN

Кураторский час «Всемирный день памяти жертв СПИДа»

 Ежегодно в третье воскресенье мая принято вспоминать людей, умерших от СПИДа. Это делается для того, чтобы привлечь внимание мировой общественности к проблемам больных СПИДом и носителей ВИЧ-инфекции, а также к распространению этого заболевания в мире.

Куратор 207-С группы Егорова В.В. провела кураторский час «Всемирный день памяти жертв СПИДа». Кураторский час проходил в Центральном детском парке им. М. Горького, где организована фотовыставка РОО «Люди ПЛЮС» совместно с агентствами ООН в Беларуси при поддержке Министерства здравоохранения РБ. Фотовыставка «Люди ПЛЮС» – это 18 историй людей из разных регионов Беларуси, живущих с ВИЧ и принимающих антиретровирусную терапию. Эта выставка рассчитана на самую широкую аудиторию. Есть статистика, а есть реальные люди, живущие с ВИЧ. Пока еще они, как правило, скрывают от окружающих свои диагнозы. И это усугубляет ситуацию. Чтобы победить эту болезнь, нужно побороть дискриминацию в отношении таких людей. На кураторский час был приглашен психолог отдела профилактики ВИЧ/СПИД ГУ «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья» Гурман Елена Алексеевна.

У учащихся была возможность посмотреть выставку и обсудить все вопросы о проблеме ВИЧ/СПИД с психологом. Учащиеся активно интересовались о мерах профилактики заражения ВИЧ, об эффективности лечения, героями фотовыставки, а также смогли узнать последнюю статистику о заражении ВИЧ и о работе БОО «Позитивное движение».

 Для будущих медицинских сотрудников, которые совсем скоро будут работать в различных организациях здравоохранения очень важна достоверная информированность по вопросам ВИЧ/СПИД, во-первых, для того, чтобы с большей ответственностью соблюдать все необходимые мероприятия безопасности на рабочем месте, во-вторых стать терпимее к ВИЧ-позитивным и побороть предрассудки, а в-третьих проводить просветительскую работу о риске инфицирования ВИЧ.

Минздрав дал рекомендации религиозным организациям по профилактике COVID-19

Необходимо отказаться от посещения богослужений, если у них есть симптомы респираторного заболевания.

Методические рекомендации по профилактике коронавирусной инфекции для религиозных организаций опубликованы на сайте Минздрава со ссылкой на Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья, сообщает БЕЛТА.

Что касается общих санитарно-противоэпидемических мероприятий, в частности, рекомендуется ежедневно контролировать состояние здоровья священнослужителей и граждан, работающих в религиозных организациях. К работе не следует допускать людей, у которых есть признаки респираторной инфекции (кашель, насморк, повышенная температура тела и т.д.), им нужно обратиться за медпомощью.

Посетителям религиозных организаций необходимо отказаться от посещения богослужений, религиозных обрядов, ритуалов, церемоний, если у них есть симптомы респираторного заболевания.

После каждого богослужения и по мере необходимости следует проводить влажную уборку помещений, в том числе с использованием разрешенных к применению дезинфицирующих средств. Особое внимание — дверным ручкам, перилам, мебели общего пользования, в том числе местам для написания записок, свечным ящикам и др.

Также рекомендуется регулярно обрабатывать дезинфицирующими средствами иконы, находящиеся в храме, к которым прикладываются прихожане. Важно поддерживать чистоту и дезинфицировать церковную утварь и богослужебные сосуды. По возможности нужно воздержаться от прикладывания к святыням, заменив поклоном.

Кроме того, необходимо обеспечить регулярное (максимально частое) проветривание помещений, по возможности обеспечить в местах общего пользования установку средств очищения воздуха (рециркуляторов) для бактерицидной обработки воздуха в присутствии людей.

Рекомендуется по возможности ограничить количество посетителей религиозных организаций (не более 50% от заполняемости) или организовать аудио-, видеотрансляции богослужений. Посетителям стоит рассказать о соблюдении безопасной социальной дистанции не менее 1-1,5 м и об использовании масок. Стоит позаботиться о наличии масок, если у кого-то из посетителей их нет — раздавать.

Богослужения, религиозные обряды, ритуалы и церемонии, а также иные мероприятия, имеющие своей главной целью удовлетворение религиозных потребностей, лучше проводить перед храмом, под открытым небом.

Оперативные и актуальные новости Гродно и области в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь по ссылке!

Вакцинации против COVID-19 в вопросах и ответах

1. Почему нужно прививаться от COVID-19?

Те, кто еще не переболел COVID-19, вакцинируясь, имеют все шансы этого избежать — пусть и на некоторый ограниченный срок. Наблюдения за людьми, болеющими COVID-19, показывают, что заболевание может протекать по-разному. Вы можете перенести инфекцию легко или без клинических проявлений, но при этом способствовать заражению других людей, включая тех, которым прививка противопоказана или которые по определенным причинам еще ее не поставили. Среди них могут быть друзья, близкие, знакомые. Вакцинируясь, вы прерываете цепочку передачи коронавируса и тем самым защищаете других людей. Достаточно надежный коллективный иммунитет сформируется, когда вакцинации подвергнутся не менее 60% населения.

2. Какая вакцина используется в Гомельской области?

На сегодняшний день для вакцинации используется российская вакцина Гам-КОВИД-Вак (торговая марка «Спутник V»), разработанная Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Минздрава России. Речь идет о двухкомпонентном векторном препарате. Технология производства заключается во встраивании в геном вирусного вектора гена, кодирующего целевой белок опасного вируса.

Вакцина Vero Cell, производства КНР, создана на основе инактивированного («убитого») коронавируса. Этот способ создания вакцин хорошо изучен и используется уже долгие годы.

3. Какова эффективность и безопасность вакцины на сегодня?

Результаты испытаний вакцины Гам-КОВИД-Вак против COVID-19  показывают устойчивый сильный защитный эффект во всех возрастных группах участников. Эффективность составила 91,6%, а против тяжелых форм болезни – на 100%. Производитель вакцины Спутник V утверждает, что двукратная схема введения позволяет сформировать длительный иммунитет (до 2-х лет). Но на сегодняшний день это лишь прогнозы, так как период наблюдения привитых пока не длительный. Со временем появятся данные и мы узнаем о длительности иммунитета. Даже если он будет не достаточно длительным, этот вопрос решаем введением дополнительных  доз вакцин.

Клинические испытания вакцины Vero Cell (Sinopharm) показали безопасность вакцины «без серьезной неблагоприятной реакции». По данным Sinopharm, эффективность вакцины достигает 79%.

4. Кто может записаться на прививку?

Вакцинацию могут пройти люди, не имеющие медицинских противопоказаний.

В приоритетном порядке вакцинации подлежат следующие категории граждан:

• лица старше 60 лет;

• работники социальной сферы и другие лица, работающие с большим количеством людей;

• люди с хроническими заболеваниями.

 5. Как пройти вакцинацию?

Пройти вакцинацию можно в амбулаторно-поликлиническом учреждении по месту медицинского обслуживания. Записаться на прививку против инфекции COVID-19 возможно on line на интернет-сайтах амбулаторно-поликлинических учреждений здравоохранения, по телефону либо при непосредственном посещении учреждения здравоохранения.

6. Какие показания к вакцинированию?

Вакцинацию следует пройти всем людям старше 18 лет, не имеющих противопоказаний. Это позволит снизить риск заражения.

7. Какие есть противопоказания к вакцинации?

• гиперчувствительность к какому-либо компоненту вакцины или к вакцине, содержащей аналогичные компоненты;

• тяжелые аллергические реакции в анамнезе;

• острые инфекционные и неинфекционные заболевания;

  • обострение хронических заболеваний. Вакцинацию проводят не ранее, чем через 2–4 недели после выздоровления или ремиссии;

• беременность и период грудного вскармливания;

• возраст до 18 лет.

8. Можно ли заболеть от прививки?

Вакцина не содержит коронавирус, вызывающий COVID-19, поэтому заболеть из-за прививки невозможно.

9. Нужно ли делать анализ на антитела или ПЦР на наличие коронавируса перед вакцинированием?

При подготовке к вакцинации не обязательно делать тест на антитела. Однако если человек знает, что у него есть антитела, то вакцинация ему не показана: сопротивляемость к инфекции уже выработана. Обычно такое случается после перенесенной болезни.

Делать ПЦР на наличие коронавируса необходимо при наличии симптомов или контактов с зараженными в течение последних 14 дней.

10. Как проходит вакцинация?

Чтобы сделать прививку, необходимо явиться в поликлинику дважды. I этап. Введение первого компонента вакцины: — Осмотр врачом-специалистом (врач проведет общий осмотр, измерит температуру, предложит заполнить анкету о состоянии здоровья, возьмет согласие на прививку, проинформирует о возможных побочных реакциях и даст рекомендации о действиях после вакцинации). — Вакцинация (вакцина вводится сидя или лежа, строго внутримышечно в верхнюю треть плеча – в дельтовидную мышцу или бедро). — Наблюдение после процедуры в течение 30 мин (нужно оставаться в поликлинике в течение получаса после процедуры для своевременного оказания специализированной медицинской помощи в случае необходимости). Первая доза вакцины не является защитой от инфицирования и заболевания COVID-19. II этап. Введение второго компонента вакцины: На 21 день (без учёта дня вакцинации) необходимо повторно явиться к врачу для введения второго компонента. Процедура проходит аналогично первому этапу вакцинации.

11. Что делать, если после вакцинации поднялась высокая температура?

После прививки возможны индивидуальные реакции организма. Допускается повышение температуры в первые три дня после введения вакцины. При сохранении высокой температуры и плохого самочувствия нужно обратиться к врачу.

12. Необходимо ли соблюдать самоизоляцию после вакцинации?

Самоизоляция после прививки не требуется. Вакцина не содержит патогенный для человека вирус, вызывающий COVID-19, поэтому заболеть и заразить окружающих после прививки невозможно.

13. Как подготовиться к вакцинации?

Никакой специальной подготовки не требуется. На вакцинацию нужно идти здоровым, в хорошем расположении духа и с настроем на то, что всё будет хорошо. Единственная рекомендация – нежелательно употреблять алкоголь за три дня до прививки и тря дня после неё. А после вакцинации нужно поберечь (не мочить, не травмировать и т. д.) место инъекции в течение трех суток.

14. Почему даже после полного курса вакцинации рекомендуется носить маску?

Дело в том, что защищённый от коронавирусной инфекции человек – привитый или переболевший и имеющий антитела – может быть переносчиком возбудителя инфекции. Соответственно, он может принести возбудителя домой или в рабочий коллектив. Он сам не заболеет после контакта с заражённым, но вирус может осесть у него в органах дыхания или на руках и таким образом будет доставлен незащищённым людям.

Поэтому – да, привитым людям всё равно необходимо продолжать пользоваться индивидуальными средствами защиты, в том числе носить маски.

15. Как защитить себя и окружающих от заражения?

Ученые сходятся во мнении: вакцинация — наиболее эффективный и безопасный метод предотвращения инфекционных заболеваний и вызываемых ими эпидемий и пандемий. Альтернатива прививке пока одна, и отнюдь не самая приятная — переболеть.

Для профилактики заражения соблюдайте следующие правила: избегайте людных мест; сократите контакты; носите маску; пользуйтесь антисептиками с содержанием спирта не менее 70%; мойте руки после посещения общественных мест и не касайтесь ими лица; протирайте смартфоны спиртовыми салфетками.

Чтобы снизить риск заражения также рекомендуется вести здоровый образ жизни. Занимайтесь спортом, употребляйте продукты богатые белками, витаминами и минеральными веществами и не забывайте про полноценный сон.

В рамках акции будут организованы ежедневные «горячие» линии с консультацией специалистов ГУ «Гомельский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»: с 8.00-13.00 и с 14.00-17.00 (кроме выходных) по телефону +37544 575 56 99.

Анастасия Демьянцева, врач-гигиенист отдела общественного здоровья Гомельского областного ЦГЭ и ОЗ

Решение Оперативного штаба от 26 апреля 2021 года

Во исполнение Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики от 31 января 2020 года № 32 «О превентивных мерах по недопущению распространения на территории Приднестровской Молдавской Республики коронавирусной инфекции» с изменениями, внесенными указами Президента Приднестровской Молдавской Республики от 1 июля 2020 года № 224, от 23 марта 2021 года № 79, Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики от 2 марта 2020 года № 77 «Об Оперативном штабе по профилактике и предотвращению распространения вирусной инфекции» с изменениями и дополнениями, внесенными указами Президента Приднестровской Молдавской Республики от 24 марта 2020 года № 113, от 30 марта 2020 года № 124, от 15 июня 2020 года № 195, от 16 июня 2020 года № 196, от 30 марта 2021 года № 89, Постановления Правительства Приднестровской Молдавской Республики от 15 июня 2020 года № 209 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) по предотвращению распространения коронавирусной инфекции COVID-19» в действующей редакции, протокола заседания Оперативного штаба по профилактике и предотвращению распространения вирусной инфекции с участием Президента Приднестровской Молдавской Республики от 26 апреля 2021 года № 01-53/29, в целях проведения мероприятий по профилактике и предотвращению распространения новой вирусной инфекции на территории Приднестровской Молдавской Республики, —

РЕШИЛИ:

1. Министерству юстиции ПМР разрешить лицам, осуждённым к лишению свободы, подследственным лицам, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и содержащимся в учреждениях исполнения наказаний ПМР, а также лицам, содержащимся в лечебно-трудовых профилакториях, длительные свидания (при условии предоставления посетителями справки об отрицательном результате ПЦР-тестирования на новую вирусную инфекцию, выданной не более чем за 72 часа) и краткосрочные свидания (не допуская прямого контакта) с посетителями в случае отсутствия в пенитенциарных учреждениях фактов заболевания вирусной инфекцией.
Главному государственному санитарному врачу ПМР разработать соответствующие рекомендации.

2. Министерству просвещения ПМР, Главному государственному санитарному врачу ПМР разработать рекомендации для проведения практических занятий в средних и высших профессиональных учебных заведениях при условии соблюдения санитарно-эпидемиологических требований.

3. Министерству здравоохранения ПМР в связи с улучшением эпидемиологической обстановки в республике предусмотреть закрытие (консервацию) отдельных карантинных госпиталей при условии их загруженности не более 50% и, в случае их закрытия, загруженности остальных – не более 65-70%.
В первоочередном порядке предусмотреть закрытие карантинных госпиталей, ранее открытых на базе ГУ «Республиканский госпиталь инвалидов Великой Отечественной войны» и ГУ «Бендерский центр матери и ребёнка».

4. Внести следующее изменение в Решение Оперативного штаба по профилактике и предотвращению распространения вирусной инфекции от 22 апреля 2021 года:
пункт 3 Решения изложить в следующей редакции:
«3. Главам государственных администраций городов и районов республики, Государственной службе по культуре и историческому наследию ПМР, Министерству обороны ПМР разработать и утвердить концертные маршруты и план-сценарии поздравлений с 76-й годовщиной Победы ветеранов Великой Отечественной войны, проживающих в городах и районах Приднестровья, пациентов республики, проходящих лечение в карантинных госпиталях, граждан, постоянно проживающих в учреждениях социальной защиты, жителей республики по маршруту следования.».

5. Внести следующее дополнение в Приложение № 2 к Решению Оперативного штаба по профилактике и предотвращению распространения вирусной инфекции от 25 июня 2020 года «Рекомендации по организации работы объектов санаторно-курортного назначения в условиях сохранения рисков распространения новой вирусной инфекции и иных респираторных инфекций» с учётом изменений и дополнений, указанных в подпункте б) пункта 8 Решения Оперативного штаба по профилактике и предотвращению распространения вирусной инфекции от 23 июля 2020 года, в подпункте а) пункта 4 Решения Оперативного штаба по профилактике и предотвращению распространения вирусной инфекции от 13 августа 2020 года:
дополнить пункт 8 Приложения частью третьей следующего содержания:
«Прием отдыхающих в учреждение также производится при предоставлении гражданами документа (справки) о прохождении полного курса вакцинации против вирусной инфекции нового типа, который был проведён не позднее 1 (одного) календарного года до даты заезда.».

6. Главам государственных администраций городов и районов республики – руководителям оперативных штабов городов (районов) усилить мероприятия по контролю за неукоснительным соблюдением установленных требований и рекомендаций в условиях сохранения рисков распространения вирусной инфекции нового типа, регулярно предоставлять отчеты и информацию для проведения анализа и своевременной минимизации последствий выявляемых нарушений, а также принимать соответствующие управленческие решения.

7. Начальникам территориальных гарнизонов ОВД ПМР совместно с территориальными центрами гигиены и эпидемиологии Министерства здравоохранения ПМР во взаимодействии с главами государственных администраций городов и районов республики осуществлять постоянный строгий контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологического режима в период действия карантинных ограничений на всех объектах, учреждениях, предприятиях, в том числе оказывающих услуги населению.
При несоблюдении данными объектами, учреждениями, предприятиями и т.п. карантинных мероприятий, установленных решениями Оперативного штаба по профилактике и предотвращению распространения вирусной инфекции, Постановлением Правительства Приднестровской Молдавской Республики от 15 июня 2020 года № 209 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) по предотвращению распространения коронавирусной инфекции COVID-19» в действующей редакции, их деятельность на основании соответствующего постановления может быть приостановлена сроком до 7 (семи) дней с наложением штрафных санкций согласно действующему законодательству ПМР.

Руководитель Оперативного штаба по профилактике и предотвращению распространения вирусной инфекции – министр внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики генерал-лейтенант милиции Р. П. Мова

Последние тендеры Республиканского центра гигиены и эпидемиологии МП | Найдите онлайн-тендеры Республиканского центра гигиены и эпидемиологии депутата

Мадхья-Прадеш буквально означает центральная провинция. Как видно из названия, этот штат расположен в центральной Индии. Мадхья-Прадеш широко известен под названием «сердце Индии». Это не должно вызывать удивления, так как этот штат занимает второе место по площади в Индии, а его население составляет более 75 миллионов человек! Кроме того, штат Мадхья-Прадеш с гордостью называет домом для различных культурных и инженерных чудес, таких как древний город Манду, Мраморные скалы, джайнские храмы Кундалпур и Великая ступа Санчи.Все это должно указывать на то, что управлять этим состоянием — непростая задача. И правительству потребуется существенная помощь из других источников. Вы можете стать одним из этих важных источников, подав заявку на участие в тендерах, проводимых различными правительственными ведомствами, которые проводятся каждый день. Если вас интересуют государственные тендеры в рамках парламента, то первое, что вам нужно знать, это то, что процесс подачи заявки может длиться долго. где-нибудь от дня или двух. Это означает, что вам нужно быстро собирать информацию.В Bid Assist вы можете найти всю необходимую информацию, связанную с eproc MP, на кончиках ваших пальцев в считанные секунды. Bid Assist перечисляет всех депутатов тендера. Это сделано для того, чтобы вы могли найти все тендеры, которые ищете, на одной странице. Есть некоторые правительственные ведомства, которые чаще других проявляют активность, когда дело доходит до публикации тендеров на депутаты. И некоторые из этих отделов упомянуты ниже: Управление городского управления и развития, Инженерия общественного здравоохранения, PWD — дороги и мосты, Мадхья-Прадеш Power Generating Company Limited, Сельская инженерная служба.Управление городского управления и развития — как следует из названия, Управление городского управления и развития — это департамент, который служит основной цели решения различных городских проблем. Другие функции, которые выполняет этот отдел, — это планирование инвестиций в городскую инфраструктуру, реагирование на рост городского населения и эффективное развитие различных городов. Этот отдел очень активен, когда речь идет о eproc MP. В настоящее время только этим департаментом проведено более 2030 тендеров! Инженерия общественного здравоохранения — Инженерный отдел общественного здравоохранения реализует различные схемы питьевой воды в сельских районах штата.Они также проводят опросы и исследования, связанные с предоставлением различных медицинских услуг. Если вы заинтересованы в предоставлении незначительной рабочей силы для проектов, строительстве платформ и предоставлении транспортных средств для различных проектов, то прямо сейчас вы можете подать заявку на участие в более чем 310 электронных тендерах. PWD — Департамент дорог и мостов — Общественные работы (PWD) — Дороги и мосты был открыт для выполнения различных видов строительных работ по всему штату. PWD — Roads and Bridges также отвечает за модернизацию и техническое обслуживание различных дорог, национальных автомагистралей и мостов.Этот департамент проводит 248 тендеров. Мэдхья-Прадеш Power Generating Company Limited — Мадхья-Прадеш Power Generating Company Limited была открыта в 2001 году. Эта компания отвечает за удовлетворение растущего спроса на электроэнергию по всему штату. Компания Madhya Pradesh Power Generating Company Limited прямо сейчас ставит перед собой задачу сделать электричество более экономичным и надежным. Если вы чувствуете, что разделяете это видение, не стесняйтесь подавать заявку на любой из 185 тендеров, доступных в Интернете.Инженерная служба в сельской местности — Служба сельской инженерии была создана с основной целью не только сосредоточить внимание на развитии городских регионов, но и обеспечить сельским секторам необходимое развитие, необходимое для продвижения вперед. Этот департамент также серьезно относится к своей работе, так как на официальном сайте доступно более 150 тендеров. Есть много других государственных ведомств, которые проводят тендеры. Чтобы узнать об этих электронных тендерах, перейдите на сайт Bid Assist прямо сейчас! … Меньше

Более

Республиканцы здоровее демократов? | Международный эпидемиологический журнал

Может ли политическая идеология повлиять на здоровье? Совокупные исследования корреляции средней модели голосования со средним уровнем смертности, 1–4 или средней неудовлетворенностью здоровьем, 3 показывают, что смертность, как правило, ниже в тех регионах, где большинство голосует за партию с консервативной политической ориентацией.Этот результат обычно представляется как отражающий различия в социально-экономической депривации между областями, голосующими за партию с консервативными ценностями, и областями, голосующими за партию с либеральными ценностями. 1 Нам неизвестны исследования, в которых изучалась бы связь между политической идеологией и здоровьем на дезагрегированном, индивидуальном уровне. В США было показано, что политическая идеология людей коррелирует со степенью важности, которую они придают «уходу» за здоровьем, 5,6 с людьми, которые идентифицируют себя как демократы, отдают более высокий приоритет вопросам, связанным со здравоохранением, по сравнению с лица, идентифицирующие себя как республиканцы. 6 Однако неясно, существуют ли фундаментальные различия в состоянии здоровья и поведении между людьми, которые идентифицируют себя с консервативными и либеральными политическими партиями.

Мы проанализировали совокупные данные общих социальных исследований (ОСО) за 1972–2006 годы, 7 , которые позволяют изучать состояние здоровья / поведение и политическую идеологию на микроуровне. Состояние здоровья определялось с помощью вопроса: «Вы бы сказали, что ваше собственное здоровье в целом отличное, хорошее, удовлетворительное или плохое?» Для анализа мы создали двоичную переменную с плохим здоровьем = 1, 0 в противном случае.Статус курения оценивался на основании положительного ответа на следующий вопрос: «Вы курите?». В взвешенных объединенных выборках 5% из них считались людьми с плохим здоровьем и 35% курили. Политическая идеология была основана на вопросе: «Вообще говоря, вы обычно считаете себя республиканцем, демократом, независимым или кем-то еще?», При этом респонденты выбрали одну из следующих категорий: сильный демократ (15%), не очень сильный демократ (22%), независимый почти демократический (12%), независимый (15%), независимый почти республиканский (9%), не очень сильный республиканец (16%), сильный республиканец (10%) и другие партии (1%) ).Для простоты представления и интерпретации мы также сгруппировали их на демократов (49%), состоящих из сильных демократов / не очень сильных демократов / независимых почти демократов, республиканцев (35%) из сильных республиканцев / не очень сильных республиканцев / независимых почти республиканских и независимых. / другие (16%). Мы включили возраст, пол, расу, семейное положение, посещаемость религиозных служб, высшее образование, общий доход семьи за последний год, предшествующий исследованию, и год исследования в качестве ковариат. После исключения недостающих значений ответов и предикторов окончательная аналитическая выборка состояла из 32 716 человек для модели плохого здоровья и 14 803 человек для модели курения.В GSS вопрос о состоянии здоровья задавался на основе самооценки в течение 23 лет исследования, тогда как вопрос о курении задавался в течение 13 лет исследования, что объясняет большие различия в размерах выборки. Мы использовали процедуры взвешенной бинарной модели логистической регрессии, реализованные в SAS v9.1.

В полностью скорректированных моделях, использующих демократов в качестве эталона, отношение шансов (OR) для сообщения о плохом состоянии здоровья для республиканцев составляло 0,74 [95% доверительный интервал (ДИ) 0,65, 0,85] (Рисунок 1a). Точно так же республиканцы реже курили (OR 0.85, 95% ДИ 0,78, 0,92) по сравнению с демократами (рис. 1b). OR для сообщений о плохом здоровье или курении для независимых / других не отличался от демократов.

Рисунок 1

ОР и 95% ДИ для ( a ), сообщающих о плохом здоровье и ( b ), курения в соответствии с политической идеологией

Рисунок 1

ОР и 95% ДИ для ( a ), сообщающих о плохом состоянии здоровья и ( b ) Курение в соответствии с политической идеологией

Если использовать более тонкую категоризацию политической идеологии, то закономерности были во многом схожими.В скорректированных моделях, использующих « сильный демократ » в качестве эталона, OR для сообщения о плохом здоровье сильными республиканцами, не очень сильными республиканцами и независимыми республиканцами составлял 0,68 (95% ДИ 0,55, 0,85), 0,63 (95% ДИ 0,51, 0,76. ) и 0,71 (95% ДИ 0,56, 0,90) соответственно. Дифференциал для не очень сильного демократа статистически не отличался существенно от контрольной группы (сильный демократ). Однако у независимых, близких к демократам, OR меньше сообщений о плохом здоровье, чем у сильных демократов (OR 0.77, 95% ДИ 0,63 и 0,95). Независимые (без демократических или республиканских взглядов) не имели статистически значимого отличия от сильных демократов. В скорректированных моделях с использованием « сильного демократа » в качестве эталона OR для сообщения о курении сильными республиканцами, не очень сильными республиканцами и независимыми почти республиканцами составлял 0,76 (95% ДИ 0,65, 0,89), 0,76 (95% ДИ 0,66, 0,86). и 0,81 (95% ДИ 0,70, 0,95) соответственно. Дифференциал для не очень сильного демократа отличался от сильного демократа (ИЛИ 0.86, 95% ДИ 0,76, 0,97), в отличие от дифференциала для независимых почти демократов. Независимые (не имеющие демократических или республиканских взглядов) имели более низкий OR сообщающих о курении (OR 0,84, 95% ДИ 0,73, 0,96).

Наш анализ показывает, что могут быть фундаментальные различия в состоянии здоровья между людьми, которые идентифицируют себя с консервативной политической партией, и людьми, которые идентифицируют себя с либеральной политической партией. В частности, люди, связанные с республиканской партией, сообщают о более низком уровне плохого здоровья.Важно отметить, что эта ассоциация, похоже, не связана с тем, что республиканцы в среднем имеют более высокий социально-экономический статус (СЭС), чем демократы. Наблюдение за тем, что у республиканцев лучше состояние здоровья, может отражать основную республиканскую ценность индивидуальной ответственности, которая может выражаться в повышении приверженности здоровому образу жизни. Это косвенно подтверждается нашим анализом, который показывает, что в среднем республиканцы менее склонны к курению по сравнению с демократами после учета нескольких факторов, включая расу / этническую принадлежность и СЭС.Также может быть, что республиканцы проявляют большую религиозность (помимо посещаемости) по сравнению с демократами, 8 , что может привести к социальным условиям, способствующим укреплению здоровья, таким как укрепление социальных связей и сетей. В качестве альтернативы, возможно, что наши измерения SES (дохода и образования) неадекватны с точки зрения контроля за SES человека. Однако последствия отождествления с республиканской партией существенно не изменились в нескорректированных и скорректированных моделях.

Наши результаты на дезагрегированном уровне аналогичны результатам, полученным в совокупных исследованиях смертности и поведения партий при голосовании, 1–4 за некоторыми исключениями.Например, уровень самоубийств был выше в периоды консервативного правления в Англии, Уэльсе и Австралии. 9,10 В контексте США наш анализ показывает, что, возможно, причина, по которой республиканцы придают более низкий приоритет здравоохранению, может быть то, что они более здоровы по сравнению с демократами. Независимо от того, является ли политическая идеология независимым фактором риска или маркером чего-то еще, очевидно, требуется дальнейшее исследование. Однако не кажется невероятным, что консервативные ценности на индивидуальном уровне могут способствовать укреплению здоровья.

«> Список литературы

1,.

«Я в порядке, Джон»: схемы голосования и смертность в Англии и Уэльсе, 1981–92

,

Br Med J

,

1996

, vol.

313

(стр.

1573

77

) 2,,.

Анализ тенденций преждевременной смертности при голосовании лейбористов на всеобщих выборах 1997 г.

,

Br Med J

,

2001

, vol.

322

(стр.

1336

37

) 3,,,.

Показатели депривации, характера голосования и состояния здоровья на территориальном уровне в Ирландской Республике

,

J Epidemiol Commun Health

,

2002

, vol.

56

(стр.

36

44

) 4,.

Консервативное голосование и смертность

,

Percept Mot Skills

,

1998

, vol.

87

стр.

466

5,,,,.

Избиратели и здравоохранение на выборах 2004 года

,

Health Aff (Millwood)

,

2005

(стр.

W5-86

W5-96

) 6« и др.

Избиратели и реформа здравоохранения на президентских выборах 2008 г.

,

N Engl J Med

,

2008

, vol.

359

(стр.

2050

61

) 7.

Общие социальные опросы (GSS) Руководство пользователя Nesstar — анализ данных

,

2008

8,,.

Стратегический экстремизм: почему республиканцы и демократы разделяют религиозные ценности

,

Q J Econ

,

2005

, vol.

120

(стр.

1283

330

) 9,,.

Самоубийства и политический режим в Новом Южном Уэльсе и Австралии в ХХ веке

,

J Epidemiol Commun Health

,

2002

, vol.

56

(стр.

766

72

) 10,,.

Смертность и политический климат: как росло количество самоубийств в периоды консервативного правительства, 1901–2000

,

J Epidemiol Commun Health

,

2002

, vol.

56

(стр.

723

25

)

Опубликовано Oxford University Press от имени Международной эпидемиологической ассоциации © Автор 2009; все права защищены.

Большинство республиканцев считают систему здравоохранения США лучшей в мире. Демократы не согласны. | Новости

Для немедленного выпуска: четверг, 20 марта 2008 г.

Бостон, Массачусетс — Недавний опрос Гарвардской школы общественного здравоохранения (HSPH) и Harris Interactive в рамках их продолжающейся серии Debating Health: Election 2008 показывает, что американцы в целом расходятся по вопросу о том, В Штатах лучшая система здравоохранения в мире (45% считают, что США.С. имеет лучшую систему; 39% считают, что в других странах системы лучше; 15% не знают или отказались отвечать) и что существует значительный раскол по партийной линии. Почти семь из десяти республиканцев (68%) считают, что система здравоохранения США является лучшей в мире, по сравнению с тремя из десяти (32%) демократов и четырьмя из десяти (40%) независимых, которые думают так же.

Этот опрос проводился в период споров о сравнительных достоинствах системы здравоохранения США и систем здравоохранения других стран.Президент Буш и другие видные политические деятели заявляли, что в США лучшая система в мире. В то же время Всемирная организация здравоохранения и другие организации поставили США ниже многих других стран в своих сравнениях, а Майкл Мур представил аналогичную негативную оценку системы здравоохранения США в популярном формате в своем фильме Sicko .

Итак, как эта проблема может повлиять на то, как американцы голосуют на предстоящих президентских выборах? На вопрос, будут ли они с большей вероятностью поддерживать или противостоять кандидату в президенты, который выступает за создание U.Система здравоохранения S. больше похожа на системы здравоохранения в других странах, в частности, в Канаде, Франции и Великобритании, только каждый пятый (19%) республиканец говорит, что они с большей вероятностью поддержат такого кандидата. Для сравнения: более половины (56%) демократов и более трети независимых (37%) говорят, что они с большей вероятностью поддержат такого кандидата.

Хотя многие американцы считают системы здравоохранения других стран лучше, чем США в целом, опрос показывает, что они не считают лучше те страны, которые чаще всего сравниваются с США.S. При прямом сравнении с системами здравоохранения Канады, Франции и Великобритании большой процент американцев не уверен, как обстоят дела в США в целом. Более половины (53%) американцев говорят, что не знают, как США в целом сравнивают с Францией, а четыре из десяти (40%) говорят, что не знают, лучше или хуже система США, чем система Великобритании. Четверть (26%) не уверены, насколько система здравоохранения США соотносится с канадской.

Мнение о том, что система здравоохранения США отстает от других стран, по-видимому, в значительной степени обусловлено мнением о том, что США.С. отстает в контроле расходов на здравоохранение и обеспечении доступного доступа для всех. Сравнивая сравнение США с другими странами в конкретных областях, незначительное большинство американцев считают, что система здравоохранения США лучше с точки зрения качества обслуживания пациентов (55% считают, что США лучше, чем другие страны) и более короткое время ожидания для приема к специалистам или госпитализации (53% считают, что в США лучше, чем в других странах). Однако мало кто верит, что U.S. имеет преимущество, когда дело доходит до обеспечения доступного доступа для всех (26% считают, что США лучше других стран) и контроля затрат на здравоохранение (21% считают, что США лучше, чем другие страны).

Опять же, есть различия в том, как республиканцы рассматривают позицию Соединенных Штатов по этим элементам и как демократы и независимые оценивают США. Например, четыре из десяти (40%) республиканцев считают, что система здравоохранения США лучше, чем в других странах, когда дело доходит до того, чтобы каждый мог получить доступное медицинское обслуживание, по сравнению с одним из пяти демократов (19%) и независимых (22%), которые разделяют эту веру.По каждому из четырех протестированных элементов независимые кандидаты находятся в пределах нескольких процентных пунктов, согласных с демократами, и оба существенно отличаются от республиканцев.

«Дебаты о здравоохранении на этих выборах затрагивают совершенно разные взгляды на систему здравоохранения США», — говорит Роберт Блендон, профессор политики здравоохранения и политического анализа Гарвардской школы общественного здравоохранения. «Одна сторона считает, что это отстает от других стран по широкому спектру проблемных областей, в то время как другая сторона видит систему как лучшую в мире с более ограниченным кругом проблем.”

ТАБЛИЦА 1

У КОГО ЛУЧШАЯ СИСТЕМА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ? — ПО СТОРОНАМ

«Некоторые говорят, что в Соединенных Штатах лучшая система здравоохранения в мире. Другие говорят, что системы здравоохранения в некоторых других странах лучше, чем в США. А как насчет вас? Как вы думаете, в США в целом лучшая система здравоохранения или есть другие страны с лучшими системами здравоохранения? »

База: 1026 Взрослые

Итого

Идентификационный номер партии

Республиканская

Демократ

Независимая

U.С. лучше всего

45%

68%

32%

40%

В других странах лучше

39%

19%

52%

46%

Затрудняюсь ответить / отказался

15%

13%

16%

14%

Источник: Debating Health: Election 2008, Гарвардская школа общественного здравоохранения / Harris Interactive.5-8 марта 2008 г.

ТАБЛИЦА 2

РЕЗЮМЕ ЛУЧШЕЙ СИСТЕМЫ ПО СТРАНЕ

«Конкретно думая о [Канаде, Франции, Великобритании], можете ли вы сказать, что в целом в Соединенных Штатах система здравоохранения лучше, чем [Канада, Франция, Великобритания], или система здравоохранения хуже, чем [Канада, Франция, Великобритания]. Британия]?»

База: 1026 Взрослые

U.С. — это…

Лучше

Хуже

То же

DK / Ссылка

Канада

40%

30%

4%

26%

Франция

31%

14%

3%

53%

Великобритания

37%

17%

6%

40%

Источник: Debating Health: Election 2008, Гарвардская школа общественного здравоохранения / Harris Interactive.5-8 марта 2008 г.

ТАБЛИЦА 3

СВОДНАЯ ТАБЛИЦА США ЛУЧШЕ, ЧЕМ ДРУГИЕ СТРАНЫ — ПО СТОРОНАМ

«Думая о странах, которые я только что упомянул, можете ли вы сказать, что в целом в Соединенных Штатах система здравоохранения лучше или хуже, чем в этих странах, когда дело касается…?»

База: 1026 Взрослые США

Итого

Идентификационный номер партии

Республиканская

Демократ

Независимая

Качество медицинской помощи, которую получают пациенты

55%

72%

49%

48%

Время ожидания приема к специалисту или госпитализации

53%

70%

45%

46%

Убедиться, что каждый может получить доступное медицинское обслуживание

26%

40%

19%

22%

Контроль затрат на здравоохранение

21%

32%

16%

18%

Источник: Debating Health: Election 2008, Гарвардская школа общественного здравоохранения / Harris Interactive.5-8 марта 2008 г.

ТАБЛИЦА 4

ВЕРОЯТНОСТЬ ГОЛОСОВАНИЯ ЗА КАНДИДАТА — СТОРОНА

«Вы бы с большей или меньшей вероятностью поддержали кандидата в президенты, который сказал, что система здравоохранения США должна быть больше похожа на систему в этих других странах, или это не повлияет на ваш голос?»

База: 1026 Взрослые

Итого

Идентификационный номер партии

Республиканская

Демократ

Независимая

С большей вероятностью поддержит

37%

19%

56%

37%

С меньшей вероятностью поддержат

21%

45%

7%

17%

Без разницы

29%

27%

26%

34%

Затрудняюсь ответить / отказался

12%

8%

11%

11%

Источник: Debating Health: Election 2008, Гарвардская школа общественного здравоохранения / Harris Interactive.5-8 марта 2008 г.

Методология

Этот опрос является частью серии, Дебаты о здоровье: выборы 2008 . Сериал посвящен текущим проблемам со здоровьем во время президентской кампании. В состав группы разработчиков исследования входят профессор Роберт Блендон, Тами Бур, Джон Бенсон и Кэтлин Велдон из Гарвардской школы общественного здравоохранения; и Хамфри Тейлор, Скотт Хокинс и Джастин Гривс из Harris Interactive.

Этот опрос проводился по телефону в США среди взрослого населения от 18 лет и старше по всей стране.Опрос проводился с 5 по 8 марта 2008 г. среди репрезентативной выборки из 1026 респондентов. Цифры по возрасту, полу, расе / этнической принадлежности, образованию, региону, количеству взрослых в домохозяйстве, размеру места (урбанизация) и количеству телефонных линий в домохозяйстве были взвешены там, где это необходимо, для приведения их в соответствие с их фактическими пропорциями в семье. Население.

Все выборочные опросы и опросы подвержены множественным источникам ошибок, включая ошибку выборки, ошибку охвата, ошибку, связанную с отсутствием ответа, ошибку, связанную с формулировкой вопроса и вариантами ответов, а также взвешивание и корректировки после опроса.Ошибка выборки для обоих опросов составляет +/- 3,0% в 95 из 100 случаев для результатов, основанных на всей выборке. Для результатов, основанных на меньшем подмножестве, ошибка выборки несколько больше.

За дополнительной информацией обращайтесь:
Робин Херман
617-432-4752
[email protected]

Смотрите последние новости Гарвардской школы общественного здравоохранения.

###

Гарвардская школа общественного здравоохранения занимается улучшением здоровья населения посредством обучения, открытий и общения.Более 400 преподавателей занимаются преподаванием и обучением более 1000 студентов по широкому спектру дисциплин, имеющих решающее значение для здоровья и благополучия людей и групп населения во всем мире. Программы и проекты варьируются от молекулярной биологии вакцин против СПИДа до эпидемиологии рака; от анализа рисков до предотвращения насилия; от здоровья матери и ребенка до измерения качества медицинской помощи; от управления здравоохранением до международного здоровья и прав человека. Для получения дополнительной информации о школе посетите: www.hsph.harvard.edu

Коронавирус сильнее всего ударил по республиканским выборным должностным лицам

Исправление и уточнение: предыдущий рисунок неправильно включал члена парламента Висконсина Джима Отта, у которого не было положительного результата теста на COVID-19 и который был помещен в карантин только после того, как заразился его коллега. Ошибка была отражена в подсчете зараженных законодателей в сопроводительной статье; Из 56 выборных должностных лиц штата, у которых обнаружен положительный результат теста, 39 являются республиканцами.

Следуя указаниям президента Дональда Трампа, республиканцы на всех уровнях правительства пренебрегают рекомендациями в области общественного здравоохранения, чтобы снизить риск заражения и распространения коронавируса.Они избегали масок, посещали большие собрания и не избегали социальной дистанции.

Теперь, когда пандемия проникает в Белый дом, Конгресс и государственные учреждения по всей стране, республиканцы несут на себе основную тяжесть этих инфекций, как показывает анализ USA TODAY. По крайней мере, 80 выборных должностных лиц в правительстве штата и федерального правительства дали положительный результат на коронавирус с 1 сентября, как раз в то время, когда количество случаев заболевания в стране должно было восстановиться. Почти трое из четырех — республиканцы.

Избранные должностные лица, у которых с сентября положительный результат теста на COVID-19.1

Отказ республиканцев соблюдать меры безопасности ставит под угрозу не только самих избранных должностных лиц, но и население, сообщили USA TODAY эксперты в области здравоохранения. Те, кто занимают пост, подают пример ожидаемого поведения. И начинается, сказали они, с главнокомандующего.

«Мы невероятно разочарованы, сердиты, грустны и подавлены», — сказал эпидемиолог Эрик Фейгл-Динг, старший научный сотрудник Федерации американских ученых. Он сравнивает это с тем, как Трамп пилотирует самолет, который летит по траектории до крушения, на борту которого находится 330 миллионов американцев.

«Эпидемиологи, которые знают, как управлять этим самолетом, стучат в дверь кабины, умоляя его выслушать, пожалуйста, следуйте свидетельствам», — сказал Фейгл-Динг. «Это настоящий кошмар».

COVID-19 в Белом доме

Незадолго до полуночи 2 октября мир узнал из твита, что Трамп заразился коронавирусом.

За несколько дней до постановки диагноза президент присутствовал на крупных избирательных митингах и частных сборах средств, проводил церемонии в Белом доме и обсуждал своего демократического соперника Джо Байдена.Он не практиковал социального дистанцирования. Он редко носил маску.

С тех пор по крайней мере 55 человек на его орбите также дали положительный результат, в том числе многие из тех, кто присутствовал 26 сентября на церемонии розового сада, на которой было объявлено о выдвижении им Эми Кони Барретт в Верховный суд США.

Самый длинный промежуток времени между объявлениями о новых положительных случаях, связанных с Белым домом, составил 10 дней — с момента раскрытия 25 октября информации о том, что глава администрации вице-президента Майка Пенса, Марк Шорт, заболел коронавирусом, до ноября.4 разоблачение, что он был у главы администрации Белого дома Марка Медоуза.

Учитывая, что инкубационный период вируса составляет 14 дней или более, это, вероятно, была «одна большая вспышка, которая только что сохранялась», — сказала Сира Мадад, эксперт по инфекционным заболеваниям из Нью-Йорка. «Эти часы сбрасываются каждый раз, когда у вас появляется новая инфекция, и они выявляют больше людей, но это происходит из-за той же первоначальной вспышки».

Эрик Фейгл-Динг, эпидемиолог
«Эпидемиологи, которые знают, как управлять этим самолетом, стучат в дверь кабины, умоляя его выслушать, пожалуйста, следуйте свидетельствам.Это настоящий кошмар «.

Это только общеизвестные случаи, не считая положительных результатов, связанных с Секретной службой. Также в подсчет не вошли как минимум 20 человек, у которых был положительный результат после участия в митингах Трампа. Белый дом не объявляет о случаях заболевания и не сотрудничал с внешними организациями здравоохранения для официального расследования вспышки. СМИ, в том числе Bloomberg и The New York Times, сообщили о самых положительных результатах тестирования.

«Частота, с которой продолжают происходить случаи заболевания среди людей, связанных с Белым домом, через несколько недель после церемонии Кони Барретта, намного выше, чем можно было бы ожидать, если бы там не было активной передачи», — сказал Джозеф Левнард, доцент. эпидемиологии в Калифорнийском университете в Беркли.«Маловероятно, что все эти люди заразятся в обществе».

Врачи были особенно встревожены, увидев министра жилищного строительства и городского развития Бена Карсона, нейрохирурга, среди тех, кто не был в масках в ночь выборов в Белом доме, где более 100 человек собрались в Восточной комнате. Через несколько дней после вечеринки Карсон и еще четыре человека дали положительный результат.

«Этот человек — проклятый нейрохирург, и его нельзя назвать« антинаучным », — написал в электронном письме Крейг Спенсер, директор отдела глобального здравоохранения в области экстренной медицины Нью-Йоркской пресвитерианской больницы.«Я думаю, это просто показывает, как невежество и верность распространились даже на самых неожиданных».

Пренебрежение руководящими принципами Конгресса

Члены Конгресса имели более чем в два раза больше шансов получить положительный результат теста на коронавирус, чем широкая публика, согласно анализу данных USA TODAY, который рассматривал случаи с 1 сентября. человек, около 2,4% дали положительный результат на коронавирус с 1 сентября.

За тот же период 23 U.По данным Ballotpedia, сенаторы и представители S. дали положительный результат — около 4,3% из 535 членов Конгресса. Из них 74% — республиканцы.

Эксперты в области общественного здравоохранения объясняют более высокий процент положительных результатов среди членов Конгресса их работой, которая позволяет им более регулярно контактировать с общественностью, а также их более широким доступом к тестам.

Политические разногласия между сторонами по поводу мер безопасности в связи с коронавирусом в последние недели вызвали резкие слова. Ноябрь.14 ноября сенатор от штата Огайо Шеррод Браун отругал своих коллег-республиканцев без масок во время встречи.

Его прервал его коллега-республиканец с Аляски Дэн Салливан, который сказал ему: «Я не ношу маску, когда говорю, как большинство сенаторов. & mldr; Мне не нужны твои инструкции «.

Не все республиканцы согласились на линию партии, игнорируя превентивные меры. Лидер сенатского большинства Митч МакКоннелл не отступил от своей позиции в поддержку масок, которую он занял еще в мае, когда начал призывать других носить маски.В октябре он сказал репортерам, что месяцами избегал Белого дома, потому что его подход отличался от его.

Губернатор-республиканец Огайо Майк ДеВайн также был последовательным сторонником ношения масок и соблюдения мер предосторожности.

Тем не менее, член палаты представителей США Даррен Сото, штат Флорида, не удивился, узнав, что его коллеги-республиканцы заражены больше, чем демократы.

«Сейчас, когда выборы закончились, я призываю своих коллег поступить правильно, — сказал Сото.«Они должны быть в масках. Они должны дистанцироваться от общества ».

COVID-19 среди руководителей штатов

COVID-19 также поразил больше выборных должностных лиц Республиканской партии на уровне штата, причем этой осенью их число сильно увеличилось. Из 56 известных государственных чиновников, у которых с 1 сентября по 1 декабря был обнаружен положительный результат на коронавирус, 39 были республиканцами и 17 — демократами.

Один из них — сенатор штата Пенсильвания Дуг Мастриано, республиканец, который узнал, что у него был положительный результат на коронавирус, когда он был на собрании, ноябрь.25 с Трампом в Овальном кабинете, сообщает Associated Press. Ему пришлось покинуть собрание. Ранее в тот же день Мастриано провел в Геттисберге встречу в основном без масок с другими депутатами-республиканцами и адвокатом Трампа Руди Джулиани, чтобы обсудить усилия по оспариванию результатов выборов в штате.

Распад партии показывает, что по мере того, как в течение лета воцарилось использование масок и социальное дистанцирование, число новых случаев заболевания среди демократов уменьшилось, а число случаев среди республиканцев увеличилось.

Бывший депутат парламента штата Арканзас Нейт Белл, частный предприниматель, с опасением наблюдал, как республиканцы выступают против масок и социального дистанцирования, которые усиливаются весной и летом.

«С самого начала я больше всего боялся, что это получит мой отец. Он входит в круги MAGA », — сказал Белл, который покинул Республиканскую партию в 2015 году и теперь называет себя политически бездомным. «Это во многом похоже на подростков, с отрицательным давлением со стороны сверстников. Если вы носите маску, вас очерняют; если вы примете меры предосторожности, вас назовут овцой ».

Нейт Белл, бывший депутат
«Это во многом похоже на подростков, с отрицательным давлением со стороны сверстников. Если вы носите маску, вас очерняют; если вы примете меры предосторожности, вас назовут овцой.

Опасения Белла оправдались этой осенью, когда его отец был госпитализирован с COVID-19.

«Родной брат моего отца, когда мой отец находится в больнице, разместил в Facebook фотографию стайки овец в масках и другую фотографию львов с надписью« будь львом, а не овцой ». Это буквально в то время, когда его брат лежит на больничной койке, едва выживая «.

Люди сомневаются в серьезности вспышки заболевания во время каждой пандемии, но на этот раз, похоже, больший процент сомневается в пандемии коронавируса, сказал Мадад.«Количество дезинформации, дезинформации было настолько широко распространено».

Однако в последнее время все больше республиканцев отклоняются от линии партии. В связи с ростом числа случаев в его собственном штате губернатор Вайоминга Марк Гордон, республиканец, заявил на пресс-конференции 14 ноября, что люди «придурки» по поводу вируса.

«Пора Вайомингу проснуться, — сказал Гордон, — и серьезно задуматься о том, что он делает».

Опубликовано Обновлено

CSTE Features — Государственный и территориальный эпидемиологи

Автор Меган Райли, вице-президент CRD Associates , Пятница, 5 февраля 2021 г.
Обновлено: четверг, 4 февраля 2021 г.

После нескольких месяцев неудачных переговоров в декабре Конгресс наконец принял закон о федеральном финансировании, который включал столь необходимую помощь от COVID-19 для борющихся сообществ по всей стране.Закон о консолидированных ассигнованиях на 2021 финансовый год (Омнибус) был подписан президентом 27 декабря 2020 года. Omnibus выделил критически важное финансирование на вакцины и терапевтические средства против COVID-19, распространение и введение вакцины, а также отслеживание контактов и тестирование, причем специальные средства были выделены для групп населения с высоким риском и недостаточно обслуживаемых, включая сообщества цвета.

Омнибус выделил 50 миллионов долларов на Инициативу по модернизации данных в Центрах по контролю и профилактике заболеваний (CDC), что является ключевым приоритетом CSTE.Важно отметить, что это законодательство также включало формулировку, разрешающую деятельность по совершенствованию систем данных общественного здравоохранения в Центре контроля заболеваний. Это положение гарантирует, что важнейшие инвестиции в инфраструктуру общественного здравоохранения нашей страны будут направлены на самые необходимые обновления. По-прежнему важно, чтобы средства ежегодно выделялись CDC для достижения уровня авторизации в 100 миллионов долларов, необходимого этой программе для обеспечения ее непрерывной реализации и успеха. CSTE был в авангарде отстаивания этого важного положения и будет продолжать призывать Конгресс уделять приоритетное внимание финансированию нашей инфраструктуры данных общественного здравоохранения, чтобы улучшить нашу реакцию на COVID-19 и помочь государственным и местным департаментам здравоохранения подготовиться к неизбежному следующему кризису общественного здравоохранения.

Между тем, президент Джо Байден был приведен к присяге 20 января 2021 года. Перед инаугурацией Байден освободил Американский план спасения, предложение о проведении еще одного важного раунда финансирования помощи при пандемии. Американский план спасения содержит множество важных инвестиций для усиления ответных мер нашей страны на пандемию, например 20 миллиардов долларов на национальный план вакцинации; 50 миллиардов долларов на диагностические тесты и скрининг; и, что особенно важно, твердая приверженность расширению кадров общественного здравоохранения.В виде переходный период президентских полномочий ускорился, CSTE провела многочисленные беседы с представителями переходного периода, а позже и с персоналом Белого дома. В ходе этих бесед CSTE подчеркнула необходимость дополнительного финансирования DMI и рассказала о конкретных мероприятиях. это можно было бы предпринять немедленно, чтобы помочь удовлетворить потребности в модернизации данных. Одна из этих ключевых рекомендаций заключалась в том, чтобы включить членов и руководство CSTE в заседания рабочей группы по COVID-19. В результате нашей информационной работы и постоянного общения Вместе с ключевыми должностными лицами Американский план спасения содержит запрос на 700 миллионов долларов для удовлетворения потребностей в модернизации данных на уровне штата, местном и федеральном уровнях.CSTE решительно поддерживает эти инвестиции и начала переговоры с лидерами на Капитолийском холме, чтобы довести их до конца.

Теперь администрация Байдена должна работать с Конгрессом, чтобы присвоить эти важные средства, а CSTE работает над тем, чтобы они поступили в DMI. Небольшая разница в сенате затруднит продвижение предложения о финансировании новому демократическому большинству. В то время как Конгресс пытается найти двухпартийное соглашение, лидеры демократов в Сенате и Палате представителей также рассматривают возможность продвижения предложения через процесс, называемый согласованием бюджета, для принятия которого требуется лишь простое большинство в Сенате. но может не допускать включения всех приоритетов.

Когда президент Байден вступил в должность, он также быстро выпустил Национальную стратегию реагирования на COVID-19 и обеспечения готовности к пандемии. Этот план представляет собой как комплексную атаку на COVID-19, так и подход, позволяющий лучше подготовить США к реагированию на будущие угрозы. В рамках этой национальной стратегии президент Байден издал указ об обеспечении реагирования на COVID-19 на основе данных. и будущие угрозы общественному здоровью с серьезными последствиями. В этом постановлении признается, что укрепление инфраструктуры общественного здравоохранения сделает возможным для U.S. для более эффективного предотвращения, обнаружения и реагирования на будущие болезни и другие проблемы общественного здравоохранения кризисы. В соответствии с этим распоряжением соответствующие федеральные агентства будут координировать работу по развитию и обновлению нашей инфраструктуры данных в области общественного здравоохранения.

Пока наши члены работают на местах, чтобы отреагировать на пандемию COVID-19, CSTE будет продолжать оказывать давление на Конгресс и администрацию, чтобы они реализовали финансовые и политические приоритеты, которые наилучшим образом помогут нашим кадрам общественного здравоохранения добиться успеха. против COVID-19 и угроз будущего.

Меган Райли — вице-президент Cavarocchi Ruscio Dennis Associates, LLC, которая представляет интересы CSTE на Капитолийском холме в Вашингтоне, округ Колумбия.

Это сообщение не было отмечено тегами.

Постоянная ссылка

Автор: Алеша Томпсон, магистр здравоохранения, CSTE , Вторник, 24 ноября 2020 г.
Обновлено: вторник, 24 ноября 2020 г.

13-я ежегодная церемония вручения Национальной премии Фонда Роберта Вуда Джонсона (RWJF) CSTE за выдающуюся эпидемиологическую практику в борьбе с расовым и этническим неравенством состоялась в виртуальной церемонии, состоявшейся в четверг, 5 ноября 2020 г.

Победителем награды RWJF в этом году стала Марико Тойодзи, магистр здравоохранения, эпидемиолог из отдела общественного здравоохранения Сиэтла и округа Кинг. Ее презентация, озаглавленная «Информирование о местных расовых различиях в здоровье с помощью визуализации данных: панель мониторинга неравенств в состоянии здоровья округа Кинг», была выбрана из группы из пяти финалистов, выбранных комитетом по присуждению награды RWJF. В своей работе Марико помогла создать панель визуализации данных для сбора данных по нескольким социальным детерминантам показателей здоровья, которые анализировались на уровне округа по расе и этнической принадлежности. Эта панель предоставляет публичный доступ к местным данным о неравенстве здоровья для специалистов общественного здравоохранения, общественных организаций и членов сообщества.

Финалисты RWJF 2020

Премия RWJF Disparities Award назначается как самовыдвиженцем в процессе онлайн-подачи тезисов, так и имеет право на выдвижение во время периода рассмотрения тезисов.Для презентации на CSTE Annual принимаются только тезисы докладов. Конференция, которая сосредоточена в первую очередь на расовом / этническом неравенстве здоровья, имеет право на участие.

Комитет по присуждению премии CSTE RWJF определил следующих пяти финалистов из соответствующих требованиям тезисов, представленных на Ежегодную конференцию CSTE 2020:

  • Джун Бэнкрофт , MPH, CIC (Управление здравоохранения штата Орегон), за презентацию « Сбор данных о дополнительной расе, этнической принадлежности, способностях, языке и жилищном статусе для инфекционных заболеваний .”
  • Чиао-Вэнь Лан , доктор философии, магистр здравоохранения (Совет по здоровью индейцев Северо-Западного Портленда), за презентацию « Расовые различия в госпитализации среди американских индейцев и коренных жителей Аляски, связанные с употреблением опиоидов».
  • Хайди Лавджой, , магистр наук (Совет по здоровью индейцев Северо-Западного Портленда), за презентацию « визитов в отделение неотложной помощи в связи с передозировкой наркотиков среди американских индейцев и коренных жителей Аляски в штате Вашингтон .”
  • Дарси Фелан-Эмрик , DrPH, MHS (Департамент здравоохранения города Балтимора), за ее презентацию « Расовые и половые различия в продолжительности жизни из-за причин смерти, связанных с курением, Балтимор-Сити, 2013–2017 гг. ».
  • Марико Тойодзи , магистр здравоохранения (Общественное здравоохранение — Сиэтл и округ Кинг), за презентацию « Информирование о местных расовых различиях в состоянии здоровья с помощью визуализации данных: панель мониторинга неравенства в состоянии здоровья округа Кинг» .”
2020 Члены комитета по присуждению награды RWJF
Ежегодно в комитет по рассмотрению награды входят многие эксперты по исследованию и надзору за неравенством, которые добровольно потратили свое время на участие в этом отборе. процесс. Роль комитета состоит в том, чтобы рассматривать и оценивать соответствующие тезисы, выбирать финалистов премии, затем просматривать и оценивать презентации финалистов, чтобы определить победителя Премии RWJF.

В обзорный комитет 2020 года входили следующие члены CSTE:

  • Дык Дж.Вуджиа , доктор медицины, магистр здравоохранения, начальник отделения инфекционных заболеваний Департамента общественного здравоохранения Калифорнии.
  • Джеймс Л. Хэдлер , доктор медицины, магистр здравоохранения, старший консультант по инфекционным заболеваниям и медицинской эпидемиологии программ по новым инфекциям Коннектикута и Йеля, Департамент здравоохранения и психической гигиены Нью-Йорка и CSTE
  • Элизабет Л. Льюис-Мичл , доктор философии, директор отдела оценки состояния окружающей среды Центра гигиены окружающей среды Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк
  • Роберт Графф , доктор философии, директор по эпидемиологии и надзору за хроническими заболеваниями Отдела общественного здравоохранения Департамента здравоохранения и социального обеспечения штата Айдахо.
  • Дин Сенека , магистр здравоохранения, исполнительный директор Seneca Scientific Solutions, консалтинговой организации, которая оказывает племенным народам и другим учреждениям помощь в стратегическом планировании, эпидемиологии и здравоохранении. исследования
  • Альфреда Холлоуэй-Бет , доктор философии, магистр медицины, директор по эпидемиологии Департамента общественного здравоохранения округа Кук.
Несмотря на то, что Ежегодная конференция CSTE 2020 года была отменена из-за пандемии COVID-19, пять финалистов и члены комитета по наградам CSTE RWJF любезно согласились приступить к планированию виртуальной церемонии, чтобы представить Премия RWJF 2020.На виртуальной церемонии выступили Дюк Вуджиа, Дуэйн Проктор (старший советник президента RWJF), Шерри Дэвидсон (президент CSTE) и Джанет Гамильтон (исполнительный директор CSTE). Каждый финалист представили свои работы в формате презентации по девять минут каждая. Записанную версию церемонии можно посмотреть здесь.


Алеша Томпсон, магистр здравоохранения, аналитик программы CSTE, специализирующийся на деятельности в области гигиены окружающей среды, климата, неравенства в отношении здоровья и эпидемиологии стихийных бедствий.

Это сообщение не было отмечено тегами.

Постоянная ссылка

Автор: Габриэль Бейли, специалист по вводу данных, Министерство здравоохранения США, США, , Пятница, 6 ноября 2020 г.
Обновлено: пятница, 6 ноября 2020 г.

В 2018 году Совет штатов и территориальных эпидемиологов (CSTE) начал поддерживать проекты по ликвидации последствий ураганов в США.Южные Виргинские острова в рамках соглашения о сотрудничестве с Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC). CSTE обеспечила ускоренное приобретение технических знаний в области прикладной эпидемиологии, наняв подрядчиков для предоставления дополнительных мощностей Департаменту здравоохранения Виргинских островов США после ураганов Ирма и Мария в 2017 году для удовлетворения возникающих и текущих потребностей в надзоре и эпидемиологии. Габриэль Бейли, уроженка ВМС США, является одним из подрядчиков, нанятых через этот механизм финансирования.Габриель поддерживает команду USVI по надзору за ВИЧ / ЗППП, создавая руководство по сбору данных, ведению и регистрации случаев ЗППП / ВИЧ по всей территории.

До возвращения домой на эту должность Габриель работала научным сотрудником по клиническим исследованиям в педиатрическом отделении Эмори, работая над вводом, сбором и организацией данных для различных текущих клинических испытаний детской гепатологии. Габриэль увлечена использованием современных технологий и программного обеспечения для дальнейшего развития культуры данных и науки с целью принятия обоснованных решений в области политики здравоохранения.CSTE связалась с Габриель, чтобы из первых рук рассказать о ее работе в USVI, а также о текущих эпидемиологических и эпидемиологических потребностях.


Вид с воздуха на Виргинские острова США (фото: Габриэль Бейли).

Трудовая жизнь в ВМС США

Сообщество и культура — это всего лишь несколько слов, которые приходят на ум, когда я думаю о своем уникальном опыте работы техническим специалистом по вводу данных на Виргинских островах США. Каждое утро я начинаю со свежезаваренного кустарного чая в паре с теплым паштетом из соленой рыбы из местного фургона с едой напротив офиса.Мой образ жизни полностью отличается от того, когда я вспоминаю свое время в Штатах, но я бы значительно поспорил в лучшую сторону. Мое стремление к большему чувству общности — это, по сути, то, что вернуло меня домой в USVI.

Вскоре можно заметить, что социальный и общественный контекст Виргинских островов играет значительную роль в том, как люди осмысливают свое здоровье, доступ к медицинскому обслуживанию и различные медицинские потребности. При общей численности населения около 107 000 человек небольшое количество нашего сообщества способствует более тесным связям с коллегами и заинтересованными сторонами.За год работы в Министерстве здравоохранения мне посчастливилось расширить свою роль за пределы аналитики данных, расширив ее для удовлетворения дополнительных потребностей в общей миссии отдела инфекционных заболеваний. Здесь нет места когнитивному разрыву между числовыми данными и обычными людьми, когда вы можете непосредственно увидеть, как проделанная работа влияет на отдельных людей в сообществе.

Я неоднократно ходил в местную тюрьму и университет, чтобы помочь в тестировании на ВИЧ и обучении.Я провел интригующие беседы с людьми на мероприятиях, направленных на преодоление существенного барьера стигмы в связи с ВИЧ и опасных заблуждений, связанных с ВИЧ / ЗППП, которые довольно распространены в карибской культуре. Излучающий 85-градусную жару, я часами гулял по крутым холмам Савана и по всему Френчтауну, чтобы помочь провести интервью на основе опросов (исследование CASPER) для анализа потребностей в области общественного здравоохранения жителей VI до и после ураганов Ирма и Мария . Я никогда не забуду сидеть в доме женщины, которая расплакалась, вспоминая ужасы двух ураганов категории 5, и ту огромную гордость, которую она испытала, когда сообщество объединилось, чтобы впоследствии поддержать друг друга.Она открыла свой дом на несколько месяцев после урагана, чтобы помочь обеспечить едой, кофе, кровом и эмоциональной поддержкой всех, кто в ней нуждается. Подобные взаимодействия красноречиво свидетельствуют о том, какие жизненные силы и доброта существуют здесь, на Виргинских островах. Я сам принял тип беспокойства, который возникает из-за жизни в районе, уязвимом для разрушительных ураганов.

Поездка, необходимая для этой работы, несомненно, является одним из моих любимых аспектов моей роли в USVI. Обычно я езжу между островами по работе.Я никогда не привыкаю к ​​удивительным пейзажам и океанам, которые я наблюдаю, путешествуя на гидросамолете до острова Санта-Крус или на пароме до острова Сент-Джон. Есть что-то действительно особенное в том, чтобы начать свой рабочий день на высоте сотен футов над синим Карибским морем, глядя на береговые линии с белым коралловым песком. Некоторые из этих поездок были направлены на содействие деятельности по отчетности для эпиднадзора за ВИЧ / ИППП на территории. Благодаря этим возможностям у меня была возможность напрямую работать с поставщиками медицинских услуг, чтобы улучшить точную отчетность о случаях, присутствовать на тренингах, которые расширяют знания о ВИЧ / СПИДе, и вести активный эпиднадзор за ВИЧ / ЗППП.

Я хочу прояснить, что работа на Виргинских островах — это вовсе не пляжи и радуги. На территории еще предстоит проделать большую тяжелую работу, поскольку правительственные агентства работают над тем, чтобы догнать несколько технологических достижений, хорошо налаженную инфраструктуру политики и четкую прозрачность протоколов, уже адаптированную в нескольких штатах. Как миллениал, я часто вижу, как старомодные тактики чрезмерно усложняют определенные задачи. Я также был бы упущен, если бы не признал, что COVID-19 изменил жизнь на Виргинских островах.Министерство здравоохранения неустанно работает над удовлетворением насущных потребностей, связанных с этой всемирной пандемией. Когда COVID поразил наши берега, я гордился тем, как несколько коллег записались на передовую и помогли нам в работе. Хотя пандемии не видно конца, одно можно сказать наверняка: Виргинские острова объединятся, чтобы мы с состраданием и добротой пережили этот трудный период. Я уверен, что эта территория может преодолеть все препятствия, будь то экологические, политические или связанные со здоровьем населения.


Габриэль Бейли работает специалистом по вводу данных в Отделе инфекционных заболеваний Департамента здравоохранения США. Она имеет степень бакалавра в области здравоохранения в Университете Эмори с акцентом на развитие научных исследований в области общественного здравоохранения, а также на биологические и социальные аспекты практики здравоохранения.

Это сообщение не было отмечено тегами.

Постоянная ссылка

Автор Меган Райли, вице-президент CRD Associates , Среда, 14 октября 2020 г.
Обновлено: среда, 14 октября 2020 г.

После того, как в начале этого года Конгресс объединился для принятия нескольких раундов закона о помощи COVID-19, с мая Конгресс не смог договориться о четвертом раунде помощи штатам, предприятиям и отдельным лицам, пострадавшим от пандемии.Палата представителей и Сенат пытались добиться различных уровней облегчения, но руководство Конгресса и администрация Трампа не нашли достаточно точек соприкосновения, чтобы продвинуть законодательство до финишной черты. Поскольку выборы быстро приближаются, возобновляются попытки принять закон о чрезвычайной помощи. Тем не менее, переговорщики еще не пришли к соглашению о размере и объеме законодательного пакета, и лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл заявил о нежелании принимать закон в размере 1 доллара.Спикер Пелоси и администрация обсуждают диапазон от 6 триллионов до 2,2 триллиона долларов. И палата представителей, и сенат в настоящее время на каникулах, но могут вернуться в Вашингтон, если голосование не за горами. Хотя на прошлой неделе президент Трамп объявил, что прекращает переговоры до завершения выборов, с тех пор он уступил, и некоторые переговоры продолжаются. И палата представителей, и сенат в настоящее время на каникулах, но могут вернуться в Вашингтон, если голосование не за горами.

15 мая Палата представителей приняла Закон об омнибусных решениях для экстренных ситуаций в области здравоохранения и экономического восстановления (HEROES), который предоставит более 3 триллионов долларов финансирования, в том числе:


  • Почти 1 триллион долларов в виде помощи правительствам штата, местным властям и племенам. ;
  • 75 миллиардов долларов на тестирование, отслеживание контактов и наблюдение;
  • Помощь в размере 100 миллиардов долларов для больниц и поставщиков медицинских услуг;
  • 3 доллара.5 миллиардов на разработку вакцин и терапевтических средств;
  • Прямая помощь физическим лицам и расширенное пособие по безработице;
  • Поддержка малого бизнеса; и
  • 130 миллиардов долларов на модернизацию инфраструктуры данных общественного здравоохранения.

Сенат не принял закон о ГЕРОЯХ. Вместо этого в июле руководство Сената попыталось продвинуть Закон о здравоохранении, экономической помощи, защите ответственности и школах (HEALS), пакет из восьми законопроектов о предоставлении помощи в размере 1 триллиона долларов, в том числе:
  • 16 миллиардов долларов на тестирование, отслеживание контактов, и наблюдение;
  • 20 миллиардов долларов на разработку вакцин, терапевтических средств и диагностики;
  • 6 миллиардов долларов на планирование распределения вакцины;
  • Помощь в размере 25 миллиардов долларов для больниц и поставщиков медицинских услуг;
  • Прямая помощь физическим лицам и модифицированное продление пособий по безработице; и
  • Поддержка малого бизнеса.

Сенат не смог получить достаточно голосов в Сенате, чтобы выдвинуть предложение HEALS. Переговоры между спикером палаты представителей Нэнси Пелоси и официальными лицами администрации продолжались все лето. В то время как спикер Пелоси предлагал сократить положение палаты представителей в 3 триллиона долларов, республиканцы в администрации и Сенате не желают идти навстречу, чтобы выдвинуть пакет на 2 триллиона долларов. В сентябре Сенат снова не смог принять законопроект о помощи от COVID-19 на сумму 500 миллиардов долларов, который по своим масштабам был аналогичен пакету HEALS.

Ассигнования на 2021 финансовый год
Конгрессу удалось принять закон о финансировании федерального правительства и предотвратить остановку работы до конца финансового года 30 сентября. Постоянная резолюция (CR) расширяет текущее финансирование для большинства государственных учреждений и программ и содержит очень мало средств, связанных с пандемией COVID-19. Палата представителей приняла КР 22 сентября. Сенат последовал за ним 30 сентября, и президент подписал закон в качестве закона.

Модернизация данных
В рамках переговоров о помощи в связи с COVID-19 федеральное правительство продолжит поддерживать и финансировать Инициативу по модернизации данных в области общественного здравоохранения (DMI). По состоянию на март Конгресс предоставил Центрам по контролю и профилактике заболеваний (CDC) для DMI 550 миллионов долларов. Эти средства только сейчас начинают поступать в штаты для поддержки критически важных обновлений системы. По сравнению с потребностями, это финансирование — просто капля в море. CSTE продолжает выступать в Конгрессе за еще одно вливание основного финансирования, а также за устойчивые инвестиции.Как уже отмечалось, 130 миллиардов долларов на эти цели было предусмотрено Законом о ГЕРОЯХ, принятым Палатой представителей.

Пандемия COVID-19 прояснила Конгресс о давно назревшей необходимости улучшить инфраструктуру данных общественного здравоохранения, но эта потребность больше, чем одна пандемия. 23 сентября исполнительный директор CSTE Джанет Гамильтон дала показания на слушании под названием «Данные для принятия решений: ответственное управление данными во время COVID-19 и за его пределами» в Подкомитете по расследованиям и надзору Комитета Палаты представителей по науке, космосу и технологиям.Свидетельство Джанет подчеркнуло важность надежных, функционально совместимых систем данных общественного здравоохранения для реагирования не только на пандемию COVID-19, но и на любой будущий кризис общественного здравоохранения. Вы можете просмотреть слушание на сайте комитета.

CSTE работает сверхурочно для того, чтобы не только Конгресс продолжал инвестировать в DMI, но и чтобы CDC уделял приоритетное внимание продвижению DMI. За последние несколько месяцев несколько членов Конгресса обратились в CSTE для получения информации о новом законодательстве, касающемся данных, наблюдения, отслеживания контактов и других вопросов, связанных с пандемией COVID-19.CSTE тесно сотрудничает с Конгрессом и сохраняет приверженность обеспечению того, чтобы DMI в CDC фокусировалась на создании супермагистрали данных, которая существует за пределами COVID-19 и позволяет нашим специалистам в области общественного здравоохранения быстро и эффективно реагировать на все возникающие угрозы.


Меган Райли — вице-президент Cavarocchi Ruscio Dennis Associates, LLC, которая представляет интересы CSTE на Капитолийском холме в Вашингтоне, округ Колумбия.

Это сообщение не было отмечено тегами.

Постоянная ссылка

Автор Ирвинг Жюльен, координатор программы USVI по предотвращению самоубийств , Четверг, 8 октября 2020 г.
Обновлено: вторник, 6 октября 2020 г.

Осенью 2019 г.Департамент здравоохранения Южных Виргинских островов (VIDOH) разработал программу предотвращения самоубийств USVI под руководством комиссара Хусты Энкарнасьон и в сотрудничестве с Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Советом эпидемиологов штатов и территорий (CSTE). Ирвинг Жюльен был нанят в качестве координатора программы по предотвращению самоубийств. После того, как программа была полностью разработана, программа включала в себя два очных тренинга для привратников в ноябре 2019 года, информационно-пропагандистские мероприятия зимой и весной и два виртуальных тренинга по предотвращению самоубийств «Тренинг для тренеров» в июне 2020 года.

Компания VIDOH была рада тому, что Шарифа Дж. Чарльз, коренная жительница островов и специалист по профессиональному развитию, в настоящее время работающая в Центре школьного поведенческого здоровья, Mental Health America из Большого Хьюстона, выступает в качестве тренера на четырех учебных занятиях. Изначально планировалось, что занятия по обучению тренеров будут проводиться лично. Однако из-за пандемии COVID-19 учебная программа была адаптирована в виртуальном формате. Тренировки такого масштаба виртуально на территории проводились впервые.Всего было обучено 85 человек, каждая тренировка длилась четыре часа. Слушатели участвовали в тестовых оценках до и после обучения и получили сертификат о прохождении после обучения. Девяносто семь процентов участников, ответивших на итоговое тестирование, согласились или полностью согласились с тем, что содержание обучения поможет им более эффективно выполнять свою работу.

Участники проходят курс обучения привратников в Санкт-Петербурге.Томас, ноябрь 2019 г.


Сотрудники службы экстренного реагирования, которые участвовали в ноябрьских сессиях, были обучены тактическим навыкам, которые можно было использовать для обучения других сотрудников соответствующих государственных органов, а также членов сообщества. Образовательные тренинги были сосредоточены на распознавании предупреждающих признаков суицидного кризиса, шагах, необходимых для вмешательства и предотвращения самоубийства, а также методах, помогающих процессу исцеления после самоубийства.Участники учились у специалистов в области психического здоровья, кризисных работников, волонтеров и выживших после суицида, используя культурно-чувствительный подход, говоря о самоубийстве, оценках суицида, методах вмешательства и методах предотвращения.

Диаграмма на этом слайде иллюстрирует этапы реагирования сообщества и результаты стихийных бедствий, таких как ураганы Ирма и Мария в 2017 г.


Последние эпидемиологические данные CDC и VIDOH показывают рост числа самоубийств на территории и в стране. особенно учитывая пандемию COVID-19.Вернита Бисетт, директор службы поведенческого алкоголизма и наркозависимости Министерства здравоохранения, заявила: «Мы применяем на территории упреждающий подход к этому национальному кризису, внедряя превентивные меры, в том числе тренинг по предотвращению самоубийств». VIDOH и партнеры по сообществу стремятся к обеспечению устойчивости программы.

На территории будут продолжены информационно-пропагандистские мероприятия, направленные на укрепление психического здоровья и снижение количества попыток самоубийств и смертей.Самой последней из этих попыток стал запуск радиорекламы, ориентированной на молодых людей. взрослые, которые могут испытывать суицидальные мысли.


Ирвинг Жюльен был координатором программы предотвращения самоубийств USVI на 2019-2020 годы. Департамент здравоохранения Виргинских островов (VIDOH) рад продолжить свои инициативы по предотвращению самоубийств с будущими образовательными тренингами и информационно-просветительской деятельностью.За дополнительной информацией обращайтесь в Программу предотвращения самоубийств VIDOH по телефону 340-718-1311.

Это сообщение не было отмечено тегами.

Постоянная ссылка | Комментарии (0)

Авторы: Джессика Арразола, DrPH, MPH, MCHES® и Симон Ричардсон, CSTE , Среда, 23 сентября 2020 г.
Обновлено: среда, 30 сентября 2020 г.

Совет эпидемиологов штатов и территорий (CSTE) продолжает предлагать возможности для роста посредством своих проектов по развитию персонала и профессиональному обучению.За последние четыре года CSTE способствовала ранней карьере. Программа профессионального наставничества, предоставляющая как опытным, так и начинающим профессиональным эпидемиологам возможность наладить отношения и способствовать совместному обучению. Объединив наставников и подопечных для обмена опытом и советами, Практика общественного здравоохранения улучшится за счет подготовки будущих специалистов общественного здравоохранения с необходимыми навыками и знаниями. Цель программы — позволить подопечным общаться с наставниками, которые продвигают исследование государства, племени, Возможности карьерного роста на местном и территориальном уровне (STLT).Участники участвуют в таких мероприятиях, как профессиональные и образовательные вебинары, целевые упражнения, нетворкинг и журнальные клубы.

Программа наставничества способствует обсуждению о карьере в прикладной эпидемиологии и росте профессиональных навыков. Программа предоставляет эпидемиологам с разным образованием и опытом форум, на котором они могут поделиться своим личным опытом. Наставники предлагают подопечным понимание их сильных сторон и профессиональных целей.В то время как мир сосредоточен на реагировании на COVID-19, важно продолжать инвестировать в нашу рабочую силу. Программа наставничества предлагает возможность для наставников и подопечных задуматься и определить области для своего личного роста.

В нынешних условиях, когда специалисты общественного здравоохранения работают упорнее, чем когда-либо, Программа наставничества предлагает возможность сделать паузу и подумать о том, где наша карьера сегодня и в каком направлении она будет двигаться в будущем.В рамках программы CSTE предоставляет сообщество практикующих единомышленников, заинтересованных коллег и учащихся на протяжении всей жизни. страна. Программа наставничества может помочь вам наладить эти отношения на раннем этапе вашей карьеры.

Вот что некоторые участники программы 2019-2020 рассказали о своем опыте:

«За эти годы я участвовал во многих других программах наставничества. Некоторые сработали хорошо, многие — нет. CSTE действительно сработал.»- Наставник

« Мой новый наставник был замечательным защитником и коллегой, когда я работаю в докторантуре и балансирую между работой, школой и семейными обязательствами нового родителя ». — Mentee

«Я думаю, что эта программа — отличный способ обучить новых эпидемиологов. Я все еще мог общаться со своими подопечными даже во время пандемии, чтобы узнать, что они делают и как справляются с ситуацией в своих штатах ». — Mentor

Открыты заявки на участие в Программе профессионалов раннего развития на 2020-2021 годы.Рассмотрите возможность работы в качестве наставника.

Наставники должны иметь опыт работы не менее пяти лет и могут работать в STLT, федеральных, академических или некоммерческих организациях. Предыдущий опыт наставничества не требуется, что представляет собой эпидемиолог среднего уровня. прекрасная возможность стать наставником нового поколения прикладных эпидемиологов. Посмотрите записанный CSTE веб-семинар для потенциальных наставников, чтобы узнать больше о роли наставника в нашей программе.

Профессионалы, начинающие карьеру, могут участвовать в качестве подопечных. Подходящие подопечные должны быть нынешними студентами или выпускниками в течение последних пяти лет с интересом к прикладной эпидемиология. Подайте заявку сегодня, чтобы принять участие в программе наставничества на 2020-2021 годы. Все заявки принимаются до 30 сентября 2020 года . Пожалуйста, обрати внимание что не все кандидаты могут быть приняты; количество мест ограничено в зависимости от количества подающих заявку наставников.


По конкретным вопросам о программе наставничества профессионалов в раннем возрасте, пожалуйста, напишите Джессике Арразола ([email protected]).

Это сообщение не было отмечено тегами.

Постоянная ссылка

Автор: Рут Линфилд, доктор медицины и Ланден, доктор медицины , Пятница, 17 июля 2020 г.
Обновлено: пятница, 17 июля 2020 г.

В июле 2019 года Иллинойс и Висконсин были первыми штатами, обратившими внимание на неустановленное тогда тяжелое заболевание легких среди ранее здоровых людей, сообщивших об употреблении вейпов и электронных сигарет.Вскоре после этого Миннесота также начала сообщать о подобной вспышке, и Юта, Калифорния и Массачусетс быстро последовали их примеру. 21 августа 2019 года CSTE активировал свою систему управления инцидентами (ICS) для поддержки эпидемиологов штата и местных эпидемиологов, реагирующих на вспышку употребления электронных сигарет или вейпинга, связанного с повреждением легких (EVALI) в нескольких штатах. Совместно с Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) CSTE координировал работу Целевой группы по легочным заболеваниям, связанным с вейпингом (VAPI), в состав которой входили эпидемиологи штата и местные эпидемиологи.

Целевая группа по эпидемиологии CSTE VAPI работала с августа 2019 года по февраль 2020 года и сыграла важную роль в оказании помощи CDC в разработке определений случаев и инструментов сбора данных. Целевая группа VAPI быстро выросла до более чем 100 членов, и CSTE создала группу лидеров, состоящую из членов из Калифорнии, Иллинойса, Миннесоты, Нью-Мексико, Северной Каролины, Юты и Висконсина, чтобы руководить всей Целевой группой. Рут Линфилд и Майк Ланден, эпидемиологи штатов Миннесота и Нью-Мексико, возглавляли рабочую группу VAPI.Целевая группа и лидерская группа еженедельно встречались с руководством CDC ICS для обсуждения данных и вопросов наблюдения, обычно сосредоточенных на предоставлении обратной связи по материалам CDC. Вклад Целевой группы VAPI в формы отчетности и интервью CDC, а также определение случая вспышки EVALI и платформу DCIPHER для сообщения случаев выявили критическое влияние, которое члены CSTE могут оказать в ходе национальных ответных мер на вспышку.

Возникло несколько небольших групп под руководством членов CSTE по различным интересующим эпидемиологическим исследованиям: национальному опросу CDC YouGov, анализу степени тяжести EVALI в нескольких штатах и ​​анализу случаев в штатах с легализованным рекреационным ТГК.CSTE регулярно сотрудничал с национальными партнерами в Ассоциации лабораторий общественного здравоохранения (APHL) и Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), пока мы пытались найти способ наилучшей поддержки наших членов, поскольку лабораторные данные начали демонстрировать, что ацетат витамина E, добавка в некоторых THC. -содержащие продукты для вейпинга, тесно связаны со вспышкой EVALI. Члены CSTE обсудили стратегии распространения предупреждений общественности против использования продуктов THC, особенно тех, которые продаются на нелегальных и неофициальных рынках, например, через семью, друзей, а также через личных или онлайн-дилеров.

В январе 2020 года CSTE разработала краткую анкету EVALI для всех 50 штатов, округа Колумбия и пострадавших территорий Пуэрто-Рико и Виргинских островов США, чтобы узнать больше о текущих проблемах и возможностях реагирования. Результаты этой анкеты проинформировали об усилиях CDC по отказу от ответа в начале февраля, после чего вскоре последовала деактивация CSTE и включение ее в обычную повседневную деятельность в рамках программ по употреблению психоактивных веществ и травм.CDC сообщает, что по состоянию на 18 февраля 2020 года (последний день для отчетности DCIHPER) было зарегистрировано в общей сложности 2807 госпитализированных случаев или смертей EVALI. Несмотря на то, что CSTE сделал несколько важных выводов из нашего ответа EVALI, было мало возможностей для внесения изменений или проведения личного обзора After Action Review (AAR) из-за быстрой эскалации COVID-19 в США. Поскольку CSTE справляется с текущей пандемией, мы не забудут уроки, извлеченные из EVALI, и то, что значит реагировать на вспышку неинфекционных заболеваний.


Рут Линфилд, доктор медицины, эпидемиолог штата Миннесота, а Майкл Ланден, доктор медицины, сейчас на пенсии с должности эпидемиолога штата Нью-Мексико. Доктор Линфилд и доктор Ланден выполняли обязанности председателей рабочей группы CSTE по VAPI во время реагирования на вспышку.

Это сообщение не было отмечено тегами.

Постоянная ссылка

Автор: Индия Боуман, MPH , Пятница, 10 июля 2020 г.
Обновлено: пятница, 10 июля 2020 г.

Совет по улучшению реагирования на вспышки пищевого происхождения (CIFOR) выпустил третье издание международно признанного Руководства CIFOR по реагированию на вспышки пищевого происхождения.Знаменательное издание этого Руководства было опубликовано в 2009 году и помогло задать тон для расследований вспышек болезней пищевого происхождения в США. С момента разработки Руководящие принципы CIFOR были широко приняты должностными лицами и практиками общественного здравоохранения, что даже привело к его переводу для использования китайцами. CDC. Из-за растущей глобализации наших продуктов питания обновления этого Руководства последуют в 2014 году, а теперь и в 2020 году для

.

Третье издание Руководства CIFOR началось в 2018 г.Крейг Хедберг из Университета Миннесоты. Под руководством доктора Хедберга третье издание приняло трансформирующую форму, отличающуюся от предыдущих версий во многих отношениях. Отзывы конечных пользователей по всей стране указали на необходимость рационализации Руководства, чтобы лучше проиллюстрировать, как области лабораторной науки и гигиены окружающей среды взаимодействуют при расследовании вспышек. Эта оптимизация привела к включению подробной графики для иллюстрации новых или сложных процессов и моментов и устранению дублирования между главами.Кроме того, развитие передовых технологий и методологии оказало значительное влияние на то, как проводится наблюдение; Таким образом, возникла потребность во включении обновленной методологии исследования подкластера, информации о системах подачи жалоб, методологии отслеживания продукции и лабораторных методов, таких как полногеномное секвенирование (WGS) и диагностические тесты, не зависящие от культуры. В этом издании также было проведено важное различие между экологической оценкой и исследованиями.

. Руководящие принципы теперь разделены на два основных блока глав: первая посвящена основополагающим аспектам исследовательского подхода.В этих главах (1-3) освещаются развивающиеся проблемы, связанные с реагированием на вспышки пищевого происхождения, и излагаются инструменты, необходимые следственным группам для планирования расследований. В оставшихся пяти главах (4-8) описываются операционные аспекты проведения расследования, такие как выполнение подкластерных и обратных расследований, а затем то, как использовать обзоры после действий и показатели эффективности, полученные от многих программ борьбы с болезнями пищевого происхождения, для оценки и улучшения ответных мер. деятельность в будущем. Эти главы также содержат разделы, посвященные коммуникациям, которые будут способствовать более эффективному и своевременному общению между членами команды и различными заинтересованными сторонами.

  • Внедрение WGS, расширенного молекулярного обнаружения (AMD) и диагностических тестов, не зависящих от культуры.

  • Интеграция систем рассмотрения жалоб потребителей с надзором за патогенами.

  • Важность субкластерных исследований и эпидемиологического прослеживания.

  • Важность экологической оценки.

  • Важность обзоров после действий (AAR).

  • Более согласованное включение разделов связи.

  • Устранение показателей CIFOR и лучшая ссылка на существующие показатели программы.

С этими новыми обновлениями и изменениями исследователи вспышек пищевого происхождения получат обновленные инструкции о том, как включить новые инструменты расследования в свою новую или существующую практику. Эти Рекомендации, написанные в период перехода от гель-электрофореза в импульсном поле к WGS, не предназначены для использования в качестве предписывающего руководства для одного технологического метода по сравнению с другим, а скорее написаны таким образом, чтобы допускать внедрение новых технологий по мере их появления. .

Команда проекта намеревалась описать стандарт следственной практики, который может использовать большинство юрисдикций, независимо от того, начинают ли они создавать свои следственные группы или стремятся улучшить свою текущую практику. Дополнительный инструментарий CIFOR разработан, чтобы помочь юрисдикциям в применении настоящих Руководящих принципов на практике. скоро будет доступно на www.cifor.us.


Индия Боумен, магистр здравоохранения, аналитик программы CSTE, специализирующийся на эпидемиологии кишечных заболеваний и AMD.

Это сообщение не было отмечено тегами.

Постоянная ссылка

Автор: Алеша Томпсон, скорость , Пятница, 15 мая 2020 г.
Обновлено: четверг, 14 мая 2020 г.

В 2019 году в результате лесных пожаров было сожжено примерно 259823 акра земли в штате Калифорния.


Воздействие изменения климата на здоровье привлекает все большее внимание на национальном уровне, особенно когда экстремальные погодные явления, такие как ураганы и лесные пожары, затрагивают общины по всей стране. Совет эпидемиологов штатов и территорий (CSTE) обеспечивает форум через свой Подкомитет по климату, здоровью и справедливости для эпидемиологов, которые работают в области климата и здравоохранения на уровне штатов, племен, местного и территориального уровней.Подкомитет был сформирован в 2004 году для создания Совместного комитета по индикаторам состояния окружающей среды штата (SEHIC) и продолжал предоставлять членам возможность сотрудничать и обмениваться передовым опытом.

Работа подкомитета финансируется программой CDC «Климат и здоровье». В 2018 году CSTE получила средства на пилотные проекты, направленные на борьбу с лесными пожарами и улучшение респираторного здоровья. Здравоохранение округа Сан-Матео было одним из двух мест, выбранных для получения этого финансирования.Округ Сан-Матео, расположенный в районе залива Сан-Франциско, имеет обозначение зоны очень высокой пожарной опасности в восьми городах. Кроме того, во время смертельного пожара в лагере в округе Бьютт в 2018 году Медицинский центр Сан-Матео имел самый высокий средний процент посещений отделений неотложной помощи для всех респираторных синдромов среди отделений неотложной помощи, участвующих в системе BioSense округа.

Карен Пфистер — ведущий эпидемиолог в Управлении эпидемиологии и оценки здравоохранения округа Сан-Матео.Помимо Карен, эпидемиологи Эдвина Уильямс, Арасели Тамайо и Тиффани Цукуда, а также старший стажер Морган Руш работали над проектом по оценке бремени астмы среди уязвимых групп населения округа. Они также использовали эпидемиологические методы для наращивания потенциала эпиднадзора за обращениями в отделения неотложной помощи по поводу астмы после случаев возникновения дыма от лесных пожаров. Команда назвала свой проект Пилотным проектом по климатическим воздействиям и результатам для здоровья органов дыхания в 2019 году (CERHOP).

Команда CERHOP разработала модифицированный индекс уязвимости / риска и план наблюдения для уязвимых групп населения в округе и наладила рабочие отношения с ключевыми партнерами.При создании модифицированного индекса уязвимости они объединили в индекс данные местного, государственного и федерального уровней наблюдения. По завершении пользователи смогут выбирать индикаторы и уровни поддержки принятия решений для визуализации воздействия природных пожаров. Они также использовали модифицированные методы синдромного надзора ESSENCE для выявления острых и промежуточных респираторных последствий для здоровья во время лесных пожаров. В настоящее время команда завершает работу над общедоступной информационной панелью, чтобы поделиться этим индексом риска и данными синдромного надзора.Наконец, они инициировали разработку регистра астмы и респираторных заболеваний пациентов здравоохранения округа Сан-Матео.

Округ Сан-Матео планирует завершить проект и поделиться им с сообществом общественного здравоохранения в этом году. CSTE также получила средства на работу с Практикующим сообществом Национальной программы надзора за синдромами (NSSP CoP) над разработкой руководящего документа по надзору за синдромом лесных пожаров для государственных и местных органов здравоохранения, который будет использоваться при планировании и реагировании на лесные пожары.

Проекты

, такие как пилотный проект по климатическим воздействиям округа Сан-Матео и оценке респираторного здоровья, позволяют постоянно обмениваться извлеченными уроками и лучшими стратегиями подготовки к лесным пожарам.


Алеша Томпсон, магистр здравоохранения, аналитик программы CSTE, специализирующийся на деятельности в области гигиены окружающей среды, климата и эпидемиологии стихийных бедствий.

Это сообщение не было отмечено тегами.

Постоянная ссылка

Автор Селия Хейган, магистр здравоохранения, вице-президент CRD Associates , Пятница, 8 мая 2020 г.
Обновлено: пятница, 8 мая 2020 г.

За последний месяц на Капитолийском холме наблюдался всплеск активности, поскольку U.С. Конгресс реагирует на пандемию COVID-19, предоставляя экстренное дополнительное финансирование. Всего за семь недель Конгресс выделил почти 3 триллиона долларов на помощь штатам и местным органам здравоохранения, стабилизацию экономики, оказание помощи малым предприятиям и промышленным предприятиям и увеличение возможностей тестирования. В частности, 500 миллионов долларов было предоставлено Инициативе по модернизации данных для перевода систем данных общественного здравоохранения в автоматизированные, функционально совместимые электронные системы. Ниже приводится краткое изложение положений об общественном здравоохранении, включенных в дополнительные законопроекты.

5 марта 2020

Этап 1: Закон о дополнительных ассигнованиях на обеспечение готовности к коронавирусу и реагирования на него, 2020 г. (H.R. 6074)

Предназначен для предотвращения, подготовки и реагирования на COVID-19

  • Общий объем финансирования: 8,3 миллиарда долларов
  • Финансирование CDC: 1,9 миллиарда долларов

o 950 миллионов долларов на меры реагирования на уровне штата и на местном уровне

o 300 миллионов долларов на пополнение Резервного фонда быстрого реагирования на инфекционные заболевания

  • Прочие существенные резервы:

o Финансирование BARDA и NIH для проведения исследований и разработки вакцин, терапевтических средств и средств диагностики

o Финансирует NIH для проведения исследований в области лечения, вакцин, средств диагностики и других медицинских технологий

o Финансирует FDA для разработки и анализа вакцин, терапевтических средств, медицинских устройств и контрмер, а также для решения проблем цепочки поставок.

o Финансирует Управление малого бизнеса для предоставления ссуд на случай стихийных бедствий

18 марта 2020

Этап 2: Закон о реагировании на коронавирус в первую очередь для семей (H.R.6201)

Предназначен для оказания немедленной помощи лицам, не имеющим работы из-за пандемии

  • Общий объем финансирования: 3,5 миллиарда долларов
  • Прочие существенные резервы:

o Требует от работодателей предоставления отпуска по болезни

o Обеспечивает финансирование для покрытия расходов на тестирование COVID-19

o Продлевает пособие по безработице

27 марта 2020

Этап 3: Закон о помощи, помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (CARES) (H.Р. 748)

Предназначен для оказания финансовой помощи физическим лицам, малым предприятиям, неблагополучным предприятиям, больницам и поставщикам медицинских услуг

  • Общий объем финансирования: 2 триллиона долларов
  • Финансирование CDC: 4,3 миллиарда долларов

o 1,5 миллиарда долларов на гранты и соглашения о сотрудничестве для государственных и местных ответных мер

o 500 миллионов долларов на выявление болезней во всем мире

o 500 миллионов долларов на Инициативу по модернизации данных

o 300 миллионов долларов для пополнения Резервного фонда быстрого реагирования на инфекционные заболевания

  • Прочие существенные резервы:

o Учреждает программу защиты зарплаты

o Создает ссуды на случай стихийных бедствий для малого, среднего и крупного бизнеса

o Предоставляет помощь больницам и поставщикам медицинских услуг для возмещения расходов, связанных с COVID-19, и упущенной выгоды

24 апреля 2020

Фаза 3.5: Программа защиты зарплаты и Закон об улучшении медицинского обслуживания (HR 266)

  • Общий объем финансирования: 484 миллиарда долларов

o 321,3 миллиарда долларов в виде дополнительных полномочий по кредитованию для Программы защиты зарплаты, с некоторыми средствами, зарезервированными для поддержки ссуд, выданных более мелкими кредиторами

o 10 миллиардов долларов на дополнительные ссуды для малых предприятий в связи с экономическими последствиями стихийных бедствий

o 75 миллиардов долларов для больниц и поставщиков медицинских услуг

o 25 миллиардов долларов на тестирование на вирусы

§ Финансирование CDC: 1 миллиард долларов на надзор, эпидемиологию, отслеживание контрактов и другие мероприятия в поддержку тестирования

§ Дополнительные 11 миллиардов долларов из Чрезвычайного фонда общественного здравоохранения и социального обеспечения будут направлены штатам, местностям, территориям и племенам американских индейцев для поддержки мер реагирования на COVID-19 в зависимости от их относительного числа случаев

  • Прочие существенные резервы:

o Пополняет программу защиты зарплаты

o Обеспечивает дополнительную помощь больницам и поставщикам медицинских услуг в возмещении расходов, связанных с COVID-19, и упущенной выгоды

o Финансирует деятельность по тестированию COVID-19 для выявления активной инфекции и определения предыдущего контакта

Забегая вперед, Конгресс выразил заинтересованность в дополнительном пакете для Фазы 4, но сроки его реализации все еще не определены.В то время как Палата представителей хочет действовать быстро, Сенат отодвинулся от действий слишком быстро перед лицом растущего дефицита — некоторые республиканцы выразили заинтересованность в том, чтобы дать больше времени, пока мы рассмотрим, какие ресурсы необходимы, прежде чем вкладывать больше. Демократическое руководство и Белый дом упомянули политические предложения, которые могут включать финансирование инфраструктурных инициатив со стороны правительства штата и местных органов власти или налоговые льготы на фонд заработной платы. CSTE будет продолжать держать вас в курсе по мере развития дополнений и широкого внедрения различных аспектов деятельности по оказанию помощи.


Селия Хаган, магистр здравоохранения, вице-президент Cavarocchi Ruscio Dennis Associates, LLC, которая представляет интересы CSTE на Капитолийском холме в Вашингтоне, округ Колумбия.


Это сообщение не было отмечено тегами.

Постоянная ссылка | Комментарии (0)

Республиканское восстание против COVID Наука и здравый смысл

Сцены протестов против карантина по всей стране. Фото-иллюстрация: Эдди Гай для журнала New York Magazine

Эта статья была представлена ​​в информационном бюллетене с рекомендациями по чтению One Great Story , New York . Зарегистрируйтесь здесь , чтобы получать каждую ночь.

В октябре прошлого года Инициатива по ядерной угрозе и Центр безопасности здоровья Джона Хопкинса составили рейтинговую систему для оценки готовности 195 стран к следующей глобальной пандемии. Двадцать один эксперт по всему миру оценил каждую страну по 34 категориям, состоящим из 140 субиндексов. На вершине рейтинга среди 194 стран, предположительно менее подготовленных для противодействия пандемии, оказались Соединенные Штаты Америки.

С тех пор стало ужасающе ясно, что эксперты что-то упустили. Предполагаемый мировой лидер на самом деле представляет собой вирусную чашку Петри с неограниченной инфекцией. К июню, после того как большая часть мира победила пандемию коронавируса, на США, где проживает 4 процента населения мира, приходилось 25 процентов его случаев. Одна только Флорида регистрировала больше новых случаев заражения в неделю, чем Китай, Япония, Корея, Вьетнам, Таиланд, Малайзия, Индонезия, Филиппины, Австралия и Европейский Союз вместе взятые.

г. В течение длительного периода упадка Османскую империю называли «больным человеком Европы». Соединенные Штаты сейчас — больной человек в мире, которого жалеют те же страны, которые когда-то завидовали их готовности к пандемии — и совсем недавно, во время вспышки Эболы в 2014 году, полагались на свой опыт для организации глобальных ответных мер.

Наши бывшие равные нации теперь действуют в политическом контексте, который американцы сочли бы непостижимым. Каждая другая богатая нация в мире успешно победила болезнь, по крайней мере, значительно, и, по крайней мере, на данный момент.Министр здравоохранения Новой Зеландии был вынужден уйти в отставку после того, как разрешил двум людям с положительным результатом на COVID-19 присутствовать на похоронах. Итальянский парламент критиковал премьер-министра Джузеппе Конте, когда он ненадолго попытался снять маску, чтобы произнести речь. В мае — примерно в то время, когда Трамп подбадривал демонстрантов, вышедших на улицы в знак протеста против приказа о сохранении дома, — главный советник Бориса Джонсона спровоцировал массовый национальный скандал, сопровождавшийся многочисленными призывами к его отставке, потому что его поймали за рулем, чтобы навестить его. родители во время изоляции.Если бы чиновник Трампа сделал то же самое, не потрудилась бы какая-нибудь газета опубликовать эту историю?

Нам, американцам, трудно представить жизнь в стране, где такие банальные (по нашим меркам) нарушения вызывают такой шум. И если у вас возникнет соблазн увидеть своими глазами, как это выглядит, очень плохо — ЕС. запретил путешественникам из США по состоянию здоровья.

Недоверие и открытое отрицание опыта и авторитета могут показаться уникально современными — это явление эпохи Трампа или рост дезинформации в Интернете.Но президент и его партия являются продуктом продолжавшейся десятилетия войны против функционирования хорошего правительства, краха доверия к экспертам и эмпиризму, а также распространения своего рода магического мышления, которое процветает в тепличной атмосфере, которая может запечатать реальность. Хотя это не совсем шокирует то, что республиканская администрация была уничтожена некомпетентным руководством — в конце концов, это случилось с последней — ее своенравие все еще ошеломляет и привело к ненужным болезням и смерти сотен тысяч людей. и торпедирование переизбрания самого президента.Подобно сталинской чистке 30 000 красноармейцев прямо перед Второй мировой войной, центральное правительство извращенно выбрало из строя тот самый актив, который должен был помочь ему пережить кризис. Только этот провал лидерства и управления имел место в предположительно развитой демократии, руководство которой поддалось изнурительной и в конечном итоге смертельной идеологической патологии.

Как это произошло? В 1973 году республиканцы доверяли науке больше, чем религии, а демократы доверяли религии больше, чем науке.Теперь верно обратное. Тем временем белые представители рабочего класса покинули Демократическую партию, которая все больше принимает мировоззрение профессионального класса с его доверием к институтам и эмпиризму. Приток белого рабочего класса (особенно религиозно соблюдающих) подтолкнул республиканцев к все более и более параноидальным разновидностям популизма.

Это обычная история правого популизма — послевоенная реакция на Новый курс и неспособность или нежелание Республиканской партии отказаться от него.Движение считало, что правительство было свергнуто, возможно, сознательно, заговорщиками, стремившимися навязать ту или иную форму социализма, коммунизма или мирового правительства. Его «параноидальный стиль», так описанный историком Ричардом Хофштадтером, был искажен антиинтеллектуализмом, отражая «конфликт между бизнесменами определенных типов и бюрократией Нового курса, который вылился в недовольство интеллектуалов и экспертов». Его последователи казались склонными к «беспорядку по отношению к власти, характеризующемуся неспособностью найти другие способы человеческих отношений, кроме более или менее полного господства или подчинения.Возможно, это похоже на кого-то, о ком вы слышали.

Но, несмотря на всю ядовитость консервативной паранойи в американской жизни, без санкции крупной партии, эксплуатирующей паранойю и получающей от нее прибыль, и тем самым поощряя ее рост, мировоззрение оставалось относительно маргинальным. Некоторые из наиболее ярких сторонников ультраправых, особенно 100000 реакционеров, присоединившихся к Сообществу Джона Берча, подозревали, что (тогда новая, теперь уже не вызывающая сомнений) практика добавления небольших количеств фтора в воду для улучшения здоровья зубов на самом деле была неправильной коммунистический заговор, направленный на ослабление населения.Тем не менее, ультраправым не хватало власти. Республиканские лидеры держали Джо Маккарти на расстоянии вытянутой руки; Голдуотер выиграл номинацию, но потерпел сокрушительное поражение. В эпоху Спутника наука вряд ли была контркультурным институтом. «В ранний период холодной войны наука была связана с вооруженными силами», — говорит социолог Тимоти О’Брайен, который вместе с Шири Ной изучал трансформацию. «Когда люди думали об ученых, они думали о Манхэттенском проекте». Ученый был расчетливым, холодным, бессердечным, авторитетным лицом, против которого могли восстать заботливые и либеральные настроения.Радикалы в 60-е годы часто направляли свои протесты против ученых или лабораторий, которые работали с Пентагоном.

В 1973 году республиканцы доверяли науке больше, чем религии, а демократы доверяли религии больше, чем науке.

Но это начало меняться в 1960-х, как и все остальное в американской политической и культурной жизни. Возникли новые проблемы, которые склонны противопоставлять ученых консерваторам. Беззаботное отношение Голдуотера к перспективе ядерной войны с Советским Союзом побудило ученых объяснить невозможность пережить атомные осадки и формирование ученых и инженеров для Джонсон-Хамфри.Новое исследование Рэйчел Карсон о загрязнении и Ральфа Нейдера об опасностях, связанных с автомобилями и другими потребительскими товарами, сделало науку стержнем нового обширного регулирующего государства. Владельцы бизнеса быстро осознали, что остановить продвижение большого правительства означало ослабить культурный и политический авторитет ученых. Экспертиза стала выглядеть как тирания — по крайней мере, ее так продавали.

Одна табачная компания в 1969 году в частном порядке признала, что она не может напрямую оспаривать доказательства опасности табака, но может заставить людей задуматься, насколько убедительны эти доказательства.«Сомнение, — поясняется в записке, — это наш продукт». В 1977 году консервативный интеллектуал Ирвинг Кристол призвал бизнес-лидеров направлять свои пожертвования от общественных интересов к растущей сети благотворительных фондов. «Корпоративная благотворительность, — писал он, — не должна быть и не может быть бескорыстной». Сцена консервативных аналитических центров взорвалась сообщениями, в которых ставился под вопрос, действительно ли загрязнение окружающей среды, курение, вождение и другие прибыльные аспекты американского капитализма так опасны, как заявили ученые.

Поворот Республиканской партии против науки был медленным и неровным, как это обычно бывает с большинством партийных изменений. Агентство по охране окружающей среды было создано при Ричарде Никсоне, и его бывший администратор Рассел Трейн однажды вспомнил, что президент Джеральд Форд обещал поддержать любые директивы по выбросам автомобилей, которые его сотрудники сочтут необходимыми. «Я хочу, чтобы вы чувствовали себя полностью комфортно в том факте, что не будет предпринято никаких усилий, чтобы попытаться каким-либо образом изменить вашу позицию», — сказал Форд — обещание, которое было бы немыслимо для современного президента-республиканца.Лишь после Рональда Рейгана президенты-республиканцы стали позволять интересам бизнеса преобладать над экспертами, как, например, когда его Агентство по охране окружающей среды использовало «расстрельный список» ученых, отмеченных промышленностью как враждебные. И даже Рейган переключался между предоставлением бизнесу свободы действий и выслушиванием своих советников (как он это сделал, когда в 1987 году подписал историческое соглашение о поэтапном отказе от веществ, разрушающих озоновый слой, и план по сокращению кислотных дождей на следующий год).

Наклон партии вправо усилился в 1990-е годы.«С распадом Советского Союза сторонники холодной войны стали искать новую серьезную угрозу», — писали историки науки Наоми Орескес и Эрик Конвей. «Они нашли это в защите окружающей среды», рассматривая изменение климата как предлог для установления государственного контроля над всей экономикой. Поскольку 1990-е гг. Были также десятилетием, когда утверждался научный консенсус в отношении того, что выбросы парниковых газов постоянно повышают температуру, политические ставки защиты окружающей среды резко возросли.

Количество книг с критикой защиты окружающей среды увеличилось в пять раз за предыдущее десятилетие, и более 90 процентов цитировали доказательства, предоставленные правыми фондами.Многие из этих трактатов были охвачены той же зловещей паранойей, что и их аналоги эпохи Маккарти. Именно тогда впервые прижилась теория заговора, которая в настоящее время является общепринятой точкой зрения правых — о том, что ученые всего мира сговорились преувеличить или фальсифицировать данные о глобальном потеплении, чтобы увеличить свою силу.

Это не просто рассказ об элитах. Примерно через десять лет после того, как лидеры бизнеса начали свою атаку на науку сверху, снизу открылся новый фронт: начиная с конца 1970-х годов, религиозные правые активно мобилизовались в качестве лоббистской силы в американской политике.Религиозные консерваторы оказали давление на партию, чтобы она заняла ряд позиций, включая креационизм, что привело к конфликту партии с учеными. Эпоха Джорджа Буша была отмечена столкновениями между учеными и социальными консерваторами, которые сопротивлялись утверждению вакцины против ВПЧ для защиты от болезней, передаваемых половым путем, любому половому воспитанию, кроме консультирования по воздержанию, и исследованиям стволовых клеток, финансируемым из федерального бюджета. К ним прибавились уже ставшие привычными жалобы на то, что администрация передала экологическое регулирование лоббистам энергетики и игнорировала предупреждения ученых.Среди наиболее тревожных и, возможно, важных аспектов растущего скептицизма консерваторов по отношению к науке как либеральной вселенной было то, что в определенном смысле она была — и становится все более актуальной.

Одна из жестких реалий современной красно-синей карты состоит в том, что ученые заняли место в синей команде в умах обеих сторон. Опрос Pew, проведенный этой весной, снова подтвердил это. Около трех четвертей демократов и только 43 процента республиканцев согласны с тем, что ученые должны играть активную роль в дебатах о политике в области науки.Три пятых демократов, но только одна треть республиканцев, считают, что научные эксперты обычно лучше других принимают политические решения по научным вопросам. Куча исследований показала, что консерваторы более недоверчивы к научным формам знания, чем либералы, и склонны верить теориям заговора в отношении ученых. И либералы действительно доминируют в академии и в мире научных исследований, отчужденные растущим напряжением незнания в другой стороне.

Перегородка не совсем чистая.Слева все еще можно найти разновидности антинаучного мышления. Активисты, выступающие против вакцинации, борются с идеологическим разделением, и недоверие к ГМО, которые, как выяснили ученые, безопасны, сохраняется среди рядовых левых. Но, как документально подтвердил научный обозреватель Артур Аллен, Демократическая партия на политическом уровне почти всегда отвергала движение против вакцины, в то время как республиканские официальные лица в законодательных собраниях штатов участвовали в его борьбе.

Одним из следствий триумфа антинаучного мышления было создание возможности для разносчиков змеиного масла и шарлатанов.Писатель Рик Перлштейн рассказал, что подписался на консервативные публикации, а затем начал получать по электронной почте рекламные сообщения о таких продуктах, как «Чудо сердца 23 центов», о котором «Вашингтон, медицинская промышленность и фармацевтические компании отказываются рассказывать вам». Герман Кейн использовал свою платформу для продвижения книги «4 хитрых гормона, которые делают вас толстыми и как их остановить» и лечения эректильной дисфункции. Консервативные личности, такие как Майк Хакаби, Бен Карсон и Алекс Джонс, все продали шарлатанское лечение своим сторонникам, которые готовы поверить, что их доверенные герои нашли лекарства, которые власти отказываются санкционировать.Субкультура, которая существовала на секретных знаниях, подавляемых властями, которые когда-то существовали только в чудаковатых брошюрах, превратилась в массовую культуру и теперь требовала умы почти половины страны. Многие американцы больше не доверяли основным источникам знаний — ученые присоединились к заносчивым академикам и интригующим бюрократам в категории так называемых экспертов, которых нужно игнорировать и игнорировать.

Одним из республиканцев, обратившим пристальное внимание на рост недоверия к науке среди партийной базы, был Дональд Трамп, для которого язык и концепции антинаучной мысли стали естественными.Он всегда приходил к своим убеждениям на основе интуиции, слухов и анекдотов, а не с уважением к свидетельствам и исследованиям.

Во время своей карьеры эксперта и торговца свободной формы Трамп, естественно, относился к подозрительности правых к научному авторитету — не только к концепции, но и к языку. Трамп часто отвергал не только консенсус по научным вопросам, но и саму идею экспертизы. Иногда его источником был «отчет». («На днях я видел сообщение, что от поцелуев можно заразиться СПИДом», — сказал он Говарду Стерну в 1993 году.) Чаще он цитировал неопознанных людей. «Я думаю, что вакцины могут быть очень опасными, — сказал он в 2009 году. — И, очевидно, вы знаете, многие люди говорят о вакцинах для детей в отношении аутизма. И каждый отчет выходит, типа, знаете, этого не происходит. Но многие люди считают, что вакцины — это причина аутизма у детей ». Он осудил ветряные турбины на том основании, что «они говорят, что шум вызывает рак».

Трамп осознал финансовые возможности использования медицинской неграмотности еще в 2009 году, когда он записался в качестве продавца в витаминный бизнес, который затем был переименован в «Сеть Трампа».«Витамины не регулируются FDA и, таким образом, представляют собой прибыльную возможность для торговцев, которые могут продавать пищевые добавки на миллиарды долларов клиентам, которые — по большому счету — в них не нуждаются. (Подавляющее большинство людей могут получить все необходимые им витамины из здоровой диеты.) Trump Network взяла базовую аферу с витаминами и добавила к ней дополнительные. Сеть продала набор за 139,95 долларов, который предположительно должен был проверять мочу клиентов, а Trump Network использовала результаты теста, чтобы сообщить клиентам, какие таблетки им нужно купить в Trump Network еще за 69 долларов.95 в месяц, плюс 99,95 долларов каждые шесть месяцев за дополнительное тестирование.

«Они делают возмутительное заявление о том, что этот режим тестирования и приема добавок, этот процесс — необходимость для каждого, кто хочет оставаться здоровым», — сказал доктор Питер Коэн в интервью Stat News четыре года назад. «Это безумие». Для удобства сеть Trump Network создала многоуровневую маркетинговую структуру — в просторечии для этой схемы — пирамида — для привлечения продавцов. «Благодаря передовым формулам здоровья и благополучия и системе, в которой вы можете развить свою собственную финансовую независимость, Trump Network предлагает людям возможность реализовать свою американскую мечту», — пообещал он на видеозаписи.

Позже Трамп зациклился на новом медицинском кризисе: пандемия лихорадки Эбола, как он предупреждал всех, кто хотел слушать, представляет ужасающую угрозу для американцев. Трамп осудил неудачный ответ правительства и потребовал полностью прекратить все поездки в и из Западной Африки. Во время одного из своих публичных выступлений интервьюер показал ролик, в котором директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний предупреждает, что такое ограничение усугубит пандемию. Трамп парировал: «Я думаю, это смешно.”

Когда он стал президентом чуть более двух лет спустя, Трамп, вероятно, не помнил, что доктор, чьи знания он уволил в прямом эфире, Энтони Фаучи, все еще работал в федеральном правительстве.

Трамп быстро нажил врагов научного аппарата, которым он командовал. Во время кампании он ясно показал свое непримиримое презрение ко всей области науки о климате. Но что было более удивительным — или, по крайней мере, обреченным на провал — когда он вступил в должность, так это смесь безразличия и враждебности, с которой он относился к остальным своим научным экспертам.Федеральное правительство располагает обширной инфраструктурой экспертов по данным и науке в министерствах энергетики, торговли и сельского хозяйства, а также многих экспертов по окружающей среде, которые несут ответственность за предотвращение и управление маловероятными бедствиями со значительными последствиями, которые могут произойти по указанию Трампа. . В своей книге 2018 года The Fifth Risk , Майкл Льюис описывает пренебрежение и подозрительность, с которыми Трамп относился к людям, вся работа которых была сосредоточена на предотвращении катаклизма, главной жертвой которого станет президентство самого Трампа.«Многие из них представляют собой потенциально катастрофические риски — риск пандемии, или риск ядерной аварии, или риск террористической атаки — один за другим», — объяснил Льюис два года назад. Это могло быть что угодно. Оказалось, что это пандемия.

Когда коронавирус начал распространяться в американских городах, Республиканская партия обратилась к опытным экспертам, мнению которых консерваторы безоговорочно доверяли. К сожалению, их опыт и подготовка заключались не в эпидемиологии, а в выдумывании псевдонаучных доводов, позволяющих консерваторам игнорировать законные научные выводы.

Кадры, которые бросились снабжать Трампа и его союзников ответами, непропорционально приходили из крыла скептиков науки в мире консервативных аналитических центров. Стивен Миллой, скептик в области климатологии, руководящий аналитическим центром, финансируемым табачными и нефтяными компаниями и входивший в команду Трампа по экологическому переходу, назвал вирус менее смертоносным, чем грипп. Философ-либертарианец Ричард Эпштейн, который однажды утверждал: «Доказательства в пользу тесной связи между углекислым газом и глобальным потеплением четко не установлены», обратил свои аналитические способности на прогнозируемое число погибших от пандемии.По его оценкам, погибло всего 500 американцев, и этот анализ был распространен в Белом доме Трампа до того, как Эпштейн выпустил поправку.

Это было похоже на наблюдение за тем, как заводы мобилизуются для войны, только вместо того, чтобы автопроизводители переоборудовали свои сборочные линии для выпуска танков, они были профессиональными производителями научных сомнений, которые пытались изобрести новую форму педантизма. Некоторые скептики обратили внимание на эту связь, хотя, похоже, сделали неправильный вывод. «Хотя они происходят в совершенно разных временных масштабах, паника из-за COVID-19 и паника, связанная с изменением климата, удивительно похожи», — написал один из псевдоэкспертов Института Хартленд, скептически настроенных к климату.

Тот факт, что лучшие умы консервативного движения поддержали эти параноидальные заявления, свидетельствует об искренности движения. В отличие от критики моделей науки о климате, которые позволяют скептикам десятилетиями скрывать свои аналитические неудачи, отрицая коронавирус, «вы рискуете оказаться ненормальным в реальном времени», — сказал Джерри Тейлор, бывший скептик климатологии. — говорит мне либертарианский мир мозговых центров. Эти люди — настоящие приверженцы собственных теорий заговора.Самое простое объяснение действий Трампа и многих из его высокопоставленных должностных лиц состоит в том, что они считают, что научные авторитеты в лучшем случае проявляют грубую халатность, а в худшем — замышляют расширить государственный контроль над экономикой путем совершения мистификаций. Его ответы вытекают из этого предположения. Он осторожно относился к своим научным руководителям как к потенциальным саботажникам.

Когда появились первые предупреждающие признаки вируса, Трамп — вместо того, чтобы воспользоваться опытом, имеющимся в его распоряжении, — решил маргинализировать и исказить его.До вспышки эпидемии администрация Трампа на две трети сократила количество сотрудников CDC, отслеживающих вспышки вирусов в Китае. После пандемии он урезал финансирование лаборатории, изучающей происхождение вспышки в Китае. Неоднократные публичные заявления Трампа о том, что он хочет меньше тестирования — потому что меньше тестирования означает меньше случаев! — заключает в себе его искреннюю веру в то, что точное измерение пандемии само по себе является проблемой. В конце концов, ученые советовали ему закрыть экономику, ставшую ценным активом его кампании по переизбранию.Разве это не было немного подозрительно?

После того, как доктор Нэнси Мессонье, высокопоставленный чиновник CDC, в феврале заявила журналистам, что коронавирус будет распространяться в США, Трамп пригрозил уволить ее. (Мессонье ненадолго стала ненавистной фигурой на консервативных ток-шоу, отчасти из-за странного совпадения, что ее братом является бывший заместитель генерального прокурора Род Розенштейн.) Мессонье сохранила свою работу, но перестала выступать публично. Доктору Рику Брайту повезло меньше, и он был вынужден уйти с должности руководителя Управления перспективных биомедицинских исследований и разработок, которое занимается вакцинами.

От четверти до трети населения уже не намерены принимать вакцину, когда она станет доступной.

Некоторые из этих эпизодов неуклюже разыгрывались. Когда директор CDC Роберт Редфилд предсказал осенью вторую волну коронавирусной инфекции, Трамп провел его перед камерами. Редфилд стоял на трибуне пресс-центра, Трамп сердито смотрел рядом, пытаясь спорить с заголовком, который произвел его интервью. Доктор Дебора Биркс преодолела пропасть между уликами и публичной линией своего босса.«Доктор, не могли бы вы сказать, что есть большая вероятность, что COVID не вернется?» — спросил ее Трамп на одном из брифингов. «Мы не знаем», — начал Биркс, прежде чем Трамп вмешался, — «И если он вернется, то мы разместим его на очень маленькой ограниченной территории».

Казалось, Трамп думал, что может подчинить действительность своей воле, заставив своих советников одобрить ее. «Я не согласен с @CDCgov в их очень жестких и дорогих рекомендациях по открытию школ», — написал он в Твиттере в июле. «Я встречусь с ними !!!» Не требуется большого воображения, чтобы предсказать, что такая «встреча» вряд ли приведет к тому, что Трамп убедит CDC изменить свои руководящие принципы исключительно на основе разума и данных.Единственный результат такой общественной угрозы — подрыв доверия к его собственному правительству.

Республиканцы побудили Трампа усилить свои атаки. «Доктор. Фаучи остается стойким в своей бюрократии. «Доктор Фаучи — конформист», — заявил Раш Лимбо. «В этом разница между профессиональным медицинским бюрократом-экспертом и Дональдом Трампом». Эта линия отражает точку зрения науки, наиболее близкую к точке зрения самого Трампа. Он не отвергает науку как область исследований; он не средневековая церковь, преследующая Галилея.Скорее он понимает науку как своего рода откровение, доступное удачливой генетической элите (естественно, включая его самого, о чем свидетельствует гениальный дядя профессора Массачусетского технологического института, которого он часто цитирует).

«Я действительно понял», — похвастался он во время одного визита в CDC. «Каждый из этих врачей говорил:« Откуда вы так много знаете об этом? »Может, у меня есть врожденные способности». Это убеждение дало Трампу уверенность в проведении своего сеанса мозгового штурма перед камерой, в ходе которого он предложил своим научным экспертам изучить введение света или дезинфицирующего средства в человеческое тело.Если вы не понимаете науку как дисциплину, вы ожидаете, что какой-нибудь гений придумает революционное лекарство. Почему Трамп не мог быть таким гением?

И именно так Трамп зациклился на вере в то, что он обнаружил чудодейственные эффекты гидроксихлорохина, ускользавшие от медицинских экспертов. Обойдя ученых своего правительства, Трамп создал на кухне кабинет псевдоэкспертов. Он внимательно следил за выступлениями на Fox News доктора Оз, известного врача, продавца альтернативной медицины, и объекта коллективного иска о ложных медицинских претензиях, в котором он рекламировал недоказанное лекарство (Оз позже подтвердил свое одобрение. ).Адвокат Трампа и заявленный объект уголовного расследования Руди Джулиани лоббировал Трампа по этому поводу, хотя он знает о медицине даже меньше, чем о законе (Джулиани охарактеризовал гидроксихлорохин как «100-процентно эффективный»). В одном особенно странном эпизоде ​​торговый советник Трампа Питер Наварро, авторитет которого как экономиста широко подвергается сомнению экономистами и чей авторитет в качестве ученого-медика не существует, на встрече с доктором Фаучи столкнулся с грудой того, что он назвал свидетельством эффективность препарата.

Перспектива того, что гидроксихлорохин может оказаться полезным, с самого начала была правдоподобной. Ранние исследования показали неоднозначные результаты, но, когда ученые провели более строгие тесты, они обнаружили, что препарат практически не действует. Даже республиканцы, такие как бывший комиссар Трампа Скотт Готтлиб, признали, что это лекарство принесет в лучшем случае скромную пользу.

Но эти результаты, похоже, только укрепили убеждение Трампа в том, что исследователям нельзя доверять. На вопрос, какие у него есть доказательства эффективности гидроксихлорохина, он ответил: «Вы готовы? Вот мои доказательства — я получаю много положительных отзывов об этом.Заявив, что он лично использовал его, он произнес: «Все, что я могу вам сказать, пока что со мной все в порядке», как будто неконтролируемый эксперимент над одним человеком имел какую-то ценность.

9 2017 г. Гидроксихлорохин стал тотемом преданности трампистов. Трамп призвал Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, Национальные институты здравоохранения и Центры услуг Medicare и Medicaid импортировать, продвигать и оплачивать его любимое лекарство. Возмущенные чиновники общественного здравоохранения жаловались, что «потенциальная погоня за дикими гусями поглощает все мысли, время и энергию.Консервативные СМИ публиковали истории об обычных американцах, которые приняли лекарство и обнаружили, что их симптомы исчезли, как будто чудом.

Любой отрицательный результат доказывал, что проводивший его научный орган был коррумпирован. Когда его спросили об исследовании по делам ветеранов, которое добавило растущих доказательств против эффективности гидроксихлорохина, президент назвал это исследование «заявлением врага Трампа». Когда доктор Брайт сообщил, что политические союзники Трампа оказали на него давление, чтобы он продвигал препарат, Трамп обвиняюще написал в Твиттере: «Итак, так называемый HHS изобличитель был против HYDROXYCHLOROQUINE», как будто это было все необходимое ему доказательство того, что его цель прибыла.

«Мы плыли, пока коммунистическая партия Китая не поразила нас этим смертельным вирусом, — сказал Наварро Fox News, — и я не думаю, что это совпадение, что первый год экономического спада в Китае был в том же году. что они преследуют нас всевозможными способами ». Вот высокопоставленный чиновник федерального правительства, предполагающий, что Китай намеренно развязал пандемию в расчетливой попытке получить экономический рычаг влияния на США. Даже если не считать предположения, что правительство Китая шокирующе безразлично к благополучию своего собственного населения и экономики, теория Наварро предполагает, Пекин мог заранее знать, что Китай сможет сдержать вирус без какого-либо предупреждения, и что США.С., несмотря на несколько недель на выполнение заказа, выйдет из строя.

Трамп ретвитнул сообщение бывшего ведущего игрового шоу, превратившегося в правого овода Чака Вулери, который предупредил: «Все лгут. CDC, СМИ, демократы, наши врачи, не все, но большинство, которым нам велят доверять ».

Предпосылка черной комедии Доктор Стрейнджлав заключается в том, что негодяй генерал США Джек Риппер начинает ядерную войну, потому что он поддерживает теории заговора о фторировании. Шутка сработала, когда фильм вышел в 1964 году, потому что теории заговора с фтором были достаточно широко распространены, чтобы быть знакомыми зрителям, но достаточно маргинальными, чтобы мысль о том, что высший генерал мог поверить в них, шокировала.Когда вымышленный президент обнаруживает, что произошло, он возмущается: «Когда вы вводили тесты на надежность человека, вы заверили меня, что такое никогда не могло произойти!»

Сегодня наиболее нереалистичным аспектом этого обмена является предположение, что процесс отсеивания правых теоретиков заговора даже будет существовать. Если бы фильм был переделан сейчас, Риппер получил бы работу в администрации, потому что президент был впечатлен, увидев, как он разглагольствовал на Fox News о своих драгоценных телесных жидкостях.

К середине лета года, когда коронавирус отступил во всем мире, сторонники Трампа стали проявлять культовую преданность. Республиканцы демонстративно проводили собрания без масок. «Когда добрый Господь зовет вас домой, — объяснил один кандидат в сенат-республиканец, — маска уже не остановит это». Поскольку маски стали символами подчинения общественному здоровью («бурки от COVID», как их называл бывший чиновник Трампа Себастьян Горка), эти люди даже проводили митинги протеста против них.Председатель окружной республиканской партии в Канзасе, владеющий еженедельной газетой, опубликовал карикатуру, изображающую маски для лица в виде желтых звезд и людей, несущих их в виде евреев, которых загоняют в вагоны для скота.

В Скоттсдейле, штат Аризона, член городского совета от республиканской партии заявил: «Я не могу дышать!» перед тем, как резко снять с лица маску. Шериф-республиканец в Огайо, несмотря на требование о закрытии лица в штате, заявил: «Я не собираюсь быть полицией в масках. Период.» В первый день, когда губернатор Орегона Кейт Браун ввела требование, чтобы жители носили маски в общественных местах, четверо полицейских вошли в кофейню в Корваллисе без масок и, когда их попросили выполнить приказ, они закричали: «К черту Кейт Браун!» За последние недели более 20 окружных чиновников здравоохранения оставили свои рабочие места из-за протестов, преследований и угроз.Губернатор Джорджии Брайан Кемп зашел так далеко, что запретил местным властям вводить маски.

В конце июня Трамп устроил митинг в помещении в Талсе. Его сотрудники удалили наклейки с сидений, предназначенные для разгрузки посетителей. Объявляя о своем присутствии, Каин написал: «Маски не будут обязательными для мероприятия, на котором будет присутствовать президент Трамп. НАРОД КОРМ! » (Через несколько дней после митинга у Каина был положительный результат.)

То, что многие американцы скептически отнеслись бы к инструкциям по общественному здравоохранению, было понятно.Власть едва покрылась славой. На начальных этапах пандемии многие официальные лица больше беспокоились о панике, чем о самоуспокоенности, и настаивали на том, что пандемия может быть не хуже обычного гриппа.

Столкнувшись с первоначальной нехваткой масок и опасениями, что накопители скупят их и откажут в них основным работникам, которые в них больше всего нуждаются, чиновники здравоохранения торжественно проинструктировали людей не беспокоиться.

Представители органов здравоохранения ругали демонстрантов за то, что они рискуют новыми вспышками из-за своих демонстраций без масок, но когда демонстранты против расизма вышли на улицы, они подчеркнули первостепенную важность дела.Несмотря на то, что демонстранты Black Lives Matter, казалось, в основном носили маски и пытались практиковать социальное дистанцирование, это противоречие раздражало консерваторов. У чиновников общественного здравоохранения был один стандарт для маршей против их политики и другой для маршей, с которыми они соглашались.

Но если эти чиновники изо всех сил пытались общаться четко, то во многом потому, что ясность была невозможна. Выводы, которые ученые могли сделать в отношении нового коронавируса, часто подвергались пересмотру и были менее чем абсолютными: на улице безопаснее, чем внутри, но не совсем безопасно; маски снижают риск, но не устраняют его.Более того, официальные лица действовали под политическим давлением президента, который неделями настаивал, что вирус исчезнет или окажется не хуже обычного гриппа, а затем атаковал все меры противодействия как заговор с целью подорвать его.

Представители органов общественного здравоохранения оказались в ужасающем положении, пытаясь одновременно справиться с пандемией и став объектами политической клеветы. Смешанная роль персонажа Кейт Уинслет в Contagion и персонажа Майкла Дукакиса в президентской кампании 1988 года была столь же неудобной, как кажется.

Тем не менее, должностным лицам органов здравоохранения почти во всех странах-аналогах удавалось преодолеть научную неопределенность и ошибки. И здесь, и за рубежом они со смесью ужаса и замешательства смотрят на беспомощного и жалкого американского научного гиганта. Один немецкий эксперт сообщил Washington Post , что Германия использовала американские исследования для разработки эффективных ответных мер, которые США почему-то не смогли реализовать. Американские «ученые, казалось, рано пришли к адекватной оценке ситуации, но это не превратилось в политический план действий», — заметил другой.

Ограничивающим фактором, который больше всего повлиял на реакцию страны на коронавирус, является патология американских правых. По состоянию на конец мая только 40 процентов республиканцев считали, что COVID-19 более смертоносен, чем грипп, а половина полагала, что количество смертей было завышено. Одно исследование показало, что зрители Fox News, которые поддержали раннее увольнение Трампа пандемии, были менее склонны, чем аудитория других кабельных новостных каналов, участвовать в социальном дистанцировании или покупать маски или средства для дезинфекции.

Всегда был некоторый вопрос относительно глубины искренности, с которой консерваторы придерживались своих убеждений. Верили ли они, что Клинтоны убили свидетелей их преступлений и что Барак Обама сфальсифицировал подробности своего рождения? Или эти заявления были выражением партизанского энтузиазма не буквально? Коронавирус показал смертельную серьезность, с которой республиканская аудитория принимает руководство консервативной альтернативно-информационной структуры.Уже этой весной начали появляться трагические истории о людях, оплакивающих смерть своих близких, которые гневно отвергли советы общественного здравоохранения как заговор большого правительства.

Пособие по преодолению кризиса общественного здравоохранения предполагает некоторый базовый уровень рациональности в правительстве. Предполагается, что администрация работает с экспертами в области общественного здравоохранения, а не против них; СМИ должны информировать общественность, а не активно ее дезинформировать. В рядах американского правительства, научных кругов и некоммерческого сектора полно экспертов по реагированию на пандемии, но очень немногие из них когда-либо были обучены бороться с пандемией в Америке Трампа.

, Трамп, естественно, сойдет со сцены, возможно, к январю. Но политическая культура, которая его породила, никуда не денется. И одна дилемма, которая может возникнуть довольно скоро, — это то, что произойдет, когда появится вакцина.

Если Трамп выйдет из обморока и выиграет переизбрание, ему придется убедить американцев доверять вакцинам, произведенным его администрацией, даже если многие из них не доверяют ни вакцинам, ни Трампу. (Конечно, если Трамп победит на переизбрании, прививка от вакцины будет наименьшей из наших проблем.)

Более вероятный сценарий — первая вакцина появится после того, как Трамп проиграет выборы. Если это произойдет до 20 января, у него не будет особых стимулов побуждать своих последователей принять его или иным образом обеспечивать упорядоченное распространение. Если это произойдет потом, республиканцы будут вовлечены в параноидальную антиправительственную ярость, которую они предпринимают каждый раз, когда демократ занимает свой пост.

И они войдут в глубокую вену паранойи. Опросы показали, что от четверти до трети населения уже не намерены принимать вакцину, когда она станет доступной.В стране с настолько укоренившимся культом самодостаточности, что каждый новый массовый расстрел вызывает панику по поводу закупок оружия, возможен ли вообще такой акт коллективной взаимной безопасности, как общественная вакцинация?

Поистине примечательной особенностью восстания правых против общественного здравоохранения является то, что он произошел при президенте, которому консерваторы доверяют и обожают. С точки зрения руководства, это были ужасные условия для борьбы с пандемией. Но с точки зрения убеждения граждан к сотрудничеству они были почти оптимальными.Когда через год мы оглядываемся назад на бешеный, гневный бунт против науки, весна и лето 2020 года могут показаться безмятежными днями.

* Эта статья опубликована в журнале New York Magazine от 20 июля 2020 г. Подпишитесь сейчас!

One Great Story: Ежедневный информационный бюллетень для лучших из

Нью-Йорка

Одна история, которую вы не должны пропустить сегодня, отобранная редакторами New York .

Условия использования и уведомление о конфиденциальности Отправляя электронное письмо, вы соглашаетесь с нашими Условиями и Уведомлением о конфиденциальности и получаете от нас электронную переписку.

22 марта — Всемирный день воды

Вода — важнейший строительный блок жизни. Это больше, чем просто утолить жажду или защитить здоровье; вода имеет жизненно важное значение для создания рабочих мест и поддержки экономического, социального и человеческого развития.

Международный Всемирный день водных ресурсов проводится ежегодно 22 марта, чтобы привлечь внимание к важности пресной воды и пропагандировать устойчивое управление ресурсами пресной воды.

Международный день пресной воды был рекомендован на Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД) 1992 года в Рио-де-Жанейро. В ответ Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций провозгласила 22 марта 1993 г. первым Всемирным днем ​​водных ресурсов.

2019 ТЕМА: НИКОГО НЕ УХОДЯЩИЙ

Тема Всемирного дня водных ресурсов 2019 года — «Никого не оставить позади», что является центральным обещанием Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года: по мере продвижения устойчивого развития все должны получать выгоду.

Согласно отчету ООН о развитии водных ресурсов за 2019 год, право человека на воду дает каждому без какой-либо дискриминации право на получение достаточной, безопасной, приемлемой, физически доступной и доступной воды для личного и домашнего использования; которая включает воду для питья, средства личной гигиены, стирку одежды, приготовление пищи, а также личную и домашнюю гигиену.

«Доступ к безопасной воде является правом человека и, наряду с доступом к средствам санитарии, способствует дальнейшему развитию», — подчеркнула в своем послании по случаю Всемирного дня воды г-жа Одри Азуле, Генеральный директор ЮНЕСКО.

Однако сегодня миллиарды людей все еще живут без чистой воды, что означает «безопасное управление питьевой водой»: вода, доступная в помещениях, доступная по мере необходимости и свободная от загрязнения. Их домохозяйства, школы, рабочие места, фермы и фабрики борются за выживание и процветание.

В отношении водных ресурсов Беларусь находится в благоприятных условиях. Водоснабжение на душу населения составляет 3,6 тыс. М3, что намного выше, чем во многих европейских странах: Великобритании (2.6 тыс. М3), Украина (1,0 тыс. М3), Нидерланды (0,7 тыс. М3).

Согласно отчету ПРООН «Индексы и индикаторы человеческого развития», Беларусь является одной из 34 стран, население которых имеет 100% устойчивый доступ к улучшенным источникам воды.

В последние годы в Беларуси наблюдается стабилизация качества питьевой воды, и доля проб воды с отклонениями от нормы составляет менее 1%. При этом, согласно рекомендациям Всемирной организации здравоохранения, вода считается безопасной в эпидемиологическом плане, когда количество таких проб не превышает 5%.

Также постоянно совершенствуется национальное законодательство в области стандартов качества питьевой воды. С 2002 года в стране реализовано несколько этапов государственной программы водоснабжения и водоотведения «Чистая вода». Сегодня работа в этом направлении продолжается с помощью все той же подпрограммы «Комфортное жилье и благоприятная среда» на 2016-2020 годы. Представители министерства подчеркивают, что обеспечение чистой и качественной питьевой водой является одной из основных стратегических задач.

За чистотой и безопасностью питьевой воды следят аккредитованные лаборатории водоканализационных организаций и лаборатории санитарных служб. Однако если в белорусской воде очень мало вредных микроорганизмов, то такой химический элемент, как железо, превышает норму. По данным Республиканского центра гигиены, эпидемиологии и здравоохранения, около 40% всех колодцев поставляют воду с содержанием железа, превышающим ПДК.

Основной упор в решении своей «железной» водной проблемы ЖКХ все же делают на строительство станций обезжелезивания. Сегодня на предприятиях системы коммунального хозяйства эксплуатируется 598 станций обезжелезивания воды. А к 2020 году в ходе реализации подпрограммы «Чистая вода» в Беларуси планируется построить еще около 500 таких объектов.

Всемирный день водных ресурсов координируется «ООН-Вода» — межучрежденческим механизмом сотрудничества ООН по всем вопросам, связанным с пресной водой — в сотрудничестве с правительствами и партнерами.

Чтобы «никого не оставить позади», мы должны сосредоточить наши усилия на включении людей, которые были маргинализованы или игнорировались. Услуги водоснабжения должны удовлетворять потребности маргинализированных групп, и их голоса должны быть услышаны в процессах принятия решений.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *