Росстат назвал лидирующие по снижению продолжительности жизни регионы :: Экономика :: РБК
До пандемии, за десять лет — с 2009 по 2019 год — ожидаемая продолжительность жизни в России прибавила 4,4 года. Каждый год прироста продолжительности жизни — большое достижение, даже если учесть, что сначала рост был с низкого уровня, говорит Калабихина. «В 2020-м мы откатились на уровень 2015–2016 годов», — указывает она.
Читайте на РБК Pro
Что такое ожидаемая продолжительность жизни
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении — это число лет, которое в среднем предстояло бы прожить человеку, родившемуся в данном году, при условии, что на протяжении всей жизни его поколения уровень смертности в каждом возрасте останется таким, как в год, для которого вычислен показатель, указывает Росстат в методологических пояснениях.
Важно, что слово «ожидаемая» в названии показателя вовсе не означает его прогнозный характер — это, по сути, оценка смертности текущего года, подчеркивает эксперт. В реальности возрастные коэффициенты смертности меняются на протяжении жизни, тогда как ожидаемая продолжительность жизни исходит из возрастной структуры смертности только за отчетный год.
В общем случае: чем больше в регионе доля пожилых людей, тем выше будет общий коэффициент смертности и ниже продолжительность жизни, добавил заместитель заведующего Международной лабораторией исследований населения и здоровья НИУ ВШЭ Сергей Тимонин.
Продолжительность предстоящей жизни можно рассчитывать для любого возраста. Росстат также оценил, что по итогам 2020 года ожидаемая продолжительность жизни для мужчин, достигших 60 лет (пенсионный возраст до начала реформы по его повышению), упала на 1,66 года (до 15,2 года — уровень 2011 года), а для женщин, достигших 55 лет, — на 1,46 года (до 20,9 года).
Довольно значительное снижение ожидаемой продолжительности жизни в Ненецком автономном округе связано с очень маленькой численностью населения, что вызывает значительные колебания показателя год от года, указал Тимонин. По данным Росстата, на начало 2021 года в Ненецком автономном округе проживали 44 389 человек.
Как на показатель повлияла пандемия
На отрицательную динамику ожидаемой продолжительности жизни в 2020 году повлиял уровень избыточной смертности, который главным образом объясняется прямыми или косвенными эффектами пандемии коронавируса, сказала РБК Ирина Калабихина. По ее словам, избыточная смертность преимущественно сформировалась по причине смертности от коронавируса или вследствие коронавируса как сопутствующего заболевания, усилившего (ускорившего) смертность от других причин.
Смертность от коронавируса оказалась сконцентрирована в старших возрастах: почти 57% умерших от COVID-19 — люди старше 70 лет, 83% — люди старше 60 лет, указывал ранее РБК со ссылкой на демографические данные Росстата за 2020 год.
В Чечне прирост общей смертности в 2020 году составил 47%, в Дагестане — 32%, в Липецкой области — 24%.
В 2020 году избыточная смертность в России по сравнению с 2019 годом составила более 340 тыс. человек (18,9%). В годовом приросте смертности 42,5% летальных исходов вызвано непосредственно COVID-19 в качестве основной причины смерти, следовало из данных Росстата. Остальную долю избыточной смертности 2020 года обеспечили болезни системы кровообращения, пневмонии, эндокринные заболевания и другие, нередко усугубляющиеся перенесенным COVID-19, а также дополнительная смертность от алкоголя и наркотиков (что эксперты в разных странах тоже, как правило, связывают с депрессивным влиянием пандемии).
Лидерство некоторых республик Северного Кавказа по снижению ожидаемой продолжительности жизни в 2020 году профессор географического факультета МГУ Наталья Зубаревич связывает с более значительным увеличением смертности, в том числе из-за традиционных мероприятий — на свадьбах и похоронах собираются не менее 300 человек, а масочный режим не соблюдается.
РБК направил запросы в Минздрав России, минздравы Чеченской Республики, Республики Дагестан и Ненецкого автономного округа. В управлении здравоохранения Липецкой области РБК сообщили, что прирост смертности из-за возросшего числа умерших в связи с эпидемией COVID-19 произошел на фоне эффекта низкой базы 2019 года в регионе. «Анализ ситуации показывает, что рост смертности связан с распространением новой коронавирусной инфекции и объясняется утяжелением течения хронических неинфекционных заболеваний системы кровообращения, болезней легких, ряда других неинфекционных заболеваний», — подчеркнуло ведомство. Сокращения смертности в регионе планируют достигать за счет роста эффективности первичного звена здравоохранения в сочетании с мерами по борьбе с COVID-19.
Какие цели у России по продолжительности жизни
Согласно национальным целям, обозначенным в президентском указе от июля 2020 года, ожидаемая продолжительность жизни в России к 2030 году должна составить 78 лет. Однако из-за смертности в пандемию вернуться к уровню 2019 года по этому показателю Россия сможет через три года — в 2024 году, следовало из проекта единого плана правительства, о котором в марте писал РБК. До пандемии власти рассчитывали довести ожидаемую продолжительность жизни россиян в 2024 году до 75,2 года.
От коронавируса в 2020 году умер 144 691 человек в России, следует из июньских годовых данных Росстата. Еще 93,3 тыс. летальных исходов, где COVID-19 определен в качестве основной причины смерти, было зарегистрировано за пять месяцев 2021 года, согласно агрегированным ежемесячным данным статслужбы. В июне 2021 года общая смертность в России, по оперативным данным, выросла на 13,9% по сравнению с июнем прошлого года, что связано с резким подъемом заболеваемости новым штаммом коронавируса «дельта», заявляла вице-премьер Татьяна Голикова.
Росстат рассказал, сколько детей живет на Южном Урале
Сегодня, 1 июня, начались выплаты на детей от 3 до 16 лет согласно указу Президента РФ Владимира Путина о дополнительных мерах социальной поддержки российских семей с детьми. В Международный день защиты детей рассказываем, какова доля детей в общем населении страны и Челябинской области.
По оценке Росстата, доля детей и подростков в возрасте до 18 лет, постоянно проживающих в России, составляет 22,4% от общей численности населения страны. «Это самая высокая доля детей в общей структуре населения страны за последние 10 лет – в 2010 году дети и подростки составляли 21,4% населения», – рассказала заведующая лабораторией количественных методов исследования регионального развития РЭУ имени Г.В. Плеханова Елена Егорова. По ее словам, увеличение доли детей и подростков обусловлено ростом рождаемости в 2012-2017 годах.
Одновременно меняется и возрастная структура этой группы: доля малышей до 4 лет увеличилась с 26,5% в 2010 году до 28% в 2019 году. Доля детей в возрасте 5-10 лет выросла с 23,6 до 24,3%. При этом доля подростков 10-15 и 16-18 лет немного снизилась, но по мере взросления сегодняшних малышей она будет возрастать, полагает Егорова.
За последние 10 лет в Челябинской области отмечается тенденция роста численности детей и подростков. По итогам Всероссийской переписи населении 2010 года в области проживало 645246 детей и подростков в возрасте до 18 лет, их доля составляла 18,6% от общей численности населения области. По предварительным данным Челябинскстата, на начало 2020 года численность детей и подростков в регионе в возрасте до 18 лет насчитывает 747436 человек, их доля в общей численности населения области – 21,6%.
В нашу жизнь вернулась практика профилактических осмотров и диспансеризации – в настоящее время ими охвачено 96,7% детей и подростков. За последние 10 лет значительно – на 72% – сократилась заболеваемость детей вследствие осложнений беременности, родов и послеродового периода. На 15% снизилась заболеваемость психическими расстройствами, на 14% сократились болезни крови и кроветворных органов. Однако общая заболеваемость детей и подростков за 10 лет выросла на 10,9%.
За последнее десятилетие снизилась доля детей, родители которых лишены родительских прав. Сейчас в среднем на 10 тыс. человек приходится 13 детей в возрасте до 17 лет, чьи родители лишены родительских прав. В 2010 году было 25 таких детей. Органы опеки и суд чаще стали применять ограничение родителей в правах. Это дает возможность возвращения к нормальному образу жизни — сейчас из 100 тыс. детей в возрасте до 17 лет 32 ребенка имеют родителей с ограниченными правами. Десятилетие назад таких детей по статистике было 29.
Данные о том, сколько детей в стране и в каких условиях они проживают, для формирования новых социальных программ будут получены в ходе Всероссийской переписи населения. Ранее планировалось, что основной этап Всероссийской переписи населения пройдет с 1 по 31 октября 2020 года. В апреле Росстат выступил с предложением перенести ее на 2021 год.
Главным нововведением предстоящей переписи станет возможность самостоятельного заполнения жителями России электронного переписного листа на портале Госуслуг (Gosuslugi.ru). При обходе жилых помещений переписчики будут использовать планшеты со специальным программным обеспечением. Также переписаться можно будет на переписных участках, в том числе в помещениях многофункциональных центров оказания государственных и муниципальных услуг «Мои документы».
За лето в России умерло на 69 тысяч человек больше, чем годом ранее
В мае 2020 года от коронавируса и сопутствующих заболеваний в России, по данным Росстата, умерло 7488 человек. В целом по сравнению с 2019-м в этом году умерло почти на 12% больше, чем в 2019 году, – на 18 375 человек.
Все данные Росстата превышают данные Информационного центра по мониторингу ситуации с коронавирусом, который возглавляет врач и телеведущий «доктор Мясников». По данным оперштаба, в мае от коронавируса умерли 3633 человека.
Президент Путин 1 июня провел совещание и объявил о дне голосования по поправкам к Конституции, который был перенесен из-за пандемии с апреля. Голосование назначили на 1 июля, по новым правилам оно проходило пять дней и фактически началось 25 июня. Еще с конца мая российские власти – особенно это стало заметно в Москве – начали снимать карантинные и другие ограничения.
В июне от коронавируса и сопутствующих заболеваний, по данным Росстата, умерло 11 917 человек, а в целом повышенная смертность по сравнению с 2019 годом составила 25 521 человек: почти на 19% больше, чем в июне 2019 года. По данным оперштаба, в июне от коронавируса умер 4681 человек.
Незадолго до голосования в Москве и других городах – 24 июня – прошел перенесенный с 9 мая Парад победы. Правда, в некоторых регионах губернаторы отменили торжественные массовые уличные мероприятия из-за продолжающейся эпидемии.
В июле от коронавируса и сопутствующих заболеваний, сообщает Росстат, умерло 10 079 человек, а в целом повышенная смертность по сравнению с 2019-м годом составила 29 925 человек. Это еще больше, чем в июне, и почти на 20% больше, чем в июле 2019 года. Оперштаб отчитался, что в июле от коронавируса в России умерли 4522 человека.
По всей России 24 июля прошли парады в честь Дня военно-морского флота. В этот период, включая август, штаб по борьбе с коронавирусом показывал самые низкие после весеннего роста цифры заболеваемости COVID-19.
В августе от коронавируса и сопутствующих заболеваний, по данным Росстата, умерли 7463 человека, в целом повышенная смертность по сравнению с 2019-м составила 13 787 человек, что на 9% больше, чем в июле 2019 года. Это существенно меньше по сравнению с июлем и только вдвое больше количества умерших с подтвержденным диагнозом коронавирусной инфекции. По данным оперштаба, в июле от коронавируса умер 3241 человек.
За три летних месяца в России, по официальным данным, умерло на 69 тысяч человек больше, чем годом ранее. При этом в августе Департамент здравоохранения Москвы заявил, что вся повышенная смертность связана с коронавирусной инфекцией – других причин для нее нет.
«Одним фактором является жара, другим – неучтенные смерти от коронавируса»«В этом году вообще большие проблемы со статистикой. Ряд людей стали меньше выходить из дома и не приходить в ЗАГСы, и режим работы самих ЗАГСов изменился, по крайней мере, в апреле. Так и не было зафиксировано достаточно большое количество смертей. Но в мае-июне все это уже было компенсировано и, я думаю, к июлю все это уже закончилось. Поэтому, я думаю, смертность в июле требует дополнительного рассмотрения».
Демограф Алексей Ракша в эфире Настоящего Времени рассказал, насколько точно считает Росстат.
Показатели заболеваемости и смертности от болезней органов пищеварения в СЗФО России и меры, принимаемые по их снижению | Барановский
1. Ивашкин В.Т., Маев И.В., Лапина Т.Л. и др. Клинические рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению инфекции Helicobacter pylori у взрослых. Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол. 2018;28(1):55–70 DOI: 10.22416/1382-4376-2018-28-1-55-70
2. Sugano K., Tack J., Kuipers E.J. et al. Kyoto global consensus report on Helicobacter pylori gastritis. Gut. 2015;64(9):1353–67. DOI: 10.1136/gutjnl-2015-309252
3. Malfertheiner P., Mégraud F., O’Morain C. et al. European Helicobacter and Microbiota Study Group and Consensus panel. Management of Helicobacter pylori infection — the Maastricht V/Florence Consensus Report. Gut. 2017;66(1):6–30. DOI: 10.1136/gutjnl-2016-312288
4. Forouzanfar M.H., Alexander L., Anderson H.R. et al. Global, regional, and national comparative risk assessment of 79 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks in 188 countries, 1990–2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. Lancet. 2015;386:2287–323. DOI: 10.1038/sj.bdj.2015.751
5. Poznyak V., Fleischmann A., Rekve D. et al. The World Health Organization’s Global Monitoring System on Alcohol and Health. Alcohol Res. 2013;35:244–9.
6. Немцов А.В., Шелыгин К.В. Потребление алкоголя в России: 1956–2012 гг. Вопросы наркологии. 2014;(5):3–12.
7. Торговля в России 2015. Статистический сборник. M.: Росстат, 2015. 243 с.
8. Россия в цифрах. 2017. Статистический сборник. M.: Росстат, 2017. 511 с.
9. Stimpfel M., Virant-Klun I. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Journal of Cancer Stem Cell Research. 2016;4(3):1. DOI: 10.14343/jcscr.2016.4e1003
10. Van Cutsem E., Cervantes A., Adam R. et al. ESMO consensus guidelines for the management of patients with metastatic colorectal cancer. Annals of Oncology. 2016;27(8):1386–422. DOI: 10.1093/annonc/mdw235
11. Lordick F., Mariette C., Haustermans K. et al. Oesophageal cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Annals of Oncology. 2016;27(Suppl 5):v50–v57. DOI: 10.1093/annonc/mdw329
12. Smyth E.C., Verheij M., Allum W. et al. Gastric cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Annals of Oncology. 2016;27(Suppl 5):v38–v49. DOI: 10.1093/annonc/mdw350
13. Valle J.W., Borbath I., Khan S.A. et al. Biliary cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Annals of Oncology. 2016;27(Suppl 5):v28–v37. DOI: 10.1093/annonc/mdw324
14. Зайратьянц О.В., Кононов А.В. (ред.) Пищевод Баррета. Клинические рекомендации Российского общества патологоанатомов. 2016. http://www.patolog.ru
15. Ивашкин В.Т., Маев И.В., Трухманов А.С. и др. Клинические рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол. 2017;27(4):75–95. DOI: 10.22416/1382-4376-2017-27-4-75-95
16. Халиф И.Л., Шапина М.В., Головенко А.О. и др. Течение хронических воспалительных заболеваний кишечника и методы их лечения, применяемые в Российской Федерации (Результаты многоцентрового популяционного одномоментного наблюдательного исследования). Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол. 2018;28(3):54–62. DOI: 10.22416/1382-4376-2018-28-3-54-62
17. Чиссов В.И., Старинский В.В., Мамонтов А.С. и др. Алгоритмы выявления онкологических заболеваний у населения Российской Федерации. Методические рекомендации для организаторов здравоохранения, врачей первичного звена, врачей-специалистов. М., 2009. 38 с.
С апреля в Петербурге выявили 46 тысяч пневмоний — в 10 раз больше, чем год назад. Что эти данные говорят о пандемии и когда и почему был пик
В Петербурге с опозданием в два месяца ведут статистику заболеваемости внебольничными пневмониями — они могут быть одним из последствий заражения коронавирусом.
Сейчас известны данные с апреля по август: из них следует, что в городе зафиксировали на 40 тысяч больше пневмоний, чем в 2019 году. Это больше и числа зафиксированных случаев заражения коронавирусом в Петербурге за тот же период. Схожая ситуация наблюдается и в Ленобласти.
«Бумага» рассказывает, что известно о заболеваемости пневмониями в Петербурге и что эти данные говорят о динамике пандемии.
Петростат с февраля 2020 года ежемесячно фиксирует количество выявляемых в городе внебольничных пневмоний. Посмотреть данные можно на сайте ведомства.
На момент публикации материала в открытом доступе представлены доклады с января по август 2020 года. По этим данным, число выявленных пневмоний в январе — августе 2020 года превышает заболеваемость пневмониями за этот же период в 2019 году в 5,4 раза. А количество выявленных пневмоний в апреле — августе — в 10,5 раза.
«Бумага» сравнила заболеваемость внебольничными пневмониями в 2020 и в 2019 годах на графике. На нем можно увидеть, когда увеличивалось и уменьшалось число выявленных случаев.
Внебольничной называют пневмонию, которая развилась вне лечебного учреждения или в первые двое суток после госпитализации. Такую пневмонию в основном диагностируют при проведении компьютерной томографии органов грудной клетки или с помощью рентгенографии.
Пневмонию называют одним из осложнений коронавирусной инфекции наравне с бронхитом, синуситом и другими заболеваниями дыхательной системы. Причем пневмонию считают самым опасным осложнением. «Не коронавирус страшен. Страшна порожденная им пневмония», — говорится на официальном сайте правительства «Стопкоронавирус». В апреле главный пульмонолог Минздрава Сергей Авдеев рассказал «Российской газете», что пневмония, вызванная COVID-19, протекает необычно: «Это связано с тем, что у пациентов с COVID-19 мы наблюдаем самые разные степени повреждения легких с абсолютно разными клиническими проявлениями. Но у которых нет абсолютно никаких жалоб, симптомов и признаков болезни. Нет ни лихорадки, ни кашля, ни одышки». По подсчетам «Бумаги», основанным на данных Петростата, рост внебольничных пневмоний в Петербурге с 1 апреля по 1 сентября по сравнению с тем же периодом в 2019-м составил 40 565 случаев. Это на 9,5 % больше, чем число официально зарегистрированных за тот же период случаев заболевания коронавирусом: 36 727.
В мае пресс-служба комитета по здравоохранению Петербурга рассказывала «Бумаге», что связывает рост числа внебольничных пневмоний с пандемией коронавируса. Тогда в течение недели был выявлен рост заболеваемости пневмониями в 5,5 раза выше среднего, но в комитете прокомментировали рост числа пневмоний в целом.
Комитет по здравоохранению Петербурга
пресс-служба
— Ответ на вопрос, почему у нас так резко возросло число пневмоний по сравнению с тем же периодом времени в предыдущие года, очевиден: появление нового этиологического фактора — распространение новой коронавирусной инфекции. <…> Сейчас за счет эпидемии коронавируса — резкий рост. <…> Большинство пневмоний ковидные.
В конце октября «Бумага» также обратилась за комментарием о внебольничных пневмониях в комитет по здравоохранению Петербурга, но не получила оперативного ответа.
Бывший советник Росстата Алексей Ракша рассказал «Бумаге», что график роста числа пневмоний по отношению к предыдущему году показывает лишь динамику заболеваемости коронавирусом, но по нему нельзя судить об общем количестве заболевших во время пандемии.
Алексей Ракша
бывший советник Росстата, демограф
— Мы знаем, что далеко не всем заболевшим ковидом ставят пневмонию, и далеко не у всех она успевает развиться. Официальные данные Роспотребнадзора [о COVID-19] зависят от тестирования: количества и качества ПЦР-тестов, качества забора мазков, времени их взятия. А пневмонии диагностируют отдельно, некоторых могли просто не протестировать [на коронавирус]. Хорошо, что у нас есть возможность сравнить пневмонии с показателями 2019 года. Единственный минус — что нет данных за 2017 и 2018 годы, чтобы еще подробнее посмотреть [на ситуацию], и что они не посуточные или понедельные, а помесячные.
Как часто при коронавирусе развивается пневмония, неизвестно. Пульмонолог ФМБА России профессор Александр Аверьянов, например, говорил, что у 20 % зараженных COVID-19 течение болезни сопровождается прогрессирующим поражением легких. При этом пневмонии могут возникать и у бессимптомных больных.
Как видно на нашем графике заболеваемости пневмониями, больше всего их выявили в июне 2020 года. За этот месяц в городе официально зафиксировали 20 080 случаев заболевания — в 31,1 раза больше, чем в июне 2019-го. Количество «избыточных пневмоний» составило 19 435.
При этом, согласно официальной статистике на сайте «Стопкоронавирус», в июне в Петербурге было зарегистрировано в два раза меньше заражений COVID-19 — лишь 8156 случаев. Весь месяц заболеваемость официально падала.
В конце июня в городе состоялось голосование по поправкам в Конституцию, с подготовкой к которому эксперты связывали снижение официальной заболеваемости коронавирусом. Так, доцент РАНХиГС, эксперт по экономической статистике Татьяна Михайлова говорила, что вероятность настолько стабильного прироста больных, как в Петербурге, низкая. Доцент МГУ, кандидат физико-математических наук Михаил Тамм называл «гладкую» статистику «очень плохим знаком» для качества данных.
Демограф Алексей Ракша тоже уверен, что такая разница между «избыточными пневмониями» и числом зафиксированных случаев коронавируса говорит о занижении официальной статистики: «Статистика в России, в отличие от реальной пандемии, управляема. Нужные цифры могли нарисовать».
Рост заболеваемости коронавирусом в Петербурге возобновился 30 июня, накануне единого дня голосования, и продлился до 11 июля.
В июне в Петербурге впервые начали снимать ограничения, хотя в Роспотребнадзоре говорили, что город «категорически» к этому не готов. Так, с 1 июня петербуржцам разрешили находиться на улице без масок и перчаток, пожилые люди официально смогли выходить из квартир, по предварительной записи начали работать нотариальные и юридические конторы, горожане снова получили возможность пользоваться льготными проездными.
При этом уже в мае, судя по данным «Яндекса», в Петербурге произошло снижение индекса самоизоляции. Если в первых числах месяца он составлял от 2,9 до 3,4, то к концу мая был в районе 1,3–1,6. В это время в Петербурге потеплело до +20 градусов, многие вышли гулять.
Бывший советник Росстата Алексей Ракша считает, что на заболеваемость могла повлиять именно ситуация в мае, так как, судя по данным «Яндекса», отмена ограничений была формальной. По его словам, пик может быть вызван тем, что произошло примерно за две недели или за месяц до этого. «Важен не сам факт отмены ограничений, а поведение людей», — говорит он.
По словам Ракши, динамику заболеваемости коронавирусом, показанную на графике с пневмониями, может подтверждать статистика «избыточных смертей» с учетом примерного времени от выявления пневмонии до самой смерти — около одной-двух недель. Данные ЗАГСа, по которым «избыточная смертность» рассчитывается, действительно показывают пик смертности в июне, хотя данные Росстата фиксируют также большое количество смертей в мае. По данным ЗАГСа, в мае и июне в Петербурге из-за COVID-19 умерло 1113 и 1876 человек соответственно, а по данным Росстата — 1805 и 1849 соответственно.
Читайте также подробный материал «Бумаги» о том, сколько людей умерло из-за коронавируса в Петербурге и почему не все попадают в статистику.
Петростат также отслеживает ситуацию в Ленобласти. Эти данные доступны в докладах «Социально-экономическое положение Ленинградской области» за январь — август 2020 года.
По информации Петростата, в Ленобласти в январе — августе 2020 года зафиксировано в 3,1 раза больше пневмоний, чем в январе — августе 2019-го. Количество пневмоний за апрель — август 2020 года в регионе превышает число пневмоний за этот же период 2019-го более чем в 5,5 раза.
По подсчетам «Бумаги», основанным на данных Петростата, рост внебольничных пневмоний в Ленобласти по отношению к 2019 году с 1 апреля по 31 августа составил 9463. В официальной статистике заболеваемости коронавирусом по региону за этот период было зафиксировано 6822 случая заражения коронавирусом. То есть в Ленобласти с апреля по август выявляли на 35 % больше пневмоний, чем заражений коронавирусом.
При этом сравнить заболеваемость пневмониями в Петербурге и Ленобласти с другими регионами почти невозможно. Например, Росстат в докладе «Социально-экономическое положение России» не фиксирует пневмонии, как и Мосстат, Рязаньстат, Новосибирскстат и другие региональные отделения службы госстатистики, данные которых изучила «Бумага». Ведомства предоставляют информацию по запросу СМИ, но пока открытых данных недостаточно для сравнения.
Официальных данных Петростата о заболеваемости пневмониями в сентябре — октябре на данный момент нет.
С конца апреля в Петербурге работают сортировочные COVID-центры Медицинского института имени Березина Сергея. В них часть пациентов проходят обследование и КТ, по итогам которых их направляют в больницу или на домашнее лечение.
Институт ведет собственную статистику и публикует свои данные и данные еще пяти КТ-центров города в соцсетях. Например, к 29 августа МИБС отчитался, что за всё время работы шести городских КТ-центров в период пандемии в Петербурге выявили 25 тысяч пневмоний, то есть примерно 61 % от всех пневмоний в городе, зафиксированных Росстатом. Из общего числа сам МИБС выявил 13,7 тысячи пневмоний, то есть около 34 %.
МИБС также ежедневно фиксирует количество обращений в свои центры и число выявленных пневмоний. На графиках можно заметить большее число фиксируемых пневмоний в мае и середине июня (в среднем по 100–300 в день), после этого в июле — августе их было всё меньше (в среднем 70–100).
По последним данным МИБС, с сентября к ним обращается до 340 человек ежедневно, число выявляемых пневмоний также растет. Так, к концу октября в среднем выявляют по 150–200 пневмоний ежедневно.
В сентябре количество заболевших COVID-19 школьников увеличилось, но в Роспотребнадзоре этот рост считают сезонным. По последним данным, из-за коронавируса и ОРВИ в школах Петербурга на карантин и дистанционное обучение перевели меньше процента от общего числа классов. Читайте наш материал о том, как работают противовирусные меры и что о них думают родители и учителя.
Ранее «Бумага» также поговорила с молекулярным биологом и научным журналистом Ириной Якутенко, которая готовит к публикации книгу «Вирус, который сломал планету». Она рассказала, что ученые узнали о лечении коронавируса, почему заболеваемость снова растет и остановят ли пандемию вакцины и маски.
Фото на обложке: commons.wikimedia
COVID-19 и новые антирекорды пандемии / Новости / Пресс-центр / Меню / Алтайский филиал РАНХиГС
COVID-19 и новые антирекорды пандемии
Поздним вечером 8-го октября 2021 г. на сайте Росстата появилась долгожданная обновленная статистика по естественному движению населения страны и ее регионов за август. Теперь можно подвести некоторые демографические итоги этого лета, неполного 2021 года и периода пандемии в целом (полтора года). В рубрике «Актуальный вопрос» проанализировал статистические данные Алексей Еремин, доцент кафедры государственного и муниципального управления Алтайского филиала РАНХиГС, к. г. н.
Начнем с России. В августе 2021 г. в стране умерло 208 тыс. человек. Это на 65 тыс. смертей больше, чем в доковидном 2019 г. Это прирост показателя на 45%.
Если суммировать число смертей от ковида, публикуемое ежедневно Роспотребнадзором на сайте https://стопкоронавирус.рф/, то получим 24,7 тыс. человек (в среднем 796 человек в день). Однако по новым данным Росстата, число умерших от коронавируса как основной причины смерти составило 43,6 тыс. (в среднем 1406 человек в день), т.е. почти в 2 раза больше.
Поэтому глядя на ежедневные сводки о том, что поставлен новый рекорд суточной смертности от коронавируса в России, публикуемые в СМИ, важно понимать, что приводимые значения существенно ниже реальных.
Динамика ежедневного количества смертей от COVID-19 в России с 10 июня по 9 октября 2021 года. Темно-красные столбцы обозначают новые максимумы суточной смертности в стране за весь период пандемии (Источник: создано автором по данным Стопкоронавирус.рф)Число новорожденных за восемь месяцев 2021 г. составило 928 тыс., а число умерших – 1524 тыс. Таким образом, естественная убыль приблизилась к 600 тыс. человек! При этом в прошлом очень тяжелом 2020 году этот показатель за весь год составил 702 тыс. человек. Это значит, что в текущем году естественная убыль точно будет больше прошлогодней, а в случае негативного развития событий может подойти вплотную к отметке 1 млн. человек и стать наибольшей со времен ВОВ.
Теперь посмотрим на ситуацию в Алтайском крае. В августе 2021 г. в сравнении с аналогичным месяцем прошлого года родившихся на 30 человек меньше, умерших на 1,5 тыс. больше. В результате естественная убыль за август месяц составила почти 2,4 тыс. человек. За восемь месяцев 2021 г. она уже превысила 14 тыс., а годовая убыль (теперь это уже стало совершенно ясно) перешагнет отметку 20 тыс. и станет, таким образом, наибольшей за последние 70 лет.
Число родившихся за этот год составило 12,6 тыс., число умерших – почти 27 тыс.
Мой прогноз заключается в том, что по году у нас будет наименьшее количество новорожденных в истории. Количество смертей при этом уже наверняка превысит 40 тыс., в случае же негативного развития событий с эпидемией (а вероятность этого высока) может стать наибольшим с 1940-х гг. Иными словами, в этом году мы можем получить минимальное число рождений и максимальное число смертей за всё время существования нашего края. Естественно, в таких обстоятельствах естественная убыль будет тоже рекордной.
Умерло в августе 4084 человека. Это больше, чем в доковидном августе 2019 г. на 1,5 тыс. человек, или на 60%. За 8 месяцев 2021 г. избыточная смертность составила около 4,6 тыс. человек, а за всё время пандемии приблизилась к 11 тыс. человек. Это цена эпидемии коронавируса в Алтайском крае на сегодняшний день.
Алексей Еремин
доцент кафедры государственного и муниципального управления Алтайского филиала РАНХиГС, к. г. н.
За август месяц региональный оперштаб, ежедневно публикующий данные, суммарно отчитался о 742 смертях с ковидом (из них 638 умерли от ковида и 104 – от прочих причин). А вот Росстат заявил о 1301 смерти с ковидом, из которых у 747 ковид стал основной причиной смерти, а у 554 – дополнительной.
Таким образом, по данным Росстата, август стал самым смертоносным – с точки зрения смертей от ковида – месяцем за всё время пандемии в крае. А суммарно за два летних месяца (июль и август 2021 г. – это условная «вторая алтайская волна») от ковида в регионе умерло больше людей, чем за четыре худших осенне-зимних месяца (октябрь-декабрь 2020 г. и январь 2021 г. – это «первая алтайская волна»): 1336 против 1324. К настоящему времени за весь период пандемии, апрель 2020 – август 2021 г., число умерших от ковида по данным оперштаба составило 3,5 тыс. человек, а по данным Росстата – 4,2 тыс.
Динамика ежедневного количества смертей с COVID-19 и от COVID-19 в Алтайском крае с начала пандемии (Источник: создано автором по данным Оперштаба) Динамика месячного количества смертей с COVID-19 в Алтайском крае с начала пандемии (Источник: создано автором по данным Оперштаба и по данным Ростата)По всем имеющимся в нашем распоряжении оперативным индикаторам мы видим, что эпидемиологическая картина в настоящее время быстро ухудшается.
9 октября 2021 года был зафиксирован наибольший суточный прирост числа новых случаев в Алтайском крае за всё время пандемии (294), с конца сентября растет количество тяжелобольных, а также число людей на аппаратах ИВЛ. При этом по официальным данным оперштаба, полный курс вакцинации в нашем регионе прошли к настоящему моменту 660 тыс. человек, а это около 29% населения края.
Итак, к огромному сожалению, приходится констатировать, что в деле борьбы с пандемией похвастаться нам, кажется, особенно нечем. Демографические издержки, к которым приводит неготовность российского государства и общества ясно, последовательно и слаженно ответить на этот вызов, уже достигли огромных масштабов и продолжают множиться. И, на мой взгляд, одна из ключевых причин этого – массовое безразличие и пассивность. Львиная доля населения не готова предпринять даже малейших усилий для общественного блага. И это очень тревожный сигнал о состоянии современного российского общества.
Россия перешла в режим ускоренного вымирания / Экономика / Независимая газета
Избыточная смертность может достичь миллиона человек
|
Заболевание COVID-19 – основная причина прироста смертности в РФ, признает вице-премьер Татьяна Голикова. Фото с сайта www.marathon.znanierussia.ru |
Заболеваемость коронавирусом в России продолжает бить рекорды. За сутки число случаев COVID-19 выросло до 28,6 тыс., сообщили в воскресенье в оперативном штабе по борьбе с распространением коронавируса. Кроме того, за последние сутки было подтверждено 962 смерти от COVID-19. Днем ранее фиксировался новый максимум – 968 смертей. Высокая смертность от коронавируса в РФ – главная причина стремительной убыли населения в стране. Независимые эксперты полагают, что с начала пандемии из-за коронавируса РФ потеряет до 1 млн человек. Чиновники ужасающие цифры комментируют осторожно, предпочитая объявлять, что ситуация с коронавирусом в РФ продолжает обостряться.
Как следует из данных Росстата, опубликованных в пятницу, естественная убыль населения, то есть превышение числа умерших над числом родившихся, в России по итогам восьми месяцев этого года выросла на 71,6% в годовом выражении и составила почти 600 тыс. человек против 346,9 тыс. годом ранее.
В свою очередь, число родившихся в январе–августе 2021 года снизилось на 1,1% – до 928 тыс. детей с 938,2 тыс. в январе–августе 2020 года. Накопленным итогом за 12 месяцев рождаемость составила 1,4 млн детей и обновила минимум с 2002 года.
Число умерших в РФ за восемь месяцев этого года увеличилось на 18,5% – до 1,52 млн человек. Годом ранее число умерших составило 1,28 млн. За последние 12 месяцев – с сентября 2020 года по август 2021-го – смертность в России достигла 2,36 млн человек, повторив тем самым рекорд за весь постсоветский период, установленный в 2003 году. При этом сегодня на 1 тыс. населения приходится почти 16 смертей, тогда как годом ранее – 13, следует из данных Росстата.
К слову, по итогам прошлого года естественная убыль населения в РФ выросла более чем в два раза – до 688,7 тыс. человек с 316,2 тыс. в 2019 году. Показатель оказался максимальным с 2005 года – тогда естественная убыль населения составила 846,6 тыс. человек.
Основная причина высокой смертности сегодня – COVID-19 и его последствия. При этом в августе число смертей от коронавируса несколько снизилось к июльскому рекорду, до 49,4 тыс., следует из данных ведомства Павла Малкова. Для сравнения: в июле от COVID-19 умерло свыше 51 тыс. человек, что стало рекордом за все время пандемии. С начала года общая смертность среди заразившихся коронавирусом превысила 250 тыс. человек, и 100 тыс. из них умерли в июле и августе. При этом всего за август в РФ скончалось свыше 208 тыс. человек.
Чиновники пока слабо комментируют сенсационные данные Росстата об убыли населения, однако признают, что основная причина смертности в стране – пандемия. Так, вице-премьер Татьяна Голикова, комментируя данные ведомства Малкова, сообщила, что смертность в России в августе текущего года возросла на 32,5% по сравнению с августом прошлого года, а из общего прироста летальных исходов почти 82% приходится на коронавирус.
Авторы Telegram-канала MMI указывают, что в августе в РФ в целом умерло на 51,1 тыс. человек больше, чем в 2020-м, и на 64,8 тыс. больше, чем в 2019 году. Избыточная смертность в стране также продолжает нарастать.
| Источник: MMI |
Экономисты отмечают, что этот показатель корректнее считать хотя бы к 2019 году. «Избыточную смертность в августе (64,8 тыс.) можно оценить как рекордную с начала года. Всего же за восемь месяцев 2021 года избыточная смертность составила 310 тыс.», – пишут они.
Демограф Алексей Ракша подсчитал, что совокупно с октября 2020 года по сентябрь 2021-го естественная убыль населения в России окажется на уровне 997 тыс. человек и станет самой большой в мирной истории. По мнению эксперта, главная причина убыли населения – высокая смертность. «Почти весь прирост смертности – из-за заражений COVID-19, а не «от паники» или «отказах в плановом медобслуживании», – рассказывает он.
Россия плохо справляется с пандемией, и дело здесь не столько в проблемах здравоохранения, рассуждает эксперт. «Ни одна система здравоохранения не способна справиться с таким наплывом заболевших», – отмечает Алексей Ракша. Но цена коронавируса в РФ чрезвычайно высока.
По его мнению, на тот факт, что прирост смертности в РФ связан в первую очередь с пандемией, указывает то, что смертность, к примеру, от онкологии или ДТП за это время мало изменилась. «Выросла она там, где это может быть связано с коронавирусом: органы дыхания, кровообращения, диабет», – перечисляет демограф.
И так как почти все ухудшение связано с ростом смертности, это также выражается и в падении ожидаемой продолжительности жизни, продолжает Алексей Ракша.
Эксперт не исключает, что по итогам октября смертность в РФ составит 70 тыс. случаев. А с момента начала пандемии избыточная смертность и вовсе может достигнуть показателя в 1 млн.
Как в условиях масштабного вымирания страны поведут себя власти, пока не очень понятно. Впрямую данные Росстата озвучила только Татьяна Голикова. А в течение прошедшей недели глава Роспотребнадзора Анна Попова называла ситуацию с распространением коронавируса в стране «крайне напряженной», премьер РФ Михаил Мишустин призывал вести разъяснительную работу среди населения по вакцинации. Глава Минздрава Михаил Мурашко в пятницу признал, что ситуация с распространением коронавирусной инфекции в России «пока эскалируется».
При этом соседние с РФ государства находят оригинальные способы борьбы с печальной статистикой смертности. К примеру, в Белоруссии попросту отказались публиковать данные о смертности. Белстат не публикует их начиная с июня 2020 года. В белорусских СМИ также широко обсуждали публикацию местным Минздравом данных о смертности в белорусских больницах в 2020 году. В сборнике указывалось, что в 2020 году смертность в белорусских больницах оказалась выше показателей 2019-го почти на 16 тыс. случаев. Однако позднее эти данные были изъяты.
российских статистических данных о смертях, связанных с вирусом, в 2020 г. выросли
МОСКВА (AP) — В понедельник Россия опубликовала обновленные статистические данные о смертях, связанных с коронавирусом, которые показали, что в прошлом году умерло 162429 человек с COVID-19, что намного больше, чем ранее сообщалось правительством. должностные лица.
Государственное статистическое агентство, Росстат, опубликовало свои данные за декабрь в понедельник, обновив подсчет смертей, связанных с коронавирусом, который включает случаи, когда вирус не был основной причиной смерти и когда вирус подозревался, но не подтвержден.
Из более чем 162 000 смертей в период с апреля по декабрь 86 498 были непосредственно вызваны подтвержденным COVID-19; 17 470 других смертей, вероятно, были вызваны вирусом, но это не было подтверждено тестом. В 13 524 случаях вирус «значительно» способствовал фатальным осложнениям других заболеваний, и 44 937 человек дали положительный результат на вирус, но умерли по другим причинам.
Подсчет Росстата намного выше, чем подсчет, представленный целевой группой правительства России по коронавирусу, что отражено в цифрах, опубликованных Всемирной организацией здравоохранения.К 1 января оперативная группа сообщила о 57 555 погибших.
По состоянию на понедельник их количество составляло 77 068.
Российские официальные лица объясняют это различными методами подсчета, утверждая, что в оперативную группу входят только те случаи, когда COVID-19 был основной причиной.
Официальные лица также сообщили, что рабочая группа использует данные медицинских учреждений, в то время как Росстат берет данные из ЗАГСов, где завершается регистрация смерти.
По данным Росстата, наибольшее количество смертей в России с апреля пришлось на декабрь — 44 435 человек.Именно тогда число новых случаев заражения коронавирусом в России резко возросло, и официальные лица регулярно регистрировали более 27000 новых случаев заражения в день.
Данные агентства также показали, что число смертей от всех причин в 2020 году выросло на 323 800, или почти на 18%, по сравнению с 2019 годом.
Заместитель премьер-министра России Татьяна Голикова заявила, что 31% этих дополнительных смертей в 2020 году были вызваны «четко диагностированным» COVID-19.
«Подсчет тех, кто умер от других причин, но дал положительный результат на COVID (смерти людей с COVID-19 составляют) 50% избыточной смертности в 2020 году», — сказала Голикова.
Подсчет Росстата намного превышает 77 068 смертей, о которых до сих пор сообщила оперативная группа правительства России по коронавирусу, включая смертельные случаи, произошедшие в январе и феврале. Российские официальные лица объясняют разницу между цифрами, сообщенными целевой группой и Росстатом, разными методами подсчета, заявляя, что в оперативную группу входят только те случаи, когда COVID-19 был основной причиной.
Официальные лица также сообщили, что рабочая группа использует данные, собранные в медицинских учреждениях, а Росстат берет свои цифры из ЗАГСов, где завершается регистрация смерти.
Росстат начал публиковать подробные ежемесячные обновления смертей, связанных с вирусами, в июне, после того как относительно низкий показатель смертности оперативной группы вызвал удивление на Западе, поскольку число подтвержденных случаев коронавируса в России стало одним из крупнейших в мире.
Критики и западные СМИ тогда утверждали, что российские власти могли фальсифицировать цифры в политических целях, чтобы преуменьшить масштабы вспышки, — обвинения, которые власти категорически отвергли. Кремль отдает должное мерам правительства в отношении низкой смертности от COVID-19 в России, а эксперты назвали то, как Россия считает смертность от вирусов, одной из причин относительно низкого зарегистрированного числа смертей от вирусов.
По данным Университета Джона Хопкинса, в России зарегистрировано более 3,9 миллиона подтвержденных случаев коронавируса, что является пятым по величине в мире.
___
Следите за всеми пандемическими охватами AP на https://apnews.com/hub/coronavirus-pandemic, https://apnews.com/hub/coronavirus-vaccine и https://apnews.com/UnderstandingtheOutbreak
| Тип источника | Название исследования | Тема | Индикатор | лет | Подробная информация о последнем рекорде | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Первая | Последний | Число отсутствующих лет с первого по последний | Канал данных | Сведения о классификации | Предостережения | ||||
| Обследование рабочей силы | Обследование рабочей силы | Население трудоспособного возраста | Трудоспособное население по полу и возрасту | 1992 | 2020 | 0 | Ad hoc | Возраст (5-летние диапазоны) | |
| Население трудоспособного возраста по полу, возрасту и образованию | 2010 | 2020 | 0 | Ad hoc | Возраст (10-летние диапазоны) Образование (ISCED-97) | ||||
| Население трудоспособного возраста с разбивкой по полу, возрасту и сельской / городской местности | 2010 | 2020 | 0 | Ad hoc | Возраст (10-летние диапазоны) | ||||
| Рабочая сила | Рабочая сила по полу и возрасту | 1992 | 2020 | 0 | Ad hoc | Возраст (5-летние диапазоны) | |||
| Рабочая сила по полу, возрасту и образованию | 1992 | 2020 | 7 | Ad hoc | Возраст (10-летние диапазоны) Образование (ISCED-97) | ||||
| Рабочая сила в разбивке по полу, возрасту и сельской / городской местности | 2009 | 2020 | 0 | Ad hoc | Возраст (10-летние диапазоны) | ||||
| Уровень экономической активности в разбивке по полу и возрасту | 1992 | 2020 | 0 | Ad hoc | Возраст (5-летние диапазоны) | ||||
| Работа | Занятость по полу и возрасту | 1992 | 2020 | 0 | Ad hoc | Возраст (5-летние диапазоны) | |||
| Занятость по полу, возрасту и образованию | 2009 | 2020 | 0 | Ad hoc | Возраст (10-летние диапазоны) Образование (ISCED-97) | ||||
| Занятость по полу, возрасту и сельской / городской местности | 2009 | 2020 | 0 | Ad hoc | Возраст (10-летние диапазоны) | ||||
| Занятость по полу и статусу занятости | 1992 | 2020 | 0 | Ad hoc | Статус занятости (ICSE-93) | ||||
| Занятость по полу и экономической деятельности | 1997 | 2020 | 0 | Специальная | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.4) | ||||
| Занятость по полу и роду занятий | 1997 | 2020 | 0 | Специально | Род занятий (ISCO-08) | ||||
| Занятость по полу и фактически отработанное время в неделю | 2009 | 2016 | 1 | Анкета Excel | |||||
| Занятость по видам экономической деятельности и профессиям | 2009 | 2020 | 0 | Специальная | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.4) Род занятий (ISCO-08) | ||||
| Соотношение занятости и численности населения по полу и возрасту | 1992 | 2020 | 0 | Ad hoc | Возраст (5-летние диапазоны) | ||||
| Неполная занятость, связанная со временем | Неполная занятость, связанная со временем, по полу и возрасту | 2009 | 2016 | 0 | Анкета Excel | Возраст (совокупные диапазоны) | Нестандартная возрастная группа: без учета возраста 73+ | ||
| Сотрудников | Сотрудники по полу и экономической деятельности | 1998 | 2020 | 0 | Специальная | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.4) | |||
| Сотрудники по полу и роду занятий | 2009 | 2020 | 0 | Специально | Род занятий (ISCO-08) | ||||
| Безработица | Безработица по полу и возрасту | 1992 | 2020 | 0 | Ad hoc | Возраст (5-летние диапазоны) | |||
| Безработица по полу и инвалидности | 2015 | 2020 | 1 | Анкета Excel | |||||
| Безработица по полу, возрасту и образованию | 1997 | 2020 | 0 | Ad hoc | Возраст (10-летние диапазоны) Образование (ISCED-97) | ||||
| Безработица по полу, возрасту и сельской / городской местности | 2009 | 2020 | 0 | Ad hoc | Возраст (10-летние диапазоны) | ||||
| Безработица по полу, возрасту и продолжительности | 1992 | 2020 | 0 | Ad hoc | Возраст (10-летние диапазоны) | ||||
| Уровень безработицы по полу и возрасту | 1992 | 2020 | 0 | Ad hoc | Возраст (5-летние диапазоны) | ||||
| Уровень безработицы по полу и инвалидности | 2015 | 2020 | 1 | Анкета Excel | |||||
| Лица вне рабочей силы и NEET | Потенциальная рабочая сила по полу и возрасту | 2010 | 2020 | 0 | Ad hoc | Возраст (10-летние диапазоны) | |||
| Молодежь, не имеющая работы, образования или профессиональной подготовки (NEET), с разбивкой по полу | 2009 | 2016 | 0 | Анкета Excel | |||||
| Время работы | Среднее количество фактически отработанных часов в неделю на одного занятого в разбивке по полу и экономической деятельности | 2009 | 2020 | 0 | Специальная | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.4) | |||
| Среднее количество фактически отработанных часов в неделю на одного занятого в разбивке по полу и роду занятий | 2009 | 2020 | 0 | Специально | Род занятий (ISCO-08) | ||||
| Среднее количество фактически отработанных часов в неделю на одного сотрудника с разбивкой по полу и экономической деятельности | 2009 | 2020 | 0 | Специальная | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.4) | ||||
| Среднее количество фактически отработанных часов в неделю на одного сотрудника с разбивкой по полу и роду занятий | 2009 | 2020 | 0 | Специальная | Род занятий (ISCO-08) | ||||
| Перепись населения | Перепись населения | Население трудоспособного возраста | Население трудоспособного возраста по полу и возрасту | 1989 | 1989 | 0 | Ad hoc | Возраст (5-летние диапазоны) | |
| Рабочая сила | Рабочая сила по полу и возрасту | 1989 | 1989 | 0 | Ad hoc | Возраст (5-летние диапазоны) | |||
| Уровень экономической активности в разбивке по полу и возрасту | 1989 | 1989 | 0 | Специально | Возраст (5-летние диапазоны) | ||||
| Обследование предприятий | Выборка предприятий Обследование заработной платы работников по профессиям | Сотрудников | Сотрудники по полу и экономической деятельности | 1998 | 2008 | 0 | Специальная | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.3.1) | |
| Занятость в государственном секторе | Государственная занятость по секторам и подсекторам национальных счетов | 2016 | 2020 | 0 | Специально | ||||
| Время работы | Среднее количество фактически отработанных часов в неделю на одного сотрудника с разбивкой по полу и экономической деятельности | 1993 | 2008 | 5 | Специальная | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.3.1) | Нестандартная экономическая деятельность: Включая B Нестандартная экономическая деятельность: Включая D-Q Единица времени: В день | ||
| Прибыль | Среднемесячная номинальная заработная плата работников с разбивкой по полу и экономической деятельности | 1982 | 2019 | 2 | Анкета Excel | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.4) | |||
| Среднемесячная номинальная заработная плата сотрудников по полу и роду занятий | 2009 | 2019 | 5 | Анкета Excel | Род занятий (ISCO-08) | ||||
| Средняя номинальная почасовая оплата работников с разбивкой по полу и роду занятий | 2015 | 2019 | 2 | Анкета Excel | Род занятий (ISCO-08) | ||||
| Низкооплачиваемые работники по полу | 2017 | 2019 | 1 | Анкета Excel | |||||
| Стоимость труда | Средние номинальные почасовые затраты на оплату труда на одного работника по видам экономической деятельности | 2009 | 2019 | 7 | Анкета Excel | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.4) | |||
| Производственные травмы | Дней, потерянных из-за производственной травмы с временной нетрудоспособностью по полу и статусу мигранта | 1983 | 2006 | 0 | Ad hoc | Охват референтной группы: Сотрудники | |||
| Дней, потерянных в результате производственной травмы с временной нетрудоспособностью по видам экономической деятельности | 1983 | 2006 | 0 | Специальная | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.3.1) | Охват референтной группы: Сотрудники | |||
| Случаи смертельного травматизма на производстве в разбивке по полу и статусу мигранта | 1983 | 2008 | 0 | Специально | |||||
| Случаи со смертельным исходом на производстве по видам экономической деятельности | 1983 | 2006 | 0 | Специальная | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.3.1) | Охват референтной группы: Сотрудники | |||
| Случаи несмертельного производственного травматизма по полу и статусу мигранта | 1983 | 2006 | 0 | Ad hoc | Охват референтной группы: Сотрудники | ||||
| Смертельный производственный травматизм на 100000 работников в разбивке по полу и статусу мигранта | 1980 | 2008 | 0 | Специально | |||||
| Смертельный производственный травматизм на 100000 работников по видам экономической деятельности | 1980 | 2006 | 0 | Специальная | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.3.1) | ||||
| Несмертельные производственные травмы на 100000 работников с разбивкой по полу и статусу мигранта | 1983 | 2012 | 0 | Специально | |||||
| Несмертельный производственный травматизм на 100000 работников по видам экономической деятельности | 1990 | 2006 | 0 | Специальная | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.3.1) | ||||
| Работники референтной группы по видам деятельности | 1983 | 2006 | 0 | Специальная | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.3.1) | Охват контрольной группы: Сотрудники | |||
| Работники референтной группы по полу и статусу мигранта | 1983 | 2016 | 0 | Ad hoc | |||||
| Официальная оценка | Комбинация разных источников | Занятость в государственном секторе | Государственная занятость по секторам и подсекторам национальных счетов | 2000 | 2014 | 2 | Специально | ||
| Официальные оценки | Население трудоспособного возраста | Население трудоспособного возраста по полу и возрасту | 2009 | 2013 | 0 | Анкета Excel | Возраст (5-летний диапазон) | Нестандартная возрастная группа: без учета возраста 55+ | |
| Население трудоспособного возраста по полу, возрасту и образованию | 2013 | 2013 | 0 | Анкета Excel | Возраст (10-летний диапазон) Образование (ISCED-97) | Нестандартная возрастная группа: исключая возраст 55+ | |||
| Население трудоспособного возраста в разбивке по полу, возрасту и сельской / городской местности | 2014 | 2014 | 0 | Анкета Excel | Возраст (10-летний диапазон) | ||||
| Работа | Занятость по полу и возрасту | 1981 | 2002 | 4 | Ad hoc | Возраст (молодежь, взрослые) | |||
| Занятость по полу и статусу занятости | 1992 | 1995 | 0 | Ad hoc | Статус занятости (ICSE-93) | ||||
| Занятость по полу и экономической деятельности | 1990 | 2013 | 13 | Специальная | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.3.1) | ||||
| Производственные травмы | Несмертельные производственные травмы на 100000 работников в разбивке по полу и статусу мигранта | 2013 | 2015 | 0 | Специально | ||||
| Забастовки и локауты | Количество забастовок и локаутов по видам экономической деятельности | 2014 | 2020 | 0 | Специальная | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.4) | |||
| Неработающие дни из-за забастовок и локаутов по видам экономической деятельности | 2014 | 2020 | 0 | Специальная | Виды экономической деятельности (ISIC-Rev.4) | ||||
| Рабочие, участвующие в забастовках и локаутах по видам экономической деятельности | 2014 | 2020 | 0 | Специальная | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.4) | ||||
| Количество неработающих дней на 1000 работников из-за забастовок и локаутов по видам экономической деятельности | 2017 | 2020 | 0 | Специальная | Виды экономической деятельности (ISIC-Rev.4) | ||||
| Записи организаций работников | Информация о производственном травматизме и профессиональных заболеваниях | Производственные травмы | Количество потерянных дней из-за производственной травмы с временной нетрудоспособностью по полу и статусу мигранта | 2020 | 2020 | 0 | Анкета Excel | ||
| Дней, потерянных в результате производственной травмы с временной нетрудоспособностью по видам экономической деятельности | 2007 | 2020 | 0 | Анкета Excel | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.4) | ||||
| Случаи смертельного травматизма на производстве в разбивке по полу и статусу мигранта | 2007 | 2020 | 0 | Анкета Excel | |||||
| Случаи смертельного травматизма на производстве по видам экономической деятельности | 2007 | 2020 | 0 | Анкета Excel | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.4) | ||||
| Случаи несмертельного производственного травматизма по полу и статусу мигранта | 2007 | 2020 | 0 | Анкета Excel | |||||
| Случаи несмертельного производственного травматизма по видам экономической деятельности | 2007 | 2020 | 0 | Анкета Excel | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.4) | ||||
| Смертельный производственный травматизм на 100000 работников в разбивке по полу и статусу мигранта | 2007 | 2020 | 0 | Анкета Excel | |||||
| Смертельный производственный травматизм на 100000 работников по видам экономической деятельности | 2007 | 2020 | 0 | Анкета Excel | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.4) | ||||
| Несмертельные производственные травмы на 100000 работников в разбивке по полу и статусу мигранта | 2017 | 2020 | 0 | Анкета Excel | |||||
| Несмертельный производственный травматизм на 100000 работников по видам экономической деятельности | 2007 | 2020 | 0 | Анкета Excel | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.4) | ||||
| Работники референтной группы по видам деятельности | 2007 | 2020 | 0 | Анкета Excel | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.4) | ||||
| Работники референтной группы по полу и статусу мигранта | 2017 | 2020 | 0 | Анкета Excel | |||||
| Прочая административная документация и связанные источники | Трудовое законодательство | Прибыль | Установленная законом номинальная минимальная ежемесячная заработная плата брутто | 1995 | 2020 | 0 | Специально | ||
| Записи о трудовых отношениях | Забастовки и локауты | Количество забастовок и локаутов по видам экономической деятельности | 1990 | 2008 | 0 | Специальная | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.3.1) | Нижний предел охвата забастовок и локаутов: исключая забастовки, которые длятся менее половины дня | |
| Неработающие дни из-за забастовок и локаутов по видам экономической деятельности | 1990 | 2008 | 0 | Специальная | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.3.1) | Нижний предел охвата забастовок и локаутов: исключая забастовки, которые продолжаются менее половины дня | |||
| Рабочие, участвующие в забастовках и локаутах по видам экономической деятельности | 1990 | 2008 | 0 | Специальная | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.3.1) | Нижний предел охвата забастовок и локаутов: исключая забастовки, которые длятся менее половины дня | |||
| Неработающие дни на 1000 рабочих из-за забастовок и локаутов по видам экономической деятельности | 1992 | 2008 | 0 | Специальная | Экономическая деятельность (ISIC-Rev.3.1) | Нижний предел охвата забастовок и локаутов: исключая забастовки, которые продолжаются менее половины дня | |||
Население России 2021 (Демография, карты, графики)
Россия Площадь и плотность населения
Россия — одна из немногих стран с отрицательными темпами роста, численность населения которой, по оценкам, составляет 146 человек.3 миллиона в 2015 году.
Как и большинство стран, Россия проводит перепись каждые десять лет или около того. Однако фиксированного графика не существует, и до 2009 года не было уверенности в том, что перепись 2010 года вообще состоится. Только запоздалое вмешательство российского правительства, выделившего 10 миллиардов рублей, не позволило перенести его на 2013 год.
Полные результаты переписи населения России публиковались по разделам в течение 2011 и 2012 годов; с ними можно ознакомиться на официальном сайте Российской переписи населения (на русском языке).
Что касается заголовков, то инфографика о населении России, созданная российским информационным агентством РИА Новости, носит информативный характер.
По оценкам Forbes, численность населения России в 2014 году, составлявшая 142,5 миллиона человек, была довольно интересной, поскольку Россия опубликовала последний пакет данных. Эта информация показывает, что череда увеличения рождаемости и снижения смертности в России может закончиться. С января по март 2013 года количество рождений сократилось примерно на 4000, а количество смертей увеличилось на столько же.Это означает, что естественная убыль населения была примерно на 20% больше, чем в предыдущем году.
Естественное изменение численности населения в России за последние двадцать пять лет было довольно нестабильным, уменьшаясь в начале 90-х годов, выравниваясь, а затем увеличиваясь, начиная с 2005 года, прежде чем снова выровняться.
Крупнейшие города России
Москва — крупнейший город России с населением 12,1 миллиона человек, что делает ее 11-м по величине городом в мире. Санкт-Петербург — второй по величине город России с 5.1 миллион человек, что делает его 50-м по величине городом в мире.
Интересно, что Россия — одна из самых малонаселенных стран в мире, отчасти из-за сурового климата. Плотность населения страны составляет всего 8,4 человека на квадратный километр (22 человека на квадратную милю), но наиболее плотно население проживает в европейской части страны вокруг Санкт-Петербурга и Москвы.
Россия — преимущественно городская страна; Согласно результатам переписи, 74% россиян проживают в городах — поселках или городах.В десяти других городах России проживает более миллиона человек.
Интересно, что население городов России увеличилось за последние десять лет, что отражает растущую урбанизацию России, поскольку люди переезжают из сельской местности в города в поисках лучшей работы.
Covid-19: Россия признает, что занижает количество смертей более чем на две трети
Истинное число погибших от пандемии нового коронавируса в России составляет не около 57000, как утверждают официальные данные, а более 180000, — заместитель премьер-министра страны Татьяна. Голикова, призналась на пресс-конференции.
Заявления России о чрезвычайно низкой смертности в течение многих месяцев отвергались как неправдоподобные как иностранными наблюдателями, так и российскими врачами. Каждый другой показатель, от переполненных больниц с длинными очередями машин скорой помощи до уровня смертности среди медицинских работников, задокументированный их собственными ассоциациями, рисует картину страны, сильно пострадавшей от пандемии, и ни одна из них не пощадила чудом.
Эти подозрения подтвердились, когда 28 декабря Росстат сообщил, что число смертей от всех причин, зарегистрированных в период с января по ноябрь, на 229 700 больше, чем в 2019 году.«Более 81% этого увеличения смертности за этот период связано с covid», — сказала Голикова. Это будет означать, что более 186 000 россиян умерли от COVID-19.
Эти цифры означают, что Россия занимает третье место в мире по количеству смертей от COVID-19, уступая только США и Бразилии. Это также даст России четвертое место по уровню смертности на душу населения, около 1273 смертей на миллион населения, после Сан-Марино, Бельгии и Словении.
Но более высокие цифры, которые рассчитываются на основе числа избыточных смертей, могут никогда не попасть в официальную статистику пандемии.Директор Мексиканского национального центра профилактических программ и контроля заболеваний сделал аналогичное заявление в октябре, сообщив на пресс-конференции, что в стране было занижено количество смертей более чем на 50 000. В этом случае новая оценка была основана на индивидуальном рассмотрении свидетельств о смерти: тем не менее, дополнительные смертельные случаи так и не были добавлены к официальному подсчету Мексики.1
С начала пандемии очевидны значительные расхождения между точными подсчетами смертей от всех причин в городах России и официальными национальными цифрами смертности от COVID-19.2 Низкий официальный показатель был получен только на основании сообщений о случаях смерти, в которых при вскрытии была выявлена новая коронавирусная инфекция.
С самого начала официальные цифры вызвали всеобщее презрение со стороны российских врачей, которые в социальных сетях нарисовали гораздо более мрачную картину, часто оплакивая смерть в своих рядах из-за отсутствия средств индивидуальной защиты. В частном списке российских медицинских работников, погибших в борьбе с пандемией, сейчас насчитывается более 1000 имен3.
Три врача, выразившие обеспокоенность по поводу ответных мер страны, таинственным образом выпали из окон в первые месяцы пандемии.4 Анастасия Васильева, глава союза врачей «Альянс врачей» («Альянс врачей»), связанной с оппозицией группы, критикующей подготовку к пандемии, была арестована и избита полицией при попытке доставить СИЗ в больницу недалеко от Новгорода5
Признание заместителя премьер-министра поставит в неловкое положение президента Владимира Путина, который благосклонно сравнил реакцию России с ответами других стран на основании предполагаемого низкого уровня смертности. Позже Путин выглядел несколько сдержанным, заявив губернаторам регионов на одном из телеэкранированных заседаний в мае, что «нам нечем хвастаться.
Но неизбежная перспектива массовой иммунизации российской вакциной Sputnik недавно заставила Путина снова рекламировать ответ своей страны, даже несмотря на то, что он лично настороженно относится к вирусу. Большую часть прошлого года он провел в уединении на своей подмосковной даче, и посетители президента должны сначала пройти через специально построенный коридор, в котором их со всех сторон обрызгивают дезинфицирующим средством.
Эта статья предоставляется бесплатно для использования в соответствии с условиями веб-сайта BMJ на время пандемии covid-19 или до тех пор, пока BMJ не примет иное решение.Вы можете использовать, загружать и распечатывать статью в любых законных некоммерческих целях (включая анализ текста и данных) при условии сохранения всех уведомлений об авторских правах и торговых марок.
https://bmj.com/coronavirus/usageРоссия Прогноз Росстата: Среднее: Смертность | Экономические показатели
2017-2035 | Ежегодно | NA | Федеральная служба государственной статистики
Россия Прогноз Росстата: Среднее: в 2035 году было зарегистрировано 1 929 023 000 случаев смерти.Это свидетельствует о росте по сравнению с предыдущим числом в 1 904 875 000 NA на 2034 год. Прогноз Росстата по России: Среднее: данные о смертях обновляются ежегодно, в среднем 1 794 023 000 NA с декабря 2017 по 2035 год, с 19 наблюдениями. Данные достигли рекордно высокого уровня 1 929 023 000 NA в 2035 году и рекордно низкого уровня 1 777 910 000 NA в 2025 году. Прогноз Росстата по России: Среднее: данные о смертях остаются активным статусом в CEIC и публикуются Федеральной службой государственной статистики. Данные относятся к Российской Федерации Глобальной базы данных — Таблица RU.GD012: Статистика естественного движения населения: Прогноз: Росстат: Годовой.
Посмотреть прогноз Росстата, Россия: Среднее: Число смертей с 2017 по 2035 год в графике:
Нет данных за выбранные вами даты.
Нет данных за выбранные вами даты.
Каков прогноз Росстата по России: в среднем: количество смертей в 2035 году?
| Последний | Предыдущий | Мин. | Максимум | Ед. изм | Частота | Диапазон |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1,929,023.000 2035 г. | 1 904 875 000 2034 г. | 1 777 910 000 2025 г. | 1 929 023 000 2035 г. | NA | ежегодно | 2017 — 2035 гг. |
Связанные показатели для России Прогноз Росстата: Среднее: Смертность
Загрузи большеТочные макро- и микроэкономические данные, которым можно доверять
Исследуйте самый полный набор из 6 штук.6 миллионов временных рядов, охватывающих более 200 стран, 20 отраслей и 18 макроэкономических секторов.
Узнайте больше о том, что мы делаемРоссия Ключ серии
Купить выбранные данные
Включает 153 связанных показателя. Мгновенный доступ к полным данным истории в Excel.
| Продажи, заказы, инвентарь и отгрузки | Последний | Частота | Диапазон |
|---|---|---|---|
| Рост новых заказов (%) | -43.9 Март 2021 г. | ежемесячно | Янв 2018 — март 2021 |
Ознакомьтесь с нашими вариантами ценообразования.
Изучите наиболее полный набор из 6,6 миллионов временных рядов, охватывающих более 200 стран, 20 отраслей и 18 макроэкономических секторов.
Посмотреть варианты ценообразованияреальных доходов в России | Россия имеет значение
Частично верно: по данным Высшей школы экономики Москвы, из двух официально рассчитываемых в России видов реальных доходов физических лиц как реальные денежные доходы, так и реальные располагаемые доходы сократились в 2014–2018 годах.Однако, согласно данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат) на момент подачи иска, с 2014 по 2018 год ежегодно снижались только реальные располагаемые доходы. Данные Росстата, опубликованные Минэкономразвития России, показывают, что реальные денежные доходы выросли. в 2018 году, что противоречит вышеуказанному утверждению. (Проверка фактов проведена в ноябре 2019 г.)
Источник претензии: The Financial Times ( август 2019 )
Авторы статьи FT не указали ни источник своих данных, ни то, как они определяли реальный доход.Наш поиск в национальных и международных источниках социально-экономической статистики по России выявил множественные ссылки на два типа реальных доходов, то есть доходов с поправкой на инфляцию, рассчитываемых для физических лиц: реальные денежные доходы 1 ( реальные денежные доходы ) и реальные располагаемые доходы ( реальные располагаемые доходы ). Один из этих источников действительно обнаружил снижение реальных денежных доходов за пять предыдущих лет: в выпуске бюллетеня «Комментарии о государстве и бизнесе» от 4 сентября 2019 г. Центр развития института НИУ ВШЭ. включил диаграмму, переведенную и скопированную ниже (Диаграмма 1), с собственными расчетами реальных денежных доходов, которые показали снижение в 2014–2018 годах (ни одна точка данных не опускается выше нуля).Однако важно отметить, что выводы центра были опубликованы после публикации заявления FT. Автор бюллетеня Светлана Мисихина отмечает, что эти цифры были рассчитаны по «старой» методике Росстата, которая весной 2019 года была заменена новой.
Диаграмма 1
Сложнее найти цифры реальных денежных доходов из источников в российском правительстве. Росстат только в этом году начал публиковать этот показатель на ежеквартальной основе, а Министерство экономического развития, которое курирует агентство, опубликовало ретроспективные данные о реальных денежных доходах за 2016–2018 годы в августе (см. Диаграмму ниже).Согласно этим расчетам, основанным на данных Росстата, реальные денежные доходы упали в 2016 году на 4,5 процента, в 2017 году — на 0,7 процента, но выросли в 2018 году на 1,1 процента. (По данным Росстата за 2019 год, реальные денежные доходы снизились на 0,4 процента в январе-июне по сравнению с первым полугодием 2018 года, но выросли на 0,9 процента в январе-сентябре по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.)
До 2019 года основной статистикой дохода с поправкой на инфляцию, измеряемой и сообщаемой Росстатом, был не реальный денежный доход, а реальный располагаемый доход, который представляет собой доход с поправкой на инфляцию после «обязательных платежей», таких как продукты питания, жилье и налоги. 2 Эта традиция четко отразилась в работе журналистов: за полгода до заявления FT различные авторитетные русскоязычные СМИ, в том числе РБК, Ведомости и Русская служба Би-би-си, публиковали статьи с заголовками о том, что «реальные доходы россиян» (или просто «доходы») падают пятый год подряд. Хотя российские статьи действительно относились к статистике «реального располагаемого дохода» ниже, их заголовки и вступительные абзацы предполагают, что эти два статистических термина использовались почти как взаимозаменяемые.Возможно, FT просто сделала то же самое, не указав, что «реальные доходы» на самом деле означают «реальные располагаемые доходы»? 3
В любом случае утверждение о том, что реальные располагаемые доходы россиян сокращались пять лет подряд, было бы правильным летом 2019 года. В июне Росстат опубликовал данные (см. Диаграмму 2 ниже), свидетельствующие о том, что реальные располагаемые доходы населения снизились. каждый год с 2014 по 2018 год, в том числе падение на 0,1% в 2018 году.4 информационных бюллетеня показали ту же линию тренда. Официальные данные, опубликованные совсем недавно, в октябре 2019 года (после заявления FT), указывают на небольшой рост в 2018 году — как для пересмотренных реальных располагаемых доходов, так и для нового показателя реального дохода. Это, казалось, соответствовало восприятию некоторыми экономистами реальности на местах, но неясно, явились ли изменения результатом новых эконометрических данных или методологических корректировок.
Диаграмма 2
Источники: Росстат (6/2019) , Росстат (10/2019) и Минэкономразвития .
Данные международных организаций не проливают много света на реальные доходы в России. Банк данных Международного валютного фонда не предоставляет данных о доходах на уровне отдельных лиц или домохозяйств, а в страновом отчете МВФ по России за август 2019 года говорится только о том, что «доход на душу населения» снизился «по сравнению с новыми государствами-членами ЕС… в последние годы», без предоставление любых цифр. Ситуация во Всемирном банке аналогична: хотя организация собирает надежные данные о неравенстве, показатели реального дохода отдельных лиц и домохозяйств не входят в число показателей в ее банке данных.Организация экономического сотрудничества и развития собрала статистические данные о располагаемых доходах домашних хозяйств в России, но это не показатель с поправкой на инфляцию, и последние доступные данные относятся к 2015 году, когда ОЭСР зарегистрировала снижение на 7,1 процента после трех лет роста.
Для дальнейшего контекста, Росстат был предметом некоторых дискуссий в последние несколько лет после того, как в 2017 году был возвращен под контроль Министерства экономики. Критики утверждают, что статистическое агентство сталкивается с извращенными стимулами для выполнения статистических уловок, работая под управлением министерства. перед ним стоит задача повышения экономических показателей — у которого перспективы традиционно более радужные, чем у Министерства финансов.Например, в начале этого года Росстат столкнулся с шквалом критики за утверждение о том, что в 2018 году экономика росла самыми быстрыми темпами за шесть лет. ) достигла впечатляющих 3 процентов, а экономика в целом выросла на 1,7 процента, что снова вызывает скептицизм у экономистов и наблюдателей за российской экономикой. Хотя трудно быть уверенным в статистике доходов в России, нет никаких сомнений в том, что в обозримом будущем еще большему количеству таких статистических данных потребуется проверка фактов.
Сноски:
1 Денежный доход ( денежный доход ), согласно определению официального статистического агентства России, не включает льготы, предоставляемые работодателем, такие как страхование; В США показатели личного дохода включают такие добавки. В России услуги, предоставляемые работодателем, включаются в показатель, называемый «валовой доход домохозяйства» ( валовой доход домашних хозяйств ).
2 В США располагаемый личный доход определяется просто как доход после уплаты налогов, без вычета расходов на предметы первой необходимости, такие как жилье и еда.Федеральный резервный банк Сент-Луиса преобразует статистику Бюро экономического анализа США в полезные сравнительные диаграммы реальных располагаемых личных доходов.
3 28 июня 2019 года редакция Financial Times сделала аналогичное заявление, написав, что «реальные доходы населения [в России] падают пять лет подряд». В статье от 22 ноября 2019 года московский корреспондент газеты написал, что «реальные доходы [в России] падают уже шестой год».
ВВП России 4 кв.2020 г.
Экономика сократилась 3.1% в годовом исчислении в 2020 году, согласно предварительной оценке национальных счетов, опубликованной 1 февраля Росстатом. Результат контрастировал с пересмотренным ростом на 2,0% в прошлом году (ранее сообщалось: + 1,3% г / г) и ознаменовал самое резкое сокращение с 2009 года. Тем не менее, хотя квартальные данные еще не доступны, данные за весь год предполагают, что ВВП упал немного более мягко. темпы роста в четвертом квартале 2020 года после снижения на 3,4% в третьем квартале.
Спад за весь год был вызван значительным спадом внутреннего спроса из-за ограничивающего воздействия пандемии.Частное потребление в 2020 году резко упало на 8,6% в год, в отличие от пересмотренного роста на 3,2% в 2019 году (ранее сообщалось: + 2,5% г / г) и стало худшим результатом за пять лет. Аналогичным образом, инвестиции в основной капитал упали на 6,1% в 2020 году после роста на 1,5% в предыдущем году. С другой стороны, государственное потребление набирало обороты и выросло на рекордные 4,0% в 2020 году по сравнению с 2,4% в предыдущем году (ранее сообщалось: + 2,2% г / г) на фоне государственной программы бюджетных расходов.
На внешнем фронте условия были такими же мрачными, поскольку сектор пошатнулся из-за сокращения внешнего спроса, снижения мировых цен на энергоносители и ограничения добычи нефти на внутреннем рынке.Экспорт товаров и услуг упал самыми высокими темпами с момента установления текущих рекордов в 2004 году, упав на 5,1% в 2020 году по сравнению с ростом на 0,9% в 2019 году (ранее сообщалось: -2,3% г / г). Между тем, импорт товаров и услуг упал гораздо более быстрыми темпами, на 13,7%, по сравнению с ростом на 3,5% в предыдущем году (ранее сообщалось: + 3,4% г / г) и стал худшим результатом за пять лет.
Забегая вперед, ожидается, что в ближайшие кварталы экономика постепенно восстановится, поскольку программа вакцинации набирает обороты и ограничения, связанные с пандемией, постепенно снимаются.Восстановление потребительского спроса и более благоприятный внешний фон будут способствовать восстановлению, при этом ожидается, что бюджетные и денежно-кредитные стимулы будут и далее поддерживать подъем.
Комментируя перспективы на этот год, экономисты Goldman Sachs выглядят оптимистично, отмечая:
«В 2021 году мы по-прежнему ожидаем, что рост удивит консенсусом и политиков с положительной стороны, и мы прогнозируем рост на 5,0% г / г по сравнению с консенсус-ожиданиями. 3,1% г / г, в основном за счет увеличения экспорта, исходя из того, что добыча нефти достигнет уровня до COVID в 2021h3.
Напротив, Артем Заигрин, экономист SOVA capital, несколько более осторожен, говоря:
«В 2021 году темпы вакцинации могут стать одним из наиболее важных факторов возобновления экономической активности и усилий правительства. для облегчения восстановления экономики. Базовые эффекты менее серьезного спада в 2020 году, более агрессивной бюджетной консолидации и дополнительных волн COVID-19, если коллективный иммунитет не будет достигнут, могут привести к рискам ухудшения нашего прогноза ВВП на 2021 год на уровне 2.Рост на 8% г / г. Мы ожидаем, что экономика вернется к положительным темпам роста г / г, начиная со 2К21 ».