Риск неполучения корреспонденции по юридическому адресу: Позиция ВАС РФ: Юрлицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также отсутствия по этому адресу своего представителя Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 и другие акты высших судов Применимые нормы: п. 3 ст. 54, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ

Риск неполучения корреспонденции юридическим лицом

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Риск неполучения корреспонденции юридическим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Риск неполучения корреспонденции юридическим лицом Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 77 «Общие основания прекращения трудового договора» Трудового кодекса РФ
(В.Н. Трофимов)Суд удовлетворил требование работника о взыскании задолженности по заработной плате. При этом суд согласился с судом нижестоящей инстанции, который исходил из того, что работник исполнил требования ч. 1 ст. 80 ТК РФ, предупредил работодателя о своем намерении расторгнуть трудовой договор, направив в адрес работодателя по месту регистрации юридического лица заявление об увольнении, при этом работодатель уклонился от получения направленного работником по почте письма. По мнению суда, риск неполучения корреспонденции несло юридическое лицо (работодатель). При этом суд отклонил довод о том, что работник не работал, совершил прогулы, на рабочем месте не находился. Как отметил суд, разъясняя порядок применения ст. 77 ТК РФ, фактически работники не допускались к работе ввиду отсутствия возможности у работодателя обеспечить надлежащие условия труда. Как счел суд, то обстоятельство, что работодатель не принимал решение о возможности отсутствия работников на работе в период простоя, правового значения в данном случае не имело. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 123 «Надлежащее извещение» АПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Установив, что определение о принятии к рассмотрению в порядке упрощенного производства направлено посредством почтовой связи заказным письмом по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, и возвращено в адрес суда первой инстанции по истечении срока хранения, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик в силу статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем правомерно отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации своего постоянно действующего исполнительного органа и неполучение почтовой корреспонденции по юридическому адресу — это риск юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет оно само.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Риск неполучения корреспонденции юридическим лицом

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамКроме этого, Пленум ВАС РФ в п. 1 Постановления от 30.07.2013 N 61 отметил, что адрес юридического лица указывается в ЕГРЮЛ в целях осуществления связи с данным лицом. Следовательно, риск неполучения корреспонденции и других юридически значимых сообщений ложится на юридическое лицо, если сообщение было направлено по адресу, который указан в ЕГРЮЛ. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Офис не по юридическому адресу — обособленное подразделение
(Палько Е.А.)
(«Бухгалтер Крыма», 2018, N 11)Пока в ЕГРЮЛ не внесены соответствующие изменения об адресе места нахождения юридического лица, все юридически значимые сообщения, поступающие на указанный адрес и не полученные адресатом, считаются доставленными (см., например, Постановление АС ДВО от 14.05.2018 N Ф03-1371/2018 по делу N А59-1610/2017). Риск неполучения корреспонденции, направленной по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, возлагается на само юридическое лицо (Постановление АС МО от 04.05.2017 N Ф05-5272/2017 по делу N А41-36890/2016).

Неполучение корреспонденции по юридическому адресу

Для ответа на вопрос были использованы следующие документы и нормативно-правовые акты:

• Гражданский кодекс, часть I.
• Федеральный закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям».
• Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
• Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица».
• Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2009 по делу № А78-6367/08.
• Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2012 по делу № А41-8923/11.

Исходя из информации, предоставленной Вами, считаем необходимым сообщить нижеследующее.

Актуальность темы, затронутой в вопросе, настолько велика, что как юридическая, так и судебная практики за последние десятилетие не раз кардинально меняли свой вектор, от признания за юридическим лицом практически полной свободы в месте его нахождения, до абсолютной привязки к адресу, указанному в уставных документах.

В связи с этим необходимо обратить внимание на последние изменения в гражданском законодательстве. Согласно приятым поправкам в Гражданский кодекс РФ (Федеральный закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям») на регистрирующий орган (Федеральную налоговую службу России) в настоящее время возложена обязанность по проведению проверки достоверности данных, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Подтвержденная информация о недостоверности сведений о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества является основанием для отказа в государственной регистрации вносимых в его учредительные документы изменений.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае его отсутствия — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как правило, на практике юридическим называют адрес, указанный в учредительных документах организации и, соответственно, занесенный в ЕГРЮЛ, а фактическим — адрес, где организация непосредственно осуществляет свою деятельность и по которому ей следует направлять почтовую корреспонденцию. Зачастую эти два адреса не совпадают. Нередко случается так, что контрагенты, налоговые или судебные органы, ориентируясь на данные из ЕГРЮЛ, не могут найти организацию, и корреспонденция, направленная по юридическому адресу, возвращается отправителю. Такая ситуация в первую очередь играет на руку недобросовестным налогоплательщикам и контрагентам.

В связи со множеством возникающих в связи с этим вопросов Высший арбитражный суд РФ в своем Постановлении от 30.07.2013 № 61 прямо указал, что при рассмотрении споров о достоверности адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу требования норм Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в реестре, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные об адресе юридического лица, полученные из реестра, ссылаться на информацию об адресе, не внесенную в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Как видим, указанный судебный акт подвел черту под многочисленными спорами о риске отсутствия юридического лица по адресу его местонахождения. И хотя такие постановления и не являются нормами права и не подлежат непосредственному применению, однако надо понимать, что арбитражные суды при рассмотрении и разрешении аналогичного спора обязаны будут их учитывать. В этой связи и вышеупомянутый и Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» закрепил, что сведения об организации, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются априори действительными. Юридический адрес компании должен совпадать с фактическим. Компания теперь не может ссылаться на то, что фактически находится по иному адресу. Причем ей в рамках гражданского законодательства придется возмещать убытки налоговым и другим государственным органам и контрагентам, если в реестре указан неправильный адрес.

Надо заметить, что ранее, до принятия указанного Постановления, суды могли отказать налоговым органам в требованиях к юридическому лицу, ссылаясь на тот факт, что, например, налоговая инспекция, знавшая о фактическом месте нахождения организации, направила требования по месту нахождения налогоплательщика, а не по этому адресу (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2009 по делу № А78-6367/08). Теперь организация должна помнить, что с 30.07.2013 в случае направления документов налоговыми органами по почте они будут приходить по месту ее нахождения, указанному в сведениях о регистрации, и суды в таких ситуациях не будут признавать действия налоговой незаконными.

Следует обратить внимание, что регистрирующий орган ограничен в возможностях отказа в регистрации юридического лица по мотивам непригодности помещения или даже отнесения его к жилому фонду. Так, регистрирующий орган не вправе отказать в государственной регистрации на основании того, что объект недвижимости, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригоден для осуществления деятельности по тем видам, которые заявлены в уставных документах, представленных для государственной регистрации. Также неправомерен отказ в государственной регистрации юридического лица по месту жительства единственного учредителя в жилом фонде (Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2012 по делу № А41-8923/11).

Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод, что в настоящее время, с учетом сложившейся судебной практики и действующих изменений в гражданское законодательство, за достоверность юридического адреса, указанного в регистрационных документах юридического лица (ЕГРЮЛ), а также за неполучение по этому адресу документов отвечает сама организация. Юридическое лицо несет теперь самостоятельный риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в государственном реестре, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Резюме. В практике деятельности организаций возникает масса споров о достоверности юридических адресов при государственной регистрации.

Место нахождения юридического лица, согласно действующим гражданско-правовым нормам, определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае его отсутствия — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

До настоящего времени значительное число организаций указывало в качестве адресов для связи не свое местонахождения, а другие фактические адреса. А также нередки на практике случаи, когда по имеющемуся юридическому адресу у организации отсутствует договор с почтовой организацией, в связи, с чем корреспонденция не доставляется.

Эту ситуацию призваны были исправить как законодательные органы, так и судебная практика. Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» были внесены существенные изменения. Они касаются требований о месте нахождения юридического лица. Теперь установлено, что сведения об организации, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются действительными. Юридический адрес компании должен совпадать с фактическим. Организация отныне не может ссылаться на то, что фактически находится по иному адресу. Причем ей придется возместить убытки госорганам и контрагентам, если в реестре указан неправильный адрес. В процессе проведения государственной регистрации регистрирующий орган должен будет проверить достоверность сведений, включаемых в реестр.

Эти положения были закреплены на самом высшем судебном уровне. Пленум ВАС РФ в Постановлении от 30.07.2013 № 61 разъяснил, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в реестре, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные об адресе юридического лица, полученные из реестра, ссылаться на информацию об адресе, не внесенную в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, в настоящее время ответственность за последствия неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, несет само юридическое лицо. Также юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные об адресе в ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Остались вопросы? Позвоните сейчас и получите ответ на свой вопрос!

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

ГАРАНТИРУЮЩИЙ ПОСТАВЩИК ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В ТАТАРСТАНЕ

Риск неполучения поступившей почтовой корреспонденции

Часто у нас возникает вопрос: что будет, если письмо, направленное нам (например, уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии), пролежит в почтовом ящике или на почте? Или что делать, если мы направили письмо, а адресат не приходит за ним на почту?

Ответы на указанные вопросы содержатся в пункте 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса РФ.

Так, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем письмо было возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В этом случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет сам адресат. Если в таком письме содержится информация, имеющая правовое значение, то считается, что содержание сообщения было воспринято адресатом и повлекло соответствующие правовые последствия. Например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения, уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии считается врученным потребителю.

Необходимо отметить, что в случае, если юридически значимое сообщение адресовано гражданину – оно направляется по месту его жительства (регистрации), либо по адресу, который гражданин сообщил своему контрагенту в качестве места жительства.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В случае если адресатом является организация, юридически значимое сообщение направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствия неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Какой вывод можно сделать из всего сказанного?

Если Вы или Вам направили письмо по тому адресу, который указан в договоре или в ЕГРЮЛ, и при этом Вы или Ваш адресат не пошли на почту получать почтовое отправление, в соответствии с п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ считается, что письмо было доставлено, а сообщение, содержащееся в нем – повлекло соответствующие правовые последствия.

Таким образом, каждый вправе решать сам – получать почтовую корреспонденцию или нести риск последствий ее неполучения.

Наша миссия — сделать энергоснабжение клиентов надежным и удобным

Неполучение корреспонденции по юридическому адресу

Если акты направлялись по юридическому адресу контрагента, но не доходили, так как у него не было договора с почтой, будут ли они считаться доставленными? Или направляющая организация ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по отправке?

Для ответа на вопрос были использованы следующие документы и нормативно-правовые акты:

• Гражданский кодекс, часть I.
• Федеральный закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям».
• Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
• Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».
• Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2009 по делу № А78-6367/08.
• Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2012 по делу № А41-8923/11.

Исходя из информации, предоставленной Вами, считаем необходимым сообщить нижеследующее.

Актуальность темы, затронутой в вопросе, настолько велика, что как юридическая, так и судебная практики за последние десятилетие не раз кардинально меняли свой вектор, от признания за юридическим лицом практически полной свободы в месте его нахождения, до абсолютной привязки к адресу, указанному в уставных документах.

В связи с этим необходимо обратить внимание на последние изменения в гражданском законодательстве. Согласно приятым поправкам в Гражданский кодекс РФ (Федеральный закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям») на регистрирующий орган (Федеральную налоговую службу России) в настоящее время возложена обязанность по проведению проверки достоверности данных, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Подтвержденная информация о недостоверности сведений о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества является основанием для отказа в государственной регистрации вносимых в его учредительные документы изменений.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае его отсутствия — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как правило, на практике юридическим называют адрес, указанный в учредительных документах организации и, соответственно, занесенный в ЕГРЮЛ, а фактическим — адрес, где организация непосредственно осуществляет свою деятельность и по которому ей следует направлять почтовую корреспонденцию. Зачастую эти два адреса не совпадают. Нередко случается так, что контрагенты, налоговые или судебные органы, ориентируясь на данные из ЕГРЮЛ, не могут найти организацию, и корреспонденция, направленная по юридическому адресу, возвращается отправителю. Такая ситуация в первую очередь играет на руку недобросовестным налогоплательщикам и контрагентам.

В связи со множеством возникающих в связи с этим вопросов Высший арбитражный суд РФ в своем Постановлении от 30.07.2013 № 61 прямо указал, что при рассмотрении споров о достоверности адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу требования норм Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей связи с юридическим лицом.

[2]

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в реестре, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные об адресе юридического лица, полученные из реестра, ссылаться на информацию об адресе, не внесенную в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Как видим, указанный судебный акт подвел черту под многочисленными спорами о риске отсутствия юридического лица по адресу его местонахождения. И хотя такие постановления и не являются нормами права и не подлежат непосредственному применению, однако надо понимать, что арбитражные суды при рассмотрении и разрешении аналогичного спора обязаны будут их учитывать. В этой связи и вышеупомянутый и Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» закрепил, что сведения об организации, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются априори действительными. Юридический адрес компании должен совпадать с фактическим. Компания теперь не может ссылаться на то, что фактически находится по иному адресу. Причем ей в рамках гражданского законодательства придется возмещать убытки налоговым и другим государственным органам и контрагентам, если в реестре указан неправильный адрес.

Надо заметить, что ранее, до принятия указанного Постановления, суды могли отказать налоговым органам в требованиях к юридическому лицу, ссылаясь на тот факт, что, например, налоговая инспекция, знавшая о фактическом месте нахождения организации, направила требования по месту нахождения налогоплательщика, а не по этому адресу (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2009 по делу № А78-6367/08). Теперь организация должна помнить, что с 30.07.2013 в случае направления документов налоговыми органами по почте они будут приходить по месту ее нахождения, указанному в сведениях о регистрации, и суды в таких ситуациях не будут признавать действия налоговой незаконными.

Следует обратить внимание, что регистрирующий орган ограничен в возможностях отказа в регистрации юридического лица по мотивам непригодности помещения или даже отнесения его к жилому фонду. Так, регистрирующий орган не вправе отказать в государственной регистрации на основании того, что объект недвижимости, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригоден для осуществления деятельности по тем видам, которые заявлены в уставных документах, представленных для государственной регистрации. Также неправомерен отказ в государственной регистрации юридического лица по месту жительства единственного учредителя в жилом фонде (Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2012 по делу № А41-8923/11).

Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод, что в настоящее время, с учетом сложившейся судебной практики и действующих изменений в гражданское законодательство, за достоверность юридического адреса, указанного в регистрационных документах юридического лица (ЕГРЮЛ), а также за неполучение по этому адресу документов отвечает сама организация. Юридическое лицо несет теперь самостоятельный риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в государственном реестре, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Резюме. В практике деятельности организаций возникает масса споров о достоверности юридических адресов при государственной регистрации.

Место нахождения юридического лица, согласно действующим гражданско-правовым нормам, определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае его отсутствия — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

До настоящего времени значительное число организаций указывало в качестве адресов для связи не свое местонахождения, а другие фактические адреса. А также нередки на практике случаи, когда по имеющемуся юридическому адресу у организации отсутствует договор с почтовой организацией, в связи, с чем корреспонденция не доставляется.

Эту ситуацию призваны были исправить как законодательные органы, так и судебная практика. Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» были внесены существенные изменения. Они касаются требований о месте нахождения юридического лица. Теперь установлено, что сведения об организации, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются действительными. Юридический адрес компании должен совпадать с фактическим. Организация отныне не может ссылаться на то, что фактически находится по иному адресу. Причем ей придется возместить убытки госорганам и контрагентам, если в реестре указан неправильный адрес. В процессе проведения государственной регистрации регистрирующий орган должен будет проверить достоверность сведений, включаемых в реестр.

Эти положения были закреплены на самом высшем судебном уровне. Пленум ВАС РФ в Постановлении от 30.07.2013 № 61 разъяснил, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в реестре, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные об адресе юридического лица, полученные из реестра, ссылаться на информацию об адресе, не внесенную в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, в настоящее время ответственность за последствия неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, несет само юридическое лицо. Также юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные об адресе в ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Остались вопросы? Позвоните сейчас и получите ответ на свой вопрос!

Medved01 › Блог › Отказ от получения корреспонденции: юридические последствия

Очередной пост про жуликов страховщиков. Отказ в получении корреспонденции — это самый распространенный способ усложнить жизнь потерпевшему. Письмо может месяцами лежать на почте, а адресат за ними не ходит. И даже курьерская служба не поможет. Одна жуликоватая страховая компания, МСК Страж, не принимала у курьеров письма, им приходилось сдавать их в почтовое отделение. На почте письма лежали ровно 29 дней, а потом жуликоватый МСК Страж приходил за ними за 1 день до окончания срока хранения письма. Таким образом, жулики-страховщики затягивали сроки рассмотрения выплаты.

А это история о том, как Росгосстрах шел за письмом полгода!

В 2013 году в Гражданский Кодекс внесены изменения, появилась статья 165.1. Юридически значимые сообщения

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, за отсутствие адресата по юридическому адресу, отказ в получении корреспонденции и иные причины неполучения — ответственность несет сам адресат.

Прокуратура Московской области

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимыми являются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, и которые влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения по вопросу применения ст. 165.1 ГК РФ. Так, правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права).

Бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

12 февраля 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Поляковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Васильева Александра Георгиевича на определение мирового судьи судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области от 08.12.2017 года об отказе в удовлетворении заявления в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области от 03.07.2017 года по гражданскому делу по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Васильеву Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

03.07.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области принято решение, которым исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Васильеву Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Васильев А.Г. 22 12 2017г. обратился с апелляционной жалобой на решение. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Азовского судебного района от 08.12.2017 года Васильеву А.Г. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области от 03.07.2017 года по гражданскому делу по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Васильеву Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением, Васильев А.Г. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи от 08.12.2017 года и восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 03.07.2017 года, ссылаясь на то, что судебные повестки о вызове Васильева А.Г. были направлены по адресу регистрации, где он фактически не проживает, при этом в материалах дела имеется номер телефона, по которому Васильев А.Г. не был извещен, поскольку номер телефона подделан. Ответчик был лишен возможности узнать по телефону о дате и времени слушания дела и получить судебную корреспонденцию, а также направить в суд возражения на иск и в дальнейшем жалобу на решение суда в установленный законом срок.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные Васильевым А.Г. требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, 03.07.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области принято решение, которым исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Васильеву Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, чье извещение было признано надлежащим в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Копия решения была направлена судом ответчику, не участвовавшему в судебном разбирательстве 07 07 2017г. В соответствии с положениями ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, — гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также — в режиме ограниченного доступа).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). (п.63).

[3]

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). (п.64).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. (п.68)

Согласно полученным из ОВМ МО МВД России «Азовский» сведениям от 08.06.2017 года Васильев А.Г. зарегистрирован по адресу: , то есть по адресу указанному в иске и содержащемуся в материалах кредитного договора.

Видео (кликните для воспроизведения).

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Место жительства ответчика по правилам гражданского процессуального законодательства РФ определяется местом его регистрации.

[1]

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получить своевременно направленную в его адрес копию решения суда, не представлено.

Васильев А.Г. проживающий по иному адресу не лишен возможности проверять свою корреспонденцию по месту своей регистрации.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в апелляционном порядке.

Довод Васильева А.Г. об уважительных причинах пропуска для обжалования решения суда суд находит несостоятельным.

Таких обстоятельств судом не установлено. Решение суда было своевременно направлено ответчику по адресу его регистрации, уважительных причин неполучения им корреспонденции по адресу регистрации не усматривается. Решение вступило в законную силу, находится на исполнении.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

Определение мирового судьи судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области от 08.12.2017 года об отказе в удовлетворении заявления в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области от 03.07.2017 года по гражданскому делу по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Васильеву Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а частную жалобу Васильева Александра Георгиевича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с даты его принятия.

В окончательной форме определение принято 14 02 2017г.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Часто у нас возникает вопрос: что будет, если письмо, направленное нам (например, уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии), пролежит в почтовом ящике или на почте? Или что делать, если мы направили письмо, а адресат не приходит за ним на почту?

Ответы на указанные вопросы содержатся в пункте 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса РФ.

Так, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем письмо было возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В этом случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет сам адресат. Если в таком письме содержится информация, имеющая правовое значение, то считается, что содержание сообщения было воспринято адресатом и повлекло соответствующие правовые последствия. Например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения, уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии считается врученным потребителю.

Необходимо отметить, что в случае, если юридически значимое сообщение адресовано гражданину – оно направляется по месту его жительства (регистрации), либо по адресу, который гражданин сообщил своему контрагенту в качестве места жительства.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В случае если адресатом является организация, юридически значимое сообщение направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствия неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Какой вывод можно сделать из всего сказанного?

Если Вы или Вам направили письмо по тому адресу, который указан в договоре или в ЕГРЮЛ, и при этом Вы или Ваш адресат не пошли на почту получать почтовое отправление, в соответствии с п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ считается, что письмо было доставлено, а сообщение, содержащееся в нем – повлекло соответствующие правовые последствия.

Таким образом, каждый вправе решать сам – получать почтовую корреспонденцию или нести риск последствий ее неполучения.

Отправила заказное письмо с уведомлением о расторжении договора и с претензией

на некачественно выполненную услугу с описью. Уведомление доставлено 1 апреля 2019 г, но не получают. Предполагаю, что эта фирма ведет незаконную деятельность и не зарегистрирована по данному адресу, вернее вывеска в виде утром выношу, вечером заношу. По адресу официально не арендует помещение, на сайте сведений о фирме нет. Хочу подать в суд. Не хочу терять время, мне нужно забрать обратно это письмо или ждать месяц? Почта отказывается повторно выписывать уведомления ссылаясь на Приказ Министерства связи №234 от 31.07.2014 г с изменениями от 01.06.2018 г. Как быть?

Не надо Вам больше ничего выписывать, Вы соблюли досудебный порядок урегулирования спора, теперь можно обращаться в суд. Согласно позиции ВС РФ — риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Не обращалась насчет чего то выписывать.Я спросила могу ли я забрать мое не полученное адресатом письмо,чтобы не терять время пока через месяц мне его вернут.Спасибо,главное в суде я буду теперь спокойна,правда это будет первый суд в котором я буду участвовать при поддержке прокуратуры.

Здравствуйте, разъясняю, что согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 года «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, Вы вправе обратиться в суд с иском, к которому кроме прочего, необходимо приложить документы, свидетельствующие о направлении претензии в адрес ответчика и возвращении данной корреспонденции в Ваш адрес по истечении срока хранения последней.

Из-за отсутствия сотрудника в офисе не получено заказное письмо

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Исходя из вышеуказанного, доказать, что письмо не было получено по причине отсутствия главного бухгалтера по производственным делам на рабочем месте как в силу причины, не зависящей от адресата, учитывая, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, не представляется возможным. Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, в данном случае были соблюдены.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 уточнило положение отдельных разделов первой части ГК РФ. Ссылаясь на статью 165.1. ГК РФ о юридически значимых сообщениях (где, кстати, форма доставки не уточняется, отсюда, возможно, возникающие вопросы и необходимость уточнения) в пунктах с 64 по 68-й дан вполне исчерпывающий порядок отправки, получения сообщений, а также ответственности сторон. Судя по тексту, речь может идти и об электронных, и о бумажных сообщениях. И, насколько можно судить, ключевым для участников обмена сообщениями является предварительная договоренность о канале связи.

Кстати, сообщения также распространяются и на судебные извещения и вызовы, соответственно, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Как тут не вспомнить «долгострой» Минкомсвязи про отправку гражданам юридически значимых уведомлений, который должен был стартовать в феврале в Подмосковье… Стартовал ли?

Итак, постановление говорит о том, что «… юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты , факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме. когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано». В качестве примера приведено размещение информации (сообщения) на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» для участников этого общества, …на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.

Сказано и об ответственности сторон: бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Стоит ли соглашаться на заочное решение, если ответчик не получает уведомления?

Все повестки и телеграммы от ответчика возвращаются. Судья предлагает вынести заочное решение. В противном случае, говорит, что будет откладывать «до бесконечности». Понятно, что до бесконечности откладывать не будет. Но нам нужно решение как можно быстрее.

Цитировать в ответах гл. 22 ГПК не нужно. Я уже прочитал, что там написано. Интересен ваш опыт, стоит ли связываться заочным решением.

Ответы юристов ( 3 )

У суда имеются процессуальные сроки для рассмотрения дела. Как-правило, два раза отложат — и рассматривают по существу, если есть извещения.

Заочное всегда могут отменить, тогда процедура повторяется.

Если есть необходимость в неотложных действиях по аресту имущества, денег — тогда можно и заочное.

У нас были заочные решения, которые без проблем получили отметку о вступлении в законную силу.

а был случай, когда адвокат лично взяла такое решение суда, поехала к ответчику и под видеозапись и под расписку вручила решение, но суд все равно счел что ответчик не получил решение и отказал в отметке. почту ответчик так же специально не получал.

так что соглашусь с коллегой, если очень нужно можно, но имейте ввиду как потом это все это может обернуться.

Не совсем соглашусь с предыдущими коллегами, по поводу высокой вероятности отмены заочного решения.

В настоящий момент, по крайней мере в СПб и ЛО, суды ориентированы на признание действий второй стороны при неполучении судебных извещение как злоупотребление правами и активному применение в данном случае ст. 165.1 ГК РФ (только очень-очень-очень уважительные причины принимаются к рассмотрению).

Не лишним будет напомнить Вам о Пленуме Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25:

п. 67. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

и самое главное в Вашем случае:

п. 68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Видео (кликните для воспроизведения).

Иными словами, я бы соглашался, тем более планирую согласиться в похожей ситуации в ближайшее время по нашему иску.

Источники

1. 
   Марченко, М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебное пособие. Гриф МО РФ / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2017. — 535 c.
2. 
   Астахов, Павел Правописные истины, или Левосудие для всех / Павел Астахов. — М.: Эксмо, 2016. — 368 c.
3. 
   Николаева, Т.П. Деятельность защитника на судебном следствии / Т.П. Николаева. — М.: Саратов: Саратовский Университет, 2013. — 574 c.
4. Мархгейм, М. В. Правоведение / М.В. Мархгейм, М.Б. Смоленский, Е.Е. Тонков. — М.: Феникс, 2009. — 416 c.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Оценка 5 проголосовавших: 1

Здравствуйте! Меня зовут Артём Долгов. Я больше 12 лет работаю в крупной юридической фирме. Я столкнулся со многими интересными проблемами и задачами за время своей работы. И поэтому я хочу поделиться с посетителями сайта как можно легко решать юридические вопросы.

Администраторы сайта искали только проверенную информацию. Данные находящиеся на нашем сайте были взяты с большого количества разных источников. Мы постарались изложить данные в удобном для посетителей виде. Перед применением любой информации с данного сайта необходима обязательная консультация с профессионалом.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА

УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

О надлежащем извещении в судебном процессе

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»
В пункте 63 того же Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
По смыслу приведенных разъяснений неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). При этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, в силу приведенных разъяснений, на нем самом.
Данные нормы и разъяснения взаимосвязаны с положениями ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», по смыслу которых регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства имеет целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Поэтому, если судебные постановления направлены по месту жительства ответчика, отсутствие ответчика в г. Москве в период рассмотрения дела судом первой инстанцией, к уважительным причинам по которым ответчик не смог получить направленную в его адрес корреспонденцию не относится, поскольку ответчик действуя разумно и добросовестно, должен был организовать прием почтовой корреспонденции по своему месту жительства или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по месту пребывания (пункт 45 Правил N 234). Более того, следует отметить, что граждане в соответствии с действующим законодательством имеют право участвовать в судебном заседании лично либо через представителя с оформленными надлежащим образом полномочиями.
 

Юридический адрес для общества

Ранее на нашем сайте была размещена статья с обзором проекта постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»,  под названием «Чем грозит отныне «неконтролируемый» юридический адрес вашему бизнесу?»

30 июля 2013 года под № 61 данное постановление было принято. Рассмотрим его наиболее существенные положения.

В первую очередь, необходимо отметить, что Пленум сохранил свою позицию относительно публичной достоверности ЕГРЮЛ, возложив риск неполучения корреспонденции, направленной по адресу, указанному в реестре, на само юридическое лицо.

В итоговом постановлении Пленум расширил, по сравнению с проектом, перечень фактов, свидетельствующих о недостоверности сведений о юридическом адресе, что будет основанием для отказа в регистрации юридического лица (для отказа достаточно хотя бы одного основания). К таким фактам Пленум отнес следующие:

1. По указанному при регистрации адресу располагается большое количество юридических лиц, связь с которыми утеряна;

2. Указанный адрес не существует или по нему значится разрушенный объект недвижимости;

3.  Указанный адрес присвоен объекту незавершенного строительства;

4. Указанный адрес не может использоваться для связи с таким юридическим лицом;

5. Имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

В целях предотвращения злоупотреблений со стороны регистрирующих органов Пленум сделал оговорку о недопустимости истребования ими дополнительного подтверждения достоверности сведений об адресе, а также об обязанности самого регистрирующего органа «исчерпывающим образом» мотивировать свой отказ. Помимо этого Пленум отметил, что регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах. В то же время регистрация юридического лица по адресу нахождения жилого объекта недвижимости возможна только с согласия его собственника, а если этим адресом является адрес учредителя или генерального директора, то наличие такого согласия презюмируется.

Помимо этого, собственник сам может обратиться в суд с требованием к юридическому лицу о прекращении использования адреса принадлежащего первому объекта недвижимости. Такие требования подлежат рассмотрению по правилам статьи 304 ГК РФ. При этом собственник не вправе обращаться с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ или признании внесенных записей недействительными, но решение суда по описанному выше иску к юридическому лицу будет являться основанием для исправления сведений, содержащихся в реестре.

Регистрирующий орган, как указывает Пленум, сам может обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица, связь с которым потеряна, в соответствии с п. 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в связи с грубым нарушением закона). Но перед обращением в суд орган должен направить уведомление о необходимости предоставить достоверные данные в адрес юридического лица, его директора и учредителей. Такое же предложение должен сделать юридическому лицу и суд. В свою очередь, регистрирующий орган не вправе обращаться в суд с требованием о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной, а также с требованием о ликвидации юридического лица, которое подлежит исключению из ЕГРЮЛ по инициативе самого органа в соответствии с статьей 21.1 Закона.

Таким образом, ВАС РФ, проводя последовательную борьбу против практики использования юридическими лицами «резиновых» юридических адресов, не только предоставил определенный инструментарий как регистрирующим органам, так и собственникам недвижимости для противодействия недобросовестному поведению хозяйствующих субъектов, но и, что не менее важно, выработал систему сдержек от возможных злоупотреблений.

Как выбрать правильно юридический адрес для регистрации фирмы?

При заказе услуг по регистрации компании владельцы бизнеса часто спрашивают: “нужен ли юр адрес для регистрации ООО?”. Адрес юридического лица, который на практике зачастую называется “юридическим адресом”, является важной характеристикой фирмы, сведения об адресе включены в обязательные сведения о компании, содержащиеся в ЕГРЮЛ, без юр адреса регистрация ООО или иной компании невозможна. 

Данный адрес содержится в Едином реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), по данному адресу осуществляется взаимодействие с компанией со стороны ее контрагентов и государственных органов. 

Более того, в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ компания несет ответственность за достоверность сведений в реестре, неполучение документов компанией по причине отсутствия компании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, это вина и риск самой компании, сообщения, не доставленные по этой причине, считаются полученными. 

Риск неполучения писем может быть достаточно существенным и нести серьезные финансовые, репутационные риски (пропуск процессуальных сроков для подачи отзыва на иск, обжалования решения суда, оспаривания решения иного государственного органа и т.д.). На практике нередки случаи предъявления к компании необоснованных исков, в том числе с подложными документами, при этом в связи с тем, что компания не находится по “юридическому адресу”, не получает корреспонденцию, о необоснованных требованиях мошенников компания узнает только при списании денег со счета в банке, в этом случае зачастую поворот исполнения бывает невозможен или неэффективен. Это один из рисков использования недостоверного адреса фирмы. 

Второй риск использования подобного адреса — это риск внесения регистрирующим органом сведений о недостоверности адреса в реестр, при этом в случае неустранения данного нарушения в течение 6 месяцев регистрирующий орган вправе исключить компанию из реестра, что также чревато материальными и репутационными потерями. Более того, внесение сведений о недостоверности юридического адреса может быть также чревато негативными последствиями для директора/учредителя с долей более 50 % с точки зрения создания нового бизнеса (об этом подробнее читайте в статье про отказ в регистрации ООО).

Итак, подытожим сказанное, какие риски влечет за собой использование недостоверного юридического адреса?

• риски неполучения важной корреспонденции от контрагентов, государственных органов, в том числе повесток в суд, решений суда, иных органов и т.д.
• риски внесения регистрирующим органом сведений о недостоверности юридического адреса с возможностью исключения общества из реестра и негативными последствиями
• риски отказа контрагента от заключения сделки в связи с нахождением компании по адресу массовой регистрации (налоговые органы требуют от налогоплательщиков должной осмотрительности при выборе поставщика/подрядчика/исполнителя под страхом доначисления налога или незачета НДС, поэтому многие заказчики могут отказаться от сотрудничества при малейших признаков ненадежности, а к таким признакам в частности относится ненадежный юрадрес)

Надеемся, мы вас убедили в том, что во избежание рисков необходимо использовать достоверный “юридический” адрес (на начальном этапе можно купить адрес, но желательно с опцией “получение почтовой корреспонденции”, и использовать его непродолжительное время, по возможности сменить адрес на фактический).

Теперь ответим на часто задаваемые вопросы предпринимателями при выборе юридического адреса: можно ли регистрировать ООО на домашний адрес, можно ли регистрировать компанию в жилом помещении, какие документы, подтверждающие адрес ООО, предоставляются на государственную регистрацию ООО, возможна ли регистрация ООО по адресу прописки учредителя или директора, возможна ли регистрация ООО на квартиру без прописки и иные. В настоящей статье мы собрали основные вопросы предпринимателей относительно “юридического адреса”, а также разобрали спорные ситуации, возникающие на практике.

Можно ли зарегистрировать ООО, иную фирму на домашний адрес учредителя, директора? 

Данный вопрос самый распространенный среди начинающих предпринимателей по понятным причинам: регистрация фирмы по домашнему адресу уменьшает расходную часть на создание бизнеса. 

Отвечая на данный вопрос, необходимо  отметить, что пунктом 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ определено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. 

Пунктом 3 ст. 54 ГК РФ установлено, что в ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (населенного пункта, указанного в уставе). В абз. 3 п. 6 ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ установлено, что к заявлению о внесении в ЕГРЮЛ сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем 50% голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица. 

Далее установлено, что положения п. 6 данной статьи не распространяются на случаи изменения места нахождения юридического лица, если новым адресом юридического лица будет являться адрес места жительства участника ООО, владеющего не менее чем 50% голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, либо адрес места жительства лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. 

Таким образом, ООО может быть зарегистрировано по месту жительства директора или учредителя с долей участия более 50 %, при этом при смене юридического адреса не требуется представлять документы, подтверждающие права на помещение.

Можно ли зарегистрировать юридическое лицо по адресу жилого помещения?

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года № 61 Пленум ВАС РФ отмечает, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), поэтому регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. 

В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Что делать, если фактически юридическое лицо осуществляет деятельность не по юридическому адресу?

Как мы отмечали ранее, отсутствие юридического лица по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. Вместе с тем, законодательство не исключает возможности осуществления юридическим лицом деятельности не по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, а по иному адресу. Однако необходимо отметить, что исходя из положений пункта 3 статьи 83 и пункта 4 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации постановка российской организации на учет в налоговом органе по месту ее нахождения осуществляется с учетом адреса юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ. 

При осуществлении российской организацией деятельности не по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, может идти речь о создании обособленного подразделения организации (филиала, представительства или обособленного подразделения без прав обособленного подразделения). 

В этом случае российская организация подлежит постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения ее обособленного подразделения (порядок постановки определяется в зависимости от вида создаваемого обособленного подразделения: сведения о филиалах и представительствах подлежат внесению в ЕГРЮЛ, а для обособленных подразделений, не являющихся филиалом или представительством достаточно сообщения от организации по установленной форме в ИФНС).

Нужно ли вносить изменения в части адреса в устав и ЕГРЮЛ, если компания временно переезжает в другой офис?

Для начала отметим, что если устав оформлен исходя из требований ГК РФ и в уставе не содержится точный адрес организации, а только содержится населенный пункт (место нахождения ООО), то при изменении адреса, но в пределах населенного пункта, указанного в уставе, менять устав не нужно. 

Однако внести изменения в ЕГРЮЛ все-таки потребуется, даже при временной смене адреса, так как закон не разграничивает “временную” и “постоянную” смену адреса. Поэтому в случае временной смены адреса без внесения изменений в ЕГРЮЛ у организации появляется риски негативных последствий, связанных с недостоверностью адреса. Подробнее о порядке оформления смены юридического адреса читайте в отдельной статье.

Вправе ли налоговый орган провести осмотр помещения, если имеются сомнения в достоверности адреса организации, который указан в ЕГРЮЛ?

Проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, проводится налоговым органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности. В частности, такая проверка может проводиться посредством проведения осмотра объектов недвижимости (пп. «г» п. 4.2 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ).

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

• адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ, обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются, и корреспонденция возвращается с пометкой ”организация выбыла”, “за истечением срока хранения” и т.п.)
• адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен
• адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства
• адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.)
• имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости

В случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, будет установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений об адресе юридического лица, налоговые органы направят организации и учредителям уведомление о необходимости представления достоверных сведений. В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности налоговый орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (Письмо Минфина России от 28.11.2017 года № 03-12-13/78712).

В то же время если будет установлено, что осмотр помещения был проведен в нерабочее время организации, проверяющий не входил в само здание, в связи с чем не мог зафиксировать факт отсутствия заявителя в спорном помещении, то результаты такого осмотра не будут подтверждать отсутствие юридического лица по заявленному адресу. В этом случае действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности соответствующих сведений могут быть признаны судом незаконными (п. 2.3 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 3 (2018), направленного Письмом ФНС России от 12.10.2018 № ГД-4-14/20017).

Как выбрать юридический адрес для компании? Что нужно проверить?

Если вы все-таки решили использовать адрес, фактически не используемый для осуществления деятельности, рекомендуем для минимизации рисков признания адреса недостоверным и соблюдения требований к адресу для регистрации ООО проверить такой адрес по первичным признакам некачественных адресов:

• на сайте nalog.ru имеется сервис “массовых” адресов, то есть адресов, указанных при регистрации нескольких юр лиц, проверьте наличие вашего адреса в реестре
• на карте проверьте реальное наличие подобного адреса (часто продают адреса в домах, которых уже нет)
• проверьте в ЕГРН действительно ли такое помещение существует, кто является его собственником, какой статус помещения (помним о том, что если адрес является местом нахождения гос. органа, воинской части и т.д., это может вызвать подозрения у регистрирующего органа)
• проверьте иные организации, зарегистрированные по данному адресу, в том же здании, не внесены ли в реестр сведения о недостоверности их адреса

Какие документы, подтверждающие права на объект недвижимости, предоставляются при смене адреса ООО?  

При смене юрадреса необходимо приложить следующие документы:

• копия свидетельства о праве собственности/выписки из ЕГРП/выписки из ЕГРН, если юридическое лицо, или директор юрлица, или учредитель с долей участия более 50 %  является собственником помещения
• копия договора аренды/субаренды/безвозмездного пользования + копия документов, подтверждающих право собственности арендодателя, если помещение передано на правах аренды юридическому лицу, или директору юрлица, или учредителю с долей участия более 50 %

Также, как правило, прикладывается гарантийное письмо собственника, которым собственник разрешает использовать данный адрес для регистрации компании, однако оно не является обязательным документом. 

Следует также учесть, что гарантийное письмо не может заменять документ, подтверждающий право пользования в отношении объекта недвижимости, т.к. не является подтверждением совершения сделки и основанием возникновения права в силу ст. 8 ГК РФ.

Гарантийное письмо может быть предоставлено в качестве подтверждения адреса только участниками вновь создаваемого юридического лица (заявителем), когда до момента регистрации юридического лица договор о предоставлении объекта недвижимости в пользование не может быть заключен. В отношении же уже зарегистрированного юридического лица, которое вносит изменения в сведения о своем месте нахождения, гарантийное письмо не является подтверждением возникшего права на объект недвижимости (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 № 21АП-2662/2017 по делу № А83-9467/2017).

Исключение составляет, как было отмечено ранее, случаи, когда юрлицо регистрируется по месту жительства директора или участника с долей более 50 %, в этом случае документы, подтверждающие согласие собственника и подтверждающие право использования не предоставляются).

Услуги наших юристов по регистрации юридических лиц Требуется консультация корпоративного юриста? Не тратьте время на поиск информации в интернете! Позвоните нам по телефону 8 (495) 223-48-91 или оставьте заявку на сайте, мы с вами свяжемся в ближайшее время и ответим на все ваши вопросы! Консультация юриста бесплатная! Бесплатная консультация юриста

На какой адрес направлять почту контрагенту — юридический или фактический?

С.А. Токмина,
автор ответа, консультант Аскон по юридическим вопросам

ВОПРОС

Между подрядчиком и заказчиком заключен договор подряда. В разделе договора «реквизиты сторон» указан юридический и фактический адрес заказчика, что не одно и то же.

В разделе «сдача-приемка работ» стороны согласовали порядок сдачи работ. Он заключается в направлении актов КС-2 заказчику. Никаких дополнительных условий в части адреса направления договором не предусмотрено.

Договор расторгается сторонами. Подрядчик формирует исполнительную документацию и акты КС-2 на работы, выполненные до расторжения договора, и собирается направить заказчику для приемки. Документации много, полвагона ж/д состава.

Тут возникает вопрос: на какой адрес направить этот объем документов, чтобы в суде не оказалось, что документация направлена в ненадлежащий адрес? На юридический — это другой конец страны, затраты времени и денег на отправку.

На фактический адрес — очень близко, быстро и незатратно. Он же (фактический) является адресом филиала заказчика, согласно выписки из ЕГРЮЛ.

Направив документы на фактический адрес, подрядчик будет юридически прав?

Может ли заказчик не получать документацию от подрядчика или получив не рассматривать, ссылаясь на то, что документация направлена не на юридический адрес?

ОТВЕТ

Если договором подряда стороны не согласовали адрес направления юридически значимых сообщений и документации (актов КС-2), то для подтверждения надлежащей отправки корреспонденции, целесообразно направлять документацию по обоим адресам. Однако, учитывая большой объем и затруднения направления в оба адреса, рекомендуем документы направить на юридический адрес, указанный в ЕГРЮЛ (на другой конец страны).

Направив документы на фактический адрес, подрядчик будет юридически прав только в случае получения заказчиком данной документации (имеется отметка о вручении). В этом случае заказчик обязан ее рассмотреть и не вправе ссылаться на ненадлежащее направление документации. Вместе с тем судебная практика по данному вопросу не однозначна.

Заказчик может не получать документацию от подрядчика, направленную по фактическому адресу, и вправе ссылаться на то, что подрядчик не направлял документацию (подрядчиком избран ненадлежащий способ направления юридически значимых сообщений).

ОБОСНОВАНИЕ

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Данные положения корреспондируются с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, «адрес юридического лица» (в деловом обороте его также именуют юридическим адресом) входит в понятие «место нахождения юридического лица» и конкретизирует его.

По смыслу статьей 54 и 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8957/10).

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (аналогичная правовая позиция содержится в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре, является недостоверным.

Если договором не предусмотрено условие о том, что юридически значимые сообщения направляются исключительно по указанному адресу, при этом раздел договора содержит два адреса: юридический и фактический, — практика судов неоднозначна по вопросу о том, считается ли доставленным юридически значимое сообщение, направленное по фактическому (почтовому) адресу, указанному в договоре, а не в ЕГРЮЛ.

Не считается доставленным:

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2016 N Ф01-5098/2016 по делу N А17-5263/2015

Считается доставленным:

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2019 N Ф05-4659/2019 по делу N А40-166545/18

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2019 N Ф05-22725/2018 по делу N А40-38406/2018.

С целью исключения спорной ситуации, рекомендуем направлять сообщения по общему правилу: на юридический адрес, указанный в ЕГРЮЛ. В этом случае сообщение, доставленное на этот адрес, считается полученным, даже если контрагент его не получает и там не находится.

«Адрес» риск стать почтовым ящиком вашего клиента

Получает ли ваша CPA-фирма налоговые уведомления или другую корреспонденцию для клиентов? В конце концов, что на самом деле вовлечено? Пересылать почту время от времени? Отвечать на уведомления IRS о том, что клиент все равно отправит их в фирму? Или есть еще? Рассмотрим следующий сценарий:

Клиент CPA-фирмы получал многочисленные уведомления как от IRS, так и от налоговых органов штата, но постоянно отправлял их CPA-фирме с опозданием, вызывая головную боль для фирмы и штрафные санкции для клиента.Чтобы сэкономить время и деньги, CPA-фирма рекомендовала клиенту изменить адрес в налоговой декларации на адрес CPA-фирмы. Клиент согласился.

Позже CPA-фирма получила уведомление об аудите IRS с просьбой предоставить дополнительную документацию о кредитах на исследования и разработки, отраженных в налоговой декларации клиента. Фирма CPA ответила непосредственно на уведомление, не проконсультировавшись с клиентом, но скопировала клиента в ответ. IRS отказал в кредите, и клиент подал в суд на фирму CPA, утверждая, что фирма не была привлечена для ответа на уведомление и должна была вместо этого переслать его клиенту.

Что еще может пойти не так?

Разрешение клиенту использовать адрес фирмы CPA подвергает фирму другим потенциальным рискам, включая:

• Пропуск крайнего срока подачи нормативных документов, в результате чего клиент понесет штрафы, пени и, возможно, потеряет хорошую репутацию в государстве; и
• Ущерб репутации фирмы, если это отрицательно сказывается на способности клиента вести бизнес.

Хотя разрешение клиенту использовать адрес фирмы CPA как свой собственный может показаться предоставлением хорошего обслуживания клиентов, это может быть проблематичным.

РАССМОТРЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ

В предыдущем сценарии фирма должна была настоять на том, чтобы клиент взял на себя ответственность за получение и своевременную пересылку корреспонденции в фирму. Клиенты, которые не принимают на себя ответственность за простые задачи, такие как пересылка уведомлений, могут представлять другие риски, и фирма CPA должна переоценить отношения, если проблемы не исчезнут.

В тех редких случаях, когда CPA решает принять этот тип соглашения, рассмотрите следующие советы по снижению риска иска о профессиональной ответственности.

Получить письмо-обязательство

CPAs могут рассматривать запрос клиента на использование адреса фирмы как расширение существующих профессиональных услуг. Это не так — это отдельная услуга, и нужно получить отдельное письмо-соглашение. Уникальные положения письма-обязательства, характерные для этой услуги, включают:

• Идентификация основных и резервных контактов клиента , на которые будет пересылаться корреспонденция. Включите как минимум два контактных номера и / или адреса электронной почты для каждого человека в письме-соглашении.
• Описание того, как CPA-фирма будет пересылать корреспонденцию клиенту , лично, заказным письмом или через стороннюю службу доставки. Также укажите, как получение будет подтверждено клиентом и задокументировано фирмой.
• Оговорка о возмещении ущерба в случае, если уведомление, полученное фирмой CPA и направленное клиенту, приводит к ущербу, поскольку клиент не отвечает вовремя.
• Положение о возмещении убытков , которое требует, чтобы клиент защищал CPA-фирму от претензий третьих лиц, связанных с несвоевременным или отсутствующим ответом клиента на такую ​​корреспонденцию (например,g., претензии партнеров с ограниченной ответственностью, связанные с аудитом партнерства IRS).
• Процедуры завершения задания для удаления адреса фирмы CPA из государственных документов, когда соглашение или отношения с клиентом заканчиваются.

Установить процедуры уведомления

Несвоевременная пересылка корреспонденции клиенту представляет многочисленные риски для клиента и фирмы. Установите внутренние процедуры фирмы для быстрой пересылки корреспонденции клиенту, желательно в течение 24 часов с момента ее получения фирмой, чтобы снизить этот риск.

Не отвечайте на полученную корреспонденцию — адресатом является клиент, а не фирма CPA. Даже если фирма считает, что клиент в конечном итоге попросит фирму ответить, ей следует подумать, был ли он официально привлечен к этому. При необходимости, CPA может предложить дополнительные услуги, чтобы помочь клиенту с его ответом, что потребует нового письма-соглашения.

Задокументировать действия фирмы

Рабочие документы CPA-фирмы по этой услуге должны включать полученную корреспонденцию, дату получения, дату и адрес отправления корреспонденции, а также способ передачи.Фирма также должна запросить письменное подтверждение от клиента.

Рассмотреть услуги зарегистрированного агента

Зарегистрированный агент — это третье лицо, которое зарегистрировано в том же состоянии, что и бизнес-объект, и поддерживает физическое местоположение в том же состоянии, в котором работает бизнес-объект. Зарегистрированный агент получает официальную корреспонденцию от имени хозяйствующего субъекта, такую ​​как уведомления об оказании услуг, корреспонденцию от правительства и уведомления о судебных исках.

Хотя выступление в качестве посредника между государством и клиентом звучит легко, CPA, предоставляющие такие услуги, были привлечены к ответственности. Рассмотрим этот сценарий:

Без ведома CPA, клиент назвал фирму своим зарегистрированным агентом при госсекретаре. Прошло несколько лет, и клиент решил сменить CPA фирму. Однажды первоначальная фирма CPA получила уведомление о судебном иске в пользу теперь уже бывшего клиента. Пытаясь восстановить связь с клиентом, CPA-фирма вручную доставила уведомление бывшему клиенту.

Считая судебный процесс безосновательным, бывший клиент не ответил на жалобу до тех пор, пока против него не было вынесено многомиллионное решение за неисполнение обязательств. Бывший клиент сообщил суду, что он не получил первоначального уведомления, что и явилось причиной отказа от ответа. Когда это оправдание не было принято судом, клиент подал иск против фирмы CPA, утверждая, что она не выполнила свои обязанности в качестве зарегистрированного агента. Поскольку CPA-фирма не задокументировала доставку уведомления бывшему клиенту, она была вынуждена защищаться, что привело к значительным затратам времени и средствам защиты.

Те же риски, связанные с разрешением клиенту использовать адрес фирмы CPA для получения корреспонденции, также применимы к CPA, выступающим в качестве зарегистрированного агента клиента. Если вас попросят выступить в этом качестве, предложите клиенту воспользоваться услугами стороннего зарегистрированного агента, многие из которых имеют представительства по всей стране. Эти специализированные поставщики услуг доступны по цене и могут лучше соответствовать потребностям клиента.

Наконец, работа в качестве зарегистрированного агента клиента может не подпадать под действие полиса страхования профессиональной ответственности.Прежде чем соглашаться выступать в качестве зарегистрированного агента, проконсультируйтесь с вашим агентом или брокером по страхованию профессиональной ответственности. Если эти услуги не покрываются, спросите, можно ли получить одобрение политики.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Если вы обнаружите, что клиент указал вашу фирму в качестве зарегистрированного агента без вашего разрешения, подайте письменный запрос об исключении этой фирмы из числа зарегистрированных агентов. Если клиент не в состоянии сделать это, вы можете переоценить отношения с клиентом.

Дебора К. Руд ([email protected]) — директор по консультированию по управлению рисками в CNA.

---

Continental Casualty Company, одна из страховых компаний CNA, является андеррайтером программы страхования профессиональной ответственности AICPA. Aon Insurance Services, национальный администратор программы по программе профессиональной ответственности AICPA, доступен по телефону 800-221-3023 или на сайте cpai.com.

Эта статья предоставляет информацию, а не советы или мнения.Насколько известно автору на дату статьи, это достоверно. Эту статью не следует рассматривать как замену рекомендаций нанятого профессионала. Такая консультация рекомендуется при применении данного материала в любых конкретных фактических ситуациях.

Примеры приведены только для иллюстративных целей и не предназначены для установления каких-либо стандартов обслуживания, служат в качестве юридической консультации или подтверждения того, что какая-либо конкретная фактическая ситуация покрывается каким-либо страховым полисом CNA.В соответствующем страховом полисе указаны фактические условия, покрытие, суммы, условия и исключения для застрахованного. Все продукты и услуги могут быть доступны не во всех штатах и ​​могут быть изменены без предварительного уведомления.

Является ли использование вашего почтового адреса кем-либо незаконным? Ответил

Краткий ответ

Использование вашего почтового адреса не всегда является незаконным. Однако разрешение кому-либо использовать ваш адрес или использование чужого почтового адреса в качестве вашего собственного может считаться мошенничеством с адресом.В некоторых регионах мошенничество с адресами карается тюремным заключением. Ниже мы ответим на дополнительные вопросы о мошенничестве с адресами и дадим советы о том, что вы можете сделать, чтобы кто-то не смог использовать ваш адрес.

Является ли использование вашего адреса кем-либо незаконным?

Использование вашего адреса или использование вами чужого адреса в качестве своего собственного может не считаться незаконным, но причиной этого может быть мошенничество:

«Мошенничество — это умышленное введение в заблуждение кого-либо с намерением причинить ущерб.Этот ущерб не обязательно должен быть физическим, на самом деле он часто носит финансовый характер. Существует множество различных видов мошенничества, например мошенничество при банкротстве, мошенничество с кредитными картами и мошенничество в сфере здравоохранения. Точное юридическое определение мошенничества зависит от юрисдикции и конкретного преступления, связанного с мошенничеством ».

Если кто-то другой использует ваш адрес и причиняет некоторый ущерб — например, уклонение от уплаты определенных налогов или получение выгоды от более качественного школьного округа — он или она может совершать мошенничество, в зависимости от того, как написано уголовное законодательство в вашей юрисдикции.В Висконсине, например, штат конкретно определяет мошенничество с использованием почты. В федеральном законе есть целая глава уголовного закона о мошенничестве и ложных заявлениях.

Если кто-то использует ваш почтовый адрес, потому что ему необходимо указать место жительства, в нашей связанной статье подробно описано, какие документы они могут использовать, чтобы подтвердить свой адрес быстро и без счетов за коммунальные услуги.

Правовые последствия использования ложного адреса

На федеральном уровне и уровне штата действуют законы, запрещающие преднамеренное искажение физического адреса, которое может применяться к использованию чужого адреса или разрешению кому-то другому использовать ваш.Согласно разделу 1342 главы 63 раздела 18 Кодекса США, использование вымышленного или вымышленного имени или адреса для любых мошеннических действий или схем может привести к штрафу и тюремному заключению на срок до пяти лет.

Использование ложного адреса также может привести к юридическим последствиям на государственном уровне. Например, закон штата Флорида определяет, что использование чьего-либо имени или адреса без его или ее ведома для получения возмещения или товаров от коммерческих предприятий является правонарушением второй степени (s 817.037), которое карается тюремным заключением на срок до 60 дней. раз или 500 долларов штрафа.А приведенный выше закон штата Висконсин называет мошенничество с использованием почты уголовным преступлением класса H, наказуемым штрафом до 10 000 долларов, тюремным заключением на срок до шести лет или и тем, и другим.

Конкретные законы в вашем регионе можно найти в справочнике по законам штата Институт правовой информации.

Как запретить кому-либо использовать ваш адрес

Если вы получали почту, адресованную кому-то другому, или знаете, что кто-то использует ваш адрес, вы можете сделать несколько вещей, чтобы они не могли продолжать использовать ваш адрес.Наилучший способ действий будет зависеть от того, как человек использует ваш адрес; мы подробно описываем ваши варианты ниже.

• Пометьте все нежелательные неоткрытые письма или посылки «Не по этому адресу» или «Вернуть отправителю» и оставьте их в своем почтовом ящике или передайте почтальону. Если можете, сообщите почтальону, что получатель не живет по вашему адресу.
• Если вы получили уведомление о продлении или другой важный документ, адресованный человеку, который использует ваш адрес, не открывайте его.Вместо этого свяжитесь с компаниями, отправившими рассылки, и сообщите им, что у них неправильный адрес.
• Посетите ближайший к вам офис Почтовой службы США (USPS), чтобы подать жалобу на нежелательную почту.
• Если вы считаете, что вас обманули, или подозреваете, что лицо, использующее ваш адрес, занимается мошенничеством с использованием почты, вы можете связаться со Службой почтовой инспекции США по телефону (877) 876-2455 или отправить отчет USPIS через Интернет.
• Если кто-то использует ваш адрес для получения водительских прав, страховки или подтверждения места жительства, обратитесь в полицию по номеру, не относящемуся к экстренных службам, или посетите полицейский участок, чтобы подать заявление.Они могут разъяснить законы вашего штата и определить, нарушает ли закон лицо, использующее ваш адрес.

Вкратце

Является ли незаконным использование вашего почтового адреса кем-либо? Если вы позволяете кому-то другому использовать ваш почтовый адрес или используете чужой почтовый адрес, это намерение делает это наказуемым действием на федеральном уровне или уровне штата. Юридические последствия мошенничества включают штрафы и / или тюремное заключение. В общем, не рекомендуется использовать чужой адрес как свой собственный или позволять кому-то другому использовать ваш адрес как свой собственный.Если кто-то использует ваш адрес без вашего разрешения, вы можете вернуть нежелательную почту отправителю, подать жалобу в USPS и USPIS или связаться с полицией, чтобы помешать этому человеку использовать ваш адрес.

Пять вещей, которые вы должны знать о «письмах с требованием»

В этом видео вы получите ответы на следующие вопросы:

• Что такое письмо-требование?
• Какие примеры писем-требований?
• Как долго длится письмо с требованием?
• Какие 5 важных вещей нужно знать о письмах-требованиях?

Письма с требованием часто предшествуют подаче иска.Но они также могут быть эффективным инструментом при разрешении споров до обращения в суд.

Обычно используемые предприятиями письма с требованием часто отправляются с просьбой о выплате денег или реституции, но их также можно использовать для конкретных действий.

Если ваш поверенный подготовит письмо с требованием, это может быть разумным шагом, потому что это дает получателю возможность исправить ситуацию, не столкнувшись с судебным иском. Как правило, в этих письмах излагается краткая история споров, содержится требование о конкретном разрешении к установленному сроку, приводится юридическое обоснование требования или содержится ссылка на положение контракта, а также указывается, что отправитель планирует сделать, если требование не будет выполнено.

Хотя концепция проста, есть детали, которые могут помочь в получении писем с требованием более успешного разрешения споров, а также защиты ваших интересов.

Информационное письмо с требованием

1. Письмо с требованием показывает другой стороне, что вы серьезно настроены.

Допустим, у вашей компании возник спор с другой компанией. Вы звонили по телефону и отправляли электронные письма. Обмениваются гневными словами. Другая компания может подумать, что вы не собираетесь заниматься этим вопросом на законных основаниях.Письмо с требованием делает возможность предъявления иска «реальной» для другой компании. Возможно, впервые другой стороне придется взвесить возможные последствия невыполнения требования.

2. Письмо с требованием обычно рассматривается судом как знак добросовестности.

Из письма видно, что отправившая его сторона хочет решить вопрос и не тратит зря ценные судебные ресурсы. Суды хотят видеть, что были предприняты усилия для разрешения споров. Отправка письма с требованием заказным письмом (с уведомлением о вручении) и обычной почтой является доказательством того, что вы приложили усилия.В некоторых случаях требуется отправить письмо с требованием до обращения в суд.

3. Информация, содержащаяся в письме-требовании, может быть использована против вас.

Если вы попадете в суд, судья зачитает письмо с требованием. Оскорбление или угроза могут навредить вашему делу. Так можно требовать необоснованную сумму денег.

Важна формулировка письма-требования. Некоторые вопросы подпадают под действие Закона о справедливой практике взыскания задолженности или других федеральных законов и законов штата.Вы хотите, чтобы любые предъявляемые требования соответствовали всем применимым законам.

Вы также хотите убедиться, что формулировка письма не приведет к отказу от ваших прав.

4. Отправка письма с требованием в конечном итоге сэкономит вам деньги и время.

Несмотря на то, что доведение до вашего адвоката составления письма с требованием и урегулирования мирового соглашения стоит денег, в случае успеха вы сэкономите больше, чем если бы обратились в суд. Судебный процесс обычно требует много времени и средств. Даже если вы выиграете, вам, скорее всего, придется заплатить судебные издержки, и нет никакой гарантии, что решение суда будет взыскано.

Письмо с требованием не обязательно должно быть написано адвокатом, но письмо, поступающее от юридической фирмы, обычно воспринимается более серьезно и обеспечивает перечисленные выше меры защиты.

5. Никогда не игнорируйте письмо с требованием.

Если вы его получили, немедленно обратитесь к своему адвокату. Некоторые думают, что если они не ответят, отправитель уйдет. Обычно это не так, особенно если другая сторона наняла поверенного.

Ответьте и попытайтесь решить вопрос, иначе вы рискуете обратиться в суд.И суды могут не благосклонно относиться к тем, кто просто игнорирует письма с требованием.

Это не означает, что вы должны подчиняться всем требованиям. Вы можете заявить о своей защите, подать встречный иск или попытаться урегулировать вопрос за меньшую сумму, чем требуемая сумма.

Установите на своем предприятии политику, согласно которой заказное письмо должно быть отправлено члену руководства и ему будет немедленно уделено внимание. Поскольку обычно есть крайний срок для писем по требованию, вы должны убедиться, что они имеют высокий приоритет.

Заключение

Как видите, письма-требования могут быть эффективным способом разрешения споров.Они могут ускорить успешный исход и избежать дорогостоящих судебных разбирательств. Даже если вы в конечном итоге подаете иск, письмо с требованием покажет суду, что вы разумно пытались работать с другой стороной для разрешения проблемы.

Стенограмма видео

Что такое письмо-требование? И что вам следует знать, если вы получите письмо с требованием или думаете о его отправке? Это вопросы, которыми я сегодня займусь. Я Аарон Холл, поверенный, представляющий интересы владельцев бизнеса в Миннеаполисе, штат Миннесота.Вы можете узнать обо мне больше на aaronhall.com. И см. Описание ниже для важного отказа от ответственности.

Хорошо, что такое письмо с требованием? Проще говоря, это письмо, в котором партия чего-то требует. Обычно его пишет поверенный. И обычно письмо требует от человека прекратить делать что-то незаконное или начать делать то, что от него требуют. Например, я могу отправить письмо от имени своего клиента, когда другая сторона контракта нарушает его.В письме говорилось: «От имени моего клиента мы требуем, чтобы вы прекратили нарушать договор». Или, например, в письме может быть сказано: «Мы требуем, чтобы вы прекратили нарушать права интеллектуальной собственности моего клиента». Возможно, это проблема авторских прав или товарного знака. Итак, это пара примеров письма с требованием.

Как долго длится письмо с требованием? Ну, я полагаю, это может быть от одной до четырех страниц. Обычно у меня от одной до трех страниц. Одна страница будет очень простой, просто скажем: «Послушайте, мы требуем, чтобы вы перестали что-то делать», и мы просим их связаться с нами и попытаться разобраться.Это будет три или четыре страницы, если мы сформулируем конкретные юридические причины, по которым им необходимо выполнить письмо с требованием. И, возможно, он говорит, что если вы этого не сделаете, вот что мы собираемся сделать, и мы собираемся потребовать гонорары адвокатов, судебные издержки и нарушение контракта о возмещении убытков, какими бы ни были эти детали, которые мы хотим сообщить в длинное письмо.

Вот пять вещей, о которых следует помнить при написании писем с требованиями. Письмо с требованием показывает, что отправитель настроен серьезно. Если отправитель письма с требованием нанял адвоката, он явно тратит деньги на защиту своих прав, и это демонстрирует, что они более серьезны, чем если бы они просто писали по электронной почте или звонили и сами подавали иски.

Во-вторых, письмо с требованием обычно рассматривается судом как знак добросовестности. Это демонстрирует, что стороны пытаются уладить дела вместо того, чтобы сразу обращаться в суд, подав иски в суд.

В-третьих, имейте в виду, что формулировка письма с требованием может быть использована против вас. Часто поэтому его пишет поверенный, потому что вы хотите быть очень осторожными в том, что говорится в письме с требованием. Как гласит старая пословица, все, что вы говорите, может и будет использовано против вас в суде.

В-четвертых, отправка письма с требованием может сэкономить время и деньги в долгосрочной перспективе. И это потому, что, если вы можете избежать судебных разбирательств, которые являются дорогостоящими, стрессовыми и отвлекающими, письмо с требованием может помочь вам уладить дела в переговорах. Переговоры, как правило, намного дешевле, быстрее и менее напряжены, чем обращение в суд и рассмотрение вашего дела в суде. Судебный процесс часто занимает месяцы, если не годы.

В-пятых, не игнорируйте письмо с требованием. Если вы игнорируете письмо с требованием, вы в основном говорите другой стороне: «Я не собираюсь отвечать вам и пытаться решить эту проблему», и это часто не оставляет им выбора, кроме как подать на вас в суд.Таким образом, своевременно ответив на письмо с требованием или попросив адвоката ответить на него, вы сможете попытаться уладить ситуацию без дорогостоящих и напряженных судебных разбирательств. Я написал статью на своем сайте aaronhall.com. Вы можете щелкнуть URL-адрес в описании ниже, чтобы увидеть это. А если у вас есть вопросы, загляните на мой сайт. Просмотрите ссылки ниже. И вы можете подписаться на этот канал для просмотра других подобных образовательных видео. Это видео подлежит отказу от ответственности. См. Этот отказ от ответственности ниже.И спасибо, что присоединились ко мне сегодня. Я Аарон Холл. Узнайте больше
на aaronhall.com.

Следующие шаги

Чтобы узнать больше, посетите мой сайт aaronhall.com

Является ли уничтожение почты предыдущих арендаторов незаконным?

Последнее обновление 05.11.2019

Получаете ли вы почту от предыдущего арендатора и не знаете, что с ней делать? В этой статье рассматриваются ваши обязательства в таких ситуациях.

Является ли незаконным открывать или уничтожать почту предыдущего арендатора?

Да.Открытие или уничтожение почты, не предназначенной для вас, является федеральным преступлением . Закон предусматривает, что вы не можете «уничтожить, спрятать, вскрыть или присвоить» почту, которая адресована не вам.

Если вы намеренно открываете или уничтожаете чужую почту, вы создаете препятствие для переписки, что является уголовным преступлением. Если вас признают виновным в воспрепятствовании корреспонденции, вам может грозить пять лет тюрьмы и / или штраф.

Что мне делать, если я получу почту предыдущего арендатора?

Обычно получают почту предыдущих арендаторов, особенно если предыдущие арендаторы не изменили свой почтовый адрес с помощью U.S. Почтовая служба. Если это произойдет, вы должны написать что-то вроде «вернуть отправителю», «неправильный адрес» или «человек здесь больше не проживает» и положить его обратно в почтовый ящик. Оттуда об этом позаботится почтальон.

Что делать, если я случайно открыл почту?

Для вас разумно предположить, что почта в вашем почтовом ящике принадлежит вам. Вы, вероятно, не будете нести ответственности за случайное открытие почты, потому что намерение требуется для установления кражи почты .

Если вы случайно открыли почту, которая не принадлежит вам, лучший вариант — повторно запечатать почту, написать «вернуть отправителю» и положить обратно в почтовый ящик. Это потому, что является незаконным препятствовать тому, чтобы почта достигла адресата.

Что делать, если у меня есть разрешение на открытие почты?

Обычно можно открыть чужую почту, если у вас есть разрешение от предполагаемого получателя. Это связано с тем, что федеральный закон касается только ситуаций, связанных с «незаконным получением» почты.Если адресат дал вам разрешение, вы имеете право открыть почту.

Дополнительные ресурсы

Поговорите с адвокатом, если вас обвиняют в препятствовании корреспонденции

Открытие и уничтожение почты, предназначенной для другого лица, является уголовным преступлением. Если вас обвиняют в приеме чужой почты и вам грозит судебное преследование, вам следует сразу же поговорить с адвокатом по уголовным делам , чтобы узнать о возможных вариантах.

В результате теракта в Афганистане читатели Denver Post пишут письма

Катастрофа в Афганистане

Неудачи в Афганистане в разной степени выпадают на долю всех четырех президентов: Джорджа У.Буша за то, что он отвлекся от миссии, совершил обходной путь в Ирак и ошибся в построении нации; Обаме за то, что он не завершил нашу миссию после убийства Бен Ладена; Трампу за переговоры с Талибаном и установление даты вывода войск; и Байден за плохое планирование и плохое общение по поводу нашего ухода.

Я также виню многих американцев и других, которые пошли на риск и остались здесь; они знали или должны были знать об опасностях задолго до этого и ушли раньше сами.

John W Thomas, Fort Collins

---

Из всех слов, написанных недавно об Афганистане, ни одна вещь, которую я видел, не определила источник этого огромного провала или виновного. Источник? Первоначальное решение ввести сухопутные войска. И ответственный за это, конечно же, Джордж Буш. Это решение просто превратило афганцев в зависимость от США, которые никогда не проявляли никакой приверженности своей собственной свободе — мы прекрасно это видели, когда элемент за элементом их огромной армии просто сдавались, а не сражались.

Что мы должны были сделать? Мы должны были определить одну (или несколько) фракций, желающих сражаться, и предложить им всю помощь в виде материально-технического обеспечения и поддержки с воздуха, которые они могли бы использовать, но не наземных войск.

Как американцы, мы должны признать, что люди должны быть готовы бороться за свободу, а афганцы никогда не были в таком положении, пока мы были там, чтобы держать их за руки и делать всю грязную работу.

Все, чего мы достигли, — это уберечь их от борьбы за себя.Если бы мы сделали это, эта группа могла бы сейчас оказаться на вершине, и мы бы наверняка спасли кучу жизней американцев.

Том Дальквист, Боулдер

---

Re: «Байден должен расширить сеть, чтобы получить больше союзников», передовая статья от 26 августа

Спасибо за ваше мужество, чтобы не согласиться с президентом Джо Байденом и посоветовал ему пересмотреть свое решение покинуть кабульский аэропорт 31 августа. Как вы указываете, причин много.

Конечно, если бы все законодательные собрания штатов приняли резолюцию для U.С. военным оставаться там столько, сколько необходимо, это несло бы некоторый вес.

Должен быть кто-то, кто сможет сдвинуть дело с мертвой точки.

Даниил Авраам, Столетие

---

Неправильные шаги, мотивы для Афганистана

Re: «Одна« война навеки »стоит того, чтобы бороться за нее», 21 августа, комментарий

Профессор приравнивает битву с Талибаном к американской революции и мятежу 6 января у Капитолия.В основе этого лежит часто используемое объяснение того, что, перемещая армию по всему миру и помогая другим получить право голоса и гендерные права, мы каким-то образом сохраняем свою свободу. Это рассуждение предполагает, что все люди в мире ценят демократию и свободу так же, как и мы.

Профессор Дэвид Голдфишер пришел к выводу, что обещание и надежда 1776 года умерли в Афганистане с победой талибов. Аргумент здесь состоит в том, что если мы сможем сдержать угнетение в остальном мире, мы каким-то образом обеспечим нашу собственную свободу.

Пара вопросов профессору: 6 января кто руководил Афганистаном? Кто взял под контроль Капитолий США?

Майк Галлахер, Centennial

---

Оппозиция должна сдерживать критику администрации

До недавнего времени было неписаным правилом, согласно которому оппозиционная партия в Вашингтоне воздерживалась от критики президента, когда страна была вовлечена во взрывоопасные международные дела. Когда международный кризис остался позади, это считалось подходящим временем для возражений и насмешек, если они того пожелали.Мне интересно, что чувствуют группы боевиков, требующие нашего немедленного вывода из Афганистана, когда некоторые из наших лидеров постоянно бомбардируют наши действия гневом, направленным на наше правительство.

Мэрилин Дэвис, Вестминстер

---

Расовые заветы — часть нашей истории

Re: «Законодатели штата работают над тем, чтобы разорвать старые заветы« только для белых »», новость от 29 июля.

В первой половине 20 века заветы «только для белых» не ограничивались одной частью нашей страны.Соглашения с расовым языком исключения существовали и были приняты здесь, в округе Джефферсон.

Мое исследование исторических плат / плановых карт округа Джефферсон выявило 173 подразделения и застройки, имевшие такие ограничительные, основанные на расе, заветы. Карты датируются периодом с 1918 по 1950 годы. Эти документы были подписаны правительственными чиновниками, в том числе представителями Совета по планированию графства, Клерка и регистратора графства и Совета уполномоченных графства; эти чиновники представляли волю жителей округа в то время.Заветы были юридическими документами, подкрепленными законом и правоохранительными органами. В то время как некоторые жители не имели ни малейшего представления о существовании расизма в их документах на недвижимость, другие жители в то время приветствовали и поддерживали сегрегацию по расовому признаку в жилищной сфере.

Ограниченный язык, основанный на расе, хотя и не имеет исковой силы, все еще существует на документах и ​​картах, находящихся в ведении округа. Мы не должны больше оставаться наивными или умышленно игнорировать то, как наша страна стала в ее нынешнем виде. Эта тема требует дополнительных исследований и более широкого понимания.Зная свою историю, мы можем двигаться вперед и сделать это более совершенным союзом свободы и справедливости для всех.

Мои исследования доступны на веб-сайте библиотеки Колорадской горной школы: libguides.mines.edu/jeffco

Кристофер Дж. Дж. Тири, Золотой

Примечание редактора: Тири — библиотекарь карт и ГИС в Горной школе Колорадо.

---

Одно из последствий закона о заработной плате

Re: «Новые законы поддерживают людей с ограниченными возможностями», новость от 8 августа

Недавно принятый закон Сената № 39, запрещающий работодателям выплачивать инвалидам меньше минимальной заработной платы, имел непредвиденные последствия.

Моя дочь, страдающая умственной отсталостью, синдромом Вильямса, выполняла сдельную работу в нескольких местных компаниях в Лонгмонте, Боулдере и Лафайете, но, поскольку теперь им приходится платить минимальную заработную плату, они прекратили свои программы приема на работу людей с ограниченными возможностями. . Очевидная большая разница в том, что моя дочь работала не для того, чтобы зарабатывать на жизнь, а для того, чтобы научиться рабочим навыкам и быть продуктивной.

Для других людей с ограниченными возможностями справедливая заработная плата имеет важное значение для их благополучия.Но этот новый закон вынуждает наш местный совет по работе с общественностью прекратить оказание поддерживаемых услуг по трудоустройству. Я, конечно, за справедливую оплату труда людей с ограниченными возможностями, но жаль, что наши законодатели не смогли придумать программу, которая поощряла бы компании нанимать инвалидов, а не делала бы это слишком дорогостоящим.

Уильям Палмер, Лион

---

Безопасность не второстепенная

Re: «Высокая вода», 21 августа, содержит рассказ

К сожалению, The Denver Post не упомянула о необходимости ношения личного плавучего устройства во время гребли.Фотографии человека, который катается на байдарке без PFD, а затем не перечисляет PFD в необходимом оборудовании, являются безответственными, учитывая количество смертей, произошедших за последние несколько лет. Когда речь идет о паддлбординге на любом водоеме, не говоря уже о горном озере с ледяной и холодной водой, следует в первую очередь упомянуть PFD.

Майк Томас, Centennial

---

Живые допуски и приемка

Re: «Тренер по волейболу в Valor Christian говорит, что его заставили уволиться, потому что он гей», август.24 новость

Как бывший школьный тренер и педагог, сестра гея и женщина с очень дорогими друзьями-геями, я надеюсь, что то, что случилось с Инок Тонга, будет происходить все реже и реже в этом столетии. Мне нравится тот факт, что американцы добились больших успехов в понимании сообщества LGTBQ и начали видеть наших собратьев сердцем, а не только головой.

Однако, поскольку мы люди, мы возвращаемся в нашу зону комфорта, когда видим других в основном головой и очень маленьким сердцем.Я молюсь, чтобы опыт Инока Тонги напомнил нам о том, что мы действительно можем отступить, но мы можем восстановить нашу динамику, когда Тонга будет нанят в другую школу, и его работа будет оценена не потому, что его личность и его образ жизни соответствуют набору ценностей и доктрины, а потому, что он хороший тренер и заботится о своих игроках.

Кэрол Айарс, Литтлтон

---

Извини, Иноке Тонга, но ты должен был знать, что последнее место на Земле, где можно ожидать толерантности и принятия, — это место, проповедующее толерантность и принятие.

Крейг Маршалл Смит, Highlands Ranch

---

Суонси страдает от строительства

Пожалуйста, прекратите жестокое обращение с жителями северо-востока Денвера / Суонси. Я не могу больше выжить в грязи, шуме, загрязнении и токсичном воздухе.

Я живу здесь восемь лет. Изначально мне нужно было заняться постройкой поезда А. Грязь, да, но звук рогов был жестоким. В течение трех лет рога поезда звучали каждые 10 минут.Нам обещали, что этого не произойдет.

Затем почти сразу же начался снос межштатной автомагистрали 70. Опять бетонная пыль и шум. Звуки ударов и предупреждающие звуки дублирования почти постоянны.

Денвер построил 39-ю авеню Гринуэй, построив парк, который останавливается на Стил-стрит. Разрушение продолжалось на восток, разрывая железнодорожную ветку и засыпая грязью. Грузовики были постоянными месяцами. Теперь у нас есть выход на восток, но Монро-стрит — это клочок сорняков и грязи.

В настоящее время мы занимаемся выкапыванием наших улиц и дворов в поисках свинцовых труб. Это нужно сделать, а сейчас?

Все это время Suncor извергает токсичные химические вещества. Суонси — один из самых загрязненных районов страны.

Почему мы не можем получить тротуары, подметание улиц, продуктовый магазин, ресторан здорового питания, деревья, парк или просто перерыв? Почему Денвер не может распознать все то, что они негативно причинили этому сообществу, и не только остановить, но и исправить ситуацию?

Лиза Оззелло, Денвер

---

Просто факты, пожалуйста

Re: «Исследователи исследуют предвзятость СМИ…», август.24 комментарий

Отвечая Брайеру Дадли, я могу только сказать, что журналисты должны сообщать только факты, а не свое мнение. Я мог бы привести так много случаев и заявлений в статьях, которые явно демонстрируют предвзятость, и это ухудшается по мере увеличения разрыва. На мой взгляд, раскол совершили СМИ. Многочисленные статьи привлекли бывшего президента Дональда Трампа к статье, даже когда нет никакой связи. Я жаловался на это несколько лет безрезультатно.СМИ просто не верят, что они запрограммированы на подтасовку или искажение фактов.

Кей Роббинс, Денвер

---

Судья правомерно наказывает адвокатов по избирательному иску

Федеральный судья Линда Паркер 25 августа вынесла, возможно, самое важное судебное решение в отношении президентских выборов 2020 года. Она сказала: «Этот иск представляет собой историческое и глубокое злоупотребление судебным процессом. Одно дело — взять на себя защиту прав, связанных с предположительно фальсифицированными выборами.Другой — взять на себя обвинение в обмане федерального суда и американского народа, заставив его поверить, что права были нарушены, независимо от того, действительно ли были нарушены какие-либо законы или права. Вот что здесь произошло ».

Судья распорядился отправить копию своего решения в соответствующий дисциплинарный орган той юрисдикции, куда допущен каждый адвокат Трампа. Кроме того, она приказала адвокатам Трампа оплатить гонорары и расходы ответчиков, штат Мичиган и город Детройт, для защиты иска.

Решение является четким, сильным и необходимым предупреждением для юристов в отношении подачи необоснованных судебных исков — не делайте этого. Если вы это сделаете, вы можете потерять лицензию на занятие юридической практикой и понесете ответственность за судебные издержки и издержки ваших оппонентов.

Билл Зессар, Брумфилд

---

Низкая плата нашим героям

Re: «США Пожарные из диких земель получают повышение до 15 долларов в час », — новость от 19 августа

Я был поражен и потрясен, увидев в недавней статье в The Post, что пожарные, которые в моих глазах являются героями, будут получать прибавку, которая поднимет их до 15 долларов в час.Какие? Эти мужчины и женщины каждый день рискуют своей жизнью, чтобы защитить нас, насколько это возможно, и это все, что они заслуживают? Пожарные, медсестры, врачи скорой помощи и все другие люди, которые заботятся о людях, которые больны, находятся в опасности и часто совершенно уязвимы, являются героями. Они заслуживают нашего уважения, восхищения, благодарности и достойной зарплаты.

Салли Альбертс, Памятник

---

Выборы в хорошие руки

Re: «Секретарь округа все еще скрывается», август.25 новость

Уэйн Уильямс наклоняется вправо; Я наклоняюсь влево. Он честный, профессиональный избирательный чиновник с богатым опытом и знаниями. Округу Меса повезло, что его выборы в этом году контролировал бывший госсекретарь. Комиссары округа Меса навели порядок в процессе, который стал сомнительным и нелепым. Трудно сказать, чем кончается вся эта чушь. Но в этом году в округе Меса пройдут профессиональные и надежные выборы.

Барри Норин, Денвер

---

«Последнее« до свидания »»

Несколько недель назад я участвовал в мероприятии рабочего сообщества.Мы помогали разбивать сад в начальной школе на северо-востоке Денвера.

Я упомянул одному из моих коллег, что уже несколько лет моя мать борется с деменцией. Его мать тоже боролась с этим. Она умерла несколько лет назад. Коллега назвал это «долгим прощанием». Я привык смотреть «длинную» часть этой фразы. Неделю назад в среду я пережил «до свидания». Моя мать, Анжела Мартинес Ньето, скончалась в возрасте 79 лет.

За последние пару лет я бы столько летал домой в Северную Калифорнию, сколько мог.Поскольку вся ответственность за уход ложится на плечи моего бедного папы, я не уверен, что когда-нибудь прощу себя за то, что не пытался сделать больше, чтобы заполнить пробелы в его бессоннице и, возможно, угасающей надежде.

Когда мы все вместе, как семья, пошли по этому пути, мы мало знали о деменции. Теперь, несколько лет спустя, я узнал гораздо больше (в том числе о диабете).

Я клянусь всегда уделять первоочередное внимание финансированию и исследованиям деменции. Хоспис всегда будет пользоваться моей поддержкой и любовью.

Я знаю, что печальный конец моей матери не будет последним, но я надеюсь, что он станет одним из тех, которые вдохновят на излечение.

Мама, я знала, что это будет «долгое прощание». Я надеялся на последнее «до свидания».

Грегори Нието, Денвер

---

Снять риск с налогоплательщиков

Re: «Кто сотворил чудо возобновляемой энергии?» Комментарий от 23 августа

Пол Кругман говорит, что некоторые государственные проекты терпят крах, как и венчурный капиталист.

При администрации Обамы Solyndra получила ссуду налогоплательщикам в размере 535 миллионов долларов на строительство солнечных батарей. Год спустя они объявили о банкротстве. Так мы должны тратить наши налоговые доллары?

Интересно, что бы чувствовал г-н Кругман, если бы кредит был предоставлен Exxon, и они списали бы проект.

Пусть венчурные капиталисты рискуют своим капиталом, а не долларами налогоплательщиков.

Джефф Эсбеншаде, Литтлтон

---

Все еще ждем ответов, действие в смерти Макклейна

Re: «Наследие Элайджи Макклейна», август.22 новость

С того момента, как я впервые узнал о смерти Элайджи Макклейна, я был обеспокоен отсутствием информации о звонке в службу 911 о его прогулке домой. Разве нам не нужно продолжать устранение возможного расистского катализатора, связанного с смертью? Следует предупредить общественность о том, что личный страх перед чернокожими может иметь ужасные последствия? У нас должны быть важные разговоры об этом.

Филлис Д. Грэм, Highlands Ranch

---

Два года.Два года назад Элайджа Макклейн был убит высокомерием и некомпетентностью в Авроре. Два года, а справедливости все еще нет. И мы наблюдаем, Колорадо, со всей страны. И мы спрашиваем, почему!

Den Mark Wichar, Vancouver, Wash.

---

Стоимость Капитолийского бунта

Re: «Клерк округа Меса пил змеиное масло, которое продавал Майк Линделл», комментарий от 22 августа

Жалуйтесь сколько угодно на стоимость расследования Мюллера, а затем сравните его с ущербом, нанесенным бунтом в Капитолии.Помимо смертей и многочисленных ужасных травм, мы потеряли часть динамичной социальной ткани, которую мы никогда не сможем восстановить. Нет никакой цены, которую можно было бы поставить за почти потерю нашей демократии и части души нашей нации.

Роберт Х. Моултон III, Commerce City

---

Страх, горе и надежда на изменение климата

Re: «Скорбите по изменению климата?» 22 августа новость

Я аплодирую газете Denver Post за то, что она обратила внимание на связь между психическим здоровьем и изменением климата.Я напрямую отождествляю себя с чувствами, описанными в статье, когда я ошеломлен, заморожен от действий и испытываю повышенное отчаяние по поводу нашего будущего.

Последствия изменения глобального климата для психического здоровья включают усиление стресса и стресса, поведение, сопряженное с повышенным риском, такое как повышенное употребление алкоголя и других психоактивных веществ, а также психические расстройства, такие как депрессия, тревога и посттравматический стресс.

Есть множество способов, которыми мы подводим друг друга, наших детей и нашу планету.Есть так много, казалось бы, неразрешимых проблем. Эта статья закончилась на обнадеживающей ноте: «Есть решения, над которыми мы можем работать. Есть надежда.»

Мы все можем и должны вносить свой вклад, например, меньше водить машину, переходить на гибридные, если не электромобили, сокращать потребление мяса, расширять экологически чистые энергетические технологии и выступать за более решительные и агрессивные политические действия. Не менее важно, чтобы мы заботились о себе.

The Denver Post окажет своим читателям большую услугу, чтобы четко определить и сформулировать, что при тревоге, депрессии или других психических заболеваниях можно обращаться за помощью.В Колорадо есть ресурсы для поддержки людей, включая нашу сильную систему общественных центров психического здоровья, службу кризисной помощи и постоянно растущее присутствие поставщиков, предлагающих услуги телемедицины.

Минди Клоуден, Денвер

---

Читая эту статью, я вижу, как СМИ, экологические группы, педагоги и широкая общественность обращают внимание на нашу молодежь по поводу «экзистенциальной угрозы» изменения климата.

Самая печальная часть темперамента и отношения Андреса Беттера и его окончательного ухода из колледжа заключается в том, что его не учили критически мыслить.В высшем образовании я изучал множество дисциплин, видел обе стороны и огромную середину различных вопросов и как я научился создавать мыслительный процесс при оценке проблем.

За последние 20 с лишним лет образование в Америке оказало огромную медвежью услугу нашей молодежи, внушив ей целенаправленное обучение и не сумев воспитать критически настроенных мыслителей по широкому спектру взглядов. К сожалению, такие люди, как мистер Беттер, понятия не имеют, как выяснить, как устроен мир, и как решить проблемы.

Джерри МакХью младший, Денвер

---

Хотя я согласен, что есть много поводов для сожаления, мы не можем позволить монументальному характеру проблемы остановить нас, прежде чем мы даже попытаемся ее исправить. Если мы хотим светлого будущего для наших детей и всей драгоценной жизни, которой мы дорожим во всех впечатляющих экосистемах мира, мы единственные, кто может воплотить эту мечту в жизнь.

Я, например, настроен более оптимистично, чем когда-либо. Знаете ли вы, что сейчас в федеральном правительстве происходят многообещающие действия? Лидеры Конгресса в настоящее время сосредоточены на процессе согласования бюджета, который, как ожидается, станет основным средством проведения важной климатической политики в этом году.Этот бюджетный пакет может включать цену на углерод — двухпартийное решение, которое резко сократит выбросы парниковых газов в Америке. Позвоните и напишите сенатору Джону Хикенлоуперу, сенатору Майклу Беннету и члену палаты представителей Дайане Дегетт или вашему местному представителю, чтобы сообщить им, что вы хотите видеть цену на углерод, включенную в бюджет.

Кристина Джонсон, Денвер

---

«Вот и все!» — крикнул Чарли Браун Люси. Климатическая фобия — боязнь потери здоровой планеты.Причина грызущего, кипящего напряжения ускользнула от меня, пока я не прочитал эту статью. Еще одно реальное и значительное последствие кризиса, которое до сих пор ускользает от понимания и действий многих. Спасибо за изучение и разоблачение этого аспекта изменения климата. Вот если бы только The Post перестала каждый день складывать каждую газету в полиэтиленовый пакет. От этого простого действия было бы намного меньше печали.

Элли Молинда, Столетие

---

Я клинический психолог и волонтер-защитник климата.Я слышу много страха, печали, вины и гнева от клиентов по поводу нашей климатической катастрофы. Я призываю людей узнать о решениях!

Установление цены на выбросы углерода должно быть частью любого решения. Плата за выбросы углерода и дивиденды поддерживаются экономистами, учеными, бизнес-лидерами, религиозными лидерами, местными органами власти и редакционными советами, представляющими весь политический спектр. Все могут видеть очевидные преимущества полностью сниженной платы за выбросы углерода, не приносящей дохода. Это рыночное решение спасет жизни, создаст рабочие места и подстегнет нашу экономику.Закон о растущих климатических решениях — это двухпартийный закон о сельском хозяйстве и климате, принятый Сенатом 92-8.

Сейчас Дом изо всех сил пытается принять значимые климатические решения. Расскажите им о своих чувствах и побудите их принять решительные, смелые двухпартийные меры по установлению цены на углерод.

Лесли Лефевр, Столетие

---

Вспоминая наследие губернатора Ламма, любовь к Колорадо

Re: «Жизнь в служении», некролог от 31 июля, «Вспоминая Ричарда Ламма и его борьбу за колорадцев», передовая статья от 31 июля.

Покойный губернаторДик Ламм был одним из величайших лидеров в области качества окружающей среды в Колорадо. Основные темы были освещены в недавних статьях, но истинные масштабы и важность его деятельности остаются за кадром.

Его первые успехи были на общем собрании. Также тогда он был членом правления Центра окружающей среды Роки-Маунтин, где экологи, ученые, бизнес-лидеры и правительственные чиновники встречались для работы над экологическими проблемами. Он был красноречивым и умелым в достижении групповых договоренностей о прогрессе.Его законодательные действия были важными и ценными.

Одним из примеров является проектирование и строительство межштатной автомагистрали 70 в Гленвуд-Каньон. Судебный процесс о размещении I-70 за пределами каньона потерпел неудачу, поэтому дорожная комиссия и общее собрание создали группу экспертов по экологическому дизайну, которые будут подчиняться непосредственно губернатору. В случае разногласий с департаментом автомобильных дорог и федеральным департаментом автомобильных дорог, эта группа обратилась к губернатору Ламму, который последовательно поддерживал группу. В результате получилась отмеченная наградами автомагистраль с минимальным воздействием на окружающую среду и сохранением красоты каньона.(Теперь непредвиденные последствия изменения климата затруднили движение транспорта в каньоне.)

Работа губернатора Ламма по вопросам общественного здравоохранения, связанных с загрязнением воздуха и воды, ответственным землепользованием, отдыхом на природе и другими проблемами, была последовательной, эффективной и неустанной. Есть много примеров его работы, которая началась в первые дни борьбы за качество окружающей среды и здоровья населения, которая длилась всю его жизнь.

Он заслуживает особого признания и благодарности за его самоотверженность и службу.

Берт Мелчер, Аврора

Чтобы отправить письмо редактору об этой статье, отправьте его онлайн или ознакомьтесь с нашими инструкциями по отправке по электронной или обычной почте.

Делаете аборт? Смотрите, что вы публикуете в Facebook.

Верховный суд оставил в силе закон Техаса об абортах.

Верховный суд оставил в силе спорный запрет на аборты в Техасе, известный как «закон о сердцебиении плода».

Видео персонала, США СЕГОДНЯ

• Запрет на аборт в Техасе запрещает женщинам делать аборт после шести недель беременности.
• Закон Техаса об абортах побуждает граждан подавать в суд на любого, кто помогает женщине сделать аборт.
• Жителям Техаса следует быть осторожными с тем, что они публикуют в Facebook, иначе они столкнутся с юридическими рисками, предупреждают эксперты.

То, что вы говорите в Интернете в Техасе, может навредить вам.

Новый ограничительный закон об абортах позволяет любому подавать в суд на врачей, медсестер, даже водителей Uber, практически на всех, кто выполняет процедуру или помогает женщине ее сделать.

И это означает, что жители Техаса могут оказаться в критической ситуации с законом из-за того, что поделятся постом в Facebook или Twitter о том, как сделать аборт, или проведут онлайн-сбор средств для тех, кто его ищет.

«Предоставляя финансовые стимулы активистам, выступающим против абортов, чтобы они могли подать в суд на как можно больше обвиняемых, закон подвергает всех в Техасе значительному юридическому риску, говорящему об абортах», — сказал Эрик Голдман, профессор права юридического факультета Университета Санта-Клары, и его соавторы. директор Юридического института высоких технологий университета.

Закон Техаса об абортах, самый строгий в стране, запрещает женщинам делать аборт после шести недель беременности. Это вызвало протест групп по защите прав на аборт и похвалу от защитников, которые хотят ограничить доступ к процедуре. Разделенный Верховный суд поздно вечером в среду отрицал попытку групп по защите прав на аборт остановить новый закон.

►Техасский закон об абортах: Кодировщик TikTok создает ярлык iPhone для отправки ложных подсказок сайту изобличителей

►Бамбл, Матч создает фонды помощи: Компании создают фонды сотрудников, когда действует закон Техаса об абортах

Чем отличается закон Техаса это необычный механизм принуждения.Вместо того, чтобы заставлять правительство штата обеспечивать соблюдение запрета, закон поощряет частных граждан подавать в суд на любого, кто помогает женщине сделать аборт после обнаружения сердцебиения.

Успешный истец в таком случае может получить не менее 10 000 долларов от поставщика услуг аборта или других лиц в качестве возмещения убытков.

Эксперты по правовым вопросам говорят, что любой может быть вызван в суд по электронной почте или в социальных сетях, даже анонимным сообщениям. И все, что будет опубликовано в Интернете, будет честной игрой.

Федеральный закон обеспечивает более строгую защиту от доступа частных лиц к данным других людей.Но доступ к этим записям может быть получен в рамках гражданского иска в Техасе, если частный гражданин получит постановление суда о доступе к электронным записям, сказал Джон Верди, вице-президент по политике форума Future of Privacy Forum.

«Частный иск, предусмотренный в законе Техаса, является новинкой, поэтому неясно, как такого рода ситуация может развиться», — сказал он. «Несомненно, существует риск того, что частные стороны в судебном процессе могут получить такие данные, как текстовые сообщения, электронные письма или данные о местонахождении в таком иске».

Технологические компании должны отвечать на юридические запросы, и у них будет ограниченное право выступать против судебных повесток, говорят эксперты по правовым вопросам.

Любые онлайн-действия, такие как видеоролики на YouTube или данные о местонахождении, могут быть «полезны», если суд определит, что они имеют отношение к делу, сказала профессор права Университета Вирджинии Даниэль Ситрон. Содержание сообщений, вероятно, будет запрещено, но имена пользователей, IP-адреса и адреса электронной почты, среди прочего, не будут.

«Это ужасающее нападение на личную жизнь. Это стимулирует слежку и разоблачение женщин и девочек, их интимных отношений и репродуктивной жизни, что вызывает огромную тревогу », — сказал Цитрон.

Шар Дубей, генеральный директор Match Group, которая управляет Match.com, Tinder и Plenty of Fish, и Bumble, приложением для знакомств, основанным Уитни Вулф Херд, выступила в четверг. Обе компании, базирующиеся в Техасе, планируют создать фонды помощи для поддержки репродуктивных прав в ответ на новый закон. Немногие другие технологические компании высказались.

«Компания обычно не занимает политических позиций, если это не имеет отношения к нашему бизнесу. Но в данном случае я лично, как женщина из Техаса, не могла промолчать и сделала это заявление, которое вы можете увидеть в следующем несколько дней «, — сказал Дуби во внутренней служебной записке.

Конечным результатом нового закона Техаса будет пресечение любой речи, как в Интернете, так и вне его, сказал Голдман.

Его совет? «Люди в Техасе, которые хотят избежать юридических рисков, должны перестать говорить об абортах».

Содействие: Мишель Шен и Джон Фритц

Письма редактору Среда, 1 сентября

Сохраним планету для следующего поколения

По мере того, как пожары на западе продолжают гореть, люди в Германии вытирают после катастрофических наводнений, ледяные шапки и ледники тают, коралловые рифы бледнеют и умирают, а течение Гольфстрима замедляется, и неизвестно, какие катастрофические последствия для нашего климата, нашего СМИ должны забивать нас о причине глобального потепления, вызванного выбросами парниковых газов CO2 и метана в результате использования нами ископаемого топлива и разведения крупного рогатого скота.
Мы должны слышать об этом в новостях ежедневно. Почему? Потому что это самый важный вопрос, поскольку это экзистенциальный вопрос. Игнорирование этого ведет к шестому массовому вымиранию видов и может привести к нашему собственному исчезновению.
Будьте добры к своим детям и внукам, экономьте ископаемое топливо и ешьте меньше говядины. И голосуйте за людей, которые признают, что земля, какой мы ее знаем, умирает.
ДЖАНН СВАНКЕР-ГИБСОН
Джонстаун

Байден выполнил неудачную работу

Представьте, что хирург, разочарованный тем, что не получил достаточного признания, ворвался в операционную, чтобы взять на себя операцию на ноге.Он ампутировал пациенту левую ногу, прежде чем понял, что операция должна была быть заменой правого колена. В ответ хирург не вдавался в подробности, а позаботился об отрубленной конечности.
После этого он требует признания за превосходную работу, которую он проделал по обработке культи. Президент Байден — тот хирург, а Афганистан — пациент. Делая то, что может быть не чем иным, как грубым политическим ходом, он стремится закрепить какое-то наследие в качестве президента, завершившего «войну».
Он рекламировал спасение военнослужащих от будущей смерти, но U не было.Смерть военнослужащего С. через 18 месяцев в Афганистане. Хотелось бы, чтобы то же самое могло произойти в те 12 месяцев, которые я провел в реальной зоне боевых действий.
Вспомнив вышеупомянутого хирурга, как после операции Байдена, оказалось, что нога стала гангреной. Боже, помоги Америке и Афганистану.
КРИСТОФЕР РЭНДОЛЬФ
Озеро Боллстон
Писатель — майор в отставке из резерва армии США.

Исполнители пели лучше, чем писали

Это письмо редактору касается обзора штатного репортера Майкла Хочанаделя («Поклонники снова приветствуют Тейлора, Брауна — который исполняет много хорошо известных и любимых песен») концерта Джеймса Тейлора и Джексона Брауна SPAC, состоявшегося в августе.24.
Я был 24 августа на концерте Джеймса Тейлора и Джексона Брауна в SPAC. Они оба прекрасно пели все время, пока были на сцене. Им 73 и 71 соответственно, и они работают в музыкальной индустрии более 30 лет, их голоса отполированы, выдержаны и работают хорошо. Я не могу понять, почему их голоса были сухими со стороны Джеймса Тейлора и угрюмыми со стороны Джексона Брауна.
Я был с тремя другими друзьями, и мы почувствовали, что концерт был замечательным, и их голоса были точными.У каждого из них есть голоса в нескольких диапазонах, которые они используют во многих своих песнях.
Их голоса ни в коем случае не сухие и угрюмые. Подтверждение тому — дважды поданные им стоячие овации из зала.
ДАРСИ ЭНН ФАРРОУ
Скенектади

Письмо читателя было очень оскорбительным

Что касается письма г-на Донахью от 25 августа («Мы все будем рады окончанию афганских войн»), это самое идиотское, бессознательное глупое письмо, которое я когда-либо читал в The Gazette.
Очевидно, у мистера Донахью нет родственника, друга или соотечественника, оказавшегося в Афганистане. Он намекнул, что через месяц или два НИКОГО не будет волновать так называемый «конец войны». Как американец и ветеран, я буду заботиться о тех американцах и афганцах, которые остались позади, которых террористы будут пытать и убивать на долгие годы.
Г-н Донахью должен действительно извиниться за свое письмо и невежество, а также помолиться за тех, кого оставила эта администрация. Совсем недавно террорист-смертник убил одного из наших морских пехотинцев (или более), а также многих мирных жителей.Ваша безопасность и свобода не приходят СВОБОДНЫМ рывком.
RICHARD DICRISTOFARO
Rotterdam Junction

Спасибо за слова первым респондентам

Благодарю вас за внимательную редакционную статью от 24 августа («Напоминание о рисках, на которые они идут, чтобы служить и защищать») с признанием трагической гибели военнослужащего Джеймса Дж. Монды, полицейского штата Нью-Йорк, и за напоминание вашим читателям о жертвах. и риски, которым ежедневно подвергаются сотрудники правоохранительных органов и пожарные, служа своим сообществам.
ED CULHANE JR.
Glenville
Писатель — бывший сотрудник полиции штата Нью-Йорк и полиции штата Род-Айленд.

Сетевые письма

Комментаторы онлайн-писем, которые не соблюдают правила, запрещающие оскорбления, ненормативную лексику, угрозы, клевету или другие ненормативные лексики, будут лишены своих комментариев и лишены права комментировать их.

Чтобы сообщить о неприемлемых комментариях в Интернете, отправьте электронное письмо редактору редакционной страницы Марку Махони по адресу [адрес электронной почты защищен]

Больше из Daily Gazette:

Категории: Письма в редакцию, Мнение

.