Рейтинг Путина резко упал в крупных городах
Число сторонников Путина в крупных городах заметно снизилось / Максим Стулов / Ведомости
Неожиданную тенденцию выявили социологи в городах с населением свыше миллиона человек, где живет четверть избирателей. По опубликованным в конце прошлой недели данным ВЦИОМа, рейтинг кандидата в президенты Владимира Путина в Москве и Санкт-Петербурге за месяц упал более чем на 12 процентных пунктов – с 69,7% 10 января до 57,1% 18 февраля. В других городах-миллионниках падение рейтинга на те же 12 п. п. случилось еще до Нового года, затем он подрос всего на 2 п. п. Аналогичные тренды в городах с населением от 100 000 до 500 000 человек и до 100 000 человек, а стабильным рейтинг президента остается лишь в городах с 500 000–950 000 жителей и на селе. При этом в крупных городах увеличилось число не определившихся с выбором и подрос рейтинг кандидата от КПРФ Павла Грудинина.
Чем крупнее город, тем ниже явка и процент кандидата от власти, поясняет гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров: «В крупных городах фактор страха и административного давления работает слабее.
Миллионники проголосуют с явкой чуть выше 50%, говорит человек, близкий к администрации президента. Любая социология – инструмент активного формирования реальности, с помощью цифр пытаются внушить те или иные интерпретации происходящего, отмечает другой собеседник, близкий к администрации.
Падение рейтинга Путина, по его мнению, можно объяснить недостаточной активностью и ошибками в ходе кампании: «В реальности цифры гораздо меньше. Реальная явка в лучшем случае ожидается 55–60%, результат Путина колеблется в зависимости от региона от 50 до 65%. Если в Москве выйдут за 50% – это будет подвиг». Разница между явкой в крупных городах и по области может достигать 20%, обычно же в области она на 10–12% больше, говорит еще один человек, близкий к администрации президента: «Дальше будет зависеть от того, включат ли механизм рисовки голосов. Если выборы будут с полным задействованием админресурса – а я такого не исключаю, – то все равно, кто сколько получит в реальности. Если выборы пройдут честно, то результат Путина в миллионниках будет ниже, а у оппонентов – несколько выше». Явка в миллионниках составит 45–55%, полагает собеседник.
Соперники Путина особенности больших городов учитывают. Явка там будет ниже 60%, полагает секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов: «В Москве рейтинг Грудинина – 12–13%, по стране – 10%.
Пока его основной электорат в городах от 500 000 до 1 млн жителей». Руководитель сети штабов Собчак Тимур Валеев говорит, что у нее максимальный процент в городах от 300 000 до 1 млн жителей, которые она и посещает в ходе кампании, как и миллионники. У Владимира Жириновского самый высокий рейтинг на Дальнем Востоке, а чем ближе к центру – тем ниже, говорит зампред Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев: «Москва – не наш регион, но наши сторонники все равно найдутся везде». Сторонники Григория Явлинского живут не только в крупных городах, говорит руководитель его штаба Николай Рыбаков: «Агитматериалы мы распространяем прежде всего в крупных городах, куда проще дойти организационно. Но Явлинский включил в программу часть про газификацию – а это касается скорее малых городов и сел».
Горожане дают меньший результат и относятся к кандидатам власти менее патерналистски, даже если речь идет о Путине, сказал политолог Андрей Колядин: «В крупных городах более политизированный избиратель, у него меньше проблем с поиском источников существования, и он менее зависим от власти».
В городах-миллионниках избиратель более политизирован и получает больше информации, согласен руководитель ИСЭПИ Дмитрий Бадовский: «Кроме того, там концентрируется молодежь, меньше работают стереотипы о голосовании как ритуале и более рационализированное отношение к участию или неучастию в выборах». Поэтому явка там ниже, а распределение голосов более разнообразное, добавляет эксперт: «Если на других территориях основная масса голосов будет распределяться между 2–3 кандидатами, то в миллионниках значимую поддержку получат 4–5 человек».
Как намерены голосовать 18 марта российские города
Новости СМИ2
Отвлекает реклама? Подпишитесь, чтобы скрыть еёРейтинг Владимира Путина перестал снижаться – Картина дня – Коммерсантъ
Падение рейтингов власти, которое спровоцировало правительство, объявив о повышении пенсионного возраста, остановилось, судя по последним соцопросам.
Доверие большинства россиян ко всем властным институтам ослабло, но дальше слабеть не будет, считают социологи ВЦИОМа и ФОМа. По их мнению, рейтинг Владимира Путина может пойти в рост, если президент даст «оценку или изменит планы» пенсионной реформы. В КПРФ считают, что восстановлению рейтинга помогут только инициативы президента, касающиеся иных сфер, например, международной.
Фото: Игорь Казац, Коммерсантъ / купить фото
Если бы президентские выборы состоялись в прошлое воскресенье (1 июля), то потребовался бы второй тур, потому что ни один кандидат не собрал бы 50% голосов. Владимир Путин получил бы 49%, выяснил ФОМ, который с 10 июня по 24 июня фиксировал падение электорального рейтинга президента с 62% до 48%. Этим разочарованием россияне ответили на повышение возраста выхода на пенсию, о котором правительство сообщило 14 июня. Судя же по последним данным ФОМа, падение рейтинга прекратилось.
«Стабилизацию доверия» к главе государства фиксирует также ВЦИОМ.
По последним опросам, господину Путину доверяют 37,9% опрошенных. Неделю назад было 38,3%, а до объявления пенсионной реформы 10 июня — 45,4%. Количество россиян, которые одобряют деятельность президента, тоже стабилизировалось — 62,5%. Неделю назад одобряющих было 63,4%, а 10 июня — 77,1%. «В середине июня действительно была существенная негативная коррекция рейтинга, но всю последнюю декаду показатели стабильны»,— пояснил “Ъ” руководитель проектов ВЦИОМа Михаил Мамонов.
По его прогнозу, в ближайшее время одобрение деятельности президента будет сохраняться «в коридоре 61–65%», а затем «показатель будет расти». Резкое снижение рейтингов «было первой эмоциональной реакцией общества на предложение правительства», считает господин Мамонов. Но затем началось обсуждение, в том числе в СМИ, идеи повышения пенсионного возраста, а сам факт обсуждения воспринимается в массовом сознании как сигнал о том, что «возможны коррективы пенсионной реформы», полагает социолог.
«Поэтому можно ожидать повышения уровня одобрения Владимира Путина,— считает Михаил Мамонов.— У президента всегда есть возможность объяснить предложения правительства, дать им оценку и даже изменить планы».
Владимир Путин до сих пор публично никак не заявил о своем отношении к пенсионной реформе.
«Разумеется, президент в курсе реакции на соответствующие инициативы и соответствующие предлагаемые параметры»,— заявил сегодня пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, глава государства «как всегда, по всем, не только важным, но и менее важным и более важным вопросам получает всю полноту информации по самым разным каналам, что является залогом того, что президент обладает именно объективной информацией, а не субъективной».
Одна лишь «оценка или изменение планов» не обеспечат роста «доверия к президенту и одобрения его деятельности», заявил “Ъ” секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергей Обухов. «Если рост рейтинга и начнется, то по другой причине: после инициатив президента в совершенно иной сфере, например международной»,— считает коммунист, воздерживаясь при этом от прогноза, как будут меняться общественные настроения на фоне пенсионной реформы.
Отношение к оппозиции тоже «стабилизировалось», судя по соцопросам. По данным ВЦИОМа, электоральный рейтинг КПРФ, поднявшись после сообщений о предстоящей реформе с 11,7% до 14,5%, не растет уже две недели, несмотря на то что коммунисты за это время пообещали провести 28 июля всероссийскую акцию протеста, а также приступили к подготовке общенационального референдума против повышения пенсионного возраста.
Виктор Хамраев
Почему падает рейтинг Путина | Владимир Путин
Согласно опросу, проведенному Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), доверие населения к президенту Владимиру Путину значительно упало. Опрос 1 июля показал, что лишь 37,9% респондентов доверяют президенту в принятии решений по вопросам государственной важности. Сразу после выборов 18 марта это число составило 53,6 процента.
Аналогичное падение зафиксировал полуофициальный Фонд общественного мнения (ФОМ).
Их еженедельный опрос, посвященный доверию избирателей, показал, что всего 49процентов проголосовали бы за Путина, если бы выборы состоялись сегодня, по сравнению с 68 процентами в конце марта.
За 18 лет пребывания Путина у власти его рейтинг падал лишь однажды – в декабре 2011 года, когда сотни тысяч протестовали против фальсификации парламентских выборов того года.
В то время правительству было трудно игнорировать кризис. Государственное телевидение неожиданно начало предоставлять эфирное время лидерам оппозиции, а тогдашний президент Дмитрий Медведев объявил о политических реформах (от которых Путин впоследствии в значительной степени отказался).
Сегодня на улицах нет толп протестующих против Путина. Вся страна либо прикована к экранам телевизоров, наблюдая за чемпионатом мира и радуясь неожиданному успеху сборной России, либо отдыхает на пляже или на природе. Так как же понять этот внезапный обвал рейтинга президента за такой короткий промежуток времени?
Многие ставят под сомнение доверие к политическим опросам в России: во-первых, потому что государство финансирует два основных опроса общественного мнения; во-вторых, потому что для обеспечения рандомизации избирательные фирмы должны знать личные данные респондентов, что заставляет некоторых неохотно выражать оппозиционные взгляды при опросе.
Этими двумя аргументами можно было бы объяснить неизменно высокий рейтинг Путина, но они не могут объяснить недавнее значительное падение, поэтому мы должны серьезно относиться к этой статистике. Сам Кремль уже есть.
Основной причиной падения рейтинга президента является объявленная 14 июня пенсионная реформа, предусматривающая повышение пенсионного возраста с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 63 лет для женщин. Реформа, скорее всего, затронет около 10 миллионов человек, или семь процентов населения России.
Проблема в том, что пенсионеры — самые главные сторонники путинского популистского режима; они составляют его основной электорат и основную целевую аудиторию государственного телевидения.
Прошли те времена, когда Кремль пытался взаимодействовать с молодежью – создавая прокремлевские молодежные движения или привлекая футбольных ультрас – или с интеллигенцией, которая сегодня является едва ли не самым большим врагом власть имущих, как это было во времена советские времена.
И это не работа с учителями и врачами; Перед выборами 2012 года Путин пообещал повысить им зарплату в два раза по сравнению со средней зарплатой по стране — чего он не смог сделать из-за обвала цен на нефть в последующие годы.
Все это время пенсионеры оставались лояльными, даже несмотря на то, что средняя пенсия оставалась мизерной – около 230 долларов в месяц.
Путин уже однажды пытался поэкспериментировать с их лояльностью. В 2004 году его администрация приняла закон, отменяющий льготы для особых социальных групп (наиболее многочисленной из них — пенсионеры), такие как бесплатный проезд в общественном транспорте и бесплатный отдых в государственных общежитиях, и вводящий прямые выплаты.
Это вызвало массовые протесты, сравнимые по масштабам с протестами начала 19 века.90-е годы, свергнувшие коммунистический режим. Правительству пришлось пойти на попятную: была восстановлена часть льгот и повышены пенсии. С тех пор правительство ни разу больше не пыталось ущемить интересы пенсионеров – то есть до сегодняшнего дня.
Учитывая предыдущий опыт, российские власти уже готовятся к очередному всплеску общественного гнева. Ожидается, что государственные телеканалы будут играть важную роль в попытке правительства преуменьшить значение реформы.
В сеть просочился список тем для обсуждения, якобы разосланный государственным СМИ и дающий советы о том, как пенсионная реформа должна быть представлена российской аудитории. Подтвердить достоверность списка сложно, но предложенный им вариант уже был использован государственными телеканалами. Однако мобилизация СМИ, похоже, не работает.
Неспособность основных СМИ повлиять на общественное мнение уже неоднократно наблюдалась на Западе. Помните, как поддержка кампании Remain в самых респектабельных британских СМИ не спасла Великобританию от Brexit? И как критика Дональда Трампа со стороны большинства крупных телеканалов (включая, в начале, Fox News) не помешала ему победить сначала на республиканских праймериз, а затем и на президентских выборах?
В России эта тенденция еще более катастрофична, потому что она выходит за рамки решения о пенсионной реформе и общественного гнева в данный конкретный момент.
Государственное телевидение было одной из главных опор путинской власти; это важнее парламента, судов и даже силовых структур.
Незадолго до объявления о пенсионной реформе ФОМ опубликовал исследование, которое показало, что доверие к телевидению упало с 63 процентов в 2015 году до 43 процентов в апреле этого года. Другая важная тенденция заключается в снижении интереса к таким темам, как Украина и война в Сирии, которые раньше отвлекали внимание от внутренних проблем.
С 2014 года эти две темы стали основной темой для выпусков новостей и политических дискуссий на политических ток-шоу — до такой степени, что украинская внутриполитическая сцена получала больше эфирного времени и внимания, чем российская.
Учитывая сроки объявления пенсионной реформы, власти, вероятно, надеялись, что чемпионат мира по футболу станет точкой сплочения национального единства и поможет отвлечь внимание от плохих новостей. И действительно, после каждой победы России Twitter взрывался комментариями как от ликующих сторонников правительства, так и от оппозиционных политиков.
Но даже это не сработало. Рейтинг Путина падал, поскольку сборная России продолжала побеждать вплоть до четвертьфинала с Хорватией 7 июля9.0003
Так что же означает для Кремля этот обвал одобрения и что из этого выйдет? Слабые попытки лидера оппозиции Алексея Навального воспользоваться ситуацией и организовать массовые митинги против реформы не увенчались успехом. Явка на улицах была низкой, отчасти потому, что его сторонники слишком молоды, чтобы заботиться о пенсионных реформах.
Но недовольство растет, и основная битва развернется осенью, когда закон будет передан на голосование в Государственную Думу.
Трудно предсказать, чем это обернется. Это может быть либо «революция стариков», которая обрушит систему, либо может обернуться повышением популярности Путина, если он решит отменить реформу в последний момент. Кое-кто уже предполагает, что в этом и была вся цель учений — представить Путина спасителем общества и сохранить его популярность на высоком уровне.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную позицию Al Jazeera.
Россияне счастливее с Путиным, чем с руководством страны
Мир
Основные моменты
- 80% россиян одобряют руководство Путина
- 52% считают, что руководство страны ведет их в правильном направлении
- 60% одобряют работу руководства страны
ВАШИНГТОН, округ Колумбия — Поддержка россиянами президента Владимира Путина выглядит непоколебимой в преддверии его переизбрания в марте 2018 г., когда его рейтинг одобрения в 2017 г. руководство страны ведет их в правильном направлении.
Хотя это и не самый низкий показатель за всю историю наблюдений, 52% россиян, считающих, что руководство их страны ведет их в правильном направлении, являются самым низким показателем за многие годы, и это говорит о том, что россияне продолжают относиться к лидеру своей страны по другим стандартам, чем они.
руководство своей страны в целом.
В среду Путин прекратил слухи о том, будет ли он снова баллотироваться в президенты. Если он снова победит, то останется у власти до 2024 года, закрепив за собой статус лидера России, находящегося на посту дольше всех со времен Иосифа Сталина. Путин находится у власти в качестве президента или премьер-министра с 2000 года.
Судя по его недавним рейтингам одобрения, послужной список Путина, вероятно, в безопасности. Поддержка россиянами своего президента остается неизменной по сравнению с высокими оценками, которые они дали ему с тех пор, как Крым стал частью России в 2014 году. рецессия и западные санкции в связи с действиями Москвы в Украине.
Руководство страны в целом не было таким уж неуязвимым и, возможно, фактически берет на себя большую часть вины за недавние экономические проблемы страны. Хотя в 2014 году он вырос до рекордно высокого уровня в 73%, процент россиян, считающих, что руководство ведет их в правильном направлении, продолжает падать.
Процент тех, кто считает, что руководство движется в неправильном направлении, удвоился (с 11% до 22%) за тот же период.
Рейтинги одобрения россиянами деятельности руководства страны в целом, хотя и остаются на уровне большинства, также пошатнулись. Поднявшись до 65% в 2015 году, рейтинг одобрения россиян снизился до 60%, что все еще намного ниже рейтинга одобрения Путина.
Гэллап Аналитика
Подпишитесь на нашу онлайн-платформу и получите доступ к первичным данным почти за столетие.
Подробнее
Практический результат
На волне национальной гордости после Крыма, ситуации на Украине и Олимпийских игр в Сочи, рейтингов одобрения Путина и веры россиян в руководство своей страны резко выросли в 2014 году. Позитивный настрой почти во всех аспектах жизней россиян в том году, даже когда цены на нефть и рубль рухнули.
Ралли, кажется, было недолгим во многих отношениях. Жизненные рейтинги россиян с каждым последующим годом снижаются, и им все труднее справляться со своими нынешними доходами.
Пошатнулась и вера россиян в руководство своей страны в целом. Но растущая неуверенность среди россиян в отношении руководства своей страны, скорее всего, мало повлияет, если вообще окажет влияние на то, кого они решат возглавить.
Методы опроса
Эти результаты основаны на личных интервью с 2000 взрослых в России в возрасте 15 лет и старше, проведенных 9 июня.-Авг. 20, 2017. Для результатов, основанных на общей выборке взрослого населения страны, предел погрешности выборки составляет ±2,5 процентных пункта. Погрешность отражает влияние взвешивания данных. Помимо ошибки выборки, формулировка вопроса и практические трудности в проведении опросов могут внести ошибку или предвзятость в результаты опросов общественного мнения.
Исключены лица, проживающие в отдаленных или труднодоступных районах Крайнего Севера, Северного Кавказа и Дальнего Востока (Ненецкий автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Чукотский край). Исключенные районы составляют около 20% населения.
Полную методологию и конкретные даты опроса можно найти в наборе данных Gallup по странам.
Узнайте больше о том, как работает опрос Gallup World Poll.
Связанные темы включают:
Россия Украина Все новости Гэллапа Правительство Политика Европа МирОтчет
Внешняя торговля: возможность или угроза для экономики США?
Семьдесят четыре процента взрослых американцев говорят, что торговля представляет собой «возможность для экономического роста за счет увеличения экспорта США».
Рекомендовано
Весь мир
Улучшение отношений с США не является приоритетом для россиян
Россияне чаще говорят, что для России важно действовать жестко с США, чем США (52%) (52%). сказать, что для стран важно иметь хорошие отношения (29%).
Мало кто ожидает ухудшения отношений при президенте Дональде Трампе.
Мир
Экономические проблемы и коррупция не портят имидж Путина
Одобрение россиянами президента Владимира Путина не уменьшилось по сравнению с высокими оценками, которые они давали ему с момента аннексии Крыма в 2014 году.
Мир
Одобрение Путина в России достигло самого высокого уровня за последние годы
Одобрение россиянами президента Владимира Путина достигло самого высокого уровня за последние годы, в то время как их одобрение руководства США и Европейского Союза достигло рекордно низкого уровня .
Блог Гэллапа
9 Диаграммы российско-украинской войны
Через год после начала российско-украинской войны общественное мнение в США, Украине, России и соседних странах отражает политическое , безопасность и гуманитарные аспекты конфликта.