Рейтинг Путина — 90%: уроки истории
- Николай Воронин
- Би-би-си, Лондон
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, AFP
Подпись к фото,90% одобрения Путина — рекордный показатель для России
По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина на посту президента России достиг 89,9%.
Как указано в исследовании, столь высокий уровень одобрения связан прежде всего с отправкой военной техники и военнослужащих в Сирию и авиаударами российской авиации по позициям боевиков «Исламского государства».
Рейтинг одобрения политика и результат, полученный на выборах, — не одно и то же. Рейтинг может существенно отличаться от результатов голосования — в любую сторону, по разным причинам.
Например, текущий рейтинг одобрения президента Франции Франсуа Олланда, по данным Journal du Dimanche, составляет всего 20%, хотя выборы 2012 года он выиграл, получив более 51% голосов. А в 2002 году, если верить результатам выборов, 100% избирателей в Ираке положительно ответили на вопрос «Согласны ли вы, чтобы Саддам Хусейн сохранил за собой пост президента еще на семь лет?»
Автор фото, AP
Подпись к фото,За президента Узбекистана Ислама Каримова (справа) в 2015 году проголосовали, по официальным данным, 90,39% избирателей
Лидеры авторитарных режимов вообще нередко получают на выборах мощную поддержку. За президента Узбекистана Ислама Каримова в 2015 году проголосовали, по официальным данным, 90,39% избирателей; за президента Казахстана Нурсултана Назарбаева — 97,75%, — однако это не значит, что реальный рейтинг одобрения обоих лидеров столь же высок.
90% Путина — рекордный показатель для России, но не беспрецедентный в мировой истории.
Когда и почему зашкаливали рейтинги мировых лидеров? И как заканчивалась всенародная любовь?
Джордж Буш-младший
Подпись к фото,В сентябре 2001 года поддержка Джорджа Буша-младшего достигла 90%
Среди лидеров демократических стран абсолютный рекорд с точки зрения рейтинга одобрения принадлежит 43-му президенту США.
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
В сентябре 2001 года поддержка Джорджа Буша-младшего, по данным всемирно известной социологической компании Gallup, достигла 90%.
Причина столь беспрецедентно высокого рейтинга очевидна: американцы сплотились вокруг своего недавно избранного президента (Буш вступил в должность в январе того же года) после масштабных терактов «Аль-Каиды» в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября, в результате которых погибли почти 3000 человек.
Вместо того чтобы обвинять президента в провале политики безопасности, граждане США высоко оценили его реакцию на произошедшую трагедию и таким образом выдали Бушу мандат доверия для вторжения в Афганистан, которое началось в октябре того же года.
Всенародная любовь была недолгой. Бушу-младшему принадлежит и обратный рекорд — наивысший рейтинг неодобрения среди американских президентов. После вторжения в Ирак, скандала в тюрьме Абу-Грейб, урагана «Катрина», утечки секретной переписки ЦРУ и других скандалов в октябре 2008 года деятельность Буша на посту президента поддерживали, по разным данным, от 19% до 22%.
Джордж Буш-старший
Автор фото, Reuters
Подпись к фото,В феврале 1991 года Буша-старшего поддерживали 89% американцев
Похожую динамику показывал и рейтинг одобрения Джорджа Буша-старшего. Пик его популярности приходится на февраль 1991 года, когда деятельность 41-го президента США поддерживали 89% американцев.
Причина популярности была той же — война, только не в Афганистане, а в Персидском заливе. В январе 1991-го силы союзников начали бомбить позиции иракской армии, вторгнувшейся под руководством Саддама Хуссейна в Кувейт, а 24 февраля началась наземная операция.
«Звездный час» Буша-старшего был ещё короче, чем у его сына. Уже на следующий год, в июле 1992-го, рейтинг президента упал до 29%.
Американцы не простили недавнему триумфатору падения экономики и нарушенного предвыборного обещания не повышать налоги. Буш-старший стал одним из немногих в новейшей истории американских президентов, выдвигавшихся, но не переизбранных на второй срок.
Из других американских президентов наиболее высокие рейтинги были у Гарри Трумэна (87% в июне 1945) и Джона Кеннеди (83% в апреле 1961). Рейтинг Трумэна опустился до 22% к февралю 1952 года. Кеннеди был убит в ноябре 1963-го.
Ильхам Алиев
Автор фото, Getty
Подпись к фото,Рейтинг президента Азербайджана Ильхама Алиева в июле 2015 года составил 89,7%
В июле 2015 года азербайджанский центр мониторинга «Ряй» опубликовал результаты общенационального опроса, согласно которому рейтинг президента страны Ильхама Алиева составил 89,7%.
73% опрошенных заявили, что не видят альтернативы Алиеву на посту главы государства. На вопрос «Отвечает ли Ильхам Алиев интересам таких, как вы, людей?» варианты «полностью» или «частично» выбрали 86% респондентов. Варианты «не отвечает» и «скорее не отвечает» вместе набрали 6%.
На выборах 2013 года Ильхам Алиев набрал, по официальным данным, 84,54% голосов. При этом несколько кандидатов в ходе кампании сняли свои кандидатуры в пользу действующего президента, а кое-кто набрал в ходе голосования меньше голосов, чем ранее подписей для своего выдвижения.
В том же году президент Таджикистана Эмомали Рахмон, занимающий этот пост уже 23 года, получил, согласно официальным результатам, поддержку почти 84% избирателей, а годом ранее туркменский лидер Гурбангулы Бердымухамедов — и вовсе 97,14%.
Уго Чавес
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Абсолютного пика популярность Чавеса достигла в апреле 2006 года, когда его рейтинг приблизился к 83%
Президент Венесуэлы Уго Чавес сохранял высокие рейтинги на протяжении большей части срока своего правления.
За 14 лет нахождения у власти Чавес и возглавляемая им Единая социалистическая партия выиграли 15 из 16 выборов и референдумов.
Абсолютного пика популярность президента достигла в апреле 2006 года, когда его рейтинг приблизился к 83%.
Интересно, что при этом 72,6% тех же опрошенных соглашались с утверждением, что в Венесуэле разгул коррупции, а 53,5% полагали, что власти страны не предпринимают достаточных усилий для борьбы с коррумпированными чиновниками.
Тем не менее, почти 60% утверждали, что жить в стране стало лучше благодаря Чавесу, а более половины опрошенных были уверены, что его переизбрание на следующий срок приведет страну к успеху и процветанию.
Чавес сохранил популярность до самого конца. Незадолго до смерти его рейтинг одобрения все ещё превышал 60% и «достался по наследству» преемнику Чавеса на посту президента, Николасу Мадуро.
К марту 2015 года — из-за резкого падения цен на нефть и обвала экономики страны — рейтинг Мадуро упал до 20%, что нехарактерно для стран Латинской Америки, многие их которых показывают традиционно высокую поддержку действующих властей.
В 2012 году, например, рейтинг президента Эквадора Рафаэля Корреа составлял 80% (с момента избрания в 2007 и по сей день он не опускался ниже 60%), президента Сальвадора Маурисио Фунеса — 72%, а президента Гватемалы Отто Переса — 69%.
С рейтингом одобрения на уровне 70% покинул свой пост в марте 2015 года лидер Уругвая Хосе Мухика, известный тем, что даже на президентском посту вел весьма скромный образ жизни, отдавал 90% своих доходов на благотворительность, успев за пять лет своего правления легализовать в стране аборты и марихуану.
Муаммар Каддафи
Автор фото, Reuters
Подпись к фото,Незадолго до смерти, в 2011 году, поддержку Каддафи высказывало подавляющее большинство жителей страны
Лидер ливийской революции Муаммар Каддафи, отказавшийся от всех формальных постов и именовавшийся просто Братским вождем, не проводил опросов о своей популярности.
Однако, по многочисленным свидетельствам журналистов и дипломатов, незадолго до смерти, в 2011 году, поддержку полковнику Каддафи высказывало подавляющее большинство жителей страны.
«Зарубежные дипломаты, оставшиеся в Триполи, подтвердили мне, что с того момента, как НАТО начало бомбардировки, уровень поддержки и одобрения Каддафи подскочил примерно до 85%», — писал в августе 2011 года корреспондент Chronicle Herald Скотт Тэйлор.
«Из 2335 ливийских племен более 2000 до сих пор верны многострадальному президенту, — продолжал он. — В настоящее время люди винят в дефиците [топлива и электричества] не Каддафи, а НАТО».
Высокий рейтинг не помог Муаммару Каддафи удержаться у власти. Спустя всего два месяца армия ливийских повстанцев взяла Сирт и линчевала полковника, а заодно и его сына Мутаззима.
Каддафи стал не единственным лидером, потерявшим власть в результате «Арабской весны», несмотря на официально высокие рейтинги. Первым был свергнут президент Туниса Зин Абидин Бен Али, всего за полтора года до этого набравший на выборах, по официальным данным, 89,62% голосов. Бен Али успел бежать из страны и получил убежище в Саудовской Аравии.
Президент Египта Хосни Мубарак был смещен со своего поста в феврале 2011 года и впоследствии приговорен к пожизненному заключению. За шесть лет до этого, на первых в истории страны альтернативных выборах, за него отдали голоса 88,6% египтян.
Уровень доверия к Владимиру Путину за два года снизился почти в два раза
Евгений Разумный / Ведомости
Лишь чуть более трети россиян (35%) доверяют сейчас президенту Владимиру Путину – по сравнению с сентябрем 2019 г. рейтинг снизился на 4 процентных пункта. Это следует из январского опроса «Левада-центра», с итогами которого ознакомились «Ведомости». В ноябре 2017 г. рейтинг доверия президенту составлял 59%, т. е. за два года он упал на 24 п. п. – почти в 2 раза.
В то же время достаточно заметно с сентября 2019 г. выросло доверие министру обороны Сергею Шойгу (с 13 до 19%) и министру иностранных дел Сергею Лаврову (с 14 до 17%), хотя традиционно показатели ключевых министров растут или снижаются вслед за президентскими.
Доверие экс-премьеру Дмитрию Медведеву снизилось с 9 до 5%, как и недоверие – с максимальных за два года 32% в сентябре до 27%. Кроме того, «Левада-центр» впервые замерил рейтинг нового премьера Михаила Мишустина: пока ему доверяют лишь 3% респондентов, не доверяют – 4%. Сумма тех, кто не доверяет никому или затруднился с ответом, составила 39%.
«Левада-центр» задает открытый вопрос о доверии, т. е. респонденты сами называют политиков, которым доверяют. В аналогичном январском опросе ВЦИОМа, опубликованном 7 февраля, рейтинг доверия Путину составил 30,6% (в декабре 2019 г. он впервые был ниже 30% – 29,8%). С августа 2019 г., когда рейтинг Путина составлял 30,4%, ВЦИОМ перестал публиковать такие опросы еженедельно и перешел на ежемесячный режим. Зато каждую неделю стал публиковаться закрытый опрос, где россиян опрашивают о доверии конкретным политикам. По последним данным ВЦИОМа, этот показатель президента составляет 73,1%.
Уровень доверия Путину снижается давно и устойчиво, а отдельные его выступления вроде оглашенного 15 января (еще до опроса) послания парламенту имеют временный эффект, говорит директор «Левада-центра» Лев Гудков: «Снижение на 24 процентных пункта с ноября 2017 г.
– это очень заметное снижение. Причем это открытый вопрос без подсказки фамилий, поэтому более надежный». По мнению социолога, этот спад объясняется устойчивым раздражением россиян и усталостью от президента: «Его новая риторика, касающаяся социальных тем, дает кратковременный эффект. Падение началось давно, и это даже не эффект пенсионной реформы 2018 г.: оно идет медленно и постепенно, и это более показательный тренд, чем резкие скачки рейтинга. Нарастает неудовлетворенность положением дел в экономике, невозможностью нормально зарабатывать». При этом показатели одобрения деятельности президента держатся примерно на одном уровне (67–70%) на протяжении полугода. Это объясняется тем, что доверие касается прежде всего оценки социальной сферы, одобрение же связано с внешней политикой, риторикой «отеческой заботы», говорит социолог: «То есть это разные роли президента – на внешней арене и внутри страны. Оценка деятельности во внешней политике высокая, а во внутренней она постоянно снижается».
Метод исследования – открытый вопрос, на который в первую очередь реагирует базовый электорат, который у Путина устойчив и находится на уровне 37%, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Подобные показатели несколько раз фиксировались в 2000-х гг., к тому же нужно учитывать погрешность. Основной месседж послания все-таки протяженный, что касается выплат, он еще не до конца медийно отработан. Поэтому нужно посмотреть опрос за следующий квартал – скорее всего, динамика будет положительной, как и у других социологических служб, которые уже зафиксировали рост».
Новости СМИ2
Отвлекает реклама? С подпиской вы не увидите её на сайтеВ 70 лет Путин все еще незаменимый человек для российского общества?
7 октября президент России Владимир Путин отмечает свое 70-летие. Юбилей приходится на время, когда все более авторитарный лидер сталкивается с некоторыми из самых сложных проблем за два с лишним десятилетия своего пребывания у власти, поставив все свои достижения на все более дорогостоящую и хлопотная война против соседней Украины.
Несмотря на безжалостное подавление инакомыслия, изгнавшее наиболее активных оппозиционеров из страны, есть признаки того, что годы высокого общественного рейтинга Путина могут оказаться под угрозой, поскольку война на Украине продолжает обнажать слабости высоко персонализированной политической системы. что он оттачивал более 23 лет на посту президента или премьер-министра.
«Ситуация, насколько я могу судить, радикально изменилась», — сказал Лев Гудков, социолог независимого исследовательского агентства «Левада-центр», предположив, что военная мобилизация, объявленная Путиным 21 сентября, могла решительно и необратимо изменить атмосферу.
«Мобилизация касается всех…. Объявление мобилизации коренным образом изменило ситуацию — война пришла в Россию», — сказал он.
Вторжение в Украину встретило неожиданно сильное сопротивление со стороны украинского правительства и народа, которое для многих было неожиданно сильным, что ярко проявилось в прошлом месяце, когда молниеносное украинское контрнаступление в Харьковской области заставило российские войска отступить и побудило Путина объявить мобилизацию после месяцы отрицания того, что он когда-либо сделает это.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
Гнев по поводу поражений России на поле боя вырывается наружу, создавая вызов для Путина
Неспровоцированная Кремлем война также вызвала ожесточенную реакцию Запада, который волна за волной вводит санкции против России и оказывает Украине летальную и нелетальную помощь на миллиарды долларов. Швеция и Финляндия, после десятилетий пребывания на периферии НАТО, официально связали свою судьбу с трансатлантическим альянсом.
Россия редко, если вообще когда-либо, была настолько изолирована и отчуждена от столь значительной части международного сообщества.
«Путин находится в цугцванге с 24 февраля», — сказал бывший депутат Госдумы и оппозиционный политик Дмитрий Гудков, имея в виду дату массового военного вторжения России в Украину. «Вечный цугцванг — то есть такая позиция в шахматах, при которой любой ход, который можно сделать, просто приводит к ухудшению положения».
«Никаких возмущений, никаких массовых протестов»
Но дома, в России, положение Путина до недавнего времени казалось почти таким же прочным, как и прежде, отчасти потому, что Кремль провел более года, загоняя наиболее организованную и активную оппозицию в подполье или из страны .
«Преступная война России в Украине высветила такие черты российского общества, которые не утверждали даже самые отъявленные русофобы», — написал ученый и депутат эстонского парламента Михаил Лотман в эссе для Русской службы RFE/RL9.0024 . По его словам, широко распространенные сообщения о мародерстве и военных преступлениях не тронули российскую общественность.
«Как отреагировало российское общество? Это не так. Или почти совсем», — написал он. «Никакого возмущения, никаких массовых протестов».
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
Брифинг в прямом эфире: Россия вторгается в Украину
Хотя опросы в России крайне ограничены и должны интерпретироваться с осторожностью, Левада-Центр зафиксировал
«После того, как в Украине началась война, все показатели [одобрения] выросли», — сказал Гудков.
«Люди чувствовали себя уверенно, испытывали чувство гордости за демонстрацию силы и мощи военной державы».
Но в сентябре одобрение Путина упало до 77 процентов.
Сейчас Путина одобряют больше россиян, чем в месяцы, предшествовавшие вторжению 24 февраля в Украину, но военные неудачи и мобилизация, в частности, сказываются, подчеркнул Гудков.
«Я думаю, что после мобилизации ситуация быстро изменится», — сказал он.
«Чувство безнадежности»
Несомненно, публичное выступление против путинского правительства — огромный психологический шаг для большинства россиян. В первые годы своего правления Путин использовал мощную государственную пропагандистскую машину для продвижения ценностей сильного централизованного правительства и «диктатуры закона», одновременно демонизируя хаотичные 1990-е, когда лозунгами были демократия, свобода СМИ и самоопределение.
Однако в последние годы Путин «вылепил новый сценарий, в котором используются русская исключительность, русский национализм, проекция российской власти в международной системе, культурный консерватизм и критика Соединенных Штатов как дестабилизирующей силы в международной систему как пробный камень для мобилизации политической поддержки», — написала профессор политики Корнельского университета Валери Банс в анализе 2017 года под названием «Перспективы цветной революции в России».
Такая тактика «расколола российскую оппозицию, заставив ее выбирать между патриотами и предателями».
Путин сквозь года
Владимир Путин 7 мая приведен к присяге на третий срок в качестве президента России. Он сказал, что Россия вступает в «новый этап национального развития» и что ближайшие несколько лет будут «решающими» для страны. Если Путин останется в Кремле еще на два срока, выиграв переизбрание в 2018 году, ему будет 71 год, когда в 2024 году закончится его последний срок. Вот несколько решающих моментов в политической карьере Путина.
- Электронная почта другу
С 2012 года Кремль применяет серию все более строгих законов об «иностранных агентах», чтобы объявить всех политических инакомыслящих предателями. Эмоционально заряженный термин сталинской эпохи стал клином в разделенном обществе, несмотря на попытки некоторых либералов превратить его в почетный знак.
Политических инакомыслящих в России может ожидать если не тюремное заключение, то презрение и осуждение со стороны соседей, родственников, коллег и работодателей, а также преследование со стороны прокремлевских дружинников.
А в последние недели, ложно изображая войну на Украине как экзистенциальную борьбу между Россией и «сатанинским» Западом, Путин риторически поднял ставки еще большего противодействия ему и дал молчаливую свободу действий правым радикалам, которые был привлечен его националистическими и традиционалистскими посланиями.
Тимур Сайфульмулюков, 35-летний женатый инженер пожарной безопасности из сибирского города Томска, олицетворяет некоторые процессы, происходящие в российском общественном сознании после вторжения. До 24 февраля он был категорически аполитичен, настолько, что даже не слышал о вторжении в Украину до следующего дня. Когда он услышал об этом, его реакцией было не возмущение, а «какая-то апатия».
Тимур Сайфульмулюков «Чувство безнадежности», — вспоминал он в интервью Радио Свобода «Сибирь.
Реалии». «Вы чувствуете, что ничего не можете сделать. Ты ни в чем не чувствуешь своей роли. Я слышал о тех, кто был не согласен с режимом Путина. И я слышал, что против них были возбуждены уголовные дела, и их посадили в тюрьму. Это вызвало два чувства: с одной стороны, ты думаешь, что ничего нельзя сделать, а с другой, ты думаешь, что надо что-то делать».
Все лето он оставался пассивным и молчаливым.
24 сентября, услышав объявление Путина о мобилизации, Сайфульмулюков вышел на середину одной из главных улиц Томска, перекрыв движение транспорта и держа в руках самодельный плакат с антивоенными лозунгами. Его задержали примерно через две минуты, а позже обвинили в нарушении правил дорожного движения и в «дискредитации вооруженных сил».
Сиафульмулюков заявил, что жена не поддерживает его решение протестовать.
— Ей психологически тяжело, — сказал он. «Мы ранее обсуждали нашу личную ответственность за то, что происходит в нашей стране, и пришли к разным выводам.
Я чувствую эту ответственность, а она… ну, она что-то чувствует, но считает, что ничего не надо делать. У нас нет рычагов влияния, и нет смысла рисковать жизнью».
«Власти поняли угрозы»
В период до крупномасштабного вторжения в Украину правительство Путина энергично демонтировало все формы организованной политической оппозиции. Харизматичный лидер оппозиции Алексей Навальный был заключен в тюрьму после того, как стал жертвой почти смертельного отравления, которое, по его словам, было осуществлено оперативниками Федеральной службы безопасности (ФСБ), действовавшими по указанию Путина. Фонд борьбы с коррупцией Навального и сеть его региональных отделений были объявлены «экстремистскими» и закрыты. Многие из его наиболее активных сторонников бежали из страны под угрозой уголовного преследования.
Другие независимые общественные организации, ранее служившие очагами инакомыслия или оппозиционных сетей, такие как правозащитное общество «Мемориал», подверглись аналогичным преследованиям, и принадлежность к ним приравнивалась к государственной измене.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
Закрытие мемориала рассматривается как знаменательная точка невозврата для путинской России
«Главная проблема активных протестов заключается в том, что они требуют не только индивидуальных действий», — сказал российский политолог Владимир Гельман, преподающий российскую политику в Хельсинкском университете в Финляндии, в интервью интервью российскому изданию Meduza. «Протесты требуют координации и сотрудничества между разными людьми. И ситуация в этом плане [в России] плохая».
Местные акции протеста могут быть организованы от имени лиц, известных в сообществе, и с использованием местных сетей обмена информацией. «Но потенциал этих протестов не выходит за рамки отдельных случаев», — добавил Гельман.
«Потенциал координации был резко урезан еще до февраля 2022 года», — сказал он, имея в виду дату вторжения, резко обострившего восьмилетнюю войну на востоке Украины. «Власти понимали угрозы, исходящие от любых организованных структур, и старались любыми способами их ослабить.
И им это удалось».
Эта ситуация, похоже, тоже меняется. 4 октября главные соратники Навального объявили, что они реактивируют его сеть в России как своего рода подпольный координирующий центр оппозиции Путину и войне. Телеграм-канал «Сирена » сообщил , что команда Навального приняла решение из-за «ослабления позиций путинского режима после семи месяцев войны и мобилизации».
Кроме того, Гудков сказал, что исследования Левада-центра показывают, что все большее число россиян, все еще находящихся в России, получают доступ к информации из источников, не контролируемых Кремлем, таких как каналы Telegram, сознательно пытаясь обойти государственную цензуру. Гудков говорит, что процент респондентов, использующих «альтернативные каналы», вырос с 7-8 процентов всего несколько месяцев назад до 22 процентов сейчас.
‘Раскол обязательно произойдет’
Массовые народные восстания редко возникают на почве одного только морального возмущения.
Так называемые цветные революции постсоветской эпохи в значительной степени были вызваны обманутыми ожиданиями, связанными со спорными выборами. Они подпитываются разногласиями внутри правящих элит, при этом некоторые фракции призывают общественность поддержать их против властей, которые отказываются уступать власть.
Так было и в русской истории, когда широкомасштабные народные восстания в 1905 февраля 1917, 1991 и 1993 годов были эффективны против ослабленных и разделенных правительств, а сами протесты поддерживались фракциями внутри социальных и политических властных структур.
Это явление снова наблюдалось в путинскую эпоху, когда пенсионеры и другие лица по всей России десятками тысяч вышли на улицы в конце 2004 и начале 2005 года против плана правительства по реформированию основных социальных субсидий. Многие протестующие призывали к отставке Путина и «революции» на демонстрациях, которые либо молчаливо, либо явно поддерживали региональные губернаторы, Коммунистическая партия и другие силы.
Уроки мужественности Владимира Путина
Владимир Путин, миниатюрный российский экс-шпион, ставший президентом, премьер-министром и президентом, пошел на многое, далеко и на все, чтобы культивировать свой имидж лихого человека действия. Вот некоторые из самых ярких, э-э, ярких фотосессий российского лидера за последние годы.
- Электронная почта другу
Кризис льгот побудил Кремль принять решительные меры по укреплению так называемой вертикали власти. Когда доказательства широкомасштабного мошенничества со стороны правительства на парламентских выборах 2011 года приблизили Россию к собственной «цветной революции» так же близко, как и при Путине, у властей уже были все инструменты, необходимые для подавления восстания, и никто из значимых внутри правящей элиты разошлись ряды.
Однако сейчас, по словам оппозиционного политика Гудкова, ситуация кажется иной, далекой от «эйфории» от захвата Путиным в 2014 году украинского Крыма.
«Когда я смотрел на жалкие лица чиновников и депутатов, собравшихся в Кремлевском Дворце съездов по приглашению Путина, я не видел в них никакой радости», — сказал Гудков Радио Свобода, имея в виду речь Путина 30 сентября, оформляющую Безосновательная попытка Москвы аннексировать еще четыре частично оккупированные области Украины.
По словам Гудкова, пока рано говорить о «расколе внутри элит», но путинская система «шатается».
«Раскол обязательно произойдет, — добавил он, — потому что мы сейчас уже наблюдаем формирование конкурирующих центров силы».
Однако пока «все по-прежнему крутится вокруг Путина», — сказал Гудков.
Рейтинги Путина упали впервые с начала войны на Украине
Новости
Дарра Роше
Новости Владимир Путин Россия Русско-украинская война Опрос
Президент России Владимир Путин пережил первое падение рейтинга одобрения после того, как он начал вторжение в Украину, согласно новым данным неправительственной организации, которая оценивает общественное мнение.
Аналитический центр «Левада» обнаружил, что рейтинг одобрения Путина в сентябре составлял 77 процентов, в то время как 22 процента не одобряли российского президента и 2 процента не дали ответа.
Это падение на пять пунктов по сравнению с августом, когда Путина одобряли 83%, а не одобряли 15%. Еще 2 процента не дали ответа.
Рейтинг Путина стабильно высок уже несколько месяцев. В феврале Левада-центр обнаружил, что его одобрение составило 71 процент, а неодобрение — 27 процентов, но в марте рейтинг одобрения Путина достиг 83 процентов, а число неодобряющих упало до 15 процентов.
Президент России Владимир Путин встречается с руководителями ведущих инженерных школ и их индустриальными партнерами — участниками проекта «Ведущие инженерные школы» в Новгородском техникуме в Великом Новгороде 21 сентября 2022 года. Рейтинг Путина упал впервые после российского вторжения Украины началось, по данным независимого социологического опроса. ГАВРИИЛ ГРИГОРОВ/SPUTNIK/AFP/Getty Images В апреле его рейтинг одобрения составлял 82 процента, а данные Левада-центра показывают 83 процента одобрения Путина каждый месяц с мая по август этого года.
Россия начала вторжение в Украину 24 февраля в рамках того, что Путин назвал «специальной военной операцией».
Последние данные также показывают, что одобрение российского правительства снизилось за последний месяц и в настоящее время составляет 63 процента, при этом 34 процента не одобряют и 3 процента не дают ответа. В августе одобрение правительства составило 68 процентов, неодобрение — 28 процентов, 4 процента не дали ответа.
Newsweek обратился за комментариями в Левада-центр и МИД России.
Одобрение Путина впервые упало после вторжения в Украину СтатистикаНа этой диаграмме, предоставленной Statista, показана доля россиян, одобряющих/неодобряющих деятельность президента Владимира Путина.
Левада-Центр является независимым социологическим центром, но качество опросов в России в прошлом ставилось под сомнение, особенно в опросах, проводимых государственными социологами.
В марте Максим Алюков, научный сотрудник Королевского института России при Королевском колледже Лондона, написал в анализе для openDemocracy, что в «автократиях граждане часто боятся отвечать на вопросы социологов вообще, не говоря уже о политике».
«Это порождает искажение, известное как предвзятость социальной желательности — граждане лгут о своих реальных предпочтениях, что завышает результаты опроса», — написал Алюков.
Непонятно, насколько война на Украине повлияла на популярность Путина. 21 сентября Путин объявил о частичной мобилизации вооруженных сил своей страны, целью которой является призыв 300 000 резервистов. Это было чревато трудностями, в том числе массовыми протестами против переезда и видеороликами, на которых новобранцы ведут себя непослушно и предположительно в пьяном виде.
Тысячи молодых людей также бежали из страны, чтобы избежать призыва. Путин, похоже, затронул некоторые проблемы с мобилизацией в своем выступлении в четверг.
«В ходе этой мобилизации возникает много вопросов, и все ошибки должны быть исправлены и не допущены в будущем», — сказал Путин.
«Например, я имею в виду многодетных отцов, или людей, страдающих хроническими заболеваниями, или тех, кто уже вышел из призывного возраста», — сказал он.