Порядок проведение проверки и оформление её результатов | ФНС России
При выявлении в результате проведения проверки факта совершения проверяемым лицом действия (бездействия), содержащего признаки административного правонарушения и/или состава преступления, уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны возбудить дело об административном правонарушении и/или передать информацию о совершении указанного действия (бездействия) и подтверждающие такой факт документы в правоохранительные и/или иные государственные органы
В соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) в случаях, если после выявления административного правонарушения в области валютного законодательства осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом налогового органа, уполномоченным в соответствии со статьей 28.
В соответствии с частью 3.1 статьи 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено.
При наличии обстоятельств, установленных пунктами 5, 6, 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отмена закона, установившего административную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
При этом должностным лицом налогового органа, осуществляющим проверку, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подписанное должностным лицом налогового органа, вынесшим определение, согласованное с начальником отдела должностного лица и начальником (заместителем) территориального налогового органа.
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1. КоАП РФ, должностным лицом налогового органа, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, также выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1. КоАП РФ).
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица налогового органа, в производстве которого находится дело, может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа на срок не более одного месяца.
При проведении административного расследования для выяснения всех обстоятельств по делу об административном правонарушении, должностное лицо налогового органа, проводящее административное расследование на основании части 1 статьи 23 Закона № 173-ФЗ, при необходимости составляет запрос о предоставлении документов и информации, предусмотренных частью 4 и частью 13 статьи 23 Закона № 173-ФЗ.
С целью соблюдения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводится административное расследование, должностным лицом налогового органа в адрес данного лица в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ направляется уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Перечень должностных лиц налоговых органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с частью 4 статьи 28.3 КоАП РФ, утвержден приказом ФНС России от 2 августа 2005 № САЭ-3-06/354@.
Протокол об административном правонарушении составляется в присутствии физического лица или законного представителя юридического лица.
Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, возможно при наличии документов, свидетельствующих об извещении данного лица о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок.
Как проверить кандидата на наличие административных нарушений?
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста как проверить кандидата на вакансию на наличие административных нарушений (за пьянство, драку). Как это происходит, за какой срок выдается информация и в каком виде мне дадут информацию?
Недавно открыл фирму и не знаю по этому вопросу ничего.
Комментарии
Чо  ответственность не интересует? |
| Чо, 5 баллов!)) Автор темы, зачем вам такие мелочи? Вы же юр.лицо зарегистрировали, т.е самое сложное уже сделали)) Соискателям теперь придется читать новую порцию перлов в описаниях вакансий нового «работодателя». |
| Зачем знать то… главное фирму открыть. |
| ни в каком.  вам эту информацию никто не предоставит… поможет только СБ с контактами… |
T n Вы издеваетесь? |
| А если серьезно, зачем оно вам надо. |
| вы забыли таки лампу в глаза и паяльник))))) |
| «миллионы зрителей не могут ошибаться»)))) |
| таки в темной комнате не видно одежду девушки))))) |
Хорошо, мы берем лампу.  Но паяльник — не наши методы)))) |
| холодная голова и чистые ручки?))))) |
| чистая голова и холодные ручки? или горячая голова и грязные ручки? ))))) |
| Обычно конечно первое, но иногда.  ….)) |
| я честно сказать предпочитаю катану)))) |
| Слишком быстро все получиться. Вжик — и все))) Мне вот больше фламберги нравятся, красотищаааа)) |
| таки смотря что делать с катаной)))))) |
| Ну как)) Если верить фильмам Китано с ней можно делать только 2 вещи — либо держать в ножнах, либо вжик-вжик и фонтан крови)))) |
| ты еще про Тарантино вспомни)))))))))))) |
| Пришлось из-за вас Яндекс напрячь)) Действительно красиво.  |
Vigilum Административку официально ни как. В рамках регламента предоставления государственных услуг выдаются справки только о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования и только с согласия этого человека. Дешевле и проще нанять специалиста из числа отставных сотрудников, который будет заниматься вопросами кадровой безопасности. |
| По многочисленным записям в интернете я думал, что это можно.  Судимость понятно можно попросить справку принести. Если нельзя официально административные нарушения проверить ну и ладно -у кого их нет? Спасибо за ответ. |
Vigilum Это сегодня. А завтра кто знает))) |
Y A После открытия, забот что ли других нет? Или у Вас бизнес какой- то специфический? |
| 1.  согласен с Вами, зачем на работе в честной компании нужны бесчестные сотрудники2. понимаю, что вера на Слово нынче не в почёте, но если при приёме на работу, Ваши сотрудники будут заполнять анкету, в которой будет пункт с соответствующим вопросом, а в последствии выяснится, что они солгали, а Вы взяли такого специалиста на работу то, если он не инвалид, беременная женщина и т.д. и т.п., Вы сможете его уволить за предоставление ложных сведений при трудоустройстве, есть соответствующий пункт в ТК |
| «Вы сможете его уволить за предоставление ложных сведений при трудоустройстве, есть соответствующий пункт в ТК» — че правда? Вапщет Верховный суд в свое время разъяснил, что чел не обязан раскрывать о себе инфу о наличии/отсутствии ДАЖЕ судимости, не говоря уже о факте привлечения к адм. |
отв-ти))) разумеется, за исключением случаев, когда закон прямо предусматривает ограничения при приеме на работу лиц, имевших либо имеющих судимость по соответствующей категории преступлений.| это разъяснил верховный суд 1. вы думаете судья, который будет, если будет вести дело будет в курсе? |
| Приходите в нормальное кадровое агенство и заплатите им деньги.  Они сотрудничают с ОВД. |
|
Номер реестровой записи и дата внесения сведений в реестр |
Наименование уполномоченного органа, осуществившего включение сведений в реестр |
Информация о постановлении по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях |
Информация о лице, привлеченном к административной ответственности |
||||
|
номер постановления и дата его вынесения |
дата вступления постановления в законную силу |
сведения об исполнении постановления |
полное наименование, фирменное наименование юридического лица |
место нахождения юридического лица |
идентификационный номер налогоплательщика или аналог идентификационного номера налогоплательщика для иностранного лица в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства (при его наличии) |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1 |
Ростовское УФАС России |
№ 061/08/7. |
04.08.2020 |
— |
Акционерное общество «Армавирский электротехнический завод» (АО «АЭТЗ») |
253291, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Володарского, д. 2 |
2302008440 |
| 2 | ФАС России | №29/62693-ДСП/20 от 23.07.2020 | 28.09.2020 | Оплата штрафа 03.08.2020 | Акционерное общество «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» | 127083, г. Москва, ул. 8 Марта, д. 10, стр. 1 | 7713006449 |
| 3 | ФАС России | 29/15268-ДСП/20 от 28.02.2020 | 02.11.2020 | Сведений нет | Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» | 140402, г. Коломна, Окский проспект, д. 42 |
5022039177 |
| 4 | Ростовское УФАС России | № 061/08/7.29.2-190/2020 от 04.06.2020 | 04.08.2020 | 04.08.2020 | Акционерное общество «Армавирский электротехнический завод» (АО «АЭТЗ») | 253291, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Володарского, д. 2 | 2302008440 |
| 5 | ФАС России | № 29/04/7.29.2-83/2020 от 28.07.2020 | 15.03.2021 | Сведений нет | Открытое акционерное общество «Резистор» | ул. Крупской д.12, г. Унеча, Брянская обл., 243300 | 3231007030 |
29.2-190/2020 от 04.06.2020Привлечение к административной ответственности без проведения проверки
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к административной ответственности без проведения проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 14.17 «Нарушение требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» КоАП РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Поскольку в ходе проведения осмотра департаментом установлено, что находилась на витринах магазина и реализовывалась алкогольная продукция с оформленными ценниками общества, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта осуществления обществом оборота спорной продукции в отсутствие действующей лицензии, что свидетельствует о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в связи с чем правомерно привлекли общество к административной ответственности за оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии, указав, что надлежащие доказательства, свидетельствующие об осуществлении на дату проведения проверки по спорному адресу деятельности, в том числе реализации спорной алкогольной продукции, иной организацией, обществом не представлены. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 10 «Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений» Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Арбитражный суд удовлетворил требование военного прокурора о привлечении акционерного общества к административной ответственности за строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство, признав ошибочным вывод нижестоящего суда о том, что у прокурора не имелось правовых оснований для проведения проверки, поскольку в действующем правовом регулировании допускается осуществление прокурорского надзора за исполнением законов не только в связи с конкретными обращениями (инцидентный характер), но и в инициативном порядке (самостоятельно). Судом установлено и материалами дела подтверждено, что прокурором во исполнение задания военной прокуратуры на основании решения в отношении общества проведена проверка соблюдения требований законодательства о капитальном строительстве объектов. Проверка проведена прокурором в инициативном порядке при наличии достаточных оснований; оспариваемые действия совершены в рамках предоставленных Законом о прокуратуре полномочий. Суд указал, что служащая основанием для принятия мер прокурорского реагирования информация о фактах нарушения законов может содержаться как в поступающих в органы прокуратуры заявлениях, жалобах и иных обращениях, так и в любых открытых источниках. С учетом характера возложенных на прокуратуру Российской Федерации публичных функций, связанных с поддержанием правопорядка и обеспечением своевременного восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан и их объединений, предполагается, что органы прокуратуры должны адекватно реагировать с помощью всех доступных им законных средств на ставшие известными факты нарушения законов независимо от источника информации, включая информацию, полученную прокурором самостоятельно на законных основаниях (ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», п. 5.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 2-П).Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Привлечение к административной ответственности без проведения проверки Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Рейдовые осмотры и обследования как форма осуществления государственного и муниципального контроля
(Кнутов А.В., Чаплинский А.В.)
(«Российский юридический журнал», 2019, N 1)С другой стороны, большая часть судебных органов исходит из возможности привлечения к административной ответственности непосредственно по результатам рейдового осмотра без проведения внеплановой проверки. В пример можно привести Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2017 г. по делу N А07-2311/2017. В ходе рейдового осмотра должностные лица Ространснадзора привлекли к административной ответственности предпринимателя в связи с тем, что он осуществлял регулярные перевозки пассажиров автомобильным транспортом в отсутствие действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика. Суд кассационной инстанции признал вынесенное постановление о назначении административного наказания без проведения в отношении предпринимателя проверки законным, так как ч. 2 ст. 13.2 Федерального закона N 294-ФЗ указывает на возможность назначения внеплановой проверки, но не обязывает это делать. Обнаружение в рамках рейдового осмотра факта административного правонарушения является достаточным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении .Нормативные акты: Привлечение к административной ответственности без проведения проверки Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 09.03.2021)1. Несоблюдение должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, либо государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле, выразившееся в проведении проверки при отсутствии оснований для ее проведения, нарушении сроков проведения проверки, отсутствии согласования внеплановой выездной проверки с органами прокуратуры, непредставлении акта о проведенной проверке, привлечении к проведению мероприятий по контролю не аккредитованных в установленном порядке юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или не аттестованных в установленном порядке граждан либо проведении плановой проверки, не включенной в ежегодный план проведения плановых проверок, — Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
ФТС РФ от 29.06.2007 N 01-06/24387
«О направлении Методических рекомендаций»- заявление автора или обладателя смежных прав о привлечении к административной ответственности конкретного лица (без проведения надлежащей проверки поступившей информации на предмет установления факта перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации).
#EPAMONLINE: Адвокаты ЕПАМ рассказали о рисках уголовной и административной ответственности в связи с проверками контрольно-надзорных и правоохранительных органов — Новости Бюро
12 ноября 2020#EPAMONLINE: Адвокаты ЕПАМ рассказали о рисках уголовной и административной ответственности в связи с проверками контрольно-надзорных и правоохранительных органов
14 октября 2020 года в Адвокатском бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» прошла онлайн-дискуссия «Проверки контрольно-надзорных и правоохранительных органов: как минимизировать риски административной и уголовной ответственности?». Старший юрист Андрей Тузов, руководитель практики слияний и поглощений и корпоративного права в Санкт-Петербурге Елена Агаева и советник налоговой практики Игорь Шиков на примере практических кейсов рассказали, как вести себя при получении запроса от проверяющих органов, как директору организовать работу компании, чтобы не отвечать за действия своих подчиненных, поможет ли руководителю снизить риски ответственности одобрение сделки акционерами, какие доказательства важно собирать, чтобы подтвердить реальность исполнения сделки.
Дискуссию открыл модератор Андрей Тузов, подчеркнув актуальность темы: «Активность контрольно-надзорных органов продолжает усиливаться. Для бизнеса эта ситуация представляет особые риски, поскольку в экономически непростой ситуации, при общем ослаблении деловой активности после первой волны пандемических ограничений, любые потрясения и крупные штрафы могут поставить те или иные предприятия на грань выживания или заставить прекратить свою деятельность. Поэтому как никогда раньше необходимо быть готовыми к проверкам», — подчеркнул Андрей.
Общие тренды
«Наблюдается рост активности контрольно-надзорных и правоохранительных органов: длительный простой в работе в связи с пандемией закономерно приводит к увеличению числа проверок и ужесточению подходов госорганов, и тенденция, вероятно, только будет развиваться», — отметил Андрей Тузов. Отсутствие комплаенс-контроля совершенных операций и прогноза рисков могут привести к серьезным ошибкам, цена которым – привлечение к административной и уголовной ответственности.
При этом расширяются как полномочия госорганов, так и круг задач, стоящих перед ними. Например, в фокусе работы Роспотребнадзора теперь не только текущие проверки, но и активное проведение проверок в области соблюдения требований в связи с коронавирусными ограничениями.
В Федеральной налоговой службе все большую значимость приобретают проверки по не так давно переданному валютному контролю. Налоговые органы получили доступ еще к одному пласту финансово-экономической информации, что позволяет увеличить эффективность в работе по выявлению недоимок по налогам и сборам. При этом штрафы по этому направлению составляют от 75 до 100% валютной операции.
В последнее время правоохранительные органы активно взаимодействуют с контрольно-надзорными ведомствами как в части проведения проверок, так и в части анализа материалов, направляемых КНО для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела. «Проводя обычную проверку, уполномоченный орган получает достаточно сведений, чтобы перейти в плоскость уголовно-правового расследования. При это законные несколько лет назад действия теперь могут быть квалифицированы как противоправные в силу изменения практики и закона. Поэтому крайне важно выявлять возможные риски возбуждения уголовного дела на раннем этапе», — предупредил Андрей Тузов.
Удержать клиента: риски вменения статьи о злоупотреблении полномочиями
Нередки ситуации, когда генеральный директор, стараясь удержать крупного клиента, соглашается на жесткие условия противоположной стороны по исполнению контракта. Не всегда их удается соблюсти даже при наличии четкого плана действий. Это грозит неисполнением сделки, начислением значительных штрафов, а для директора – привлечением к уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями. В основу обвинения могут быть положены вопросы несоблюдения внутрикорпоративных процедур, принятия нереалистичных условий контракта, сопряженных с рисками существенных санкций, что может противоречить интересам организации.
«Безусловно, четкого плана действий для реализации контракта недостаточно. Во-первых, важно оценивать, насколько сделка исполнима и совершена в интересах общества, насколько реально было осуществить работы в указанный срок, действительно ли это был единственный выход — согласиться на жесткие условия контрагента, чтобы сохранить контракт. Во-вторых, бизнес-план должен существовать в документальной форме и к нему должны быть приложены обоснования – экономические расчеты, оценка независимых экспертов и т.п. В-третьих, для директора безопаснее вынести сделку на одобрение вышестоящих органов компании, даже если формально сделка одобрения не требует», — перечислила Елена Агаева.
В своей работе директор должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности. Также, следует заранее позаботиться, чтобы в компании эффективно работали органы корпоративного управления, которые могли бы оперативно рассматривать сделки и выносить решения. В ряде компаний для оперативности и эффективности решения вопросов создаются профильные комитеты при совете директоров. «Конечно, одобрение сделки не снимает ответственности с директора, но может быть одним из кирпичиков в стене для его защиты», — отметила Елена Агаева.
«При этом создание четкой системы корпоративного управления и распределения ответственности имеет значение как для исполнительных органов корпораций, так и для акционеров», — продолжил Игорь Шиков. У акционеров есть прямой интерес установить порядок управления таким образом, чтобы их имущественным интересам не был причинен ущерб. Именно акционеры в рамках своей компетенции могут определить пределы действий менеджмента, которые не требуют согласования. «Если в дальнейшем будет спор о том, виноват ли менеджмент в том, что корпорация понесла убытки, допустимо будет спросить, какие меры приняли акционеры, чтобы защитить себя от неправильных действий генерального директора», — подытожил Игорь.
Как защитить директора?
На примере другого кейса хорошо видно, как можно защитить директора от претензий проверяющих органов.
В период действия ограничительных мер в связи с пандемией компания продала товар не из списка товаров первой необходимости, разрешенных к продаже. Проверяющие органы, зафиксировав нарушение, составили протокол как в отношении самой компании, так и директора, т.к. компания не смогла документально подтвердить отсутствие его вины.
«Привлечения к ответственности директора можно было бы избежать, если бы в компании надлежащим образом были распределены функции, обязанности и ответственность между ним и иными должностными лицами», — отметила Елена Агаева.
Прежде всего, необходимо четко фиксировать в должностных инструкциях, в зоне ответственности какого работника находится принятие соответствующих решений и контроль за их исполнением. «При этом важно, чтобы обязанности работников были не только зафиксированы на бумаге, но и соответствовали фактическому распорядку в компании», — обратила внимание Елена Агаева.
«Действительно, если при опросе все сотрудники скажут, что начальник отдела, который документально отвечает за те или действия, на самом деле участия в организации работы не принимает, и такие вопросы контролирует директор филиала, то проверяющие органы будут выносить постановление с учетом этих сведений», — подтвердил Андрей Тузов.
Рекомендации при проверках налоговых органов
«При получении запроса налоговых органов, если он законен и направлен в рамках проверки или налогового контроля, следует предоставить те данные, которые являются необходимыми и достаточными для проверки правильности расчета налогов. У налогового органа априори имеется дефицит информации для проверки налоговой базы, поэтому важно выстроить диалог в формате эффективного информационного взаимодействия», — отметил Игорь Шиков.
Если запрос налогового органа является незаконным, рекомендуется указать на это и прописать, что налогоплательщик оставляет за собой право обжаловать действие в установленном порядке.
Особое внимание следует уделить подписанию налоговых деклараций: имеются существенные риски для директора в связи с тем, что ЭЦП должностного лица загружается в электронную декларацию автоматически. Чтобы снизить риски директора, целесообразно ответственность за полноту и правильность исчисления налогов возложить на главного бухгалтера в соответствующих документах. В этом случае подписывать декларацию будет главный бухгалтер.
Нивелировать претензии налоговых и правоохранительных органов поможет подробная доказательственная база, подтверждающая реальность самой сделки — товарной накладной или счета-фактуры в этом случае недостаточно. Необходимо вести складской учет, проверять, насколько правильно организован порядок приемки товарных ценностей. Важно следить, чтобы договоры с транспортными компаниями были надлежащим образом оформлены, и прописывать в товарно-сопроводительных и первичных документах верное место получателя груза, т.к. эта информация не всегда совпадает с адресом организации. Поможет подтвердить реальность операций и система видеонаблюдения. «При этом хранить видеозаписи следует в течение десяти лет – срока давности проверок правоохранительных органов», — порекомендовал Андрей Тузов.
Правовые проблемы оспаривания привлечения юридических лиц к административной ответственности
Одним из основных требований к хозяйственной деятельности субъектов предпринимательской деятельности в Российской Федерации является соблюдение ими положений законодательства в части административно-правовых отношений с контролирующими органами. Спецификой таких отношений является тот факт, что значительный массив требований установлен подзаконными актами, которые конкретизируют общие нормы законодательства России. При этом зачастую отследить изменения, вносимые в такие подзаконные акты, оказывается достаточно проблематично для хозяйствующих субъектов, а подход контролирующих лиц может оказаться довольно формальным, что приведет к применению мер административно-правовой ответственности.Общие правила привлечения юридического лица к административной ответственности установлены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Особенностью данного вида ответственности является необходимость полного установления фактических обстоятельства дела в момент принятия решения о привлечении к ответственности или об отказе в привлечении. То есть уполномоченный орган должен не только соблюсти порядок привлечения лица к ответственности, но и установить весь объем обстоятельств, который бы позволил установить виновность именно указанного лица в совершении правонарушения. Зачастую применение мер ответственности также осложняется спецификой общественных отношений, в рамках которых и было совершено нарушение норм действующего законодательства.
С учетом вышеизложенного оспаривание привлечения юридических лиц к административной ответственности представляет собой комплексную задачу, для решения которой необходимо учитывать требования законодательства, подзаконных актов и особенности общественных отношений.
Следует обратить внимание на то, что не все контролирующие органы вправе выносить постановления о привлечении юридического лица к ответственности в виде административного штрафа. Ряд органов вправе лишь обратиться в судебные инстанции для разрешения вопроса о наложении штрафа на юридическое лицо. В то время как компания вправе оспорить вынесенное судебное решение.
Основания для оспаривания привлечения к административной ответственности могут быть разделены на общие и частные
Одним из общих оснований для отмены вынесенного постановления является несоблюдение законодательства о проведении проверок юридических лиц. Указанная проблема актуальна для юридических лиц, которые обладают разветвленной сетью региональных подразделений. При проверке филиалов, представительств или иных региональных подразделений таких юридических лиц необходимо проверять действия, производимые уполномоченным органом, на соответствие положениям Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», которые устанавливают требования к проведению плановых и внеплановых проверок юридических лиц.
В случае с обособленными подразделениями юридического лица судебные органы исходят из того, что проверки каждого отдельного такого подразделения допустимы, и это не нарушает требования периодичности проведения проверок (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 по делу № А40-173731/2012, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2013 по делу № А29-8656/2012 и пр.). При этом ключевым фактором в данном случае является территориальный: нахождение проверяемых обособленных подразделений в рамках одного субъекта Российской Федерации исключает возможность привлечения юридического лица к ответственности, поскольку в данном случае не соблюдаются требования периодичности проведения проверок (например, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2014 по делу № А11-5701/2013).
Сложность может возникнуть при проведении проверок в таких региональных подразделениях как дополнительные офисы и операционные офисы. Деятельность этих подразделений зачастую даже внутренними нормативными актами регулируется не в полном объеме. Правомерно ли будет проведение, например, проверки в филиале кредитной организации и привлечение этой организации к административной ответственности, если за некоторое время до этого аналогичная проверка была проведена в дополнительном офисе банка в том же субъекте Российской Федерации? Такое привлечение представляется неправомерным, поскольку требования Федерального закона № 294-ФЗ однозначно выделяют в качестве обособленных подразделений, проверка которых возможна в течение трех лет, филиалы, представительства и иные обособленные структурные подразделения. Однако судебная практика в ряде случаев придерживается иной логики: проведение плановой проверки в отношении дополнительного офиса, а затем в отношении филиала не нарушает права юридического лица (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2013 по делу № А27-1428/2013, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 по делу № А76-11559/2011, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по делу № А81-2161/2011 и пр.).
Иными общими основаниями для признания вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности незаконным являются общие основания для исключения привлечения к административной ответственности, малозначительность совершенного правонарушения, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление. Все указанные основания закреплены в КоАП РФ и прямо следуют из его положений.
Частные условия для отмены вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности зависят от конкретных общественных отношений.
Оспаривание постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности
С учетом специфики хозяйственной деятельности юридических лиц одним из наиболее актуальных вопросов является взаимодействие с МЧС России. В особенности в сфере отношений по обеспечению пожарной безопасности. Комплексный характер мер, необходимых для обеспечения надлежащего уровня безопасности, представляет определенную сложность при защите своих законных прав для лица, которое было привлечено к ответственности.
Для исследования конкретных примеров необходимо обратиться к существующей судебной практике. Одним из наиболее частых оснований для привлечения территориальными органами МЧС России юридических лиц к ответственности являются нарушения, связанные с изменением элементов внутренней архитектуры арендуемых помещений. Нормативной базой, регулирующей эти отношения, помимо КоАП РФ являются Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 (далее – Правила).
При этом следует обращать внимание на соблюдение требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушении. Так, недопуск представителя общества к участию в составлении протокола и рассмотрению дела об административном правонарушении свидетельствует о лишении уполномоченным органом юридического лица гарантий защиты прав, предоставленных ему законодательством при привлечении к административной ответственности. Таким образом, дело об административном правонарушении не может считаться объективно, всесторонне и полно рассмотренным. Указанное обстоятельство является основанием для отказа в привлечении юридического лица к административной ответственности, а в случае вынесения уполномоченным органом постановления о привлечении к ответственности такое постановление подлежит отмене. Позицию судов по делам с подобными фактическими обстоятельствами отражают следующие судебные акты: постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2014 по делу № А45-12749/2013, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2013 по делу № А42-6699/2012 и т.д.
Кроме того, внимания заслуживают не только процессуальные аспекты привлечения к административной ответственности, но и непосредственно сами обстоятельства. Так, при определении вины арендатора в установке запрещенных структурных элементов в здании контролирующий орган должен доказать, что именно арендатор установил данный элемент. В противном случае привлечение арендатора к административной ответственности может быть признано судом необоснованным (например, решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2012 г. по делу № А40-143354/2012). Установить факт совершения именно арендатором противоправных действий контролирующий орган должен до момента вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.
При оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности существенное значение имеет поведение привлекаемого к ответственности лица. В частности, арендаторы объектов культурного наследия при получении предписаний от контролирующих органов об устранении допущенных нарушений требований пожарной безопасности сталкиваются с необходимостью проводить в арендуемом объекте работы, которые могут нарушить его внешний или внутренний облик, что является недопустимым без дополнительного согласования с уполномоченным органом архитектурного контроля и надзора. В этом случае обращение арендатора в уполномоченный орган за разрешением на совершение таких действий будет являться доказательством добросовестного поведения юридического лица. В отсутствие такого обращения юридическое лицо не будет считаться предпринявшим все необходимые действия для предотвращения нарушения требований законодательства (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2013 г. по делу № А53-3129/2013).
Соблюдение юридическими лицами требований законодательства о рекламе
Не меньший объем занимают постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе. Такие постановления принимаются уполномоченными органами ФАС России. Одним из наиболее распространенных оснований для привлечения предпринимателей к административной ответственности является ненадлежащая реклама, то есть реклама, нарушающая установленные законодателем особые требования к ее содержанию, полноте и форме.
Нередко встречающийся в рекламе (особенно в размещенной на рекламных щитах, плакатах и в печатных изданиях) текст различного формата признается нарушением требований законодательства о рекламе. Обоснованием нарушения в таких случаях является невозможность восприятия текста, который изложен более мелким шрифтом или иным цветом, а также неполнота представленной информации. При этом контролирующий орган исходит из умышленного составления рекламы именно таким образом, то есть действия привлекаемого к административной ответственности лица предполагаются прямо направленными на введение потребителя в заблуждение относительно экономических или товарных свойств того или иного рекламируемого продукта. Примерами могут служить следующие судебные акты: определение коллегии судей Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.04.2014 № ВАС-4762/14, определение коллегии судей Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2013 № ВАС-1878/13, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2013 по делу № А40-89532/2012 и пр.
Однако законодатель не устанавливает конкретных нормативов для размера шрифта, используемого в рекламе, а потому понятие «мелкости» является оценочным. Необходимо учитывать тот факт, что восприятие текста различается для каждого человека в зависимости от используемого вида транспорта и зрения. Дополнительной сложностью является сбор доказательств по такого рода спорам, поскольку зачастую в материалах административного дела содержится либо черно-белый фотоснимок рекламы (что исключает для суда возможность оценить разницу, например, в цветовой гамме и читаемости шрифта), либо фотоснимок плохого качества.
Перед правоприменителем также может встать вопрос о привлечении к ответственности юридического лица за нарушение требований законодательства о рекламе в рамках одного рекламного блока. То есть возможна ситуация, при которой юридическое лицо использует один и тот же визуальный образец в различных рекламных проектах: в печатных изданиях, на телевидении и, например, на рекламных щитах. Фактически в данном случае речь будет идти о едином нарушении, которое было допущено юридическим лицом при составлении макета такой рекламы. А потому представляются неправомерными привлечение юридического лица к административной ответственности за каждый способ размещения такой рекламы и квалификация каждого рекламного объекта как самостоятельного нарушения положений законодательства о рекламе. Указанный довод может стать основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.
Выводы
Таким образом, при оспаривании вынесенных постановлений уполномоченных органов о привлечении к административной ответственности юридическим лицам следует обращать внимание на следующее.
Основания для оспаривания постановления о привлечении к административной ответственности могут быть разделены на общие и частные. Общие основания прямо предусмотрены КоАП РФ, а частные зависят от конкретных фактических обстоятельств.
Объем и предмет доказывания в каждом случае напрямую связан с фактическими обстоятельствами, а потому им следует уделить особое внимание. Все необходимые доказательства и сведения для составления объективного и всестороннего заключения о виновности юридического лица должны быть исследованы уполномоченным органом до вынесения соответствующего постановления, а не при его оспаривании в суде. Сбор доказательств и истребование новых доказательств на стадии судебного разбирательства со стороны уполномоченного органа должны допускаться в исключительных случаях для соблюдения баланса интересов сторон.
Кроме того, основаниями для освобождения юридических лиц от ответственности являются совершенные ими действия, которые были направлены на соблюдение требований законодательства. Даже если такие действия не привели к соблюдению требований законодательства (например, не был получен ответ из уполномоченного органа или был получен отрицательный ответ), то юридическое лицо считается действовавшим добросовестно, а потому не может нести административную ответственность за правонарушение.
По министерствам и ведомствам — Правительство России
Действующие в настоящее время нормы законодательства предусматривают годичный срок давности привлечения к административной ответственности лиц, осуществляющих деятельность по взысканию просроченной задолженности. При этом в ходе плановых проверок юридических лиц, а также при расследовании деятельности «серых» коллекторов могут выявляться нарушения, срок давности привлечения к ответственности по которым истёк. Законопроектом предлагается увеличить срок давности привлечения к административной ответственности за такие правонарушения до двух лет.
Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части увеличения срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» (далее соответственно – законопроект, КоАП) подготовлен Минюстом России.
Статьёй 14.57 КоАП предусмотрены меры административного воздействия к лицам, осуществляющим деятельность по взысканию просроченной задолженности с нарушением требований законодательства.
Действующей редакцией статьи 4.5 КоАП не определены сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 14.57 КоАП.
В настоящее время суды при рассмотрении таких дел применяют годичный срок давности.
При этом материалы для возбуждения дел по статье 14.57 КоАП могут поступить в Федеральную службу судебных приставов по истечении значительного периода времени со дня совершения правонарушений ввиду различных обстоятельств (проведение соответствующих проверок в пределах компетенции, собирание доказательств).
Особую сложность в собирании и закреплении доказательств вызывает деятельность «серых» коллекторов: лиц, не включённых в государственный реестр и не являющихся первичными кредиторами, но осуществляющих внесудебный возврат просроченной задолженности с нарушением закона.
Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ плановые проверки юридических лиц, в том числе занимающихся коллекторской деятельностью, проводятся не чаще одного раза в три года. В ходе таких плановых проверок могут выявляться нарушения, срок давности привлечения к ответственности по которым уже истёк.
Всё вышеизложенное явилось мотивом для разработки данного законопроекта.
Законопроектом предлагается увеличить срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения в сфере коллекторской деятельности до двух лет.
Принятое решение направлено на защиту прав физических лиц, гарантированных Федеральным законом от 3 июля 2016 года №230-ФЗ о защите прав физических лиц при взыскании задолженности, создание условий, при которых виновное лицо будет осознавать неотвратимость наступления ответственности, предупреждение совершения новых правонарушений.
Законопроект будет рассмотрен на заседании Правительства.
Что означает «бремя доказывания» в гражданском процессе?
Практически в каждом судебном разбирательстве стороны обязаны соблюдать важные правила, известные как стандарты доказывания и бремя доказывания. Эти правила определяют, какая сторона несет ответственность за представление достаточных доказательств, чтобы доказать или опровергнуть конкретное требование, а также количество доказательств, необходимых для достижения этой цели.
Бремя доказательства
Бремя доказывания определяет, какая сторона несет ответственность за представление доказательств, и уровень доказательств, которые они должны предоставить для того, чтобы превалировать над своим требованием.В большинстве случаев бремя доказывания лежит на истце (стороне, подавшей иск).
Бремя доказывания состоит из двух компонентов. Во-первых, истец должен удовлетворить производственное бремя, которое также упоминается как бремя продвижения вперед. Согласно условиям, это бремя требует, чтобы истец представил доказательства в форме свидетельских показаний, документов или предметов. После того, как истец представит свое главное дело, бремя производства переходит к ответчику, который затем имеет возможность представить доказательства, опровергающие доказательства истца или подтверждающие собственные аргументы ответчика.
Стандарты доказывания по гражданским делам
Преимущество доказательствВо-вторых, истец должен удовлетворить бремя убеждения. Это бремя определяет, какой стандарт доказательства должен соблюдать истец при представлении доказательств судье или присяжным. Стандарт доказывания определяет количество доказательств, которые истец или ответчик должны предоставить, чтобы присяжные могли принять конкретное решение. В большинстве гражданских дел применяемое бремя убеждения называется «преобладанием доказательств».Этот стандарт требует, чтобы присяжные вернули решение в пользу истца, если истец сможет доказать, что конкретный факт или событие скорее всего произошло, чем не произошло. Некоторые ученые определяют преобладание стандарта доказательств как требующее вывода о том, что не менее 51 процента доказательств подтверждают исход дела истца.
Ясные и убедительные доказательстваВ некоторых гражданских делах бремя доказывания возлагается на более высокий стандарт, называемый «четкими и убедительными доказательствами».Это бремя доказывания требует, чтобы истец доказал, что конкретный факт гораздо более вероятно, чем неверный. Некоторые суды описали этот стандарт как требующий от истца доказать, что существует высокая вероятность того, что конкретный факт является правдой. Этот стандарт устанавливает более высокий порог, чем преобладание стандарта доказательств, но он не совсем соответствует широко признанному стандарту, используемому в уголовных делах, известному как «вне разумного сомнения».
Существенные доказательстваВ производстве по административному праву наиболее часто применяемым стандартом доказывания является стандарт существенных доказательств.Этот стандарт требует, чтобы истец или движущаяся сторона предоставили достаточно доказательств, которые разумный разум мог бы принять в качестве достаточных для подтверждения конкретного вывода.
Стандарты доказывания по уголовным делам
Вне разумного сомненияСтандарт «вне разумного сомнения» — это высший стандарт доказывания, который может быть предъявлен стороне в суде, и обычно он используется в уголовных делах. Этот стандарт требует от обвинения показать, что единственное логическое объяснение, которое может быть получено из фактов, — это то, что обвиняемый совершил предполагаемое преступление, и что никакое другое логическое объяснение не может быть выведено или выведено из доказательств.Верховный суд США в деле Victor v. Nebraska , 511 US 1 (1994) охарактеризовал этот стандарт как «такое сомнение, которое может вызвать серьезную неуверенность, возникшую в вашем сознании из-за неудовлетворительного характера доказательств или отсутствие оного. . . . Требуется не абсолютная или математическая уверенность, а моральная уверенность ».
Вероятная причинаВ контексте уголовного права существует несколько дополнительных стандартов, которые применяются в конкретных обстоятельствах.Другой широко известный стандарт — это стандарт вероятной причины. Этот стандарт направлен на обеспечение баланса между эффективной правоохранительной практикой и гарантией Четвертой поправки от необоснованных вторжений в частную жизнь граждан. В деле Illinois v. Gates , 462 US 213 (1983) Верховный суд обрисовал в общих чертах совокупность критериев обстоятельств, которые применяются для определения наличия у полицейского вероятной причины для проведения обыска и выемки, а также для использования магистратскими судьями, когда выдача ордеров.Стандарт требует, чтобы сотрудники полиции и судьи «приняли практическое, здравое решение о том, существует ли, учитывая все обстоятельства, изложенные в представленных ему аффидевитах, включая« правдивость »и« основу знаний »лиц, предоставляющих информацию, основанную на слухах. высокая вероятность того, что в конкретном месте будут обнаружены контрабандные доказательства преступления ».
Разумное убеждение и разумное подозрениеДругие стандарты, используемые для оценки доказательств в уголовном контексте, включают разумное убеждение и разумное подозрение.Любые действия полиции, которые подпадают под эти стандарты доказывания, должны основываться на основаниях, разумных в свете обстоятельств. Иными словами, разумное подозрение возникает, когда офицер полиции «наблюдает [] необычное поведение, которое приводит его к разумному выводу в свете его опыта, что преступная деятельность может иметь место и что люди, с которыми он имеет дело, могут быть вооружены и опасны. . . . . » Терри против Огайо , 392 U.S. 1 (1968).
Достоверные доказательстваЕще одним распространенным стандартом доказывания, используемым в некоторых уголовных процессах, является стандарт достоверных доказательств.Достоверное свидетельство — это свидетельство, которое не обязательно является правдой, но оно заслуживает доверия и заслуживает рассмотрения жюри. Некоторые определили этот стандарт как требующий от присяжных сделать вывод о том, что доказательства являются естественными, разумными и вероятными, чтобы они были достоверными.
СЕК.gov | Как работают расследования
Отдел правоприменения помогает Комиссии в выполнении ее правоохранительных функций, рекомендуя начать расследование нарушений законодательства о ценных бумагах, рекомендуя Комиссии возбуждать гражданские иски в федеральном суде или к судье по административным правонарушениям, а также путем судебного преследования этих дел от имени Комиссия. Как дополнение к гражданскому правоохранительному органу SEC, Отдел тесно сотрудничает с правоохранительными органами США.С. и во всем мире возбуждать уголовные дела, когда это необходимо.
Подразделение получает доказательства возможных нарушений законодательства о ценных бумагах из многих источников, включая деятельность по надзору за рынком, советы и жалобы инвесторов, другие подразделения и офисы Комиссии по ценным бумагам и биржам, саморегулируемые организации и другие источники в отрасли ценных бумаг, а также сообщения средств массовой информации.
Все расследования SEC проводятся в частном порядке. Факты раскрываются в максимально возможной степени посредством неформального опроса, опроса свидетелей, изучения брокерских записей, анализа торговых данных и других методов.Имея формальный приказ о расследовании, сотрудники Отделения могут потребовать от свидетелей вызвать свидетелей для дачи показаний и предоставить книги, записи и другие относящиеся к делу документы. После расследования сотрудники SEC представляют свои выводы Комиссии для рассмотрения. Комиссия может уполномочить персонал подать иск в федеральный суд или возбудить административный иск. Во многих случаях Комиссия и обвиняемая сторона решают урегулировать вопрос без судебного разбирательства.
Общие нарушения, которые могут привести к расследованию SEC, включают:
|
Решение Комиссии о возбуждении дела в федеральном суде или в SEC перед судьей по административным делам может зависеть от различных факторов. Часто, когда проступок требует этого, Комиссия возбуждает оба дела.
- Гражданский иск: Комиссия подает жалобу в Окружной суд США и просит суд о санкциях или средствах правовой защиты. Часто Комиссия запрашивает постановление суда, называемое судебным запретом, запрещающее любые дальнейшие действия или действия, нарушающие закон или правила Комиссии.Судебный запрет также может требовать проведения аудита, учета случаев мошенничества или принятия специальных мер надзора. Кроме того, Комиссия по ценным бумагам и биржам может потребовать денежные штрафы или возврат незаконной прибыли (так называемое изъятие). Суд также может запретить или отстранить лицо от должности корпоративного должностного лица или директора. Лицо, нарушившее постановление суда, может быть уличено в неуважении к суду и подлежит дополнительному штрафу или тюремному заключению.
- Административные меры: Комиссия может добиваться различных санкций в рамках административного процесса.Административное производство отличается от гражданского судопроизводства тем, что его рассматривает судья по административным делам (ALJ), который не зависит от Комиссии. Судья по административным делам председательствует на слушании и рассматривает доказательства, представленные сотрудниками Отделения, а также любые доказательства, представленные субъектом судебного разбирательства. После слушания судья по административным делам выносит первоначальное решение, которое включает в себя установленные факты и юридические заключения. В первоначальном решении также содержится рекомендуемая санкция.И сотрудники отдела, и ответчик могут обжаловать первоначальное решение полностью или частично в Комиссии. Комиссия может подтвердить решение судьи по административным делам, отменить решение или вернуть его для дополнительных слушаний. К административным санкциям относятся приказы о прекращении и прекращении действия, приостановление или аннулирование регистрации брокеров-дилеров и инвестиционных консультантов, порицание, запрет на участие в индустрии ценных бумаг, гражданские денежные штрафы и изъятие денег.
административных слушаний | disb
Эта информация предоставлена, чтобы помочь вам разобраться в процессе административного слушания.Он не предназначен для замены юридических консультаций и помощи адвоката. Процесс административного слушания аналогичен судебному разбирательству в суде. Однако административное слушание включает споры, находящиеся в ведении государственных органов. Административное слушание устанавливает запись фактов по конкретному делу для принятия того или иного решения. Во время слушания вам разрешается высказать свою точку зрения в споре.
Глава 18 Официального кодекса округа Колумбия — это общий закон, регулирующий административные слушания.Однако ваше дело может регулироваться другим конкретным законом с другими требованиями. Агентство также может иметь особые административные правила, которые, по сути, являются «дополнительными законами», регулирующими дела в этом агентстве.
Сторон
«Сторона» в деле относится к физическому или юридическому лицу, имеющему право быть заслушанным в деле, которое либо просит, либо его просят об участии. Вы участник, если:
- На вас подана жалоба, или
- Вы подаете апелляцию на решение агентства, и ваш запрос о слушании удовлетворен.
Слушатель
Лицо, проводящее слушание, обычно называется слушателем. В зависимости от законов, регулирующих слушания, лицо, ответственное за слушание, может принимать или не принимать окончательное решение.
Слушателю запрещается разговаривать с прокурором по вашему делу в ваше отсутствие. Сотрудник, проводящий слушание, должен быть беспристрастным и не должен быть кем-то, кто ранее лично участвовал в вашем деле.
Ваше право быть представленным
Вы можете быть представлены адвокатом до и на слушании, но не обязаны иметь его.Вы должны принять это решение. Если вы решите быть представленным, вы должны выбрать собственного адвоката. Ни агентство, ни поверенный противоположной стороны, ни должностное лицо, проводящее слушание, не могут рекомендовать адвоката.
В большинстве случаев вам придется оплатить услуги адвоката самостоятельно. Однако иногда, особенно когда речь идет о общественной пользе, вас может представлять бесплатный адвокат или адвокат с пониженным гонораром.
Никогда не ждите до последней минуты, прежде чем решить, хотите ли вы, чтобы адвокат представлял вас.Многие адвокаты не берутся за юридический вопрос в последнюю минуту, и судебный исполнитель вряд ли даст адвокату дополнительное время для подготовки. Сотрудник, проводящий слушания, также вряд ли отложит ваше слушание, чтобы дать вам дополнительное время для поиска адвоката, если вы примете решение в последнюю минуту. Примите решение заранее, и если вы решите, что вам нужен адвокат, немедленно начните его искать.
Разговор со специалистом по слушаниям
Вам разрешается обращаться к офицеру по слушанию с вопросами о том, как будет проводиться слушание, и о правилах, которым вы должны следовать.Однако, поскольку должностное лицо, проводящее слушание, должно беспристрастно выслушивать доказательства, он может рассматривать факты и аргументы, только если присутствуют все стороны. Сотрудник по слушанию не может говорить с другой стороной по вашему делу в ваше отсутствие, и вы не можете обсуждать конкретные факты по вашему делу с сотрудником, проводящим слушание, если другая сторона не присутствует. Если вы пишете офицеру по слушанию дела, вы также должны одновременно отправить фотокопию своей корреспонденции лицам, представляющим другие стороны, или напрямую любой стороне, которая не представлена.
Решения агентства, подлежащие обжалованию
Административное слушание может начаться с какого-либо решения агентства, которое может быть обжаловано должностному лицу, проводящему слушания. В таком случае процесс подачи апелляции начинается.
Предварительная конференция
Некоторые специалисты по слушанию проводят по крайней мере одну предварительную конференцию, часто по телефону. Вы обязаны присутствовать на конференции. Если вы не можете явиться, вы должны незамедлительно связаться с сотрудником, проводящим слушания, и попросить об изменении.
Цели предварительного слушания:
- Разъяснить возможные недоразумения;
- Согласитесь с максимально возможным количеством неоспоримых фактов;
- Определите реальные разногласия, которые необходимо разрешить; и
- Установите расписание для подготовки и назначьте слушание.
Если вы и противоборствующие стороны еще не обсудили возможность урегулирования дела без слушания, вам может быть предложено это сделать.
Поселок
Многие дела урегулируются по соглашению без слушания.Вы можете ответить или связаться с другой стороной или его поверенным, чтобы обсудить возможность урегулирования. Если вы пришли к соглашению по мере приближения слушания и вам нужно больше времени, вам следует попросить сотрудника по слушанию отложить слушание, чтобы вы могли работать над урегулированием дела.
Обсуждения мирового соглашения обычно не доводятся до сведения должностного лица, проводящего слушания. Если дело доходит до слушания, обсуждение мирового соглашения не может быть упомянуто на слушании.
Если вы урегулируете вопрос, вы должны подписать соглашение (называемое «условием» или «мировым соглашением»), в котором изложены условия урегулирования.Приказ, который является командой для сторон, затем может быть издан должностным лицом, проводящим слушание, принимающим и выполняющим условие.
«Открытие» и документальные свидетельства
Вы можете использовать документы или другие доказательства в поддержку своей позиции. Вы также должны понимать, что каждая сторона имеет право знать доказательства другой стороны до слушания. Процесс выяснения обстоятельств дела другой стороны называется «раскрытием».
Свидетели и подчиненные
Вы можете попросить одного или нескольких свидетелей дать показания в вашу пользу.Если да, то вы несете ответственность за их появление. Вы можете организовать добровольную явку свидетелей на слушание. Если человек не согласен, вы можете вызвать его в суд. Вы должны договориться о вручении повестки свидетелю. Вы можете сделать это самостоятельно, если подготовите письменное свидетельство об оказании услуги, или можете сделать это в офисе шерифа или на частном сервере обработки. Вместе с повесткой вы должны указать свидетелю оплату суточного сбора и пробег за явку.Также неплохо прикрепить карту или дорогу к месту слушания. Поскольку каждая сторона имеет право знать, какие доказательства будут представлены другой стороной, должностное лицо, проводящее слушание, обычно приказывает каждой стороне предоставить список своих свидетелей и отправить копии любых документов, которые сторона может использовать на слушании, другой стороне. . Офицер, проводящий слушание, может сделать это во время предварительного слушания или издать письменное распоряжение.
Переназначение, продолжение, перенос
До слушания, если любая из сторон представит уважительную причину, должностное лицо может перенести слушание.После начала слушания должностное лицо может продолжить его, если потребуется больше времени. Если ваше дело улаживается, должностное лицо, проводящее слушание, обычно откладывает слушание, не отменяя его полностью, а снимая его с календаря до тех пор, пока урегулирование не будет одобрено лицом, принимающим окончательное решение.
Слух
Явка в судебное заседание
Если ваше дело не урегулировано или перенесено, вы должны явиться на дату, указанную в уведомлении о слушании. Если вы не появитесь, произойдет одно из двух.Если вы подали апелляцию на действия агентства, специалист по слушанию истолкует ваше отсутствие как указание на то, что вы больше не желаете продолжать рассмотрение дела, и слушание будет прекращено. Если другая сторона запросила слушание, вы будете «по умолчанию», и специалист по слушанию истолкует ваше отсутствие как ваше признание того, что все утверждения, содержащиеся в жалобе, являются правдой. В этом случае должностное лицо, проводящее слушание, отдаст приказ в пользу другой стороны.
Как проводятся слушания
Когда вы явитесь, слушание будет проводиться аналогично суду, но без присяжных.Офицер, проводящий слушание, будет наблюдать за слушанием, вынесением решения по процедуре, доказательствами, которые могут быть представлены, и возражениями.
Каждая сторона может сделать вступительное заявление. Если вы решите сделать это, вам следует кратко изложить свою точку зрения офицеру по слушанию.
После этого каждая сторона может представить доказательства. Обычно сторона, которая подает жалобу или запрашивает апелляцию, первой представляет свои доказательства. Эта сторона представляет всех своих свидетелей и другие доказательства, а затем другая сторона может сделать то же самое.Каждый свидетель может быть допрошен обеими сторонами: сначала сторона, вызвавшая свидетеля (прямой допрос), затем другая сторона (перекрестный допрос). Затем каждая сторона получает вторую возможность задать уточняющие вопросы (перенаправление и повторный перекрестный допрос).
Доказательства
Доказательствами могут быть документы или устные показания свидетелей. Свидетели поклянутся говорить правду. Вы можете свидетельствовать сами, и вас может вызвать в качестве свидетеля другая сторона. Вы можете отказаться отвечать на вопросы только в том случае, если ваши показания могут повлечь за собой уголовное преследование.
Как правило, свидетели могут давать показания только по тем вопросам, которые им лично известны. Хотя офицер по слушанию дела может позволить вам дать показания о том, что вам сказал кто-то другой, ваши доводы будут более убедительными, если вы вызовете этого человека в качестве свидетеля. Если вы ожидаете возникновения каких-либо проблем, например, будет ли принят определенный документ или разрешены определенные свидетельские показания, вам или вашему адвокату следует связаться с должностным лицом, проводящим слушания, чтобы вопрос можно было обсудить на предварительном слушании.
Заключительное заявление
После того, как будут представлены все доказательства, каждая сторона может сделать заключительное заявление.Вы можете резюмировать или комментировать представленные доказательства. Вы также можете поспорить, как следует решать дело.
Рекорд
Каждое слушание записывается на аудиозаписи, видеозаписи или судебным репортером. Вы можете приобрести копию магнитной ленты или письменную копию магнитной ленты (называемую «расшифровкой»), если расшифровка сделана.
Письменные заявления после слушания
После слушания вам может быть разрешено написать документ (так называемый «бриф»), в котором излагаются факты и законы, которые, по вашему мнению, имеют отношение к делу.Вы также можете выступать за конкретный результат и против позиции другой стороны. Офицер, проводящий слушание, обсудит со сторонами, желают ли они подать записки, и график их подачи.
Доказательство дела
Если против вас была подана жалоба, вам не нужно «доказывать свою правоту». Другая сторона обязана доказать, что обвинения верны. Однако, если вы запросите слушание, на вас может лежать бремя доказывания. Это означает, что для каждого разногласия вы должны иметь большинство доказательств в свою пользу, чтобы «выиграть» это разногласие.
Решение
Кто принимает окончательное решение по вашему делу, зависит от закона, регулирующего ваше слушание. В некоторых случаях окончательное решение принимает слушатель. В других случаях окончательное решение может принять глава агентства или правление.
После завершения слушания должностное лицо, ответственное за слушание, отвечает за подготовку Предлагаемого или окончательного решения, в котором излагаются все обстоятельства дела, излагается закон, регулирующий дело, и применяется закон к фактам.Наиболее важные вопросы, на которые необходимо ответить: кто выигрывал в каждом разногласии и каков должен быть окончательный результат. Любое предлагаемое или окончательное решение должно быть оформлено в письменной форме.
Когда специалист по слушанию выносит предложенное решение, оно будет отправлено вам и другой стороне. Вы будете уведомлены о времени подачи письменных возражений, которые будут рассмотрены лицом, принимающим окончательное решение. Окончательное решение может быть изменено по сравнению с предложенным решением на основании независимой проверки доказательств лицом, принимающим решение, и возражений сторон.
Апелляция
Окончательное решение будет отправлено всем сторонам. Он будет сопровождаться уведомлением о праве на апелляцию. Апелляция может быть подана любой стороной, которая не согласна с каким-либо исходом решения. В уведомлении будет объяснено, как подать апелляцию.
Юридический словарь — Глоссарий юридических терминов
Новости нашей фирмы относительно COVID-19Юридический словарь: A
Претензия принята. Претензия, в которой страховая компания соглашается с тем, что ваша травма или болезнь будут покрываться компенсацией работникам.
Благодарность. 1. Свидетельство о принятии ответственности. 2. Краткое заявление в конце юридического документа, показывающее, что документ был должным образом оформлен и подтвержден.
Действие. В юридическом смысле официальная жалоба или иск, поданный в суд.
Additur. Увеличение судьей суммы компенсации, присужденной присяжными.
Судья, Решение. Вынесение или оглашение приговора или постановления. Также вынесено решение.
Административное агентство. Государственный орган, ответственный за применение и исполнение конкретного законодательства, например законов, регулирующих безопасность дорожного движения или компенсацию рабочим. Эти агентства могут иметь нормотворческие и судебные полномочия по разрешению споров.
Административное слушание. Судебное разбирательство в административном органе, состоящее из аргументации, судебного разбирательства или того и другого.Правила, регулирующие производство, включая правила доказывания, как правило, менее строги, чем в гражданских или уголовных процессах.
Администратор или администратор. Лицо, назначенное судом для управления имуществом умершего. Человек может быть мужчиной (в этом случае он будет упоминаться как «администратор») или женщиной (в этом случае она будет упоминаться как «администратор»).
Судебное разбирательство. Судебное разбирательство с участием сторон с противоположными интересами, при этом одна сторона добивается правовой защиты, а другая возражает.
Ad Litem. Латинский термин, обозначающий судебный процесс. Например, опекун ad litem — это лицо, назначенное судом для защиты интересов несовершеннолетнего или недееспособного лица в судебном процессе.
Утверждение. Требование, поданное стороной в иске, излагающее то, что он или она ожидает доказать.
Amicus Curiae. (лат. «Друг суда».) Лицо или организация, которые подают в суд юридическую справку, выражающую свое мнение по делу, в котором участвуют другие стороны, поскольку они сильно заинтересованы в предмете иска.
Допустимые доказательства. Доказательства, которые могут быть законно и надлежащим образом представлены в гражданском или уголовном судопроизводстве.
Affiant. человек, подписывающих письменные показания.
Аффидевит. Письменное изложение фактов, подтвержденное присягой стороны, давшей это, перед нотариусом или должностным лицом, уполномоченным приносить присягу. Например, в гражданских делах показания свидетелей под присягой часто используются для поддержки ходатайств о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства.
Соглашение. Взаимное согласие двух или более сторон; обычно приводит к заключению контракта; может быть устным или письменным.
Согласованный медицинский эксперт по оценке (AME). Это врач, с которым согласились адвокат истца и страховая компания ответчика.
Альтернативное разрешение споров. Урегулирование спора без полного официального судебного разбирательства. Методы включают посредничество, примирение, арбитраж и урегулирование среди других.
Утверждение. Требование, поданное стороной в иске, с изложением того, что он или она ожидает доказать.
Альтернативная работа. Если врач считает, что травмированный работник не может вернуться на вашу работу, работодатель может предложить альтернативную работу вместо обычных рабочих обязанностей.
Американская медицинская ассоциация (AMA). Народная врачебная группа. AMA опубликовала рекомендации по постоянному обесценению.
Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA). Федеральный закон, запрещающий дискриминацию людей с ограниченными возможностями.
Ответ. По гражданскому делу — письменный ответ ответчика на жалобу истца. Он должен быть подан в течение определенного периода времени, и он либо признает, либо (чаще всего) отрицает фактическое или правовое основание для ответственности. Обычно у ответчика есть 30 дней на то, чтобы дать ответ после вручения жалобы истца. В некоторых судах ответ называют просто «ответом».
Апелляция. Запрос в вышестоящий суд о пересмотре и изменении результата по делу, вынесенному по делу нижестоящим или нижестоящим судом или административным органом.
AOE / COE (Возникающие в процессе работы и возникающие в процессе работы). Травма, причиненная или произошедшая во время работы.
Внешний вид. 1. Формальная процедура, посредством которой ответчик подчиняется юрисдикции суда. 2. Письменное уведомление истца от поверенного о том, что он или она представляет ответчика.
Апелляционный суд. Суд, обладающий юрисдикцией рассматривать апелляцию и пересматривать решения нижестоящего или нижестоящего суда.
Арбитраж. Мини-судебное разбирательство, которое может проводиться вместо судебного разбирательства одним человеком или группой из трех человек, которые не являются судьями. Арбитры, как правило, являются бывшими судьями или опытными юристами. Обычно арбитраж обходится дешевле и происходит быстрее, чем суд присяжных. Арбитражные решения могут быть преобразованы в судебное решение по ходатайству в суд, если какая-либо сторона не опротестовала грубую несправедливость, сговор или мошенничество.
Нападение. Умышленное покушение или угроза причинения вреда другому человеку в сочетании с существующей способностью нанести вред этому человеку, что вызывает опасения у этого человека. Хотя термин «нападение» часто используется для описания незаконного применения силы, правильным юридическим термином для незаконного применения силы является «нанесение побоев».
Принятие риска. Когда человек добровольно и сознательно действует перед лицом очевидной и известной опасности, он принимает на себя риск.Лицо, принявшее на себя риск, не может разглядеть обязательный элемент повода для иска по небрежности. Теория, лежащая в основе правила, заключается в том, что человек, решивший пойти на риск, не может позже жаловаться на то, что он был ранен из-за риска, на который она решила пойти. Следовательно, ей не будет разрешено требовать возмещения денежного ущерба от тех, кто в противном случае мог бы нести ответственность.
Привилегия адвоката-клиента. Право клиента отказываться от раскрытия информации и не допускать раскрытия каким-либо другим лицом конфиденциальной связи между клиентом и его или ее адвокатом.
Фактический поверенный. Частное лицо (которое не обязательно является юристом), уполномоченное другим действовать вместо него или для определенной цели, например, для совершения определенного действия, или для ведения бизнеса в целом, не имеющего юридического характера. Эти полномочия предоставляются посредством письменного документа, называемого доверенностью, или, как правило, доверенностью.
Официальный поверенный. Главный поверенный по иску, подписывающий все официальные документы по иску.
Средняя недельная заработная плата. После расчета средняя недельная заработная плата является числом, используемым для определения того, какое пособие по потере заработка получит рабочий, получивший производственную травму, в соответствии с Законом о компенсации рабочим в Пенсильвании. Существуют различные методы определения средней недельной заработной платы, и процесс расчета сложен.
Вернуться к началуЮридический словарь: B
Недобросовестность. Намерение ввести в заблуждение или обмануть; сознательный отказ от выполнения какого-либо долга.Подразумевает активную недоброжелательность, а не халатность. Недобросовестность — это не плохое суждение; это требует сознательного проступка.
Судебный пристав. Судебный чиновник, ответственный за поддержание порядка в суде, содержание под стражей присяжных и содержание заключенных в суде.
Аккумулятор. Незаконное применение силы, повлекшее причинение вреда другому лицу. Батарея всегда включает штурм. Смотрите нападение.
Скамейка. Место, занятое судьей. В более широком смысле, сам суд.
Судебное разбирательство или судебное разбирательство без участия присяжных. Судебное разбирательство без присяжных. В судебном заседании судья решает вопросы права и вопросы факта.
Получатель. Лицо, указанное для получения имущества или льгот в завещании. В трасте — человек, который получит выгоду от траста.
Уведомление о льготах. Требуемое письмо или форма, отправленная вам страховой компанией, чтобы проинформировать вас о льготах, которые вы можете получить.
Лучшие доказательства. Самое прямое возможное доказательство, такое как предъявление оригинала документа, подтверждающего, что документ существует и что в нем говорится. Копия документа или свидетельских показаний будет «второстепенным доказательством». Правило наилучшего доказательства запрещает ввод дополнительных доказательств, если только лучшее доказательство не может быть получено, при условии, что сторона, стремящаяся представить второстепенное доказательство, не виновата в том, что лучшее доказательство не может быть получено.
Разветвление. Разделение судебного процесса на две части. фаза ответственности и фаза штрафа. В некоторых случаях новое жюри может быть назначено для обсуждения фазы штрафа.
Обязательный орган. Закон, контролирующий исход дела. Например, решение по тому же вопросу права вышестоящим судом того же штата должно сопровождаться судом низшей инстанции в этом штате. Смотрите прецедент.
Нарушение контракта. Неспособность без законного оправдания выполнить все или некоторые из обещаний, данных в контракте.
Краткое. Письменный документ, обычно составляемый адвокатом, представляемый в суд по делу, содержащий краткое изложение фактов дела, соответствующих законов и аргументацию, показывающую, как законы поддерживают позицию этой стороны.
Бремя доказывания. Также известен как «Стандарт доказательства». Степень доказанности, необходимая в конкретном случае для преимущественной силы. В большинстве гражданских дел это подтверждается преобладанием доказательств.
Прохожий. Согласно закону об ответственности за продукцию, лицо, которое не покупает и не использует продукт, но, тем не менее, пострадало от продукта и может иметь основание для иска.
Вернуться к началуЮридический словарь: C
Защита мощностей. В общих чертах описывает отсутствие у обвиняемого некоторой фундаментальной способности нести ответственность. Например, в Пенсильвании лица в возрасте до 7 лет считаются недееспособными по небрежности.
Подпись. Заголовок юридического документа, в котором указаны стороны, суд, номер дела и соответствующая информация.
Вырезанный. Программы исключения позволяют работодателям и профсоюзам создавать свои собственные альтернативы выплате компенсаций работникам и разрешению споров в соответствии с коллективным договором.
Прецедентное право. Закон установлен предыдущими решениями апелляционных судов, в частности Верховного суда.
Несчастный случай. Потеря имущества в результате пожара, крушения во время шторма или другой аварии, которая допускается в качестве вычета при расчете налогооблагаемого дохода.
Причинная связь. Действие, посредством которого создается эффект. См. Также «юридическая причина» и «непосредственная причина».
Причина. Судебный процесс, судебный процесс или иск. Любой вопрос, гражданский или уголовный, оспариваемый или оспариваемый в суде.
Причина иска. Факт или факты, которые дают кому-либо право добиваться правовой защиты через суд, поскольку обстоятельства дела применимы к определенному закону, исполнение которого требуется.
Сертификация. 1. Письменное свидетельство. 2. Официальное заявление, подтверждающее, что инструмент является верной и правильной копией оригинала.
Certiorari. (латинское: «Чтобы быть проинформированным») Письмо вышестоящего или вышестоящего суда в суд низшей инстанции, требующее, чтобы суд низшей инстанции представил заверенную запись дела, рассматриваемого там, чтобы вышестоящий суд мог изучить слушания дела в суде низшей инстанции. ошибки. Смотрите запись.
Гражданский иск. Иск возбужден для защиты прав частных лиц. Как правило, все действия, кроме преступных.
Гражданское право. Свод законов, касающихся частных прав и средств правовой защиты, в отличие от уголовного права. Сравните с уголовным законом.
Гражданский процесс. Правила и порядок рассмотрения и обжалования гражданского дела, включая подготовку к судебному разбирательству, правила доказывания и проведения судебного разбирательства, а также процедуру подачи апелляций.
Исковое заявление. В случаях, когда рабочий получает травму на работе, травмированный служащий подает ходатайство о получении первоначальной компенсации. Это происходит, когда имеется Уведомление об отказе — компенсационные выплаты работникам не производились или медицинские льготы не выплачивались.
Групповой иск. Средство, с помощью которого одно или несколько лиц могут подать в суд на себя и как представителей других людей. Групповой иск требует: идентифицированной группы людей с четко определенным интересом к фактам и закону иска; слишком много людей в группе, чтобы было практически невозможно доставить их всех в суд; и лица, подающие иск, способны адекватно представлять всю группу.
Форма претензии. Форма, используемая для сообщения вашему работодателю о производственной травме или заболевании. Форма заполняется и сдается по месту вашего нахождения.
Исковое заявление. Когда работник получает травму на работе, он или она подает петицию такого типа с просьбой о первоначальной компенсации после получения Уведомления об отказе в компенсации работникам.
Истец . В деле о компенсации работникам — лицо, заявляющее требование или отстаивающее свое право; травмированный рабочий, который подает исковое заявление или иным образом получает компенсационные выплаты работникам.
Администратор претензий. Термин для страховых компаний и других лиц, которые рассматривают иски ваших работников о компенсации. Большинство администраторов претензий работают в страховых компаниях или сторонних администраторов, занимающихся претензиями работодателей. Некоторые администраторы претензий работают напрямую с крупными работодателями, которые обрабатывают свои собственные претензии.
Ясные и убедительные доказательства. Стандарт доказательства, обычно используемый в гражданских исках и в делах регулирующих органов. Он определяет количество доказательств, которые должны быть представлены для того, чтобы истец выиграл дело.
Правило источника обеспечения. Это правило гарантирует, что компенсация, присужденная истцу по иску, не будет уменьшена, если истец получит компенсацию за тот же вред из другого источника, такого как страхование. Согласно правилу, ответчик не может воспользоваться тем фактом, что истец получил деньги из другого источника, такого как страхование, из-за деликта ответчика.
Суд Содружества (Пенсильвания). Суд Содружества Пенсильвании — это апелляционный суд, который рассматривает апелляции на решения административных органов.
Коммутация. Распоряжение судьи по компенсациям работникам о единовременной выплате части или всей суммы вашего пособия по постоянной инвалидности.
Сравнительная небрежность. Сравнение косвенной халатности истца с халатностью ответчика. Статут о сравнительной небрежности Пенсильвании гласит, что, когда истец виновен в небрежности со стороны и эта халатность была не больше, чем небрежность ответчика, убытки истца будут уменьшены пропорционально его небрежности, вызвавшей несчастный случай.
Компенсация. Что-то, что компенсирует потерю. В случаях компенсации работникам это относится к выплате безработным или травмированным работникам или их иждивенцам.
Компенсационные убытки. Ущерб, покрывающий фактический ущерб или экономический ущерб. Компенсационные убытки предназначены для того, чтобы поставить потерпевшего в положение, в котором он находился до травмы. Компенсационные убытки обычно включают медицинские расходы, потерю заработной платы и ремонт или замену имущества.Также называется «фактический ущерб».
Заявитель. Сторона, которая подает жалобу или подает в суд; тот, кто обращается в суд за правовой защитой. Также называется истец.
Жалоба. В юридическом смысле документ, который истец подает в суд, содержит обвинения и требуемые убытки. Жалоба обычно вызывает судебный процесс.
Компромисс и освобождение. В случаях компенсации работникам это происходит, когда страховая компания выплачивает единовременную денежную выплату травмированному работнику для разрешения дела.Эта единовременная выплата заменяет еженедельные компенсационные выплаты, которые получает травмированный работник, и может включать или не включать будущие медицинские выплаты.
Косвенные доказательства. Доказательства, основанные не на фактических личных знаниях или наблюдениях за оспариваемым фактом, а, скорее, на доказательствах других личных знаний или наблюдений, которые позволяют присяжным сделать вывод о существовании или отсутствии спорного факта. Примером прямого доказательства того, кто виноват в автокатастрофе, может быть свидетель, который действительно видел аварию.Примером косвенных улик в этом деле может быть свидетель, который проехал мимо после удара и увидел машину обвиняемого не в том ряду.
Общее право. Закон, основанный на обычаях и обычаях, или решения судов, признающих и применяющих такие обычаи и обычаи. Как правило, закон принимается судьями, а не законодательными органами.
Сравнительная небрежность. Сравнение косвенной халатности истца с халатностью ответчика.Статут о сравнительной небрежности Пенсильвании гласит, что, когда истец виновен в небрежности со стороны и эта халатность была не больше, чем небрежность ответчика, убытки истца будут уменьшены пропорционально его небрежности, вызвавшей несчастный случай.
Согласительная процедура. Форма альтернативного разрешения споров, при которой стороны передают свой спор нейтральной третьей стороне, которая помогает снизить напряженность, улучшить взаимодействие и изучить возможные решения.Примирение похоже на посредничество, но может быть менее формальным.
Консерваторство. Юридическое право, предоставленное лицу, управлять имуществом и финансовыми делами лица, которое считается неспособным делать это самостоятельно. (См. Также опекунство. У опекунов несколько меньше ответственности, чем у опекунов.)
Соглашение об условном вознаграждении. Соглашение между поверенным и его или ее клиентом, в соответствии с которым поверенный соглашается представлять клиента в размере процента от взысканной суммы.Это соглашение о вознаграждении часто используется в исках о возмещении ущерба.
Продолжение. Перенос судебного разбирательства на более поздний срок.
Договор. Соглашение, имеющее юридическую силу, между двумя или более компетентными сторонами, заключенное в устной или письменной форме.
Соучастие в халатности. В целом, невнимательность со стороны истца. Точнее, поведение, которое не соответствует установленному законом стандарту осторожности для защиты себя от необоснованного риска причинения вреда.
Подтверждающие доказательства. Дополнительное свидетельство, которое имеет тенденцию усиливать или подтверждать первоначальное свидетельство.
Встречный иск. Иск предъявлен ответчиком по иску к истцу.
Суд. Относится к определенному суду, например, Верховному суду Пенсильвании, или может также относиться к судье.
Судебные издержки. Расходы на судебное преследование или защиту по иску, кроме гонораров адвокатам.Денежная сумма может быть присуждена победившей стороне (и может быть взыскана с проигравшей стороны) в качестве компенсации судебных издержек.
Судебный репортер. Лицо, которое стенографически записывает и расшифровывает показания во время судебного разбирательства или связанных с ним разбирательств, таких как дачи показаний.
Уголовное право. Уголовный закон объявляет поведение преступным и предусматривает наказание за преступное поведение. Цель уголовного закона — предотвратить вред обществу.
Перекрестная претензия. Иск ответчика по иску к соответчику по иску.
Перекрестный допрос. Допрос свидетеля произведен другой стороной.
Кумулятивная травма. Травма, вызванная повторяющимися событиями на работе.
Вернуться к началуЮридический словарь: D
повреждений. Денежный платеж, взысканный в судебном порядке за телесные повреждения или убытки, причиненные незаконным действием, бездействием или халатностью другого лица.
Пособие в случае смерти. Пособия, выплачиваемые оставшимся в живых иждивенцам, когда производственная травма повлекла за собой смерть.
Умерший. Умерший человек.
Заявительное решение. Судебное рассмотрение прав сторон в иске, вынесенное с целью выяснения правовых позиций сторон.
Указ. Заявление суда о юридических последствиях установленных фактов. См. Также постановление , постановление.
Решение по умолчанию. Приговор, вынесенный против стороны, не явившейся в суд и не ответившей на обвинения.
Ответчик. В гражданском праве — сторона, защищающая иск; сторона, против которой истец требует взыскать убытки.
Письмо об отсрочке. Письмо, отправленное вам страховой компанией, с объяснением причин задержки платежей.
Демуррер. Утверждение ответчика о том, что даже если утверждения в жалобе верны, их недостаточно для возложения какой-либо ответственности на ответчика.
Претензия отклонена. Требование, в котором страховая компания не считает, что ваша травма или болезнь были связаны с работой, и поэтому отклоняет ваше требование. Инвалидность. Физическое или умственное нарушение, ограничивающее повседневную деятельность.
Депонирование. Показания свидетеля под присягой, но не в зале суда. Может использоваться для обнаружения доказательств до суда или для сохранения показаний для использования в суде в более позднее время.
De Novo. Новый. Судебное разбирательство de novo — это новое судебное разбирательство дела.
Депонент. Лицо, дающее показания при допросе.
Dicta. Множественное число от obiter dictum. Замечание, сделанное судьей в юридическом заключении, не имеющее отношения к решению и не создающее прецедента.
Прямые доказательства. В общем, свидетельские показания. Сравните с косвенными доказательствами.
Прямой экзамен. Первый допрос свидетелей стороной, от имени которой они вызваны.
Направленный приговор. Теперь называется «Суд по закону». Указание судьи присяжным вынести конкретный вердикт.
Инвалидность. В юридическом смысле недееспособность для совершения какого-либо действия. Используется в физическом смысле в связи с законами о компенсации работникам и представляет собой совокупность (а) фактической неспособности выполнять рабочие задания и потери заработной платы, вызванной этим, и (б) физического повреждения, которое может или не может приводить к нетрудоспособности.
Открытие. Досудебный процесс, с помощью которого одна сторона обнаруживает доказательства, на которые будет опираться в судебном разбирательстве противная сторона.
Уродство. Технический термин в случаях компенсации работникам серьезного и постоянного шрама на голове, шее или лице.
Увольнение. Прекращение иска. Увольнение без ущерба позволяет снова подать иск в суд в более позднее время. Напротив, увольнение с предубеждением препятствует подаче иска в суд в будущем.
Увольнение с предубеждением. Окончательное решение против истца, запрещающее предъявление иска по тому же основанию в будущем. Напротив, «увольнение без ущерба» позволяет истцу снова подать иск по той же причине.
Доктрина предотвращаемых последствий или уменьшения ущерба . Обязанностью жертв правонарушений принимать разумные меры для минимизации ущерба после причинения телесных повреждений.
Драмный магазин. Питейное заведение, в котором раздают алкогольные напитки для распития.
Закон о драмах. В Пенсильвании этот закон налагает ответственность на питейные заведения, такие как бары и рестораны, за вред, причиненный в результате подачи этим заведением алкоголя лицам, находящимся в состоянии видимого опьянения.
Надлежащая правовая процедура. Право всех людей на получение гарантий и гарантий закона и судебного процесса.Он включает такие конституционные требования, как надлежащее уведомление, помощь адвоката. и право хранить молчание, на быстрое и публичное судебное разбирательство, на беспристрастное жюри, а также на очную ставку и защиту свидетелей.
Долг. В случаях халатности «обязанность» — это обязательство соблюдать определенный стандарт осторожности. Несоблюдение этого требования подвергает действующего лица риску нести ответственность перед другим лицом, перед которым возложена обязанность за вред, причиненный другим лицом, поведение которого является законной причиной. См. доктрину разумного человека.
Вернуться к началуЮридический словарь: E
Сотрудник. Лицо, чья трудовая деятельность находится под контролем физического или юридического лица.
Форма подтверждения сотрудника. В случае компенсации рабочим, это двухгодичный отчет о доходах, который должен заполняться травмированным служащим. Форма должна быть возвращена страховой компании в течение 30 дней с момента получения, в противном случае получение выплаты может быть прекращено.
Работодатель. Физическое или юридическое лицо, которое контролирует вашу рабочую деятельность.
Эргономика. Изучение того, как улучшить соответствие между физическими требованиями рабочего места и сотрудниками, которые выполняют эту работу. Учитываются выбор, проектирование и модификация оборудования, инструментов и рабочей среды.
Ошибка. В юридическом смысле ошибочное толкование фактов или применение закона, которые могут служить основанием для обжалования.
Выкуп. Процесс, при котором имущество умершего человека переходит к государству, если наследник не найден.
Estoppel. Собственное действие лица или принятие фактов, которые препятствуют его или ей в дальнейшем заявлении об обратном.
и др. И другие.
Доказательства. Доказательство доказательств, представленных в суде с целью внушить уверенность в умах присяжных или судьи. Доказательства бывают разных форм, включая свидетельские показания, письменные свидетельства, материальные предметы и экспонаты.
Примерные убытки или штрафные убытки . Компенсация больше, чем необходимо для выплаты истцу убытка. Эти убытки присуждаются, потому что ущерб был усугублен насилием, притеснением, злым умыслом, мошенничеством или бессмысленным и злым поведением со стороны ответчика. Такие убытки предназначены для наказания обвиняемого за его дурное поведение или для того, чтобы показать его или ее примером.
Экспонат. Документ или другой предмет, представленный в качестве доказательства во время судебного разбирательства или слушания.
Эксперт. Свидетель, который может дать свое мнение в суде, исходя из конкретной компетенции этого свидетеля.
Вернуться к началуЮридический словарь: F
Фактический вопрос. Споры в суде или слушании, касающиеся фактов и того, как они произошли, в отличие от вопросов права. Вопросы о фактах должны решать присяжные, если только они не представлены в суде без присяжных или судебных заседаниях, и в этом случае судья будет решать вопросы о фактах.Вопросы права решает судья. Установленные факты, как правило, не подлежат обжалованию, в то время как постановления по вопросам права могут быть обжалованы.
Закон о семейных и медицинских отпусках (FMLA). Федеральный закон, который предоставляет некоторым сотрудникам с серьезными проблемами со здоровьем или тем, кто нуждается в уходе за ребенком или другим членом семьи, до 12 недель неоплачиваемого отпуска с сохранением работы в год. Это также требует сохранения групповых преимуществ для здоровья.
Семейный врач. Врач, имеющий общую медицинскую практику и не имеющий специализации.
Уголовное преступление. Преступления более тяжкие или более тяжкие, чем проступки.
Подача. Отправка или доставка документа работодателю или государственному учреждению в рамках юридического процесса. Датой подачи считается дата получения документа.
Окончательный приказ. Решение или вознаграждение, вынесенное судьей по компенсациям работникам.
Выводы. Письменное решение судьи по делу. Это решение является окончательным, если не будет подана апелляция.
Окончательная квитанция. В случае компенсации работникам это форма, которую страховая компания представляет для подписи травмированного работника, чтобы выплаты прекращались по возвращении на работу.
Преимущества для первых лиц. Согласно законодательству о страховании, выплаты первой стороне включают медицинские пособия, пособия в связи с потерей дохода, пособие в случае смерти в результате несчастного случая, пособие на похороны и чрезвычайные медицинские пособия.В Пенсильвании единственное необходимое покрытие — это медицинские льготы в размере 5000 долларов США.
Предсказуемость. в деликтном праве — это разумное ожидание того, что травма может возникнуть в результате действия или бездействия другой стороны.
Перелом. Разрыв или трещина в кости.
Мошенничество. Ложное и вводящее в заблуждение заявление о факте, направленное на то, чтобы побудить другое лицо положиться на и, полагаясь на это, отказаться от ценной вещи, которой он или она владеет, или от законного права, на которое он или она имеет право.
Полный вариант правонарушений. В Пенсильвании покупатели страхования автотранспортных средств могут выбрать «полное правонарушение», которое дает застрахованному неограниченное право требовать денежного возмещения за все травмы, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненного другим водителем, включая экономические потери, боль и страдания и другие, не связанные с этим. денежные убытки. Сравните с опцией ограниченного деликта.
Вернуться к началуЮридический словарь: G
Общие повреждения. Денежная компенсация за боль и страдания, инвалидность или снижение качества жизни.
Общая юрисдикция. Относится к судам, которые не ограничиваются видами уголовных и гражданских дел, которые они могут рассматривать.
Грубая халатность. Умышленное неисполнение явного долга при неосторожном игнорировании последствий для жизни или имущества другого лица. Нет четкого различия между грубой небрежностью и умышленной халатностью.
Хранитель. Лицо, несущее юридическую ответственность за заботу о человеке или имуществе некомпетентного или несовершеннолетнего и управление им.
Guardian Ad Litem. Лицо, назначенное судом для управления интересами несовершеннолетнего или недееспособного лица, чье имущество является предметом судебного разбирательства.
Вернуться к началуЮридический словарь: H
Безвредная ошибка. Ошибка, совершенная во время судебного разбирательства, которая не была достаточно серьезной, чтобы повлиять на результат судебного разбирательства и, следовательно, не отменяет решение, принятое в ходе судебного разбирательства.
Опасный производственный шум. Уровни шума, превышающие допустимые уровни шума в соответствии с федеральным законом.
Организация по поддержанию здоровья (HMO). Тип управляемой системы здравоохранения, которая заключает контракты с медицинскими учреждениями, врачами, работодателями, а иногда и с отдельными лицами для оказания медицинской помощи группе людей, известной как « член ». Как правило, члены ОПЗ не несут каких-либо значительных «наличных» расходов, поскольку медицинское обслуживание чаще всего оплачивается работодателем по фиксированной цене за пациента.
Слух. Судебное разбирательство перед судьей, обычно открытое для публики.
Hearsay. Доказательства, основанные на том, что свидетель слышал, как кто-то сказал, а не на том, что свидетель лично испытал или наблюдал. Слухи не являются допустимым доказательством, если они не подпадают под исключение или исключение из правил доказывания для допуска.
Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA). Федеральный закон, принятый в 1996 году, который устанавливает основные требования, которым должны соответствовать планы медицинского страхования, включая сохранение конфиденциальности медицинской информации человека.
Гематома. Сбор крови в тканях или пустотах после разрыва кровеносного сосуда.
Геморрагический инсульт. Происходит, когда артерия в головном мозге разрывается или разрывается, вызывая разлив крови.
Грыжа межпозвоночного диска. Разрыв фиброзного кольца, через которое выходит материал внутреннего диска (пульпозное ядро). Это может оказать давление на выходящий спинномозговой нерв и / или вызвать воспалительную реакцию, приводящую к радикулопатии или слабости, онемению и / или покалыванию в руках или ногах.
HMO Халатность. Как правило, тип врачебной халатности , который может быть определен как халатность HMO, действующая через своих врачей, при принятии решений о лечении для члена , что приводит к травме этого члена.
Страхование домовладельцев. Полис, который страхует физических лиц от любых, некоторых или всех рисков потери личного жилища или содержимого личного жилища или личной ответственности, относящейся к личному жилью.
Хунг Юрий. Присяжные, члены которых не могут прийти к согласию по вердикту.
Пострадавший на работе. Для установления права на компенсационные выплаты работникам должны существовать трудовые отношения, в ходе которых несчастный случай или травма возникают в ходе работы и связаны с ними и включают обострение, реактивацию, ускорение или смерть в результате травмы.
Гиполордоз. Потеря нормального искривления позвоночника Вернуться к началу
Юридический словарь: I
Пособия для несовершеннолетних, занятых незаконным трудом. Если человек моложе 18 лет получил травму на работе и работает с нарушением закона штата, касающегося несовершеннолетних, это лицо имеет право на дополнительные 50 процентов размера компенсации в качестве дополнительной компенсации, которая должна быть выплачена работодателем, а не страховой перевозчик.
Иммунитет. Свобода от долга или наказания.
Импичмент свидетеля. Нападение на авторитет свидетеля.
в камере. В кабинете судьи; наедине.
При осмотре камеры. Частная проверка судьей документа до вынесения им решения о его допустимости или использовании в суде.
In Camera Proceedings. Судебное разбирательство или судебное разбирательство проводятся в закрытом для публики месте, обычно в кабинете судьи.
Недопустимые доказательства. Доказательства, которые нельзя принять или получить.
Возмещение. Для возмещения потерпевшего в случае утраты полностью или частично путем выплаты денег или ремонта или замены утраченной вещи.
Независимая медицинская экспертиза (IME). Медицинское обследование травмированного рабочего, проводимое врачом компании, как правило, с целью показать, что производственной травмы больше не существует или ее тяжесть уменьшилась.
Информированное согласие. Согласие лица на то, чтобы что-то произошло, например, на медицинскую процедуру, основанное на полном раскрытии фактов, необходимых для принятия разумного решения.
Судебный запрет. Постановление суда, запрещающее стороне совершать определенные действия.
Информированное согласие. Согласие человека допустить что-то (например, медицинскую процедуру), основанное на полном раскрытии фактов, необходимых для принятия разумного решения.
Травма. 1. Повредить или причинить вред 2. Совершить несправедливость или оскорбление; неправильный.
Инструкция. Указание судьи относительно применимого права в данном случае.
Собеседник. Provisional; не окончательный. Промежуточное постановление или промежуточное обращение касается только части вопросов, поднятых в иске.
Опросы. Письменные вопросы, разработанные адвокатом одной стороны для противоположной стороны. На вопросы следует отвечать под присягой в течение определенного периода времени.
Вмешательство. Производство по иску, в котором третьему лицу разрешено с разрешения суда присоединиться к иску в качестве стороны.
Intestate. Умереть без воли.
Приглашенный. Человек является приглашенным на сушу, если он попадает на землю по приглашению; его въезд связан с хозяйственной деятельностью, которая ведется на земле землевладельцем; и владелец земли получает выгоду от въезда.
Синдром раздраженного кишечника. Состояние ненормально увеличенного спонтанного движения (моторики) тонкой и толстой кишки. Обычно этому состоянию может способствовать стресс.
Ишемический колит. Воспаление, вызванное нарушением кровотока в толстой кишке. Это отсутствие кровотока приводит к отмиранию тканей.
Вып. (1) Спорный момент в разногласиях между сторонами в судебном процессе. (2) Отправить официально, как оформить заказ.
Вернуться к началуЮридический словарь: J
Солидарная ответственность. Относится к способности истца предъявить иск одному или нескольким ответчикам по отдельности или всем вместе по своему усмотрению.Позволяет привлекать группу ответчиков как индивидуальную, так и коллективную к ответственности за весь ущерб, понесенный истцом. Истец может взыскать всю сумму убытков с одного ответчика, даже если ответственность несут все ответчики.
Для инцидентов, возникших после 17 августа 2002 г .: В связи с новым законом Пенсильвании, солидарная ответственность была изменена таким образом, что истец больше не сможет взыскать все свои убытки с одного ответчика, даже если ответчик более одного. признан виновным.Процент вины будет оцениваться против каждого ответчика, и, если небрежность ответчика составляет 60% или больше, виновный ответчик будет нести ответственность только за свой процент вины.
Судья. Судьи по компенсациям рабочим назначены и являются представителями Министерства труда и промышленности Пенсильвании. Они проводят слушания в рамках административного производства по делам о компенсации работникам.
Решение. Официальное решение суда, разрешающего дела в суде и устанавливающего права и обязанности сторон. См. Также постановление , приказ.
Судебная. Относится к судье.
Судебное извещение. Процедура, с помощью которой судья признает существование истины в отношении определенного факта, имеющего отношение к делу, без представления доказательств, поскольку такой факт установлен общеизвестно. Например, если авария произошла в День Благодарения, судья может принять к сведению судебное уведомление о том, что авария произошла в четверг.
Юрисдикция. Законное право, по которому судьи осуществляют свои полномочия.
Юриспруденция. Теория и философия права.
Присяжный. Член жюри.
Жюри. Конкретное количество людей (обычно 6 или 12), отобранных в установленном законом порядке для вынесения решения (приговора) в судебном процессе.
Вернуться к началуЮридический словарь: K
Тест Кемпа. ортопедический тест, который указывает на фасеточный синдром, перелом или поражение диска, когда пациент сообщает о боли в пояснице, иррадиирующей в нижнюю конечность.
Вернуться к началуЮридический словарь: L
Закон. Сочетание этих правил и принципов поведения, провозглашенных законодательной властью, основанных на судебных решениях и установленных местными обычаями.
Служащие юриспруденции. Лица, прошедшие юридическую подготовку, которые помогают судьям или адвокатам.
Иск. Гражданский иск; судебное разбирательство для обеспечения соблюдения права (а не для осуждения преступника).
Иск или иск. Как правило, судебный иск, возбужденный одним лицом, истцом, против другого, ответчика, с требованием компенсации за какой-либо ущерб или обеспечения соблюдения права.
Юрист. Лицо, имеющее право заниматься юридической практикой; другие слова для «юриста» включают: поверенный, советник, солиситор и барристер.
Непрофессионал. Непрофессионал; неспециалист. По закону — физическое лицо, не прошедшее формальное юридическое образование.
Ведущий футляр. Дело считается определившим закон в конкретном вопросе и, таким образом, становится ориентиром для последующих решений.
Главный вопрос. Вопрос, который предлагает желаемый ответ свидетелю или «вкладывает слова в уста свидетеля». На прямом экзамене запрещены наводящие вопросы, за некоторыми исключениями.
Правовая причина. Существенный фактор в причинении вреда. См. Также непосредственная причина.
Юридическая литература. Допущение факта, который может или не может быть правдой, сделано судьей для решения юридического вопроса.
Ответственность. Обязательство, которое человек обязан выполнять по закону; обычно предполагает выплату денежного возмещения убытков.
Либеральное строительство. Судебное толкование закона, в соответствии с которым судья расширяет буквальное значение закона для рассмотрения дел, которые явно соответствуют духу или разуму закона. Сравните с строгую конструкцию, согласно которой судья придерживается буквального значения слов.
Лицензиат. Согласно гражданскому праву, человек, который входит в землю с согласия, но не более того.
Залог. Обременение имущества для обеспечения выплаты долга. Поставщик медицинских услуг имеет право наложить арест на иск, чтобы гарантировать, что его / ее счета будут оплачены после завершения дела.
Ограниченная юрисдикция. Относится к судам, которые ограничены по видам уголовных и гражданских дел, которые они могут рассматривать. Районные, муниципальные и полицейские суды являются судами ограниченной юрисдикции.
Ограниченная возможность правонарушения. В Пенсильвании покупатели автостраховки могут выбрать «ограниченное правонарушение», которое ограничивает их право требовать денежного возмещения ущерба в результате аварии, вызванной другим водителем. При ограниченном правонарушении застрахованный может требовать только денежного возмещения экономического ущерба, включая медицинские счета. Застрахованному запрещается требовать возмещения ущерба за боль и страдания, за исключением определенных ограниченных обстоятельств. Сравните с полный вариант деликта.
Судебный процесс. Тот, кто участвует в судебном процессе.
Лордоз. Судебное разбирательство; судебный процесс.
Лордоз. Изгиб поясницы и шеи. Этот термин используется для обозначения аномально увеличенной кривизны (гиперлордоз) или нормальной кривизны (нормальный лордоз).
Паушальная сумма. См. Компромисс и выпуск .
Вернуться к началуЮридический словарь: M
Правонарушение. Совершение противоправного деяния; злые дела; противоправное поведение.
Существенный факт. Как правило, факт, существенный для дела или защиты, без которого указанная аргументация или защита не могут быть поддержаны.
Медицинская халатность . В целом, иск, предъявленный к медицинскому работнику на основании профессиональной халатности , когда медицинский работник нарушает применимые стандарты ухода и приводит к травмам.
Член. В отношении медицинского обслуживания участник — это лицо, которое участвует в плане медицинского обслуживания, например, HMO
Проступок . Преступления менее серьезные, чем тяжкие преступления. В Пенсильвании наказания за проступки различаются в зависимости от степени. Проступок первой степени может быть приговорен к лишению свободы на срок не более пяти лет. За проступок второй степени может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет. За проступок третьей степени может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более одного года.
Нарушение. Неправильное совершение законного действия.
Смягчение ущерба или доктрина предотвратимых последствий. Обязанностью жертв правонарушений принимать разумные меры для минимизации ущерба после причинения телесных повреждений.
Движение. Обращение к судье с целью получения приказа о совершении каких-либо действий в пользу стороны, подавшей заявление.
Переезд. Сторона, подавшая ходатайство в суд. Сравните с неподвижной стороной.
Вернуться к началуЮридический словарь: N
Халатность. В самом широком смысле — невнимательность. Точнее, поведение, которое не соответствует установленным законом стандартам осторожности для защиты других от необоснованного риска причинения вреда. Для того чтобы выиграть дело о халатности, истец должен доказать преобладанием доказательств следующие четыре элемента: (1) что ответчик обязан истцу проявлять осторожность; (2) что ответчик нарушил эту обязанность; (3) нарушение ответчиком своей обязанности проявлять осторожность причинило истцу вред; (4) что истцу был причинен вред.
Халатность как таковая. Поведение, будь то действие или бездействие, которое может быть объявлено и рассматриваться как халатность без аргументов или доказательств халатности, обычно потому, что поведение нарушает закон. Установление халатности само по себе удовлетворяет бремя доказывания истца того, что поведение ответчика было небрежным. Однако на истце остается бремя доказывания того, что его телесные повреждения были непосредственно вызваны нарушением закона.
Указ Ниси. Временный указ или приказ, который в конечном итоге станет окончательным, если что-то не изменится или не произойдет событие.
Недействительность. Неспособность совершить какое-либо действие, которое должно было быть выполнено.
Судебное разбирательство без присяжных заседателей или судебное разбирательство. Судебное разбирательство без присяжных. В судебном заседании судья решает вопросы права и вопросы факта.
Неподвижная сторона. Сторона иска, не подавшая ходатайство в суд.Неподвижная сторона может оспаривать или не возражать против ходатайства. Сравните с движущейся партией.
Уведомление о выплате компенсации. Принятие ответственности за производственную травму, поданную работодателем или страховой компанией работодателя. Как только уведомление о подлежащей выплате компенсации будет подано, выплаты начнутся и должны начаться выплачиваться не позднее, чем через 21 день после того, как работодатель получит уведомление о травме работника.
Уведомление о травме. Когда работник получает травму на работе, он по закону должен сообщить о травме работодателю в течение 21 дня. Если о травме не сообщается в течение 120 дней с момента получения травмы или при наличии информации о заболевании, связанном с работой, компенсация не допускается, за исключением случаев прогрессирующего заболевания.
Уведомление об отказе в компенсации работникам. Уведомление об отказе в получении производственной травмы, поданное работодателем или страховой компанией работодателя. После подачи уведомления об отказе в компенсации работникам у травмированного работника есть три года с момента получения травмы, чтобы подать исковое заявление.
Вернуться к началуЮридический словарь: O
Obiter Dictum. Замечание судьи в юридическом заключении, не имеющее отношения к решению и не создающее прецедента. Часто используется во множественном числе, dicta.
Возражение. Во время судебного разбирательства — причина, заявленная в протоколе поверенным, что дело или судебное разбирательство является незаконным. Подача возражений в открытом судебном заседании важна для записи обжалования.
Профессиональные заболевания. Заболевание, возникшее в результате воздействия на рабочем месте условий или веществ, вредных для здоровья.
Заключение. Письменное заявление судьи или суда о решении по делу, в котором описывается закон, примененный к обстоятельствам дела, и причины решения.
Заказать. Письменное указание или распоряжение суда или судьи, не включенное в приговор. См. Также постановление .
Постановление. Обычно постановление муниципального законодательного органа.
Внесудебное урегулирование. Соглашение, достигнутое между истцом и ответчиком о разрешении судебного процесса в частном порядке и без разрешения или одобрения судьи.
Вернуться к началуЮридический словарь: P
Группа врачей. Также известный как «Группа врачей», это опубликованный список врачей, специалистов и центров неотложной помощи, где травмированные рабочие в Пенсильвании должны получить лечение в течение первых 90 дней после травмы, если они хотят, чтобы их медицинские счета были покрыты их работодатель.
Частичная инвалидность. В случае компенсации работникам это относится к любой нетрудоспособности, не превышающей полную. Компенсационные выплаты работникам в данной ситуации обычно измеряются по их доходности.
Лжесвидетельство. Умышленное ложное заявление о материальной важности, сделанное под присягой; лежа под присягой.
Лиц. Обычно человек. Юридически «лицо» может по закону включать корпорацию, товарищество, доверительного управляющего, законного представителя и т. Д.
Личная юрисдикция. Власть суда над человеком. Сравните с предметной юрисдикцией.
Персональный представитель. Тот, кто стоит на месте другого.
Петиция. Официальный письменный запрос о судебном разбирательстве по определенному вопросу.
Ходатайство о прекращении, изменении или приостановлении льгот. В деле о компенсации работникам это ходатайство, поданное работодателем / страховой компанией в попытке изменить, приостановить или прекратить выплату компенсации травмированному работнику.
Заявитель. Тот, кто подает петицию в суд, должностное лицо или законодательный орган.
Истец. Согласно гражданскому праву, лицо, подавшее в суд или возбуждающее судебный процесс.
Судебный приказ. В гражданском праве — официальный ответ ответчика на жалобу истца.
Заявление о признании вины. Документ, поданный в суд по делу.
Владелец земли. Человек, занимающий землю и намеревающийся контролировать ее.Чаще всего это собственник недвижимости.
Доверенность. Письменный документ, разрешающий одному лицу совершать определенные юридические действия от имени лица, дающего доверенность.
Прецедент. Решение суда, которое служит примером или авторитетом для более поздних дел, связанных с аналогичным вопросом права. См. обязательный орган.
перевес доказательств. Количество доказательств, необходимых истцу для победы в гражданском иске.Преобладание доказательств — это больший вес доказательств или более убедительные доказательства по сравнению с доказательствами, предложенными в противовес. Истец может выиграть за счет преобладания доказательств, даже если доказательства истца просто склоняют чашу весов в пользу истца.
Предположительно дееспособен. Закон Пенсильвании разделяет несовершеннолетних на три категории в зависимости от возраста. Несовершеннолетние до 7 лет считаются неспособными к халатности. Проще говоря, по закону они не могут совершать правонарушений.Несовершеннолетние в возрасте от 7 до 14 лет считаются неспособными к халатности, но эта презумпция является опровержимой или спорной, и эта презумпция ослабевает по мере того, как ребенку исполняется 14 лет. Несовершеннолетние старше 14 лет предположительно способны на халатность. Проще говоря, по закону предполагается, что они могут совершать правонарушения. Бремя доказывания недееспособности лежит на несовершеннолетнем.
Побеждающая партия. Как правило, выигравшая сторона в судебном процессе.
Prima Facie. Буквально означает «с первого взгляда» или «на первый взгляд».«Доказательства prima facie» — это доказательства, которые на первый взгляд являются хорошими и достаточными. Истец излагает «доказательства prima facie», когда он или она представляет «доказательства prima facie», что означает, что истцу разрешено превалировать над этим доказательством. в одиночку, если только ответчик не представит достаточных доказательств для его преодоления.
Врач первичной медицинской помощи (PCP) . Врач, работающий в управляемой системе здравоохранения или заключивший с ней договор, например, HMO , которая координирует всю медицинскую помощь участника.PCP обычно семейный врач . PCP также известны как «привратники», потому что они контролируют доступ участника к медицинскому обслуживанию в рамках плана медицинского страхования.
Привилегированное общение. Заявление защищено от принудительного раскрытия в суде, поскольку заявление было сделано в рамках «защищенных» отношений, таких как адвокат / клиент. См. адвокатская тайна.
Pro Bono. (латиница: «во благо») Используется для обозначения оказания бесплатных услуг.
Процессуальное право. Как правило, свод законов, устанавливающий метод или процедуру обеспечения соблюдения прав или получения возмещения за нарушение прав. Сравните с материальным правом, устанавливающим права.
Ответственность за продукцию. Область права, связанная с ответственностью производителей и продавцов опасных или дефектных товаров или продуктов.
Промульгат. Официально объявить.
Страхование имущественного ущерба .Страхование автомобилей, требуемое в соответствии с законодательством Пенсильвании, предусматривает денежные средства для выплаты компенсации, если ваш автомобиль повредит собственность другого человека.
Предполагаемая причина. Непосредственной причиной травмы является основная или движущаяся причина, которая вызывает травму и без которой несчастный случай не мог бы произойти, если травма может быть разумно ожидаемой или предсказуемой как естественное последствие противоправного действия.
Штрафные убытки. Также известен как «Образцовые убытки». Компенсация больше, чем необходимо для выплаты истцу убытка. Эти убытки присуждаются, потому что ущерб был усугублен насилием, притеснением, злым умыслом, мошенничеством или бессмысленным и злым поведением со стороны ответчика. Такие убытки предназначены для наказания обвиняемого за его дурное поведение или для того, чтобы показать его или ее примером.
Покупатель. В законе об ответственности за продукцию — лицо, покупающее продукт.
Вернуться к началуЮридический словарь: Q
Вопрос о фактах. См. Вопрос о фактах .
Вопрос права. Вопрос, связанный с применением или толкованием закона, входит в компетенцию судьи. Сравните с вопросом о фактах.
Вернуться к началуЮридический словарь: R
Разумная осторожность. Степень осторожности, которую предусмотрительный или осторожный человек проявил бы при тех же или подобных обстоятельствах.
Доктрина разумного человека. Также известен как «Стандарт разумного человека». Стандарт, которого человек должен придерживаться, чтобы избежать гражданской ответственности за халатность, — это стандарт разумного человека при всех обстоятельствах, включая предсказуемость причинения вреда другим лицам, включая истца.
Ребут. Опровергнуть, опровергнуть или исключить влияние аргумента или предположения в судебном разбирательстве.
Запись. Официальный сборник всех материалов, поданных в суд в ходе судебного разбирательства.
Учет производственной среды. Записи и документы, касающиеся здоровья, безопасности, опасностей и воздействия на рабочем месте.
Восстановление. Как правило, компенсация или ограничение права, полученного в результате официального решения или постановления, вынесенного судьей.
Отвод. Отказ судьи от слушания иска из-за личных интересов или предубеждений.
Восстановление льгот. Возобновление выплаты компенсационных пособий работникам после приостановления или прекращения выплаты пособий в связи с повторением инвалидности, которое приводит к потере способности зарабатывать.
Ходатайство о восстановлении на работе. Ходатайство, поданное травмированным работником после прекращения или приостановления выплаты компенсационных пособий работникам из-за повторения инвалидности, что приводит к потере способности зарабатывать. Ходатайство о восстановлении на работе должно быть подано в течение трех лет с даты последней выплаты компенсации работникам.
Отчет о производственной травме или заболевании. Когда работник получает травму на работе и работник надлежащим образом уведомляет работодателя о травме, работодатель должен подать отчет о производственной травме или заболевании в Бюро компенсации работникам через 7 дней, но в течение 15 дней после даты травма, когда травма повлекла за собой нетрудоспособность, которая длится более суток, смены или смены работы.Если травма повлекла за собой смерть работника, работодатель должен подать отчет в Бюро в течение 48 часов. См. «Уведомление о травме».
Ответчик. Партия, ответившая на петицию.
Реверс. Отмена решения суда низшей инстанции судом апелляционной инстанции.
Право на компенсацию. Чтобы иметь право на компенсацию работникам, травмированный работник должен иметь право на компенсацию.Чтобы установить это право, травмированный работник должен продемонстрировать трудовые отношения, в ходе которых травма возникла в ходе работы и связана с этой работой.
Постановление. В широком смысле определение, вынесенное судьей.
Вернуться к началуЮридический словарь: S
Продажа. Контракт между двумя сторонами, продавцом (иногда называемым продавцом) и покупателем (иногда называемым покупателем), по которому продавец передает покупателю право собственности и владение имуществом в обмен на определенную цену.
Вменяемый. Имеющий естественное и нормальное психическое состояние.
Удовлетворительно. Для выплаты долга или требования.
Объем полномочий. Согласно закону об агентских отношениях, действия агента, которые были фактически или косвенно санкционированы лицом или организацией, на которую этот агент работает.
Сфера занятости. Действия, совершаемые работником для ведения бизнеса работодателя, которые работодатель разумно предвидит как часть бизнеса.
Сезонная занятость. Работа, которую можно выполнять только в определенные сезоны или в определенные периоды года.
Продавец. Также называется продавцом, тот, кто продает товары или имущество по определенной цене.
Секвестр. Для отделения или изоляции.
Тяжелая болезнь. В контексте страхования жизни заболевание, которое постоянно или существенно ухудшает или может навсегда или существенно ухудшить здоровье заявителя.
Сервисное обслуживание. Акт уведомления лица или организации о том, что они находятся под юрисдикцией суда, чтобы они могли явиться в суд или иным образом отреагировать на уведомление.
Зачет. В контексте автомобильного страхования, когда сумма возмещения по одному полису или части этого полиса до определенного предела ограничивается разницей между тем, что уже было возмещено по другому полису или части полиса, и лимитом.
Поселок. Соглашение между двумя сторонами по делу об отказе от судебного разбирательства или прекращении текущего судебного разбирательства в обмен на определенную цену. В контексте причинения личного вреда урегулирование обычно включает выплату от ответчика истцу, после чего дело не рассматривается в суде.
Отдельная ответственность. Ответственность, отдельная и отличная от ответственности другого лица, которая достаточна для поддержки судебного процесса без ссылки на чью-либо ответственность.
Прекращение действия исков. Судебное разбирательство, разделяющее требования нескольких сторон и разрешающее отдельные действия по каждой из них или их комбинации.
Показать порядок причин. Судебное указание явиться в суд и указать причины, по которым суд не должен предпринимать предлагаемые действия.
Slip Opinion. Решение суда опубликовано вскоре после его вынесения.
Социальный гость. Для целей определения обязанности землевладельца проявлять заботу: лицо, которое переходит на чужую собственность с целью дружеского общения и гостеприимства, а не для ведения бизнеса.Этот человек считается лицензиатом.
Социальная ответственность хозяев. Ответственность лица («социальный хозяин»), которое предоставляет бесплатные алкогольные напитки другому («гостю»), когда гость впоследствии получает травмы или причиняет вред третьему лицу из-за своего алкогольного опьянения.
Суверенный иммунитет. Доктрина, которая не позволяет возбуждать судебный процесс против правительства без его отказа или согласия.
Особый внешний вид. Заявление поверенного в суде о том, что он или она является специально для ответчика только для этой явки. Особая явка не заставит поверенного пройти эту единственную явку.
Особая юрисдикция. Право суда рассматривать только ограниченный тип дел.
Удельный убыток. В случае компенсации работникам это компенсация, выплачиваемая за потерю (ампутацию) или постоянную утрату возможности использовать части тела, полную потерю слуха на одно или оба уха, потерю зрения на один или оба глаза и обезображивание. .
Хищение. Как правило, уничтожение улик.
Стек или штабелирование. Согласно закону о автомобильном страховании Пенсильвании, покупатели страховки имеют возможность «складывать» страхование незастрахованных и недостаточно застрахованных автомобилистов. Если вы выбираете «штабелирование», это означает, что вы можете складывать покрытие для каждого застрахованного автомобиля, по крайней мере, в соответствии с полисом. (В настоящее время существует проблема, можно ли «складывать» покрытие по отдельным полисам страхования.) Например, если у вас есть два автомобиля с покрытием для незастрахованных или недостаточно застрахованных автомобилистов со 100000/300000 долларов (то есть 100000 долларов на человека и 300000 долларов на случай аварии), вы можете «сложить» покрытия и иметь доступное покрытие в размере 200000/600000 долларов.
Стандарт обслуживания. В соответствии с законом о халатности — степень осторожности, которую разумный, осмотрительный или осторожный человек должен проявлять при тех же или подобных обстоятельствах. Если стандарт ниже установленного законом для защиты других от необоснованного риска причинения вреда, лицо может нести ответственность за ущерб, причиненный таким поведением.
Стандарт доказательства. Также известен как «Бремя доказательства». Степень доказанности, необходимая в конкретном случае для преимущественной силы. В большинстве гражданских дел это подтверждается преобладанием доказательств.
Stare Decisis. Политика судов не отменять прецеденты; приверженность прецедентам.
Государственные суды. Те суды, которые составляют судебную систему штата, в отличие от федеральных судов.
Государственный закон. Те законы, которые применяются к определенному штату, или постановления, которые применяются к определенному городу или поселку, в отличие от федеральных законов.
Устав. Как правило, закон, созданный законодательным органом.
Статут о мошенничестве. Закон, требующий, чтобы определенные контракты имели письменную подпись, чтобы быть действительными.
Срок давности. Срок, установленный законом, в течение которого истец может подать иск.
Статут о покое. Подобно сроку давности, этот закон ограничивает время, в течение которого может возникнуть основание для иска.
Установленное законом толкование. Акт определения значения конкретного закона путем анализа формулировки и пунктуации закона.
Остаться. Судебное постановление о приостановлении судебного разбирательства.
Условие. Соглашение между сторонами (и обычно их адвокатами), заключенное в суде и представляемое судье, который выносит постановление на основании согласованных вопросов.Например, если стороны оговаривают определенную сумму супружеской поддержки, суд выносит постановление в соответствии с этим условием.
Строгое строительство. Судебное толкование закона, при котором судья придерживается буквального значения слов. Сравните с либеральной конструкцией , которая расширяет буквальное значение закона для рассмотрения случаев, которые явно соответствуют духу или разуму закона.
Строгая ответственность. Доктрина, которая возлагает на подсудимых ответственность за вред, причиненный их действиями, независимо от их намерений или небрежности. Часто применяется к производителям или продавцам бракованной продукции в случаях ответственности за продукцию.
Ход. Повреждение части мозга, когда его кровоснабжение внезапно снижается или прекращается. Эта остановка кровотока может произойти в результате закупорки или разрыва кровеносного сосуда внутри мозга. Часть мозга, лишенная крови, умирает и больше не может функционировать.
Структурированные расчеты. Соглашение, в котором одна сторона соглашается выплатить денежную сумму в течение определенного периода времени для урегулирования спора, а не единовременно.
Субъект юрисдикции. Право суда рассматривать общие вопросы по делу. Например, судья суда по делам о банкротстве не имеет юрисдикции по рассмотрению дела о разводе.
Подстрекательство к лжесвидетельству. Привлечение кого-либо для дачи ложных показаний под присягой.
Повестка в суд. Приказ явиться в определенное место и время для дачи показаний по делу.
Повестка в суд Duces Tecum. Команда для создания документа или бумаги.
Суброгация. Замена одного лица другим с предоставлением замещающему тех же юридических прав, что и первоначальная сторона. Например, страховая компания может иметь право суброгации предъявить иск любому, кому лицо, которому она компенсировала компенсацию, имело право предъявить иск.
Материальное право. Свод законов, создающих, определяющих и регулирующих право. Сравните с процессуальным законом , который предписывает порядок обеспечения соблюдения прав или получения возмещения за нарушение прав.
Замена сторон. Замена одной стороны в судебном процессе другой.
Сью. Акт о возбуждении иска.
Иск или иск. Как правило, судебный иск, возбужденный одним лицом, истцом, против другого, ответчика, с требованием компенсации за какой-либо ущерб или обеспечения соблюдения права.
Итоговое решение. Окончательное решение судьи, разрешающее судебный процесс в пользу одной из сторон. Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства подается после завершения расследования, но до передачи дела в суд.
Вызов. Официальный документ, инициирующий гражданский иск или специальное производство, которое является средством получения юрисдикции над стороной. Кроме того, документ, адресованный шерифу или другому уполномоченному лицу, приказывающий ему обслужить лицо, указанное в повестке, которое должно появиться в определенном месте и в определенное время, чтобы отреагировать на действие.
Поставщик товаров. Согласно закону об ответственности за продукцию, все стороны в цепочке поставок продукта для получения прибыли, включая производителей, продавцов и дилеров.
Дополнительное соглашение. В случае компенсации работникам это форма, подписанная травмированным работником, когда имело место изменение статуса инвалидности.
Экшн на выживание. Управляющий имуществом умершего лица подает иск о выживании для возмещения ущерба, нанесенного имуществу в результате деликта.Действие по выживанию продолжает в личном представителе умершего право иска, которое перешло к умершему по общему праву из-за деликта. Действия по выживанию, в отличие от действий со смертью от противоправных действий, не являются новой причиной действия. Если смерть наступила по неосторожности, может быть возбуждено дело как о выживании, так и о противоправной смерти.
Устав выживания. Статутный закон, который предусматривает продолжение судебного иска после смерти лица, причастного к иску.
Вернуться к началуЮридический словарь: Т
Технические ошибки. Ошибки, допущенные в ходе судебного разбирательства, которые не повлияли на права проигравшей стороны и, следовательно, не являются основанием для отмены решения по апелляции.
Тендер. Предложение денег.
Завещание. Человек, составивший завещание или умерший, оставивший завещание.
Свидетельствовать. Давать показания в качестве свидетеля под присягой.
Свидетельские показания. Доказательства, представленные свидетелем в суде либо в устной форме, либо в письменной форме под присягой или показаниями под присягой.
Преимущества для третьих лиц. Согласно законодательству о страховании, выплаты третьим лицам относятся к сумме доступного покрытия, которое виновная сторона имеет в случае телесных повреждений и материального ущерба.
Судебный процесс с третьей стороной. Согласно закону о компенсации работникам, когда травма вызвана действием или бездействием стороны, кроме работодателя, эта сторона является «третьей стороной», и пострадавший работник может подать иск против этой стороны. Примером иска третьей стороны в связи с производственной травмой может быть иск об ответственности за качество продукции против производителя неисправного инструмента.
Тромботический инсульт . Возникает, когда в артерии образуется сгусток крови, блокирующий приток крови к мозгу.
Тиннитус. Звон или рев в одном или обоих ушах.
Tipstaff. Должностное лицо, назначенное судом, в обязанности которого входит обслуживание судьи различными способами во время судебного заседания. См. судебный пристав.
Правонарушение. В гражданском праве, как правило, нарушение или причинение вреда лицу или собственности.Правонарушение не включает нарушение контракта.
Торт-Феасор. Тот, кто совершает деликт.
Вредоносный. Имеющий качество деликта; обидчик.
Полная инвалидность. Травма, связанная с работой, повлекшая полную потерю трудоспособности. В случае компенсации работникам это также может быть фраза, используемая для описания компенсации, выплачиваемой, когда травмированный работник полностью поврежден из-за производственной травмы. Пособия по полной инвалидности обычно составляют две трети заработной платы до максимальной ставки компенсации.
Итого убыток. В контексте транспортного средства, когда стоимость ремонта превышает стоимость транспортного средства. Этот термин дает начало общепринятому термину «суммарный».
Выписка. Официальная письменная копия материалов дела, включая слушания, показания и судебное разбирательство. Обычно делает судебный репортер.
Травматическая травма головного мозга . Оскорбление мозга, вызванное внешней физической силой, которая может вызвать снижение или изменение состояния сознания, что приводит к ухудшению когнитивных способностей или физического функционирования и / или нарушению поведенческого или эмоционального функционирования.
Нарушитель. Согласно гражданскому праву, человек, который входит в землю без приглашения, разрешения или привилегии.
Пробная. Судебное рассмотрение и разрешение споров между сторонами иска.
Календарь испытаний. Список, который ведется секретарем суда или судьей первой инстанции по делам, ожидающим судебного разбирательства, включает даты судебных заседаний, имена поверенных, представляющих стороны, и другую подобную информацию.
Суд первой инстанции. Первый суд, рассматривающий дело, в отличие от апелляционного суда, который рассматривает апелляции на решения, принятые в судах первой инстанции.
Трибунал. Суд или весь состав судей, составляющих юрисдикцию.
тройных повреждений. В некоторых случаях сумма убытков, присужденных жюри, увеличивается в три раза.
Вернуться к началуЮридический словарь: U
Неизбежная авария. Несчастный случай, который был неизбежен, несмотря на то, что все участники проявили необходимую осторожность.
Бесстыдство. Доктрина, согласно которой суды могут отказать в исполнении контракта из-за несправедливости или злоупотреблений со стороны стороны контракта, вытекающих из заключения контракта или условий контракта.
Неконституционный. То, что противоречит конституции или противоречит ей.
Страхование автомобилистов с недостаточным страхованием. В Пенсильвании дополнительное страхование, которое обеспечивает защиту покупателя указанного покрытия и родственников, проживающих в его семье, которые получают травмы, вызванные халатностью другого водителя, у которого нет достаточной страховки, чтобы оплатить все убытки и ущерб.Страхование недостаточно застрахованного автомобилиста может складываться.
Андеррайт. Для обеспечения жизни или имущества.
Неоспоримый факт. Признанный факт, что суд не счел достаточно существенным, чтобы требовать его определения в суде.
Чрезмерное влияние. Злоупотребление доверием или властью с целью побудить человека сделать или воздержаться от действий в пользу лица, оказывающего влияние.
Страхование для незастрахованных автомобилистов. В Пенсильвании дополнительное страхование, которое обеспечивает защиту покупателя указанного покрытия и родственников, проживающих в его семье, которые получают травмы, вызванные халатностью другого водителя, у которого нет страховки для оплаты убытков и ущерба. Страхование незастрахованного автомобилиста может складываться.
Неосновательное обогащение. Доктрина, которая гласит, что один человек не должен обогащаться за счет другого и должен компенсировать другому полученное вознаграждение.
Незаконный акт. Противозаконное действие.
Неоправданно. Нерационально, глупо или неразумно.
Пользователь. В законе об ответственности за продукцию — лицо, использующее товары.
Вернуться к началуЮридический словарь: V
Выйти. Для отмены или отмены постановления или решения суда.
Зав. В широком смысле, географическая область, в которой суд имеет полномочия рассматривать дело, поскольку он имеет личную юрисдикцию и юрисдикцию по предмету.Местом проведения обычно является то же место, где произошел инцидент, приведший к судебному разбирательству. Смена места проведения может произойти, если негативная огласка или другой фактор затруднит поиск беспристрастных присяжных.
Вердикт. Решение присяжных по делу. Общий вердикт — это решение суда присяжных либо истцу, либо ответчику. Особый приговор — это изложение жюри фактов, установленных в ответ на вопросы, заданные судьей.
Пустота. Не имеющий обязательной силы или юридической силы; ноль.
Вернуться к началуЮридический словарь: W
Отказ от прав. Осведомленность и добровольный отказ от права. Сравните с выпуском .
Умышленная халатность. Умышленное совершение необоснованного действия без учета известного риска, в результате чего высока вероятность причинения вреда. Умышленная халатность обычно подразумевает сознательное безразличие к последствиям. Нет четкого различия между умышленной халатностью и грубой халатностью.
Компенсация рабочим. Страхование требуется почти всем работодателям для покрытия экономических потерь своих сотрудников в результате травмы или болезни на рабочем месте.
Запись. В общих чертах, постановление суда, требующее совершения какого-либо действия или дающее право на его совершение.
Противозаконное смертельное действие. Иск, предъявленный о взыскании убытков в связи со смертью человека, вызванной противоправным действием, небрежностью, незаконным насилием или халатностью другого лица; при условии, что покойный при жизни не получил возмещения за тот же ущерб, заявленный в иске о противоправной смерти.В Пенсильвании иск может быть подан супругом, детьми или родителями умершего. Если у умершего нет супруга, детей или родителей, иск может быть подан личным представителем с целью возмещения убытков по больнице, уходу, медицинскому обслуживанию, похоронам и управлению имуществом.
Закон о неправомерной смерти. Статутный закон, который предоставляет возможность представителю умершего подать иск, утверждая, что смерть умершего была вызвана чьим-либо умышленным или небрежным действием, и требовать компенсации за денежный ущерб, понесенный в результате смерти умершего.
Вернуться к началуНовости нашей фирмы относительно COVID-19 — Наша неизменная приверженность обслуживанию клиентов
Edgar Snyder & Associates посвящен вам и готов помочь вам в это время неопределенности. Наши мысли со всеми, кто пострадал от этой вспышки.
В свете текущей вспышки коронавируса Edgar Snyder & Associates вела дела виртуально, чтобы помочь обеспечить безопасность сообщества, которое мы обслуживаем и нанимаем каждый день.Здоровье и безопасность наших клиентов, сотрудников и партнеров являются нашим главным приоритетом и приоритетом.
Что это значит для наших клиентов
Наш сервис, представительство и немедленный ответ нашим клиентам остаются безупречными. Вы по-прежнему можете связаться с нами по телефону, электронной почте, тексту или видеочату точно так же, как вы привыкли. Кроме того, мы будем встречаться с клиентами виртуально, а не лицом к лицу. Для безупречной работы мы будем полагаться на наши самые современные технологии и возможность подключения в режиме 24/7.Наши высокие стандарты обслуживания и представительства останутся неизменными.
Что это значит для нуждающихся в юридической помощи
Использование новейших технологий позволяет вам встречаться с нашими юристами и следователями и подписывать все необходимые документы с помощью телефона, планшета или компьютера. Срок истекает, и доказательства исчезают. Пожалуйста, дайте нам возможность помочь вам защитить свои права, связавшись с нами как можно скорее.
6.2 Применение безопасных лекарств — Клинические процедуры для более безопасного ухода за пациентами
В часто цитируемой книге Института медицины Человек ошибается: создание более безопасной системы здравоохранения (Kohn, Corrigan, & Donaldson, 2000) оценивается примерно 1.Ежегодно происходит 5 миллионов предотвратимых нежелательных явлений, связанных с приемом лекарственных препаратов. Совместная комиссия (TJC) определяет ошибки в лечении как любое предотвратимое событие, которое может привести к ненадлежащему использованию лекарств или поставить под угрозу безопасность пациентов (TJC, 2012).
Ошибки при приеме лекарств — ошибка номер один в здравоохранении (Центры по контролю за заболеваниями [CDC], 2013). Безопасное и точное введение лекарств — важная и потенциально сложная обязанность медсестер. Прием лекарств требует хороших навыков принятия решений и клинической оценки, и медсестра несет ответственность за обеспечение полного понимания приема лекарств и его последствий для безопасности пациентов.
Ошибки при приеме лекарств существенно влияют на здравоохранение в Канаде (Butt, 2010). При приготовлении и применении лекарств, а также при обследовании пациентов после приема лекарств всегда следуйте политике агентства, чтобы обеспечить безопасную практику. Ознакомьтесь с таблицей 6.1, в которой приведены рекомендации по безопасному применению лекарств.
| Таблица 6.1. Рекомендации по безопасному применению лекарств | |||
Соображения безопасности:
| |||
Принцип | Дополнительная информация | ||
| Будьте бдительны при приготовлении лекарств. | Избегайте отвлекающих факторов. У некоторых агентств есть зона без перерыва (NIZ) , где поставщики медицинских услуг могут приготовить лекарства без перерывов. | ||
| Проверить на аллергию. | Всегда спрашивайте пациента об аллергии, типах реакций и степени тяжести. | ||
| Всегда используйте два идентификатора пациента. Всегда следуйте политике агентства по идентификации пациентов. | Используйте по крайней мере два идентификатора пациента перед введением. и сравните с MAR. | ||
| Оценка проводится до приема лекарств. | Все лекарства требуют обследования (анализ лабораторных показателей, боли, респираторного обследования, сердечного приступа и т. Д.)) до приема лекарства, чтобы убедиться, что пациент получает правильное лекарство по правильной причине. | ||
| Будьте внимательны во всех расчетах лекарств. | Ошибки в расчетах лекарств способствовали ошибкам дозировки, особенно при корректировке или титровании дозировок. | ||
| Избегайте использования памяти; используйте контрольные списки и вспомогательные средства памяти. | Промахи в памяти вызваны невнимательностью, утомляемостью, отвлеченностью. Ошибки часто называют поведением с вниманием, когда причиной ошибки является недостаток подготовки или знаний.Ошибки при уходе за больными являются причиной большинства ошибок. Если возможно, следуйте стандартному списку шагов для каждого пациента. | ||
| Общайтесь с пациентом до и после введения. | Предоставьте пациенту информацию о лекарстве перед его введением. Ответьте на вопросы относительно использования, дозы и особых соображений. Дайте пациенту возможность задать вопросы. При необходимости включите членов семьи. | ||
| Избегайте обходных путей. | Обходной путь — это процесс, который позволяет обойти процедуру, политику или проблему в системе.Например, медсестра может «одолжить» лекарство у другого пациента, ожидая заказа в аптеке. Эти обходные пути не соответствуют политике агентства по обеспечению безопасного приема лекарств. | ||
| Убедитесь, что срок действия лекарства не истек. | Лекарство может быть неактивным, если срок его действия истек. | ||
| Всегда уточняйте непонятный порядок или процедуру. | Всегда обращайтесь за помощью, если вы не уверены или не уверены в заказе. Проконсультируйтесь с фармацевтом, медсестрой или другим поставщиком медицинских услуг и обязательно решите все вопросы, прежде чем приступить к введению лекарства. | ||
| Используйте доступные технологии для приема лекарств. | Сканирование штрих-кода (eMAR) уменьшило количество ошибок в администрировании на 51%, а компьютеризированные врачебные приказы снизили количество ошибок на 81%. Технологии могут помочь уменьшить количество ошибок. Используйте технологии при приеме лекарств, но помните об ошибках, связанных с технологиями. | ||
| Сообщайте обо всех возможных сбоях, ошибках и побочных реакциях. | Отчетность позволяет анализировать и выявлять потенциальные ошибки, которые могут привести к улучшениям и обмену информацией для более безопасного ухода за пациентами. | ||
| Будьте внимательны к ситуациям, подверженным ошибкам, и к лекарствам повышенной готовности. | Лекарства повышенной готовности — это те, которые с наибольшей вероятностью могут причинить значительный вред, даже при использовании по назначению. Наиболее распространенными препаратами повышенной готовности являются антикоагулянты, наркотики и опиаты, инсулин и седативные средства. Типы вреда, которые чаще всего связаны с этими лекарствами, включают гипотонию, делирий, кровотечение, гипогликемию, брадикардию и летаргию. | ||
| Если пациент задает вопрос или выражает озабоченность по поводу лекарства, остановитесь и не давайте его. | Если пациент сомневается в приеме лекарства, остановитесь и исследуйте проблемы пациента, ознакомьтесь с предписанием врача и, при необходимости, сообщите об этом лечащему врачу пациента. | ||
| Источник данных: Агентство медицинских исследований и качества, 2014 г .; Канадский институт безопасности пациентов, 2012 г .; Дебоно и др., 2013; Институт улучшения здравоохранения, 2015; Национальное агентство безопасности пациентов, 2009 г .; Национальное приоритетное партнерство, 2010 г .; Пракаш и др., 2014 | |||
Технологические достижения, помогающие уменьшить количество ошибок при приеме лекарств
Компьютеризированный ввод заказов врача (CPOE) — это система, которая позволяет лицам, назначающим лекарства, вводить заказы на лекарства в электронном виде, что устраняет необходимость в письменных распоряжениях.CPOE повышает точность и читаемость заказов на лекарства; возможность интеграции поддержки принятия клинических решений; и оптимизация рабочего времени врача, медсестры и фармацевта (Agrawal, 2009). Программное обеспечение поддержки принятия решений, интегрированное в систему CPOE, может позволить автоматическую проверку лекарственной аллергии, показаний дозировки, исходных лабораторных результатов и потенциальных лекарственных взаимодействий. Когда врач, выписывающий рецепт, вводит заказ через CPOE, информация о заказе затем передается в аптеку и, в конечном итоге, в MAR.
Использование электронных штрих-кодов на этикетках и упаковке лекарств может улучшить безопасность пациентов во многих отношениях. MAR пациента вводится в информационную систему больницы и кодируется в браслете пациента, который доступен медсестре через портативное устройство. При приеме лекарства медсестра сканирует номер медицинской карты пациента на браслете и штрих-код лекарства. Компьютер обрабатывает отсканированную информацию, вносит ее в диаграммы и соответствующим образом обновляет запись MAR пациента (Poon et al., 2010).
Автоматизированные системы выдачи лекарств (AMDS) обеспечивают электронный автоматизированный контроль всех лекарств, включая наркотики. Каждая медсестра, имеющая доступ к системе, имеет уникальный код доступа. Медсестра введет имя пациента, лекарство, дозировку и способ введения. Затем система откроет либо индивидуальный ящик пациента, либо ящик с наркотиками, чтобы выдать определенное лекарство. Если электронная медицинская карта пациента связана с AMDS, лекарство и медсестра, имеющая доступ к системе, будут связаны с электронной картой пациента.
Прочтите Top Ten Tips PDF, чтобы узнать о важности согласования приема лекарств.Контрольный список 43 описывает шаги для безопасного приема лекарств.
Контрольный список 43: Введение безопасных лекарствЗаявление об ограничении ответственности: Всегда просматривайте и соблюдайте правила вашей больницы в отношении этого конкретного навыка. | |||
Соображения безопасности:
| |||
ступеньки | Дополнительная информация | ||
| 1.Проверьте MAR по назначению врача. | Проверить соответствие MAR и предписаний врача.
Сравните предписания врача и MAR Сравните MAR с браслетом пациента. Ночной персонал обычно заполняет и проверяет и эту проверку. | ||
2. Выполните СЕМЬ ПРАВ x 3 (это необходимо делать с каждым лекарством в отдельности):
Расчет лекарства: Д / В x S = A ( D или желаемая дозировка / H или есть в наличии x S или запас = A или подготовленное количество) | Правильный пациент: убедитесь, что у вас правильный пациент, используя два идентификатора пациента (например,г., имя и дата рождения).
Сравните MAR с браслетом пациента Подходящее лекарство (препарат): убедитесь, что у вас есть правильное лекарство и что оно подходит пациенту в текущем контексте. Правильная доза: убедитесь, что доза соответствует возрасту, размеру и состоянию пациента. Для разных состояний могут быть указаны разные дозировки. Правильный маршрут: убедитесь, что маршрут соответствует текущему состоянию пациента. В нужное время: придерживайтесь предписанной дозы и режима. Проверьте правильного пациента, лекарство, дозу, маршрут, время, причину, документацию.Правильная причина: убедитесь, что пациент получает лекарство по соответствующей причине. Правильная документация: всегда проверяйте любую нечеткую или неточную документацию перед введением лекарств. НИКОГДА не документируйте, что вы принимали лекарство, пока вы его не приняли. | ||
3. Этикетка на лекарстве должна быть проверена на предмет названия, дозы и пути введения, а также сравнена с MAR в три разных раза:
| Выполните семь проверок трижды перед введением лекарства. Эти проверки выполняются перед введением лекарства вашему пациенту. Если вы принимаете лекарство у постели больного (например, глазные капли), сделайте третью проверку у постели больного. | ||
| 4. Лекарство обвести кружком при заливке. | Налейте лекарство. Обведите MAR, чтобы показать, что лекарство налито. Обведите лекарство после того, как оно налито | ||
5. Расположение:
| Это обеспечивает безопасность и комфорт пациента. Правильно расположите пациента для приема лекарств | ||
6. Проверка безопасности после приема лекарств:
| Это обеспечивает безопасность пациента. Этот шаг предотвращает перенос микроорганизмов. Гигиена рук с ABHR | ||
| Источник данных: Lilley, Harrington, Snyder, & Swart, 2011; Линн, 2011; Perry et al., 2014 | |||
- Обсудите, почему, по вашему мнению, согласование приема лекарств важно для безопасности пациентов.
- Перечислите пять шагов, которые вы можете предпринять для обеспечения безопасного приема лекарств.
Аффидевит несовершеннолетних / подростков и подтверждение посещения школы
Что такое аффидевит для несовершеннолетних / подростков?
Аффидевит для несовершеннолетних / подростков подтверждает, что взрослый, подписывающий форму, присоединяется к заявке на получение лицензии и будет нести ответственность за действия несовершеннолетнего водителя.Он должен быть подписан одним из родителей, приемным родителем, проживающим по тому же адресу, что и заявитель, законный опекун или дедушка или бабушка, уполномоченные родителем, приемным родителем или опекуном.
Соответствующий взрослый должен подписать форму в присутствии экзаменатора водительских прав ИЛИ; если по какой-либо причине взрослый не может прийти с заявителем на станцию тестирования водителей, форму можно скачать. Форма должна быть подписана соответствующим совершеннолетним лицом, а подпись должна быть нотариально заверена. Примечание: подпись ДОЛЖНА быть нотариально заверена нотариусом, если взрослый не может сопровождать заявителя на станцию тестирования водителей.Только после этого форму можно будет принять без присутствия взрослого.
Если дедушка и бабушка берут на себя финансовую ответственность за ребенка, дедушка и бабушка должны принести нотариально заверенное заявление, подтверждающее это, подписанное родителем, отчимом, опекуном или опекуном, в зависимости от обстоятельств. Выписка не обязательно должна быть в форме отдела, но должна быть в следующем общем формате:
Настоящим я разрешаю ______________ (имя бабушки и дедушки)
подписать водительские права для ___________ (имя несовершеннолетнего).
Подпись: ________________________ (имя и родство взрослого, выдающего разрешение)
[Свидетельство нотариуса]
Справка о посещении школы
Кандидаты в возрасте до 18 лет должны подтвердить, что они зачислены в школу и имеют удовлетворительную успеваемость. Если они уже закончили учебу, они должны принести аттестат средней школы или G.E.D. сертификат с ними, когда они подадут заявку. В противном случае им необходимо попросить свою школу заполнить справку об обязательном посещении школы и взять оригинал этой формы с собой в пункт выдачи водительских прав.Форма действительна всего 30 дней.
Если ученик пятнадцати лет и старше бросает школу или не достигает удовлетворительной успеваемости, школа обязана уведомить об этом Департамент безопасности. Это лишает студента водительских прав. В первый раз, когда ученик бросает учебу, он или она может вернуть себе право водить машину, вернувшись в школу и добившись удовлетворительной успеваемости. Однако второго шанса нет. Во второй раз, когда студент бросает учебу, он или она должны дождаться достижения 18-летнего возраста, прежде чем иметь право подавать заявление.
Раздел правил | Федеральное управление безопасности автотранспортных средств
Раздел § 382.301: Тестирование перед приемом на работу.
Ниже приведены доступные интерпретации для данного раздела. Чтобы вернуться к списку деталей, используйте ссылку Детали выше. Меню слева предоставляет полный список разделов, которые имеют интерпретации. Чтобы просмотреть интерпретации для другого раздела, щелкните элемент меню. С текстом регламента раздела можно ознакомиться на сайте еКФР.Чтобы просмотреть текст правил, воспользуйтесь ссылкой ниже. Для получения помощи отправьте электронное письмо на адрес [email protected].
См. Правила для части 382.
Вопрос 1: Что означает фраза «работодатель, который использует, но не нанимает водителя * * *»? Опишите ситуацию, к которой применима эта фраза.
Указание: Это исключение содержалось в исходных правилах тестирования на наркотики и обычно применялось к водителям «трип-лиз», участвующим в межгосударственной торговле. Водитель, арендованный для поездки, обычно является водителем, нанятым одним автомобильным перевозчиком, но который временно сдается в аренду другому автомобильному перевозчику для одной или нескольких поездок, как правило, на период времени менее 30 дней. Фраза также применима к волонтерским организациям, которые используют арендованных водителей.
Вопрос 2: Должны ли водители школьных автобусов проходить тестирование перед приемом на работу после того, как они вернутся на работу после летних каникул в каждый год, когда они не водят машину в течение 30 дней подряд?
Руководство:
Водитель школьного автобуса, которого работодатель ожидает вернуться к работе в следующем учебном году, не должен проходить тестирование перед приемом на работу, если водитель оставался в пуле случайного отбора в течение лета.Если ожидается, что водитель вернется осенью, перерыва в работе не будет.
С другой стороны, если водитель будет исключен из всех случайных групп Министерства транспорта США (DOT) на срок более 30 дней, исключение для тестирования на наркотики перед приемом на работу в §382.301 будет недоступно, и тест на наркотики должен будет вводить после летних каникул.
Вопрос 3: Требуется ли перед приемом на работу тест на наличие контролируемых веществ, если водитель возвращается к предыдущему работодателю после увольнения с работы?
Руководство: Да.Тест на контролируемые вещества должен проводиться каждый раз, когда работа была уволена более чем на 30 дней и не были соблюдены исключения в соответствии с §382.301 (c).
Вопрос 4: Должны ли все водители, которые не работают в течение длительного периода времени (например, увольнения в зимние или летние месяцы), проходить тестирование на наркотики перед приемом на работу каждый сезон, когда они возвращаются на работу?
Руководство: Если водитель считается сотрудником компании в течение продленного периода (увольнения), тест перед приемом на работу не потребуется, если водитель был включен в программу случайного тестирования компании во время периода увольнения. период увольнения.Однако, если водитель не считался сотрудником компании в какой-либо момент в течение периода увольнения, или не был охвачен программой, или не имел покрытия более 30 дней, тогда потребуется тест перед приемом на работу. .
Вопрос 5: Что должен сделать работодатель, чтобы воспользоваться исключениями к тестированию перед приемом на работу, перечисленными в §382.301 (c)?
Руководство: Работодатель должен соответствовать всем требованиям §382.301 (c) и (d), включая ведение всех необходимых документов. Работодатель должен предоставить необходимые документы во время проверки соответствия, чтобы исключение было применено.
Вопрос 6: Может ли экзаменатор по тестированию водительских навыков коммерческого водителя (CDL) провести тест на навыки вождения, проводимый в соответствии с 49 CFR, часть 383, до того, как лицо, подпадающее под действие части 382, будет проверено на алкоголь и контролируемые вещества?
Руководство: Да.Экзаменатор по тестированию водительских навыков коммерческого водителя (CDL), включая стороннего экзаменатора по тестированию водительских навыков CDL, может проводить тест на водительские навыки для лица, подпадающего под действие Части 382, без предварительной проверки его / ее на алкоголь и контролируемые вещества. Цель теста CDL на навыки вождения — оценить способность человека управлять коммерческим автомобилем во время официального государственного экзамена на его навыки вождения. Однако это руководство не позволяет работодателю (включая школу водителей грузовиков или автобусов) использовать человека в качестве действующей компании, арендатора или водителя-студента до получения подтвержденного отрицательного результата теста.Работодатель должен получить подтвержденный отрицательный результат теста на контролируемые вещества до отправки водителя в его / ее первую поездку.
Вопрос 7: Водитель дал положительный результат теста и завершил процесс направления и оценки до момента, когда SAP выпустил его для прохождения теста на возвращение к работе. Водитель больше не работает на того работодателя, у которого тест дал положительный результат. Водитель подает заявление на работу у нового работодателя. Должен ли новый работодатель провести два отдельных теста на контролируемые вещества (один перед приемом на работу и один при возвращении к работе), или одного теста будет достаточно для обеих целей?
Руководство: Лицо, которое выполнило процесс обучения / лечения в соответствии с требованиями 49 CFR Part 40, Subpart O, но не сдало тест на возвращение к работе и ищет работу у нового работодателя, одного теста будет достаточно, чтобы соответствовать требованиям §382.301 и §382.309 только тогда, когда новый работодатель должен будет провести оба теста в один и тот же день.
Вопрос 8: Может ли работодатель провести дорожный тест, проводимый в соответствии с 49 CFR §391.31, перед тем, как водитель-соискатель согласно 49 CFR §382 подает тест на контролируемые вещества перед приемом на работу?
Руководство: Да.