Прокуратура москвы официальный сайт проверки 2018: Ежегодные сводные планы проведения плановых проверок субъектов предпринимательства на 2021 и 2022 год

6. Направление ответов на обращения и запросы / КонсультантПлюс

6.1. Обращения, в том числе взятые на контроль (особый контроль), считаются разрешенными только в том случае, если рассмотрены все поставленные в них вопросы, приняты в соответствии с действующим законодательством необходимые меры и даны исчерпывающие ответы заявителям.

Ответ на обращение (запрос) направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в органы прокуратуры в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в органы прокуратуры в письменной форме.

(в ред. Приказа Генпрокуратуры России от 07.03.2018 N 125)

(см. текст в предыдущей редакции)

6.2. Если по обращению (запросу) принесен протест (внесено представление), предъявлен иск или приняты иные меры прокурорского реагирования, заявителю сообщается об этом, а также он уведомляется о последующем информировании о результатах их рассмотрения. Ответ заявителю направляется разрешавшим обращение прокурором.

Заявитель извещается о результатах рассмотрения внесенных актов прокурорского реагирования в течение 7 дней с момента поступления сведений в прокуратуру.

(п. 6.2 в ред. Приказа Генпрокуратуры России от 28.07.2020 N 392)

(см. текст в предыдущей редакции)

6.3. При направлении заявителям ответов на обращения возвращаются в обязательном порядке приложенные к ним документы.

Не подлежат возврату документы и материалы, направленные заявителем в органы прокуратуры в электронном виде.

6.4. Ответ на обращение (запрос) дается с учетом требований федерального законодательства и права заявителя на получение информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

(абзац введен Приказом Генпрокуратуры России от 11.04.2017 N 257)

Подробная аргументация в ответах на обращения, связанные с вопросами надзора за расследованием уголовных дел, приводится либо в форме, не раскрывающей тайну предварительного расследования, либо после окончания расследования.

6.5. При отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован. Кроме того, в ответе заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

В Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Главной военной прокуратуре решение об отказе в удовлетворении первичных обращений принимает и дает ответ заявителям начальник отдела, а повторных обращений — начальник управления, главного управления, заместитель Главного военного прокурора, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации.

В прокуратурах субъектов Российской Федерации решение об отказе в удовлетворении первичных обращений граждан принимает начальник управления (отдела), старший помощник (помощник) прокурора, заместитель прокурора, при повторном обращении в связи с отказом в удовлетворении требований — прокурор, или лицо, его замещающее. Они же подписывают ответы заявителям.

(в ред. Приказа Генпрокуратуры России от 02.12.2020 N 668)

(см. текст в предыдущей редакции)

В прокуратурах городов, районов, других территориальных, приравненных к ним военных прокуратурах, иных специализированных прокуратурах решение об отказе в удовлетворении обращений принимает и дает ответы заявителям прокурор или лицо, его замещающее. После принятия решения руководителем данной прокуратуры повторные обращения подлежат направлению для рассмотрения в вышестоящую прокуратуру.

(в ред. Приказов Генпрокуратуры России от 11.04.2017 N 257, от 02.12.2020 N 668)

(см. текст в предыдущей редакции)

Ответы на обращения и жалобы на решения, принятые начальниками главных управлений, управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Главной военной прокуратуры, направляются за подписью заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, в Главной военной прокуратуре — за подписью заместителя Генерального прокурора Российской Федерации — Главного военного прокурора или по его поручению — заместителя Главного военного прокурора.

(в ред. Приказа Генпрокуратуры России от 02.12.2020 N 668)

(см. текст в предыдущей редакции)

6.6. Ответ автору обращения с разъяснением требований действующего законодательства по письменному указанию начальника структурного подразделения, прокурора соответствующей прокуратуры может дать прокурорский работник, рассматривающий конкретное обращение.

6.7. Ответы на поручения и указания Президента Российской Федерации, обращения его помощников, высших должностных лиц Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также на обращения, разрешение которых взято на особый контроль, в которых обжалуются решения заместителей Генерального прокурора Российской Федерации либо содержатся данные о нарушениях законности, допущенных работниками Генеральной прокуратуры Российской Федерации, руководителями прокуратур субъектов Российской Федерации, и на другие обращения особого контроля направляются за подписью Генерального прокурора Российской Федерации либо лица, его замещающего, если не установлено иное.

6.8. Материалы, необходимые для ответа на обращение, разрешение которого взято на особый контроль, представляются для доклада Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителям (с проектом ответа либо в виде доклада для выступления) не позднее 3 дней до истечения срока разрешения обращения.

Проекты ответов на поручения и указания Президента Российской Федерации и иные обращения особого контроля представляются Генеральному прокурору Российской Федерации совместно с докладной запиской, содержащей обоснование отклоненных замечаний и предложений, высказанных соисполнителями.

(абзац введен Приказом Генпрокуратуры России от 21.09.2018 N 600)

Ответы по документам указанной категории при наличии в таких ответах предложений по совершенствованию законодательства для учета направляются в правовое управление после их подписания руководством Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

(в ред. Приказа Генпрокуратуры России от 11.08.2020 N 420)

(см. текст в предыдущей редакции)

6.9. В случае направления обращения, разрешение которого взято на особый контроль Генеральным прокурором Российской Федерации (лицом его замещающим), для рассмотрения в прокуратуру субъекта Российской Федерации ответ заявителю подписывается руководителем прокуратуры со ссылкой на поручение Генерального прокурора Российской Федерации (лица, его замещающего).

6.10. При поступлении обращения (запроса) за подписью нескольких заявителей ответ о результатах проверки направляется каждому из них или одному из них (как правило, первому по расположению подписи) с предложением довести его содержание до сведения остальных авторов.

На обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований пункта 1.6 настоящей Инструкции на официальном сайте органа прокуратуры Российской Федерации.(абзац введен Приказом Генпрокуратуры России от 07.03.2018 N 125)

Письменный ответ на такое обращение заявитель вправе получить, обратившись с просьбой о его предоставлении.

(абзац введен Приказом Генпрокуратуры России от 07.03.2018 N 125)На письменное обращение, содержащее вопрос, ответ на который размещен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта на официальном сайте органа прокуратуры Российской Федерации, направившему его гражданину в течение 7 дней со дня регистрации обращения сообщается электронный адрес официального сайта, на котором размещен ответ, при этом обращение, содержащее обжалование судебного решения, не возвращается.(абзац введен Приказом Генпрокуратуры России от 07.03.2018 N 125)

6.11. В Генеральной прокуратуре Российской Федерации ответы членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации на обращения, а также на письма, препровождающие обращения граждан, организаций и предприятий и содержащие просьбу проинформировать о результатах их рассмотрения, подписываются заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, в Главной военной прокуратуре — заместителем Генерального прокурора Российской Федерации — Главным военным прокурором.

Ответ на обращение (запрос) члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации дается прокурором субъекта Российской Федерации, приравненным к нему военным и иным специализированным прокурором (лицом, его замещающим), а на обращение (запрос) депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации — прокурором субъекта Российской Федерации, приравненным к нему военным и иным специализированным прокурором (лицом, его замещающим) или его заместителем.

(в ред. Приказа Генпрокуратуры России от 11.04.2017 N 257)

(см. текст в предыдущей редакции)

6.12. Ответы на обращения (запросы) членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, прекративших свои полномочия, направляются в установленные настоящей Инструкцией сроки в соответствующую палату Федерального Собрания Российской Федерации со ссылкой на реквизиты обращения и с указанием, что ответ дается на обращение депутата предыдущего созыва. Ответ направляется за подписью начальника главного управления, управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в Главной военной прокуратуре — заместителя Главного военного прокурора, а в случае разрешения такого обращения в прокуратуре субъекта Российской Федерации — за подписью прокурора субъекта Российской Федерации либо лица, его замещающего.

6.13. Статистические карточки на обращения граждан, контрольные карточки на обращения, в том числе взятые на контроль (особый контроль), заполняются исполнителями, которые несут персональную ответственность за достоверность и полноту отраженных в них сведений.

В Генеральной прокуратуре Российской Федерации контрольные карточки с копиями ответов и иных документов направляются в организационное управление Главного организационно-аналитического управления, статистические карточки — в соответствии с организационно-распорядительными документами Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а в прокуратурах субъектов Российской Федерации — в соответствующие контролирующие подразделения.

Работники подразделений, являющихся соисполнителями, также заполняют статистические карточки с обязательной отметкой «соисполнитель» в разделе V статистической карточки «Отношение к основному документу». Такие карточки должны учитываться в отдельном отчете.

В РАНХиГС начали искать «проамериканские группы влияния». За президентский вуз взялась прокуратура

• Сергей Горяшко, Анастасия Голубева
• Би-би-си

16 октября 2020

Автор фото, Valery Sharifulin/TASS

Подпись к фото,

От академии требуют сдать оппозиционных студентов и преподавателей

Силовики начали проверять Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС). Проверка, которую инициировала столичная прокуратура, направлена, среди прочего, на выявление неблагонадежных студентов и «антироссийских» программ в вузе. При этом в самом РАНХиГС требования надзорного ведомства не комментируют, а преподаватели о проверке узнали из СМИ.

Материалы, свидетельствующие о начавшейся в РАНХиГС проверке, опубликовал профсоюз «Университетская солидарность» — общественное объединение, созданное для представительства и защиты социально-трудовых прав и интересов работников, занятых в сфере высшего образования. Как сообщил Би-би-си сопредседатель профсоюза Павел Кудюкин, документы «утекли» от одного из сотрудников РАНХиГС — вслед за письмом генпрокуратуры, ректор вуза Владимир Мау издал приказ, назначив ответственных за составление ответов надзорному ведомству. Приказ за подписью ректора датирован 14 октября.

Что хотят узнать силовики об академии и студентах?

Согласно письму Никулинского межрайонного прокурора Москвы Константина Простакова, надзорное ведомство проводит проверку РАНХиГС «по поручению прокуратуры Москвы». От вуза требуют ответить на вопросы до 18 октября. В первом разделе прокуратура просит РАНХиГС предоставить информацию о лицензии, аккредитации, организации электронного обучения, порядке приема и отчисления студентов, об уровне материально-технического обеспечения. Внимание общественников привлек второй раздел.

В нем Никулинская межрайонная прокуратура, среди прочего, потребовала от академии передать данные о студентах и преподавателях, которые участвуют в проектах иностранных неправительственных организаций, представляющих угрозу основам конституционного строя России. К таким проектам в прокуратуре отнесли, в частности, мероприятия, направленные на:

• «разжигание этносепаратизма»,
• подготовку наблюдателей для мониторинга нарушений на выборах,
• «формирование общественного мнения о необходимости смены власти в России»,
• «идеологическую обработку россиян, в первую очередь молодежи, и создание в этой среде проамериканских групп влияния»,
• «дискредитацию руководства страны и проводимой им внутренней и внешней политики»,
• «формирование общественного мнения о необходимости смены власти в России и создание условий для дестабилизации социально-политической обстановки, эскалации протестных настроений в обществе»,
• «фальсификацию мировой и российской истории для достижения геополитических интересов антироссийских сил»,
• «разрушение традиционных российских духовно-нравственных ценностей, распространение радикализма в молодежной среде».

Кроме того, от вуза потребовали данные о том, сколько студентов участвовали в несанкционированных митингах, как много из них привлекли к административной ответственности, получали ли они деньги за участие в акциях. «Также сообщите о состоянии работы по профилактике правонарушений среди учащихся и студентов, об их влиянии на снижение протестной активности среди молодежи», — говорится в письме Никулинской прокуратуры.

Автор фото, Mikhail Metzel/TASS

Подпись к фото,

Ректор академии Владимир Мау получал награды из рук президента

Ректор академии Владимир Мау в ответ на просьбу о комментарии сказал корреспонденту Би-би-си, что «не давал ему свой номер телефона» и посоветовал обращаться в пресс-службу. В РАНХиГС не ответили на запрос Би-би-си о проверке. Один из сотрудников РАНХиГС среди тех, которым Мау, согласно опубликованному приказу, поручил подготовить ответы на запрос прокуратуры, сказал, что не получал по системе внутреннего электронного документооборота этих распоряжений.

Помощник Никулинского межрайонного прокурора Москвы отказался от комментариев, сославшись на то, что не уполномочен говорить со СМИ. Би-би-си также направила запросы в Никулинскую межрайонную прокуратуру и Генпрокуратуру и ожидает ответа.

Среди тех, кому Мау, согласно его приказу, поручил подготовить информацию для прокуратуры, советники ректора Виктор Зорин (с 1995 по 1998 он был первым замдиректора ФСБ) и Роман Алентьев (полковник госбезопасности). Обоих ректор поздравлял со 100-летием органов государственной безопасности. На это обратил внимание журналист Сергей Пархоменко.

Законны ли требования прокуратуры?

Если в первом разделе, требуя предоставить информацию о лицензии и аккредитации вуза, прокуратура ссылается на конкретные статьи закона «Об образовании в Российской Федерации», то во втором разделе таких ссылок нет. «Первый раз такое вижу», — сказал Би-би-си Павел Кудюкин, отметив, что между разделами письма прокуратуры «есть контраст». «Вторая часть вообще к законодательству не привязана, — подчеркнул сопредседатель профсоюза. — Только путем сложных умозаключений можно понять, какие законы имеются в виду. Я впервые сталкиваюсь с настолько откровенно антиправовым документом».

Незаконными требования прокуратуры считает и старший юрист правозащитного объединения «Команда 29» Максим Оленичев. По его словам, требование сообщить об участвовавших в оппозиционных митингах студентах ставит учащихся под угрозу отчисления и нарушает их право на образование. Университеты, отметил он, не обязаны собирать информацию о задержаниях своих студентов на публичных мероприятиях или их сотрудничестве с иностранными НКО, поскольку их цель — обеспечение образовательного процесса. Юрист добавил, что при взаимодействии с университетами прокуратуре следует осуществлять надзор за соблюдением законодательства об образовании, «а не искать студентов, готовых законными методами выражать свое мнение, которое может отличаться от позиции некоторых государственных деятелей».

Сопредседатель профсоюза Кудюкин добавил, что не понимает, на каких основаниях вообще началась проверка. Никулинская прокуратура в письме сослалась на поручение прокурора Москвы проверить, как научные и образовательные организации исполняют закон. Профсоюзу неизвестно, проводят ли аналогичную проверку в других вузах. Собеседник Би-би-си, близкий к ректору НИУ ВШЭ Ярославу Кузьминову сказал, что вуз таких писем из прокуратуры не получал. В МГУ Би-би-си тоже сообщили, что у них такая проверка не проводится.

Что говорят преподаватели?

Преподаватели РАНХиГС о проводимой проверке узнали из СМИ. Старший научный сотрудник лаборатории теоретической фольклористики академии Александра Архипова в своем «Фейсбуке» написала «явку с повинной» для прокуратуры.

«Я, например, стипендиат большого количества фондов, например, немецкого Фонда Александра Гумбольта. Я кто — иностранный агент?» — возмутилась она в разговоре с Би-би-си. Логику прокуратуры Архипова не понимает: «Во многих вузах есть академический обмен. Меня трогает идея, что я участвую в протестах в обмен на то, что я попадаю в иностранную образовательную программу. То есть я еду в магистратуру в Чикаго на условии того, что я выйду на пикет?»

Преподаватель РАНХиГС, политолог Екатерина Шульман, известная оппозиционными взглядами, сказала Би-би-си, что о проверке узнала из СМИ и «сказать ей нечего». Оппозиционный муниципальный депутат, доцент кафедры теории и практики медиакоммуникаций Школы медиакоммуникаций Института общественных наук РАНХиГС Юлия Галямина также сообщила Би-би-си, что не знала о проверке до пятницы и ее лично она пока никак не коснулась. «Надеюсь, РАНХиГС отбоярится и не будет никого проверять, требования [прокуратуры] незаконные, мягко говоря», — сказала она.

РАНХиГС при президенте России — это официальное название академии — трудно назвать крайне либеральным вузом. С 2010 года в академии проводится «Гайдаровский форум», с 2013 по 2019 мероприятие ежегодно посещал премьер Дмитрий Медведев, чиновники правительства, губернаторы и топ-менеджеры госкорпораций. На основе курсов высшей школы государственного управления РАНХиГС, при участии администрации президента проводились тренинги для потенциальных кандидатов в губернаторы. Ректор академии Владимир Мау (возглавляет вуз с 2002 года) получил назначение на новый срок лишь в мае.

Генпрокуратура: план проверок на 2018 год

Органы прокуратуры РФ ведут надзор за соблюдением законности при проверках субъектов предпринимательства различными контролирующими органами. Ежегодно формируемый и утверждаемый прокуратурой план проверок, составляется по данным надзорных органов субъектов РФ (Роспотребнадзора, Гострудинспекции, ГУ МЧС, Росздравнадзора, департамента образования и т.п.). О том, как происходит формирование ежегодного «проверочного» плана предпринимателей и фирм, и кого он коснется в 2018 году, расскажем в этой статье.

Сводный план проверок прокуратуры на 2018 год

До 1 сентября каждого года региональные органы надзора составляют планы проверок хозсубъектов своего региона и направляют их в прокуратуру региона для согласования. Задача прокуратуры – проверить, соответствуют ли представленные проекты нормам закона. Если замечаний нет, план проверки возвращается обратно контролирующему органу, который его утверждает и в срок до 1 ноября план снова направляется в прокуратуру уже в окончательном утвержденном виде.

Причины, по которым прокуратура может отказать в проведении надзорно-контрольных мероприятий, – отсутствие оснований для проверки, несоблюдение сроков периодичности или наличие недостоверных сведений о юрлице или ИП.

Так, план проверок на 2018 год прокуратура Москвы из почти 8 тысяч заявок утвердила лишь для 6454 предпринимательских субъектов. Прокуратура Ставропольского края план проверок на 2018 г. одобрила, включив в него 6897 предложений о проверках органами госконтроля, и отклонив 688 по причине нарушения законности.

Более чем на 300 заявок по причине их необоснованности сократила прокуратура Республики Карелия план проверок на 2018 г. После «отсеивания» 473 неправомерных заявок, утвержденный прокуратурой Ивановской области, план проверок на 2018 г. включает 1904 мероприятия. Башпрокуратура из сводного плана проверок на 2018 год исключила по тем же причинам более 450 заявок, а план проверок на 2018 год прокуратура Мордовии сократила на 651, оставив 1600 планируемых мероприятий.

Для кого утвердила Генпрокуратура план проверок

В ходе плановых проверок субъектов бизнеса различными органами контроля проверяется:

• соблюдение обязательных требований законодательства организациями и ИП,
• соответствие сведений из уведомлений о начале деятельности по конкретному виду предпринимательства положениям закона.

В принятый Генеральной прокуратурой план проверок не входит информация о проверках органами налогового, таможенного, валютного контроля, о контроле за использованием персональных данных и о соблюдении законодательства о противодействии терроризму.

Включать в план проверок на 2018 год прокуратура может далеко не всех субъектов предпринимательства: с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г. действует мораторий на плановые проверки всех представителей малого бизнеса, поэтому тех, кто отнесен к этой категории, проверять в 2018 г. не должны (ст. 26.1 закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ).

Кроме того, плановая проверка возможна только в отношении фирм и ИП, с момента регистрации которых прошло не менее 3-х лет. Такой же срок должен пройти со дня окончания предыдущей аналогичной плановой проверки по тому же основанию (неплановые проверки не учитываются). Вновь созданные ИП и организации включаются в «проверочный» план не ранее, чем через 3 года после начала ведения деятельности.

Из приведенных правил есть и исключения: несмотря на принадлежность к представителям СМП, в план проверок-2018 прокуратура и другие надзорные органы на законном основании вправе включать:

• «административных нарушителей», в течение последних 3-х лет привлекавшихся к ответственности за грубые правонарушения, либо лишенных лицензии на право своей деятельности;
• субъектов, чья деятельность относится к так называемым «рисковым» видам и входит в перечень, устанавливаемый Правительством.

Независимо от приведенных сроков, плановые проверки могут проводиться ежегодно, или раз в 2 года для организаций и ИП, ведущих деятельность в социальной, образовательной сфере и в здравоохранении (Постановление Правительства РФ от 23.11.2009 № 944 в ред. от 20.01.2011).

Если в план прокурорских проверок на 2018 год ошибочно включен субъект, которого по всем признакам проверять не должны, ему необходимо написать в соответствующий проверяющий госорган заявление об исключении из плана ежегодных проверок (п. 3 ст. 26.1 закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ).

Как узнать, включила ли вас Генпрокуратура в план проверок на 2018 г.

В соответствии с законом, Прокуратура РФ план проверок на 2018 год после согласования опубликовала на своем официальном сайте 28 декабря 2017 г. Реестр плановых проверок содержит контрольные мероприятия, проводимые надзорными органами в соответствии с законом № 294-ФЗ. В нем указана цель проверки, сроки ее проведения, контролирующий орган, информация о присвоении категории риска той или иной деятельности проверяемых лиц и т.д.

В 2018 году в целом по России проверки состоятся у 350 тыс. ИП и организаций. Любой субъект предпринимательства может проверить, значится ли он в общем «проверочном» списке. Для этого нужно найти на сайте Генпрокуратуры сводный план проверок на 2018 год, и на ]]>странице специального сервиса]]> указать информацию о себе (ИНН, наименование, ОГРН, или адрес), а также месяц проверки и название госоргана, ведущего надзор.

Найти согласованный с Генеральной прокуратурой план проверок на 2018 год можно и на сайтах региональных прокуратур РФ. Например, пройдя по следующим ссылкам:

• прокуратура Ростовской области — план проверок на 2018 год опубликован ]]>здесь]]>;
• прокуратура НСО план проверок на 2018 год утвердила на ]]>этой странице;]]>
• прокуратура Мурманской области план проверок на 2018 г. разместила ]]>здесь;]]>
• прокуратура Кемеровской области план проверок-2018 публикует на ]]>данном ресурсе;]]>
• информацию по проверкам можно найти для каждого субъекта РФ, обратившись к сайту прокуратуры своего региона, адрес которого можно найти на ]]>сайте Генпрокуратуры]]>.

ГБУ ТЦСО «Тушино» / Проверки

УЧЕТНЫЙ НОМЕР КНМ	ТИП КНМ	ИНН	ОГРН	НАИМЕНОВАНИЕ ПРОВЕРЯЕМОГО ЛИЦА	МЕСЯЦ НАЧАЛА ПРОВЕДЕНИЯ КНМ	СРОК ПРОВЕДЕНИЯ КНМ	МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ ОБЪЕКТА	НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА)	ЦЕЛЬ ПРОВЕДЕНИЯ КНМ	ПРОКУРАТУРА
771800454006	Внеплановая проверка	7733816106	1127746759700	ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ «ТУШИНО»	Июнь 2018 года.		Место нахождения юридического лица: 125445, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, 71Г	Государственная инспекция труда в городе Москве	Исполнения п 3 Протокола совещания у заместителя Председателя Правительства РФ О.Ю. Голодец от 19.04.2018 № ОГ-П8-70пр в связи с Приказом Федеральой Службы по труду и занятости №253 от 08.05.2018	Прокуратура города Москвы
77180702181110	Плановая проверка	7733816106	1127746759700	ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ «ТУШИНО»	Февраль 2018 года.	20 дней	Место нахождения юридического лица: 125363, г. Москва, Улица Новопоселковая,5Б	Главное управление МЧС России по г. Москве	пожарный надзор 69-ФЗ, выполнения ежегодного плана проведения плановых проверок Главного управления МЧС России по г. Москве на 2018 год	Прокуратура города Москвы
77170701716971	Внеплановая проверка	7733816106	1127746759700	ГБУ ТЦСО «ТУШИНО»	Июнь 2017 года.		Место нахождения юридического лица: 125363 г. Москва, ул. Новопоселковая, д. 5Б	Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве	с целью: выполнения Приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека А. Ю. Поповой от 13.03.2017г. № 132«О проведении внеплановых выездных проверок в период подготовки и проведения оздоровительной кампании 2017 года», изданног	Прокуратура города Москвы
77170701511769	Внеплановая проверка	7733816106	1127746759700	ГБУ ТЦСО «ТУШИНО»	Апрель 2017 года.		Место нахождения юридического лица: 125363 г. Москва, ул. Новопоселковая, д.5 Б	Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве	Цель: контроль выполнения предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно — эпидемиологический надзор, об устранении выявленных нарушений санитарно- эпидемиологических требований от 30.09.2016 г. Задачи: контроль за соблюдением	Прокуратура города Москвы
77160701250288	Внеплановая проверка	7733816106	1127746759700	ГБУ ТЦСО «ТУШИНО»	Декабрь 2016 года.		Место нахождения юридического лица: 125363 г. Москва, ул. Новопоселковая, стр. 5Б.	Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве	проверка проводится с целью: выполнения приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека А. Ю. Поповой от 05.10.2016г. № 1014, изданного в соответствии с поручением Заместителя Председателя Правительства Российской Федераци	Прокуратура города Москвы
77160600541207	Плановая проверка	7733816106	1127746759700	ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ «ТУШИНО»	Сентябрь 2016 года.	20 дней	Место нахождения юридического лица: ул. Новопоселковая, д.5Б	Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве	Соблюдение обязательных требований в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия человека и защиты прав потребителей	Прокуратура города Москвы
77160601741089	Внеплановая проверка	7733816106	1127746759700	ГБУ ТЦСО «ТУШИНО»	Июль 2016 года.		Место нахождения юридического лица: 125363, г.Москва, ул.Новопоселковая, стр.5Б	Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве	выполнение приказа руководителя Роспотребнадзора от 10.03.2016 № 162 в соответствии с поручением Зам.Председателя Правительства РФ от 03.03.2016 г. № ОГ-П12-1191	Прокуратура города Москвы

Прокурор разъясняет — Совет депутатов и администрация поселения Воскресенское

Прокуратура Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы разъясняет

Проведена проверка исполнения требований федерального законодательства при использовании федерального имущества по адресу г. Москва, поселение Первомайское

Прокурором Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы Левченко О.В. утверждено обвинительное заключение в отношении Петрова П.П. (ФИО изменены)

Прокуратура Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы разъясняет

Прокуратурой Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношении Иванова И.И. (ФИО изменены)

Проверка исполнения требований федерального законодательства по адресу: г. Москва, пос. Вороновское, вблизи д. Львово проведена Прокуратурой Троицкого и Новомосковского административных округов (ТиНАО) г. Москвы совместно со специалистами Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области, 1 РОНПР УТиНАО ГУ МЧС России по г. Москве, УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве

Выездной прием населения, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц проведет Прокурор Троицкого и Новомосковского административного округа г. Москвы

Памятка прокуратура ТиНАО. Осторожно мошенники! Для получения госуслуг используйте официальный портал правительства Российской Федерации gosuslugi.ru

Заседание межведомственной рабочей группы по вопросам борьбы с экологическими преступлениями и исполнением законодательства об охране окружающей среды и в сфере природопользования проведено в ТиНАО

Заседание межведомственной рабочей группы по вопросам борьбы с экологическими преступлениями и исполнением законодательства об охране окружающей среды и в сфере природопользования проведено в прокуратуре

Прокурором Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы и межрайонным природоохранным прокурором г. Москвы проведено памятное мероприятие в честь защитника Москвы Героя Советского Союза Виктора Васильевича Талалихина

Прокурором Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы и межрайонным природоохранным прокурором г. Москвы проведен выездной прием граждан и предпринимателей Роговском поселении

Совместный выездной прием населения по вопросам соблюдения природоохранного законодательства на территории ТиНАО г. Москвы

Прокуратурой Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы в ГБОУ Школа № 2122 г. Москвы проведена профилактическая беседа с учащимися 10-х классов

Образована прокуратура Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы

В Подмосковье по инициативе военных прокуроров возбуждено уголовное дело о хищении и повреждении военного имущества

«Уголовная ответственность несовершеннолетних»

Военная прокуратура Подольского гарнизона разъясняет

Военная прокуратура Подольского гарнизона разъясняет

Прокуратурой округа совместно с ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве проведена проверка

Военная прокуратура Подольского гарнизона разъясняет

Информация об ответственности за фиктивную регистрацию иностранных граждан и лиц без гражданства по месту проживания и фиктивную постановку иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания

Военная прокуратура Подольского гарнизона разъясняет

Об изменениях в антикоррупционном законодательстве в 2020 году

Ограничение микрофинансовых организации в части выдачи займов гражданам под залог жилья

О Внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации

Федеральным законом от 26.07.2019 № 214-ФЗ в Жилищное законодательство внесены изменения

Федеральным законом РФ №411-ФЗ от 02.12.2019 внесены изменения в статью 54 Семейного кодекса РФ

Поправки в гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации

В Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения

О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы

Вынесен обвинительный приговор

Вынесен обвинительный приговор

Прокуратурой округа принимаются меры по восстановлению нарушенных трудовых прав граждан

Изменения в уголовные кодекс Российской Федерации, ужесточающие наказание за терроризм

Об изменениях в законодательстве о противодействии коррупции

Разъяснения по правовым вопросам в сфере природопользования могут получить жители на приеме в прокуратуре Новомосковского административного округа города Москвы

С 1 февраля 2019 г. в войсках Московского региона стартовали мероприятия по сплочению воинских коллективов, которые проводились офицерами военной прокуратуры Подольского гарнизона совместно с представителями командования

В Московской области организация привлечена к административной ответственности за нарушения в организации охраны артезианских скважин

«Памятка работникам, столкнувшимся с банкротством работодателя»

Запрет рекламы написания курсовых, дипломных и иных квалификационных работ

Изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации

Изменения в правила дорожного движения

12 декабря жители нашей страна отмечают «День Конституции Российской Федерации»

Прокуратурой Новомосковского административного округа по обращениям граждан проведена проверка о нарушении в ООО «ХП-МЕП» трудового законодательства

Прокуратурой Новомосковского административного округа проверено соблюдение законодательства в сфере безопасного обращения с отработанными стальными трубами нефте- и газопровода

29 ноября 2018 года прокуратурой Новомосковского административного округа города Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя Ставропольского края 37 лет

Щербинский районный суд г. Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении троих граждан Республики Таджикистан Махмадова С.Ш., Хоркашева А.Т., Хайдарзода Ш.К.

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Ужесточение наказаний за нарушения в законодательстве в сфере долевого строительства

Сокращение сроков рассмотрения заявления о предоставлении «Материнского капитала»

ИЗ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ИСКЛЮЧЕН ПРИНЦИП
НЕПРЕРЫВНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

НА ОПЕРАТОРОВ СВЯЗИ ВОЗЛОЖЕНА ОБЯЗАННОСТЬ ПО ОПОВЕЩЕНИЮ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ОБ
ОПАСНОСТЯХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО
ХАРАКТЕРА

Федеральным законом Российской Федерации от 07 июня 2017 года № 120-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению.

Защита детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию

ЗАСТРОЙЩИК ОБЯЗАН ОБЕСПЕЧИТЬ ЛЮБОМУ ПОСЕТИТЕЛЮ СВОЕГО ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА КРУГЛОСУТОЧНЫЙ ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ ОБ ОБЪЕКТАХ НЕДВИЖИМОСТИ, СТРОЯЩИХСЯ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ СРЕДСТВ УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Освобождение от уголовной ответственности путем назначения судебного штрафа

Что делать, если Вам отказали в приёме заявления?

Изменения в уголовном законодательстве

Натуральное возмещение по ОСАГО

Внесены изменения в Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»

Изменения в порядке подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский(семейный) капитал

О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации

Уголовная ответственность за не выплату заработной платы.

Об обращении взыскания судебными приставами-исполнителями на расчетный счет должника, на который поступает заработная плата или иные доходы.

Ответственность за создание опасности движению при управлении автомобилем.

Обязанность физических лиц сообщать в налоговую инспекцию об объектах обложения транспортным, земельным налогом и налогом на имущество.

Внесены изменения в Правила выплаты пенсий работающим пенсионерам

«Общие рекомендации гражданам по действиям при угрозе совершения террористического акта. Поведение в толпе. Захват в заложники»

Прием населения Катасоновым Ю.А.

«Общие рекомендации гражданам по действиям при угрозе совершения террористического акта. Обнаружение подозрительного предмета. Получение информации об эвакуации. Действия при угрозе совершения террористического акта»

«Прокуратурой Новомосковского административного округа г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношении уроженца Московской области по факту совершения им 4 преступлений предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста)»

«Прокуратурой Новомосковского административного округа г. Москвы в администрации поселения Московский города Москвы проведено выступление о разъяснении действующего законодательства о противодействии коррупции»

«Уведомление организацией о перемене места работы, увольнении должника по исполнительному производству»

«Отказ работодателя принять заявление работника об увольнении по собственному желанию»

«Перечисление алиментов непосредственно на счет ребенка»

«Выплата компенсации при увольнении по соглашению сторон»

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов.

О результатах проверки соблюдения законодательства, регулирующего оборот лекарственных средств и медицинских изделий, а также ценообразования на них в ООО «ЦентрМедФарма», ООО «Фарма Позитив», ООО «Конкорд».

«О результатах проверки трудового законодательства в ООО «Инженерные системы»

Направлено в суд уголовное дело в отношении сотрудника полиции по факту совершения им преступлений против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы, собственности, порядка управления

«О направлении в суд уголовного дела о мошенничестве при заключении договоров на ремонт кровли в многоквартирных жилых домах г.о. Щербинка»

«Открытый урок в ГБОУ г. Москвы Школа № 2069»

«Досрочное предоставление отпуска»

ПОБЕДУ В ВОЙНЕ НЕЛЬЗЯ ГАРАНТИРОВАТЬ,

ЕЕ МОЖНО ТОЛЬКО ЗАСЛУЖИТЬ

«Результаты проверки исполнения законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности».

Своевременная оплата за жилищно-коммунальные услуги –

обязанность граждан-потребителей

Общероссийский день приема граждан

Об осуществлении прокурорского надзора за соблюдением прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля

«Обязанность по обеспечению работников средствами индивидуальной защиты»

Адресная материальная помощь гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации

Об охране труда и технике безопасности

«Об изменениях федерального законодательства, направленных на исключение возможности проведения азартных игр под видом лотерей»

Ответственность за нарушения требований закона в сфере обеспечения транспортной безопасности

Ответственность за служебный подлог и фальсификацию доказательств в уголовном деле

«Противодействие коррупции»

«День правовых знаний»

Ответственность за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ

Ответственность за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних

Создан Консультативно-правовой центр по вопросам призыва граждан на военную и альтернативную гражданскую службу

Ответственность за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних

Ответственность за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ

Юридическая олимпиада на приз прокурора Новомосковского административного округа города Москвы

Статья по ПиО призывников

О правах граждан при заключении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

«Общероссийский день приёма граждан 12 декабря 2013 года

«Прокурор разъясняет». Общедоступная информация о должниках в исполнительном производстве.

«Прокурор разъясняет»  «Своевременность оплаты труда»

«Прокурор разъясняет»  Результаты проверки Общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий завод Воскресенское».

Управление многоквартирными домами

Результаты проверки исполнения требований трудового законодательства Обществом с ограниченной ответственностью «АртБиосистемы

Сроки административного задержания

Результаты проверки миграционного законодательства в поселении Сосенское города Москвы

% PDF-1.4 % 1635 0 объект > эндобдж xref 1635 99 0000000016 00000 н. 0000004594 00000 н. 0000004760 00000 н. 0000004797 00000 н. 0000005507 00000 н. 0000005855 00000 н. 0000006188 00000 п. 0000006227 00000 н. 0000006415 00000 н. 0000006530 00000 н. 0000006796 00000 н. 0000007544 00000 н. 0000008318 00000 н. 0000008431 00000 н. 0000008694 00000 п. 0000009374 00000 п. 0000010029 00000 н. 0000010170 00000 п. 0000010661 00000 п. 0000011406 00000 п. 0000012313 00000 п. 0000012960 00000 п. 0000013288 00000 п. 0000013475 00000 п. 0000014122 00000 п. 0000014895 00000 п. 0000015402 00000 п. 0000027112 00000 п. 0000027253 00000 п. 0000027601 00000 п. 0000027786 00000 п. 0000028084 00000 п. 0000037548 00000 н. 0000037960 00000 п. 0000037989 00000 п. 0000038300 00000 п. 0000038478 00000 п. 0000038549 00000 п. 0000038830 00000 п. 0000038916 00000 п. 0000044382 00000 п. 0000047051 00000 п. 0000047087 00000 п. 0000047166 00000 п. 0000055097 00000 п. 0000055433 00000 п. 0000055502 00000 п. 0000055620 00000 п. 0000055644 00000 п. 0000055723 00000 п. 0000055837 00000 п. 0000058208 00000 п. 0000058528 00000 п. 0000058884 00000 п. 0000059276 00000 п. 0000059668 00000 н. 0000059737 00000 п. 0000059855 00000 п. 0000059879 00000 п. 0000059958 00000 н. 0000062849 00000 п. 0000062918 00000 п. 0000063036 00000 п. 0000063065 00000 п. 0000063368 00000 п. 0000064626 00000 п. 0000064967 00000 п. 0000065343 00000 п. 0000066591 00000 п. 0000066899 00000 н. 0000067277 00000 п. 0000067659 00000 п. 0000072223 00000 п. 0000102760 00000 н. 0000102839 00000 н. 0000102965 00000 н. 0000103235 00000 н. 0000103300 00000 н. 0000103336 00000 н. 0000103415 00000 н. 0000113151 00000 н. 0000113488 00000 н. 0000113557 00000 н. 0000113687 00000 н. 0000114043 00000 н. 0000114435 00000 н. 0000114916 00000 н. 0000114981 00000 н. 0000115017 00000 н. 0000115096 00000 н. 0000132376 00000 н. 0000132710 00000 н. 0000132779 00000 н. 0000132909 00000 н. 0000135855 00000 н. 0000137478 00000 н. 0000268900 00000 н. 0000004382 00000 п. 0000002326 00000 н. трейлер ] / Назад 1603773 / XRefStm 4382 >> startxref 0 %% EOF 1733 0 объект > поток h ޔ V PSg 9IH0 ᐀ P @ 6JBrJ @ tAuȩx \ rTy \ j ٭ Z ׵ w #% 2 ~ 3 {} /

Россия идет на выборы — The Bell — Eng

Здравствуйте! В событиях этой недели преобладала подготовка к жестко контролируемым выборам в Государственную Думу, российский парламент с 450 местами.Впервые в истории голосование проводится в течение трех дней — закрываются в воскресенье. Мы рассмотрим , чего ожидать от голосования , проблем для «Единой России» , шансы прорыва небольших политических партий , как власти манипулируют результатами , риски онлайн-голосования , и Как Кремль развязал интернет-войну , чтобы удалить все следы тактической избирательной кампании, заключенного в тюрьму лидера оппозиции Алексея Навального.

Ожидания и прогнозы

В выборах в Государственную Думу, нижнюю палату российского парламента, принимают участие 14 политических партий — столько же, сколько и на парламентских выборах 2016 года. Депутаты избираются по смешанной системе голосования: половина избирается прямым голосованием по очереди, а другая половина распределяется по партийным спискам. Официальные лица ожидают, что правящая партия «Единая Россия» получит около 40 процентов голосов. И кажется маловероятным, что какие-то «новые» партии преодолеют 5-процентный барьер, необходимый для прохождения в Думу.

• Официальные надежды на «Единую Россию» поубавились в преддверии выборов. Независимое СМИ «Медуза» (назначенное иностранным агентом в России) сообщило в ноябре, что целью Кремля для «Единой России» было сохранение двух третей мест в Думе. Однако в начале этого года влиятельный заместитель главы администрации президента Сергей Кириенко провел семинар для заместителей губернатора и предположил, что лучший результат для «Единой России» — 45% при 45-процентной явке (в 2016 г. получил 54 процента при явке 48 процентов).На прошлой неделе издание Znak.com сообщило, что у властей появилась новая цель: 40 процентов голосов и не менее 270 депутатов (сейчас у них 343).
• У этих заниженных ожиданий есть веская причина: популярность «Единой России» находится на самом низком уровне с 2008 года. Согласно последнему опросу государственного агентства ВЦИОМ, только 29,3 процента избирателей поддерживают правящую партию. Этот показатель не увеличивался с июня, а в августе даже упал до 26,4 процента. Чтобы повысить рейтинг «Единой России», Кремль предпринял беспрецедентный шаг, исключив вызывающего разногласия бывшего президента и нынешнего председателя партии Дмитрия Медведева из партийного списка, но это не помогло.
• Политолог Дмитрий Фетисов сказал The Bell, что 40 процентов — это реально для «Единой России». «В администрации президента четко понимают, что если результат« Единой России »будет значительно лучше, значительная часть населения просто не примет результаты выборов», — сказал он. Так что 40 процентов выглядит разумным компромиссом. Другой аналитик, Константин Калачев, отметил, что «Единая Россия» традиционно добивается более высоких результатов, чем предполагалось в опросах.

Предвыборные проблемы для «Единой России»

Список партии «Единая Россия» возглавляют министр обороны Сергей Шойгу, министр иностранных дел Сергей Лавров, уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова, сопредседатель Общероссийского народного фронта Елена Шмелева и Денис Проценко, главный врач ведущей российской больницы COVID-19. В преддверии голосования трое из этих пяти стали предметом компрометирующих расследований независимых СМИ.

• Новое информационное агентство «Агентство», созданное журналистами ныне расформированного следственного агентства «Проект» (закрытого после того, как оно было признано «нежелательной организацией»), сделало Шойгу объектом своего первого расследования.В их статье рассказывается, как популярность Шойгу проистекает из дорогостоящей, а иногда и агрессивной PR-операции, и как он поддерживает близкие отношения с президентом Владимиром Путиным через их общие увлечения, в том числе занятия спортом на открытом воздухе.
• Медиа iStories (назначенный «иностранный агент») на этой неделе сообщила о дорогой недвижимости, принадлежащей «женщине, близкой к министру [Лаврову]». Согласно статье, сотрудница МИД Светлана Полякова, которая на протяжении многих лет поддерживает «очень близкие отношения» с Лавровым, владеет активами на сумму более 1 миллиарда рублей (13 долларов США).7 миллионов). Эти активы принадлежат ей и ее семье и расположены как в России, так и за рубежом. Двумя днями позже сторонники заключенного в тюрьму лидера оппозиции Алексея Навального опубликовали собственное расследование в отношении Поляковой. По их информации, Полякова и ее семья пользуются частными самолетами, яхтами и домами, предоставленными миллиардером Олегом Дерипаской. Они утверждали, что нашли в социальных сетях изображения, на которых изображена родственница Поляковой на той же яхте, что и сопровождающая Настя Рыбка, написавшая книгу о соблазнении Дерипаски.
• Наконец, издание The Insider — еще один «иностранный агент» — сообщило в пятницу, что сын Шмелевой получил от государства бесплатную квартиру в центре Москвы. Этот кажущийся подарок оценили в 100 миллионов рублей. На тот момент ни Шмелева, ни ее сын, 20-летний студент, не были бюджетниками.

Кто еще идет в Думу?

Помимо «Единой России», в нынешней Думе представлены еще три партии: Коммунистическая партия, националистические либерал-демократы и обновленная «Справедливая Россия», в которую в начале года вошли две «патриотические» партии.Согласно последнему опросу перед выборами, они даже менее популярны, чем «Единая Россия».

• Из 14 партий, пришедших на выборы, в 2016 году не приняли участие только три — «Новые люди», «Зеленая альтернатива» и Российская партия свободы и справедливости. В начале сентября эксперты, собранные из исследовательского института, близкого к Кремлю, пришли к выводу, что Дума снова будет состоять из четырех партий, которые традиционно занимали все доступные места.
• Однако некоторая неопределенность остается, по мнению эксперта Дмитрия Фетисова.Три партии («Единая Россия», коммунисты и либерал-демократы) обязательно попадут в Думу — но судьба «Справедливой России» неясна. «Партии может быть всего три, а может быть и шесть, но это все равно будет тот же контролируемый парламент, что и раньше», — сказал Фетисов.
«
• New People», созданная Алексеем Нечаевым, основателем косметической компании Faberlic, стала особой темой предвыборной кампании. Ранее в этом месяце глава ВЦИОМ объявил, что «Новые люди» готовятся преодолеть 5-процентный порог, необходимый для прохождения в Думу.Такой результат стал бы драматическим прорывом для Нечаева, который годами пытался оставить свой след в политике. На прошлой неделе мы смотрели на «Новые люди» в нашем информационном бюллетене.

«Контроль» за результатом

Во время прошлогоднего референдума по изменению конституции власти опробовали новые способы добиться «правильного» результата (в данном случае 70 процентов голосов «за»). Теперь эта тактика (в основном способы уменьшить политическую конкуренцию и увеличить возможности для фальсификации выборов) была впервые использована на федеральных выборах.

• Продление голосования на три дня «значительно снижает веру граждан, кандидатов и партий в процесс подсчета голосов», поскольку невозможно найти достаточное количество наблюдателей за выборами, согласно данным организации по наблюдению за выборами «Голос» (названной «иностранным агентом»).
• Впервые за десятилетие Центральная избирательная комиссия (ЦИК) не будет вести прямые трансляции со всех избирательных участков по всей стране. Раньше любой мог смотреть эти кадры в режиме реального времени, что приводило к появлению множества вирусных роликов с вбросами бюллетеней.Теперь только ЦИК будет иметь доступ к видеопотокам, а кандидаты и партии получат доступ к видеозаписям из округов, в которых они баллотируются.
Закон
• «Иностранный агент» был использован против некоторых кандидатов, что означает, что они должны указывать свой статус «иностранного агента» во всех агитационных материалах. Чтобы «иметь право» на это назначение, кандидаты должны получить финансирование из-за рубежа за два года до голосования или быть нанятыми или финансируемыми неправительственной организацией или медиа-организацией, указанной в качестве иностранного агента.
• В этом году был принят новый закон, запрещающий членам экстремистских организаций баллотироваться на выборах, очевидно, преднамеренная попытка помешать любому, кто связан с Навальным, принимать участие в выборах. По данным «Голоса», это может затронуть десятки тысяч, а возможно, и сотни тысяч людей, интересующихся политикой.
• Политическая конкуренция снижается. По данным «Голоса», с 2016 года общее количество партий, имеющих право выдвигать своих кандидатов, сократилось более чем вдвое. Кандидатам сейчас сложнее зарегистрироваться для участия в выборах.Значительному количеству политиков запретили баллотироваться после принятия в прошлом году законов, запрещающих выдвигать кандидатуры лиц, ранее судимых по уголовным делам.

Онлайн-голосование

Главное нововведение этих выборов — онлайн-голосование. Он доступен не везде, но проголосовать онлайн можно в семи регионах: Москве, Нижнем Новгороде, Курске, Мурманске, Ростове, Ярославле и Севастополе. По словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, введение онлайн-голосования стало ответом на потребности «цифрового поколения».Другие опасаются, что это открывает больше возможностей для фальсификации результатов выборов.

• Система онлайн-голосования в Москве отличается от той, что используется в других странах. Он был создан по заказу городского департамента информационных технологий и разработан фирмой по кибербезопасности «Лаборатория Касперского». Национальная система была разработана контролируемым государством телекоммуникационным гигантом Ростелеком в партнерстве с крипто-компанией Waves.
• Московская система впервые была опробована в 2019 году — и все пошло не так гладко.Например, «Медуза» получила доступ к якобы защищенным данным об избирателях и обнаружила некоторые необычные статистические закономерности.
• В первый день голосования в пятницу система онлайн-голосования в Москве подверглась DDoS-атаке. «Это было небольшое, но, тем не менее, нападение в лоб», — сказал Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» и руководитель общественной штаб-квартиры по наблюдению за выборами в Москве.
• Онлайн-голосование было широко распространено на прошлогоднем референдуме по конституционным изменениям — более миллиона человек в двух регионах подали заявки на онлайн-голосование.«Цифровое» участие было огромным: 92% подавших заявки использовали онлайн-голосование. Вероятно, это объясняется тем, что в Москве начальство «попросило» государственных служащих проголосовать онлайн. Вероятно, это повторится на проходящих парламентских выборах.
• Власти создали обе системы онлайн-голосования с использованием блокчейна, и это было одним из ключевых аргументов в пользу онлайн-голосования — предположительно невозможно изменить информацию, введенную в блокчейн.Однако все не так однозначно: как сообщает Forbes, этот конкретный блокчейн связан с правительством, и наблюдатели не могут проверить, как именно он сформирован. Кроме того, мошенничество могло иметь место и на сайте, где происходит регистрация избирателей (это, по мнению экспертов, тоже невозможно проверить). Праймериз на выборах в Думу свидетельствовал о проблемах, когда пользователи заметили, что они были зарегистрированы как проголосовавшие, хотя никогда не голосовали.

Битва с умным голосованием

В преддверии выборов проект тактического голосования Навального, получивший название «умное голосование», который помогает избирателям определить кандидатов, которые с наибольшей вероятностью победят «Единую Россию», был в поле зрения властей.Государственный регулятор связи Роскомнадзор заблокировал сайты, связанные с Навальным, попытался ограничить приложение и веб-сайт, связанные с Smart Voting, и атаковал онлайн-сервисы, предоставляющие доступ к материалам Smart Voting.

• В прошлом месяце Роскомнадзор потребовал, чтобы американские технологические гиганты Apple и Google удалили «приложение Навального», которое содержало информацию об интеллектуальном голосовании, из своих интернет-магазинов. Власти утверждали, что приложение было связано с «экстремистской организацией». В конце концов, приложение исчезло из онлайн-магазинов Apple и Google в пятницу, хотя оставалось доступным для загрузки в других странах.На следующий день Google потребовал от сотрудников Навального удалить информацию об умном голосовании, содержащуюся в двух Google Docs.
• Московский суд запретил Google и российскому интернет-гиганту Яндекс отображать фразу «умное голосование» в результатах поиска в начале этого месяца в результате дела, возбужденного компанией Vulintertrade, занимающейся торговлей шерстью, которая зарегистрировала эту фразу в качестве собственной торговой марки (BBC Русская служба сообщила, что Vulintertrade имеет ссылки на службы безопасности). В конце концов Яндекс удалил ссылки на информацию об умном голосовании, хотя по состоянию на субботу Google не последовал его примеру.
• Роскомнадзор также попытался заблокировать веб-сайт Smart Voting (из-за его ссылок на «экстремистский» фонд борьбы с коррупцией Навального). Агентство направило письменные требования десяткам иностранных компаний, включая Google, Cloudflare, Apple и Cisco, с требованием прекратить любой доступ к сайту Smart Voting. После того как Apple и Google проигнорировали эти запросы, МВД вызвало посла США.
• Объясняя, что он действовал в соответствии с инструкциями Генерального прокурора и ЦИК, Роскомнадзор предупредил иностранные компании, что невыполнение этого требования будет рассматриваться как иностранное вмешательство в российские выборы, и что как отдельные лица, так и компании могут быть привлечены к уголовной ответственности за пособничество экстремистской организации.Локальная война России против присутствия Навального в Интернете становится международным полем битвы.
• Несмотря на все усилия официальных лиц, соратники Навального опубликовали в среду список кандидатов, которых поддержат на выборах. Команда Навального создала чат-бота Smart Voting в службе обмена сообщениями Telegram (позже отключена самим Telegram) и разместила список в «приложении Навального», а также опубликовала на YouTube видео со всеми кандидатами. В списке «Умное голосование» преобладают кандидаты от Коммунистической партии, но также есть кандидаты от либерал-демократов, «Справедливая Россия — патриоты — за правду» и либеральной партии «Яблоко».
• Атака Кремля на «умное голосование» стала настоящим испытанием свободы интернета в России. Чтобы людям было сложнее обходить различные запреты, Роскомнадзор начал блокировать популярные VPN-сервисы в июне, а также рассмотрел возможность блокировки общедоступных DNS-серверов Google, Cloudflare и DoH. По данным газеты «Коммерсант», чиновники предупредили госструктуры о пробной блокировке DNS-серверов Google и Cloudflare и протоколов DoH. Сообщается, что Роскомнадзор посоветовал им перейти на российские DNS-серверы.
• Все это вызывает серьезные вопросы об уровне контроля, которому Интернет в России будет подвергаться в ближайшие годы. Борьба Кремля с онлайн-платформами Навального привела нас к тому моменту, когда «российский интернет перестал существовать как свободное явление», по словам Михаила Климарева из Общества защиты Интернета.

Почему мир должен заботиться

Победитель парламентских выборов в России может быть полностью предсказуем, но это голосование продемонстрировало ряд тревожных тенденций.Мало того, что трехдневные выборы и онлайн-голосование открывают гораздо больше возможностей для фальсификации результатов выборов, Кремль также показал, как он может эффективно уничтожить онлайн-присутствие политических противников и успешно оказать давление на американских технологических гигантов Google и Apple, чтобы они разрешили цензуру внутри России.

Как преступление сирийского конфликта и двойной агент исчезли в Европе — State Crime Watch

Однако Лэнг снарядил неправильную сделку, поэтому Гашль шпионил за случайным местом работы людей, готовых к обеду.Модель CIJA не связана с Гаагским институтом. Он даже не базируется в основном в Нидерландах.

Министерство юстиции Австрии согласилось с тем, что дело CIJA является «достаточным» основанием для расследования — при условии, что B.V.T. подтвердил, что в деле фигурирует житель Вены Халед аль-Халаби. (После трех недель без замены решающий, кто присутствовал на собрании CIJA , известный как Ланг, знал, что результаты его расследования подтвердили, что Халаби «по всей видимости, действительно оставался в Вене.Однако после того, как CIJA отправил дополнительные доказательства и документы, «мы ничего не слышали», — заявил Энгельс. В течение последующих 5 лет модель CIJA принималась австрийцами не менее пятнадцати раз. Прокурор Вены Эдгар Лущин официально начал расследование, однако не подтвердил в нем особого любопытства. Сначала, в соответствии с CIJA , Лущин отклонил доказательство как неадекватное. Позже он пояснил, что стандарт доказывания военных преступлений несущественен; он просто не мог продолжить.

Австрия уже более двадцати лет входит в список дел Всемирного суда по тяжким преступлениям. Но определенно только в 2015 году австрийский парламент обновил перечень преступлений, предусмотренных его статутом об универсальной юрисдикции — утверждение, что ответственность за судебное преследование за определенные чудовищные преступления выходит за рамки всех границ — в подходе, который может окончательно применяться к Халаби. . Из-за этого, как определил Лушин, Австрия не имела права совершать покушения на Халаби за преступления, связанные с конфликтом, или за преступления против человечности; Независимо от того, что произошло ниже его приказа, произошло до 2015 года.

«Я могу только догадываться, почему это именно австрийское место», — сообщил мне Уили, основатель CIJA . Разные европейские страны преодолели связанные разрешенные препятствия. «Вполне возможно, что Министерство юстиции, как часть более широкого австрийского обычая, просто не могло быть привлечено к ведению дела о военных преступлениях», — добавил он.

На самом деле, дом Лущина заверил, что не может быть никакого серьезного расследования — и он пообещал, что это очень многое для B.V.T. В декабре 2016 года соратник Ланга, Мартин Филиповиц, обратился к Лущину с запросом о статусе его дела.Однако когда Филиповиц применил к Халаби словосочетание «конфликтный закон», Лущин остановил его. Период времени «не будет иметь значения с санкционированной точки зрения», — заявил Лущин. Он добавил, что, возможно, возьмет интервью у Халаби, но исключительно для того, чтобы спросить, пытал ли он когда-либо кого-то лично — не как преступление в результате глобального конфликта, но как вопрос внутреннего распорядка, в рамках метода насильственного нападения. В любом другом случае, заявил Лушин, «в Австрии не требуется никаких следственных действий, и, вероятно, не будет выдано никакого конкретного приказа о расследовании в адрес Б.В.Т. »

Год вручен. Затем французская компания по предоставлению убежища отправила письмо с отказом от предыдущей сделки Халаби в Париже. «Правда о том, что он не дезертировал раньше, чем через два года после начала сирийской битвы, и только когда выяснилось, что его мужчины были неспособны противостоять наступлению повстанцев на Ракку, ставит под сомнение его предполагаемые мотивы. за дезертирство », — говорится в письме. Он добавил, что у компании по предоставлению убежища были «серьезные причины» считать, что из-за «повышенных обязанностей» Халаби во всем режиме он был «прямо замешан в репрессиях и нарушениях прав человека.В апреле 2018 года компания отправила дело Халаби французской прокуратуре, которая дополнительно запросила документы у CIJA . После того, как выяснилось, что Халаби не находится на территории Франции, прокуратура обратилась во все европейские полицейские компании с просьбой помочь слежку за ним. Предупреждение вызвало внутреннюю катастрофу на B.V.T .; это был первый раз, когда экстремистское подразделение, которое занимается расследованием военных преступлений, услышало имя Халаби.

В конце июля Ланг был вынужден временно обратиться к Сибилле Гайсслер, руководителю экстремистского подразделения, по всем, что происходило в предыдущие годы.Она знала Лущина, что Халаби, тем не менее, проживал в венской резиденции, которую Ланг арендовал для него. Кроме того, она передала ему файл CIJA , который французы просто оборудовали на ее рабочем месте. Лущин вел себя так, как будто видел это впервые.

На той неделе между B.V.T. и Моссад. Ланг был полон решимости вывести Халаби из резиденции. 1 августа офицер связи Моссада, известный как Ланг, прощается; Согласно записям Ланга, на следующий день офицер покинул Австрию.Два месяца спустя B.V.T. официально завершилась операция «Белое молоко». В ходе последнего диалога по делу B.V.T. с израильтянами Моссад потребовал, чтобы Халаби остался в Австрии.

Семь недель спустя, двадцать седьмого ноября, B.V.T. Офицеры сопровождали австрийскую полицию до дома Халаби и отпирали его запасным ключом. Одежда была разбросана, а в холодильнике лежала гниющая еда. «Нынешнее местонахождение аль-Халаби не может быть определено», — сказал B.V.T. офицер известный, согласно полицейскому протоколу.«Расследование продолжается».

Оливер Лэнг, тем не менее, работает на B.V.T. Его босс Бернхард Пирчер был уволен после явного скандала. Босс Пирчера, Мартин Вайс, был недавно арестован, как сообщается, за передачу категоризированных данных российскому государству.

Три года назад, когда Ланг проинформировал Гайсслера об операции «Белое молоко», она спросила его, что Австрия от этого получила. «Ланг ответила, что мы получим данные о внутренних зданиях сирийской разведки», — заявила она позже.«Я думал об этом бессмысленно».

охотников за нацистами ни в коем случае не отказались от погони за Алоисом Бруннером. Однако к 2014 году, когда Бруннеру было бы 100 и два года, не было подтвержденных наблюдений в течение более чем десяти лет. Сотрудник немецкой разведки осведомил группу следователей о том, что Бруннер почти определенно бесполезен. «У нас ни в коем случае не было возможности проверить это криминалистически», — сообщил один из них экземплярам . Тем не менее, он добавил: «Я вычеркнул его личность из контрольного списка.”

Мультфильм Лианы Финк

Три года спустя два французских журналиста, Эди Ауидж и Матье Палейн, выследили сирийских охранников Бруннера в Иордании. Очевидно, когда Хафез аль-Асад был близок к гибели, его подготовка к смене Башара включала укрытие предыдущего нациста в зараженном вредителями подвале. Бруннер был «очень истощен, очень болен», — вспоминал один из многих охранников. «Он страдал и много плакал. Все его слышали ». Охранник добавил, что Бруннер даже не может мыться. «Даже животные — их нельзя было поместить в такое место», — заявил он.Вскоре после того, как Башар вступил во владение, дверь закрылась, и Бруннер ни в коем случае не заметил, как она снова открылась. «Он умирал миллион раз».

Охрана Бруннера была набрана из сирийской контрразведки — отдела 300 — и темница, в которой он умер в 2001 году, находилась под ее штабом. Халаби вполне мог бы быть в строении на протяжении последних недель Бруннера. Теперь Австрия отвлеклась от дела Халаби, во многом как Сирия казнила Бруннера. Через год после того, как Халаби неожиданно выехал из своего Б.В. В резиденции Рапп встретился с Кристианом Пилначком, вторым по величине чиновником министерства юстиции Австрии. В ответ на заметки Раппа Пилначек заявил, что, если CIJA действительно желает ареста Халаби, возможно, ему следует сообщить министерству, где он находится. Осенью прошлого года Рапп вернулась в Вену на встречу с министром юстиции, однако не приехала.

Из последних номеров мобильных телефонов Халаби два имели коды австрийских наций, а третий был венгерским. До последней осени его изображение в WhatsApp подтверждало, что он позирует в солнцезащитных очках на мосту Сечени в Будапеште.Были неподтвержденные случаи его появления в Швейцарии и гипотеза о том, что он сбежал из Вены на пароме по Дунаю в Братиславу, Словакия. Однако, вероятно, самые надежные предложения от сирийцев, которые его знают, тем не менее, помещают его в Австрию.

Одним из этих сирийцев считается Мустафа аль-Шейх, дезертировавший бригадный генерал и самопровозглашенный глава Революционного совета Высшей армии Свободных сирийских вооруженных сил — организации, которую он основал, к смущению нынешнего Ф.Фракции S.A. В последнем названии мобильного телефона из Швеции он описал Халаби как своего «лучшего хорошего друга». «Базовый Халаби — один из величайших деятелей сирийской революции», — настаивал Шейх. Он заявил, что ссылки Халаби на конфликтные преступления и зарубежные разведывательные компании были ложью, сфабрикованной сирийской разведкой и отмытой сетями «глубокого государства» в Европе, как часть заговора с целью подорвать Халаби как возможную альтернативу для Асада. «Я оптимистично настроен, что это французы и австрийцы пытаются срубить крылья Халаби, потому что такие люди, как он, подрывают их планы в Сирии», — заявил он.

Однако Халаби сообщил Моссаду о действиях шейха. 4 января 2017 года оперативник Моссада знал Оливер Ланг, что Халаби может путешествовать за границу, потому что его хороший друг был приглашен заграничным министерством для обсуждения политического урегулирования по Сирии. «Хорошему другу Милк нужен для участия в переговорах», — сказал Ланг в сверхсекретной записке, в которой говорилось, что Моссад проведет допрос Халаби по его возвращении.

Ланг решил, что переговоры велись «предположительно в Иордании.В качестве альтернативы, 5 дней спустя Халаби вылетел в Москву, куда он присоединился к Мустафе аль-Шейху на встрече с заместителем министра иностранных дел России Михаилом Богдановым. В предыдущие месяцы русские помогли сирийским военным и связанным с ними шиитским ополченцам насильственно выселить десятки сотен мирных жителей из контролируемых повстанцами районов Алеппо. Теперь российские власти представили свои переговоры с Шейхом и Халаби как «собрание с кучкой сирийских оппозиционеров» с «акцентом на необходимости положить конец кровопролитию».Шейх появился на российском государственном телевидении и заявил, что надеется, что Россия сделает с остальной частью Сирии то же, что она казнила в Алеппо — пресс-релиз, в котором его бывшие соратники-повстанцы обвиняли в государственной измене. Халаби оставался в тени. До меня доходили слухи, что он совершил еще три поездки в Москву, но никаких доказательств этого не обнаружено. Срок действия его австрийского паспорта истек в декабре, и его не продлили.

В конце августа я вылетел в Вену и поехал в Братиславу.В течение следующих 4 дней я ежедневно пересекал словацкую границу с Австрией вскоре после рассвета. Я мог бы увидеть массив спутникового телевидения для компьютерных тарелок на холме в Кенигсварт — предыдущая станция прослушивания Chilly Conflict, предназначенная для шпионажа на Востоке, теперь обновленная и управляемая АНБ. Еще до столетия Вену считали шпионской метрополией. Он расположен по периметру Востока и Запада в соответствии с требованиями холодного конфликта, и Австрия была привержена нейтралитету в рамках метода Швейцарии, начиная с 1950-х годов.Эти ситуации привлекли внимание многих всемирных организаций, и в последние годы Вена была местом громких шпионских обменов, мирных переговоров и нераскрытых убийств. Как сообщил мой коллега Адам Энтус, это эпицентр Гаванского синдрома — невидимых нападений неясного происхождения, направленных на сотрудников посольства США.

Уполномоченная система Австрии успешно разрешает зарубежным разведывательным компаниям вести себя так, как они видят, при условии, что они не атакуют принимающую страну.Однако у Австрии мало возможностей реализовать даже это. В ответ Зигфриду Беру, австрийскому историку шпионажа: «Каждый раз, когда мы обнаруживаем крот внутри наших личных компаний, это происходит не из-за того, что мы хорошо разбираемся в контрразведке, а из-за того, что мы общаемся друг с другом. нация.

«Самый важный недостаток B.V.T. — это стандарт личности », — продолжил он. За некоторыми исключениями, «в нем работают некомпетентные люди, которых там привлекают полицейские управления или политические мероприятия.«У большинства офицеров нет никаких лингвистических навыков или опыта работы во всем мире.

В 2018 году, после серии скандалов, Министерство внутренних дел приняло решение распустить B.V.T., которую оно курирует, и заменить ее совершенно новой группой, известной как Управление государственной безопасности и разведки. Офицеры в настоящее время повторно подают заявки на свои должности в рамках нового строительства, которое, вероятно, будет запущено в начале следующего года. Однако, как считает Бир, проблема напрасна: «Где вы собираетесь найти 600 человек, которые в спешке могут выполнять разведывательную работу?»

Пресс-службы Министерства внутренних дел намекали, что, возможно, они незаконно затронули эту историю.Пирчер отказался от комментариев; адвокаты Вайса и Лэнга не общались. Отдел по борьбе с финансовыми преступлениями и коррупцией Министерства юстиции, который расследует обстоятельства, при которых Халаби был предоставлен убежище, заявил, что у него «нет никакой информации о Халеде аль-Халаби» — однако у меня есть несколько тысяч просочившихся страниц из его изучение.

Каждую неделю до моего приезда в Австрию я отправлял в Моссад подробный запрос; это осталось без ответа. Так же поступили три запроса в посольство Израиля в Вене и один — в подразделение 504.Солнечным утром я пошел к посольству по тихой, обсаженной деревьями дороге.