Кремль предрек вмешательство Запада в выборы президента России
Политика 2411
Поделиться
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не сомневается, что Запад будет кратно усиливать попытки вмешаться в предстоящие в нашей стране в 2024 году выборы президента Российской Федерации.
Общаясь с журналистами, он отметил, что «любые выборы чрезвычайно важны, тем более выборы главы государства».
Представитель Кремля пояснил, что «так или иначе» каждый раз происходит вмешательство извне. «В условиях СВО и нынешней международной обстановки это давление и попытки вмешательства будут кратно увеличиваться», — полагает он. «Здесь сомнений ничто не вызывает», — уверен Песков.
Подписаться
Авторы:
- Александра Бурнашева
Дмитрий Песков Россия
Что еще почитать
Что почитать:Ещё материалы
В регионах
В Рязани из трудового рабства спасли 25-летнюю девушку с грудным ребёнком
Фото 47459
РязаньАнастасия Батищева
В Новосибирске ученики третьего класса устроили забастовку и не пришли в школу
Елена Балуева
Глава ЧВК «Вагнер» пожаловался на Ярославскую область
Фото 25452
ЯрославльСевастополь снова атаковали дроны утром 24 апреля
21231
Крымфото: МК в Крыму
В США представили снаряд, который поможет Украине бить по Крыму
13157
КрымВласти Украины пообещали новые атаки на Черноморский флот
6614
Крымфото: МК в Крыму
В регионах:Ещё материалы
Ностальгия по Собчак: на президентских выборах 2024 года может появиться кандидат-либерал
Кремль начинает поиск кандидата на президентские выборы 2024 года, который представит на них условно либеральную точку зрения, рассказали ЯРНОВОСТЯМ несколько источников, близких к Администрации Президента.
Другие пояснили подробнее: сейчас идет спор, нужен ли такой кандидат вообще. Многие из участников совещаний по будущей президентской кампании считают, что без него можно и вовсе обойтись: солидная часть либерального электората уехала, а легитимность российских выборов в глазах коллективного Запада Кремль больше не волнует.
— Все избиратели такого кандидата уехали. Кто в эмиграцию, кто во внутреннюю эмиграцию. Кроме того, кандидат же не может быть против СВО. А если он за, то какие либералы за такого будут голосовать? — задается вполне логичным вопросом наш источник.
Другие участники совещаний считают, что выборы надо все же разнообразить. Далее есть два варианта. Первый — это допустить на них «системных» кандидатов: лидера партии «Новые люди», депутата Госдумы и создателя компании Faberlic Алексея Нечаева и, возможно, основателя «Яблока» Григория Явлинского. Второй — это привлечь и какого-то кандидата с антивоенной позицией, например, из числа оставшихся в России журналистов.
По сведениям ЯРНОВОСТЕЙ, если идея привлечь кандидата с явной оппозиционной и антивоенной позицией возобладает, предложения могут поступить главреду закрытой Роскомнадзором «Новой газеты» Дмитрию Муратову или главреду закрытого «Эха Москвы» Алексею Венедиктову (признан иноагентом).
— Хотите — займите «вакансию» сами, — пошутил один из источников над автором текста.
Несколько собеседников сожалеют, что более невозможно привлечь на эту роль журналистку Ксению Собчак, так как у нее теперь, в отличие от 2018 года, есть второе гражданство.
Напомним, ожидается, что основным кандидатом на президентских выборах в России 2024 года станет Владимир Путин.
В предыдущих выборных циклах, как правило, допускалось участие одного-двух кандидатов от условной «либеральной оппозиции». В президентских выборах 2018 года участвовали журналистка Ксения Собчак (1,68% голосов) и лидер «Яблока» Григорий Явлинский (1,05%). В 2012 году этот фланг представлял бизнесмен Михаил Прохоров (7,98%).
В 2008 году либерального кандидата против Дмитрия Медведева никто не выдвигал, в 2004 году в президентских выборах участвовала Ирина Хакамада (3,84%), а в 2000 году Явлинский на президентских выборах набрал 5,8% голосов.
Политолог Константин Калачев, напротив, сомневается, что либеральный кандидат вообще нужен на этих выборах в той ситуации, какая сложилась сейчас.
— Я не могу утверждать, что «системно-либеральный» кандидат на президентских выборах не нужен. Но я не понимаю, зачем он нужен? Для кого теперь строить потемкинские деревни псевдоконкурентности? В условиях СВО выборы не могут не быть референдумом о доверии вождю, где все остальные кандидаты просто не нужны. В идеале нужно оставить одного кандидата. Ты за Путина или против? Вот такая сейчас парадигма, — полагает Калачев.
Политконсультант, руководитель коммуникационного агентства Sibmedia Agency Василий Дамов предлагает для начала не заниматься прогнозированием 2024 года: тут не знаешь, что через месяц будет и как это скажется на тех или иных процессах, а тут про год!
— По состоянию на сейчас я бы точно сказал, что такого кандидата не будет.
Те проклятия, которые несутся в адрес антивоенной повестки со стороны оппонентов, не допускают ни тени сомнения: говорить в России об этом не то что публично, а даже приватно — невозможно. Но я не исключаю, что ближайший год заставит российские власти и российскую пропаганду все-таки искать какие-то «мосты» с западным миром и в этой системе координат пустить на выборы какого-нибудь ручного либерала на привязи с написанной для него повесткой. Ту же Сардану Авксентьеву (бывший мэр Якутска, депутат Госдумы от партии «Новые люди» — прим. ЯРНОВОСТИ), например, почему бы и нет? Выборов-то все равно не осталось, сколько Сардане на бумажке в ЦИК напишут, столько она и наберет, а политес будет соблюден, — рассуждает Дамов.
Политолог Александр Кынев возражает: формат президентских выборов крайне важен для общего развития политического дискурса о развитии страны.
— Грубо говоря, президентская кампания может превратиться в архаику, дискуссию консерваторов с консерваторами, если главным конкурентом будет, например, Зюганов или его наследник.
Или будет попытка легализации иной точки зрения, например, бизнеса, городской интеллигенции. Антивоенная дискуссия заведомо исключена, но попытка говорить о будущем и развитии вместо консервации и запретов уже была бы неплохой. Кроме того, есть аргумент, что при отсутствии кандидатов, которых бы воспринимали как умеренных, невозможно будет говорить о победе поддержки СВО как таковой. Если среди кандидатов будут представлены лишь оттенки поддержки СВО, то можно будет говорить, что у противников вообще не было варианта высказаться. В таком случае и говорить о победе государственной стратегии тоже будет невозможно. Чтобы интерпретировать победу на выборах как победу политического курса, среди оппонентов должны быть и противники этого курса, а если их нет, то и победы нет, — считает Кынев.
Екатерина Винокурова
Специально для ЯРНОВОСТЕЙ
РаспечататьАлександр КыневКонстантин КалачевКсения СобчаксвоВыборы президента-2024Россия использовала союзников Трампа, чтобы повлиять на выборы 2020 года с целью «очернить» Байдена, говорится в отчете разведки США
Вашингтон Си-Эн-Эн —
cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_4BA5791B-F88D-5CDD-DB45-3C4B2C111086@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
В целом отчет, опубликованный Управлением директора национальной разведки, дает наиболее полную на сегодняшний день оценку внешних угроз выборам 2020 года, подробно описывая широкомасштабные операции по влиянию со стороны противников США, включая Россию и Иран, которые стремились подорвать доверие к демократическим процесса, в дополнение к нацеливанию на конкретных кандидатов в президенты.
Директор ФБР Рэй говорит, что Россия активно вмешивается в выборы 2020 года, чтобы «очернить» Байдена
В отчете говорится, что самая агрессивная иностранная попытка «подрезать» Трампа исходила из Ирана, но Иран не «активно» продвигал Байдена, и их усилия были меньше, чем российская операция.
Но хотя в отчете делается вывод о том, что многочисленные иностранные противники действительно пытались вмешаться, в нем также отмечается, что «нет никаких признаков того, что какой-либо иностранный субъект пытался изменить какой-либо технический аспект процесса голосования на выборах в США 2020 года, включая регистрацию избирателей, подачу бюллетеней, голосование». составление таблиц или представление результатов».
Усилия России по влиянию на выборы 2020 года занимают видное место в отчете, в котором подробно описывается, как «прокси, связанные с российской разведкой», использовались для распространения необоснованных заявлений о Байдене в американском мейнстриме.
«Ключевым элементом стратегии Москвы в этом избирательном цикле было использование ею доверенных лиц, связанных с российской разведкой, для распространения нарративов о влиянии, включая вводящие в заблуждение или необоснованные обвинения в адрес президента Байдена, американским СМИ, официальным лицам США и видным американским лицам, включая некоторых близких к бывший президент Трамп и его администрация», — говорится в докладе.
«В отличие от 2016 года, мы не видели постоянных кибер-усилий России по получению доступа к избирательной инфраструктуре», — отмечается в нем.
В отчете делается вывод, что президент России Владимир Путин «знал об операции и, вероятно, руководил» ею, чтобы навредить Байдену и дать Трампу поддержку, как он это сделал на выборах 2016 года.
ВАШИНГТОН, округ Колумбия — 9 ДЕКАБРЯ: Здание Министерства юстиции туманным утром 9 декабря 2019 года в Вашингтоне, округ Колумбия. Ожидается, что генеральный инспектор Министерства юстиции опубликует сегодня свой отчет о расследовании действий органов юстиции и ФБР в ходе процесса выдачи ордера FISA в связи с выборами 2016 года.
(Фото Сэмюэля Корума/Getty Images)
Россиянин обвиняется в краже личных данных американцев в рамках усилий по вмешательству в выборы
Например, по оценке спецслужб США, Путин «имел контроль над деятельностью Андрея Деркача», украинского депутата, который встречался с адвокатом Трампа Руди Джулиани и неоднократно продвигал антибайденовскую дезинформацию. Непосредственно связывая Путина с действиями Деркача, отчет устанавливает лишь одну степень разделения между российским лидером и адвокатом Трампа.
Именно такие связи Трампа и России привели к тому, что спецпрокурор Роберт Мюллер провел расследование потенциального сговора на выборах 2016 года.
Но на этот раз отношения были раскрыты.
CNN ранее сообщал, что Джулиани и другие союзники бывшего президента публично присоединились к связанным с Кремлем фигурам, таким как Деркач и другие, даже несмотря на то, что правительство США предупреждало, что они распространяют ложь. Джулиани не сразу ответил на запрос CNN о комментариях во вторник.
В отчете было полностью опровергнуто множество ложных повествований, продвигаемых правыми новостными агентствами, в том числе утверждения о сделках Байдена в Украине и широкомасштабных фальсификациях избирателей. В отчете говорится, что Россия пыталась «отмывать нарративы влияния… через американские СМИ», но не называются конкретные СМИ, которые были причастны к этому.
Однако результаты также непреднамеренно подчеркивают пределы способности правительства США бороться с иностранным вмешательством.
Константин Килимник, описанный в отчете как российский агент влияния, и российская ферма троллей, также упомянутая в выводах, обвиняются в повторных правонарушениях — во вмешательстве в 2016 году, а затем в 2020 году. Килимнику было предъявлено обвинение в 2018 году, но он благополучно оставался в Россия. Десяток человек с фермы троллей сменили и наказали, но онлайн-операции продолжились.
Тем не менее демократы поспешили подчеркнуть, что выводы разведывательного сообщества США подчеркивают предупреждения, исходившие от законодателей за несколько месяцев до ноябрьских выборов.
Трамп говорит, что ему нравится Путин. Разведка США утверждает, что Россия атакует американскую демократию.
«Опубликованная сегодня оценка разведывательного сообщества подчеркивает то, что мы все уже знали: Россия вмешалась, чтобы поддержать бывшего президента Трампа, навредить президенту Байдену и подорвать доверие к нашему избирательному процессу. Через доверенных лиц Россия провела успешную разведывательную операцию, которая проникла в ближайшее окружение бывшего президента», — заявил во вторник член палаты представителей Адам Шифф, председатель комитета Палаты представителей по разведке.
Сенатор Марк Уорнер, председатель сенатского комитета по разведке от Демократической партии, также отметил, что Россия «приложила реальные усилия», вмешиваясь в выборы 2020 и 2016 годов.
«В этом отчете подчеркиваются постоянные и настойчивые попытки наших противников повлиять на наши выборы, о чем должны быть проинформированы все американцы. Россия, в частности, приложила реальные усилия не только в 2020 году, но и, как мы все помним, в 2016 году, чтобы повлиять на результаты выборов».
В отчете также описывается, как Иран проводил «многостороннюю тайную кампанию влияния», нацеленную на выборы.
В частности, в отчете говорится, что усилия Ирана «были направлены на то, чтобы подорвать перспективы переизбрания бывшего президента Трампа — хотя и без прямого продвижения его соперников — подорвать доверие общества к избирательному процессу и институтам США, а также посеять раскол и обострить социальную напряженность в США».
Китай тоже упоминается, но совсем в другом контексте, чем Россия и Иран.
«По нашим оценкам, Китай не предпринимал усилий по вмешательству и рассматривал, но не применял усилия по влиянию, направленные на изменение исхода президентских выборов в США», — говорится в отчете.
Гетти ИзображенийТрамп выдвигает вводящее в заблуждение заявление о том, что Китай разжигает протесты, чтобы помочь Байдену победить на выборах
Этот вывод, по-видимому, подрывает утверждения администрации Трампа о том, что Пекин вмешивался в выборы, чтобы помочь Байдену победить.
Это сообщение высокопоставленных чиновников выдвигалось за несколько месяцев до ноября, что вызвало негативную реакцию со стороны демократов, которые обвинили их в попытке исказить угрозу, исходящую от Китая и России. .
Однако в отчете отмечается, что в разведывательном сообществе существовали противоречивые мнения об усилиях Китая, ссылаясь на «мнение меньшинства» о том, что некоторые представители разведки «умеренно» уверены в том, что Китай предпринял «по крайней мере некоторые шаги», чтобы нанести ущерб кандидатуре Трампа.
В своем заявлении во вторник директор национальной разведки Байдена Аврил Хейнс назвала злонамеренное иностранное влияние «непреходящей проблемой, стоящей перед нашей страной».
«Эти усилия противников США направлены на обострение разногласий и подрыв доверия к нашим демократическим институтам. Для решения этой постоянной проблемы требуется общегосударственный подход, основанный на точном понимании проблемы, которую разведывательное сообщество пытается обеспечить с помощью оценок, подобных этой», — сказала она.
Эта история была дополнена дополнительными подробностями во вторник.
Кайли Этвуд из CNN предоставила репортаж
Отношения между Россией и Беларусью охлаждаются в преддверии президентских выборов
В пятницу состоялась первая беседа президентов России Путина и Белоруссии Лукашенко после того, как 29 июля в Минске были задержаны 33 россиянина.
Белорусские власти заявили, что на прошлой неделе задержали группу «наемников» по обвинению в подготовке «массовых акций протеста» накануне президентских выборов.
Но Россия отвергла претензии, добавив, что 33 россиянина не связаны с активистами, выступающими против Лукашенко.
Кремль потребовал их скорейшего освобождения, заявив, что они остались в Беларуси после того, как опоздали на стыковочный рейс в другую страну.
По данным Москвы, во время телефонного разговора лидеров двух стран «высказана уверенность в том, что ситуация будет урегулирована в духе взаимопонимания, характерного для сотрудничества двух стран».
В Кремле добавили, что «Россия заинтересована в сохранении стабильной внутриполитической ситуации в Беларуси и спокойной обстановке на предстоящих президентских выборах».
Выборы угрожают отношениям
Лукашенко назвал недавние антиправительственные протесты частью «гибридной войны», которую ведут враги; он сказал, что Запад, Украина и даже Россия могут быть заинтересованы в дестабилизации его правительства.
Заместитель главы Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил, не называя имени Лукашенко, что это и аресты были попыткой Беларуси представить Россию врагом накануне выборов.
На этой неделе он предупредил, что недавние действия Минска будут иметь «печальные последствия» для двусторонних отношений. Белорусский лидер отверг эту угрозу. «Не пугайте нас последствиями», — сказал он.
Аресты знаменуют собой новый переломный момент в отношениях между двумя странами. Беларусь тесно связана с Россией, обе страны имеют общую экономическую зону и являются военными союзниками, но в последнее время это сотрудничество находится под угрозой.
Исторические связи
Спустя почти 30 лет после отделения от Советского Союза нерешенные вопросы национальной идентичности лежат в основе предстоящих президентских выборов.
После распада Варшавского договора Беларусь оказалась зажатой между Россией на востоке и Европейским Союзом на западе. Как справиться с этой ситуацией, стало определяющим вопросом, проблемой, иллюстрацией которой являются различные флаги, развевающиеся над Минском.
Красно-белые флаги оппозиции имеют антимосковскую окраску: они относятся к досоветской эпохе, когда Беларусь недолго была независимой. Официальный флаг красно-зеленый, как и во времена СССР.
Сначала при Борисе Ельцине, а затем при Владимире Путине первые годы правления президента Лукашенко были отмечены теплыми связями с Россией. Конечно, это был союз по необходимости — Беларусь зависит от Москвы в плане топлива и торговли, но дело пошло еще дальше, с разговорами о союзе между двумя государствами.
Возникновение разобщенностиОтношения между Минском и Москвой с прошлого года охлаждаются, возможно, потому, что Лукашенко был обеспокоен тем, что план союза начинает выглядеть как захват власти.
В последнее время он пытался расширить свои возможности, укрепляя связи с Китаем и США.
Встреча с госсекретарем США Майком Помпео в прошлом году рассматривалась как потенциальная новая возможность для Беларуси.
Тем не менее, Вашингтон с тех пор резко критиковал аресты политических оппонентов во время нынешней избирательной кампании и отказ Минска допустить международных наблюдателей для наблюдения за ходом голосования.