В какие структуры переведут инспекторов ГИБДД после ликвидации этой службы — ГАИ
- ГАИ
- Коррупция
Фото Геннадий Черкасов
Появившиеся после недавней отставки главного автоинспектора страны Виктора Нилова слухи о том, что ГИБДД будет реформирована до полной своей ликвидации, а ее функции передадут другим министерствам и ведомствам, и сегодня активно тиражируются СМИ. Портал «АвтоВзгляд» выяснил, насколько они обоснованы, и куда в этом случае могут в «переехать» гаишные подразделения.
Александр Ростарчук
В принципе, от того, что из ГАИ выведут отделы пропаганды, технического надзора, организации дорожного движения и даже снимут с нее регистрационные и экзаменационные функции — ничего страшного для страны и ее моторизованных граждан не произойдет.
Пропагандистов, информирующих водителей о грядущих природных катаклизмах и сообщающих заинтересованным лицам статистические данные об аварийности, можно легко и совершенно безболезненно для безопасности дорожного движения перевести в Комиссии по БДД, в обязательном порядке существующие при любой региональной власти.
Спецов по организации дорожного движения так же пригреют структуры, отвечающие за транспортную логистику в конкретном городе, районе и области (в Москве, скажем, этим заведуют как минимум три департамента, не считая специальных служб в префектурах).
С инспекторами технадзора, оставшимися после передачи техосмотра в загребущие руки страховщиков не у дел и превратившимися, по сути, в порученцев руководителей подразделений ГАИ на местах, еще проще. Их наверняка пригреют в очень сходном по функциям и задачам Ространснадзоре, или вообще в любом ведомстве, так или иначе имеющем отношение к контролю за перевозками, благо таких у нас в достатке.
Что касается снятия и постановки машин на учет, то эти регистрационные действия передаются со всей существующей гаишной базой в Минтранс.
Фото Дмитрий Каторжнов
Некоторые сложности возникнут по части экзаменационной работы, но и они решаемы. Так, уже довольно давно обсуждается вопрос о ее передаче в частные руки по примеру многих цивилизованных стран.
Предполагается, что организации, которые станут этим заниматься, объединят в федеральную палату или коллегию (как объединены нотариусы или адвокаты), а ее члены будут нести жесткую материальную или даже уголовную ответственность за неправомерную или необоснованную выдачу «прав».
Задача упрощается еще и потому, что все эти гаишные службы достаточно малочисленны — даже подразделение по оказанию госуслуг (экзамены и регистрация) в масштабах страны насчитывает не более 3000 человек (к тому же значительная часть из них — гражданские лица). Другое дело, что те кто носит погоны в «штатские» ведомства могут и не пойти, поскольку лишаться многочисленных «бонусов», положенных служивым людям. А значит, что на весьма длительное время мы столкнемся с жутким бардаком и при постановке машин на учет, и особенно с выдачей «прав». С экзаменационной работой и сейчас-то нерешенных проблем (в том числе и откровенно коррупционных) выше крыши, а что будет, когда ею начнут заниматься абсолютно новые люди, которых, кстати сказать, еще надо обучить, просто страшно представить.
Между тем, и первую, и вторую госуслугу ежегодно получает около 10 млн. россиян.
Однако главной вопрос этой реформы — как быть с несколькими десятками тысяч инспекторов ДПС. Предложение перевести их в ППС не выдерживает никакой критики, что, как нам кажется, понял и сам министр внутренних дел господин Колокольцев. Причем понял это не сегодня и не вчера.
111783
Фото Дмитрий Каторжнов
Дело в том, что идея соединения ППС с ДПС возникла еще года полтора-два назад во время рабочего визита главы МВД России в Казахстан, где подобный симбиоз вроде бы доказал свое право на жизнь. Вернувшись домой, министр потребовал от ГУ ОБДД и ГУ ООП МВД РФ проработать вопрос о переносе зарубежного опыта в российские реалии. Главки около двух месяцев сводили концы с концами, но результат разочаровал все заинтересованные стороны.
Начать с того, что для подобного объединения как минимум необходимо переделать абсолютно всю нормативную базу, связанную с работой полиции — от КоАП РФ, Законов РФ «О полиции», «О безопасности дорожного движения» и ряда других до нескольких Административных регламентов и десятков (если не сотен) подзаконных актов правительства страны в целом и МВД в частности, включая министерские приказы.
На это чиновникам всех уровней (включая администрацию президента) и депутатам Госдумы потребуется не менее года, а то и двух (подготовка документов о передаче техосмотра от ГАИ к РСА заняла более трех месяцев). И еще минимум год уйдет на разные организационно-штатные мероприятия. Ясно, что в преддверии не только ЧМ по футболу, но и президентских выборов времени на это нет.
Но даже если бы оно и нашлось, овчинка выделки не стоила. Поскольку при нынешней численности экипажей ППС, усиленных инспекторами ДПС, дороги страны буквально за пару дней превратились бы в один чудовищный затор из десятков тысяч неоформленных аварий. Это с одной стороны. А с другой, быстро бы поднял голову хулиганствующий элемент и пышным цветом расцвела бытовуха.
Просто потому, что, как считают эксперты портала «АвтоВзгляд», оказаться в одно время на ДТП (да еще не дай Бог с пьяными водилами и пострадавшими, когда и искать по горячим следам бандита, отнявшего у прохожего борсетку, физически не получиться:
Фото Геннадий Черкасов
— Сегодня во многих российских регионах в зону обслуживания одного экипажа ДПС входит 150 км дорог, — комментирует порталу «АвтоВзгляд» ситуацию главный эксперт «Национального экспертного совета по подготовке и тестированию водителей транспортных средств» Александр Лыткин.
— И представьте, что, например, на одной из трасс Оренбургской области километрах в сорока-пятидесяти от ближайшего райцентра произошла авария, в которой пострадали люди. На ее грамотное оформление (такое, чтобы виновный из-за неорректно составленных документов не ушел от ответственности в суде, а невиновный наоборот — не отправился бы по этапу) может уйти до трех-четырех часов, а то и больше. При этом водителей транспортных средств в такой ситуации в обязательном порядке надо доставить на медосвидетельствование и отвезти обратно. Кто в это время будет утихомиривать пьяного бытового дебошира с топором или хулиганов, пристающих к прохожим с ножом? Да и «простые» аварии, где помято только «железо», могут отвлечь «сборный» полицейский экипаж минут на сорок. А если таких ДТП в зоне ответственности две или три? Одним словом, если опираться только на здравый смысл, а не на клановые ведомственные разборки и политические игрища, ликвидация ГИБДД возможна сегодня лишь при колоссальном — в разы! — увеличении и численности патрульных автомобилей, и сотрудников.
Что как-то не вяжется с общей концепцией реформирования МВД…
425899
Портал «АвтоВзгляд»
Между тем, даже среди простых автовладельцев нет единого мнения о том, нужно ли ликвидировать погрязшую в проблемах и коррупции ГИБДД. Так, проведенное летом прошлого года порталом «Российская общественная инициатива» голосование на тему: «Расформировывать ГИБДД как самостоятельную структурную единицу в МВД, и передать функции по контролю за дорожным движением работникам МВД» дало следующий результат. «За» высказалось 494 человека, «Против» — 202. А опрос портала «АвтоВзгляд», состоявшийся на этой неделе, дал еще более неоднозначный итог. За расформирование автоинспекции и передачу ее функций другим службам высказалось 49% респондентов, а против этого — 51%. Но в любом случае ясно одно. Реальная, а не на бумаге, реформа ГИБДД необходима. Но инициировать и провести ее нынешнее руководство службы вряд ли сможет.
- ГАИ
- Коррупция
Ведомство решило вписать в свой новый регламент еще больше полномочий
96250
- ГАИ
- Коррупция
Ведомство решило вписать в свой новый регламент еще больше полномочий
96250
Подпишитесь на канал «Автовзгляд»:
- Telegram
- Яндекс.
Дзен
Дзенводительское удостоверение, экзамены в ГАИ, произвол ГАИ, авария, ДТП, регистрация, ГИБДД
В Верховном суде поспорили о заграничном отдыхе полицейских
Экс-командир взвода ДПС УВД Южного административного округа Москвы Максим Лужных проработал семь лет, а потом съездил в отпуск в Болгарию и Доминикану. Правда, начальство он об этом не уведомил. Через год служебная проверка вскрыла этот факт. Лужных, который к тому моменту уже получил два дисциплинарных взыскания, был уволен. Сотрудник это обжаловал в районном суде и Мосгорсуде. Он указывал, что не должен был ни у кого получать разрешение на отпуск. Но две инстанции ему отказали, потому что работодатель «может устанавливать ограничения из-за особого статуса правоохранителей». После этого Лужных решил оспорить в Верховном суде ведомственный регламент, который требует получать разрешение на выезд за рубеж. А именно — подп. 1.1 п. 1 приказа МВД России от 12 сентября 2013 № 705-дсп: «Решение о возможности выезда за границу по частным делам принимается на основании мотивированного рапорта сотрудника».
«Полицейские — тоже граждане РФ»
В Верховном суде Лужных представлял Владимир Воронцов. По мнению его доверителя, акт нарушает право свободно выезжать за пределы России тем сотрудникам, у которых нет доступа к гостайне – Лужных его не имеет. Также заявитель указывал на двусмысленность приказа, которую можно трактовать как «обязанность согласовывать отпуск». В частности, как пояснял ранее Право.ru Воронцов, бывший начальник УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве Роман Плугин считал, что это – фактический запрет.
А на заседании Верховного суда 4 июня Воронцов сослался на обязанность «формулировать приказы ясно, четко и кратко, без употребления формулировок, допускающих различное толкование» (п. 16 Дисциплинарного устава ОВД, утвержденного указом Президента от 14 октября 2012 г. N 1377). Здесь же возможны разные толкования, считает Воронцов.
«Вопрос касается не только Лужных, — заявлял другой представитель заявителя Рамиль Ахметгалиев. – Не знаю, что думают в центральном аппарате, но это точно беспокоит рядовых работников, которые работают «на земле» [ДПС, ППС и т.
д. – Право.ru]. Они тоже граждане РФ. Да, на них возложены особые обязанности. Но сейчас мы говорим не о командировках, а частных выездах с семьей. И здесь права сотрудников ограничиваются и нарушаются».
«Рапорт [о выезде за рубеж] можно не подписать, не согласовать, проигнорировать – а значит, человек будет вынужден отказаться от заграничного отпуска», говорит Воронцов.
Никаких нарушений нет, возражала представитель МВД Надежда Торгушина. По ее словам, положение действует только для тех сотрудников, которые имеют доступ к гостайне. И даже в этом случае порядок уведомительный и не нарушает права на выезд за рубеж, подчеркнула юрист ведомства. По ее версии, спорный пункт приказа никак не затрагивает Лужных. На самом деле полицейского уволили за то, что он «ввел работодателя в заблуждение и нарушил порядок оформления отпуска»: указал, что он поедет в Сочи, а улетел за рубеж. При этом он уже имел два дисциплинарных взыскания, уточнила Торгушина.
Ясный неясный приказ
Судья Алла Назарова спросила, почему тогда спорный пункт указан в кадровых документах как одно из оснований увольнения.
Торгушина ответила, что это «стандартная формулировка», которую применили до того, как узнали, что у Лужных нет допуска. Но уволили при этом правильно.
Затем Назарова вернулась к теме трактовки положения приказа.
— А где написано, что спорный пункт применяется только к тем, кто имеет доступ к гостайне? – осведомилась Назарова. – И как сотрудники вроде Лужных могут догадаться, что к ним он не относится?
«Как сотрудники могут догадаться, что спорный пункт приказа к ним не относится?»
Торгушина сослалась на обязанность МВД охранять гостайну, которая установлена Положением об МВД. «Из преамбулы следует…» — начала она.
— Из преамбулы ничего не следует, — отрезала судья. – Откуда мы знаем, как вы защищаете гостайну. С 2013 года приказ действует. Были ли проблемы с применением [спорного пункта]?
— Не было, — ответила юрист МВД. – Большинство сотрудников имеет форму допуска…
— Участковые, например, не имеют, — возразила Назарова.
В ответ на очередной вопрос, почему в документах Лужных указали спорный пункт, Торгушина пообещала, что МВД издаст методические указания по применению приказа.
Кроме представителя МВД, в заседании выступили юристы Минюста и Генпрокуратуры, которые поддержали административного ответчика. У них также не было сомнений, что приказ применяется только к тем, кто имеет допуск к гостайне.
Противоречия и перспективы
В своей финальной реплике представитель Лужных Воронцов вернулся к словам оппонента, что «проблем с применением приказа не было». «Как это не было, а случай Лужных – это не проблема?» — задался вопросом юрист. Он напомнил, что доверителя уволили не за прогул, а за то, что он «скрыл несанкционированный выезд». «А что его обязывает раскрывать факт выезда? Как раз п. 1.1», — рассудил Воронцов. Противоречия в позиции МВД увидел и Ахметгалиев. По его словам, возможно одно из двух: или ведомство не отслеживает, как исполняется его приказ (хотя должно, или считает, что он относится ко всем сотрудникам без исключения.
А судья Алла Назарова после недолгих раздумий огласила свое решение – в удовлетворении жалобы отказать.
После окончания процесса Воронцов заявил о намерении обжаловать его дальше в Верховном суде и ЕСПЧ. Он напомнил, что Европейский суд уже признавал незаконным ограничение на выезд за рубеж даже тем, кто имеет допуск к гостайне. «Там говорится, что Росссия обещала не мешать им выезжать за границу, когда вступала в Совет Европы», — заявляет Воронцов.
В 2018 году ЕСПЧ указал выплатить от 2 500 до 5 000 евро компенсации морального вреда группе граждан, которых не пустили за рубеж в связи с ограничениями по гостайне. Согласно коммюнике Европейского суда, запрет на выезд нарушает статью 2 протокола №4 (свобода передвижений) Европейской конвенции о правах человека. Позиция ЕСПЧ состоит в том, что для ограничения должны быть «чрезвычайно веские» основания. Секретную информацию можно передать разными способами, которые не требуют выезда за рубеж и физического контакта с получателем, отмечается в постановлении по делу «Солтысяк против России» от 10 февраля 2011 г.
- Верховный суд РФ
Преобразование DPS в PPS — Converter365.
comПреобразование файла DPS в PPS или любой другой формат презентации с помощью лучшего бесплатного онлайн-конвертера. Воспользуйтесь преимуществами неограниченных бесплатных преобразований и преобразуйте все файлы презентаций DPS всего за несколько минут.
Преобразование в: DPSKEYODPPOTPOTXPPSPPSXPPTPPTMPPTXSDA3FRARWBMPCR2CRWDCRDNGEPSERFGIFHEICICNSICOJPEGJPGMOSMRWNEFODDORFPEFPNGPPMPSPSDRAFRAWTIFTIFFWEBPX3FXCFXPSJFIF3G23GP3GPPAVICAVSDVDVRFLVM2TSM4VMKVMODMOVMP4MPEGMPGMTSMXFOGGRMRMVBSWFTSVOBWEBMWMVWTVABWDJVUDOCDOCMDOCXDOTDOTXHTMLLWPMDODTPAGESPDFRSTRTFSDWTEXTXTWPDWPSZABWSTW7ZACEALZARCARJBZBZ2CABCPIODEBDMGGZIMGISOJARLHALZLZMALZORARRPMRZTARTAR.7ZTAR.BZTAR.BZ2TAR.GZTAR.LZOTAR.XZTAR.ZTBZTBZ2TGZTZTZOXZZZIP
{{fileSize}}
Как преобразовать DPS в PPS?
Если вы хотите преобразовать изображение DPS в PPS, вы находитесь в нужном месте! Это не только бесплатно и безопасно, но и очень просто в использовании. Независимо от того, сколько файлов презентаций вам нужно преобразовать, вы всегда находитесь всего в трех шагах от этого.
ШАГ 1
Загрузите файлы DPS, которые вы хотите преобразовать, с помощью кнопки «Добавить файлы» или добавьте ссылку на них с помощью кнопки «Добавить из URL».
ЭТАП 2
Начните преобразование файлов презентации DPS, нажав кнопку «Начать преобразование».
ШАГ 3
Всего через несколько секунд вы получите ссылку прямо на веб-сайт для загрузки преобразованных файлов презентации PPS.
Что такое файл DPS?
Kingsoft Presentation создал файл формата DPS, содержащий набор слайдов. Этот тип файла включает текст, изображения, видео, аудио и фигуры. Это расширение файла можно легко открыть и использовать с программным обеспечением Kingsoft Presentation под названием Kingsoft WPS Office, похожим на хорошо известный Microsoft PowerPoint. Как и PowerPoint, этот инструмент для создания презентаций позволяет вам создать презентацию с нуля или выбрать один из множества шаблонов. Вы можете создать слайд, применяя различные темы, шрифты, цвета, изображения, видео, аудио, диаграммы, таблицы, уравнения и формы.
Поскольку он не очень совместим с другим программным обеспечением, он обычно конвертирует в более популярные форматы файлов PPT и PPTX.
Что такое файл PPS?
Формат файла PPS — это файл слайд-шоу Microsoft PowerPoint, который содержит текст, аудио, видео, гиперссылки, анимацию и изображения. Они очень похожи на расширение файла PPT, за исключением того, что файлы PPS открываются непосредственно для презентации, а не в режиме редактирования, как файлы PPT. Вы можете легко открывать и редактировать файлы этого типа с помощью PowerPoint и PowerPoint Viewer, если вам нужно их открыть. Их также можно открыть в OpenOffice Impress, WPS Office Presentation и других им подобных. С более новыми версиями PowerPoint появился PPSX, который является своего рода обновлением существующего формата файлов PPS.
Преобразование DPS в другие форматы
DPS TO KEY, DPS TO ODP, DPS TO POT, DPS TO POTX, DPS TO PPS, DPS TO PPSX, DPS TO PPT, DPS TO PPTM, DPS TO PPTX, DPS TO SDA и DPS К ДПС.
Преобразование PPS в другие форматы
PPS TO DPS, PPS TO KEY, PPS TO ODP, PPS TO POT, PPS TO POTX, PPS TO PPSX, PPS TO PPT, PPS TO PPTM, PPS TO PPTX, PPS TO SDA и PPS К ППС.
Оцените этот инструмент
Вся наша тяжелая работа ничего не значит, если нет довольных пользователей.
Понимание соотношения цена/прибыль, прибыли на акцию и доходности
Коэффициента цена/прибыль, прибыли на акцию и доходности: обзор
Отношение цена/прибыль (P/E), также известное как «множитель прибыли», является одним из самых популярных показателей оценки, используемых инвесторами и аналитиками. Основное определение коэффициента P/E — это отношение цены акции к прибыли на акцию (EPS). Конструкция коэффициента делает расчет P/E особенно полезным для целей оценки, но его сложно интуитивно использовать при оценке потенциальной доходности, особенно для разных инструментов. Вот тут-то и начинается доходность.
Ключевые выводы
- Основное определение коэффициента P/E – это отношение цены акции к прибыли на акцию (EPS).
- EPS — это итоговый показатель прибыльности компании, который в основном определяется как чистая прибыль, деленная на количество акций в обращении.
- Доходность определяется как прибыль на акцию, деленную на цену акции (E/P).
Коэффициент цена/прибыль
Коэффициент P/E для конкретной акции, хотя и полезен сам по себе, более полезен по сравнению с другими параметрами, такими как:
- Сектор P/E: Сравнение P/E акций с показателями других компаний аналогичного размера в этом секторе, а также со средним значением P/E по сектору позволит инвестору определить, торгуются ли акции. с премией или дисконтом по сравнению с аналогами.
- Относительный P/E: Сравнение P/E акции с ее диапазоном P/E за определенный период времени дает представление о восприятии инвесторами. Акции могут сейчас торговаться с гораздо более низким P/E, чем в прошлом, потому что инвесторы считают, что их рост достиг своего пика.
- Отношение P/E к росту прибыли (Коэффициент PEG): Коэффициент PEG сравнивает P/E с будущим или прошлым ростом прибыли. Акция с коэффициентом P/E 10 и ростом прибыли на 10 процентов имеет коэффициент PEG, равный 1, в то время как акция с коэффициентом P/E, равным 10, и ростом прибыли на 20 процентов имеет коэффициент PEG, равный 0,5. Согласно коэффициенту PEG, вторая акция недооценена по сравнению с первой акцией.
Аналогично, P/E бывает двух основных форм:
- Замыкающий P/E:
- Форвардная цена/прибыль: Это соотношение цены и прибыли основано на расчетной прибыли на акцию в будущем, например, на текущий финансовый или календарный год или на следующий год.
Преимущество P/E в качестве меры оценки вряд ли будет подорвано доходностью прибыли, которая не так широко используется.
Хотя основным преимуществом доходности прибыли является то, что она позволяет интуитивно сравнивать потенциальные доходы, она имеет следующие недостатки:
- Большая степень неопределенности: Доходность, определяемая доходностью прибыли, имеет гораздо большую степень неопределенности, чем доход от инструмента с фиксированным доходом.
- Больше волатильности: Поскольку чистая прибыль и прибыль на акцию могут значительно колебаться от года к году, доходность прибыли, как правило, будет более волатильной, чем доходность фиксированного дохода.
- Только ориентировочная доходность: Доходность указывает только приблизительную доходность на основе прибыли на акцию; фактическая доходность может существенно отличаться от доходности, особенно для акций, по которым дивиденды не выплачиваются или выплачиваются небольшие дивиденды.
В качестве примера предположим, что вымышленная компания Widget Co.
торгуется по цене 10 долларов США и заработает 1 доллар прибыли на акцию в следующем году. Если компания выплатит всю сумму в виде дивидендов, указанная дивидендная доходность компании составит 10%. Что делать, если компания не выплачивает дивиденды? В этом случае одним из направлений потенциальной прибыли для инвесторов Widget Co. является увеличение балансовой стоимости компании за счет нераспределенной прибыли (т. е. она получила прибыль, но не выплатила ее в виде дивидендов).
Для простоты предположим, что Widget Co. торгуется точно по балансовой стоимости. Если ее балансовая стоимость за акцию увеличится с 10 до 11 долларов (из-за увеличения нераспределенной прибыли на 1 доллар), акции будут торговаться по 11 долларов за 10% прибыли для инвестора. Но что, если на рынке будет избыток виджетов, и Widget Co. начнет торговать с большим дисконтом к балансовой стоимости? В этом случае вместо 10% прибыли инвестор может понести убытки от активов Widget Co.
EPS
EPS – это итоговый показатель прибыльности компании, который в основном определяется как чистая прибыль, деленная на количество акций в обращении.
Прибыль Доходность
Доходность определяется как прибыль на акцию, деленную на цену акции (E/P). Другими словами, это обратная величина отношения P/E. Таким образом, Доходность = EPS / Цена = 1 / (Коэффициент P/E), выраженный в процентах.
Если акции А торгуются по цене 10 долларов, а ее прибыль на акцию за прошлый год (или последующие 12 месяцев, сокращенно «ttm») составила 50 центов, ее коэффициент P/E равен 20 (т. е. 10 долларов/50 центов), а доходность составляет 5% (50 центов/10 долларов).
Если акция B торгуется по цене 20 долларов США, а ее прибыль на акцию (ttm) составляет 2 доллара США, ее коэффициент P/E равен 10 (т.
Предполагая, что A и B — похожие компании, работающие в одном и том же секторе, с почти одинаковой структурой капитала, какая из них, по вашему мнению, представляет наибольшую ценность?
Очевидный ответ — B.
С точки зрения оценки, у него гораздо более низкий P/E. С точки зрения доходности прибыли, B имеет доходность 10%, что означает, что каждый доллар, вложенный в акции, принесет прибыль на акцию в размере 10 центов. Акция А имеет доходность всего 5%, а это означает, что каждый доллар, вложенный в нее, принесет прибыль на акцию в размере 5 центов.
Доходность упрощает сравнение потенциальной доходности, например, акций и облигаций. Допустим, инвестор со здоровым аппетитом к риску пытается выбрать между акцией B и бросовой облигацией с доходностью 6%. Сравнение коэффициента P/E акции B, равного 10, и доходности бросовых облигаций в 6% сродни сравнению яблок и апельсинов.
Но использование 10-процентной доходности акций B облегчает инвестору сравнение доходности и принятие решения о том, оправдывает ли разница доходности в 4 процентных пункта риск инвестирования в акции, а не в облигации. Обратите внимание, что даже если акция B имеет дивидендную доходность всего 4% (подробнее об этом позже), инвестора больше беспокоит общий потенциальный доход, чем фактический доход.
Сравнение P/E, EPS и доходности
Особые соображения
Одной из проблем, которая часто возникает с акциями, по которым выплачиваются дивиденды, является коэффициент выплат, который переводится в отношение выплачиваемых дивидендов в процентах от прибыли на акцию. Коэффициент выплат является важным показателем устойчивости дивидендов. Если компания постоянно выплачивает больше дивидендов, чем получает чистую прибыль, в какой-то момент дивиденды могут оказаться под угрозой. В то время как менее строгое определение коэффициента выплат использует дивиденды, выплачиваемые как процент от денежного потока на акцию, мы определяем коэффициент выплаты дивидендов в этом разделе как: дивиденд на акцию (DPS) / EPS.
Дивидендная доходность — еще одна мера, обычно используемая для оценки потенциальной доходности акций. Акции с дивидендной доходностью 4% и возможным повышением курса на 6% имеют потенциальную общую доходность 10%.
Дивидендная доходность = Дивиденды на акцию (DPS) / Цена
Поскольку коэффициент выплаты дивидендов = DPS / EPS, деление числителя и знаменателя на цену дает нам:
Коэффициент выплаты дивидендов = (DPS/P) / (EPS/P) = Доход от дивидендов / Доход от прибыли
Давайте используем Procter & Gamble Co , чтобы проиллюстрировать эту концепцию.
P&G закрылась на уровне 74,05 долл. США 29 мая., 2018 г. Акции имели коэффициент P/E 19,92, основанный на 12-месячной прибыли на акцию, и дивидендную доходность (ttm) 3,94%.
Таким образом, коэффициент выплаты дивидендов P&G был = 3,94 / (1/19,92)* = 3,94 / 5,02 = 78,8%.
* Помните, что доходность = 1 / (коэффициент P/E)
Коэффициент выплат также можно рассчитать, просто разделив DPS (2,87 доллара) на прибыль на акцию (3,66 доллара) за прошлый год. Однако на самом деле этот расчет требует знания фактических значений дивидендов и прибыли на акцию, которые, как правило, менее известны инвесторам, чем дивидендная доходность и P/E конкретной акции.
Таким образом, если акция с дивидендной доходностью 5 % торгуется с коэффициентом P/E 15 (что означает, что ее доходность составляет 6,67 %), ее коэффициент выплаты составляет примерно 75 %.
Как соотносится устойчивость дивидендов Procter & Gamble с устойчивостью поставщика телекоммуникационных услуг CenturyLink Inc, у которого в мае 2018 года была самая высокая дивидендная доходность среди всех участников S&P 500 — более 11 %? При цене закрытия в 18,22 доллара США дивидендная доходность составила 11,68 %, а P/E – 8,25 (при доходности 12,12 %).