Общество защиты прав потребителей в москве официальный: Телефон защиты прав потребителей в Москве

Разное

Содержание

В казанском Кремле рассказали, кто уполномочен составлять протоколы на нарушение «ковидных» ограничений

В казанском Кремле напомнили, что за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, то есть и за несоблюдение действующих «ковидных» ограничений предусмотрена административная ответственность по статье 20.61 КоАП РФ. В связи с этим власти разъяснили, какие ведомства уполномочены контролировать исполнение требований.

Протоколы об административных правонарушениях за нарушение ограничений, введенных на фоне роста заболеваемости коронавирусом, уполномочены составлять должностные лица:

  • МВД по РТ;
  • Росгвардии;
  • Министерства экологии и природных ресурсов РТ;
  • Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ;
  • Министерства транспорта и дорожного хозяйства РТ;
  • Министерства лесного хозяйства РТ;
  • Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ;
  • Госкомитета РТ по тарифам;
  • Госкомитета РТ по биологическим ресурсам;
  • Государственная жилищная инспекция РТ;
  • Госинспекции РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей;
  • Инспекции государственного строительного надзора РТ;

Кроме того, протоколы могут составлять сотрудники Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Татарстана и Комитета РТ по охране объектов культурного наследия, напомнила руководитель пресс-службы президента республики Лилия Галимова.

Фото: Максим Платонов (архив)

С 11 октября на фоне роста заболеваемости в Татарстане начали действовать новые ограничения, в том числе QR-коды. Кроме того, ввели обязательную вакцинацию от коронавируса для ряда категорий граждан в Татарстане. Она коснется работников медицинских, образовательных организаций, социальных учреждений, работников организаций транспорта, энергетики, промышленных предприятий, строительства, сельского хозяйства и т.д.

Татьяна Демина

ОбществоВласть Татарстан

Больничное служение Церкви должно иметь надежные правовые основания / Новости / Патриархия.ru

7 октября 2021 г. 15:25

«Больничное служение Церкви не должно быть основано только на доброй воле руководителя больницы или министерства, оно должно иметь надежные правовые основания», — отметил председатель Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению епископ Верейский Пантелеимон на международной онлайн-конференции «Духовная помощь больничных священников (капелланов) в медучреждениях: право, психология, организация», которая прошла 6 октября 2021 года.

Говоря о развитии больничного служения в России, о его возрождении в последние десятилетия, руководитель Синодального отдела по благотворительности рассказал о роли духовной и психологической поддержки пациентов. «Надо понимать, что служение священника в больнице — это не только желание Церкви исполнить заповедь Спасителя о любви к ближним. Не только потребность системы здравоохранения и медицинского персонала. Это еще и право пациента на доступ к нему священнослужителя, на свободу вероисповедания. И эти права относятся к тем базовым основам, без которых невозможно полноценное общество», — сказал епископ Пантелеимон.

Для участия в конференции были приглашены больничные капелланы, ученые, врачи, священнослужители, представители органов власти из России, США, Германии, Италии, Франции, Великобритании, Ватикана, представители Всемирной организации здравоохранения. Они обсудили международный опыт служения больничных капелланов, их правовой статус, взаимодействие с медучреждениями, вопросы реализации прав пациентов на свободу совести и обеспечения доступа священнослужителей в больницы. Особое внимание было уделено вопросам духовной и психологической поддержки больных в период пандемии COVID-19 в России и других странах.

Представитель Всемирной организации здравоохранения в России Мелита Вуйнович выразила благодарность всем, кто служит людям, которым нужна помощь. «Физического здоровья нет без здоровья психического. Духовное здоровье очень важно, это вопрос качества жизни, что не раз обсуждалось на уровне ООН. В России очень сильна традиция духовной помощи пациентам, и мы будем поддерживать это направление», — подчеркнула Мелита Вуйнович.

О больничном служении и взаимоотношениях Католической Церкви с органами государственной власти рассказал представитель Департамента служения целостному развитию человека Римско-Католической Церкви, официальный представитель Ватикана священник Дариуш Герс. «Католическая Церковь стремится сотрудничать с государством. Есть страны, где заключены официальные соглашения между Церковью и светскими органами — там духовная помощь гарантирована государством, а труд капелланов оплачивается государством. Например, в Италии, Испании, Польше. Есть другие страны, где правительство не оказывает финансовой поддержки капелланам, но считает духовную помощь неотъемлемой частью системы здравоохранения», — отметил Дариуш Герс.

О служении больничных капелланов в США рассказал руководитель программы больничных капелланов по помощи семьям, потерявшим близких, при Национальной капелланской службе по делам ветеранов Министерства по делам ветеранов США, капеллан Чад Максей. Опытом служения больничных капелланов в своих странах и особенностях их обучения поделились главный капеллан учреждений здравоохранения Франции Службы капелланов Римско-Католической Церкви Костантино Фиоре, руководитель службы капелланов Фонда Гая и Святого Фомы Национальной системы здравоохранения Великобритании, старший капеллан Миа Кайт Хилборн, глава Офиса институционального капелланства Православной Церкви в Америке, православного капеллана в Йельском университете (США) протоиерей Стивен Войтович, директор Камиллианского учебного центра (Италия) священник Данио Моцци.

Проблемам и возможностям пастырской помощи пациентам во время пандемии COVID-19 был посвящен доклад профессора теологического факультета Гейдельбергского университета, научного руководителя центра душепопечения в Гейдельберге, руководителя пастырского обучения викариев Евангелической церкви в Бадене (Германия) Аннет Хаусманн.

О российском опыте взаимодействия и допуске в больницы священников и добровольцев в «красные зоны» рассказала начальник Управления по связям с общественностью Департамента здравоохранения Москвы Светлана Браун. «В рамках соглашения, заключенного с Синодальным отделом по благотворительности, и в первую, и во вторую волну мы обеспечивали доступ в «красные зоны» священникам из специальной группы, предварительно обучив их эпидемиологической безопасности. В сложный период всегда возрастает потребность в духовной поддержке и помощи. И мы видим, что это дает силы больным, помогает им выздоравливать», — отметила Светлана Браун.

«Эпидемия помогла священникам лучше узнать врачей, а врачам — священников. Те священники, которые ходят сейчас в «красные зоны» и в больницы, устанавливают особые отношения с врачами, с больными, которых не было раньше. Двери многих больниц, в том числе нашей, открыты», — отметила Марьяна Лысенко, главный врач Городской клинической больницы № 52 Москвы, куда во время пандемии начали приходить больничные священники и добровольцы.

Опытом сотрудничества Церкви и психиатрии поделился заместитель директора Научного центра психического здоровья, председателя секции «Клиническая психиатрия, религиозность и духовность» Российского общества психиатров Василий Каледа. Об опыте оказания духовной помощи людям с коронавирусной инфекцией рассказал настоятель храма в честь святителя Луки Крымского города Азова иерей Николай Юрченко.

Правовые основы взаимодействия канонических подразделений Русской Православной Церкви и медицинских организаций России представил юрисконсульт Правового управления Московской Патриархии Александр Бобков. О социальном и историческом значении больничного служения Церкви рассказал заместитель директора по научной работе Института Европы РАН, руководитель Центра по изучению проблем религии и общества Института Европы РАН Роман Лункин.

Приветствия участникам конференции направили Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Валентина Матвиенко, заместитель председателя Правительства России Татьяна Голикова, министр здравоохранения России Михаил Мурашко, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Анна Попова, директор Европейского бюро Всемирной организации здравоохранения Ханс Клюге, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион.

К прямой трансляции, которая была организована на Youtube-канале Синодального отдела по благотворительности, подключились более 500 человек: врачи, больничные священники, сестры милосердия и добровольцы, преподаватели и студенты медицинских вузов из России и других стран. По завершении выступлений участники конференции ответили на вопросы, поступившие в чат.

Организаторы конференции — Синодальный отдел по церковной благотворительности и социальному служению, Минздрав России и Совет при Правительстве России по вопросам попечительства в социальной сфере.

По итогам конференции будет издан сборник докладов. Запись форума доступна на YouTube-канале Синодального отдела по благотворительности. 

Диакония.ru/Патриархия.ru

В Смоленской области расширят коечный фонд для пациентов с COVID-19

Об этом стало известно в ходе заседания оперштаба по борьбе с инфекцией, которое прошло в администрации региона под председательством губернатора Алексея Островского.

В мероприятии, организованном в формате видеоконференцсвязи, приняли участие руководители профильных органов исполнительной власти региона, главный федеральный инспектор по Смоленской области Юрий Стрелецкий, руководство регионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Напомним, что на протяжении последних пяти недель в Смоленской области фиксируется устойчивая тенденция к росту заболеваемости новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Открывая заседание оперативного штаба, губернатор выразил обеспокоенность текущей эпидемиологической ситуации в регионе:

«Сегодня мы собрались на экстренное заседание оперативного штаба в связи с тревожной эпидемиологической ситуацией, вызванной подъемом заболеваемости новой коронавирусной инфекцией в регионе. Поводом для его проведения послужило, в том числе, письмо за подписью руководителя регионального Роспотребнадзора Ларисы Михайловны Сидоренковой с предложением ужесточить ограничительные мероприятия, действующие на территории Смоленской области.

За последнюю неделю рост числа заболевших достиг серьезных показателей – выше 250 человек ежедневно. Причем сегодня эта цифра достигла 279 человек.

Неблагоприятная тенденция с заболеваемостью требует принятия безотлагательных мер, направленных на усиление действующих на территории региона ограничительных мероприятий».

Согласно представленной информации, с 20 сентября еженедельный прирост заболевших составлял порядка 16%, а на минувшей неделе, с 4 по 10 октября, достиг 23%. На сегодняшний день под медицинским наблюдением находятся почти 9 тысяч человек, в том числе, на стационарном лечении – 1550 пациентов.

В ходе мероприятия о заболеваемости среди возрастных групп проинформировала и.о. начальника регионального Управления Роспотребнадзора, главного государственного санитарного врача Любовь Потапова:

«Наиболее высокие темпы заболеваемости фиксируются среди работоспособного населения от 30 до 49 лет – около 40%, среди людей 50-64 лет – порядка 27%, старше 65 лет – 22%. Преимущественное количество заболевших регистрируется в городе Смоленске – почти 65%».

В продолжение заседания об организации медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией доложила и.о. начальника департамента по здравоохранению Ольга Стунжас. В частности, речь шла о развертывании дополнительного коечного фонда. Важно подчеркнуть, что на сегодняшний день его общий объем достиг 1592 мест, из которых 1037 – с подачей кислорода.

Ольга Стунжас отметила: «Мы продолжаем работу по перепрофилированию коек в районах области. Уже с 8 октября в Ярцевской ЦРБ оборудованы 60 коек на базе хирургического отделения. Маршрутизация для пациентов хирургического профиля определена в иные профильные лечебные учреждения Смоленской области. Ведутся работы по оснащению медицинским кислородом 40 коек в Стабнинской больнице, подразделении Смоленской центральной районной больницы, которые будут готовы к открытию с 15 октября. Также с 15 октября будут перепрофилированы 20 коек в Хиславичской ЦРБ. Еще 70 коек планируется оборудовать на базе областной клинической больницы, где  на прошлой неделе уже развернуто 20 койко-мест. Сейчас ведутся работы по подводке кислорода к оставшимся 50. Все эти мероприятия позволят увеличить свободный коечный фонд и создать определенный резерв».

Также планируется добавить еще 90 дополнительных коек на базе Смоленского областного клинического госпиталя для ветеранов войн в областном центре. Здесь собираются оказывать медицинскую помощь пациентам 60+, смолянам, находящимся в группе риска, с сопутствующей патологией.

«Вместе с тем, в связи с нарастающим заполнением и превышением количества госпитализированных пациентов и количества выписанных, мы проработали с больницей скорой медицинской помощи вопрос о развертывании на базе данного учреждения коек для лечения пациентов с новой коронавирусной инфекцией, при этом продолжая оказание необходимой помощи смолянам с заболеваниями сердечно-сосудистой системы.

Кроме того, будут развернуты ковид-койки на базе Противотурберкулезного клинического диспансера – такой опыт у нас уже был во время предыдущих подъемов заболеваемости. Также в самые короткие сроки будут перепрофилированы койки для лечения пациентов с коронавирусной инфекцией на базе Сафоновской больницы медицинской реабилитации», — добавила

руководитель департамента.

Исходя из представленной информации по статистике заболеваемости, прогнозов по заполнению коечного фонда, а также рекомендаций Роспотребнадзора, по итогам обсуждения губернатор Алексей Островский поручил профильным подчиненным оперативно проработать вопрос о внесении изменений в указ «О введении режима повышенной готовности» в части усиления ограничительных противоковидных мер и жесткого контроля за их соблюдением.

«Безусловно, рекомендуемые Роспотребнадзором запреты и ограничения — это вынужденный шаг, чтобы остановить рост заболеваемости коронавирусом. Для нас по-прежнему важно сейчас наращивать темпы вакцинации и четко следовать всем санэпидтребованиям – соблюдать масочный режим и социальную дистанцию», — заключил Алексей Островский.

Фото: яндекс

 

Россия: правительство против правозащитных групп

В течение последних четырех лет Кремль стигматизировал критику или альтернативные взгляды на политику правительства как на нелояльную, спонсируемую из-за рубежа или даже предательскую. Это часть масштабных репрессий, направленных на то, чтобы заставить замолчать критические голоса, включая новые правовые ограничения в Интернете, на свободу выражения мнений, на права лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов (ЛГБТ) и на другие основные свободы.

Неизменной, центральной особенностью является закон 2012 года, требующий от независимых групп регистрироваться в качестве «иностранных агентов», если они получают какое-либо иностранное финансирование и участвуют в широко определенной «политической деятельности».«В России термин« иностранный агент »может толковаться общественностью только как« шпион »или« предатель ». На сегодняшний день Минюст России определил 158 группировок как« иностранных агентов », суды наложили огромные штрафы на многие группы. за несоблюдение закона, и около 30 групп закрылись вместо того, чтобы носить ярлык «иностранных агентов». В число целевых организаций входят группы, которые занимаются правами человека, окружающей средой, проблемами ЛГБТ и проблемами здоровья, группы, которые проводят опросы о социальные вопросы.Суд принудил к закрытию ассоциации «АГОРА», одной из ведущих российских правозащитных организаций, в ответ на иск Министерства юстиции, в котором утверждалось, что группа нарушила закон об «иностранных агентах» и выполняла работу, выходящую за рамки своего мандата. Министерство сняло ярлык «иностранный агент» с более чем 20 групп, признав, что они перестали принимать иностранное финансирование. Соответственно, по состоянию на 17 марта 2017 г. официальный список активных «иностранных агентов» насчитывал 100 групп.

Закон «Об иностранных агентах» В соответствии с законом 2012 года группы должны зарегистрироваться в Министерстве юстиции в качестве «иностранных агентов», если они получают хотя бы минимальную сумму финансирования из любых иностранных источников, государственных или частных, и участвуют в «политической деятельности».»Определение политической деятельности в соответствии с законом настолько широкое и расплывчатое, что оно эффективно распространяется на все аспекты защиты интересов и правозащитной деятельности. Первоначально закон требовал, чтобы все неправительственные организации, которые соответствовали этим критериям, регистрировались в министерстве и называли себя «иностранные агенты» во всех своих публичных материалах с юридическими последствиями за несоблюдение. Российские правозащитные группы решительно бойкотировали закон, назвав его «несправедливым» и «клеветническим». В 2013 году тогдашний федеральный омбудсмен России Владимир Лукин оспорил закон в Конституционном Суде России.В 2014 году суд поддержал закон, установив, что не было никаких юридических или конституционных оснований для утверждения, что термин «иностранный агент» имел негативную коннотацию с советских времен и что, следовательно, его использование «не имело целью преследовать или дискредитировать» организации. Суд также установил, что определение «иностранный агент» соответствует общественным интересам и интересам государственного суверенитета. Два года нарастающего давления со стороны властей, судебных разбирательств и огромных штрафов не привели к тому, что группы людей добровольно регистрировались в качестве иностранных агентов.В мае 2014 года российский парламент внес поправки в закон «Об иностранных агентах», разрешив Министерству юстиции регистрировать группы в качестве «иностранных агентов» без их согласия. В мае 2016 года парламент принял еще один набор поправок к закону, расширив противоречивое определение «политической деятельности», включив, среди прочего, любую попытку независимой группы повлиять на государственную политику, независимо от ее мандата. На сегодняшний день в реестр «иностранных агентов» входят следующие организации:

  1. Ассоциация общественных объединений в защиту прав избирателей «Голос» (Москва) — 5 июня 2014 г.
  2. Региональное общественное объединение в защиту демократических прав и свобод «Голос» (Москва) — 5 июня 2014 г.
  3. Центр социальной политики и гендерных исследований (Саратов) — 5 июня 2014 г. (закрыта — 22 мая 2015 г.)
  4. Женщины Дона (Ростовская область) — 5 июня 2014 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 29 февраля 2016 г.)
  5. Костромской центр поддержки общественных инициатив (Кострома) — 5 июня 2014 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 19 июня 2015 г.)
  6. Межрегиональная правозащитная ассоциация «Агора» (г. Казань) — 21 июля 2014 г. (закрыта — 29 декабря 2016 г.)
  7. Региональная общественная организация «Экозащита! — Женский совет» (Калининград) — 21 июля 2014 г.
  8. Фонд «Общественный вердикт» (Москва) — 21 июля 2014 г.
  9. Правозащитный центр «Мемориал» (Москва) — 21 июля 2014 г.
  10. Адвокаты за конституционные права и свободы / JURIX (Москва) — 21 июля 2014 г. (организация закрыта — 26 мая 2015 г.)
  11. Солдатские матери (Санкт-Петербург) — 28 августа 2014 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 23 октября 2015 г.)
  12. Фонд свободы информации / Институт развития свободы информации — 28 августа 2014 г.
  13. ПИР-Центр — 3 сентября 2014 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 24 февраля 2016 г.)
  14. Ассоциация «Партнерство ради развития» (Саратов) — 2 октября 2014 г. (закрыта — 06 ноября 2015 г.)
  15. »Информационное агентство МЕМО.RU »(Москва) — 20 ноября 2014 г.
  16. Институт региональной прессы (Санкт-Петербург) — 20 ноября 2014 г.
  17. Московская школа гражданского образования — 9 декабря 2014 г.
  18. Ракурс, Архангельская областная общественная ЛГБТ-организация — 15 декабря 2014 г.
  19. Общероссийское движение «За права человека» — 22 декабря 2014 г. (статус «иностранного агента» приостановлен — 30 декабря 2015 г.)
  20. Правозащитный центр (Калининград) — 25 декабря 2014 г.
  21. Краснодарская краевая общественная организация выпускников вузов — 25 декабря 2014 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 22 апреля 2016 г.)
  22. Региональная общественная организация «Общественная комиссия по сохранению академического наследия Сахарова» — 25 декабря 2014 г.
  23. Ресурсный центр по правам человека (г.Санкт-Петербург) — 30 декабря 2014 г. (остановлена ​​- 3 ноября 2015 г.)
  24. Региональная общественная организация «Человек и закон» (Республика Марий Эл) — 30 декабря 2014 г.
  25. Центр социального развития «Возрождение» (г. Псков) — 30 декабря 2014 г. (закрыта — 31 января 2017 г.)
  26. Общественная правозащитная организация «Гражданский контроль» (Санкт-Петербург) — 30 декабря 2014 г.
  27. Лига женщин-избирательниц (г.Санкт-Петербург) — 30 декабря 2014 г. (остановлена ​​- 22 мая 2015 г.)
  28. Фонд поддержки свободной прессы — 30 декабря 2014 г.
  29. Межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток» — 16 января 2015 г. (закрыта — 13 сентября 2016 г.)
  30. Образовательный центр «Мемориал» (Свердловская область) — 16 января 2015 г.
  31. Автономная некоммерческая правозащитная организация «Молодежный центр консультирования и обучения» — 20 января 2015 г. (статус «иностранного агента» приостановлен — 22 июля 2015 г.)
  32. «Информационное бюро Совета Министров Северных Стран в Санкт-Петербурге.-Петербург »- 20 января 2015 г.
  33. Еврейское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Муниципальная академия» — 26 января 2015 г. (закрыта — 22 мая 2015 г.)
  34. Некоммерческое партнерство «Институт развития прессы — Сибирь» — 30 января 2015 г.
  35. Центр социальной, психологической и правовой помощи жертвам дискриминации и гомофобии «Максимум» (Мурманск) — 4 февраля 2015 г. (организация закрыта — 28 октября 2015 г.)
  36. Межрегиональный общественный фонд развития гражданского общества «Голос-Поволжье» (Самара) — 6 февраля 2015 г.
  37. Межрегиональная благотворительная организация «Сибирский экологический центр» (Новосибирск) — 12 февраля 2015 г.
  38. Центр гражданского анализа и независимых исследований / ГРАНИ (Пермь) — 13 февраля 2015 г. (статус «иностранный агент» приостановлен — 19 июня 2015 г.)
  39. Муниципальная общественная организация «Самарский центр гендерных исследований» (Самара) — 16 февраля 2015 г.
  40. Региональный фонд «Центр защиты прав СМИ» (Воронеж) — 26 февраля 2015 г.
  41. Областной благотворительный общественный фонд «За природу» (г. Челябинск) — 6 марта 2015 г.
  42. Региональное экологическое общественное движение «За природу» (г. Челябинск) — 6 марта 2015 г.
  43. Гуманистическое молодежное движение (Мурманск) — 13 марта 2015 г. (закрыта — 25 августа 2015 г.)
  44. Региональная общественная организация содействия гармонизации межнациональных отношений «Азербайджан» — 13 марта 2015 г. (статус «иностранного агента» приостановлен — 22 июля 2016 г.)
  45. Региональная социально-экологическая организация «Беллона-Мурманск» — 19 марта 2015 г. (закрыта — 16 октября 2015 г.)
  46. «Учебный центр экологии и безопасности» (Самара) — 20 марта 2015 г. (статус «иностранный агент» приостановлен — 8 октября 2015 г.)
  47. Фонд «Миграция XXI век» — 27 марта 2015 г. (статус «иностранный агент» приостановлен — 25 ноября 2016 г. )
  48. «Эко-логика» (Ростов) — 3 апреля 2015 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 30 марта 2016 г.)
  49. Transparency International, Россия — 7 апреля 2015 г.
  50. Социально-экологическая организация «Планета Надежда» — 15 апреля 2015 г.
  51. Фонд защиты прав потребителей (Новосибирск) — 17 апреля 2015 г. (закрыта — 12 мая 2016 г.)
  52. Комитет «Гражданское содействие» — 20 апреля 2015 г.
  53. Foundation 19/29 — Фонд поддержки журналистских расследований — 24 апреля 2015 г.
  54. Мемориальный центр истории политических репрессий «Пермь-36» — 29 апреля 2015 г. (закрыта — 18 августа 2016 г.)
  55. Женская лига (Калининград) — 29 апреля 2015 г. (закрыта — 16 декабря 2015 г.)
  56. Правовая экспертиза Партнерства «Союз» — 7 мая 2015 г. (закрыта — 25 августа 2015 г.)
  57. Центр развития некоммерческих организаций — 13 мая 2015 г.
  58. Клуб бухгалтеров и аудиторов некоммерческих организаций — 13 мая 2015 г. (статус «иностранный агент» приостановлен — 30 марта 2016 г.)
  59. Информационное бюро Совета Министров Северных стран (Калининград) — 13 мая 2015 г.
  60. Сутяжник (Екатеринбург) — 15 мая 2015 г.
  61. Академия прав человека (Екатеринбург) — 15 мая 2015 г.
  62. Экологический центр «Дронт» (Нижний Новгород) — 22 мая 2015 г.
  63. Некоммерческая организация «Научный фонд теоретических и прикладных исследований« Либеральная миссия »- 25 мая 2015 г. (статус« иностранного агента »приостановлен — 11 сентября 2015 г.)
  64. Некоммерческий фонд «Династия» — 25 мая 2015 г.
  65. Союз работодателей (Тульская область) — 28 мая 2015 г. (статус «иностранного агента» приостановлен — 13 декабря 2016 г.)
  66. Молодежная организация «Нуори Карьяла / Молодая Карелия» — 19 июня 2015 г. (закрыта — 25 марта 2016 г.)
  67. Сибирский центр поддержки социальных инициатив — 19 июня 2015 г. (статус «иностранный агент» приостановлен — 21 сентября 2016 г.)
  68. Межрегиональный общественный фонд мира на Юге и Северном Кавказе — 19 июня 2015 г.
  69. Информационный центр «Свободный Информ» — 22.06.2015 (закрыта — 21.06.2016)
  70. Центр независимых социологических исследований (г.Санкт-Петербург) — 22 июня 2015 г.
  71. Региональная организация по народонаселению и развитию — 23 июня 2015 г.
  72. Геблеровское экологическое общество (Барнаул) — 23 июня 2015 г.
  73. Ассоциация «Правовая основа» (Екатеринбург) — 3 июля 2015 г.
  74. Межрегиональная общественная организация «Северная экологическая коалиция» (Петрозаводск) — 8 июля 2015 г. (закрыта — 1 декабря 2015 г.)
  75. Коми правозащитная комиссия «Мемориал» (Сыктывкар) — 21 июля 2015 г.
  76. Алтайский краевой общественный фонд Алтая XXI века (Барнаул) — 22 июля 2015 г. (закрыта — 28 марта 2016 г.)
  77. Межрегиональный общественный фонд развития гражданского общества «ГОЛОС-Урал» (Челябинская область) — 22 июля 2015 г.
  78. Фонд СРЕДА — 28 июля 2015 г.
  79. Общественная экологическая организация «Зеленый мир» (Нижний Новгород) — 29 июля 2015 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 28 октября 2016 г.)
  80. Фонд «Гражданское действие» (Пермь) — 5 августа 2015 г.
  81. Альянс фондов местных сообществ Пермского края — 11 августа 2015 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 26 октября 2016 г.)
  82. Кабардино-Балкарский правозащитный центр — региональное отделение Общероссийского движения «За права человека» (г. Нальчик) — 18 августа 2015 г. (закрыта — 6 ноября 2015 г.)
  83. Правозащитный центр Чеченской Республики (Грозный) — 21 августа 2015 г.
  84. Межрегиональный социально-экологический фонд «ИСАР-Сибирь» (Новосибирск) — 26 августа 2015 г.
  85. Пермский краевой правозащитный центр (Пермь) — 3 сентября 2015 г.
  86. Линия жизни Сибири (Новосибирск) — 3 сентября 2015 г.
  87. Фонд «Голос в поддержку демократии» — 4 сентября 2015 г. (закрыта — 21 июня 2016 г.)
  88. Еврейский культурный центр «Хэсэд-Тешува» (г. Рязань) — 11 сентября 2015 г. (статус «иностранного агента» приостановлен — 13 декабря 2016 г.)
  89. Экологическая вахта Сахалина (Южно-Сахалинск) — 18 сентября 2015 г.
  90. Информационно-исследовательский центр имени Ясавея Манзара (Нарьян-Мар) — 23 сентября 2015 г. ( организация закрыта — 15 июня 2016 г.)
  91. Ассоциация защиты прав потребителей и окружающей среды «Принцип» (Московская область) — 5 октября 2015 г.
  92. Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства (Владивосток) — 13 октября 2015 г.
  93. Российский научный центр прав человека — 20 октября 2015 г.
  94. Женщины Дона (Ростовская область) — 27 октября 2015 г.
  95. Друзья сибирских лесов (Красноярск) — 28.10.2015 ( организация закрыта — 06.12.2016 )
  96. Фотоклуб «События» (Омск) — 28 октября 2015 г. (закрыта — 16 декабря 2015 г.)
  97. Научно-информационный центр «Мемориал» (г.Санкт-Петербург) — 6 ноября 2015 г.
  98. Байкальская экологическая волна (Иркутск) — 10.11.2015 ( закрыта — 01.08.2016 )
  99. Фонд защиты гласности — 19 ноября 2015 г.
  100. Институт прав человека — 20 ноября 2015 г.
  101. Центр поддержки коренных малочисленных народов Севера — 27 ноября 2015 г.
  102. Зеленый мир (Ленинградская область) — 2 декабря 2015 г.
  103. Машр (Республика Ингушетия) — 8 декабря 2015 г.
  104. Женский мир (Калининград) — 11 декабря 2015 г.
  105. Информационно-исследовательский центр «Панорама» (Москва) — 18 декабря 2015 г.
  106. Экологический центр Даурия (Чита) — 30 декабря 2015 года (закрыта — 01 сентября 2016 года)
  107. Екатеринбургское мемориальное общество (Екатеринбург) — 30 декабря 2015 г.
  108. Бюро общественных расследований (Нижний Новгород) — 14 января 2016 г.
  109. Комитет по предупреждению пыток (Оренбург) — 14 января 2016 г.
  110. Институт прогнозирования и разрешения политических конфликтов (Нижний Новгород) — 22 января 2016 г.
  111. Рязанский историко-образовательный и правозащитный центр «Мемориал» (Рязань) — 1 февраля 2016 г.
  112. Общество содействия социальной защите граждан «Петербургская ЭГИДА» (г. Санкт-Петербург) — 2 февраля 2016 г. (закрыта — 26 апреля 2016 г.)
  113. Центр здравоохранения и социальной поддержки «СИБАЛТ» (Омск) — 15 февраля 2016 г.
  114. Челябинский областной орган общественного независимого действия «Уральская правозащитная группа» (г. Челябинск) — 15 февраля 2016 г.
  115. Женщины Евразии (Челябинск) — 15 февраля 2016 г.
  116. Уральский демократический фонд (Челябинск) — 15 февраля 2016 г.
  117. Благотворительный фонд правовой и социальной поддержки «Сфера» (Санкт-Петербург) — 1 марта 2016 г.
  118. Центр гражданского образования и прав человека (Пермь) — 3 марта 2016 г.
  119. Международный фонд развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации «Батани» (Москва) — 11 марта 2016 г.
  120. Центр социально-трудовых прав (Москва) — 21 марта 2016 г.
  121. Архар (Горно-Алтайск) — 05.04.2016 (закрыта — 06.10.2016)
  122. Издательство «Валентин Мануйлов» — 15 апреля 2016 г.
  123. Тенгринская школа экологии души (Алтай) — 17 мая 2016 г.
  124. Hanse Buero / Информационное бюро земли Шлезвиг-Гольштейн в Калининграде (Калининград) — 24 мая 2016 г. (организация закрыта — 30 декабря 2016 г.)
  125. Красноярская региональная общественная организация «Агентство общественных инициатив» (Красноярск) — 27 мая 2016 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 21 сентября 2016 г.)
  126. Саратовская областная общественная организация «Социум» (г. Энгельс) — 30 мая 2016 г.
  127. Пермская региональная общественная организация «Пермская гражданская палата» (Пермь) — 9 июня 2016 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 21 сентября 2016 г.)
  128. Региональная общественная организация Интеграционный центр «Миграция и право» (Москва) — 16 июня 2016 г.
  129. Некоммерческое партнерство «ЕСВЕРО» (Москва) — 22 июня 2016 г.
  130. Фонд здравоохранения и социальной справедливости Андрея Рылькова (Москва) — 29 июня 2016 г.
  131. Алтайская краевая спортивно-патриотическая молодежная общественная организация «Арктика» (Бийск) — 06.07.2016 (приостановлен статус «иностранного агента» — 08.02.2017)
  132. Автономная общественная организация «Свободное слово» (Псков) — 13 июля 2016 г.
  133. Институт экономического анализа (Москва) — 22 июля 2016 г.
  134. Пензенская областная молодежная общественная организация по профилактике негативных явлений среди молодежи «Панацея» (Кузнецк) — 15 августа 2016 г. (закрыта — 8 декабря 2016 г.)
  135. Самарская областная общественная организация «Клуб американских выпускников» (Самара) — 26 августа 2016 г.
  136. Автономная некоммерческая организация «Издательский дом« Парк Гагарина »(Самара) — 31 августа 2016 г.
  137. Аналитический центр Левада (Москва) — 5 сентября 2016 г.
  138. Экологическая вахта на Северном Кавказе (Майкоп) — 13 сентября 2016 г.
  139. АНО «Школа призывников» (г. Челябинск) — 21 сентября 2016 г.
  140. Фонд поддержки гражданских свобод «Правовая миссия» (г. Челябинск) — 21 сентября 2016 г.
  141. Международное историческое, просветительское, правозащитное и благотворительное общество «Мемориал» (Москва) — 4 октября 2016 г.
  142. Свердловский областной некоммерческий фонд «Эра здоровья» (Екатеринбург) — 11 октября 2016 г.
  143. Чапаевская некоммерческая организация «Чапаевское городское объединение медицинских кадров» (г. Чапаевск) — 21 октября 2016 г.
  144. Областной благотворительный фонд «Самарская губерния» (Самара) — 2 ноября 2016 г.
  145. Некоммерческое партнерство «Интернет-сообщество» (Самара) — 13 декабря 2016 г.
  146. Автономная некоммерческая организация социальной поддержки «Проект Апрель» (г. Тольятти) — 19 декабря 2016 г.
  147. АННА Центр профилактики насилия (Москва) — 26 декабря 2016 г.
  148. Южный правозащитный центр (Сочи) — 26 декабря 2016 г.
  149. Свердловское отделение Международного исторического, просветительского, правозащитного и благотворительного общества «Мемориал» (Екатеринбург) — 29 декабря 2016 г.
  150. Информационно-аналитический центр «СОВА» (Москва) — 30 декабря 2016 г.
  151. Свердловская общественная организация содействия легальной миграции «Нелегалов».Net [No Illegals] »(Екатеринбург) — 10 января 2017 г.
  152. Экологический правозащитный центр «Беллона» (Санкт-Петербург) — 16 января 2017 г.
  153. Молодежная общественная организация «Про-движение» (Алтайский край) — 25 января 2017 г.
  154. Калининградская областная общественная организация «Общество немецкой культуры и русских немцев Eintracht — Согласие» (Калининград) — 31 января 2017 г.
  155. Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правового просвещения «Так-Так-Так» (Новосибирск) — 20 февраля 2017 г.

И четыре НПО, которые зарегистрировались добровольно:

  1. Некоммерческое партнерство «Содействие конкуренции в странах СНГ» — 27 июня 2013 г.
  2. Карачаево-Черкесская республиканская молодежная общественная организация «Союз молодых политологов» — 15 декабря 2014 г.
  3. Региональное общественное движение «Новгородский женский парламент» (Великий Новгород) — 6 марта 2015 г.
  4. Центр независимых исследователей Республики Алтай — 10 июня 2015 г.

Лидер как минимум 1 НПО привлечен к уголовной ответственности лично:

  1. Женщины Дона (Ростовская область) — возбуждено уголовное дело.Председателю Валентине Череватенко грозит до двух лет лишения свободы за «злостное уклонение от обязанности подавать документы, необходимые для включения в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента».
  2. Уведомление об авторских правах: © Авторские права, Human Rights Watch

HRW — Human Rights Watch: «Правительство против правозащитных групп», документ № 1218183

Правительство против правозащитных групп

С 5 июня 2014 года Министерство юстиции определило 126 групп как «иностранных агентов».К 16 апреля 2016 года закрылось не менее 16 групп. Кроме того, министерство удалило ярлык «иностранный агент» с 11 групп, признав, что они перестали принимать иностранное финансирование. Соответственно, на 16 апреля 2016 г. официальный список активных «иностранных агентов» насчитывал 99 групп.

(Москва) — В 2012 году российский парламент принял закон, обязывающий неправительственные организации (НПО) регистрироваться в качестве «иностранных агентов» в Министерстве юстиции, если они занимаются «политической деятельностью» и получают иностранное финансирование.Определение «политической деятельности» в законе настолько широкое и расплывчатое, что может распространяться на все аспекты защиты интересов и правозащитной деятельности.

Первоначально закон требовал, чтобы все соответствующие НПО обращались в Министерство с просьбой о их регистрации, и предполагал правовые последствия за невыполнение этого требования. Поскольку в России «иностранный агент» может толковаться только как «шпион» или «предатель», нет сомнений в том, что закон направлен на демонизацию и маргинализацию независимых правозащитных групп. Активные российские правозащитные группы решительно бойкотировали закон, назвав его «несправедливым» и «клеветническим».”

В начале марта 2013 года правительство России начало общенациональную кампанию по навязчивым проверкам сотен НПО с целью выявления правозащитных групп, которые правительство считает «иностранными агентами», и принуждения их к регистрации в качестве таковых.

С момента вступления закона в силу многочисленные правозащитные группы обратились в суд с исками в прокуратуру и Министерство юстиции; большинство проиграли свои дела. В результате к февралю 2015 года по крайней мере 13 групп предпочли закрыться, вместо того чтобы носить позорный ярлык «иностранных агентов», в том числе Ассоциация НПО в защиту прав избирателей «Голос», JURIX (Адвокаты за конституционные права и свободы), Московская школа гражданского просвещения (Москва), Костромской центр поддержки гражданских инициатив, Антидискриминационный центр (АДЦ) «Мемориал», ЛГБТ-кинофестиваль Side by Side, Coming Out, Фонд «Свобода информации», Лига женщин-избирательниц и правозащитников. Ресурсный центр по правам человека (Санкт-Петербург), Центр социальной политики и гендерных исследований и Ассоциация «Партнерство во имя развития» (Саратов), Межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток» (Нижний Новгород).

В августе 2013 года тогдашний федеральный омбудсмен России Владимир Лукин, действуя от имени четырех организаций и их руководителей, которых коснулся закон, обжаловал закон в Конституционном суде России. 8 апреля 2014 г. Конституционный суд России оставил в силе закон, постановив, что нет никаких юридических или конституционных оснований для утверждения, что термин «иностранный агент» имеет негативный оттенок с советских времен и что, следовательно, его использование «не предназначено для преследования. или дискредитировать »НПО.Конституционный суд также установил, что определение «иностранный агент» соответствует общественным интересам и интересам государственного суверенитета.

23 мая 2014 г. парламент внес поправки в закон «Об иностранных агентах», на этот раз разрешив Министерству юстиции регистрировать независимые группы в качестве «иностранных агентов» без их согласия, если министерство считает эти организации вовлеченными в «политическую деятельность» и если организация получает финансирование из-за рубежа. 4 июня 2014 года изменения вступили в силу.

5 июня 2014 года Министерство юстиции незамедлительно зарегистрировало пять групп в качестве «иностранных агентов», а с тех пор зарегистрировало в общей сложности 122 группы, включая видные группы гражданского общества, которые энергично протестовали против этой акции.

I. По состоянию на 13 марта 2016 г. реестр «иностранных агентов» Министерства юстиции включал следующие группы:

  1. Ассоциация общественных объединений в защиту прав избирателей «Голос» (Москва) — 5 июня 2014 г.
  2. Региональное общественное объединение в защиту демократических прав и свобод «Голос» (Москва) — 5 июня 2014 г.
  3. Центр социальной политики и гендерных исследований (Саратов) — 5 июня 2014 г. (закрыта — 22 мая 2015 г.)
  4. Женщины Дона (Ростовская область) — 5 июня 2014 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 29 февраля 2016 г.)
  5. Костромской центр поддержки общественных инициатив (Кострома) — 5 июня 2014 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 19 июня 2015 г.)
  6. Межрегиональное правозащитное объединение «Агора» (Казань) — 21 июля 2014 г.
  7. Региональная общественная организация «Экозащита! — Женский совет »(Калининград) — 21 июля 2014 г.
  8. Фонд «Общественный вердикт» (Москва) — 21 июля 2014 г.
  9. Правозащитный центр «Мемориал» (Москва) — 21 июля 2014 г.
  10. Адвокаты за конституционные права и свободы / JURIX (Москва) — 21 июля 2014 г. (закрыта — 26 мая 2015 г.)
  11. Солдатские матери (Санкт-Петербург) — 28 августа 2014 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 23 октября 2015 г.)
  12. Фонд свободы информации / Институт развития свободы информации — 28 августа 2014 г.
  13. ПИР-Центр — 3 сентября 2014 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 24 февраля 2016 г.)
  14. Ассоциация «Партнерство ради развития» (Саратов) — 2 октября 2014 г. (закрыта — 06 ноября 2015 г.)
  15. «Информационное агентство МЕМО.RU »(Москва) — 20 ноября 2014 г.
  16. Институт региональной прессы (Санкт-Петербург) — 20 ноября 2014 г.
  17. Московская школа гражданского образования — 9 декабря 2014 г.
  18. Ракурс, Архангельская областная общественная ЛГБТ-организация — 15 декабря 2014 г.
  19. Общероссийское движение «За права человека» — 22 декабря 2014 г. (статус «иностранного агента» приостановлен — 30 декабря 2015 г.)
  20. Правозащитный центр (Калининград) — 25 декабря 2014 г.
  21. Краснодарская краевая общественная организация выпускников вузов — 25 декабря 2014 г.
  22. Региональная общественная организация «Общественная комиссия по сохранению академического наследия Сахарова» — 25 декабря 2014 г.
  23. Ресурсный центр по правам человека (г.Санкт-Петербург) — 30 декабря 2014 г. (остановлена ​​- 3 ноября 2015 г.)
  24. Региональная общественная организация «Человек и закон» (Республика Марий Эл) — 30 декабря 2014 г.
  25. Центр социального развития «Возрождение» (Псков) — 30 декабря 2014 г.
  26. Общественная правозащитная организация «Гражданский контроль» (Санкт-Петербург) — 30 декабря 2014 г.
  27. Лига женщин-избирательниц (Санкт-Петербург) — 30 декабря 2014 г. (закрыта — 22 мая 2015 г.)
  28. Фонд поддержки свободной прессы — 30 декабря 2014 г.
  29. Межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток» — 16 января 2015 г.
  30. Образовательный центр «Мемориал» (Свердловская область) — 16 января 2015 г.
  31. Автономная некоммерческая правозащитная организация «Молодежный центр консультирования и обучения» — 20 января 2015 г. (статус «иностранного агента» приостановлен — 22 июля 2015 г.)
  32. «Информационное бюро Совета Министров Северных Стран в Санкт-Петербурге.-Петербург »- 20 января 2015 г.
  33. Еврейское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Муниципальная академия» — 26 января 2015 г. (закрыта — 22 мая 2015 г.)
  34. Некоммерческое партнерство «Институт развития прессы — Сибирь» — 30 января 2015 г.
  35. Центр социальной, психологической и правовой помощи жертвам дискриминации и гомофобии «Максимум» (Мурманск) — 4 февраля 2015 г. (закрыта — 28 октября 2015 г.)
  36. Межрегиональный общественный фонд развития гражданского общества «Голос-Поволжье» (Самара) — 6 февраля 2015 г.
  37. Межрегиональная благотворительная организация «Сибирский экологический центр» (Новосибирск) — 12 февраля 2015 г.
  38. Центр гражданского анализа и независимых исследований / ГРАНИ (Пермь) — 13 февраля 2015 г. (статус «иностранный агент» приостановлен — 19 июня 2015 г.)
  39. Муниципальная общественная организация «Самарский центр гендерных исследований» (Самара) — 16 февраля 2015 г.
  40. Региональный фонд «Центр защиты прав СМИ» (Воронеж) — 26 февраля 2015 г.
  41. Областной благотворительный общественный фонд «За природу» (г. Челябинск) — 6 марта 2015 г.
  42. Региональное экологическое общественное движение «За природу» (г. Челябинск) — 6 марта 2015 г.
  43. Гуманистическое молодежное движение (Мурманск) — 13 марта 2015 г. (закрыта — 25 августа 2015 г.)
  44. Региональная общественная организация содействия гармонизации межнациональных отношений «Азербайджан» — 13 марта 2015 г.
  45. Региональная социально-экологическая организация «Беллона-Мурманск» — 19 марта 2015 г. (закрыта — 16 октября 2015 г.)
  46. «Учебный центр экологии и безопасности» (Самара) — 20 марта 2015 г. (статус «иностранный агент» приостановлен — 8 октября 2015 г.)
  47. Фонд «Миграция XXI век» — 27 марта 2015 г.
  48. «Эко-логика» (Ростов) — 3 апреля 2015 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 30 марта 2016 г.)
  49. Transparency International, Россия — 7 апреля 2015 г.
  50. Социально-экологическая организация «Планета Надежда» — 15 апреля 2015 г.
  51. Фонд защиты прав потребителей (Новосибирск) — 17 апреля 2015 г.
  52. ГК «Гражданское содействие» — 20 апреля 2015 г.
  53. Foundation 19/29 — Фонд поддержки журналистских расследований — 24 апреля 2015 г.
  54. Мемориальный центр истории политических репрессий «Пермь-36» — 29 апреля 2015 г.
  55. Женская лига (Калининград) — 29 апреля 2015 г. (закрыта — 16 декабря 2015 г.)
  56. Правовая экспертиза Партнерства «Союз» — 7 мая 2015 г. (закрыта — 25 августа 2015 г.)
  57. Центр развития некоммерческих организаций — 13 мая 2015 г.
  58. Клуб бухгалтеров и аудиторов некоммерческих организаций — 13 мая 2015 г. (статус «иностранный агент» приостановлен — 30 марта 2016 г.)
  59. Информационное бюро Совета Министров Северных стран (Калининград) — 13 мая 2015 г.
  60. Сутяжник (Екатеринбург) — 15 мая 2015 г.
  61. Академия прав человека (Екатеринбург) — 15 мая 2015 г.
  62. Экологический центр «Дронт» (Нижний Новгород) — 22 мая 2015 г.
  63. Некоммерческая организация «Научный фонд теоретических и прикладных исследований« Либеральная миссия »- 25 мая 2015 г. (статус« иностранного агента »приостановлен — 11 сентября 2015 г.)
  64. Некоммерческий фонд «Династия» — 25 мая 2015 г.
  65. Союз работодателей (Тульская область) — 28 мая 2015 г.
  66. Молодежная организация «Нуори Карьяла / Молодая Карелия» — 19 июня 2015 г. (закрыта — 25 марта 2016 г.)
  67. Сибирский центр поддержки социальных инициатив — 19 июня 2015 г.
  68. Межрегиональный общественный фонд мира на Юге и Северном Кавказе — 19 июня 2015 г.
  69. Информационный центр «Фри Информ» — 22 июня 2015 г.
  70. Центр независимых социологических исследований (г.Санкт-Петербург) — 22 июня 2015 г.
  71. Региональная организация по народонаселению и развитию — 23 июня 2015 г.
  72. Геблеровское экологическое общество (Барнаул) — 23 июня 2015 г.
  73. Ассоциация «Правовая основа» (Екатеринбург) — 3 июля 2015 г.
  74. Межрегиональная общественная организация «Северная экологическая коалиция» (Петрозаводск) — 8 июля 2015 г. (закрыта — 1 декабря 2015 г.)
  75. Коми правозащитная комиссия «Мемориал» (Сыктывкар) — 21 июля 2015 г.
  76. Алтайский краевой общественный фонд Алтая XXI века (Барнаул) — 22 июля 2015 г. (закрыта — 28 марта 2016 г.)
  77. Межрегиональный общественный фонд развития гражданского общества «ГОЛОС-Урал» (Челябинская область) — 22 июля 2015 г.
  78. Фонд СРЕДА — 28 июля 2015 г.
  79. Общественная экологическая организация «Зеленый мир» (г. Нижний Новгород) — 29 июля 2015 г.
  80. Фонд «Гражданское действие» (Пермь) — 5 августа 2015 г.
  81. Альянс фондов местных сообществ Пермского края — 11 августа 2015 г.
  82. Кабардино-Балкарский правозащитный центр — региональное отделение Общероссийского движения «За права человека» (г. Нальчик) — 18 августа 2015 г. (закрыта — 6 ноября 2015 г.)
  83. Правозащитный центр Чеченской Республики (Грозный) — 21 августа 2015 г.
  84. Межрегиональный социально-экологический фонд «ИСАР-Сибирь» (Новосибирск) — 26 августа 2015 г.
  85. Пермский краевой правозащитный центр (Пермь) — 3 сентября 2015 г.
  86. Путь жизни Сибири (Новосибирск) — 3 сентября 2015 г.
  87. Фонд «Голос в поддержку демократии» — 4 сентября 2015 г.
  88. Еврейский культурный центр «Хэсэд-Тешува» (Рязань) — 4 сентября 2015 г.
  89. Экологическая вахта Сахалина (Южно-Сахалинск) — 18 сентября 2015 г.
  90. Информационно-исследовательский центр имени Ясавея Манзара (Нарьян-Мар) — 23 сентября 2015 г.
  91. Ассоциация защиты прав потребителей и окружающей среды «Принцип» (Московская область) — 5 октября 2015 г.
  92. Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства (Владивосток) — 13 октября 2015 г.
  93. Российский научный центр прав человека — 20 октября 2015 г.
  94. Женщины Дона (Ростовская область) — 27 октября 2015 г.
  95. Друзья сибирских лесов (Красноярск) — 28 октября 2015 г.
  96. Фотоклуб «События» (Омск) — 28 октября 2015 г. (закрыта — 16 декабря 2015 г.)
  97. Научно-информационный центр «Мемориал» (г.Санкт-Петербург) — 6 ноября 2015 г.
  98. Байкальская экологическая волна (Иркутск) — 10 ноября 2015 г.
  99. Фонд защиты гласности — 19 ноября 2015 г.
  100. Институт прав человека — 20 ноября 2015 г.
  101. Центр поддержки коренных малочисленных народов Севера — 27 ноября 2015 г.
  102. Зеленый мир (Ленинградская область) — 2 декабря 2015 г.
  103. Машр (Республика Ингушетия) — 8 декабря 2015 г.
  104. Женский мир (Калининград) — 11 декабря 2015 г.
  105. Информационно-исследовательский центр «Панорама» (Москва) — 18 декабря 2015 г.
  106. Экологический центр Даурия (Чита) — 30 декабря 2015 г.
  107. Екатеринбургское мемориальное общество (Екатеринбург) — 30 декабря 2015 г.
  108. Бюро общественных расследований (Нижний Новгород) — 14 января 2016 г.
  109. Комитет по предупреждению пыток (Оренбург) — 14 января 2016 г.
  110. Институт прогнозирования и разрешения политических конфликтов (Нижний Новгород) — 22 января 2016 г.
  111. Рязанский историко-образовательный и правозащитный центр «Мемориал» (Рязань) — 1 февраля 2016 г.
  112. Общество содействия социальной защите граждан «Петербургская ЭГИДА» (г. Санкт-Петербург) — 2 февраля 2016 г.
  113. Центр здравоохранения и социальной поддержки «СИБАЛТ» (Омск) — 15 февраля 2016 г.
  114. Челябинский областной орган общественного независимого действия «Уральская правозащитная группа» (г. Челябинск) — 15 февраля 2016 г.
  115. Женщины Евразии (Челябинск) — 15 февраля 2016 г.
  116. Уральский демократический фонд (Челябинск) — 15 февраля 2016 г.
  117. Благотворительный фонд правовой и социальной поддержки «Сфера» (Санкт-Петербург) — 1 марта 2016 г.
  118. Центр гражданского образования и прав человека (Пермь) — 3 марта 2016 г.
  119. Международный фонд развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации «Батани» (Москва) — 11 марта 2016 г.
  120. Центр социально-трудовых прав (Москва) — 21 марта 2016 г.
  121. Архар (Горно-Алтайск) — 5 апреля 2016 г.
  122. Издательство «Валентин Мануйлов» — 15 апреля 2016 г.

И четыре НПО, которые зарегистрировались добровольно:

  1. Некоммерческое партнерство «Содействие конкуренции в странах СНГ» — 27 июня 2013 г.
  2. «Союз молодых политологов», Карачаево-Черкесская республиканская молодежная общественная организация — 15 декабря 2014 г.
  3. Региональное общественное движение «Новгородский женский парламент» (Великий Новгород) — 6 марта 2015 г.
  4. Центр независимых исследователей Республики Алтай — 10 июня 2015 г.

II.Дела в административном суде — не менее 58 НПО

Группы, признанные судом виновными в отказе от регистрации в качестве «иностранного агента», могут быть оштрафованы на сумму до 500 000 рублей (более 16 000 долларов США), а их руководители лично — до 300 000 рублей (приблизительно 10 000 долларов США). Их:

  1. Ассоциация общественных объединений в защиту прав избирателей «Голос» (Москва) — НПО проиграла иск
  2. Костромской центр поддержки общественных инициатив (Кострома) — НПО проиграла иск
  3. Антидискриминационный центр «Мемориал» (г.-Петербург) — НПО выиграла два административных дела, но позже проиграла аналогичный гражданский иск в прокуратуре и решила закрыть
  4. Coming Out (Санкт-Петербург) — НПО выиграла административное дело, но позже проиграла аналогичный гражданский иск в прокуратуре.
  5. Фестиваль ЛГБТ-фильмов «Бок о бок» (Санкт-Петербург) — иск выиграла общественная организация
  6. Региональное общественное объединение в защиту демократических прав и свобод «Голос» (Москва) — общественная организация проиграла иск
  7. Центр гражданского анализа и независимых исследований / ГРАНИ (Пермь) — НКО выиграла иск
  8. Общественная палата г. Пермь (Пермь) — НКО выиграла иск
  9. Пермский краевой правозащитный центр (Пермь) — НКО выиграла иск
  10. Женщины Дона (Ростовская область) — НПО пропало иск
  11. Экозачита! — Женсовет (Калининград) — НПО пропал иск
  12. Ассоциация «Партнерство во имя развития» (Саратов) — НПО проиграла иск
  13. Информационное агентство «МЕМО.РУ »(Москва) — НПО проиграла иск
  14. Институт региональной прессы (Санкт-Петербург) — НПО потеряла иск
  15. Московская школа гражданского просвещения — общественная организация потеряла иск
  16. Общероссийское движение «За права человека» — общественная организация потеряла иск
  17. Региональная общественная организация «Человек и закон» (Республика Марий Эл) — НПО проиграла судебный процесс
  18. Правозащитный центр (Калининград) — НКО выиграла иск
  19. Краснодарская краевая общественная организация выпускников вузов — производство прекращено
  20. Региональная общественная организация «Общественная комиссия по сохранению академического наследия Сахарова» — общественная организация потеряла иск
  21. Автономная некоммерческая правозащитная организация «Молодежный центр консультирования и обучения» (Волгоград) — НПО проиграла иск
  22. Ракурс, Архангельская областная общественная ЛГБТ-организация — НПО проиграла иск
  23. Центр социальной, психологической и правовой помощи жертвам дискриминации и гомофобии «Максимум» (Мурманск) — НПО проиграла иск
  24. Образовательный центр «Мемориал» (Свердловская область) — общественная организация проиграла иск, суд апелляционной инстанции уменьшил размер штрафа
  25. Межрегиональный общественный фонд развития гражданского общества «Голос-Поволжье» (Самара) — НПО проиграно по иску
  26. Гражданская вахта (г.Санкт-Петербург) — НПО пропало иск
  27. Некоммерческое партнерство «Институт развития прессы — Сибирь» — НПО выиграло иск
  28. Региональный фонд «Центр защиты прав СМИ» — общественная организация проиграла иск
  29. Региональная общественная организация содействия гармонизации межнациональных отношений «Азербайджан» — НПО проиграла судебный процесс
  30. Областной благотворительный общественный фонд «За природу» (г. Челябинск) — общественная организация потеряла иск
  31. Региональное экологическое общественное движение «За природу» (г. Челябинск) — ОО выиграла иск
  32. Эко-логика (Ростов) — НПО пропал иск
  33. Областная социально-экологическая организация «Беллона-Мурманск» — НПО проиграла иск
  34. Фонд «Миграция XXI век» — общественная организация потеряла иск
  35. Межрегиональная благотворительная организация «Сибирский экологический центр» (Новосибирск) — общественная организация проиграла иск, апелляционный суд уменьшил размер штрафа.
  36. Некоммерческая организация «Либеральная миссия» Научный фонд теоретических и прикладных исследований — НПО проиграла иск
  37. Центр развития некоммерческих организаций — НПО проиграла иск
  38. Некоммерческий фонд «Династия» — неправительственная организация потеряла иск
  39. Фонд 19/29 — Фонд поддержки журналистских расследований — НПО потеряла иск
  40. Ассоциация «Правовая основа» (Екатеринбург) — НПО проиграла иск
  41. Экологический центр «Дронт» (Нижний Новгород) — НПО пропал иск
  42. Региональная организация народонаселения и развития — НПО проиграла иск
  43. Центр независимых социологических исследований (г.Санкт-Петербург) — НПО пропало иск
  44. Правозащитный центр «Мемориал» — НПО пропал иск
  45. Transparency International Россия — НПО проиграла иск
  46. Межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток» — НПО проиграла иск
  47. Геблеровское экологическое общество (Барнаул) — НКО выиграла иск
  48. Фонд «Гражданское действие» (Пермь) — общественная организация потеряла иск
  49. Межрегиональный социально-экологический фонд «ИСАР-Сибирь» (Новосибирск) — общественная организация потеряла иск
  50. Экологическая вахта Сахалина (Южно-Сахалинск) — НПО проиграла иск и подает апелляцию.
  51. Клуб бухгалтеров и аудиторов некоммерческих организаций — НПО проиграла иск
  52. Женская лига (Калининград) — НКО выиграла иск
  53. Российский научный центр прав человека — НПО потерял иск
  54. Межрегиональный общественный фонд развития гражданского общества «ГОЛОС-Урал» (Челябинская область) — общественная организация проиграла иск
  55. Институт прав человека — НПО проиграла иск
  56. Межрегиональная правозащитная ассоциация «Агора» — НПО проиграла иск
  57. Фонд защиты гласности — иск
  58. Байкальская экологическая волна (Иркутск) — иск

III.Лидерам как минимум 8 НПО были предъявлены административные обвинения:

  1. Антидискриминационный центр «Мемориал» (Санкт-Петербург) — НПО выиграла иск, но организация выбрала два закрытых, когда проиграла гражданский иск «иностранного агента» в прокуратуру.
  2. Фестиваль ЛГБТ-фильмов «Бок о бок» (Санкт-Петербург) — иск выиграла общественная организация.
  3. Coming Out (Санкт-Петербург) — по иску выиграла НКО
  4. Ассоциация «Партнерство во имя развития» — НПО проиграла иск
  5. Костромской центр поддержки общественных инициатив (Кострома) — НПО проиграла иск
  6. Ассоциация общественных объединений в защиту прав избирателей «Голос» (Москва) — НКО выиграла иск
  7. Автономная некоммерческая правозащитная организация «Молодежный центр консультирования и обучения» (Волгоград) — НПО проиграла иск
  8. Байкальская экологическая волна (Иркутск) — иск

Информация об обязательных вакцинациях и правах человека — Коронавирус (COVID-19)

Канада: Информация об обязательных вакцинациях и правах человека

08 октября 2021

Миллер Титерле + Компания

Чтобы распечатать эту статью, все, что вам нужно, — это зарегистрироваться или войти в систему на Mondaq.com.

Требуется доказательство вакцинации против COVID-19

По состоянию на 13 сентября 2021 г. доказательство вакцинации от COVID-19 требуется в Британской Колумбии для доступа к различным социальным, рекреационные и коммунальные услуги. Многие работодатели также сейчас рассмотрение вопроса о том, проводить ли политику вакцинации для их рабочая сила, тема, которая стала предметом споров. Однако это было продемонстрировали, что тщательно разработанная политика обязательной вакцинации не нарушают применимые законы, законодательство о правах человека или Канадская хартия прав и свобод (« Устав »).

Что говорится в Хартии?

Распространяется большое количество дезинформации. относительно взаимосвязи между Хартией и COVID-19. В Хартия предоставляет канадцам права и свободы, в том числе: свобода вероисповедания и свобода выражения мнений, а также право к жизни, свободе и безопасности личности, однако, это важно отметить, что Устав не распространяется на действия частных предприятия. Все законы Канады должны соответствовать Хартии.

Распространено заблуждение, что права, закрепленные в Уставе, абсолютный и не может быть ограничен; это неверно. Раздел 1 Хартия гласит, что закон может ограничивать права Хартии до тех пор, пока эти ограничения «разумны» в свободном и демократическом общество. Тогда ключевой вопрос заключается в том, могут ли законы и предписания предназначенные для сдерживания распространения COVID-19, такие как требования к маскам и требования к вакцинации, являются разумным нарушением Устава прав.Узнайте больше о Канадской хартии прав и Здесь свободы.

Как применяется Кодекс прав человека Британской Колумбии?

Кодекс прав человека Британской Колумбии («Код ») продвигает права человека и защищает от дискриминации «защищенные основания», такие как раса, религия, пол, пол. личность / выражение, а также физическая или умственная инвалидность.

В контексте занятости Кодекс запрещает работодателям дискриминация работника по защищенному признаку.Работодатели также могут быть обязаны размещать сотрудников, пострадавших от инвалидность или другое защищенное основание, вплоть до неправомерного трудности. Таким образом, если работодатель хочет ввести обязательную политика вакцинации, они должны будут сделать исключения для сотрудников кто не может выполнить требование из-за защищенного заземления согласно Кодексу, включая инвалидность или религиозные убеждения. Код не мешает работодателю проводить такую ​​политику.

Кодекс также распространяется на доступ к услугам.Британская Колумбия Права человека Трибунал (« BCHRT «) недавно обратился опасения по поводу дискриминации, связанные с новым правительством Британской Колумбии требования к вакцинации для служб в своем решении по скринингу, Заявитель против доктора Бонни Генри , 2021 BCHRT 119. Заявитель утверждал, что они имели астму, физический недостаток в соответствии с Кодексом, и что они не хочу «экспериментальную вакцину COVID»

BCHRT рассмотрел жалобу и обнаружил, что заявитель не удалось установить связь между инвалидностью и неблагоприятное воздействие, связанное с услугой.Трибунал заявил:

«… мало доказать дискриминации, чтобы иметь защищенную характеристику и иметь испытали неблагоприятное воздействие: должна быть связь между два. Лицо, подающее жалобу, должно установить, что связь. Здесь, даже если Заявитель указал на неблагоприятное влияние, например, ему было отказано в услуге, потому что он не был полностью вакцинирован против COVID-19, тогда ему придется ссылаться на факты это может установить связь между астмой и отсутствием быть полностью вакцинированным, например, его инвалидность не позволяет ему возможность пройти вакцинацию.Идеологическая оппозиция или недоверия к вакцине было бы недостаточно ».

Это решение поддерживает позицию, согласно которой обязательные прививки требования не нарушают Код , за исключением случаев, когда физическое лицо может продемонстрировать, что защищенное заземление предотвращает их попадание вакцины, и они подверглись дискриминации из-за их непривитый статус.

Правила обязательной вакцинации

Все больше сходится во мнении, что политика обязательной вакцинации рабочие места разумны и подлежат исполнению.Однако политика должна быть составленным тщательно, учитывая характер вашего рабочее место и промышленность, а также конфиденциальность и права человека соображения. Если вам нужна помощь в составлении обязательного В отношении политики вакцинации на вашем рабочем месте, пожалуйста, свяжитесь с Райли Менни, Лу Поскиттом или Коннором Леви из нашей юридической группы на рабочем месте.

У работодателей могут возникнуть дополнительные вопросы о том, как реализовать Политика обязательной вакцинации на рабочем месте. Наш предыдущий блог сообщение, найденное здесь, отвечает на некоторые основные вопросы, такие как могут ли работодатели запрашивать подтверждение вакцинации и есть ли работа претенденты были вакцинированы.Мы рекомендуем вам проверить это из!

Данная статья предназначена для ознакомления руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ О: Коронавирус (COVID-19) из Канады

Внезапный рост заболеваемости коронавирусом в Башкирии — Реальное время

В республике вводятся новые многоступенчатые ограничения, хватит ли этого для снижения заболеваемости?

Внезапный рост заболеваемости COVID-19 в Башкортостане вынудил региональные власти ввести новые ограничения по борьбе с COVID-19.Первый этап антикоронавирусных мер действует уже третий день. Теперь для посещения некоторых учреждений требуется справка о вакцинации, справка о недавнем выздоровлении от COVID-19 или ПЦР. Читайте в репортаже «Реального времени», какие новые ограничения планируется ввести, помогут ли эти меры снизить заболеваемость и как на них реагирует общественность.

Новые ограничения по борьбе с COVID-19 в Башкирии

Последние данные о заболеваемости COVID-19 в Башкортостане печальны.Рекордное количество заболевших в республике обновляется практически каждый день, в конце сентября кривая поднялась с 300 до 450 человек в сутки.

Радий Хабиров высказал свое мнение о сложной ситуации на брифинге. Глава республики призвал граждан снова сделать вакцину. «Ситуация с коронавирусом неожиданно осложнилась. Наши показатели вакцинации упали. Мы вакцинировали тех, кто заботится о своем здоровье. Но есть и сомневающиеся, поэтому необходимо усилить пропаганду, объяснить людям важность вакцинации.

В то же время оперативная группа Башкирии по борьбе с COVID-19 приняла решение о введении ограничительных мер в три этапа. Для посещения государственных и муниципальных музеев, театров, библиотек, культурных центров, кинотеатров и массовых спортивных мероприятий с 4 октября требуется тест ПЦР, свидетельство о вакцинации или справка о выздоровлении от коронавируса за последние шесть месяцев.

С 12 октября в этот список войдут торговые центры, частные музеи, выставочные залы, библиотеки, кинотеатры, концертные залы.Купить билет на междугородние автобусы и электричку Орлан не удастся. С 18 октября ограничительные меры распространятся на салоны красоты, спа, солярии, бани, сауны, оздоровительные центры, тренажерные залы, бассейны, рестораны и кафе, если в них больше 50 мест.

Заместитель начальника Башкортостанского офиса по надзору за соблюдением прав потребителей Галина Пермина заявила, что отрицательного результата теста на общественную жизнь будет недостаточно для посещения общественных мест. Об этом она сообщила на брифинге по приказу о повышенной готовности и текущей эпидемиологической ситуации в республике.

Республиканская служба надзора рекомендовала гражданам старше 60 лет посещать общественные места и меньше пользоваться общественным транспортом. Он посоветовал людям с хроническими заболеваниями самоизолироваться во время роста сезонных респираторных инфекций и COVID-19.

Фото: udm-info.ru

Противоречивая реакция

Жители Башкортостана по-разному отреагировали на усиление ограничительных мер. Некоторые граждане считают, что решение правильное и своевременное, а общество расслабилось слишком рано.

«Почему-то многие думают, что вирус уже ушел и бояться нечего. Маски почти все забыли, поэтому заболеваемость растет. Моя родственница недавно попала в больницу с COVID-19, она тоже думала, что вирус — это сказка, а маски и вакцинация — ерунда. Я одобряю ограничения », — говорит Мария Афанасьева.

Однако многие жители республики находят серьезные промахи в выполнении новых требований в борьбе с COVID-19.

«В банке может находиться не более пяти человек. Поэтому в большом зале пять человек, а остальная очередь находится в небольшой приемной, размером 2х2 метра — 10 человек хотят войти в банк, 3-4 человека остаются возле банкоматов. Эти люди стоят в очереди вплотную друг к другу, чуть не обнимая друг друга, а маски наденут перед самым входом в банк », — возмущается Елена Маринюк.

У тех, кто не может получить вакцину из-за освобождения от медицинских показаний, также есть вопросы.А вместе с новыми ограничениями они не могут посещать определенные заведения и заведения.

«Я имею в виду, что вакцина не может быть получена из-за медицинского освобождения, и вы в любом случае не можете никуда идти!» Руслана Бакирова протестует.

Адвокат Матвей Леонтьев обратил внимание на непродуманную систему контроля въезда в учреждения из ограниченного списка:

«У меня вопрос, кто будет контролировать вход в указанные учреждения? Если это сотрудники службы безопасности этих предприятий, любой человек может сказать «да» или «нет», при этом нет необходимости что-то показывать, потому что это медицинская конфиденциальность.Губернатор не назначил уполномоченных лиц ».

Жители крупных городов не понимают, почему введены ограничения на пригородный транспорт, а заполненные городские автобусы остаются незамеченными.

«Можно использовать пригородные автобусы, но нельзя использовать городские автобусы», — отмечает Гузель Ибрагимова.

Фото: уфа.рф

«Без вакцинации не обойдемся»

Эксперты предполагают, что ограничения помогут снизить количество заражений. Однако, чтобы добиться серьезного снижения заболеваемости, необходимо сделать вакцинацию большей части населения.

«Я неоднократно говорил, что без вакцинации мы не выйдем из ситуации с коронавирусом», — сказал «Реальному времени» главный врач республиканского центра профилактики и борьбы с ВИЧ и инфекционными заболеваниями Рафаэль Яппаров.

«К сожалению, эти ограничения необходимо вводить. Думаю, сейчас они позволят снизить заболеваемость ».

Что касается проверки QR-кодов при въезде в городской общественный транспорт, Рафаэль Яппаров считает, что это сложно сделать, потому что часть населения не может быть лишена права пользоваться транспортом.

«Большинство населения пользуется общественным транспортом. Прежде всего, необходимо соблюдать правила. Запрещается садиться в автобус людей без масок. Население должно быть осторожным. Побывала сегодня в магазине пару минут, масок у людей нет. Возможно, следует принять определенные меры в качестве административного наказания ».

Заведующий кафедрой эпидемиологии Башкирского государственного медицинского университета Азат Мухаметзянов отмечает, что количество инфекций в общественном транспорте можно снизить, если строго соблюдать инструкции:

«При организации перевозки необходимо ежедневно проводить дезинфекцию. транспорта, для обязательной дезинфекции салона на конечной остановке автобуса после окончания маршрута водители, кондукторы и пассажиры должны быть в масках (водитель не может использовать маску, если у него изолированная кабина), необходимо измерить температуру работников транспортной компании.

Врач и блогер Глеб Глебов, в свою очередь, уверен, что ограничения по борьбе с COVID-19 должны совпадать с продуманными решениями по массовым мероприятиям.

«Нет необходимости вводить карантин, люди начнут умирать от голода, предприятия уже пострадали. Необходимы постепенные ограничительные меры — ношение масок, ограничение концертов. После массовых мероприятий ограничений не вводят.

Говоря о вакцинации, Глеб Глебов отмечает, что побуждения к вакцинации на пике пандемии в некоторых случаях неуместны:

«Сейчас людей заставляют делать прививки.Возникает вопрос: насколько это безопасно на пике пандемии? Возможно, люди уже заболели, и теперь они будут собираться на пунктах вакцинации ».

Политолог Дмитрий Михайличенко предполагает, что чрезмерное давление государства в области вакцинации дает обратный эффект — люди не хотят получать вакцину:

«Общество очень обижено властями из-за принудительной вакцинации и сильной пропаганды, даже если есть вакцинация. не проводилось лонгитюдных исследований. Если принуждение усилится, масштаб возмущения сравнится с пенсионной реформой.Нынешняя заболеваемость также является следствием того, что губернаторы фальшивой вакцинации на самом деле не остановились. Потому что это способствовало хорошей статистике и отчетам, представленным наверху. Основная проблема политики против COVID-19 сейчас заключается в том, что процент тех, кто не готов к вакцинации, не падает. Губернаторы не могут решить эту проблему ».

Рафаэль Яппаров считает, что люди отказываются от вакцинации по разным причинам. Но, видя ситуацию вокруг, люди рано или поздно осознают важность вакцины:

«Есть разные точки зрения.Есть категорические антиваксы, некоторые не уверены в качестве наших лекарств, в качестве лекарств, некоторые не верят нашей науке. Некоторые люди, возможно, получат иностранные вакцины. К сожалению, у нас нет такой возможности. Когда о чем-то слишком много говорят, люди ищут ловушку. Сейчас что-то меняется, и я думаю, что мнение многих антиваксов в любом случае изменится ».

Эмиль Зиянгиров

Башкортостан

House одобряет краткосрочное увеличение лимита государственного долга, отправляя меру Байдену

Члены Палаты представителей во вторник протолкнули краткосрочное увеличение лимита государственного долга, гарантируя, что федеральное правительство может продолжать полностью оплачивать свои счета в декабре и временно предотвратив беспрецедентный дефолт, который подорвал бы экономику.

Увеличение потолка заимствований страны на 480 миллиардов долларов на прошлой неделе подтвердило сенат в результате голосования по партийной линии. Палата представителей быстро утвердила его, так что президент Джо Байден может подписать его на этой неделе. Министр финансов Джанет Йеллен предупредила, что меры по предотвращению дефолта по долгам страны будут исчерпаны к понедельнику, и с этого момента министерство вскоре не сможет полностью выполнить финансовые обязательства правительства.

Дефолт имел бы огромные последствия для мировых финансовых рынков, основанных на фундаментальной безопасности США.С. государственный долг. Регулярные государственные выплаты получателям социального обеспечения, ветеранам-инвалидам и военнослужащим, находящимся на действительной военной службе, также будут поставлены под сомнение.

Облегчение, предоставленное принятием закона, будет только временным, что вынудит Конгресс вернуться к этому вопросу в декабре — в то время, когда законодатели также будут работать над завершением законопроектов о федеральных расходах и избежанием разрушительного закрытия правительства. Задержки на конец года создают риски для обеих сторон и грозят бурным приближением к первому году пребывания Байдена у власти.

«Я рад, что это, по крайней мере, позволяет нам предотвратить экономическую катастрофу, совершенную самими собой и полностью предотвратимую, поскольку мы работаем над долгосрочным планом», — сказал член палаты представителей Джим Макговерн, штат Массачусетс.

республиканцев дали понять, что следующие дебаты по ограничению долга не будут проще, и предупредили демократов, чтобы они не ожидали их помощи.

«До тех пор, пока демократы не откажутся от своей мечты о большом правительстве, социалистической Америке, республиканцы не смогут и не будут поддерживать повышение лимита долга и помочь им проложить супермагистраль к обществу с большими правами», — сказал республиканец.Том Коул, Род-Окла.

Процедурно во вторник Палата представителей провела единовременное голосование, в результате чего был принят законопроект Сената. Эта мера принята партийным голосованием: 219–206.

Нынешнее противостояние по поводу потолка долга ослабло, когда лидер сената-республиканца Митч МакКоннелл, штат Кентукки, согласился помочь пройти краткосрочное повышение. Но он настаивает, что больше этого не сделает.

В письме, отправленном в пятницу Байдену, МакКоннелл сказал, что демократы должны будут справиться со следующим увеличением лимита долга самостоятельно, используя тот же процесс, который они пытались использовать при принятии плана Байдена по огромным социальным расходам и окружающей среде.Примирение позволяет законопроекту принять Сенат 51 голосом, а не 60, как обычно требуется. В Сенате, разделенном на 50 на 50, вице-президент Камала Харрис дает демократам большинство голосов с правом тай-брейка.

Законодатели обеих партий использовали голоса о потолке долга в качестве рычага для решения других приоритетов. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси пригрозила проголосовать против повышения потолка долга, когда президент Дональд Трамп был у власти, заявив, что она не намерена поддерживать подъем потолка долга, чтобы республиканцы могли дать еще одну налоговую льготу богатым.А республиканцам в 2011 году удалось заставить президента Барака Обаму согласиться на сокращение дефицита на сумму около 2 триллионов долларов в качестве условия увеличения лимита долга — хотя позже законодатели отменили некоторые из этих сокращений.

Пелоси сообщил журналистам во вторник, что на протяжении многих лет республиканцы и демократы голосовали против снятия потолка долга, «но никогда до такой степени, чтобы поставить его под угрозу».

Пелоси выразила надежду, что Конгресс поднимет потолок долга двухпартийным образом в декабре этого года из-за связанных с этим ставок.Но она также выпустила законопроект, спонсируемый членом палаты представителей Бренданом Бойлом, штат Пенсильвания, который передаст Конгрессу обязанность по повышению лимита долга и возложит ее на министра финансов, заявив: «Я думаю, что это имеет смысл».

Сосредоточившись на пределе долга, МакКоннелл попытался связать большой рост расходов федерального правительства Байдена с растущей долговой нагрузкой страны, даже если они раздельны, и потолок долга должен быть увеличен или приостановлен независимо от того, будет ли план Байдена в 3,5 триллиона долларов делает это законом.

«У ваших лейтенантов на Капитолийском холме теперь есть время, которое, как они утверждали, им не хватало для решения потолка долга посредством автономной сверки, и все инструменты для этого», — сказал МакКоннелл в письме президенту. «Они не могут изобрести новый кризис и просить меня о помощи».

МакКоннелл был одним из 11 республиканцев, которые встали на сторону демократов и продвинули отсрочку выплаты потолка долга до окончательного голосования. Впоследствии МакКоннелл и его коллеги из Республиканской партии проголосовали против окончательного прохода.

Споры о потолке долга временами приобретали личный характер.МакКоннелл на прошлой неделе предположил, что демократы играют в «русскую рулетку» с экономикой, потому что они не справились с потолком долга в процессе, на котором он настаивал. На прошлой неделе он призвал Пелоси поехать в Европу.

«Могу только предположить, что она надеется, что вера и заслуга Соединенных Штатов разберутся», — сказал МакКоннелл.

Пелоси не пропустил удар. «Русская рулетка из Москвы Митч. Интересно, — сказала она.

Лидер большинства Палаты представителей Стени Хойер, зам., сказал, что голосование во вторник ознаменовало 50-й раз, когда президент Рональд Рейган проголосовал за продление лимита долга.

«Когда дело касается лимита долга, ни у кого нет чистых рук», — сказал он.

Поскольку законопроект Сената допускал только временное продление, Хойер назвал это «паршивой сделкой».

«А потом мы снова сыграем в эту игру, подлый и безответственный поступок для взрослых, которые знают лучше», — сказал Хойер.

Член палаты представителей Чип Рой, штат Техас, сказал, что хочет «поблагодарить» Хойера за то, что он поделился тем, что ранее голосовал за повышение потолка долга 49 раз.

«Когда он вошел в это тело, его долг составлял около триллиона долларов», — сказал Рой. «Благодарю вас, я полагаю, от имени людей Америки, которые смотрят на долги в 28 с половиной триллионов долларов».

Текущий потолок долга составляет 28,4 триллиона долларов. Обе партии внесли свой вклад в эту нагрузку, приняв решения, из-за которых правительство редко работает в плюсе.

Пагубные последствия дефолта объясняют, почему законодатели смогли достичь компромисса, чтобы снять или приостановить ограничение долга примерно 18 раз с 2002 года, часто после частых раундов балансирования на грани баланса.

Закрыть модальное окно

Предложите исправление

Предложите исправление

The Christian Science Monitor Daily от 12 октября 2021 г.

Resolute Bay, Нунавут

Управляя судном со своего места на высоте 93 фута над арктической ватерлинией, прапорщик береговой охраны США Валери Хайнс ведет судно сквозь ледяной покров, выложенный как огромная белая головоломка, которая начинает разваливаться на части.

Она толкает вперед 420-футовый катер береговой охраны США Healy — таранит, затем отступает и снова таранит лед толщиной в несколько футов. Грохот оглушительный, когда сколотые куски царапают борт корпуса. Под палубой постоянная вибрация, вызванная разделительным листом, может ощущаться как землетрясение.

Тем не менее, у задачи по уничтожению бульдозеров есть свои моменты красоты: некоторые ледяные глыбы, отслаивающиеся от носа, светятся переливающимся синим цветом, как если бы они были освещены фонариком из-под моря.

Путешествие корабля является частью редкого перехода через легендарный Северо-Западный проход, который помогает проектам США влиять в одном из самых геостратегических и быстро меняющихся мест на Земле.

Сейчас, когда тает теплая арктическая и полярная ледяная шапка, крыша мира становится более судоходной, чем когда-либо в современной истории. И это открывает потенциал для новых коммерческих путей и потребность в более совершенном поисково-спасательном опыте, усилении защиты окружающей среды и сотрудничестве с местным населением в высоких широтах.Это также вызвало глобальную гонку за владение маршрутами и ресурсами в суровом, но исключительно важном регионе.

Главный старшина Мэтт Масаши / США. Береговая охрана

Энсин Валери Хайнс пилотирует катер береговой охраны США Healy сквозь лед во время его перехода через Северо-Западный проход 2 сентября 2021 года. «Одна из вещей, которые я понял, — это то, сколько терпения требует ледокольного плавания, — говорит энсин Хайнс.

«Это довольно сумасшедшие кусочки льда», — говорит прапорщик Хайнс.«Они скатывались по борту корпуса, и вы могли видеть, как они переворачиваются на бок, снова за нами. Это определенно мультисенсорный опыт «.

Но сначала прапорщик Хайнс должен провести Хили через захороненную тундру. Это третье путешествие корабля по Северо-Западному проходу. Прапорщик Хайнс говорит, что пилотирование лодки с бычьим носом через ледяное поле требует самообладания и решения проблем: решения, когда и как далеко свернуть с определенного пути, иногда плетения, а иногда и резкого поворота через многолетнее ледяное поле.В других случаях лучший вариант — просто бежать вперед.

«Я понял, сколько терпения требует ледокольный путь, — говорит энсин Хайнс.

Нет льда, на котором можно было бы стоять

Это знание является одним из основных моментов этого путешествия по Северо-Западному проходу, который впервые прошел норвежский исследователь Руаль Амундсен в 1906 году. Со времени первого плавания г-на Амундсена прошло всего 318 судов. , по состоянию на 2020 год, успешно его преодолели.

Более двух третей этих переходов произошло за последние 15 лет на фоне изменений, свидетелями которых стал Хили.Когда в 2000 году корабль совершил свой первый рейс через Северо-Западный проход, в Арктике было примерно на четверть больше льда. Если смотреть с течением времени, линии тренда ясны. Он снижается на 13% за десятилетие.

Этот упадок является частью всех размышлений и разговоров, которые происходят в этой части Канады, от самых глубоких до самых приземленных. Здесь, в Резольют-Бэй, одном из самых северных сообществ в мире, куда правительство Канады в 1953 году насильно переселило инуитов для обеспечения суверенитета в высоких широтах Арктики, нестабильный лед перевернул все, от охотничьих угодий и доступности еды до хоккея. турниры обычно достигаются на снегоходе по замерзшему льду.

В море перемены ощущают не только ледовые пилоты и ученые. Помощник электрика береговой охраны США, главный старшина Марк Хьюлен, в обязанности которого входит приводить в действие Healy, был на первом рейсе корабля и с тех пор совершил несколько поездок в Арктику. Это последнее путешествие — первый раз, когда экипаж не смог получить «ледяную свободу»: именно тогда они начнут высматривать белых медведей и позволят экипажу вылезти наружу и размять морские ноги на ледяном айсберге. обычно около полумили или больше.Всегда найдутся люди, которые начинают импровизированный футбольный матч. «Нам действительно было трудно найти достаточно хороший кусок льда, на котором можно было бы стоять», — говорит он.

Старшина 3-го класса Янесса Варшкоу / США. Береговая охрана

Экипаж Healy запускает беспилотный подводный аппарат под морским льдом в Чукотском море, 5 августа 2021 г.

Арктика нагревается вдвое быстрее, чем остальная часть земного шара, и некоторые ученые предупреждают, что в течение следующих двух десятилетий водные пути могут быть свободны ото льда в летнее время.Это породило новую напряженность из-за российской милитаризации Арктики, голодного Китая, борющегося за свои ресурсы, и усиления конкуренции за морские пути.

Даже этот проход оспаривается: Канада рассматривает Северо-Западный проход как внутренний водный путь, в то время как США заявляют, что это международный морской путь. Спор остается, урегулированный в соответствии с соглашением 1988 года, которое требует, чтобы США запрашивали предварительное согласие Канады перед проходом, но напряженность вспыхнула при администрации Трампа. Американцы запустили так называемую «операцию по свободе судоходства» и назвали притязания Канады на Северо-Западный проход «незаконными».

Отрывок Хили, на который запрашивалось предварительное согласие и в котором уделяется большое внимание науке, призван укрепить партнерство США с их арктическими союзниками, а также расширить их понимание того, что происходит в регионе. Среди пассажиров — военные из Канады, Дании и Великобритании, которые проводят совместные учения, а множество ученых проводят международные исследования, имеющие решающее значение для понимания последствий изменения климата. Ожидается, что судно прибудет в Бостон в октябре.14, его первый порт в США с тех пор, как он покинул Аляску в августе.

«Мы демонстрируем способность США расширять наши возможности в Арктике, — говорит адмирал Карл Л. Шульц, комендант береговой охраны США. «Это позволяет нам накапливать знания в этой области. Это отражает наши интересы. Это демонстрирует другим странам мира, что партнеры-единомышленники сотрудничают и работают в этом важном пространстве ».

Сара Миллер Ллана / The Christian Science Monitor

Адм.Карл Л. Шульц, комендант береговой охраны США, находится в Северо-западном проходе в бухте Резольют, Нунавут, чтобы наблюдать за «Хили», совершающим редкий переход.

В последние годы береговая охрана США и Канады стремилась расширить свои возможности в Арктике. Береговая охрана США имеет только два действующих ледокола: тяжелый ледокол, который стареет и требует дорогостоящей модернизации, и средний ледокол Healy. Его программа Polar Security Cutter предусматривает создание трех новых тяжелых полярных ледоколов, два из которых полностью профинансированы.Первый в настоящее время находится на стадии контракта.

Среди разговоров о потеплении адмирал Шульц говорит, что он регулярно задает вопрос: зачем тогда нужно больше ледоколов? «Я думаю, что прямо сейчас, поскольку присутствие означает влияние, а у нас очень мало присутствия, это не сложный разговор для меня», — говорит он, добавляя, что потепление Арктики означает более непредсказуемое из-за более жесткого льда, который ведет себя иначе.

Это также означает более открытую Арктику, что означает больше круизных лайнеров, любителей лодок и авантюристов, которых канадская береговая охрана должна спасти.

Береговая охрана Канады, которая не входит в состав канадских вооруженных сил, но отвечает за поисково-спасательные операции и охрану окружающей среды, расширила свое присутствие здесь три года назад, создав постоянный пост в Йеллоунайфе, Северо-Западные территории. «Он делает это в сотрудничестве с союзниками, но основная миссия — поддерживать и сотрудничать с инуитским населением, находящимся на переднем крае изменения климата», — говорит Нил О’Рурк, помощник комиссара Арктического региона Канадской береговой охраны.

«Он будет бить нас снова и снова»

Все это может казаться далеким от реальности большинства канадских и американских жизней.

Несмотря на то, что Арктика составляет более 40% суши Канады, две трети канадцев живут в пределах 100 километров от границы с США. Арктический регион США намного меньше и дальше от большинства американцев.

Ларри Майер, директор-основатель Центра картографирования побережья и океана при Университете Нью-Гэмпшира, является ведущим ученым на «Хили». Океанограф из Бронкса, вдохновленный книгой «Мальчик под морем», сегодня он, по сути, представляет собой современную хартию, наносящую на карту морское дно для проекта под названием «Морское дно 2030».

Старшина 2-го класса Коннор Даль / США. Береговая охрана

Старший старшина Дональд Селби участвует в погружении под катер береговой охраны США Healy в Чукотском море, между Россией и Аляской, 5 августа 2021 г.

На карту нанесено только около 14% Арктики — и он только что завершил строительство коридора Северо-Западного прохода. Хотя знание контуров морского дна имеет решающее значение для безопасности судов, все, что здесь делается, имеет последствия, которые ощущаются далеко за пределами этого морского пути.Открытые воды влияют на характер ветров и передачу тепла, которые ощущаются далеко за полярным кругом.

«Арктика серьезно влияет на штормы в Северной Америке, и многие аномальные погодные условия, которые мы наблюдали, на самом деле являются прямым результатом этого», — говорит он. «Это такая сложная система взаимосвязи».

По мере того, как он завершает разговор о своей работе на борту Хили, а береговая охрана США и Канады ожидает передачи на вертолете обратно в Резольют-Бэй, дискуссия быстро переходит к фатальному затоплению подвальных квартир в Нью-Йорке после урагана. Ида и другие погодные явления, привлекающие внимание мировых заголовков.

«Что-то другое», — говорит доктор Майер. «И если мы не будем в этом признаться, это будет нас терзать снова и снова».

Адмирал Шульц называет себя «агностиком» в дебатах о климате. Но он хочет, чтобы американцы поняли, что они здесь делают, — это не «эзотерическая тема, далекая от дома», — говорит он. «Там больше воды, и есть вода там, где раньше не было. Практическая реальность такова, что есть крещендо знания о том, что все меняется ».

Далее: В Мурманске ледоколы также находятся в центре внимания, поскольку Кремль стремится превратить Северо-Восточный проход в главный судоходный маршрут, а российский портовый город — в экономический центр.

В России зафиксирован очередной рекорд по ежедневной смертности — WPRI.com

МОСКВА — В России зарегистрировано еще одно рекордное количество ежедневных смертей от коронавируса, поскольку страна сталкивается с быстрым всплеском заражения на фоне низких показателей вакцинации.

Во вторник правительственная целевая группа по коронавирусу сообщила о 973 случаях смерти от коронавируса, что является самым высоким ежедневным числом жертв с начала пандемии. В этом месяце в стране постоянно регистрируются новые рекорды смертей от коронавируса. Ежедневные инфекции также колеблются около исторического максимума: во вторник было зарегистрировано 28 190 новых подтвержденных случаев.

Несмотря на быстро растущее число случаев коронавируса и количество смертей, Кремль исключил общенациональную изоляцию, делегировав полномочия принимать решения о более жестких ограничениях на коронавирус региональным властям.

___

ПОДРОБНЕЕ О ПАНДЕМИИ:

— В России зарегистрирован очередной рекорд по количеству смертей в день — 973

.

— В отчете говорится, что медленная изоляция от вирусов в Великобритании стоила тысяч жизней

— Moderna не планирует делиться рецептом вакцины против COVID-19

— Merck просит FDA разрешить перспективную таблетку от COVID-19

___

Полный охват AP о пандемии см. На https: // apnews.com / hub / пандемия коронавируса

___

ЗДЕСЬ, ЧТО ЕЩЕ ПРОИСХОДИТ:

ИСЛАМАБАД — Во вторник власти Пакистана впервые с июня зарегистрировали менее 700 случаев коронавируса на фоне стабильного снижения заболеваемости коронавирусом.

По данным Национального командно-оперативного центра страны, за последние 24 часа было зарегистрировано 689 подтвержденных случаев заболевания и 18 случаев смерти.

Последнее изменение произошло через несколько недель после того, как Пакистан заявил, что непривитым людям не разрешат работать в офисах, посещать торговые центры или школы.Это заставило многих людей пройти вакцинацию, чтобы избежать карательных мер. Страна предлагает бесплатные снимки подросткам и взрослым.

В Пакистане с начала пандемии зарегистрировано 1,2 миллиона подтвержденных случаев заболевания и 28 152 подтвержденных случая смерти.

___

ЛОНДОН — Неспособность британского правительства ввести карантин в первые дни пандемии COVID-19 входит в число худших ошибок общественного здравоохранения в Англии, заключили законодатели во вторник в первом всеобъемлющем докладе страны о пандемии.

Смертельная задержка привела к тысячам ненужных смертей и была вызвана отказом министров правительства подвергнуть сомнению рекомендации научных консультантов, что привело к опасному уровню «группового мышления», которое заставило их отвергнуть более агрессивные стратегии, принятые в Восточной и Юго-Восточной Азии. — говорится в сообщении.

Только тогда, когда Национальная служба здравоохранения Великобритании рисковала оказаться пораженной стремительно растущим числом инфекций, консервативное правительство премьер-министра Бориса Джонсона в конце марта 2020 года наконец распорядилось о блокировке.

«Подотчетность в демократическом обществе зависит от избранных лиц, принимающих решения, которые не только принимают советы, но и изучают, ставят под сомнение и оспаривают их, прежде чем принимать свои собственные решения», — заявили в комитетах. «Хотя это была быстро меняющаяся ситуация, учитывая большое количество прогнозируемых смертей, было удивительно, что изначально фаталистические предположения о невозможности подавления вируса не были оспорены, пока не стало ясно, что NHS будет подавлена».

Кабинет министров Стивен Барклай защищал ответ правительства.Он говорит, что «решения были приняты на основании доказательств и научных рекомендаций в то время».

___

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ — Глава Организации Объединенных Наций говорит, что пандемия вынудила более 100 миллионов человек оказаться в нищете и оставила более 4 миллиардов человек без социальной поддержки, здравоохранения или защиты дохода или без нее.

Генеральный секретарь Антониу Гутерриш заявил в понедельник группе экспертов Международного валютного фонда, что глобальная солидарность «отсутствует в действии» и больше всего страдают люди, живущие в затронутых конфликтом и бедных странах.

По словам Гутерриша, «Неравенство вакцин — это моральное возмущение, которое обрекает мир на миллионы смертей и продлевает экономический спад, который может стоить триллионы долларов и больше всего ударить по беднейшим странам».

Гутерриш говорит, что признаки существенного экономического восстановления в мире скрывают огромное расхождение между ситуациями в богатых и наименее развитых странах.

___

РЕЛИ, Северная Каролина — Официальные лица Северной Каролины заявляют, что почти все из 10 000 сотрудников, работающих в 14 государственных медицинских учреждениях, полностью вакцинированы от коронавируса.

Официальные лица заявили в понедельник, что 6% рабочих получили одобренное медицинское или религиозное освобождение или специальное жилье, в то время как остальные 94% полностью вакцинированы.

Три четверти рабочих были вакцинированы, когда в июле департамент здравоохранения штата объявил о введении вакцины. Остальные рабочие и те, кто получил только одну из двух прививок, должны были до конца сентября пройти полную вакцинацию или получить утвержденное освобождение.

В штате указано всего 16 рабочих, или менее 0.2% от общего числа сотрудников были уволены за отказ соблюдать директиву.

___

SEATTLE — Amazon заявляет, что позволит многим техническим и корпоративным сотрудникам продолжать работать удаленно на неопределенный срок, если они смогут добираться до офиса, когда это необходимо.

О новой политике было объявлено в блоге. Это изменение по сравнению с предыдущим ожиданием Amazon, что большинство сотрудников должны будут находиться в офисе не менее трех дней в неделю после того, как офисы снова откроются после пандемии COVID-19 в январе.

Большинство из более чем 1 миллиона сотрудников Amazon по всему миру не могут работать удаленно, потому что они работают в отделе фулфилмента и транспортировки.

Около 50 000 технических и офисных сотрудников в Сиэтле работают в кампусе штаб-квартиры компании. Их отсутствие нанесет ущерб близлежащим предприятиям.

___

САКРАМЕНТО, Калифорния. Число погибших от коронавируса в Калифорнии достигло 70 000 человек.

Штат выходит из последнего всплеска инфекции с самым низким уровнем новых случаев среди всех штатов.В это время в прошлом году количество случаев заболевания в штате начало расти, и к январю Калифорния переживала наихудший всплеск пандемии. Ежедневно количество смертей приближалось к 700.

Последний всплеск болезни начался летом и был вызван дельтовидным вариантом, который в первую очередь был нацелен на непривитых. В худшем случае во время этого всплеска среднее ежедневное число смертей в Калифорнии составляло несколько сотен.

Данные, собранные Университетом Джона Хопкинса, показали, что к полудню понедельника в штате погибло 70 132 человека.Это самый высокий показатель в стране, он превосходит Техас примерно на 3 000 и Флориду на 13 000 человек.

Уровень смертности на душу населения в Калифорнии, составляющий 177 на 100 000 человек, находится в нижней трети среди

США.

___

ЖЕНЕВА — Группа экспертов, консультирующая Всемирную организацию здравоохранения по вакцинам, рекомендовала пожилым людям и людям с ослабленной иммунной системой получить дополнительную дозу вакцины COVID-19 в рамках своего обычного графика, в соответствии с тем, что многие богатые страны, включая Великобританию, Франция и США.С. уже рекомендовали для своего населения.

На брифинге для прессы в понедельник директор ВОЗ по вакцинам доктор Кейт О’Брайен заявила, что группа советует людям с более слабой иммунной системой «получить дополнительную дозу» всех одобренных ВОЗ вакцин сверх обычных рекомендуется две дозы, чтобы вызвать иммунный ответ и защитить их от тяжелой болезни, госпитализации и смерти.

О’Брайен сказал, что эту третью дозу следует вводить людям примерно через один-три месяца после второй дозы, и она не считалась ревакцинацией.

Она подчеркнула, что эта рекомендация не распространяется на здоровых молодых людей с нормальным иммунным ответом на вакцинацию и без сопутствующих заболеваний. Группа экспертов ВОЗ рекомендовала, чтобы люди получали ту же вакцину, что и при первоначальной иммунизации, где это возможно.

___

SIOUX FALLS, S.D. — Тигр в зоопарке Су-Фолс заразился COVID-19.

KELO-TV сообщило, что официальные лица зоопарка Великих равнин говорят, что у Кизы положительный результат на вирус.Персонал заметил, что Киса кашляла и вела вялость в течение первой недели октября. Источник заражения Киэсы ​​неизвестен.

Другие крупные кошки на объекте, включая двух тигров и пару снежных барсов, также показали симптомы COVID-19. Все животные проходят испытания и сняты с выставки для ухода и наблюдения. Ветеринар зоопарка Лауден Райт сказал, что большинство кошек выздоравливают.

Другие зоопарки по всей стране сообщили о заражении COVID-19 среди крупных кошек.Министерство сельского хозяйства США одобрило вакцину для восприимчивых животных. Представители зоопарка «Великие планы» говорят, что когда они получат вакцину, их животным сделают прививку.

___

БРАТТЛЕБОРО, штат Вермонт. Штат Вермонт надеется использовать 5 миллионов долларов из фондов помощи при COVID-19, чтобы помочь выкупить и переместить мобильные дома в районах, подверженных риску затопления.

Этот план основан на уроках, извлеченных во время наводнения во время тропического шторма Айрин в 2011 году, и направлен на то, чтобы помочь жителям мобильных домов найти новое место для жизни, если они согласятся на выкуп, сказала Стефани Смит, ответственный за управление чрезвычайными ситуациями штата Вермонт.

Общественное радио

Вермонта сообщило, что в недавнем отчете по всему штату опасность наводнений указана как одна из основных проблем, вызывающих беспокойство для парков передвижных домов по всему штату. В отчете выделены парки в Старксборо, Брейнтри и Беннингтоне как имеющие наибольший риск повреждения.

Вермонт имеет широкую свободу действий в отношении того, как он потратит более 2,7 миллиарда долларов в соответствии с Законом о американском плане спасения, которое оно ожидает получить.

___

Сиэтл. Большинство медицинских работников Вашингтона прошли полную вакцинацию от коронавируса, и до крайнего срока иммунизации в штате осталась неделя.

По данным Ассоциации больниц штата Вашингтон, по состоянию на утро понедельника 88% медицинских работников предъявили доказательства вакцинации. Результаты включают данные 94% больниц штата, собранные после 4 октября.

The Seattle Times сообщает, что оставшиеся 12% работников включают тех, кто частично вакцинирован, имеет утвержденное освобождение и условия проживания, подали или планируют подать заявление на освобождение, которое еще не было рассмотрено, еще не предоставили подтверждение вакцинации или предпочитают не вакцинироваться.

Ассоциация больниц заявила, что, по ее мнению, от 2% до 5% персонала больниц могут уволиться из-за мандата.

Все медицинские работники должны пройти полную вакцинацию к 18 октября, в противном случае им грозит «недисциплинарное увольнение» за невыполнение требований к работе, заявил в августе губернатор Джей Инсли. По сообщению ассоциации больниц, окончательные данные о вакцинации будут доступны только в начале ноября.

___

ВАУКЕША, Висконсин — Родитель подал в суд на школьный округ на юго-востоке Висконсина после того, как ее сын заразился COVID-19 от одноклассника.

The Milwaukee Journal Sentinel сообщил, что Шеннон Дженсен подала иск в федеральный суд против школьного округа Вокеша и школьного совета 5 октября. Дженсен добивается судебного запрета, предписывающего округу соблюдать рекомендации Центров США по контролю за заболеваниями COVID-19.

Согласно иску, в мае правление отменило требование о маске студента и другие меры по смягчению последствий COVID-19. Один из одноклассников сына Дженсена пришел в школу с симптомами в сентябре и не носил маски.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.