Новый закон расширит возможности дачников Подмосковья
15 июля 2022, 13:18
Общество
Президент России Владимир Путин 14 июля подписал новый закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», который коснется владельцев дачных участков и расширит их возможности.
«Новый закон, инициированный Росреестром, положительно скажется на дачниках Подмосковья и значительно упростит их жизнь. Главное то, что просьбы и пожелания наших садоводов и дачников услышали. В первую очередь, — это упорядочивание вопроса уплаты взносов, именно этот вопрос становился причиной споров во многих СНТ. Теперь в обязательном порядке в уставе товарищества нужно будет указывать формулу или текстовое описание для расчета размера взносов. Ещё один немаловажный положительный фактор: установлены правовые основания для передачи имущества общего пользования товарищества в собственность ресурсоснабжающих организаций. Это позволит решить проблемы надлежащего содержания и эксплуатации объектов инфраструктуры, в том числе и дорог», — рассказала заместитель председателя правительства Московской области Анна Кротова.
По словам министра имущественных отношений Московской области Натальи Адигамовой, наибольшее количество обращений в ведомство поступает от дачников.
«Самое большое количество обращений — именно от дачников и садоводов. Встречи, которые мы проводим на постоянной основе, тому подтверждение. Помимо того, что земельное законодательство меняется и необходимо разъяснять гражданам все нюансы, в том числе и юридические, а также много вопросов возникает и по «дачной амнистии», к нам обращаются элементарно с просьбами. К примеру, пожилая семья проживает на постоянной основе на даче, дом зарегистрирован, есть желание разводить птицу как для собственных нужд, так и для продажи, но закон этого не позволял сделать. Теперь это возможно. Продажа на землях общего назначения сельскохозяйственной продукции, птицы, кроликов разрешена. Более того, возможно и возвести для этих целей некапитальные строения или нестационарные торговые объекты. И таких бытовых вопросов много. Новые поправки в закон разрешат многие проблемы», — пояснила Наталья Адигамова.
Проект закона предполагает следующие изменения:
— исключение требования о разработке проекта планировки территории для определения границ товариществ, а также в целях образования земельных участков, расположенных в их границах;
— решение о принятии в члены товарищества будет приниматься на уровне правления;
— обязательное отражение в уставе товарищества формулы или текстового описания расчета размера взносов;
— снижение кворума для принятия решения о безвозмездной передаче недвижимого имущества общего пользования, принадлежащего товариществу, в общую долевую собственность собственников участков. Для решения будет достаточно 2/3 голосов присутствующих на общем собрании;
— устанавливаются правовые основания для отчуждения товариществом имущества общего пользования в собственность ресурсоснабжающих организаций;
— разрешается продажа на землях общего назначения сельскохозяйственных культур, птицы, кроликов, выращенных членами товарищества, и сельскохозяйственной продукции из них, с возможностью возведения для этих целей некапитальных строений или нестационарных торговых объектов.
С 1 января дачников ждут изменения » «Муравленко 24»
31 октября 2018 485* Сайт YouTube нарушает законодательство РФ
Два месяца остается до вступления в силу нового закона о ведении гражданами садоводства и огородничества для личных нужд. И чем меньше времени остается до момента, как дачники начнут жить по новым правилам, тем больше новый закон обрастает различными слухами. Мы попытались разобраться в новшествах.
Нового закона, вступающего в силу с нового года, муравленковским дачникам бояться не стоит. Единственное существенное изменение, которое грядет, это смена названия формы объединения. Понятие «дачное товарищество» упраздняется, а из девяти существующих форм остаются только две — садоводческое и огородническое товарищества.
АНДРЕЙ АЛЕКСЕЕВ, уполномоченный ДНТ «Дружба»: «Каких-то болезненных реформ не должно быть для нашего дачного товарищества.
С 2019 года ДНТ «Дружба» перейдет в разряд СНТ — садоводческое некоммерческое товарищество. При такой форме ведения хозяйства гражданам можно строить дома на участках и соответственно оформлять их в собственность.
ТАТЬЯНА ХВЫЩУК, начальник отдела земельных отношений УМИ: «В садоводческом товариществе можно возвести садоводческий садовый домик, зарегистрировать на него право собственности, которое используется для временного пребывания граждан на этом участке. Также есть понятие огороднический участок. Там, в огородническом участке, у нас не признается объект недвижимости, то есть это какое-то временное сооружение для хранения инвентаря и так далее и тому подобное».
Дачникам, у которых есть документы удостоверяющие право собственности на землю или постройку, не нужно в срочном порядке его менять.
Это произойдет автоматически в случае продажи недвижимости. Новый владелец получит уже изменённый документ.
ТАТЬЯНА ХВЫЩУК, начальник отдела земельных отношений УМИ:
Но подводные камни в новом законе всё-таки есть. К примеру, документ регламентирует процедуру принятия новых членов товарищества, и, по мнению Андрея Алексеева, в реальности сделать это будет очень сложно.
АНДРЕЙ АЛЕКСЕЕВ, уполномоченный ДНТ «Дружба»: «Если раньше у нас был институт уполномоченных, и мы могли оформлять прием в члены товарищества голосованием до двух уполномоченных, то сейчас у нас прием должен осуществляться на основании решения общего собрания. То есть как это будет выглядеть, как мы должны собрать более пятисот человек для того чтобы проголосовать, чтобы человек вступил в товарищество, пока новый закон ответ не дает никакой».
24 ноября в Доме культуры «Украина» пройдет общее собрание дачников. Среди прочих вопросов затронут и тему нового закона. Будущие теперь уже садоводы должны определиться с изменением устава и порядком принятия новых членов товарищества.
Эрнэст Бавшин
Губернатор Флориды подписывает закон об ограничении использования оружия, нарушая правила NRA.
США | Губернатор Флориды подписывает закон об ограничении использования оружия, нарушая требования NRA.
https://www.nytimes.com/2018/03/09/us/florida-Governor-gun-limits.htmlРеклама
Продолжить чтение основной истории ВидеоСтенограмма
баров 900 03
0:00/1:18
-0:00
стенограмма
Всего через три недели после стрельбы в школе в Паркленде губернатор Рик Скотт подписал закон о самой агрессивной реформе оружия во Флориде за последние годы.
«Видеть, как эти замечательные семьи объединяются для решения проблемы, — это мощно».
Через три недели после стрельбы в школе в Паркленде во Флориде вступил в силу новый закон об оружии. Губернатор Рик Скотт порвал с N.R.A. подписать самую агрессивную реформу оружия в штате за последние годы. Среди других мер, закон: повысит минимальный возраст для покупки огнестрельного оружия с 18 до 21 года, предусмотрит трехдневный период ожидания перед покупкой оружия, запретит акции и выделит 400 миллионов долларов на услуги по охране психического здоровья и школьную безопасность. Одно спорное положение позволяет школьному персоналу, работающему за пределами классной комнаты, приносить оружие в кампус, если они этого хотят. Президент Трамп открыто поддержал идею обучения и вооружения школьных работников. «Мы должны укреплять наши школы, а не смягчать их». Но некоторые полицейские, студенты и преподаватели выступили против этой меры. «Если бы у меня в классе с 15 учениками был пистолет, я бы его не использовал». Демократы пытались ввести запрет на штурмовое оружие, но это положение было отменено большинством республиканского законодательного собрания. Хотя это большой шаг для дружественной к оружию Флориды, новый закон не соответствует мерам, принятым в других штатах, которые пережили стрельбу в школах.
Через три недели после стрельбы в школе в Паркленде во Флориде вступил в силу новый закон об оружии. Губернатор Рик Скотт порвал с N.R.A. подписать самую агрессивную реформу оружия в штате за последние годы. Среди других мер, закон: повысит минимальный возраст для покупки огнестрельного оружия с 18 до 21 года, предусмотрит трехдневный период ожидания перед покупкой оружия, запретит акции и выделит 400 миллионов долларов на услуги по охране психического здоровья и школьную безопасность. Одно спорное положение позволяет школьному персоналу, работающему за пределами классной комнаты, приносить оружие в кампус, если они этого хотят. Президент Трамп открыто поддержал идею обучения и вооружения школьных работников. «Мы должны укреплять наши школы, а не смягчать их». Но некоторые полицейские, студенты и преподаватели выступили против этой меры. «Если бы у меня в классе с 15 учениками был пистолет, я бы его не использовал». Демократы пытались ввести запрет на штурмовое оружие, но это положение было отменено большинством республиканского законодательного собрания.
Хотя это большой шаг для дружественной к оружию Флориды, новый закон не соответствует мерам, принятым в других штатах, которые пережили стрельбу в школах. В пятницу, во время резкого изменения ситуации в одном из самых благоприятных для обращения с оружием штатов Америки, губернатор Рик Скотт подписал ряд ограничений на ношение оружия, включая повышение минимального возраста для покупки огнестрельного оружия до 21 года и продление периода ожидания. до трех дней. Это была самая агрессивная акция по контролю над оружием, предпринятая в штате за последние десятилетия, и впервые г-н Скотт, имевший рейтинг «А-плюс» от Национальной стрелковой ассоциации, так значительно вырвался из группы.
Широкомасштабный и двухпартийный закон назван в честь средней школы Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, где бывшему ученику Николасу Крузу было предъявлено обвинение в организации резни 14 февраля. Закон налагает новые ограничения на покупку огнестрельного оружия и хранение « увеличить запасы», финансирует больше школьных полицейских и психиатрических служб, расширяет полномочия правоохранительных органов по изъятию оружия и позволяет некоторым сотрудникам носить оружие в школах.
Принятие Флоридой ограничений на ношение оружия произошло в то время, когда Конгресс по-прежнему погряз в партийных разногласиях по этому вопросу, а другие штаты, от Иллинойса до Вермонта, рассматривают вопрос о том, следует ли им ужесточить правила владения оружием после теракта в Паркленде. Действия Флориды дали надежду сторонникам контроля над оружием и заставили N.R.A. карабкаясь, чтобы сдержать ущерб.
Через несколько часов после того, как г-н Скотт подписал закон, N.R.A. подал иск в Федеральный окружной суд, утверждая, что возрастное ограничение Флориды было «полным запретом», нарушающим Вторую поправку, а также гарантию равной защиты 14-й поправки.
Н.Р.А. утверждали, что закон представляет собой особенно вопиющее нарушение прав молодых женщин, которые, по их утверждению, «представляют относительно небольшой риск совершения стрельбы в школе, подобной той, которая произошла в средней школе Марджори Стоунман Дуглас, или, если уж на то пошло, насильственное преступление любого рода».
Стоя с группой семей, приехавших в Капитолий штата из Паркленда, эмоциональный мистер Скотт назвал одноклассников убитых учеников и их родителей своим источником вдохновения и похвалил их за то, что они помогли убедить законодателей принять закон, даже если ни ни они, ни он не соглашались со всеми его положениями.
«Вы сделали так, чтобы ваши голоса были услышаны», — сказал он старшеклассникам Stoneman Douglas High. «Вы помогли изменить свое состояние. Вы изменили ситуацию. Ты должен гордиться.»
За пределами Таллахасси закон может показаться не таким новаторским: он не идет так далеко, как законы, принятые в других более демократически настроенных штатах после смертоносных перестрелок.
Коннектикут расширил запрет на штурмовое оружие, запретил продажу магазинов с боеприпасами большой емкости и ввел более строгие проверки биографических данных при покупке оружия после того, как в 2012 году в начальной школе Сэнди-Хук в Ньютауне были убиты 20 детей и шесть преподавателей. Колорадо требовал проверки биографических данных для частного оружия. распродажи и ограниченный выпуск журналов после того, как в 2012 году в кинотеатре было убито 12 человек.
Но это же Флорида, лаборатория НРА. и штат, получивший признание за его последовательные усилия под законодательным республиканским контролем с 1996 года по расширению прав на оружие. Например, для получения разрешения на скрытое ношение оружия жителям достаточно выполнить простой протокол. А Флорида приняла законы «Стой на своем», которые защищают применение смертоносной силы в общественных местах.
Тот факт, что такое дружественное к оружию государство приняло какие-либо ограничения на огнестрельное оружие, представляет собой кардинальную перемену, тем более, что ограничения были разработаны и утверждены в течение трех недель после двухпартийного голосования и подписи губернатора-республиканца, который, вероятно, будет на голосование в конце этого года в качестве кандидата в Сенат.
«Если бы вы поговорили со мной об этом перед заседанием, я бы сказал, что этого просто не произойдет», — сказал сенатор Рене Гарсия, умеренный республиканец из Майами, проработавший 16 лет в Законодательном собрании. «Мы не только добились принятия этого законопроекта, но и тот факт, что мы обсуждали эти поправки в зале, были огромными. Я не помню, чтобы когда-либо раньше у меня были такие дебаты в зале».
Н.Р.А. пришлось бороться с другими штатами, также рассматривающими возможность действий после стрельбы в Паркленде. В Иллинойсе на прошлой неделе законодатели приняли закон, который требует от штата лицензирования торговцев оружием, но неясно, подпишет ли его губернатор-республиканец. В Вермонте законодатели внесли законопроект, который повысит минимальный возраст для покупки оружия до 21 года и позволит судьям изымать оружие у людей, считающихся опасными.
В другом месте законодатели предприняли шаги по расширению законного использования огнестрельного оружия.
В среду сенаторы штата Миссисипи одобрили законопроект, который позволит обученным школьным работникам носить скрытое оружие. А в штате Миссури комитет Палаты представителей на прошлой неделе выдвинул законопроект, который позволит людям, имеющим разрешение на скрытое ношение, иметь оружие в так называемых зонах, свободных от оружия.
Принятие закона стало неожиданностью для многих во Флориде, где законодатели не смогли принять закон после массовой стрельбы в ночном клубе Pulse в Орландо в 2016 году, в результате которой осталось 49 человек.погибших, а также стрельба в аэропорту Форт-Лодердейл, в результате которой в 2017 году погибли пять человек. Губернатор упомянул об обоих преступлениях в пятницу.
Законодатели, такие как член Палаты представителей Карлос Гильермо Смит, демократ из Орландо, проголосовали против законопроекта, потому что он не включал запрет на штурмовое оружие или другие широкие меры, к которым стремились выжившие после всех расстрелов.
«Законопроект вообще не касается реальной проблемы: проблема в оружии», — сказал он.
На другой стороне дебатов законодатели из наиболее консервативных сельских округов и республиканцы, претендующие на должности в штате на оспариваемых праймериз, выступили против нового закона, заявив, что он попирает права Второй поправки.
«Я просто не могу себе представить, что Николас Круз может совершить такое гнусное преступление, а затем, в результате, мы потенциально скажем 20-летней одинокой матери, живущей в одиночестве, что она не может купить огнестрельное оружие, чтобы защитить себя», Представитель Джей Фант из Джексонвилля, республиканец, баллотирующийся на пост генерального прокурора, заявил в зале Палаты представителей.
Г-н Скотт может позволить себе порвать с оружейным лобби сейчас, потому что он вряд ли столкнется с республиканскими первичными выборами в его ожидаемой кампании Сената против Билла Нельсона, действующего президента Демократической партии, в промежуточных выборах в ноябре. Подписывая законопроект, г-н Скотт дал представление о том, как он может использовать закон в предстоящей кампании, чтобы представить Конгресс неэффективным.
«Если вы посмотрите на федеральное правительство, там, похоже, ничего не происходит», — сказал мистер Скотт, отметив, что он принимает закон всего через три недели и два дня после беспорядков. «Вот как должно работать правительство».
Г-н Скотт по-прежнему выступает против положения закона о том, что N.R.A. искал в течение многих лет: разрешить некоторым учителям и школьному персоналу быть вооруженными на территории кампуса. Но он назвал законодательство компромиссным и отметил, что так называемая опекунская программа является добровольной: «Если округа не хотят этого делать, они просто могут сказать нет». Ожидается, что крупнейшие и самые городские школьные округа штата будут делать именно это.
В Таллахасси семьи, присоединившиеся к мистеру Скотту, выбрали Тони Монтальто, чья дочь Джина была убита в результате стрельбы в Паркленде, чтобы он выступил с заявлением, в котором назвал закон «важным первым шагом к повышению безопасности наших школ».
«Когда речь идет о предотвращении будущих актов ужасающего насилия в школе, это начало пути», — сказал г-н Монтальто.
«Мы заплатили ужасную цену за этот прогресс».
Ребекка Шнайд, 16 лет, редактор The Eagle Eye, студенческой газеты Stoneman Douglas High, также приветствовала законопроект, хотя и признала его «несовершенным».
«Я никогда не ожидала, что смогу что-то сделать так быстро», — сказала она. «Мы вызывали их, и это действительно их пугало. И это пугает их, заставляя убедиться, что они действительно представляют нас. Они знают, что если они этого не сделают, мы их выгоним».
«Мы будем продолжать посылать людей в Таллахасси, — продолжала она, — потому что, когда мы уедем, это исчезнет».
Подписывайтесь на Патрисию Маццеи в Твиттере: @PatriciaMazzei.
Митч Смит предоставил репортажи из Чикаго, Джули Туркевитц из Денвера, а также Мэнни Фернандес и Алан Блиндер из Нью-Йорка.
Версия этой статьи напечатана в , Раздел A, страница 1 нью-йоркского издания под заголовком: «Штат Ганшайн вводит меры контроля». Заказать репринты | Сегодняшняя газета | Подписаться
Опрос Kaiser Health Tracking – конец лета 2018 г.
: выборы, ранее существовавшие условия и сюрпризы в счетах за медицинские услугиКлючевые выводы:
Промежуточные выборы 2018 г. Опрос Health Tracking Poll показал, что коррупция в Вашингтоне становится одной из главных тем, о которых избиратели хотят услышать, как кандидаты говорят во время своих предвыборных кампаний. Выставленные через несколько дней после предъявления обвинения Майклу Коэну и решения присяжных по делу Пола Манафорта, трое из десяти избирателей (30 процентов), в том числе около одной трети независимых избирателей и избирателей-демократов, а также четверть избирателей-республиканцев, заявляют о коррупции. в Вашингтоне, округ Колумбия, является самой важной темой для кандидатов 2018 года, о которой они могут говорить во время своих предвыборных кампаний. Это входит в число самых популярных тем, которые также включают здравоохранение (27 процентов) и экономику и рабочие места (25 процентов).
Рисунок 1. Коррупция в округе Колумбия, здравоохранение — это то, что хотят услышать избиратели.
О чем говорят кандидаты в 2018 году
Около одной пятой избирателей говорят о различных других темах, включая иммиграцию (19 процентов), расследование о вмешательстве России в дела США в 2016 году. президентские выборы (19 процентов) и политика в отношении оружия (18 процентов) — самые важные вопросы для кампаний 2018 года. Аналогичные доли также говорят о том, что для кандидатов очень важно говорить о выдвижении президентом Трампом кандидатуры Бретта Кавано в Верховный суд США (17 процентов), а также о снижении налогов и налоговой реформе (15 процентов).
Здравоохранение по-прежнему остается главной темой для избирателей-демократов
иммиграция (27 процентов) и коррупция в округе Колумбия (25 процентов).| Коррупция в Вашингтоне | 32% | 33% | 25% |
| Здравоохранение | 34 | 26 | 20 |
| Экономика и рабочие места | 21 | 24 | 31 |
| Иммиграционная служба | 18 | 15 | 27 |
| Расследование о вмешательстве России в выборы в США в 2016 г. | 29 | 20 | 6 |
| Правила обращения с оружием | 24 | 15 | 14 |
| Назначение президента Трампа в Верховный суд | 18 | 19 | |
| Снижение налогов и налоговая реформа | 16 | 14 | 18 |
Избиратели на поле боя
Коррупция в Вашингтоне, округ Колумбия (32 процента), экономика и рабочие места (27 процентов) и здравоохранение (26 процентов) являются главными темами среди избирателей, живущих в районах, где существует конкуренция в Палате представителей, Сенате, или гонки губернаторов.
Избиратели в районах с конкурентными выборами — как и избиратели в целом — с меньшей вероятностью будут отдавать предпочтение кандидатам, говорящим об иммиграции (17%), вмешательстве России в выборы в США (17%), снижении налогов и налоговой реформе (16%), президенте Трампе. Выдвижение в Верховный суд (15 процентов) и политика в отношении оружия (14 процентов).
Рисунок 2. Основные темы кампании для избирателей на полях сражений включают коррупцию в округе Колумбия, экономику и здравоохранение
Анализ промежуточных выборов 2018 г. выборов, в течение года мы будем отслеживать мнения избирателей, уделяя особое внимание тем, кто живет в штатах или избирательных округах, в которых у обеих партий есть реальный путь к победе на выборах. Эта группа, именуемая в нашем анализе «избирателями на полях сражений», определяется рейтингами Сената, Палаты представителей и губернатора за 2018 г., предоставленными Политический отчет Кука . В эту группу были включены выборы в Конгресс и губернаторы, отнесенные к категории «жеребьевки».
Полный список штатов и округов Конгресса, включенных в группу сравнения, доступен в Приложении A.
Расходы на здравоохранение остаются главной проблемой здравоохранения в кампаниях 2018 г. проблему ухода они
большинство хотят услышать от кандидатов, около трети (27 процентов всех избирателей) упоминают расходы на здравоохранение. Расходы на здравоохранение упоминаются в три раза чаще, чем любой другой вопрос здравоохранения, такой как расширение доступа к медицинской помощи (9).процентов всех избирателей), всеобщий охват (8 процентов всех избирателей), Medicare или заботы о пожилых людях (7 процентов) или стоимость рецептурных лекарств (7 процентов). Расходы на здравоохранение также являются основной проблемой здравоохранения, упомянутой избирателями-демократами (29 процентов), независимыми избирателями (29 процентов) и избирателями-республиканцами (25 процентов).Рисунок 3. Расходы на здравоохранение являются основной проблемой здравоохранения для избирателей
Общественные расходы и расходы на здравоохранение
Учитывая, что расходы на здравоохранение являются основной проблемой здравоохранения на промежуточных выборах 2018 года, опрос этого месяца посвящен восприятию населения и опыта с затратами на здравоохранение и находит демократов, независимых и республиканцев менее поляризованными в вопросе затрат на здравоохранение, чем другие вопросы здравоохранения.
В целом, почти девять из десяти (89 процентов) американцев говорят, что они обеспокоены увеличением суммы, которую люди платят за медицинское обслуживание, при этом примерно шесть из десяти говорят, что они «очень обеспокоены». Большая часть населения говорит, что они «очень обеспокоены» увеличением суммы, которую платят отдельные лица, чем говорит то же самое об увеличении того, что страна в целом тратит на здравоохранение (49 процентов). Четверо из десяти (41 процент) населения «очень обеспокоены» увеличением расходов на государственные программы медицинского страхования, такие как Medicare и Medicaid, в то время как меньше — около трех из десяти — «очень обеспокоены» увеличением суммы, которую работодатели платят за своих сотрудников. ‘ здравоохранение.
Рисунок 4. Шесть из десяти представителей общественности очень обеспокоены увеличением суммы, которую люди платят за здравоохранение сумма, которую люди платят за медицинские услуги.
Кого общественность обвиняет в росте цен?
Отвечая на вопрос о причинах роста расходов на здравоохранение, общественность находит множество источников вины, и все большая часть населения винит в этом компании, выпускающие лекарства, отпускаемые по рецепту.
Восемь из десяти (78 процентов) говорят, что слишком большие деньги фармацевтических компаний являются «основной причиной» роста расходов на здравоохранение, по сравнению с 62 процентами в 2014 году9.0003
Рисунок 5. Растущая доля компаний, утверждающих, что слишком много денег, зарабатываемых фармацевтическими компаниями, является основной причиной роста расходов на здравоохранение , больницы берут слишком много денег (71 процент), а страховые компании зарабатывают слишком много денег (70 процентов). Около шести из десяти также говорят, что «основная причина» роста расходов на здравоохранение заключается в том, что новые лекарства, методы лечения и медицинские технологии часто очень дороги.
Меньше, но все же около половины, говорят, что врачи взимают слишком большую плату (49 процентов), старение населения (47 процентов) и стоимость судебных исков о врачебной халатности (45 процентов) являются «основными причинами» роста затрат. Менее половины населения обвиняют потребителей медицинских услуг или политические действия: людей, получающих больше услуг, чем им действительно нужно (41 процент), ACA 2010 года (39 процентов), недавние действия администрации Трампа в отношении здравоохранения (38 процентов) или людей.
не покупать более дешевых врачей и услуги (28%).
Рисунок 6. Общественность обвиняет мошенничество, доходы от лекарств и страховых компаний, а также больничные сборы в росте расходов на здравоохранение возлагают вину на закон о здравоохранении 2010 года (69 процентов), и большая часть демократов говорит, что недавние действия администрации Трампа являются «основной причиной» (59 процентов) роста расходов.
Неожиданные медицинские счета
Одним из компонентов расходов на здравоохранение являются непредвиденные медицинские счета. Две трети американцев говорят, что они либо «очень обеспокоены» (38%), либо «несколько обеспокоены» (29%) по поводу возможности оплатить неожиданные медицинские счета для себя или члена семьи. Когда дается список возможных проблем, неожиданные медицинские счета возглавляют список, который включает в себя другие расходы на здравоохранение, а также другие расходы на домашнее хозяйство. Три расходы на здравоохранение входят в пятерку основных причин беспокойства американцев: половина застрахованных взрослых говорят, что они беспокоятся о том, чтобы позволить себе франшизу по медицинскому страхованию (53 процента), и более четырех из десяти взрослых беспокоятся о том, чтобы позволить себе расходы на лекарства, отпускаемые по рецепту (44 процента). процент).
Рисунок 7: Подавляющее большинство обеспокоено тем, что они могут позволить себе неожиданные медицинские счета для себя и своей семьи поставщик медицинских услуг, который не является частью их страховой сети. Это может произойти, когда пациент получает помощь в больнице, не входящей в их сеть, или врач, не входящий в сеть, который оказывает помощь в сетевом учреждении. Четыре из десяти (39процентов) застрахованных взрослых в возрасте от 18 до 64 лет говорят, что за последние 12 месяцев были случаи, когда они получали помощь от врача, больницы или лаборатории, которая, по их мнению, была покрыта, и их план медицинского страхования либо вообще не покрывал счет, либо охватило меньше, чем они ожидали. Для многих из них (каждый десятый застрахованный взрослый в возрасте от 18 до 64 лет) этот неожиданный счет был связан с обслуживанием, полученным от поставщика услуг, не входящего в сеть.
Рисунок 8. Четверо из десяти застрахованных взрослых в возрасте от 18 до 64 лет говорят, что им неожиданно выставили счет за лечение, каждый десятый получил неожиданный счет за услуги вне сети
Половина тех, кто получил неожиданный счет за лечение (39 процентов застрахованных взрослых в возрасте от 18 до 64 лет), говорят, что сумма, которую они должны были заплатить, составляла менее 500 долларов США, в то время как 13 процентов говорят, что непредвиденные расходы составили 2000 долларов США или более.
Рисунок 9. Взрослые застрахованные в возрасте от 18 до 64 лет, которые сообщают о неожиданных счетах за медицинские услуги. Они задолжали разные суммы, но половина из них составила менее 500 долларов
Администрация Трампа и здравоохранение
здравоохранение, где администрация Трампа недавно предприняла действия: цены на лекарства, отпускаемые по рецепту, и постоянная защита людей с ранее существовавшими заболеваниями.Президент Трамп и цены на лекарства, отпускаемые по рецепту
Президент Трамп недавно раскритиковал несколько компаний, выпускающих рецептурные лекарства, и публично призвал их снизить стоимость рецептурных лекарств. 1 Большинство населения (55 процентов) считает, что стратегия президента Трампа по публичному призыву к фармацевтическим компаниям снизить свои расходы будет либо «не слишком эффективной», либо «совсем не эффективной» для снижения стоимости рецептурных лекарств в целом. в то время как четверо из десяти (42 процента) говорят, что это будет эффективно (либо «очень», либо «в некоторой степени»).
Рисунок 10: Партизаны расходятся в том, насколько эффективной будет критика президентом Трампом фармацевтических компаний в снижении затрат трети республиканцев говорят, что будут эффективными . Большая доля независимых считает, что не будет эффективным , чем будет эффективным (57 процентов против 41 процента).
Кроме того, четверо из десяти (38 процентов) говорят, что либо «очень уверены», либо «отчасти уверены», что президент Трамп и его администрация смогут выполнить свое обещание, что американцы будут платить за рецептурные лекарства меньше, чем они платят сейчас. . Это число остается практически неизменным с марта 2018 года, когда президент Трамп обнародовал свой план под названием «Американские пациенты в первую очередь», направленный на снижение цен на лекарства, отпускаемые по рецепту.
Рисунок 11. Четверо из десяти уверены, что американцы будут платить меньше за отпускаемые по рецепту лекарства при администрации Трампа
Администрация Трампа и ранее существовавшие условия
Дело Техас против Соединенных Штатов, поданное 20 генеральными прокурорами штатов-республиканцами, больше не будет защищать защиту ACA для людей с ранее существовавшими заболеваниями. Эти положения запрещают страховым компаниям отказывать в страховом покрытии на основании истории болезни человека (известная как гарантированная проблема), а также запрещают страховым компаниям взимать дополнительную плату с лиц с ранее существовавшими заболеваниями (известная как рейтинг сообщества). Дело Техас против Соединенных Штатов, среди прочего, решит, являются ли обе эти защиты неконституционными и будут ли они признаны недействительными после того, как с 1 января 2019 года будет отменено наказание в виде индивидуального мандата..
Большинство людей говорят, что для них «очень важно», чтобы положения ACA, защищающие людей с ранее существовавшими заболеваниями, оставались законом. Три четверти населения говорят, что для них «очень важно», чтобы положение, запрещающее медицинским страховым компаниям отказывать в страховом покрытии из-за истории болезни человека, оставалось законом. Еще пятнадцать процентов говорят, что это положение «несколько важно» остается законом. Точно так же примерно семь из десяти говорят, что «очень важно», чтобы положение, запрещающее медицинским страховым компаниям взимать более высокую плату с больных, остается законом, а еще каждый пятый (19процентов) говорят, что это «несколько важно».
Рисунок 12: Большинство считает очень важным, чтобы положения ACA, защищающие лиц с ранее существовавшими заболеваниями, оставались законом говорят, что «очень важно», чтобы эти средства защиты оставались законом. Девять из десяти демократов (86 процентов), три четверти независимых и 58 процентов республиканцев говорят, что «очень важно», что страховые компании не могут отказать человеку в покрытии из-за истории болезни. Точно так же большинство (88 процентов демократов, 71 процент независимых и 56 процентов республиканцев) считают «очень важным» то, что медицинские страховые компании не могут брать с больных больше. Даже среди тех, кто живет в домохозяйствах без кого-либо с ранее существовавшими заболеваниями — поэтому вряд ли на них негативно повлияет это изменение политики — большинство говорит, что «очень важно», чтобы эти меры защиты оставались.
Рисунок 13: Большинство групп считают очень важным, чтобы меры защиты для людей с ранее существовавшими заболеваниями оставались в силе в соответствии с законом взрослые в возрасте от 18 до 64 лет имеют ранее существовавшее заболевание, которое привело бы к отказу в страховании на индивидуальном рынке до введения ACA.
Рисунок 14. Многие обеспокоены тем, что придется платить больше или лишиться страхового покрытия в случае отмены мер защиты
Большинство — по полу и возрастным группам — сообщают, что обеспокоены тем, что они или кто-то из членов их семьи лишатся медицинской страховки или им придется платить больше за их покрытие, если Верховный суд отменит защиту закона о здравоохранении для людей с уже существующими заболеваниями. Как и ожидалось, люди, живущие в домохозяйствах с кем-то с ранее существовавшим заболеванием, с большей вероятностью сообщат, что они «очень обеспокоены» или «несколько обеспокоены» потерей страхового покрытия или необходимостью платить больше.