Путин объяснил главную задачу пенсионной реформы — РБК
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Скрыть баннеры
Ваше местоположение ?
ДаВыбрать другое
Рубрики
Курс евро на 27 апреля
EUR ЦБ: 90,14
(+0,11)
Инвестиции, 26 апр, 17:07
Курс доллара на 27 апреля
USD ЦБ: 81,63
(+0,08)
Инвестиции, 26 апр, 17:07
Песков назвал высылки дипломатов «деградацией всего до минимума» Политика, 12:16
Кремль оценил разговор Зеленского и Си Цзиньпина Политика, 12:16
Как изменятся онлайн-продажи в 2023 году — исследование Data Insight Pro, 12:16
adv.
rbc.ru
adv.rbc.ru
В Кремле заявили о подготовке к содержательному общению с Эрдоганом Политика, 12:13
Песков объяснил ночной визит Путина в Кремль Политика, 12:10
Военная операция на Украине. Главное Политика, 12:04
Совет директоров «Татнефти» рекомендовал дивиденды в размере ₽27,71 Инвестиции, 12:02
Спите по 8 часов, но не высыпаетесь?
На интенсиве РБК Pro вы узнаете, как улучшить качество сна и с легкостью вставать по утрам
Прокачать навык
Меньше рутины, больше дела: как нейросети помогают московским врачам Тренды, 12:02
Минобрнауки решило протестировать новую систему образования Общество, 12:00
Вяльбе заявила о запрете лыжникам выступать в нейтральном статусе Спорт, 11:53
Глава Минобороны Украины заявил об исчерпании запасов советских ракет ПВО Политика, 11:52
Российский клуб отреагировал на наказание футболистов за договорной матч Спорт, 11:52
В Щетиновке Белгородской области обстрелом повредило сельхозпредприятие Общество, 11:48
СК подтвердил возбуждение уголовного дела против Алексея Кортнева Общество, 11:46
adv.
rbc.ru
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Повышение пенсионного возраста необходимо для того, чтобы обеспечить стабильность пенсионной системы России, в том числе и в интересах будущих пенсионеров, заявил президент, анонсируя смягчение параметров реформы
Фото: Владимир Смирнов / ТАСС
Владимир Путин в телевизионном обращении к россиянам объяснил, почему считает необходимым проведение пенсионной реформы.
Путин, полный текст обращения которого опубликован на сайте Кремля, заявил, что главная задача реформы — «обеспечить устойчивость и финансовую стабильность пенсионной системы на долгие годы вперед». По его словам, повышение пенсионного возраста позволит обеспечить не только сохранность, но и рост доходов, пенсий нынешних и будущих пенсионеров.
Президент также напомнил, что дискуссия о необходимости повышения пенсионного возраста началась «не вдруг, не сегодня», и объективные предпосылки для этого существовали и раньше.
Главная из них, по его словам, — демографическая, а именно — сокращение трудоспособного населения страны, вызванное «демографическим провалом» конца 90-х годов. «Демографический провал конца 90-х оказался сопоставим с 1943-м и 1944-м военными годами», — отметил президент.
Видео: РБК
Video
adv.rbc.ru
По его словам, именно сейчас это «крайне малочисленное поколение» родившихся в 90-е входит в трудоспособный возраст, из-за чего возрастает нагрузка и на пенсионную систему, так как пенсионные взносы людей, работающих сегодня, идут на выплаты нынешним пенсионерам.
«Вывод понятен, сокращается трудоспособное население — автоматически снижаются возможности для выплаты и индексации пенсий. А значит, необходимы изменения», — сказал Путин.
В ходе телеобращения Путин также предложил скорректировать параметры пенсионной реформы, предусматривающей повышение пенсионного возраста.
По словам президента, также необходимо предусмотреть дополнительные гарантии, которые будут защищать будущих пенсионеров, вплоть до уголовной ответственности за увольнение сотрудников предпенсионного возраста или за дискриминацию по возрасту при приеме на работу. Для самих предпенсионеров должны быть разработаны программы повышения квалификации, повышенные пособия по безработице и другие социальные меры поддержки.
Само понятие предпенсионного возраста Путин предложил расширить — с двух до пяти лет. Для женщин предпенсионный возраст, таким образом, наступит в 55 лет, для мужчин — в 60.
все больше россиян готовы выйти на улицы из-за пенсий — РБК
53% россиян готовы присоединиться к акциям против повышения пенсионного возраста, свидетельствуют данные Левада-центра.
Социологи проводили свой опрос до обращения Владимира Путина, предложившего смягчить условия реформы
Фото: Владимир Смирнов / ТАСС
Процент протеста
Аналитический центр Юрия Левады (Левада-центр) изучил отношение россиян к пенсионной реформе, готовности протестовать против нее и выяснил их позицию на случай проведения референдума по вопросу повышения пенсионного возраста.
Согласно итогам опроса (есть у РБК), 53% респондентов утвердительно и 42% отрицательно ответили на вопрос о готовности лично присоединиться к протестам против повышения пенсионного возраста в своих населенных пунктах. В июле большая часть респондентов (53%) сомневались в готовности присоединиться к протестам, 37% скорее вышли бы на улицы. За месяц снизилось число неопределившихся с ответом — с 9 до 5%.
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Респонденты-пенсионеры, которых реформа уже не затронет, менее склонны к участию в протестных акциях. В этой возрастной категории 44% готовы в них участвовать против 58% из тех, кто не достиг пенсионного возраста.
Опрос был проведен 23–30 августа по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения; были опрошены 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 136 населенных пунктах 52 регионов.
До и после смягчения
Социологи также изучили мнение россиян относительно проведения всероссийского референдума о возрасте выхода на пенсию по старости. Такой референдум хотят провести несколько инициативных групп.
Если бы он состоялся в ближайшее к моменту опроса воскресенье, то 77% проголосовали бы за сохранение нынешнего возраста выхода на пенсию по старости и 10% — против. 7% опрошенных проигнорировали бы референдум. Еще по 1% респондентов решили испортить бюллетень, пришли бы на референдум, но с ответом не определились и затруднились ответить.
Менее негативно к реформе относятся нынешние пенсионеры — за сохранение нынешнего пенсионного возраста на референдуме проголосовали бы 74% из них.
Среди респондентов, не достигших возраста выхода на пенсию, за сохранение нынешних норм проголосовали бы 79%.
Среди поддерживающих «Единую Россию» за сохранение нынешнего возраста выхода на пенсию проголосовали бы 76%, ЛДПР — 84%, КПРФ — 88%.
В июне правительство России объявило о планах постепенно поднять возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин.
В конце июля в разных городах России прошли акции протеста против пенсионной реформы. Госдума приняла соответствующий законопроект в первом чтении, «за» проголосовали депутаты от «Единой России».
Как изменится пенсионная реформа после интервенции Путина
В телеобращении к россиянам 28 августа Владимир Путин объявил о том, что реформу смягчат. Женщины смогут выходить на пенсию в 60 лет, еще раньше выйдут на пенсию многодетные матери, возраст получения пенсионных льгот сохранят на действующем уровне. Также людей предпенсионного возраста будет сложнее уволить с работы.
Опрос проводился до обращения президента Владимира Путина, но вряд ли оно принципиально поменяет мнение людей о реформе, хотя, наверное, поможет ее принять, считает социолог Левада-центра Денис Волков.
По его словам, потенциально готовых выйти на улицу много, но ощущается «отсутствие лидеров».
Если у протеста найдутся организаторы, то акции могут собираться достаточно многочисленные, с высоким риском политизации, считает директор Центра экономических и политических реформ Николай Миронов. «Население видит в реформе нарушение общественного договора», — заметил политолог.
Сейчас протесты против пенсионной реформы не носят массового характера. Очередные акции против нее прошли в ряде российских городов в минувшие выходные. Согласованный митинг коммунистов в центре Москвы 2 сентября оказался самым многочисленным — он собрал 8,9 тыс. человек, сказал РБК координатор «Белого счетчика» Дмитрий Ионов. В пресс-службе ГУ МВД по Москве РБК сообщили, что в акции приняли участие 6 тыс. человек.
Закон о первом шаге обещал масштабные реформы. Чего уже удалось добиться в рамках реформы уголовного правосудия?
В 2004 году, когда Танеше Баннистер было 29 лет, судья приговорил ее к пожизненному заключению за продажу крэка, убедив мать-одиночку двоих детей, что она никогда больше не будет на свободе.
Двумя десятилетиями ранее страна отреагировала на эпидемию крэк-кокаина принятием законов, призванных остановить как насилие, так и социальный упадок, вызванные дешевым крэк-кокаином. Со временем закон 1986 года, предписывающий соотношение приговоров к употреблению крэка и порошкового кокаина в пропорции 100 к 1, привел к тому, что миллионы американцев, в основном чернокожие, оказались в американской тюремной системе.
Но по мере того, как ее время в тюрьме тянулось, Баннистер, чернокожая, начала сомневаться в законности ее наказания за ненасильственное преступление. Она обратилась к администрации президента Барака Обамы и президента Дональда Трампа с просьбой об отсрочке, но безрезультатно.
Затем, в мае, она стала одной из более чем 4500 человек, освобожденных или у которых были сокращены сроки тюремного заключения с декабря 2018 года, когда Трамп подписал одно из самых значительных изменений в федеральной системе уголовного правосудия в 21 веке. .
«По сути, после стольких разочарований… это было похоже на то, что жизнь снова задышала», — сказал Баннистер, которому сейчас 45 лет.
Спустя почти год после принятия Закона о первом шаге NBC News поговорили с более чем дюжиной людей, включая бывших и нынешних выборных должностных лиц, либеральных и консервативных защитников и бывших заключенных, среди прочих, которые отстаивали реформы. Все они согласились с тем, что последствия закона осязаемы, и многие считают, что двухпартийная коалиция, принявшая его, кажется прочной.
Президент Дональд Трамп с Танешей Баннистер из Колумбии, которая рассказала о том, как программа Трампа «Первый шаг» помогла ей досрочно выйти из тюрьмы в кампусном центре Дэвида Суинтона в Бенедикт-колледже в Колумбии, Южная Каролина, 25 октября 2019 года. Трейси Гланц / The State via AP, Pool «Я думаю, что самая большая победа в том, что теперь это безопасная проблема после многих лет и лет, когда две стороны пытались использовать уголовное правосудие как способ уничтожить друг друга», — сказала Джессика Джексон. , соучредитель #cut50, двухпартийной некоммерческой организации, занимающейся реформой уголовного правосудия.
Однако некоторые скептически относятся к союзу. Многие из следующих шагов, которые защитники подчеркивали как необходимые для достижения реальных изменений, такие как пересмотр длительных приговоров за насильственные преступления и реструктуризация полицейской практики, могут быть более жесткими.
«Как некоторые люди могут сказать, что легче договориться о некоторых низко висящих фруктах, но чем выше вы достигаете, тем труднее достичь консенсуса», — сказал Тим Хед, исполнительный директор Faith. & Freedom Coalition, консервативная некоммерческая организация, которая поддерживает закон, а также другие усилия по реформе уголовного правосудия9.0003
Чего достиг Закон о первом шаге
Согласно данным Федерального бюро тюрем и Комиссия по вынесению приговоров США. Частично эта деятельность связана с изменением, внесенным в 2011 году федеральной комиссией по вынесению приговоров в отношении лиц, осужденных за определенные преступления, связанные с наркотиками, и положением Закона о первом шаге.
Это положение сделало руководящие принципы вынесения приговоров Законом о справедливых приговорах эпохи Обамы от 2010 года, имеющими обратную силу.
Большинство освобожденных в соответствии с обоими законами были темнокожими мужчинами, группой, на которую эффективно нацелена кампания «войны с наркотиками» 70-х и 80-х годов.
Но последствия другого важного положения закона — смягчения пресловутого правила «трех ударов» до 25 лет лишения свободы вместо пожизненного заключения за три или более судимостей — пока трудно измерить. За год было собрано мало данных о том, сколько людей было осуждено по новым правилам.
Закон также потребовал разработки нового инструмента оценки риска, который направлен на определение того, какие заключенные с наибольшей вероятностью совершят повторные преступления в случае освобождения, и на определение способов оказания помощи освобожденным. Он был завершен в июле. Между тем, по данным Министерства юстиции, около 16 000 федеральных заключенных записались на программы лечения наркомании, созданные законом.
Успех — или ограничения — инструмента и новых программ еще предстоит увидеть, но защитники говорят, что в целом они представляют собой серьезный сдвиг в мышлении.
«Это часть более широкой трансформации системы от системы, основанной на интуиции, анекдотах и заголовках, к решениям, которые принимаются на основе доказательств и исследований», — сказал Адам Гелб, основатель Совета по уголовному правосудию, двухпартийной системы уголовного правосудия. некоммерческий.
Однако, добавил он, нюансы реализации имеют значение.
«Мы говорим о человеческом поведении, и это никогда не будет идеальной оценкой чьей-либо готовности к освобождению или идеальным суждением о том, сколько времени они заслуживают провести за решеткой в целях наказания», — сказал он.
Глава, исполнительный директор Коалиции «Вера и свобода», заявил, что изменения в законе, которые также включают в себя требование об обучении 31 000 сотрудников BOP методам деэскалации и осведомленности о психическом здоровье, призваны изменить «культуру нашей федеральной системы от чистой наказания, по крайней мере, к тому, чтобы рассматривать реабилитацию гораздо более осмысленным образом».
Идея реабилитации и искупления, по его словам, находится в центре внимания консервативной мысли по этому вопросу.
Но, несмотря на радикальные реформы Закона о первом шаге, другие эксперты говорят, что важно не упускать из виду заключенных, которых не коснулись реформы, и начать обсуждение того, является ли тюрьма правильным наказанием в стране, которая заключает в тюрьму больше людей, чем его сверстники.
«Нам предстоит проделать так много работы, чтобы переосмыслить нашу систему исправительных учреждений, нашу систему правосудия, поэтому нам просто нужно быть осторожными, чтобы не нарисовать радужную картину того, что происходит», — Лорен-Брук Эйзен, эксперт Центра Бреннана. «У нас по-прежнему больше людей за решеткой под исправительным надзором, чем в любой другой стране на планете».
Что дальше?
Сторонники Закона о первом шаге, особенно левые, охарактеризовали его реформы как исторические, но скромные . По словам экспертов, настоящие изменения потребуют изучения сути системы — взаимодействия с полицией и того, что происходит в залах суда.
Прямо сейчас чернокожие американцы с большей вероятностью будут арестованы за те же действия, что и белые американцы, и с большей вероятностью будут привлечены к ответственности, осуждены и приговорены к более длительным срокам тюремного заключения.
«Понятно, что люди недовольны темпами прогресса, — сказал Гелб. «В то же время система уголовного правосудия массивна и фрагментирована. И потребуется некоторое время, чтобы сформировать политическую волю для решения многих более сложных вопросов».
Гил Керликовске, бывший комиссар Таможенной и пограничной службы США и наркобарон при президенте Бараке Обаме, предложил реформаторам обратить внимание на штаты. Программа First Step охватывает почти 180 000 федеральных заключенных и не затрагивает примерно 1,3 миллиона человек в тюрьмах штатов.
«Я думаю, что штаты уже давно двигаются в этом направлении, — сказал он. двигаться так же агрессивно».
Чтобы значительно сократить количество заключенных в стране, необходимо обратить внимание на причины массового лишения свободы, считает Тони Дж.
Пэйтон-младший, демократ и бывший депутат от штата Пенсильвания, выступавший за реформы уголовного правосудия на уровне штата.
«Мы должны в основном демонтировать всю эту систему», — сказала Пэйтон, которая сейчас связана с Двухпартийным центром правосудия 20/20, национальной и двухпартийной коалицией черных реформаторов уголовного правосудия.
Список целей Пэйтон, однако, указывает на некоторые из оставшихся спорных вопросов в реформе уголовного правосудия, которые могут угрожать двухпартийности, необходимой для их реализации, такие как реформа приговоров как для ненасильственных, так и для насильственных преступников, отмена обязательных минимумов, реформирование полиции ведомств и ликвидации прокурорской неприкосновенности.
Лестер Янг-младший, организатор общенациональной некоммерческой организации JustLeadershipUSA в штате Южная Каролина, ранее отбывавший тюремный срок за убийство, сослался на собственный опыт, чтобы доказать, что реформы для насильственных преступников должны стать приоритетом.
Хед сказал, что это может обеспокоить некоторых консерваторов.
Танеша Баннистер в 2014 году, когда она находилась в женской тюрьме Техаса.«На консервативной стороне спектра, очевидно, все еще есть много людей, которые считают, что самые тяжкие преступления или серьезные правонарушения требуют сурового наказания», — сказал Хед. «Люди справа говорят: «Это заходит слишком далеко», а люди слева говорят: «Это недостаточно далеко»» 9.0003
Баннистер, выпущенная из тюрьмы строгого режима в Брайане, штат Техас, где она провела 16 лет, теперь работает ассистентом по уходу за собой в двух медицинских компаниях дома в Южной Каролине.
После освобождения она сосредоточила свои усилия на активной деятельности, надеясь лоббировать законодателей штата, чтобы улучшить возвращение бывших правонарушителей с помощью таких ресурсов, как жилье и профессиональное обучение.
«Предстоит много работы, но я готова стоять в окопах и бороться за правое дело, и если я смогу изменить ситуацию, приняв закон или написав его, это мои цели», — сказала она.
. «Это не те вещи, которые я хочу выполнить, но я выполню».
Законопроект Трампа о реформе уголовного правосудия становится персоной нон грата среди Республиканской партии
Поскольку всплеск преступности становится главной проблемой для избирателей, республиканцы все чаще возвращаются к мышлению 1980-х годов. Разговоры о дополнительном законодательстве уступили место призывам к усилению охраны и обвинениям в том, что города, возглавляемые демократами, склоняются к беззаконию.
Сам Трамп редко, если вообще когда-либо, упоминает реформу уголовного правосудия, когда делает заявления или выступает с политическими речами, будучи убежденным, что Закон о первом шаге никогда не вызывал всплеск поддержки со стороны чернокожих избирателей, на который он рассчитывал.
На Капитолийском холме республиканцы сосредоточили внимание на ужесточении уголовных наказаний во время слушаний Верховного суда по утверждению кандидатуры судьи Кетанджи Браун Джексон. Обсуждения растущей преступности ежедневно находятся в центре внимания Fox News.
А во время предвыборной кампании кандидаты от Республиканской партии запускают рекламу, осуждающую демократов за то, что они недостаточно поддерживают полицию.
Сенатор Том Коттон (республиканец от штата Арканзас) недавно назвал Закон о первом шаге, против которого он выступал, «смертельной ошибкой». А в понедельник вечером в Джорджии кандидаты в губернаторы от республиканцев, бывший сенатор Джорджии Дэвид Пердью и губернатор Брайан Кемп столкнулись в дебатах о том, кто и что виноват в росте преступности в штате.
«Фокус изменился, потому что изменилась ситуация. Мы разные страны», — сказал республиканский социолог Фрэнк Лунц.
Для некоторых сторонников охлаждения Республиканской партии по отношению к реформе уголовного правосудия подтверждает мнение, что интерес никогда не был искренним. Но для законодателей и правых защитников, которые работали над Законом о первом шаге, этот сдвиг также сбивает с толку, вызывая опасения, что он замораживает политический импульс для дальнейших реформ.
«Лично я думаю, что есть столько же людей, которые хотят провести реформу уголовного правосудия, как и в последние несколько лет, но я думаю, что их голоса сейчас тихие, а те, кто выступает против Закона о Первом шаге, по-прежнему выступают против и стали громче. », — сказал Бретт Толман из консервативной группы Right on Crime. Толман добавил, что за кулисами продолжается большая работа. «Кажется, что нам просто нужно немного выждать и пройти мимо, когда эмоции всей политической риторики выходят на первый план».
Несмотря на то, что это не зашло так далеко, как надеялись защитники, Закон «Первый шаг» широко рассматривался как существенная перестройка системы уголовного правосудия. Закон был направлен на сокращение сроков наказания за ненасильственные преступления, связанные с наркотиками, и улучшение условий содержания под стражей на федеральном уровне, а также на устранение расового неравенства в системе правосудия.
Несмотря на то, что он называл себя республиканцем, борющимся с преступностью, привлечь Трампа на борт было непросто.
Тогдашний председатель судебной системы Сената Чак Грассли (республиканец от штата Айова) и зять Трампа Джаред Кушнер постарались убедить его в том, что проведение реформы уголовного правосудия не запятнает его имидж и даже может стать политическим благом. Поддержка влиятельных консерваторов и таких знаменитостей, как Ким Кардашьян, еще больше убедила Трампа в том, что этот шаг победит определенные демографические группы.
Председатель Судебного комитета Сената Чак Грассли допрашивает кандидата в Верховный суд США судью Кетанджи Браун Джексон во время слушаний по ее утверждению 22 марта 2022 года в Вашингтоне, округ Колумбия. | Анна Манимейкер / Getty Images
По словам близких ему людей, вначале Трамп гордился своей работой над этим вопросом. Он хвастался Законом «Первый шаг», провел саммит по тюремной реформе в Белом доме и даже показал рекламу Суперкубка с участием Элис Джонсон, чернокожей женщины, впервые совершившей преступление, связанное с наркотиками, чье пожизненное заключение он помиловал в 2018 году9.
0003
Но позже он пренебрег этим во время предвыборной кампании, решив вместо этого атаковать демократов из-за призывов лишить полицию финансирования. Его скептицизм стал более выраженным после лета протестов и насилия после убийства Джорджа Флойда во время содержания под стражей в полиции.
«Президент Трамп всегда скептически относился к тому, что это была правильная политика и что она будет хорошо воспринята избирателями, и он говорил почти всем, кто слушал, что Джаред уговорил его на это», — сказал один из бывших чиновников Трампа. . «У президента Трампа всегда есть определенный толчок между тем, чтобы быть сторонником жесткой линии и заключать сделки, и это классический пример того, где этот конфликт возник в политическом смысле».
Те, кто работал над этим вопросом с администрацией Трампа, пытались защитить акт от огня, с которым он сейчас столкнулся с определенных кругов. Пастор Даррелл Скотт, союзник Трампа, который регулярно разговаривал с представителями администрации, сказал, что понимает, почему республиканцы, похоже, убегают от реформы уголовного правосудия.
«Там много поляризации, и, поскольку это год выборов, [республиканцы] тщательно подходят к тому, что они хотят комментировать, а о чем они хотят молчать», — сказал Скотт.
Республиканцы, поддерживающие реформы, говорят, что партия может соответствовать этому видению и занять жесткую позицию по отношению к преступности — что избиратели смогут проводить различие между репрессиями в отношении насильственных преступлений и привлечением к ответственности в системе правосудия.
«Реформа и раскрытие истины могут сосуществовать. Это не бинарное решение. И есть достижимые доступные решения», — сказал Зак Родей, политический стратег-республиканец.
Но тенденции не помогают делу реформатора. В прошлом году уровень насильственных преступлений резко вырос: по меньшей мере 12 крупных городов США побили ежегодные рекорды по количеству убийств в 2021 году. Недавние опросы отражают обеспокоенность населения ростом уровня преступности и неудовлетворенность тем, как общественные лидеры решают эту проблему.
Республиканцы указали на тенденции как на свидетельство провала демократов.
«После блокирования реформы полиции, основанной на здравом смысле, принятия политики смягчения преступности и поддержки полиции, слова и действия [президента Джо] Байдена и демократов оправдались, поскольку американские города сталкиваются с рекордным всплеском преступности», — говорится в сообщении. Представитель Республиканского национального комитета Эмма Вон. «Демократы могут быть слишком оторваны от частной службы безопасности, чтобы знать реальность роста преступности, но для американцев последствия их политики очень реальны».
Не только республиканцы ужесточают свои сообщения. В крупных городах, возглавляемых демократами, таких как Сан-Франциско, Чикаго и Вашингтон, округ Колумбия, лидеры призывают к увеличению, а не уменьшению финансирования полиции. Байден, который в 2020 году выступал за увеличение бюджета полиции, продолжал настаивать на увеличении денег, даже призывая штаты использовать Covid-19.
помочь нанять больше сотрудников правоохранительных органов.
Хотя Байден не отказался от реформы уголовного правосудия, он изо всех сил пытался ее реализовать. На этой неделе его администрация обнародовала планы помилования трех человек и планы помилования для 75 заключенных, в том числе 145 миллионов долларов на возвращение и планы профессиональной подготовки для бывших заключенных. Но законопроект о реформе полиции застопорился в Сенате, и его сторонники говорят, что Байден далеко не выполнил своих предвыборных обещаний о введении значительных изменений.
Несмотря на изменчивый политический ветер, сторонники реформ все еще говорят, что они оптимистичны в отношении того, что Конгресс примет Закон о РАВНОМ, который положит конец федеральным различиям в приговорах между преступлениями, связанными с крэком и кокаином. Сторонники законопроекта, который Палата представителей приняла в сентябре при поддержке некоторых из наиболее консервативных членов, говорят, что он устранит расовое неравенство, отметив 90 процентов тех, кто отбывает федеральный срок за преступления, связанные с крэком, являются чернокожими.
«Поддержка Закона о РАВЕНСТВЕ полностью согласуется с поддержкой жесткой политики и борьбой с насильственными преступлениями», — сказал республиканский губернатор Арканзаса Аса Хатчинсон, который служил администратором Агентства по борьбе с наркотиками при тогдашнем президенте Джордже Буше-младшем и лично поощрял Сенаторы-республиканцы подписывают законопроект. «В этом нет ничего непоследовательного, это одна вещь, которая укрепит доверие. Если вы внедрите несправедливость в нашу систему, вы подорвете ее, и Закон о РАВНОМ предназначен для создания этой справедливости, и это основа для присяжных, выносящих справедливые приговоры и результаты».
На данный момент законопроект получил поддержку 11 сенаторов-республиканцев, Национальной ассоциации окружных прокуроров, Ассоциации руководителей крупных городов и Американского союза гражданских свобод. Но помощники конгрессменов предупреждают, что этот закон нельзя назвать удачным, особенно без поддержки Грассли, ныне главного республиканца в Юридическом комитете.