Неправильная цена: НЕПРАВИЛЬНАЯ ЦЕНА НА САЙТЕ

Это была настоящая боль: вместо того, чтобы использовать настраиваемые продукты для наших более сложных продуктов, мы пошли дальше и использовали пользовательские опции. Однако цены, отображаемые в…

У меня есть это интересное препятствие на моем проекте. В настоящее время я занимаюсь проектом MVC3, который работает на планшетах и смартфонах. Он включает в себя слайдер HTML5 с навигацией по…

Какой график на основе java / диаграмма api наиболее подходит для слоистых графиков в настольных приложениях на основе java? Желательно, чтобы весь график/диаграмма состояла из нескольких слоев,…

Я использую расширение Amasty shopby в magento. Есть ли способ изменить порядок фильтров? Например, если я хочу разместить цветовой фильтр перед ценой. Как я могу это сделать? Есть ли способ сделать…

Я новичок в magento eCommerce. У меня есть такая проблема: здесь в качестве цены указано 27 йен (на странице магазина). Где, как на странице товара, указана фактическая цена: 27 300 йен Какова может…

Я ищу слайдер, который имеет функцию добавления имени слайда в навигацию, а не чисел в качестве навигации Ниже приведен простой слайдер jQuery http://basic-slider.com / Я был бы признателен, если бы…

Мы используем шаблон революции слайдера( https://revolution.themepunch.com/overexposure-transition-effect/ ) на нашем сайте, но почему-то стрелки навигации слайдов показывают значение top: 50%…

Оба этих URLs приведут к одинаковым результатам: example.com/brands/adidas/shopby/mens example.com/mens/shopby/adidas Эти комбинации возможны, потому что есть точка входа /brand и /mens, тогда…

Я использую In App Purchases в приложении iOS. Я хочу отобразить цену в правильном формате в зависимости от user/device. Вот мой код: let price=product.price let numberFormatter = NumberFormatter()…

Фильтр категорий не работает с многоуровневой навигацией Amasty после миграции Magento2 (2.2). Другие атрибуты фильтра работают нормально, кроме категории.

Рост цен может привести к росту «неправильного» голосования

02 апреля 2021 18:13:00

1022

Похоже, власти для избирателей пытаются создать альтернативную реальность, в которой цены, вопреки всему, падают

Рост розничных цен – это не просто экономика, для власти это почти так же плохо, как увеличение процента голосующих за оппозицию. Лично чиновники от инфляции защищены индексацией окладов, однако понятно, что среди обычных граждан массовое переписывание ценников вызовет только недовольство, которое люди могут обратить в политику, то есть в итоге это может вылиться в то самое увеличение процента за оппозицию.

На эту весну пришлось предполагаемое окончание коронавирусной пандемии, вызвавшей экономический кризис с девальвацией рубля, и фактическое начало предвыборной кампании по выборам в Госдуму. То есть, с одной стороны, экономически все сложно, а, с другой, задача стоит, чтобы народу по крайней мере до сентября было хорошо и не было поводов не голосовать за партии, на которые делает ставку власть. 

Внешне эта гремучая смесь проявляется в забавной разноголосице. Сегодня, к примеру, это произошло с информацией о ценах на авиабилеты. Сначала СМИ со ссылкой на агрегаторы сообщили о росте цен. По данным «Известий», авиабилеты на рейсы в некоторые города России с вылетом в апреле-июне подскочили на 15–120% по сравнению с 2019 годом.

По данным OneTwoTrip, жители России из-за закрытых границ пока вынуждены выбирать для отпуска отечественные курорты, спрос на такого рода поездки растет, чем и пользуются перевозчики. Впрочем, если кому-то удалось вырваться за границу, там тенденция та же: в последний год авиакомпании из-за неопределенности с пандемией для стимулирования спроса снижали цены, а когда наметилось восстановление туризма, стоимость билетов быстро стали возвращать к стандартным показателям.

Любопытно, что в этом вышедшем на сайте газеты в ночь с четверга на пятницу материале говорится, что представитель Минтранса сказал, что «не знаком с методикой оценки агрегаторами цен на авиабилеты, поэтому прокомментировать их подорожание не может».

Однако уже спустя несколько часов сделать это все-таки смогли: на официальном портале ведомства появился текст, который до сих пор является там главной новостью: «Минтранс России опровергает рост цен на авиабилеты».

«Информация, представленная агрегаторами по продаже авиабилетов о якобы росте цен на них по сравнению с 2019 годом, не основана на данных всего рынка и не может расцениваться как реальное положение дел. Министерство транспорта отмечает снижение цен по целому ряду направлений в России. Уровень цен на авиабилеты на июнь 2021 года по сравнению с уровнем 2019 года снизился,» — говорится в пресс-релизе.

И Минтранс «в качестве примера» приводит семь направлений типа Москва – Сыктывкар и Москва – Кемерово. Правда, чиновники почему- то не обращают внимания, что сравниваются по большей части направления разные: в исследовании агрегаторов о росте цены говорится в основном о туристических маршрутах, а у министерства, как видим, полеты другие. Так что в итоге и те и другие, видимо, отразили реальную картину, Россия страна большая и здесь много разных направлений. Но летом, наверное, доминируют перелеты на юг.

Складывается ощущение, что Минтрансу после информационной волны о росте цен, что называется, «прилетело» и там пришлось быстро мастерить ответ.

С сахаром ситуация еще интереснее. Пока такие представители, как председатель правления Союза сахаропроизводителей России Андрей Бодин заявляли, что производители «не ожидают резких колебаний цен на сахар после окончания действия соглашений о стоимости продукции», сам предмет исследования просто стал исчезать. Вчера СМИ сообщили, что производители уже более недели перестали поставлять в российские магазины сахар, приостановив продажи торговым сетям и отказываясь подтверждать им объемы будущих поставок, запасы продукции на распределительных центрах торговых компаний ежедневно сокращаются.

Эксперты называют такие коллизии борьбой холодильника (реальной ситуацией) и телевизора (заявлениями чиновников). По контрасту между телевизионной картинкой и реальной жизнью Россия может опять позабавить весь мир, потому что по части искажения реальности недалеко и до рекорда. 

Говорят, президент США Дональд Трамп не смог переизбраться из-за пандемии коронавируса, без всемирной болезни во время его правления был бы зафиксирован впечатляющий экономический рост. Не повезло ему. Российские власти не хотят признать, что коронавирус не улучшает отношение к ним избирателей, и пытаются формировать альтернативную реальность.

К этому в России привыкли. Только главное, чтобы не получилось, как в анекдоте: только я приучил свою собаку не есть, а она взяла и сдохла.

Теги: рост цен, выборы, Россия

Определение ущерба вызванного неправильной эксплуатацией ТС

Из-за неправильной эксплуатации транспортного средства ущерб может понести как сам владелец машины (например, при ДТП), так и работодатель, если сотрудник нанес урон состоянию автомобиля.

Когда требуется проведение экспертизы

Под формулировкой «неправильная эксплуатация» чаще всего понимаются действия пользователя или владельца транспортного средства, которые не соответствовали требованиям по корректному использованию автомобиля. Например, это может быть залив некачественного топлива или несоблюдение сроков прохождения сервисного обслуживания.

К специалистам петербургского центра «Экспертный подход» чаще всего обращаются:

• пострадавшая в ДТП сторона — доказать, что ущерб автомобиль получил не из-за неправильной эксплуатации;
• работодатель — установить, были ли несоблюдения правил эксплуатации автомобиля причиной полученного им урона.

Если вы столкнулись с подобной или иной ситуацией, обсудить конкретный вопрос можно по телефону нашего центра. Первая консультация будет предоставлена бесплатно.

Ущерб из-за неправильной эксплуатации при ДТП

В большинстве страховых компаний ущерб, полученный клиентом как следствие некорректного использования транспортного средства, не будет признан основанием для выплаты.

Если по ОСАГО или КАСКО вам отказывают в выплате по указанной причине, то доказать свою правоту можно только проведя независимою экспертизу —сформированное нашим сотрудником заключение аргументирует вашу позицию. Документ может быть использован как для мирного урегулирования конфликта, так и стать доказательством в судебном процессе.

Ущерб работодателю после неправильной эксплуатации

Экспертиза условий эксплуатации автомобилей актуальна для компаний и частных предпринимателей, которые передают сотрудником в служебное пользование транспортные средства (как легковые автомобили, так и грузовые, пассажирские и иные).

Если из-за нарушений правил эксплуатации машина вышла из строя, то можно говорить о нанесении работодателю материального ущерба, доказательством которого будет проведенная экспертиза.

При установлении вины сотрудника наниматель имеет право требовать компенсировать нанесенный вред. Если подлежащая возмещению сумма не превышает среднемесячный доход служащего, то в течение 30 дней после установления его вины взыскание происходит по распоряжению работодателя.

Вопрос решается в суде, если:

• отведенный на взыскание месяц истек;
• сумма превышает средний за 30 дней доход работника;
• сотрудник не согласен с удержанием компенсации;
• служащий уволился;
• наниматель нарушил порядок взыскания.

Компенсация может быть выплачена сотрудником частично или в рассрочку (по договоренности сторон). Если служащий согласен, то возможно за его счет провести ремонт транспортного средства.

Исправление неправильного прикуса у детей и взрослых

Врачи нашей клиники проводят все виды ортодонтического лечения. Абсолютно любая проблема может быть исправлена — мы точно знаем, как сделать вашу улыбку идеальной и имеем всё необходимое, чтобы реализовать эти знания на практике!

Прогрессивные технологии — мы используем самые современные методики, чтобы справиться даже с самыми сложными задачами.

Сведение дискомфорта к минимуму — мы можем предложить разные варианты лечения, в том числе абсолютно незаметные брекет-системы, а в некоторых случаях исправление прикуса возможно вообще без использования брекетов.

Исправление прикуса у подростков и взрослых — качественное лечение в любом возрасте.

Врачи-ортодоны успешно проводят:

• исправление прикуса,
• устранение аномалий зубного ряда,
• коррекцию неправильно расположенных зубов,
• коррекцию смещения соседних зубов при подготовке к протезированию,
• клинико-рентгенологические обследования для планирования ортодонтического лечения.

На предварительном этапе, после предварительного обследования, врач рассказывает, какие виды лечения возможны в конкретной ситуации, какую конструкцию лучше выбрать, какие преимущества и недостатки есть у разных решений, как будет проходить лечение. Опираясь на эту информацию и предполагаемый бюджет, пациент делает окончательный выбор. Наши врачи никогда не навязывают услуги, а могут лишь порекомендовать оптимальный вариант, исходя из медицинских показаний.

Ортодонтическое лечение обычно занимает длительное время и проходит в тесном сотрудничестве врача и пациента. В процессе нужно несколько раз посещать врача, чтобы достичь наилучших результатов. Вы всегда можете выбрать удобное время для своего визита, а сотрудники нашей клиники сделают все, чтобы от каждого посещения у вас оставались только приятные впечатления.

Обеспечивают в процессе ношения небольшое давление на зубы для их коррекции. Каппы из силикона наиболее мягкие, элайнеры более жесткие, так как изготавливаются из полимерных материалов (индивидуально). Элайнеры и силиконовые каппы удобны тем, что их можно носить только дома, за ними предельно просто ухаживать. Однако исправить с их помощью прикус можно не всегда. Использование съемных ортодонтических конструкций показано при незначительных дефектах, для исправления прикуса у детей, а также на заключительном этапе ортодонтического лечения.

В нашей клинике устанавливают индивидуально изготовленные вестибулярные (классические внешние) и лингвальные брекет-системы (внутренние) из различных материалов. Выбор системы зависит не только от предпочтений и финансовых возможностей пациента, но и от ряда медицинских показаний. Ортодонты нашей клиники всегда готовы помочь подобрать брекет-систему, с которой вы будете чувствовать себя наиболее комфортно, а лечение пройдет максимально эффективно.

Указана неверная цена — CCPC Consumers

Что делать, если в магазине указана одна цена, но цена выше — можете ли вы платить по более низкой цене? По закону магазины должны указывать правильную цену и следить за тем, чтобы она не вводила в заблуждение. Это означает, что указанная цена должна совпадать с ценой, взимаемой при оформлении заказа. То же самое относится и к ценам, указанным на товары на веб-сайтах.

Специальные предложения и цены со скидкой

Когда магазин предлагает скидку или более низкую цену продажи, цена должна быть правильной и никоим образом не вводить в заблуждение.

Если заявленная цена не соблюдается компанией и вас просят заплатить более высокую цену, вы не имеете автоматического права купить товар по специальному предложению или цене со скидкой. Если магазин или предприятие сообщают вам перед оплатой, что применяется более высокая цена, у вас есть возможность либо купить его по более высокой цене, либо решить не делать этого. Однако магазин или предприятие могут нарушать закон о защите прав потребителей в отношении вводящей в заблуждение рекламы.

Правила использования оригинальной цены в акциях

При проведении ценовых акций или «специальных предложений» запрещается в магазинах указывать неверную или вводящую в заблуждение предыдущую цену.

Например, если магазин вычеркивает одну цену и заменяет ее другой более низкой ценой, товары должны были продаваться в этом магазине (или в большом количестве магазинов в случае сети) по этой первоначальной цене за разумный срок.

То, что считается «разумным сроком», не установлено законом. По мнению CCPC, продукт следует рекламировать только по сниженной цене (например, «Было / Сейчас») в течение того же периода времени, в течение которого он был доступен по первоначальной более высокой цене.

Если сеть или бизнес с более чем одним магазином рекламируют товары по определенной цене, эта цена должна применяться во всех ее магазинах, где они продаются, — если только в рекламе не указано, что цена применяется только в определенных магазинах. .

Последнее обновление 12 сентября 2019 г.

Неправильная цена равняется бесплатному товару.

СТАМФОРД — Во время визитов к своим детям в Неваде, Оклахоме и Иллинойсе Джоанн Колуччи иногда ходит за продуктами.

В магазинах она увидела таблички, гласящие, что если товар сканируется в кассе по цене выше, чем указанная на полке, покупатель получает товар бесплатно.

Когда она вернулась домой в Стэмфорд, Колуччи спросила работника супермаркета, верно ли то же самое здесь.

Это так. Хотя, похоже, немногие покупатели знают, что в Коннектикуте уже 20 лет действует Закон о ценообразовании на потребительские товары.

В этот праздничный сезон, среди всех продуктовых покупок, которые сопровождают приготовление особых блюд, Колуччи хочет, чтобы каждый узнал об этом.

«Я бы сказал, что в год я получаю как минимум 10 вещей бесплатно, и я даже не знаю, все ли ловлю», — сказал Колуччи. «Это повторилось всего две недели назад. Менеджеру потребовалось много времени, чтобы проверить цену, но он вернулся и сказал человеку в кассе:« Да, ты должен отдать ее ей бесплатно ». «

Самым дорогим товаром, который она получила бесплатно, был контейнер с оливковым маслом из магазина Grade A ShopRite в Норуолке, сказал Колуччи.

«Он продавался по цене 9,99 доллара, но цена поднялась до 11,99 доллара. Когда я сказал человеку в кассе, она сказала, что вычтет 2 доллара. Я сказал:» Закон гласит, что вы должны отдать его мне бесплатно. . ‘ Она сказала: «О, да». За исключением одного маленького ребенка, все проверяющие, которых я сказал, чтобы понять, что я имел в виду. Итак, они знают о законе, но они пытаются избежать наказания, не отдавая вам этот предмет «.

Она чаще всего делает покупки в магазине Grade A ShopRite на Шиппан-авеню в Стэмфорде, поэтому, по словам Колуччи, именно там она видела больше всего ошибок ценообразования.

«Я не могу сказать вам, сколько бесплатных вещей я получила с тех пор, как четыре года назад узнала о законе», — сказала она.

Закон гласит, что бакалейные лавки должны вывешивать «заметный» знак, сообщающий покупателям, что товар, цена на который в кассе завышена, является бесплатным.

В оживленном магазине Stop & Shop на площади Риджуэй на Саммер-стрит металлический стенд украшен вывеской у входа. «В случае, если сканируется потребительский товар по неверной цене, вам бесплатно дадут один предмет этого потребительского товара стоимостью до 20 долларов», — гласит надпись.«Кредит будет предоставлен для предметов более высокой ценности».

В магазине ShopRite класса A на Ньюфилд-авеню идентичный знак стоит на столе обслуживания клиентов, прислонившись к перегородке, край заправлен за полку.

Жители Коннектикута, которые видели вывески, иногда звонят в Департамент защиты прав потребителей, чтобы узнать, что подразумевается под «потребительскими товарами», поскольку это то, что регулируется законом, сказала Клодетт Карвет, директор по коммуникациям.

«Товар — это то, что израсходовано и должно быть заменено. Коробка мешков для мусора — это товар. У вас их кончились», — сказал Карвет. «Швабра для пыли не является товаром. Она со временем изнашивается, но не требует частой замены».

Такие законы были приняты в Коннектикуте и других штатах после того, как супермаркеты начали использовать электронное ценообразование вместо ценообразования с помощью стикеров.

В Коннектикуте «ничего страшного, если на предмете нет цены, при условии, что цена находится на полке и эта цена в электронном виде привязана к цене, которая сканируется в реестре», — сказал Карвет.

Но, взяв товар с полки, как вы запомните, сколько он стоит?

«Я не знаю», — сказал Карвет.

Это уловка, сказал Колуччи.

«Я делаю покупки как минимум три раза в неделю, поэтому я не получаю сразу много продуктов. И я покупаю товары со скидкой, поэтому я знаю цену, когда забираю их. В основном это товары со скидок, которые они — сказал Колуччи. «Я не ищу что-то бесплатно, но из-за того, что здесь так много ошибок, я смотрю свои бланки.Ненавижу просто выбрасывать деньги «.

Человек, который сказал, что он был менеджером магазина класса A ShopRite на Шиппан-авеню, направил вопросы в другой магазин, где мужчина направил вопросы Сэму Сингари, владельцу Grade A Markets, чей офис направил вопросы в Wakefern Food Corp. в Кисби. , Нью-Джерси, кооператив, управляющий супермаркетами.

Кооператив, созданный для того, чтобы помочь независимым бакалейщикам конкурировать с крупными сетями, имеет магазины в Коннектикуте, Нью-Йорке, Нью-Джерси, Пенсильвании, Делавэре и Мэриленде.

Wakefern вносит тысячи изменений цен каждую неделю, и некоторые предметы, уникальные для отдельных магазинов, также меняются еженедельно, сообщила пресс-секретарь Wakefern Лиза Лоэб. В магазине может быть 60 000 наименований.

«Ошибки случаются», — сказал Лоеб. «Мы стараемся не допустить этого, но когда они случаются, нам нравится ошибаться на стороне клиента».

Законы о защите прав потребителей различаются в зависимости от штата, — сказала Шерил Макик, директор по делам потребителей Wakefern.В Нью-Джерси, например, товары бесплатны до 10 долларов, а не 20 долларов, как в Коннектикуте, сказала она, а в одном округе Пенсильвании непродовольственные товары не облагаются налогом.

Помимо законов, Wakefern имеет общеорганизационную Политику правильного сканирования, сказал Мачик.

«Политика призвана помочь повысить доверие клиентов и повысить точность сканирования. ShopRite ввел ее в действие много лет назад, когда было введено сканирование, еще до того, как была принята большая часть законодательства», — сказал Мачик.

Чаще всего ошибки связаны с человеческим фактором — объявления печатаются с ошибками или цены не меняются после окончания распродажи, сказала она.

Знаки, разъясняющие закон, в идеале следует разместить у кассы, где покупатели их чаще всего увидят. Пока этого не произойдет, покупатель остерегается.

«Большинство людей никогда не слышали о том, чтобы получить этот предмет бесплатно», — сказал Колуччи. «Когда что-то звонит не так, они просто счастливы вернуть свои деньги и поймали ошибку».

С Анджелой Кареллой можно связаться по телефону 203-964-2296 или [email protected].

сканов с неверной ценой в реестре: товар бесплатный?

Коннектикута очень похож на Закон Адриана: жители района знают, что он существует, но лишь смутно осведомлены о деталях.

Кристин Чиковски из Ист-Хартленда была готова объявить себя бенефициаром закона, когда недавно уехала из Lowe’s в Лиссабоне после покупки комнатного растения и заметила, что кассир непреднамеренно снял с нее шесть.

«Я вернулась, — говорит она, — снова проверила квитанцию ​​и сказала:« Разве я не получу растение бесплатно, потому что с меня выставили счет шесть раз? »Вместо этого она вернула мне деньги за пять, которые я не купила. .Мне любопытно, как работает [закон] ».

С 1992 года, когда магазины начали использовать электронные сканеры для считывания штрих-кодов, закон предоставил покупателям право получать товар бесплатно, если на кассе цена выше, чем указанная в полки. Закон применяется к любому магазину, который использует электронный сканер для ценообразования. Единственным оставшимся исключением, вероятно, будут некоторые индивидуальные розничные магазины, управляемые владельцем, которые не стали электронными.

Розничные торговцы должны вывесить «заметный знак» с подробным описанием закона Get-One-Free (минимальные размеры: 22 на 28 дюймов) у каждого общественного входа или прикрепленный к каждому кассовому аппарату или кассовому терминалу. (Кто-нибудь заметил один в последнее время?) В законе есть некоторые оговорки. Покупатель, а не магазин, обязан признать ошибку и запросить бесплатный товар.

Товар можно получить бесплатно, только если он стоит до 20 долларов. Если предмет, стоимость которого превышает 20 долларов, сканируется неправильно, закон принимает незначительные изменения: покупатель имеет право на скидку 20 долларов на общую сумму покупки, а не на бесплатный предмет.

Таким образом, если бы Чиковски купила оптовую упаковку роскошной туалетной бумаги, указанную на полке по цене 25 долларов, отсканированной по цене 30 долларов, она получила бы кредит в размере 20 долларов на покупку.Предполагается, что она заметила несоответствие и известила кассира или другого представителя магазина.

Теперь комнатное растение Чиковского. Закон распространяется только на «потребительские товары», определяемые как израсходованные вещи. Хорошо, начнем с двух простых: салфетки и туалетной бумаги. Однако зубная щетка — это не товар. В нормативных актах приводятся другие примеры товаров: моющие средства, бытовые чистящие средства, воски, полироли и дезодоранты, масло, кофе, конверты, алюминиевые обертки, полиэтиленовые пленки, бумажные полотенца, полиэтиленовые пакеты, замороженные фрукты и овощи, соки, корма для домашних животных, готовые смеси, кетчуп и горчица.

Метла не является товаром, потому что, хотя она и изнашивается, она не нуждается в пополнении, как Kleenex. Комнатное растение не является товаром, сколько бы вы его ни купили.

Определение того, что является товаром, а что нет, приводит к многочисленным спорам между покупателями и магазинами.

«Куда бы вы ни пошли, это разные истории», — говорит Чиковски, которая описывает себя как покупательницу без купюр. «Обычно они винят компьютер. Затем они говорят:« Это не товар »».

Вот тогда вам следует обратиться в Департамент защиты потребителей штата (860-713-6100, 800-842-2649, http : // www.ct.gov/DCP).

«Департамент рассмотрит жалобы и расследует их», — говорит пресс-секретарь DCP Клодетт Карвет. «Мы также будем посредниками и обеспечим толкование статута».

Оставить комментарий ниже

Должны ли розничные торговцы соблюдать неправильную цену?

Ищете новый ноутбук? Вы, вероятно, упадете, если узнаете, что в этом месяце ноутбук HP по ошибке поступил в продажу менее чем за 2 фунта стерлингов. Цена на ноутбук случайно снизилась до 1,58 фунтов стерлингов с 2378 фунтов стерлингов.

Конечно, ценообразование было ошибкой, и после отключения своего британского магазина для устранения ошибки HP заявила, что не будет проводить продажи. Но распространяют ли это все розничные продавцы или они должны позволять вам покупать его по неправильной цене? Мы исследуем разницу между покупкой в ​​Интернете и в магазине.

Покупка в магазине

Ваши права в магазине будут зависеть от того, заплатили ли вы за товар или все еще просматриваете его. Вы можете отнести товар в кассу и вам скажут, что цена на бирке или этикетке ошибочна.

Например, ваш ребенок хочет получить набор LEGO Star Wars за 16 фунтов стерлингов вместо 6 фунтов стерлингов. В этом случае вы не имеете права покупать товар по более низкой цене, но вы все равно можете попросить продавца соблюдать ту цену, которая, по вашему мнению, является такой, или, по крайней мере, встретить вас посередине.

Вы уже купили товар? Вы можете попросить магазин вернуть разницу, если вы заплатили за это больше, чем было объявлено в то время. По возможности постарайтесь сохранить все свидетельства ошибки, например, если у вас есть фотография с неправильным ценником.

С другой стороны, если магазин продал вам товар по более низкой цене, чем предполагалось, по закону вам не нужно ничего делать (если ваша совесть не скажет вам иначе!). Единственный раз, когда они могут законно попросить у вас больше денег, — это если вы поговорите с продавцом о цене, и в итоге они взимают с вас гораздо меньше. Таким образом, они могут доказать, что вы знали о более высокой цене до того, как купили ее.

Покупка в Интернете

Как всегда, ваши права в магазине немного отличаются от ваших прав при совершении покупок в Интернете.Когда дело доходит до ценовых сбоев, ваши права в Интернете зависят от того, заключен ли у вас контракт с продавцом или нет.

Вам нужно будет ознакомиться с положениями и условиями компании, но у вас должны быть законные права после того, как вы заплатили за товар или они отправили его вам.

Если у вас есть контракт, компания обычно не может отменить ваш заказ. Поэтому, если они поймут, что продали вам что-то по неправильной цене, они смогут отменить это только в том случае, если это была настоящая ошибка с их стороны, и вы должны были заметить ошибку.

Один из недавних случаев связан с 50-дюймовым плазменным 3D-телевизором Marks & Spencer. Телевизор, который обычно продается по цене 1099 фунтов стерлингов, по ошибке был продан всего за 199 фунтов стерлингов. После резкого увеличения заказов розничный торговец отменил сокращенные заказы и предложил покупателям ваучер на гудвилл на 25 фунтов стерлингов.

Хотя розничный торговец в конце концов отказался выполнить заказы после того, как была создана онлайн-петиция, по закону этого не было.

При отсутствии контракта розничный торговец или продавец может отменить ваш заказ, если поймет, что указал вам неправильную цену, поэтому всегда проверяйте заранее.

Часто делаете покупки в Интернете? Это ваши права, если ваша посылка окажется поврежденной или совсем не поврежденной.

Google Покупки Feed Неправильная цена

Привет,

Спасибо за использование нашего плагина и за обращение к нам. Сожалеем, что у вас возникли проблемы с ценами в ленте.

Очевидно, что 249,99 долларов откуда-то идут. Это может быть цена продажи или цена без НДС, или вы используете плагин для конвертации валют? В зависимости от того, откуда исходит неправильная цена, вы можете изменить сопоставление поля для поля g: price в Google на любой из следующих атрибутов:
https: // www.dropbox.com/s/hbfukc55s5hnfyv/different-prices. png?dl=0

У меня похожая проблема, но я думаю, что проблема может быть в том, как Google интерпретирует фид?

У меня есть несколько размеров пакетов, установленных как варианты в woo commerce. Для одного продукта Google назначает более низкую цену для обоих продуктов, а затем отклоняет этот товар.

Цена вариантов в фиде правильная, но Google, похоже, игнорирует фид.

Привет,

Я думаю, вы столкнулись с ошибкой WooCommerce, описанной здесь:
https: // adtribes.io / woocommerce-структурированные-данные-ошибка /

Спасибо за это.

Я использую опцию «Исправить ошибку структурированных данных WooCommerce (JSON-LD)» все время, за исключением, возможно, первоначального создания фида. Так что не уверен, что это проблема.

Может быть, как только Google не одобрит, им потребуется несколько недель согласованных данных, чтобы повторно утвердить ?? Я пытался вручную обработать в торговом центре, но это не помогло

несколько недель для меня звучит довольно долго, обычно это занимает самое большее несколько дней.

В любом случае, мы можем легко проверить, действительно ли структурированные данные исправлены и соответствуют ли они ценам в вашем фиде.

Можете ли вы:

• Поделитесь с нами URL-адресом канала
• Сообщите идентификаторы продуктов, которые Google отклонил из-за несоответствия цены?

Спасибо

https://www.guardindustry.com.au/wp-content/uploads/woo-product-feed-pro/xml/PdV8NBoxdFDKJJRINXpJKMyASO7kjIgA.xml

Товар, который отклонен:

https: // www.guardindustry.com.au/shop/guard-cleaner-eco/

В торговом центре оба размера упаковки показывают цену меньшего размера упаковки

Спасибо за это, я проверил и действительно структурированные данные не исправили. Я предполагаю, что это связано с тем, что вы запускаете другой плагин или тему, которые также сильно влияют на структурированные данные и перезаписывают изменения, которые наш плагин вносит в структурированные данные о ценах.

Я могу сказать, что вы используете такой плагин или тему, проверив структурированные данные следующим образом: https: // search.google.com/structured-data/testing-tool/u/0/?hl=en#url=https%3A%2F%2Fwww.guardindustry.com.au%2Fshop%2Fguard-cleaner-eco%2F%3Fattribute_pa_size%3D5 -литр

Думаю, вы правы. Rank Math применяет схему продукта к продуктам. Я отключил его в этом продукте, и он устранил ошибки в инструменте проверки структурированных данных. Странно, что пострадали только некоторые элементы. У всех товаров в магазине были одинаковые настройки схемы.

В торговом центре все еще отображается ошибка, но, надеюсь, она исчезнет через несколько дней.

Спасибо за помощь

Привет,

Предполагая, что проблема решена или наша поддержка больше не требуется, я собираюсь закрыть эту тему по служебным причинам.

Пожалуйста, обращайтесь к нам снова, когда вам понадобится наша помощь.

продал мне коврик по неправильной цене и теперь хочет больше денег

Уважаемый потребитель Эд:

Я купил коврик в крупном универмаге примерно за 300 долларов. В квитанции говорилось, что все продажи окончательны. Позже мне позвонил менеджер магазина и попросил вернуть коврик, объяснив, что сотрудник сделал ошибку и коврик должен был стоить 2000 долларов. Когда я покупал коврик, я не знал о расхождении в ценах. Обязан ли я вернуть коврик на этом этапе?
Consumer Ed говорит:

Во-первых, мы хотим напомнить нашим читателям, что мы не даем юридических консультаций, но вот наш взгляд на ситуацию … Это звучит как завершенная транзакция и настоящая ошибка без намеренного нарушения, в в этом случае решение о возврате ковра будет в конечном итоге вашим (в свете ошибки продавца).

Продажа коврика завершена: вы заплатили запрашиваемую цену, и вам отдали товар, коврик. Кроме того, товарный чек, подготовленный продавцом, включает в себя положение «окончательная продажа всех продаж». Квитанция об оплате является подтверждением оплаты, но она также может служить свидетельством соглашения между продавцом и покупателем. Это особенно верно, когда квитанция включает дополнительные условия помимо цены, которые являются обязательными для сторон, такие как, например, уведомление об окончании всех продаж, такое как указанное в квитанции. Это термин, который требует продавец, нанося его на оборотную сторону своего товарного чека. Если предположить, что продавец не сохранил за собой право расторгнуть договор после принятия вашего платежа и передачи коврика, пункт «окончательная продажа всех продаж» может иметь обязательную силу для обеих сторон.

Примечательно, что согласно федеральным законам и законам штата продавцам запрещено использовать вводящие в заблуждение или вводящие в заблуждение действия или методы при продаже своих товаров или услуг. Это может включать в себя ложные устные или письменные заявления, невыполнение обещанных услуг, невыполнение гарантийных обязательств, использование методов наживки и подмены (реклама продукта без намерения продать его, а скорее для того, чтобы заманить клиента и переключить его на более дорогой товар) или вводящие в заблуждение заявления о цене.

Однако здесь похоже, что произошла настоящая ошибка ценообразования и никакого обмана не произошло. Продавец по ошибке продал вам коврик по более низкой цене, чем действительная цена продажи. Вы, вероятно, подумали, что это выгодная сделка, и у вас не было причин знать об ошибке продавца. Как правило, если предположить, что и покупатель, и продавец не виновны в совершении правонарушений, а в договоре купли-продажи не указано, что делать в случае ошибки, такой как ошибка ценообразования, бремя своей ошибки ложится на продавца.В этом случае это означает, что универмаг будет нести ответственность за свою ошибку, если вы не решите вернуть коврик. Обратите внимание, что вы можете получить отпор от магазина, если оставите себе коврик, поэтому, возможно, вам стоит проконсультироваться с юристом.

Советы:

• СОХРАНИТЕ квитанций, особенно для более дорогих билетов. Это лучшее доказательство того, что вы купили, сколько вы заплатили и когда произошла транзакция.
• ПРОЧИТАЙТЕ квитанцию, договор купли-продажи и / или любую опубликованную информацию об условиях, которые могут применяться к покупке, например, положение о «окончательной продаже». Эти условия определяют ваши права.
• ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ИНТЕРНЕТ-ПОКУПАТЕЛЕЙ. Если вы делаете покупки в Интернете, внимательно ознакомьтесь с условиями и положениями компании, прежде чем совершать покупку. Часто у онлайн-продавцов есть термин, касающийся ошибок ценообразования из-за сбоев компьютера, который позволяет им отменить транзакцию без каких-либо дополнительных обязательств перед вами, даже если вы получили подтверждение заказа или уведомление о доставке.

Consumer Ed доставлен вам Управлением по защите прав потребителей при губернаторе.Перейдите на сайт ConsumerEd.com , чтобы задать вопрос и прочитать дополнительные советы для потребителей. Помните … мы не даем юридических консультаций. Всегда консультируйтесь с юристом по юридическим вопросам.

Неправильная цена

1Медицинские исследования выявили множество дешевых и простых мер по спасению и улучшению жизни, которые борются с инфекционными и инфекционными заболеваниями, но даже недорогие вмешательства часто являются непомерно дорогими для бедных семей в развивающихся странах. Там, где семьи не могут позволить себе полную стоимость, правительства и НПО часто предоставляют товары для здоровья либо бесплатно, либо по сильно субсидированным ценам в рамках программ «плата за пользование» или программы совместного несения расходов. В последние годы ведутся серьезные споры о том, взимать ли плату с пользователей или распространять базовые продукты бесплатно.

2 Плата с пользователей и совместное несение расходов пропагандировались в течение многих лет для обеспечения устойчивости медицинских услуг, для обеспечения того, чтобы товары и услуги не тратились впустую, и для обеспечения источника гибкого дохода для тех, кто оказывает первичные услуги, для пополнения запасов и оплаты ремонт поликлиники.Совсем недавно социальные предприниматели утверждали, что небольшие сборы могут помочь финансировать маркетинговые сети, которые устойчиво доставляют социально важные продукты бедным, и что люди с большей вероятностью будут использовать продукты, за которые они платят. Те, кто выступает против взимания платы за базовые услуги, указывают на массовый рост использования государственных услуг, который сопровождался отменой платы за обучение и здравоохранение во многих странах.

3 Что говорят доказательства? Насколько велик барьер для доступа к оплате с пользователей в сфере образования и здравоохранения? Побуждает ли взимание платы за продукты для здоровья и образования использовать их? Отслеживают ли сборы тех, кто не намерен использовать продукт, и направляют ли их на тех, кто в нем больше всего нуждается? Или зарядка просто отсеивает бедных? Десять рандомизированных оценок проверяли, как потребление и использование образовательных и медицинских товаров для нестрогой помощи зависит от цены.Данные этих исследований позволяют предположить следующее:

1. Взимание небольших сборов в попытке уравновесить доступ и «устойчивость» может быть худшим из обоих миров, поскольку небольшие сборы приносят мало доходов, но резко сокращают доступ к важным продуктам для бедных

• По сравнению с бесплатным распространением, взимание даже очень небольшой платы с пользователей существенно снижает принятие. Когда программа в Кении перешла от бесплатной дегельминтизации к оплате в среднем 30 центов на ребенка, ее использование упало с 75 до 19 процентов. Аналогичное снижение наблюдалось при взимании платы за дезинфицирующее средство для воды и надкроватные сетки длительного действия.

• Нет никаких доказательств того, что акт оплаты продукта увеличивает вероятность его использования получателем. Распространено утверждение, что люди с большей вероятностью будут использовать то, ради чего пожертвовали, но два исследования, разработанные для проверки этого, не обнаружили никакого эффекта.

• В целом, похоже, что разделение затрат не сосредотачивает принятие на тех, кто больше всего нуждается в продуктах. Семьи с детьми до пяти лет не склонны покупать дезинфицирующее средство; беременные женщины, покупающие прочные инсектицидные надкроватные сетки, выглядят не хуже среднего; а родители детей с высоким уровнем паразитарных глистов больше не будут покупать таблетки для дегельминтизации.

• Получение продукта бесплатно может даже повысить готовность платить за него позже.В то время как некоторые утверждают, что раздача чего-то снижает вероятность того, что люди будут платить за продукт в будущем, те, кто получил бесплатную инсектицидную надкроватную сетку длительного действия в Кении, с большей вероятностью купят ее позже, как и их соседи, предположительно потому, что они узнали о ней. преимущества продукта.

• Могут быть и другие причины для взимания платы. Плата с пользователей может стимулировать поставщиков услуг к тому, чтобы запасаться материалами и приходить на работу, и важность этих потенциальных эффектов требует тщательной оценки.Даже если сборы с пользователей служат этим целям, могут быть более эффективные способы стимулирования поставщиков услуг, чем сборы с пользователей, которые ограничивают доступ для бедных.

4Этот бюллетень рассматривает десять оценок из четырех стран, которые информируют часто ожесточенные политические дебаты о том, взимать ли плату с пользователей или распространять базовые продукты и услуги бесплатно. Каждое из исследований представляет собой тщательную оценку воздействия, предназначенную для проверки того, как изменения цен влияют на то, как продукты здравоохранения и образования принимаются и используются среди бедных домохозяйств.В этих исследованиях люди были случайным образом распределены либо для получения продукта бесплатно, либо для оплаты одного из нескольких уровней цен за такой продукт, как долговечная инсектицидная надкроватная сетка или дезинфицирующее средство для воды. Затем в исследованиях было измерено, как люди отреагировали на разные уровни цен в своих решениях о покупке и решили ли они использовать продукт в своих домах.

5В совокупности эти десять исследований предоставляют актуальные строгие доказательства того, как бесплатное распространение и разделение затрат могут повлиять на то, сколько людей получают продукт, кто получает продукт и как этот продукт в конечном итоге используется.

6Таблица 1 суммирует эти оценки, пронумерованные с по в тексте и на рисунках в этом бюллетене. Кремер и Мигельо изучали программу Международной поддержки детей в Африке (ICS), которая предлагала лекарства от глистов, бесплатно или за небольшую плату, в кенийских школах. Коэн и Дупас оценили возможность предоставления инсектицидных надкроватных сеток длительного действия по произвольной цене беременным женщинам в клиниках дородового здравоохранения в сельских районах Кении. В отдельном кенийском исследовании, но на этот раз с участием всего населения, Дюпа случайным образом распределила домохозяйства, чтобы они получали ваучер на бесплатную или со скидкой (по разным ценам) долговечную инсектицидную надкроватную сетку, которую они могли выкупить в течение трех месяцев.В последующем исследовании Дюпа изучил долгосрочное влияние бесплатного раздачи, обратившись к тем домохозяйствам, которым были предложены ваучеры на бесплатные или со скидкой надкроватные сетки, чтобы увидеть, какие домохозяйства будут готовы купить субсидируемую надкроватную сетку через год. В двух деревнях на западе Уганды Хоффманн, Барретт и Юсто дали участникам либо бесплатные прочные инсектицидные противомоскитные сетки, либо достаточно денег на их покупку. Ашраф, Берри и Шапиро проанализировали программу Общества здоровья семьи, в рамках которой дезинфицирующее средство для воды продавалось по разным ценам от двери до двери в пригородной Замбии.Другой проект по дезинфекции воды в Кении изучали Кремер, Мигель, Муллайнатан, Налл и Зване. Спирс продавала мыло для мытья рук со скидкой (которое может помочь предотвратить диарею) в сельских районах Гуджарата, Индия. В двух исследованиях рассматривались вопросы ценообразования и образования. Программа ICS в Кении, оцененная Эвансом, Кремером и Нгатией,  раздала бесплатную школьную форму детям младшего школьного возраста. Дюфло, Дюпа, Кремер и Синей оценили программу предоставления бесплатной школьной формы 14-летним детям.

Таблица 1.Рекомендуемые пробные версии

7Обычный политический ответ на конкурирующие цели разделения затрат и бесплатного распространения — сделать продукты почти, но не совсем бесплатными. Но взимание даже очень низких цен резко ограничивает доступ бедных к инвестициям в образование и здравоохранение, не принося больших доходов. Множественные оценки проверяли, как продажа продукта меняется в зависимости от цены. В шести исследованиях, представленных на Рисунке 1, были протестированы самые разные уровни цен и субсидий.

8В совокупности эти исследования предлагают стабильный результат: даже очень небольшое повышение цен привело к значительному сокращению числа людей, решивших покупать товары для здоровья. Программа дегельминтизации в Кении предлагала бесплатное лечение дегельминтизации учащимся в некоторых школах и, чтобы сделать программу более устойчивой в финансовом отношении, по небольшой цене, которая в других школах составляла в среднем 0,30 доллара. Введение небольшой платы за лечение дегельминтизации снизило с 75 процентов в школах с бесплатным распределением до только 19 процентов в школах с разделением затрат.

9 Продажи дезинфицирующего средства для воды (разбавленный хлор) в Замбии демонстрируют аналогичный спад. Покупка упала более чем на 30 процентных пунктов, когда цены выросли с 0,09 доллара до 0,25 доллара. В Кении дезинфицирующее средство с хлором для воды предлагалось бесплатно и по небольшой цене, а бытовая вода проверялась на содержание хлора, чтобы выяснить, в каких домохозяйствах используется этот продукт. По сравнению с бесплатной раздачей процент домохозяйств, использующих хлор в воде, снизился на 52 процентных пункта, когда домохозяйства были вынуждены покупать дезинфицирующее средство.Однако разница между предложением купонов на хлор за полцены (0,15 доллара США) и установлением полной цены (0,30 доллара США) была небольшой. В Кении продажи прикроватных сеток в дородовых клиниках упали на 60 процентных пунктов, когда цена была увеличена с нуля до 0,60 доллара — цена все еще на 0,15 доллара ниже цены со скидкой, которую программы социального маркетинга обычно взимают с беременных женщин в Кении.

10 Падение спроса при низких ценах, по-видимому, не так сильно зависит от рыночной стоимости продукта или размера субсидии, как можно было бы ожидать. Прикроватная сетка стоит 6 долларов, поэтому цена 0,60 доллара представляет собой 90-процентную ставку субсидии. Цены на дезинфицирующее средство для воды в Кении, напротив, варьировались от 50-процентной субсидии до полного отсутствия субсидии. Тем не менее, падение спроса на надкроватные сетки примерно такое же резкое, как и падение спроса на дезинфицирующие средства для воды (рис. 1), что позволяет предположить, что спрос, по-видимому, не зависит от точного уровня субсидии.

Рис. 1. Спрос на продукты для профилактического здравоохранения на основе цены

11Две оценки в Кении проверяли, как потребление меняется с ценой в контексте образования.В Кении была отменена плата за начальную школу, и форма за 6 долларов представляет собой одну из основных оставшихся затрат на посещение школы. В обеих оценках учащиеся, случайно выбранные для получения бесплатной формы, с большей вероятностью посещали школу: в одной оценке учащиеся начальной школы посещали школу (на 6,4 процентных пункта), а в другой — у 14-летних девочек — 2,5 процентных пунктов меньше вероятность выпадения. 

12 На первый взгляд, разница между бесплатным предоставлением услуг и совместным несением расходов в сфере образования намного меньше, чем в случае товаров медицинского назначения, показанных на Рисунке 1.Однако стоимость формы составляет лишь небольшую часть стоимости обучения, учитывая, что правительство Кении уже вложило значительные средства в содержание школ и их штат. Тем не менее, из-за формы за 6 долларов от 2,5 до 6,4 процента детей не ходили в школу.

Вставка 1. Побочные эффекты могут оправдывать бесплатное распространение.

13Для некоторых продуктов от человека не требуется никаких усилий, чтобы сделать продукт эффективным. Когда ребенок выстраивается в очередь, чтобы пройти дегельминтизацию, учитель кладет ей в рот таблетку и смотрит, как она ее проглатывает. Когда ребенку делают прививки, уколы делает врач.Для этих продуктов, где нет шага между принятием и использованием, нет возможности для увеличения платы за использование.

14Другие продукты требуют многократного активного использования получателями. Прикроватная сетка не поможет предотвратить малярию, если она все еще находится в упаковке и не повешена. Хлор не предотвращает диарею, если его не добавляют регулярно в питьевую воду в семье. Раздавать продукты бесплатно, если они не будут использоваться правильно — это пустая трата ресурсов.

15Многие правительства и неправительственные организации по всему миру взимают плату с пользователей, пытаясь предотвратить растрату ресурсов, полагая, что взимание платы способствует их использованию. Но так ли это работает? Остаток доказательств состоит в том, что это не так.

16 На рисунке 2 показано общее влияние цены на использование. Во всех этих исследованиях посещались дома получателей, чтобы узнать, действительно ли используются продукты. Например, геодезисты проверили наличие хлора в воде реципиентов в Замбии  и посетили дома участников, чтобы выяснить, действительно ли программные сети развешаны над кроватями в Кении и в Уганде. Поскольку надкроватные сетки, используемые в ночное время, могли быть сняты в течение дня, когда инспекторы посещали их, и из-за того, что остаточный хлор в воде быстро снижается, эти цифры представляют собой нижнюю границу использования, а использование самооценки выше.

17В Уганде  исследователи не обнаружили разницы в использовании между теми, кто получил бесплатные надкроватные сетки длительного действия, и теми, кто получил наличные деньги на покупку надкроватных сеток. В Кении уровень использования  не изменился через два месяца и через год между людьми, получившими ваучеры на бесплатную надкроватную сетку, и теми, кто получил ваучеры на приобретение субсидированной надкроватной сетки.

18Два исследования дополнительно раскрывают потенциальное влияние цены на использование. Когда пациенты, студенты или потребители вынуждены действовать, чтобы получить пользу от продукта, считалось, что взимание платы способствует его использованию двумя способами: во-первых, люди, которые высоко ценят продукт, могут с большей вероятностью заплатить за продукт и многое другое. скорее всего воспользуются им, когда они у них будут. Таким образом, плата за пользование может помочь предотвратить отходы, отсеивая тех, кто вряд ли будет использовать продукт (т.е. экранирующий эффект). Во-вторых, многие НПО и агентства утверждают, что простая оплата чего-либо побуждает людей использовать это больше, чем если бы они получили тот же продукт бесплатно (т.е. эффект психологической приверженности или эффект «невозвратных затрат»).

19 Одна оценка надкроватных сеток  и одна оценка дезинфицирующих средств для воды пытались различить эти два эффекта. Чтобы проверить эффект скрининга, исследователи случайным образом выбрали некоторых участников исследования, которым были предложены продукты по разным ценам: некоторым предлагали продукт бесплатно, а некоторым предлагали тот же продукт по субсидированной цене.Если эффект скрининга способствует использованию, отбирая тех, кто вряд ли будет использовать продукт, можно ожидать, что те, кто решил заплатить за продукт, будут использовать его больше, чем те, кто принял продукт бесплатно.

20 Чтобы проверить эффект психологической приверженности, исследователи добавили второй уровень рандомизации цен. Среди лиц, которые решили купить продукт по определенной цене (например, они положили деньги на стол, чтобы купить надкроватную сетку), случайно выбранной подгруппе был предложен продукт с дополнительной скидкой или бесплатно.Если эффект психологической приверженности заставляет людей рационализировать свои покупки с помощью продукта, можно ожидать, что те, кто приобрел продукт по первоначальной цене, будут использовать его чаще, чем те, кто получил дополнительную скидку.

21Эти два исследования предлагают мало доказательств того, что плата с пользователей способствует использованию либо посредством эффекта скрининга, либо посредством эффекта психологической приверженности. В Кении не было ни эффекта скрининга, ни психологического эффекта от оплаты надкроватных сеток.Те, кто получил сеть бесплатно, с такой же вероятностью использовали ее, как и те, кто за нее заплатил.

22В Замбии  исследователи не наблюдали эффекта психологической приверженности от оплаты за дезинфицирующее средство для воды: те, кто был готов платить, но затем были выбраны для получения бесплатного хлора, с такой же вероятностью использовали его, как и те, кто заплатил. Однако эффект скрининга все же имел место: 10-процентное повышение цены на дезинфицирующее средство привело к увеличению на 3–4 процента вероятности того, что конечные владельцы дезинфицирующего средства будут найдены его использующими.Зарядка действительно отсеивала некоторых людей, которые всегда вряд ли использовали бы продукт, хотя она также отсеивала тех, кто использовал бы его, будь хлор свободным.

23 Важность этого фильтрующего эффекта во многом зависит от того, что происходит с бутылками хлора, которые люди принимают или покупают, но в конечном итоге не используют в своей питьевой воде. Если люди принимают бутылки с хлором, намереваясь использовать их в своей питьевой воде, но не сразу используют эти бутылки, они вряд ли продолжат принимать все больше и больше бутылок в последующих раундах бесплатного или субсидируемого распределения.Таким образом, экранирующий эффект зарядки будет менее полезен для сокращения отходов в долгосрочной перспективе. Если люди принимают хлор для использования в менее социально значимых целях (например, для очистки), эффект ценообразования может быть более полезным для достижения более социально значимых преимуществ для здоровья. Это поднимает важный общий вопрос: склонны ли получатели использовать товары для здоровья для других (менее социально значимых) целей, должно быть фактором при принятии решения о том, отдавать ли продукту приоритет для бесплатного распространения.

Вставка 2. Приводит ли бесплатное распространение бедным к перепродаже?

24Некоторые люди получают больше пользы от товаров для здоровья, чем другие. Если они знают об этом факте и, следовательно, с большей готовностью платят за эти продукты, взимание платы может быть удобным способом нацелить субсидируемые продукты на наиболее нуждающихся. Напротив, если те, кто больше всего нуждается в продукте, также беднее и менее способны платить, взимание платы может фактически привести к ухудшению таргетинга.

25Fees не смогли поразить самых больных или наиболее уязвимых.В Кении  детей с высоким уровнем паразитарных глистов больше всего выиграли бы от дегельминтизации, но их семьи были не более склонны платить за лечение, чем семьи детей с низким уровнем глистов. Малярия у беременных женщин может привести к анемии, что потенциально может оказать негативное воздействие на здоровье женщины и здоровье ее ребенка. Однако в Кении беременные женщины, которые были готовы платить более высокие цены за надкроватные сетки, оказались не хуже (с точки зрения измеренной анемии), чем средний дородовый клиент, когда они сделали свою покупку.Семьи с маленькими детьми больше нуждаются в надкроватных сетках для защиты от малярии, но в Уганде домохозяйства с большим количеством маленьких детей на самом деле меньше готовы платить за надкроватные сетки.

26Молодые дети особенно уязвимы к негативным последствиям диареи, но семьи с большим количеством маленьких детей в Замбии  не были готовы платить за хлор более высокие цены, чем другие семьи. Аналогичным образом, в Кении  семьи с маленькими детьми не чаще покупали субсидированный хлор для питьевой воды, чем семьи без маленьких детей.

27 Взятые вместе, эти пять исследований показывают, что взимание платы, как правило, не является надежным способом помочь направить товары для здоровья тем, кто в них больше всего нуждается.

Вставка 3. Выручка от платы за пользование приходится платить.

28Многие НПО и правительства обеспокоены тем, что, если продукты будут распространяться бесплатно, люди будут возмущены необходимостью платить за них в будущем.Они опасаются, что, если финансирование бесплатного распространения закончится, количество пользователей упадет ниже того, что было до бесплатного распространения. Исследование Дюпа в Кении Ken было разработано, чтобы ответить на этот вопрос: будут ли те, кто получает бесплатную надкроватную сетку длительного действия, более или менее готовы платить за надкроватную сетку через год?

29 Дюпас обнаружил, что изучение преимуществ продукта посредством бесплатного распространения может на самом деле сделать людей более склонными платить за продукт в будущем.В этом последующем исследовании Dupas вернулись в домохозяйства через год после того, как им предложили бесплатные или субсидированные надкроватные сетки, и предложили им возможность купить еще одну сетку за 2,30 доллара. Те, кому ранее предлагались бесплатные сети, имели на 41 процент больше шансов купить сетку, чем те, кому предлагались сети по субсидированной цене, хотя первая группа с большей вероятностью уже имела сеть.

30Соседи тех, кому предлагали бесплатные сети, также с большей вероятностью купили сеть, чем соседи тех, кому приходилось платить за сеть.Причина? Бесплатное распространение означало, что у людей было больше соседей с сетками, поэтому вполне возможно, что они были больше знакомы с преимуществами сетей и, следовательно, с большей вероятностью их купили.

31В данном случае люди не привыкли получать что-то бесплатно; они привыкли к преимуществам надкроватных сеток. Хотя меньшее количество исследований изучали долгосрочные эффекты бесплатного распространения, эти результаты показывают, что люди могут не возмущаться тем, что им приходится платить после получения продукта бесплатно в прошлом.

32Лица, участвовавшие в этих исследованиях, были чрезвычайно чувствительны к небольшим платежам с пользователей. Стандартная экономическая точка зрения предполагает, что если кто-то не готов платить за что-то много, то это не может принести им много пользы. Но ряд свидетельств предполагает, что это слишком упрощенная история. Например, как обсуждалось ранее, люди неохотно платили много за надкроватную сетку и все же не хотели продавать ее по гораздо более высокой цене. Почему люди так неохотно вкладывают даже небольшие суммы в профилактические продукты для здоровья?

33У людей может просто не быть наличных денег для покупки продукта.В исследовании Хоффманна и др.  людей, которые использовали свои собственные деньги, были готовы платить в среднем 2,34 доллара за сетку. Когда исследователи предоставили людям достаточно денег для покупки сети, они были готовы заплатить более чем вдвое большую сумму (5,94 доллара).

34 По оценке Dupas в Кении,  спрос на надкроватные сетки упал с ростом цен менее резко, когда домохозяйствам было предоставлено больше времени для сбора средств для их покупки (Рисунок 3). В отличие от предыдущего исследования Коэна и Дупа,  в котором беременным женщинам нужно было купить надкроватную сетку на месте, в этой оценке домохозяйствам было дано три месяца на то, чтобы выкупить ваучеры на надкроватные сетки со скидкой в ​​местных магазинах.Когда у людей было время найти деньги, чтобы купить надкроватную сетку по ваучеру, гораздо больше людей предпочли купить сетку по заданной цене. Время, затрачиваемое людьми на погашение ваучера, также увеличивалось с увеличением цены сети: те, кто получил ваучер на бесплатную надкроватную сетку, выкупали ее в течение нескольких дней, в то время как те, кто получал ваучер на субсидируемую надкроватную сетку, использовали один-два месяца, чтобы погасить ваучер.

35 В ходе рандомизированной оценки в сельских районах Ориссы, Индия, некоторым клиентам микрофинансирования были предложены обработанные инсектицидами надкроватные сетки бесплатно, в то время как другие могли купить их по полной цене с возможностью заключения годового кредитного контракта под 20 процентов.После двух дней обдумывания предложения 52 процента домохозяйств купили по крайней мере одну прикроватную сетку в кредит. В бесплатной группе 96 процентов домохозяйств получили надкроватную сетку (Tarozzi et al. 2011). В то время как клиенты микрофинансирования в этом исследовании представляют собой другую популяцию, чем клиенты других оценок надкроватных сеток в этом бюллетене, спрос упал с ценой гораздо менее резко, когда кредит был доступен на надкроватную сетку. Это говорит о том, что нехватка наличных средств объясняет, по крайней мере, часть падения спроса, наблюдаемого в связи с платой за пользование, хотя также возможно, что люди будут уделять меньше внимания расходам в будущем (в данном случае — выплатам по ссуде).

Рис. 3. Чувствительность к цене падает, когда у людей появляется больше времени на покупку

36 Удобство тоже имеет значение . Так же, как люди чувствительны к небольшим ценам, они также чувствительны к расстоянию. Некоторые дополнительные оценки показывают, что удобство имеет большее значение, чем можно было бы спрогнозировать с помощью стандартных экономических моделей, что предполагает, что поведенческие аспекты также влияют на принятие решений.Оценки, доступные на сайте www.povernityactionlab.org, показали, что с увеличением расстояния популярность услуг варьируется от иммунизации до результатов тестирования на ВИЧ, а также от продуктов, от обогащенной железом муки до чистой воды.

37 Это усиливает опасения, что люди недостаточно инвестируют (как времени, так и денег) в профилактическое здравоохранение. Поведенческая экономика сосредоточила внимание на одном возможном объяснении — предвзятости настоящего, когда непосредственные проблемы важнее долгосрочных факторов.

38 Удерживает ли покупки размышления? Одно исследование, проведенное в сельских районах Индии, проверило идею о том, что усилия, связанные с обдумыванием решения о покупке, могут отпугнуть людей.Однако, если продукт или услуга бесплатны, расчет становится намного проще — нет затрат, только выгода, и люди с большей вероятностью воспользуются благом. Людям, случайным образом отнесенным к экспериментальной группе, задавали вопросы, которые заставляли задуматься о стоимости денег. По сравнению с группой сравнения, задававшей несвязанные вопросы, экспериментальная группа была немного более склонна покупать мыло по более высоким ценам. Однако масштабы эффекта были небольшими, и в лучшем случае это объясняет небольшую часть того, почему люди так чувствительны к ценам, связанным с небольшими затратами.Также возможно, что расходы на обдумывание являются фактором только тогда, когда люди сталкиваются с нехваткой времени, чтобы принять решение на месте.

39 Очень низкий уровень потребления профилактических товаров для здоровья представляет собой загадку. Отсутствие наличных денег может частично объяснить загадку, и такие неудобства, как расстояние в пути, также играют роль. Хотя все еще могут быть споры о том, почему мы наблюдаем такое поведение, есть веские доказательства того, что очень небольшое повышение цен сдерживает многих.

Вставка 4.Чего мы не знаем о зарядке.

40 Взимание небольших сборов в попытке уравновесить доступ и «устойчивость» может быть худшим из обоих миров, поскольку небольшие сборы приносят небольшой доход, но резко сокращают доступ к важным продуктам для бедных.

41Призывы к повышению эффективности программ борьбы с бедностью, являются ли сборы с пользователей ответом? Способствует ли разделение затрат устойчивости? Улучшает ли это таргетинг? Будут ли люди использовать то, что бесплатно? Зарядка просто отсеивает бедных? Кто в семье получает то, за что платят?

42 Десять экспериментов, в которых цены на важные товары для здоровья и образования менялись случайным образом, дают некоторые ответы на эти вопросы. Вместе они предполагают, что взимание даже очень небольшой платы с пользователей часто резко ограничивает доступ к продуктам и услугам в области здравоохранения и образования, не способствуя их использованию и не поощряя более точную ориентацию в какой-либо полезной степени.Некоторые результаты показывают, что бесплатное распространение не обязательно подрывает желание пользователей покупать продукт в будущем. Действительно, бесплатное распространение может помочь людям понять преимущества продукта и повысить их готовность платить за него в будущем. Дополнительные результаты означают, что домохозяйства, которые получают продукт бесплатно, не хотят его перепродавать.

43 Однако правительства и агентства не могут предоставить все бесплатно. Какое руководство предлагают эти десять экспериментов для обсуждения разделения затрат? Когда недостатки разделения затрат могут быть настолько велики, что продукты следует предлагать бесплатно?

44 Когда раздавать бесплатно:

• Когда выгода выходит за рамки непосредственного пользователя.Многие инвестиции в образование и здравоохранение имеют дополнительные преимущества для общества, связанные с широким распространением индивидуального использования. Например, индивидуальная вакцинация, дегельминтизация или использование надкроватных сеток могут снизить передачу болезни в сообществе. В тех случаях, когда эти выгоды для общества велики, бесплатное распространение этих продуктов может принести большую социальную выгоду, чем взимание платы. Таким образом, продукты, которые снижают распространенность или передачу заболеваний, которые могут вдохновить соседей на внедрение полезных новых технологий, которые повышают производительность других, или которые иным образом имеют преимущества, выходящие за рамки их пользователей, являются хорошими кандидатами для бесплатного распространения.

• Когда продукты и услуги нацелены в основном на профилактическое поведение. Многие экономичные профилактические продукты для здоровья доступны во всем мире, но люди не выбирают их покупать. Политика ценообразования, которая помогает людям делать авансовые инвестиции в профилактику или помогает им упорствовать в долгосрочных инвестициях в здоровье, может иметь особенно большие результаты.

• Когда продукт очень рентабельный.Некоторые продукты для здоровья очень дешевы по сравнению с их преимуществами. В этом случае, даже если часть продукта не используется по назначению или достается людям, которые не используют его, массовое бесплатное распространение может быть очень рентабельным.

45 В ситуациях, когда дети получают выгоду, но родители должны платить за пользование услугами, может возникнуть риск недофинансирования, если родители не полностью учтут выгоды для ребенка.И, наконец, в той мере, в какой недостаточность инвестиций объясняется ограничениями ликвидности (то есть простым отсутствием наличных денег), бесплатное распределение особенно важно для тех, кто испытывает самые острые ограничения ликвидности, часто для бедных и женщин.

46Много сложных логистических проблем остается для внедрения систем бесплатного распределения рентабельных продуктов для бедных. Во многих случаях, когда правительства объявляют бесплатное начальное образование или бесплатное медицинское обслуживание беременных женщин и детей, неофициальная плата остается нормой.Как можно наиболее эффективно устранить эти неофициальные сборы? Как можно помешать работникам здравоохранения продавать товары, которые должны бесплатно достаться бедным? Если сборы будут эффективно устранены и больше не будут увеличивать доходы поставщиков услуг, увеличится ли их невыход на работу? Являются ли клиники, которые предоставляют товары бесплатно, больше подвержены дефициту, и если да, то как можно сократить дефицит? Кроме того, остаются более широкие вопросы о влиянии платы с пользователей за другие виды медицинских услуг. Нам гораздо меньше известно о влиянии платы с пользователей на лечение, например, при остром заболевании.

47Это все важные вопросы, на которые необходимо ответить с помощью тщательной оценки. Но данные, обобщенные в этом бюллетене, свидетельствуют о том, что плата за пользование, даже небольшая, накладывает очень высокую цену на бедных и резко сокращает потенциальные выгоды от начального образования и высокоэффективных профилактических товаров для здоровья.