В Роскомнадзоре рассказали, как подать жалобу на разглашение персональных данных
← НазадСоздано
11.10.2021
Фото: pixabay.com
В Роскомнадзоре объяснили, куда россияне могут пожаловаться на разглашение персональных данных. Соответствующее сообщение регулятор разместил в своем Telegram-канале.
Так, жалобы принимаются в электронной приемной на официальном сайте РКН. Уточняется, что необходимо выбрать тему обращения «Защита прав субъектов ПД», после чего форма заявки подстроится автоматически.
«Опишите ситуацию подробно, но кратко. Эмоции и оскорбления не помогут наказать мошенников или недобросовестного администратора сайта. Доказательства нарушения закона — помогут», — говорится в сообщении и добавляется, что каждый гражданин вправе самостоятельно потребовать от владельца ресурса прекратить незаконное распространение его персданных.
«Невыполнение вашего законного требования может закончиться привлечением лица к административной ответственности», — подчеркивает регулятор.
Также в Роскомнадзоре напомнили о Центре правовой помощи гражданам в цифровой среде, «специалисты которого безвозмездно консультируют россиян, ставших жертвами незаконного использования персональных данных, при необходимости отстаивая их интересы в суде».
Ранее первый зампред Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству, замглавы Совета по развитию цифровой экономики при СФ Ирина Рукавишникова отмечала, что в РФ заметен серьезный рост количества граждан, обеспокоенных сохранением конфиденциальности персональных данных в Интернете. По сравнению с 2013 годом их стало вдвое больше.
По словам сенатора, главные опасения вызывает возможная потеря денег в случае хищения данных банковской карты. Также люди обеспокоены возможном мошенничеством и другими преступлениями с использованием их персональных данных: в частности, это разглашение личной информации, вмешательство в личную жизнь и жизнь семьи.
Сенатор предлагала подумать о законодательном запрете на сбор персональных данных там, где это является избыточным и не связано с условиями договора. Она выдвинула идею создать для россиян сервис, позволяющий узнать, кому и какие данные они предоставили.
Позже Рукавишникова напоминала, что сейчас по закону человек может отозвать свои персональные данные, для чего нужно письменно обратиться к оператору — на бумаге или через официальный сайт. Если оператор отказывается «забыть» персональную информацию, его можно привлечь к ответственности, предусмотренной законодательством. В частности, пожаловаться в Роскомнадзор. И дальше с ним будут разбираться госорганы.
Новости СМИ2
Это интересноСмотрите также
Ежемесячные выплаты из маткапитала в 2023 году
Родителям погибших участников СВО спишут долги
В Минстрое рассказали, когда россияне смогут увидеть, куда идут их платежи за коммуналку
- Смотреть все
Инструкция: как и куда пожаловаться на фейки и экстремизм в интернете
Поделиться
Далее необходимо зайти на официальный портал Генеральной прокуратуры, выбрать раздел «Обращение в прокуратуру», а далее «Уведомление об экстремизме».
ССЫЛКА НА СТРАНИЦУ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЙ В ГЕНПРОКУРАТУРУ.
На сайте заполните форму, прикрепите скриншоты и отправьте обращение.
«Только так на законных основаниях можно пресечь распространение деструктивного контента, а пособника киевскому неонацистскому режиму привлечь к ответственности».
Еще больше интересного здесь.
Подписаться
Генеральная прокуратура РФ Генеральная прокуратура РМ
- 2 мар
Импаза: доставить своей партнерше удовольствие
- 2 мар
Внимание на гормоны: что расскажет тестостерон
- 2 мар
Спокойствие, только спокойствие!
Что еще почитать
Шарий: ВСУ готовятся пойти ва-банк в районе Часова Яра
13671
Александр Шляпников
Консул Украины: в Германии уроженец Кавказа избил солдата ВСУ
Эмма Грибова
Украинский командир Ярославский заявил об угрозе котла в Артемовске для ВСУ
19267
Эмма Грибова
Американский экономист раскрыл три слабости Украины, которые приведут к победе России
9654
Полина Петрусевич
Украинские полярники декоммунизировали указатели в Антарктиде
14419
Эмма Грибова
Что почитать:Ещё материалы
В регионах
Скандал в Щелково: вдов и матерей погибших бойцов чиновники не пустили к памятнику
Фото 15916
Московская областьЕлена БЕРЕЗИНА
Американский журналист сравнил Крым с Техасом
Денис Проничев фото: crimea. mk.ru
Кто такие ЧВК “Рёдан”, и что они делают в Карелии
7969
КарелияВладимир Поспелов
Среди террористов напавших на Брянскую область был уроженец Рыбинска
Фото 5546
Квартиру Зеленского в Крыму пообещали передать малообеспеченным
4740
Крымcrimea. mk.ru фото: МК в Крыму
Что произойдет, если добавлять лавровый лист в кофе ежедневно: не только польза для здоровья
3824
Калмыкия
В регионах:Ещё материалы
Россия: с войной цензура достигает новых высот
Нажмите, чтобы развернуть изображение
Журналисты работают в редакции независимого телеканала «Дождь» в Москве. © 2021 АП/Денис КаминевОбновление этого отчета до 3 марта 2022 г. доступно здесь.
(Берлин) – Российские власти пригрозили оштрафовать или заблокировать 10 российских независимых СМИ, если они не удалят публикации о войне в Украине, сообщила сегодня Хьюман Райтс Вотч. Власти вмешались в доступ к Facebook и Twitter и заблокировали доступ к другому веб-сайту СМИ.
26 февраля 2022 года Роскомнадзор, государственный регулятор СМИ и связи, обвинил 10 СМИ в публикации «ложной информации» о войне. Предполагаемая ложная информация включает информацию о том, что российские военные обстреливают украинские города и приводят к жертвам среди гражданского населения, а также ссылки на вооруженный конфликт как на «нападение», «вторжение» или «объявление войны». Российские власти, по-видимому, требуют, чтобы СМИ называли войну только «спецоперацией в связи с ситуацией в ЛНР и Донецкой Народной Республике».
«За последнее десятилетие российские власти использовали паутину расплывчатых законов и надуманных предлогов, чтобы запугивать и преследовать независимые и инакомыслящие голоса, — сказал Хью Уильямсон, директор Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии. «Теперь они прямо навязывают цензуру в сочетании с ложным повествованием о том, что они требуют, чтобы все повторяли как попугаи».
Предупреждение Роскомнадзора, опубликованное в социальной сети Telegram 26 февраля, было адресовано следующим изданиям: «Эхо Москвы», «ИноСМИ», «Медиазона», «Новое время», «Дождь», «Свободная пресса», «Крым.Реалии», «Новая газета», «Журналист» и Лениздат. Власти ранее признали некоторых из них СМИ «иностранными агентами».
Главный редактор «Эха Москвы» сообщил, что радиостанция сняла публикацию с пояснением того, что было удалено и почему. Он также сообщил, что «Эхо Москвы» может попытаться оспорить постановление Роскомнадзора в суде.
В предупреждении Роскомнадзора также говорилось, что он начал расследование предполагаемых «нарушений» и может оштрафовать несоответствующие СМИ до 5 миллионов рублей. Полномочия Роскомнадзора по вынесению таких предупреждений и наложению штрафных санкций за несоблюдение требований вытекают из закона 2012 года, ограничивающего свободу выражения мнений в Интернете, и в последующие годы были расширены другими законами.
24 февраля Роскомнадзор опубликовал предупреждение СМИ о распространении «непроверенной» и «ложной» информации о том, что при освещении того, что правительство называет «спецоперацией» в Украине, можно публиковать только информацию из официальных источников. Власти также заявили, что вся «ложная» информация будет моментально блокироваться, и предупредили о штрафах за распространение «фейковых» новостей.
Ранее, 24 февраля, Роскомнадзор пригрозил заблокировать «Проспект Мира», торговую точку в Красноярске, Сибирь, если не удалит новость об обстрелах украинских городов, в которую вошла подборка видеороликов CNN, «Российские государственные новости». агентство «РИА Новости» и от российских каналов в мессенджере Telegram. Агентство не уточнило, какой аспект содержания представляет собой «ложную информацию», сообщают СМИ.
До 27 февраля Минобороны России заявляло, что потерь среди российских военных не было и что российское наступление не привело к жертвам среди гражданского населения, но теперь оно признало некоторые потери среди российских военных. Чтобы выполнить указание Роскомнадзора сообщать только информацию из официальных российских источников, ожидается, что СМИ примут и повторят эту позицию.
После предупреждения Роскомнадзора от 26 февраля Минобороны обвинило «Новую газету» в «пропаганде фейковой информации», подготовленной Украиной «по шаблонам, одобренным «пропагандой США» и НАТО, для дискредитации России.
Спустя несколько часов в интервью СМИ заместитель редактора «Новой газеты» Кирилл Мартынов заявил, что издание придерживается своего сообщения о том, что российские военные обстреливают украинские города. Он сказал, что до обвинений Минобороны «Новая газета» просила министерство предоставить информацию о потерях российских военнослужащих, но ответа пока не получила. Мартынов также заявил, что ему грозит уголовное преследование за сообщение о том, что российские войска убивают мирных жителей на Украине. Он добавил, что избежать уголовного преследования в журналистике можно только в том случае, если вы готовы «игнорировать реальность» и «научитесь называть черное белым, а белое — черным».
27 февраля Роскомнадзор уведомил «Настоящее время» о том, что его сайт заблокирован за «ложную информацию» о потерях и военнопленных российских военнослужащих. Роскомнадзор заявил, что может рассмотреть вопрос о восстановлении доступа, если оскорбительная информация была удалена. Current Time заявило, что не будет подчиняться.
Российские власти также предприняли другие шаги по ограничению доступа к онлайн-информации. 25 февраля Роскомнадзор объявил, что частично ограничит доступ к Facebook в России в отместку за «Мету», материнскую компанию Facebook, заблокировав четыре аккаунта российских государственных СМИ. Вице-президент Meta Ник Клегг написал в Твиттере, что 24 февраля «российские власти приказали [им] прекратить независимую проверку фактов и маркировку контента, размещенного в Facebook» этими государственными СМИ. После того, как Meta отказалась подчиниться, российское правительство объявило, что ограничит доступ к сервисам Meta.
26 февраля Twitter сообщил, что российские власти ограничили доступ к его сервисам в России. Отчеты групп онлайн-мониторинга подтверждают, что некоторые пользователи Twitter в России столкнулись с серьезными перебоями в использовании платформы.
И Meta, и Twitter объявили о шагах, предпринимаемых компаниями в связи с вторжением России в Украину.
Как участник Международного пакта о гражданских и политических правах и Европейской конвенции о правах человека Россия обязана уважать и защищать права на свободу мнений и их свободное выражение, в том числе права «искать, получать и распространять информацию и идеи через любые средства массовой информации и независимо от границ». Хотя необходимые и соразмерные ограничения этих прав могут быть наложены по законным причинам, включая национальную безопасность, территориальную целостность или общественную безопасность, масштабы российской цензуры не соответствуют критериям законного вмешательства в эти права, отмечает Хьюман Райтс Вотч.
Свобода слова и доступ к информации также могут подлежать дальнейшим ограничениям во время чрезвычайных ситуаций, включая военное время. Однако российские власти не используют полномочия военного времени, и Россия не заявляла, что стремится отступить — временно и частично приостановить — свои обязательства в области прав человека из-за чрезвычайного положения. Хьюман Райтс Вотч отмечает, что уровень контроля и цензуры, на достижение которого направлены российские меры, лишает свободы слова и права на доступ к информации значимого содержания и не может быть оправдан с точки зрения международного права даже во время войны.
«Государства имеют законные интересы в предотвращении распространения дезинформации в военное время, но российские власти выходят далеко за рамки любых законных целей», — сказал Уильямсон. «Усилия по эффективному созданию вакуума общественной информации неправильны и могут быть опасными. Средства массовой информации и журналисты должны иметь возможность ответственно выполнять свою работу, не опасаясь наказания и судебного преследования».
Викимедиа заявляет, что «не отступит» после угрозы российской цензуры
- Технологии/
- Политика/
- Речь
/
Цензоры пожаловались на статью о вторжении в Украину
Автор: Ади Робертсон / @thedextriarchy
208Z»>
Поделиться этой новостью
Фонд Викимедиа выступил с заявлением в поддержку российских волонтеров Википедии после требования цензуры со стороны интернет-регуляторов. Во вторник регулятор в сфере технологий и связи Роскомнадзор пригрозил заблокировать Википедию из-за русскоязычной страницы, посвященной вторжению России в Украину, заявив, что она содержит, среди прочего, «ложные сообщения» о жертвах войны и последствиях экономических санкций.
«1 марта 2022 года Фонд Викимедиа получил требование правительства России удалить контент, связанный с неспровоцированным вторжением в Украину, размещенный добровольцами в российской Википедии», — говорится в заявлении, отправленном по адресу The Verge по электронной почте. «Как всегда, Википедия является важным источником надежной фактологической информации в условиях этого кризиса. Признавая эту важную роль, мы не отступим перед попытками подвергнуть цензуре и запугать членов нашего движения. Мы поддерживаем нашу миссию по предоставлению миру бесплатных знаний».
Требование Роскомнадзора, которое было размещено в Telegram-канале русской Википедии, требует правок пользователей Викимедиа из версии статьи от 27 февраля. В переводе Викимедиа Россия, она не принимает во внимание «информацию о многочисленных жертвах среди военнослужащих Российской Федерации, а также гражданского населения Украины, в том числе о количестве детей», а также «необходимость снятия средств со счетов». в банках Российской Федерации в связи с санкциями, введенными иностранными государствами». (Хотя потери в результате войны по-прежнему трудно оценить, Организация Объединенных Наций подтвердила гибель сотен мирных жителей в Украине с момента начала конфликта на прошлой неделе, в том числе не менее 13 детей, и признала, что эти цифры, вероятно, занижают реальное число погибших.)
Викимедиа Россия назвала претензии «фундаментально невозможными» для оценки и призвала правительство не блокировать доступ к статье — что фактически потребовало бы блокировки доступа ко всей Википедии.