Мп дез жку: МП «ДЕЗ ЖКУ» — управляющая компания Химок — Администрация сельского поселения Радужное Коломенского района

Содержание

МП «ДЕЗ ЖКУ» управляющая компания

Отзывы и оценки работы УК

Людмила (2018-11-30 22:37:54) оценка 1.0

Безобразно. Заливают квартиры, составляют соглашения на выплату компенсации за залив. ОБЕЩАЮТ ВЫПЛАТИТЬ В ТЕЧЕНИИ 100 РАБ.ДНЕЙ(ОТКУДА ТАКОЙ СРОК?) НЕ ВЫПЛАЧИВАЮТ И РЕМОНТ НЕ ДЕЛАЮТ. гОВОРЯТ ЧТО БАНКРОТЫ. нАДО ИХ ГНАТЬ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ

Давид (2018-07-03 22:32:23) оценка 1.0

Огромные суммы выставляются за содержание и кап. ремонт. По моим подсчетам если собрать с каждой квартиры, то, что мне написали в платежку, можно золотые перила в подъезде установить. Получается за однушку квартплата 8000-9000 в месяц.

елена (

2018-02-06 13:57:33) оценка 3.

безобразное вымогают деньги. на стенде информации цена замены крана до 700 руб ,требуют 3000 объясняя, что цены старые

Артём (2018-01-18 12:32:00) оценка 1.0

ужасно работают, надо к другой УК переходить

Дмитрий (2017-11-10 14:40:18) оценка 1.0

Сергей (2017-09-29 08:48:12) оценка 1.0

Маргарита (2017-09-25 16:32:21) оценка 1. 0

с 15 мая уже как 4 месяца висит заявка в участке №4 на то, что надо вставить стекло в окно в подъезде, скоро ударят морозы и мы будем отапливать улицу, многократные переговоры с руководством ни к чему не привели, зачем мы платим им деньги не понятно.

Алексей (2017-09-25 10:58:49) оценка 1.0

Отвратительно!!! Написал жалобу в «Добродел», и еще буду писать!!!

Владислав (2017-09-13 20:33:26) оценка 1.0

Плохо.Заявки выполняют только после жалоб.Текущим ремонтом совсем не занимаются.Квалификация -никакая.Инженерный персонал неграмотный.

Виолетта (2017-09-06 09:37:21) оценка 1. 0

Хочу отметить отвратительное исполнение обязанностей МП «ДЭЗ ЖКУ»,с которым столкнулась в последние три дня. В моей квартире по адресу г.Химки,микрорайон Подрезково,3-42 на кухне образовалась течь из потолка по стене,соединяющей кухню и санузел. Посетив соседей я убедилась,что у них никаких протечек нет. Позвонила по телефонам,обозначенных в платежных квитанциях. НИ ОДИН телефон не ответил, на одном меня переправили на другой номер, по которому я оставила заявку (№ 10881 от 04.09.17) на слесаря. Мне сказали, что в течении дня слесарь будет по адресу. Так как я сама проживаю у мужа в Москве, все приходилось делать дистанционно. На квартиру отправила сына,который просидел там весь день-слесарь так и не появился. Далее на мой звонок в единый центр обслуживания МП «ДЭЗ ЖКУ» мне заявили, что Подрезково не обслуживают. Хотя от квартплаты не отказываются,как не странно! После длительного выяснения причин отсутствия обслуживания по моему адресу все-таки пообещали выслать аварийную службу вечером 05.

09.17. Сын ждал до утра- никто не появился. Сегодня утром я вновь позвонила в единый центр МП «ДЭЗ ЖКУ», где мне ответили, что аварийка выезжала по адресу Проспект Мира в Химках и там им сказали,что никого не вызывали,хотя накануне я несколько раз повторила оператору, что у меня в адресе не Проспект мира, а УЛИЦА и не в самих Химках,а в Подрезково. Но видимо операторы на телефоне не слышат,что им говорят. Утром заявку на аварийную бригаду (№ 11669) оформили вновь и сказали, что они выедут незамедлительно. Хочется верить….

Яна (2017-08-30 12:24:31) оценка 1.0

Владимир (2017-08-15 12:30:44) оценка 1.0

Очень плохо работает ДЕЗ

Надежда (2017-08-15 12:27:27) оценка 1. 0

Дом 33 на ул. Ленинградской очень плохо содержит ДЕЗ: лифты и мусоропроводы не моют, грибок с подвала дошел до 1-го этажа, в подъезде штукатурка со стен сыпется, кафельная плитка на полу разбита, двери при входе в подъезд без ручек и шатаются вместе с рамой и т.д. и т.п.

Сергей (2017-06-29 13:28:08) оценка 1.0

Владимир (2017-06-29 13:26:46) оценка 1.0

Дмитрий (2017-06-20 14:28:11) оценка 1.0

Сергей (2017-05-31 15:17:04) оценка 1. 0

Евгения (2017-05-24 12:59:08) оценка 1.0

Ольга (2017-05-24 12:58:24) оценка 5.0

иван (2017-05-06 10:58:06) оценка 1.0

совет дома №6 пр.мира первая оценка-ошибка (2017-02-02 19:02:06) оценка 1.0

совет дома № пр.мира

(2017-02-02 18:59:48) оценка 3.

Овсянникова Людмила Ульяновна (2017-01-22 11:45:13) оценка 1.0

Дать свою оценку работы компании

Ваша оценка работы управляющей компании

Вы можете оценить работу УК МП «ДЕЗ ЖКУ» и оставить свое мнение, благодарность или нарекания по его работе на нашем сайте.

Пожалуйста, будьте корректны!

Управляющая компания МП ДЕЗ ЖКУ в Химках

Оценка 3.7 из 5

Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», расположенная по адресу г. Химки, пр-кт. Юбилейный, д. 77, управляет жилым фондом из 343 домов общей площадью 1934452,11 кв. м.

Расположение

Юридический адрес: г. Химки, пр-кт. Юбилейный, д. 77

Фактический адрес: г. Химки, пр-кт. Юбилейный, д. 77

Контакты

Телефон: +7 (495) 793-61-55

Email: [email protected]

Юридические данные

Руководитель: Руслан Геннадьевич Гаевский

ИНН: 5047054547

ОГРН: 1035009568890

Оставить отзыв о МП ДЕЗ ЖКУ

Напишите о том как работает управляющая организация: вовремя ли вывозится мусор, как обстоят дела с чистотой в подъездах, убирают ли снег зимой. Если вы пишете о ситуации в каком-то конкретном доме, не забудьте указать его адрес.

Если вы хотите узнать какие дома обслуживает управляющая компания МП ДЕЗ ЖКУ, посмотрите список представленный ниже.

г. Химки, ул. Молодежная, д. 1

Тип дома:

Многоквартирный дом

Год постройки:

1999

Этажей:

17 г.

Химки, ул. Молодежная, д. 3

Тип дома:

9 г.

Химки, ул. Молодежная, д. 30

Тип дома:

5 г.

Химки, ул. Энгельса, д. 5

Тип дома:

9 г.

Химки, ул. Маяковского, д. 8/12

Тип дома:

5 г.

Химки, ул. Маяковского, д. 22

Тип дома:

5 г.

Химки, ул. Калинина, д. 3

Тип дома:

5 г.

Химки, ул. Союзная, д. 3

Тип дома:

Многоквартирный дом

Год постройки:

1968

Этажей:

5

Многоцелевые дезинфицирующие растворы: новые задачи, новые продукты, новые ингредиенты, новые тесты

  Марк Уилкокс, бакалавр наук, доктор наук, главный научный сотрудник Института зрения Брайена Холдена в Австралии и профессор Школы оптометрии и науки о зрении в Университет Нового Южного Уэльса. Он является специалистом в области здоровья глаз, особенно в области воспаления глаз и микробиологии.

Системы дезинфекции и очистки контактных линз являются важными элементами успешного и безопасного ношения линз. Исследования показали, что несоблюдение правил гигиены при уходе за контактными линзами или контейнерами для хранения контактных линз может привести к осложнениям, связанным с контактными линзами ^1-3 , такие как микробный кератит (МК), состояние, потенциально угрожающее зрению. Действительно, нечастая или неадекватная гигиена контейнеров для линз является известным фактором риска развития MK ³ . Линзы часто очищают и дезинфицируют в футлярах для линз с использованием многоцелевых растворов (MPS), которые в настоящее время составляют более 90% типов дезинфицирующих растворов в Великобритании и Австралии ^4,5 . Тем не менее, исследования показали, что, несмотря на использование МФС, контаминация футляров для хранения линз остается распространенным явлением, встречаясь в 30-80% случаев ^6-10 .

Футляры для линз также оказались наиболее часто ^6,11 и сильно ¹² загрязненными из всех принадлежностей для ухода за линзами, включая флакон с дезинфицирующим раствором и сами контактные линзы.

Бактерии и биопленка: опасности для здоровья, скрывающиеся в футлярах для линз

Бактериальный рост в футлярах для хранения линз считается в основном биопленкой; то есть статическая адгезионная группа микроорганизмов, заключенных в полимерный материал, состоящий из полисахаридов, белков, нуклеиновых кислот и липидов, продуцируемых одновременно микроорганизмами в биопленке и клетках-хозяевах или жидкости. Биопленки характеризуются устойчивостью к стрессовым условиям, таким как:

– изменение pH,
– осмотический шок,
– обезвоживание
– биоцидные вещества ¹³, такие как дезинфицирующие средства.

Микробные клетки, которые растут в среде биопленки, часто агрегируют и в десять-тысячу раз более устойчивы к биоцидам по сравнению с одиночными микробными клетками, находящимися в жидкой среде ^13-16 . Наиболее распространенными микроорганизмами, обнаруживаемыми в футлярах для хранения линз, являются коагулазонегативные стафилококки и грамположительные палочки ^9,10 . Беспокойство вызывает то, что грамотрицательные бактерии, которые с гораздо большей вероятностью являются потенциально вирулентными глазными патогенами (такие как Pseudomonas aeruginosa , Serratia marcescens ), также могут быть выделены, иногда в очень высоких количествах ¹⁰ .

Несмотря на регулярное мытье в дезинфицирующих растворах, предназначенных для обеспечения нескольких логарифмических уничтожений взвешенных в растворе бактерий, современные (однократного действия) системы ухода за линзами не совсем эффективны; они могут быть недостаточно сильными, чтобы убить бактерии, которые растут в виде биопленок, и некоторые MPS могут выбирать для определенной микробной экологии внутри корпуса линзы.

Исследования показали, что контейнеры, очищенные с помощью некоторых МПС, чаще колонизируются штаммами Delftia acidovorans, Serratia marcescens и Acromobacter sp. чем при использовании других MPS ( ¹⁰ ). Хотя частота микробного кератита, вызванного этими микробами, все еще намного ниже, чем частота, вызываемая Pseudomonas aeruginosa , некоторые из них были выделены из микробного кератита, связанного с контактными линзами, и могут привести к разрушительным последствиям ¹⁷ . Тем не менее, производство более смертоносных MPDS — непростая задача для производителей, учитывая, что этим MPDS потребуется дополнительная тысячекратная антимикробная активность, при этом сохраняя профиль безопасности, который не причиняет вреда глазу во время ношения линз.

МПС нового поколения: Двойные дезинфицирующие средства

За последние 12 месяцев несколько производителей выпустили МПС нового поколения (таблица 1), которые станут более широко доступными во всем мире в течение следующих 12 месяцев. Все эти МПС содержат двойные дезинфицирующие средства (см. Таблицу 1), которые, согласно данным, опубликованным производителями, обеспечивают более высокую эффективность по сравнению с МПС с одним дезинфицирующим средством при тестировании против микробов, взвешенных в растворе. Эти МПС особенно эффективны против патогенов, которые труднее уничтожить, таких как грибки и Акантамеба .

Таблица 1: Ингредиенты двойной дезинфицирующей системы MPS

Производители этих растворов также сообщают, что поверхностно-активные вещества, содержащиеся в этих MPS (таблица 1), которые обычно не содержатся в MPS для мягких линз, поддерживают активность лизоцима на линзах и улучшить смачиваемость линз.

Соответствие международным стандартам дезинфекции

Эти MPS должны были пройти стандарт Международной организации по стандартизации (ISO) 14729тест на дезинфекцию, который требует определенного снижения способности к росту определенных штаммов бактерий и грибков, в том числе Pseudomonas aeruginosa ATCC 9027, Serratia marcescens ATCC 13880 и Staphylococcus aureus ATCC 6538 и Fusarium , Candida albicans ATCC 10231 соответственно. В настоящее время не существует стандартной процедуры измерения эффективности раствора против

Acanthamoeba — это упущение, на которое обращают внимание регулирующие органы и ISO. Вполне вероятно, что будет разработан стандарт, который может включать предотвращение инцистирования трофозоитов или Acanthamoeba, который, как считается, был связан с провалом Complete MoisturePlus MPS ¹⁸. Вполне вероятно, что регулирующие органы уже начали просить производителей нового МПС проводить тесты на инцистирование.

Прием и выпуск дезинфицирующих средств

Другим тестом, пользующимся популярностью у некоторых регулирующих органов, является так называемый тест на поглощение и высвобождение. Этот тест предназначен для определения того, поглощаются ли дезинфицирующие средства в МПС контактными линзами и впоследствии высвобождаются. Я считаю, что гипотеза, лежащая в основе этого теста, заключается в том, что поглощение дезинфицирующих средств приводит к уменьшению дезинфицирующей активности во время дезинфекции линз в случаях, а высвобождение дезинфицирующих средств во время ношения линз может иметь вредное воздействие на глаза (окрашивание роговицы, вызванное раствором) или на комфорт для глаз. .

Должен сказать, что существует очень мало данных о каком-либо вредном воздействии, связанном с попаданием в линзы дезинфицирующих средств. Несмотря на данные о том, что PHMB может поглощаться линзами, такими как широко доступные линзы из этафилкона A (Acuvue 2; Vistakon, Johnson and Johnson Vision Care) ¹⁹, никогда не было никаких эпидемиологических доказательств того, что эти линзы в сочетании с PHMB, содержащими однокомпонентные -дезинфицирующие МПС (например, ReNu MultiPlus) имеют повышенный риск развития на МК. С другой стороны, высвобождение компонентов МФС (скорее всего, дезинфицирующих средств, но это не было окончательно доказано), по-видимому, приводит непосредственно к индуцированному раствором окрашиванию роговицы (SICS) ²⁰ , что также может снизить комфорт для глаз ²¹ хотя влияние SICS на комфорт для глаз неоднозначно ^20,21 .

Улучшит ли двойное дезинфицирующее средство MPS свойства контактных линз?

Остается открытым вопрос, приведут ли эти улучшения в составах МФС к улучшению характеристик во время использования. В Институте зрения Брайена Холдена нам посчастливилось изучить эффективность RevitaLens OcuTec™ (таблица 1) в клинических испытаниях и обнаружить значительное снижение уровня и частоты появления грамотрицательных бактерий в контейнерах для линз, продезинфицированных этим новым средством. МПС. Будет интересно посмотреть, будут ли другие двойные MPS работать так же хорошо.

Еще одним аспектом эффективности MPS является их способность очищать линзы. Мы показали, что одно дезинфицирующее средство MPS и двойное дезинфицирующее средство MPS предыдущего поколения (OPTI-FREE® RepleniSH®; OPTI-FREE® EXPRESS®) по-прежнему допускают отложение белка и холестерина на поверхности силикон-гидрогелевых линз ²² . Повлияет ли включение новых поверхностно-активных веществ в МПС (таблица 1) на это отложение линз при обычном использовании? Действительно, учитывая, что мы можем найти очень мало доказательств того, что уровень отложения белка или липидов оказывает большое влияние на характеристики линзы ²³ , действительно ли двойные MPS нового поколения станут улучшением, даже если они действительно продемонстрируют уменьшение отложений на линзах и лучшую очищающую способность?

Заключение

Новый МПС двойной дезинфекции может улучшить несколько ключевых свойств МПС: дезинфекцию (особенно в отношении биопленок в контейнерах для линз) и очистку/увлажнение линз. «Доказательство в пудинге» будет заключаться в том, чтобы увидеть, насколько хорошо они работают в клинических испытаниях и в использовании потребителями.

ЛИТЕРАТУРА

1. Schein OD, et al.. Микробиология кератита, связанного с контактными линзами. Роговица 1989; 8:281-285.
2. Bates AK, et al. «Стерильные» инфильтраты роговицы у тех, кто носит контактные линзы. Глаз 1989; 3:803-810.
3. Stapleton F, et al. . Заболеваемость микробным кератитом, связанным с контактными линзами, в Австралии. Офтальмол 2008; 115:1655-1662.
4. Вудс, Калифорния, Морган, П.Б. Использование силикон-гидрогелевых контактных линз австралийскими оптометристами. Clin Exp Optom 2004; 87:19–23.
5. Морган П.Б., Эфрон Н. Десятилетие тенденций назначения контактных линз в Соединенном Королевстве (1996–2005 гг.). Контактная линза Ant Eye 2006; 29:59–68.
6. Yung MS, et al.. Микробное загрязнение контактных линз и принадлежностей для ухода за линзами у пользователей мягких контактных линз (студентов университетов) в Гонконге. Ophthal Physiol Opt 2007; 27:11-21.
7. Gray TB и др. Acanthamoeba, бактериальное и грибковое заражение ящиков для хранения контактных линз. Br J Офтальмол 1995; 79:601-605.
8. Devonshire P, et al.. Микробное заражение футляров для контактных линз на западе Шотландии. Br J Офтальмол 1993; 77:41-45.
9. Wu Y, et al.. Профиль и частота микробного загрязнения футляров для контактных линз. Optom Vis Sci 2010; 87:E152-E158
10. Willcox MDP, et al. 2010. Загрязнение футляра для контактных линз при ежедневном ношении силикон-гидрогелей. Optom Vis Science 87:456-64
11. Mayo MS, et al. Ассоциация язв роговицы Pseudomonas и Serratia с использованием загрязненных растворов. J Clin Microbiol 1987; 25:1398-1400.
12. Розенталь Р.А. и др.. Сравнительное исследование микробиологической эффективности химических дезинфицирующих средств и систем нейтрализаторов перекиси. Журнал CLAO 1995; 21:99-110.
13. де Карвальо CC. Биопленки: последние события в старой битве. Последние патенты Biotechn 2007; 1:49–57.
14. Льюис К. Загадка устойчивости биопленок. Противомикробные препараты и химиотерапия 2001; 45:999–1007.
15. Monteiro DR, et al.. Растущее значение материалов, предотвращающих микробную адгезию: антимикробный эффект медицинских изделий, содержащих серебро. Int J Противомикробные агенты 2009 г.; 34:103–110.
16. Szchotka-Flynn LB, et al. . Повышенная устойчивость бактериальных биопленок, связанных с контактными линзами, к противомикробной активности растворов для ухода за мягкими контактными линзами. Роговица 2009; 28:918-926.
17. Lema I, et al.. Comamonas acidovorans кератит у носителей гидрогелевых контактных линз. Журнал CLAO 2001; 27:55-56.
18. Kilvington S, et al.. Инцистирование Acanthamoeba во время инкубации в многоцелевых дезинфицирующих растворах для контактных линз и экспериментальных препаратах. Контактные линзы для глаз 2008 г.; 34:133-139
19. Rosenthal RA, et al.. Поглощение биоцида контактными линзами и потеря фунгицидной активности при хранении контактных линз. Контактные линзы для глаз 2006 г.; 32:262-266.
20. Jones L, et al.. Бессимптомное окрашивание роговицы, связанное с использованием балафилконовых силикон-гидрогелевых контактных линз, продезинфицированных полиаминопропилбигуанидом. Optom Vis Sci 2002; 79:753–761
21. Willcox MDP, et al. Взаимодействие ухода за линзами с силикон-гидрогелевыми линзами и влияние на комфорт. Optom Vis Sci 2010; 87:839-846.
22. Zhao Z, et al.. Влияние режима ухода и материала линз на отложение силикон-гидрогелевых контактных линз. Optom Vis Sci 2009; 86:251-259.
23. Zhao Z, et al. Отложения на контактных линзах, неблагоприятные реакции и клинические параметры поверхности глаза. Optom Vis Sci 2010; 87:669-674.

Отслеживание растворенного органического вещества, полученного из микропластика (МП), при инфильтрации песчаной системы, загрязненной МП, и образование побочных продуктов его дезинфекции

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

Создать новую коллекцию
Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Эл. адрес: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета: РезюмеРезюме (текст)АбстрактАбстракт (текст)PubMed

Отправить максимум: 1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Полнотекстовые ссылки

Эльзевир Наука

Полнотекстовые ссылки

. 2022 1 августа; 221:118806.

doi: 10.1016/j.waters.2022.118806. Epub 2022 1 июля.

Юн Гён Ли ¹ , Ха-Ён Ю ² , Кён-Сок Ко ³ , Вэй Хэ ⁴ , Танджу Каранфил ⁵ , Джин Хур ⁶

Принадлежности

¹ Департамент окружающей среды и энергетики, Университет Седжон, 209 Нындон-ро, Кванджин-гу, Сеул 05006, Южная Корея.
² Департамент окружающей среды и энергетики, Университет Седжонг, 209 Neungdong-ro, Gwangjin-gu, Seoul 05006, Южная Корея; K-water Institute, 200 Sintanjin-Ro, Daedeok-Gu, Daejeon 34350, Южная Корея.
³ Центр исследований окружающей среды подземных вод, Корейский институт геолого-геофизических исследований и минеральных ресурсов, 124 Гвахак-ро, Юсон-гу, Тэджон 34132, Южная Корея.
⁴ Ключевая лаборатория Министерства образования по циркуляции подземных вод и эволюции окружающей среды, Китайский университет наук о Земле (Пекин), Пекин 100083, Китай.
⁵ Факультет экологической инженерии и наук о Земле, Университет Клемсона, Анерсон, Южная Каролина 29635, США.
⁶ Департамент окружающей среды и энергетики, Университет Седжон, 209 Neungdong-ro, Gwangjin-gu, Seoul 05006, Южная Корея. Электронный адрес: [email protected].

PMID: 35803044
DOI: 10. 1016/j.waters.2022.118806

902:30
Юн Кён Ли и др. Вода Res. 2022 .
. 2022 1 августа; 221:118806.
doi: 10.1016/j.waters.2022.118806. Epub 2022 1 июля.
Авторы
Юн Гён Ли ¹ , Ха-Ён Ю ² , Кён-Сок Ко ³ , Вэй Хэ ⁴ , Танджу Каранфил ⁵ , Джин Хур ⁶
Принадлежности
¹ Департамент окружающей среды и энергетики, Университет Седжон, 209 Нындон-ро, Кванджин-гу, Сеул 05006, Южная Корея.
²Департамент окружающей среды и энергетики, Университет Седжонг, 209 Нындон-ро, Кванджин-гу, Сеул 05006, Южная Корея; K-water Institute, 200 Sintanjin-Ro, Daedeok-Gu, Daejeon 34350, Южная Корея.
³ Центр исследований окружающей среды подземных вод, Корейский институт геолого-геофизических исследований и минеральных ресурсов, 124 Гвахак-ро, Юсон-гу, Тэджон 34132, Южная Корея.
⁴ Ключевая лаборатория Министерства образования по циркуляции подземных вод и эволюции окружающей среды, Китайский университет наук о Земле (Пекин), Пекин 100083, Китай.
⁵ Факультет инженерной защиты окружающей среды и наук о Земле, Университет Клемсона, Анерсон, Южная Каролина, 29635, США.
⁶ Департамент окружающей среды и энергетики, Университет Седжон, 209 Neungdong-ro, Gwangjin-gu, Seoul 05006, Южная Корея. Электронный адрес: [email protected].
PMID: 35803044
DOI: 10.1016/j.waters.2022.118806
Абстрактный
Загрязнение микропластиком (MP) в почве/подповерхностных средах изучается все чаще, учитывая неопределенность, связанную с гетерогенной матрицей этих систем. В этом исследовании мы отслеживали спектроскопические признаки растворенного органического вещества, полученного из MP (MP-DOM), в инфильтрированной воде из песчаных подземных систем, загрязненных MP, и изучали их способность образовывать тригалометаны (THM) и галоуксусные кислоты (HAAs) путем хлорирования. В качестве модельных систем использовались колонны с песчаной набивкой с коммерческими МП (пенополистирол и поливинилхлорид) на верхнем слое. Независимо от типа пластика, добавление МП привело к увеличению количества РОВ во время инфильтрации по сравнению с системой с чистым песком. Это усиление было более выраженным, когда добавленные МЧ подвергались УФ-облучению в течение 14 дней. Инфильтрацию дополнительно охарактеризовали с помощью FT-IR и флуоресцентной спектроскопии, которые выявили два флуоресцентных компонента (гуминоподобный C1 и белок/фенолоподобный C2). По сравнению с чистым MP-DOM, C1 преобладал в песчаной инфильтрации, чем C2. Дальнейшие исследования установили, что C2 может быть более лабильным с точки зрения биодеградации и адсорбции минералов, которые могут происходить в толще песка. Однако обоих этих воздействий окружающей среды было недостаточно для полного расширения спектроскопических признаков MP-DOM при инфильтрации песка. Инфильтрация также продемонстрировала более высокий потенциал образования углеродсодержащих побочных продуктов дезинфекции, чем естественные подземные воды и прибрежные фильтраты. Значимая корреляция между генерируемыми ТГМ и снижением С1 свидетельствует о возможности использования гуминоподобных компонентов в качестве оптических предшественников углеродистых ДБФ в подземных системах, загрязненных МП. Это исследование выявило упущенный из виду вклад MP с точки зрения проникновения уровней DOM в песчаные подземные системы и потенциальный риск для окружающей среды при использовании в качестве источников питьевой воды.
Ключевые слова: Побочные продукты дезинфекции; Растворенное органическое вещество; флуоресценция; микропластик; Песчаная инфильтрация; УФ старение.
Copyright © 2022. Опубликовано Elsevier Ltd.
Похожие статьи
Характеристики растворенного органического вещества, полученного из микропластикового полимера, и его потенциал в качестве предшественника побочного продукта дезинфекции.
Ли Ю.К., Ромера-Кастильо С., Хонг С., Хур Дж. Ли Ю.К. и др. Вода Res. 2020 15 мая; 175:115678. doi: 10.1016/j.waters.2020.115678. Epub 2020 4 марта. Вода Res. 2020. PMID: 32199186
Медьсвязывающие свойства растворенного органического вещества микропластика, выявленные методами флуоресцентной спектроскопии и двумерной корреляционной спектроскопии.
Ли Ю.К., Хонг С., Хур Дж. Ли Ю.К. и др. Вода Res. 2021 15 февраля; 19 февраля0:116775. doi: 10.1016/j.waters.2020.116775. Epub 2020 23 декабря. Вода Res. 2021. PMID: 33385874
Адсорбция органического вещества, полученного из микропластика, минералами.
Ли Ю.К., Хур Дж. Ли Ю.К. и др. Вода Res. 2020 15 декабря; 187:116426. doi: 10.1016/j.waters.2020.116426. Epub 2020 19 сентября. Вода Res. 2020. PMID: 32980602
Судьба микропластика и поведение выщелачивания органических веществ при хлорировании.
Лин Т., Су Дж. Лин Т и др. Хемосфера. 2022 сен;302:134892. doi: 10.1016/j.chemosphere.2022.134892. Epub 2022 7 мая. Хемосфера. 2022. PMID: 35537624
Динамические вариации растворенного органического вещества и предшественников побочных продуктов дезинфекции, выщелоченных из биоуглей: эксперименты по выщелачиванию, имитирующие периодические дожди.
Ли М.Х., Ок Ю.С., Хур Дж. Ли М.Х. и др. Загрязнение окружающей среды. 2018 ноябрь; 242 (Pt B): 1912-1920. doi: 10.1016/j.envpol.2018.07.073. Epub 2018 20 июля. Загрязнение окружающей среды.
No related posts.