Щепки и ветки. Как отличить бурелом от ветровала?
21 декабря 2018
АиФ — Алтай
Сказочный Емеля отправился в лес за дровами на санях – топорам дал наказ рубить сухостойное дерево. По щучьему велению, конечно.
Фото: АиФ — АлтайАиФ — Алтай
А герои немецких сказок собирали в лесу хворост – тонкие опавшие ветви. Рубить деревья в лесу — было строго запрещено, они принадлежали барону или королю. Но даже за сбор хвороста нужно было платить налоги.
Видео дня
Для личных нужд
Даже по сказкам видно, что в России отношение к заготовке дров было более свободным. До Петра I в лесах князей запрещалось лишь охотиться, и только первый российский император разделил леса на заповедные и дозволенные к свободной рубке. Ограничения вводились и другими царями, а так же советской властью, но население о них зачастую не ведало – есть сухая лесина в бору – свалил и домой частями перевёз, там напилил на чурки, нарубил дров. О том, что даже на вывозимый из леса сухостой нужно было оформлять документы, многие не знали.
В этом году государство решило внести ясность – что из леса можно тащить домой беспрепятственно, а за что могут и наказать. В апреле 2018 года в Лесной Кодекс Российской Федерации внесли изменения – валежник был отнесён к недревесным лесным ресурсам – как пни, кора деревьев, мох хворост или тростник. А определение порядка заготовки гражданами недревесных лесных ресурсов уславливается регионами – в Алтайском крае были внесены изменения в соответствующий региональный закон. С 1 января 2019 года они вступают в силу. На минувшей неделе Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края разъяснило, какой именно валежник с начала года можно будет собирать бесплатно.
Главное в краевом законе то, что сбор валежника в лесу можно проводить для семейных, личных, домашних и иных целей, но никак с целью продажи, предпринимательства или передачи третьим лицам. Уточнение существенное, потому что сразу после принятия федеральных поправок в Лесной кодекс высказывались опасения о коммерциализации сбора валежника, появления артелей профессиональных собирателей.
Для дачников и пенсионеров
По мнению заместителя начальника управления лесами Минприроды Алтайского края Андрея Стрелковского, от принятия поправок выиграют не столько жители села, сколько дачники и пенсионеры. Жители сел давно имеют возможность официально получать делянку для заготовки дров на зиму, но дело это трудоёмкое и затратное – нужно добраться до участка, потом все распилить, перевезти, поколоть.
Большинство сельчан края поступает проще – покупают уже готовые дрова . А вот сельские пенсионеры, у которых есть возможность взять лошадь с телегой, и у которых есть время, могут сами ездить в лес и собрать там валежник. Тоже относится к горожанам, владеющими дачами – дров на отопление домиков или бань им нужно не много, и валежник в лесу может удовлетворить их потребность в топливе.
Без корней
Что именно можно собирать в лесу в законе разъясняется: «Заготовка валежника представляет собой сбор лежащих на поверхности земли остатков стволов деревьев, сучьев, не являющихся порубочными остатками в местах проведения лесосечных работ, и образовавшихся вследствие естественного отмирания деревьев, при их повреждении вредными организмами, буреломе, снеговале».
Под понятие валежник не попадают – целые деревья и кустарники, пусть и лежащие на земле. Не относятся к ним сухостойные деревья и деревья, поваленные ветром — ветровал. Грань между буреломом и ветровалом – в наличие корней. Ели в результате урагана дерево переломилось, и его остатки лежат на земле – это бурелом — доступный для сбора валежник. Но если ветер повалил дерево целиков, вырвав с корнями – это ветровал — его трогать нельзя.
Со следующего года заготавливать валежник можно свободно и бесплатно круглый год. Посмотрит лесной инспектор на лесину в телеге пенсионера – если есть следы рубки – нарушил закон, а видно, что ствол сгнил или сломан – проезжай свободно – это валежник.
В крае признают, что поправки в закон о валежнике могут вызвать резкий рост нарушений связных с хищением сухостойной и ветровальной древесины. По информации управления лесами, определённый круг граждан уже готовится использовать закон в коммерческих целях. Выявлять таких коммерсантов будут органы местного самоуправления в районах и лесные общественные инспекторы – на данный момент их в крае аттестовано 99 человек и они уже вывили 29 нарушений закона, в том числе 14 случаев незаконной заготовки деревьев.
Другое,Минприроды,
Закон о сборе валежника и сухостоя в лесу
Только недавно разговаривал с бабушкой на эту тему и как в воду глядел. Перед войной в деревнях за хозяевами были закреплены делянки, и ее отец мог собирать сухостой и валежник только с него. И государству хорошо (участок под надзором, нет необходимости в большом количестве лесников) и людям (могли топить печи круглый год тем, что самостоятельно заготовили).
Читают на dacha6.ru:
Ключевые изменения в садоводческом законе ФЗ 217
Можно ли оставить воду в бочке на зиму?
А что сегодня? Гниющие и поваленные деревья простые люди в настоящий момент юридически не имеют права собирать и использовать для личных нужд. В итоге лес попросту постепенно хиреет, превращаясь в непролазные чащобы.
Для Ленинградской, Московской и ряда других областей уже действуют нормы, по которым можно собирать валежник. Но, для этого нужно предварительно заключить договор аренды и получить разрешение на заготовку соответствующего леса.
Рядовым гражданам для собственных нужд необходимо небольшое количество валежника и сухостоя и заключать для этого договор аренды, проходить все этапы бюрократических процедур большинство из них попросту не готово.
С 1 января 2019 года вступает в силу обновленный закон, подписанный президентом 18 апреля 2018 года. Государство надеется, что он будет способствовать очищению лесов и уменьшению пожарной опасности в них – ежегодно наша страна тратит огромные средства на борьбу с лесными пожарами, компенсирует ущерб погорельцам.
Итак, в статье 32 ЛК РФ наконец-то регламентируется, что валежник относится к недревесным лесным ресурсам (как грибы, ягоды). А такие ресурсы и раньше можно было собирать для собственных нужд абсолютно бесплатно, без предварительного получения каких-либо разрешений.
Если вспомнить, что в письме от 25.02.2016 года наш родной Рослесхоз предлагал рассматривать присвоение буреломных деревьев как хищение (а это, в зависимости от размеров похищенного – либо административная, либо уголовная ответственность по статье 158 УК РФ!), то эти незначительные поправки в закон, по сути, прорыв.
Само понятие валежник не уточняется, но на практике – это подсохшие или гниющие ветки, стволы деревьев и кустарников, упавшие на землю в силу естественных причин. Сюда же можно включить и сухостой – не упавшие, но засохшие на корню безжизненные кустарники и деревья.
А как Вы относитесь к беспрепятственному сбору валежника? Используете ли лапник для укрытия грядок на даче? Покупаете новогоднюю елку или рубите на корню в лесу? Поделитесь мнением в комментариях.
© Илья Владимирович |
Тот ещё садовник
Комментарии и отзывы:
Живая и мертвая вода
Что нужно обязательно готовить на новогодний стол
Нужен ли растениям ультрафиолет?
Чем кормить диких уток
Чем кормить синичек зимой на улице
Что брать на дачу зимой
Какие блюда любит тигр
Усадьба Знаменское-Раёк
Действие магнитного поля на рост растений
Кукуруза: как выращивать и когда сажать
Цветение мать-и-мачехи как знак огороднику
Какого числа Масленица в этом году
Читать еще по теме «Разное»
Фракции углерода в валежной древесине в мире
1.
Pugh TA, et al. Роль лесовосстановления в глобальной динамике поглощения углерода. проц. Натл акад. науч. США. 2019;116:4382–4387. doi: 10.1073/pnas.1810512116. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Pan Y, et al. Большой и постоянный поглотитель углерода в лесах мира. Наука. 2011; 333:988–993. doi: 10.1126/science.1201609. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Hubau, W. et al. Асинхронное насыщение поглотителей углерода в тропических лесах Африки и Амазонки. Природа 579 , 80–87 (2020). [PubMed]
4. Домке Г.М., Освальт С.Н., Уолтерс Б.Ф., Морин Р.С. Посадка деревьев может увеличить способность лесов к связыванию углерода в Соединенных Штатах. проц. Натл акад. науч. США. 2020;117:24649–24651. doi: 10.1073/pnas.2010840117. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Baccini A, et al. Тропические леса являются чистым источником углерода, согласно наземным измерениям прироста и потери.
Наука. 2017; 358: 230–234. doi: 10.1126/science.aam5962. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Luyssaert S, et al. CO 2 Баланс бореальных, умеренных и тропических лесов, полученный из глобальной базы данных. Глоб. Изменить биол. 2007;13:2509–2537. doi: 10.1111/j.1365-2486.2007.01439.x. [CrossRef] [Google Scholar]
7. Harmon ME, et al. Экология грубых древесных остатков в экосистемах умеренного пояса. Доп. Экол. Рез. 1986; 15: 133–302. doi: 10.1016/S0065-2504(08)60121-X. [CrossRef] [Google Scholar]
8. Weedon JT, et al. Глобальный метаанализ скорости разложения древесины: роль вариаций признаков среди древесных пород? Экол. лат. 2009 г.;12:45–56. doi: 10.1111/j.1461-0248.2008.01259.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. McGee GG. Вклад смертности, вызванной болезнью коры бука, в нагрузку грубыми древесными остатками в северных лиственных насаждениях в парке Адирондак, Нью-Йорк, США. Может. Дж. Рез. 2000;30:1453–1462. doi: 10.1139/x00-053.
[CrossRef] [Google Scholar]
10. Woodall CW, et al. Чистый поток углерода валежной древесины в лесах восточной части США. Экология. 2015; 177: 861–874. doi: 10.1007/s00442-014-3171-8. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
11. Campbell JL, et al. Оценка неопределенности объема и накопления углерода в сбитых грубых древесных обломках. Экол. заявл. 2019;29:e01844. doi: 10.1002/eap.1844. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Russell MB, et al. Количественная оценка запасов углерода и разложения в валежной древесине: обзор. Экол. Управление 2015; 350:107–128. doi: 10.1016/j.foreco.2015.04.033. [CrossRef] [Google Scholar]
13. Campbell J, Alberti G, Martin J, Law BE. Динамика углерода в плантации сосны пондероза после прореживания в северной части Сьерра-Невады. Экол. Управление 2009 г.;257:453–463. doi: 10.1016/j.foreco.2008.09.021. [CrossRef] [Google Scholar]
14. Chambers JQ, et al. Реакция древесной биомассы и древесной подстилки на нарушение лесов Центральной Амазонки.
Экология. 2004; 141: 596–611. doi: 10.1007/s00442-004-1676-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Domke GM, Woodall CW, Smith JE. Учет снижения плотности и структурных потерь в стоящих мертвых деревьях: последствия для оценок лесной биомассы и накопления углерода в Соединенных Штатах. Управление углеродным балансом. 2011;6:14. дои: 10.1186/1750-0680-6-14. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Яниш Дж. Э., Хармон М. Э. Последовательные изменения запасов углерода в живой и валежной древесине: последствия для чистой продуктивности экосистемы. Физиол дерева. 2002; 22:77–89. doi: 10.1093/treephys/22.2–3.77. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Keith H, Mackey BG, Lindenmayer DB. Переоценка запасов углерода лесной биомассы и уроки самых углеродоемких лесов мира. проц. Натл акад. науч. США. 2009;106:11635–11640. doi: 10.1073/pnas.0
0106. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Мартин А.Р., Дорайсами М.
, Томас С.К. Глобальные закономерности концентрации древесного углерода в деревьях и лесах мира. Нац. Geosci. 2018;11:915–922. doi: 10.1038/s41561-018-0246-x. [CrossRef] [Google Scholar]
19. Томас С.К., Мартин А.Р. Содержание углерода в тканях деревьев: синтез. Леса. 2012;3:332–352. doi: 10.3390/f3020332. [CrossRef] [Google Scholar]
20. Мартин А.Р., Томас С.К. Переоценка содержания углерода в тропических деревьях. ПЛОС ОДИН. 2011;6:e23533. doi: 10.1371/journal.pone.0023533. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Вегглер К., Доббертин М., Юнглинг Э., Кауфманн Э., Тюриг Э. Объем валежной древесины в углерод валежной древесины: проблема коэффициентов пересчета. Евро. Дж. Рез. 2012; 131:1423–1438. doi: 10.1007/s10342-012-0610-0. [CrossRef] [Google Scholar]
22. Горголевски А., Рудз П., Джонс Т., Базилико Н., Касперсен Дж. Оценка динамики питательных веществ в грубых древесных остатках в управляемых северных лиственных лесах с использованием матричной переходной модели.
Экосистемы. 2019;23:541–554. doi: 10.1007/s10021-019-00420-7. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
23. Морейра А.Б., Грегуар Т.Г., ду Коуто ХТЗ. Плотность древесины и концентрация углерода в грубых древесных остатках в естественных лесах. Браз. Экосистем. 2019;6:18. doi: 10.1186/s40663-019-0177-z. [CrossRef] [Google Scholar]
24. Sandström F, Petersson H, Kruys N, Ståhl G. Коэффициенты пересчета биомассы (плотность и концентрация углерода) по классам разложения для валежной древесины Pinus sylvestris , Picea abies и Бетула видов. в бореальных лесах Швеции. Экол. Управление 2007;243:19–27. doi: 10.1016/j.foreco.2007.01.081. [CrossRef] [Google Scholar]
25. Cousins SJ, Battles JJ, Sanders JE, York RA. Характер разложения и плотность углерода стоящих мертвых деревьев в смешанных хвойных лесах Калифорнии. Экол. Управление 2015; 353:136–147. doi: 10.1016/j.foreco.2015.05.030. [CrossRef] [Google Scholar]
26. Harmon, M.E.
, Fasth, B., Woodall, C.W. & Sexton, J. Концентрация углерода в стоячем и поваленном древесном детрите: влияние таксонов деревьев, класса распада, положения и типа ткани . Для. Экол. Управление . 291 , 259–267 (2013).
27. Кёстер К., Мецлайд М., Энгельхарт Дж., Кестер Э. Базовая плотность валежной древесины и концентрация углерода и азота для основных пород деревьев в управляемых полубореальных лесах. Экол. Управление 2015; 354:35–42. doi: 10.1016/j.foreco.2015.06.039. [CrossRef] [Google Scholar]
28. Кларк Д.Б., Кларк Д.А., Браун С., Обербауэр С.Ф., Вельдкамп Э. Запасы и потоки грубых древесных остатков через градиент питательных веществ и рельефа тропического дождевого леса. Экол. Управление 2002; 164: 237–248. дои: 10.1016/S0378-1127(01)00597-7. [CrossRef] [Google Scholar]
29. Yang FF, et al. Динамика грубых древесных остатков и скорости разложения в старовозрастных лесах в нижнем тропическом Китае. Экол. Управление 2010; 259:1666–1672.
doi: 10.1016/j.foreco.2010.01.046. [CrossRef] [Google Scholar]
30. Chao KJ, et al. Концентрация углерода снижается с увеличением класса распада в древесных остатках тропических лесов. Экол. Управление 2017; 391:75–85. doi: 10.1016/j.foreco.2017.01.020. [CrossRef] [Google Scholar]
31. Guo J, Chen G, Xie J, Yang Z, Yang Y. Характер массы, углерода и азота в грубых древесных остатках в пяти естественных лесах на юге Китая. Анна. науч. 2014; 71: 585–59.4. doi: 10.1007/s13595-014-0366-4. [CrossRef] [Google Scholar]
32. Martin AR, Gezahegn S, Thomas SC. Различия в концентрации углерода и азота среди основных типов древесных тканей деревьев умеренного пояса. Может. Дж. Рез. 2015; 45:744–757. doi: 10.1139/cjfr-2015-0024. [CrossRef] [Google Scholar]
33. Гао Б., Тейлор А.Р., Чен Х.И., Ван Дж. Изменение концентрации общего и летучего углерода среди основных видов деревьев бореального леса. Экол. Управление 2016; 375:191–199. doi: 10.1016/j.foreco.2016.05.041. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
34.
Dossa GG, et al. Открытая крышка: контроль коры над разложением древесины. Дж. Экол. 2018;106:2147–2160. doi: 10.1111/1365-2745.12976. [CrossRef] [Google Scholar]
35. Джонс Д.А., О’Хара К.Л. Изменение доли углерода, плотности и плотности углерода в тканях хвойных деревьев. Леса. 2018;9:430. doi: 10.3390/f9070430. [CrossRef] [Google Scholar]
36. Фукасава Ю. Географический градиент разложения сосновых бревен в Японии. Для. Экол. Управление . 349 , 29–35 (2015).
37. МГЭИК. in 2019 Уточнение Руководящих принципов национальных кадастров парниковых газов МГЭИК 2006 г. , Vol. 4: Сельское хозяйство, лесное хозяйство и другие виды землепользования (под редакцией Блейна Д., Агуса Ф., Альфаро М. А. и Вреулса Х.) 68 (IPCC, 2019).
38. Джонс Д.А., О’Хара К.Л. Влияние метода подготовки на измеряемые доли углерода в тканях деревьев. Физиол дерева. 2016;36:1177–1189. doi: 10.1093/treephys/tpw051. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
39.
Бич Э., Риверс М., Олдфилд С., Смит П. GlobalTreeSearch: первая полная глобальная база данных о древесных породах и их распространении по странам. Дж. Сустейн. 2017; 36: 454–489. doi: 10.1080/10549811.2017.1310049. [CrossRef] [Google Scholar]
40. Ламлом С.Х., Сэвидж Р.А. Переоценка содержания углерода в древесине: вариации внутри и между 41 североамериканским видом. Биомасса Биоэнергетика. 2003; 25: 381–388. doi: 10.1016/S0961-9534(03)00033-3. [CrossRef] [Google Scholar]
41. Томас С.К., Мальчевски Г. Содержание углерода в древесине древесных пород в Восточном Китае: межвидовая изменчивость и важность летучей фракции. Дж. Окружающая среда. Управление 2007;85:659–662. doi: 10.1016/j.jenvman.2006.04.022. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Hafner SD, Groffman PM, Mitchell MJ. Выщелачивание растворенного органического углерода, растворенного органического азота и других растворенных веществ из грубых древесных остатков и подстилки в смешанном лесу в штате Нью-Йорк.
Биогеохимия. 2005; 74: 257–282. doi: 10.1007/s10533-004-4722-6. [CrossRef] [Google Scholar]
43. Хиллис В. Химические аспекты формирования сердцевины. Вуд науч. Технол. 1968; 2: 241–259. doi: 10.1007/BF00350271. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
44. Меертс П. Концентрация минеральных питательных веществ в заболони и сердцевине: обзор литературы. Анна. науч. 2002; 59: 713–722. doi: 10.1051/forest:2002059. [CrossRef] [Google Scholar]
45. Bert D, Danjon F. Изменения концентрации углерода в корнях, стебле и кроне зрелого Pinus pinaster (Ait.) Ecol. Управление 2006; 222: 279–295. doi: 10.1016/j.foreco.2005.10.030. [CrossRef] [Google Scholar]
46. Джонс Д.А., О’Хара К.Л. Плотность углерода в управляемых прибрежных насаждениях секвойи: последствия для оценки углерода в лесах. Лесное хозяйство. 2012;85:99–110. doi: 10.1093/лесное хозяйство/cpr063. [CrossRef] [Google Scholar]
47. Ma S, et al. Вариации и детерминанты содержания углерода в растениях: глобальный синтез.
Биогеонауки. 2018;15:693. doi: 10.5194/bg-15-693-2018. [CrossRef] [Google Scholar]
48. Cornelissen JHC, et al. Усвояемость листьев и разлагаемость подстилки связаны между собой у широкого круга субарктических видов и типов растений. Функц. Экол. 2004; 18: 779–786. doi: 10.1111/j.0269-8463.2004.00900.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
49. Ganjegunte GK, Condron LM, Clinton PW, Davis MR, Mahieu N. Разложение и высвобождение питательных веществ из сосны лучистой ( Pinus radiata ) грубых древесных остатков. Экол. Управление 2004; 187:197–211. doi: 10.1016/S0378-1127(03)00332-3. [CrossRef] [Google Scholar]
50. Pettersen, RC in The Chemistry of Solid Wood (ed. Rowell, R.) 57–126 (American Chemical Society, 1984).
51. Берг Б., Экбом Г., МакКлагерти К. Взаимоотношения лигнина и холоцеллюлозы при длительном разложении некоторых лесных подстилок. Длительное разложение в сосновом лесу. IV. Может. Дж. Бот. 1984;62:2540–2550. дои: 10.1139/b84-345.
[CrossRef] [Google Scholar]
52. Schowalter TD, Zhang YL, Sabin TE. Разложение и динамика питательных веществ дуба Quercus spp. бревна после пяти лет разложения. Экография. 1998; 21:3–10. doi: 10.1111/j.1600-0587.1998.tb00388.x. [CrossRef] [Google Scholar]
53. Бакстон Р.Д. Термиты и оборот мертвой древесины в засушливой тропической среде. Экология. 1981; 51: 379–384. doi: 10.1007/BF00540909. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
54. Riley R, et al. Обширная выборка геномов базидиомицетов демонстрирует неадекватность парадигмы белой гнили / бурой гнили для дереворазрушающих грибов. проц. Натл акад. науч. США. 2014;111:9923–9928. doi: 10.1073/pnas.1400592111. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Moore TR, Trofymow JA, Prescott CE, Titus BD, Group CW. Могут ли краткосрочные измерения мешков для мусора предсказать долгосрочное разложение в северных лесах? Растительная почва. 2017; 416:419–426. doi: 10.1007/s11104-017-3228-7.
[Перекрестная ссылка] [Академия Google]
56. vandenEnden L, Frey SD, Nadelhoffer KJ, LeMoine JM, Lajtha K, Simpson MJ. Изменения на молекулярном уровне в составе органического вещества почвы после 10 лет воздействия подстилки, корней и азота в лесу умеренного пояса. Биогеохимия. 2018; 141:183–197. doi: 10.1007/s10533-018-0512-4. [CrossRef] [Google Scholar]
57. Уорнер Д.Л., Вильярреал С., Маквильямс К., Инамдар С., Варгас Р. Потоки углекислого газа и метана от стволов деревьев, грубых древесных остатков и почв в горном умеренном лесу. Экосистемы. 2017;20:1205–1216. doi: 10.1007/s10021-016-0106-8. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
58. Van Mantgem PJ, et al. Повсеместное увеличение смертности деревьев на западе США. Наука. 2009; 323: 521–524. doi: 10.1126/science.1165000. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Brando PM, et al. Резкое увеличение смертности амазонских деревьев из-за взаимодействия засухи и пожаров. проц. Натл акад. науч. США. 2014; 111:6347–6352.
doi: 10.1073/pnas.1305499111. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Brad B, et al. Служба разрешения таксономических названий: онлайн-инструмент для автоматической стандартизации названий растений. БМК Биоинформ. 2013;14:16. дои: 10.1186/1471-2105-14-16. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Кранкина О.Н., Хармон М.Е. Динамика пула углерода валежной древесины в тайге северо-запада России. Вода Воздух Почва Загрязнение. 1995; 82: 227–238. doi: 10.1007/BF01182836. [CrossRef] [Google Scholar]
62. Kattge J, et al. База данных признаков растений TRY — расширенный охват и открытый доступ. Глоб. Изменить биол. 2020;26:119–188. doi: 10.1111/gcb.14904. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Бейтс Д., Махлер М., Болкер Б., Уокер С. Подгонка линейных моделей смешанных эффектов с использованием lme4. Дж. Стат. ПО 2015; 67:1–48. doi: 10.18637/jss.v067.i01. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
64.
Лента Р.В. Метод наименьших квадратов означает: пакет R lsmeans. Дж. Стат. ПО 2016; 69:1–33. doi: 10.18637/jss.v069.i01. [CrossRef] [Google Scholar]
65. Wickham, H. ggplot2: Elegant Graphics for Data Analysis (Springer, 2009).
66. Фокс, Дж. и Вайсберг, С. R Companion to Applied Regression 2nd edn (Sage, 2011).
67. Мессье Дж., Макгилл Б.Дж., Лехович М.Дж. Как изменяются признаки в разных экологических масштабах? Случай экологии, основанной на признаках. Экол. лат. 2010; 13:838–848. doi: 10.1111/j.1461-0248.2010.01476.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
68. Martin AR, et al. Внутривидовые вариации признаков в нескольких масштабах: спектр экономики листа кофе. Функц. Экол. 2017; 31: 604–612. doi: 10.1111/1365-2435.12790. [CrossRef] [Google Scholar]
69. Pinheiro, J. et al. nlme: линейные и нелинейные модели смешанных эффектов. Пакет R версии 3.1-131. https://CRAN.R-project.org/package=nlme (2017).
70. Paradis, E.
, Claude, J. & Strimmer, K. APE: анализ филогенетики и эволюции на языке R. Биоинформатика 20 , 289–290 (2004). [PubMed]
Дрова правила и ресурсы |
Информационная линия по дровам1-877-303-WOOD (9663)
Чтобы защитить деревья штата Висконсин, покупайте дрова рядом с тем местом, где вы будете их использовать, или используйте сертифицированные дрова, прошедшие надлежащую термообработку или состаривание для уничтожения любых паразитирующих вредителей или болезни.
Дрова могут переносить опасные проблемы с деревьями на задний двор, улицу или в любимый кемпинг. Всего одно полено для дров может легко скрыть насекомых, таких как изумрудная пепельная златка или губчатая моль, или крошечные споры губительного для дерева грибкового заболевания, такого как увядание дуба.
Вместо того, чтобы брать с собой дрова в следующий поход или привозить их домой издалека, берите дрова там, где вы собираетесь их использовать. Убедитесь, что это с деревьев, вырубленных поблизости, или купите дрова, обработанные для уничтожения вредителей и болезней.
Висконсин регулирует перевозку дров в штате, чтобы защитить наши деревья и леса. Владельцы недвижимости и менеджеры также могут иметь дополнительные ограничения. Вот несколько основных правил.
Правила для всего штата Висконсин
В Висконсине действуют два карантина, которые регулируют перемещение дров. С 2018 года весь штат Висконсин помещен на карантин для изумрудно-ясеневой точильщика (EAB), что означает, что карантин больше не регулирует перемещение дров из округа в округ в штате.
Карантин для губчатой моли запрещает перемещение дров с востока на запад из зараженных округов Висконсина, не находящихся под карантином.
Если вы перевозите дрова на территории племени или через нее, свяжитесь с племенем, чтобы узнать о его политике в отношении разрешенных дров.
Окружные, федеральные и частные кемпинги могут иметь свои собственные ограничения на дрова.
Позвоните заранее или поищите в Интернете конкретную информацию, в том числе о наличии дров в кемпинге.
Правила для государственной собственности
Для предотвращения распространения изумрудной пепельной златки и других инвазивных насекомых и болезней, переносимых в дровах, ДНР разработало постоянное правило, запрещающее посетителям приносить дрова в парки штата Висконсин и на другие земли, находящиеся под управлением штата, из населенных пунктов. на расстоянии более 10 миль от объекта (действительно с 1 июня 2014 г.). Обработанная, свободная от вредителей древесина от поставщиков, сертифицированных государством, освобождается от этого правила.
Чтобы помочь с планированием поездки, в каждом палаточном лагере штата есть карта с указанием радиуса действия 10 миль. Чтобы помочь защитить леса штата от вредных вредителей и болезней, приобретайте дрова на участке в радиусе 10 миль или покупайте сертифицированные государством дрова, если покупаете дрова на расстоянии более 10 миль от участка.
Государственные тропы и заповедные зоны
Государственные тропы и заповедные зоны Имущество Выбрать недвижимостьЭлрой-Спарта Государственная тропаЗона дикой природы Лейк-МиллсFlowages
Потоки Выбрать свойствоChippewa FlowageLower Wisconsin RiverwayPine Popple Wild RiversTurtle-Flambeau FlowageWillow FlowageГосударственные леса
Государственные леса Выберите собственность Государственный лес Блэк-Ривер Государственный лес Брюле-Ривер Государственный лес Фламбо-РиверГубернатор Ноулз Государственный лес Северный Хайленд Государственный лес Американского легиона Государственный лес Кеттл-Морейн — пик Лэпхэм-Пик Государственный лес Кеттл-Морейн — озеро Лоу Государственный лес Кеттл-Морейн — северная часть Государственный лес Кеттл-Морен — южная часть Государственный лес Кеттл-Морен — единица Пайк-ЛейкПештиго Ривер Стейт ФорестПойнт Бич Стейт ФорестГосударственные парки
Протоки Выбрать объект Государственный парк Амникон-Фолс Государственный парк Биг-Бей Государственный парк Биг-Фут-Бич Государственный парк Блю-Маунд Государственный парк Остров Брюнет Государственный парк Бакхорн Государственный парк Капитол-Спрингс Сентенниал Парк штата Чиппева Морейн Рекреационный парк Коппер-Фоллс Государственный парк Каунсил Граундс Государственный парк Девилс-Лейк Государственный парк Говернор-Додж Государственный парк Говернор-Томпсон Государственный парк Харрингтон-Бич Государственный парк Хартман-Крик Государственный парк Хай-Клифф Парк Государственный парк Колер Андрэ Государственный парк Лейк-Кегонса Государственный парк Лейк-Виссота Государственный парк Меррик Государственный парк Милл-Блафф Государственный парк Зеркальное озеро Государственный парк Нельсона Дьюи Государственный парк Нью-Гларус Вудс Государственный парк Ньюпорт Государственный парк Паттисон Государственный парк Пенинсула Государственный парк Перро Государственный парк Потаватоми Государственный парк Риб-Маунтин Государственный парк Ричарда Бонга Район Рош-а-Кри Государственный парк Рок-Айленд Государственный парк Государственный парк Роки-Арбор Государственный парк Тауэр-Хилл Государственный парк Уайлдкэт-Маунтин Государственный парк Уиллоу-Ривер Государственный парк Вайалусинг Государственный парк Йеллоустоун-Лейк Вы можете купить дрова практически в каждом парке штата Висконсин или рядом с ним.
В кемпингах без персонала или в отдаленных кемпингах вы можете найти дрова, доступные на месте — либо для продажи в близлежащих сообществах, либо на территории в виде сухостоя и поваленных дров. Firewood Scout — это бесплатный инструмент для поиска продавцов дров по местоположению.
Исключения
Дрова, сертифицированные Департаментом сельского хозяйства, торговли и защиты прав потребителей штата Висконсин (DATCP), были обработаны для уничтожения потенциальных вредителей и болезней, скрывающихся внутри. Эту древесину разрешено перемещать по штату независимо от карантина, и ее можно завозить в государственные парки, леса и другие кемпинги ДНР независимо от того, где она была добыта. Сертифицированные в Висконсине дрова имеют эту печать на этикетке. Узнайте больше, прочитав брошюру о дровах, сертифицированных DATCP.
Племена и кемпинги, не принадлежащие к ДНР, могут разрешать или запрещать использование сертифицированных дров. Свяжитесь с объектами недвижимости, о которых идет речь.
Советы для кемпинга в государственном парке ДНР или другом объекте
- Разрешенные виды дров
- Разрешенные дрова соответствуют требованиям раздела «Правила для госсобственности» или имеют сертификат DATCP. Габаритные пиломатериалы (например, обрезки 2×4 или 4×6 от строительного проекта) без краски или консервантов будут разрешены на государственной собственности по усмотрению сотрудников парка.
- Не разрешено
- Полные или частичные поддоны, салазки или плиты. Эта древесина может быть достаточно свежей, чтобы в ней обитали вредители, и она проделала долгий путь.
- Древесина, окрашенная, обработанная консервантами или изготовленная из композита древесины и клея, например, ДСП и фанера. Токсины высвобождаются при сжигании этой древесины, вызывая серьезную опасность для здоровья.
- В большинстве парков есть группа друзей, которая продает качественные дрова. Доходы помогают оплачивать образовательные программы, здания, навесы для пикников, необходимое оборудование и другие проекты парка.
