Лишение пенсии работающих пенсионеров в 2018 году: Работающим пенсионерам в 2018 году не будут повышать пенсии

Лица с низким заработком непропорционально чаще реагируют на повышение государственного пенсионного возраста, работая дольше

25 января 2022 г.

повышение уровня занятости среди 65-летних, но последствия ощущаются неодинаково.

Это увеличение государственного пенсионного возраста привело к тому, что непропорционально больше работников в наиболее неблагополучных районах остались на работе, что негативно сказалось на безработных.

Новое исследование показывает, что последнее повышение государственного пенсионного возраста (SPA) с 65 до 66 лет, которое происходило постепенно в период с конца 2018 года по конец 2020 года, значительно повысило занятость как мужчин, так и женщин, что привело к увеличению числа 65-летних на 55 000 -старые на оплачиваемой работе. В совокупности 65-летние люди работают дополнительно 1,8 миллиона часов в неделю из-за повышения государственного пенсионного возраста с 65 до 66 лет.

Но последствия были неодинаковыми. Реформа привела к дополнительным 7% мужчин и 9% женщин, оставшихся на оплачиваемой работе в возрасте 65 лет.

Но в наиболее бедной пятой части уровень занятости женщин в возрасте 65 лет вырос на 13 процентных пунктов, а мужчин — на 10 процентных пунктов. Напротив, в наиболее благополучных районах уровень занятости женщин и мужчин в возрасте 65 лет вырос всего на 4 и 5 процентных пунктов соответственно. Это почти наверняка отражает большую потребность в доходах в более старшем возрасте среди тех, кто живет в более бедных районах.

В целом к ​​середине 2021 года уровень занятости мужчин в возрасте 65 лет вырос до 42%, а уровень занятости женщин — до 31%. Оба являются самыми высокими, по крайней мере, с середины 19 года.70 лет, и, по крайней мере, для женщин, это, скорее всего, самый высокий показатель в Великобритании. Увеличение занятости среди 65-летних благодаря реформе было столь же значительным, как увеличение, которое заняло двенадцать лет в период с 2005 по 2017 год.

640 000 из них) не меняют, находятся ли они на оплачиваемой работе в возрасте 65 лет исключительно из-за более высокого СПА. Во многом это связано с тем, что большинство мужчин и женщин уже покинули рынок труда до своего 65-летия, в то время как некоторые другие остались бы на оплачиваемой работе, даже если бы государственный пенсионный возраст оставался на уровне 65 лет9.0003

Вот некоторые из ключевых результатов нового исследования, опубликованного сегодня учеными из Института финансовых исследований, который финансируется Центром улучшения старения. В исследовании анализируется, как на принятие решения о приеме на работу повлияло увеличение SPA до 66, и оно будет, в частности, важным доказательством для баронессы Невилл-Рольф, поскольку она проводит вторую независимую проверку SPA для Департамента труда и пенсий.

Другие основные выводы включают:

• Увеличение занятости в результате более высокого SPA связано с тем, что люди дольше остаются на своей текущей работе, а не с тем, что те, кто работает, переходят к другому работодателю или те, кто не имеет оплачиваемой работы, возвращаются на рынок труда. Увеличение занятости происходит преимущественно за счет увеличения занятости на условиях полного рабочего дня, а не на условиях неполного рабочего дня.
• Большинство из тех, кто решит отложить выход на пенсию в результате последнего повышения государственного пенсионного возраста , в результате на самом деле, скорее всего, окажутся в лучшем финансовом положении. Им нужно будет работать всего около 20 часов в неделю на прожиточный минимум, чтобы компенсировать потерю государственного пенсионного дохода, и большинство из них зарабатывают гораздо больше, чем это в неделю. Однако они теряют свободное время и другие потенциальные преимущества выхода на пенсию по сравнению с работой.
• Напротив, группа, которая сталкивается с очевидными трудностями в связи с более высоким государственным пенсионным возрастом, — это безработные: вместо того, чтобы получать государственную пенсию (и потенциально выйти на пенсию), они продолжают искать работу и могут претендовать только на большую пенсию. меньшая финансовая поддержка со стороны системы пособий по трудоспособному возрасту. По нашим оценкам, еще 5 000 65-летних безработных и ищут работу в результате увеличения SPA с 65 до 66. Кроме того, 25 000 человек сообщают, что они не работают по хроническим причинам вместо выхода на пенсию в результате повышения государственного пенсионного возраста с 65 до 66 лет9.0025
Эмили Эндрюс, заместитель директора по фактическим данным Центра улучшения старения, сказала:

«Значительная часть работников остается на работе в течение дополнительного года в возрасте 65 лет до достижения нового государственного пенсионного возраста в 66 лет. , В результате они будут финансово лучше, и этот результат показывает, что увеличение SPA является эффективной политикой для продления трудовой жизни среди работающих

«Но люди, которые не работают, находятся в гораздо худшем положении. Для 5 000 65-летних, которые в настоящее время безработны, или для 25 000, которые не могут работать по состоянию здоровья, политика означает до дополнительного года без финансовых пособий в виде заработной платы или 9 фунтов стерлингов. 000 в государственной пенсии. Действительно, исследование показывает, что большинство 65-летних — 640 000 из них — не меняют свой режим работы. Для них изменение политики просто ухудшит их финансовое положение.

«Поскольку SPA будет расти дальше, правительство должно серьезно заняться значимой поддержкой, чтобы помочь безработным в возрасте 60 лет вернуться к оплачиваемой работе. В противном случае эта политика еще больше навредит тем, кто уже находится в неблагоприятном положении из-за возрастного рынка труда. И теперь, очевидно, настало время серьезно подумать о том, какую дополнительную финансовую поддержку следует предложить тем, для кого работа просто невозможна».

Лоуренс О’Брайен, экономист-исследователь IFS и автор отчета, сказал:

«В последние годы наблюдается поразительный рост занятости 65-летних по мере повышения государственного пенсионного возраста. с 65 до 66. Действительно, уровень занятости для этой возрастной группы достиг рекордно высокого уровня, однако до сих пор более 90% людей не меняют своего решения о трудоустройстве в возрасте 65 лет исключительно из-за более высокого государственного пенсионного возраста.

«В основном это связано с тем, что большинство людей уже покинули рынок труда до того, как им исполнилось 65 лет. Для большинства 65-летних — около 640 000 из них — более высокий пенсионный возраст просто приводит к снижению доходов, а не к изменению их режима работы.

Джонатан Крибб, заместитель директора IFS и еще один автор отчета, сказал:

«Резкий рост занятости произошел, в частности, среди тех, кто живет в более бедных районах, и среди тех, у кого более низкий уровень образования. , предполагая, что без государственной пенсии они не могут позволить себе выйти на пенсию.Но из 55 000 дополнительных 65-летних, которые работают, 35 000 работают полный рабочий день, хотя только 20 часов работы в неделю при национальном прожиточном минимуме могли бы быть достаточной для большинства, чтобы компенсировать задержку в получении государственной пенсии 9.0003

«Учитывая, что четверть людей, работающих полный рабочий день в возрасте 60 лет, хотят работать меньше часов, это говорит о том, что у многих людей, приближающихся к пенсионному возрасту, может быть неудовлетворенное желание иметь возможность работать неполный рабочий день или более гибко, чем сейчас. Этот большой резерв неиспользованных потенциальных сотрудников, работающих неполный рабочий день, может стать привлекательным источником рабочей силы для многих работодателей».

Эйджизм на рынке труда задушит восстановление экономики

Подробнее 

Что RSPCA делает для поддержки своих пожилых работников

Блог

Неконтролируемая власть, а не возраст, проблема с нерешительными лидерами

Блог

Пожилым работникам лучше следовать бюджету возвращения к работе?

Блог

Подпишитесь, чтобы получать последние новости, исследования, обновления политики и события о старении.

Подписаться

Свяжитесь с нашей командой для получения дополнительной информации

Свяжитесь с нами

?влияние повышения государственного пенсионного возраста женщин на доход, бедность и лишения

Автор

Перечислено:

Зарегистрировано:

• Джонатан Крибб

Abstract

Самый ранний возраст, в котором женщины могут получать государственную пенсию в Великобритании («государственный пенсионный возраст»), увеличивается с 2010 года. в 2010 г. до 63 лет в 2016 г., чтобы оценить влияние реформы на доходы женщин, уровень бедности по доходам и показатели материальной депривации. Мы обнаружили, что в среднем увеличение доходов частично компенсировало потерю дохода от государственной пенсии, в результате чего доходы домохозяйств пострадавших женщин в среднем на 32 фунта стерлингов в неделю снизились из-за реформы. Пропорционально сокращение доходов домохозяйств больше для женщин с более низкими доходами. Это сокращение доходов приводит к тому, что уровень абсолютной бедности по доходам женщин в возрасте 60–62 лет, которые в настоящее время не достигли пенсионного возраста, увеличился на 6,4 процентных пункта. Однако повышенный риск бедности не сохраняется после достижения ими государственного пенсионного возраста. Более того, мы не находим доказательств того, что повышение государственного пенсионного возраста увеличивает вероятность того, что женщины сообщают об лишении важных материальных благ, по крайней мере, в отношении предметов, обнаруженных в наших данных. Это потенциально свидетельствует о том, что они сгладили свое потребление и избежали повышения уровня материальных лишений, несмотря на значительное сокращение доходов, вызванное реформой. Фигура. Государственный пенсионный возраст Великобритании для женщин в соответствии с другим законодательством Рисунок. Государственный пенсионный возраст Великобритании для женщин в соответствии с другим законодательством

Предлагаемое цитирование

• Джонатан Крибб и Карл Эммерсон, 2017 г. » Не могу дождаться своей пенсии: ?Влияние повышения пенсионного возраста для женщин на доход, бедность и лишения ,» Рабочие документы IFS W17/10, Институт финансовых исследований.

Обработчик: RePEc:ifs:ifsewp:17/10

как

HTMLHTML с абстракциейпростой текстпростой текст с абстракциейBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

Скачать полный текст от издателя

URL-адрес файла: https://www. ifs.org.uk/uploads/publications/wps/WP201710.pdf
Ограничение на загрузку: нет
—>

Список ссылок на IDEAS

как

HTMLHTML с абстракциейпростой текстпростой текст с абстракциейBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

1. Крибб, Джонатан и Эммерсон, Карл и Тетлоу, Джемма, 2016 г. « Сигналы имеют значение? Большие пенсионные ответы на ограниченные финансовые стимулы ,» Экономика труда, Elsevier, vol. 42(С), страницы 203-212.
2. Брюс Д. Мейер, 2010 г. « Влияние налоговой льготы на заработанный доход и недавних реформ », Главы NBER, в: Налоговая политика и экономика, том 24, страницы 153-180, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
3. Майк Брюэр, Бен Этеридж и Кормак О’Ди, 2017 г. « Почему домохозяйства с самыми низкими доходами настолько обеспечены? «, Экономический журнал, Королевское экономическое общество, том. 127(605), страницы 24-49, октябрь.
   • Брюэр, М. и Этеридж, Бен и О’Ди, К. , 2013 г. Почему домохозяйства с самыми низкими доходами настолько обеспечены ,» Документы для обсуждения по экономике 8993, Университет Эссекса, факультет экономики.
4. Буркхаузер, Ричард В. и Эро, Николас и Дженкинс, Стивен П. и Уилкинс, Роджер, 2016 г. « Что происходило с неравенством доходов в Великобритании с середины 1990-х годов? Ответы из выверенного и объединенного обследования домохозяйств и данных налоговой декларации », Документы для обсуждения IZA 9718, Институт экономики труда (ИЗА).
   • П. Дженкинс, Стивен и Эро, Николя и В. Буркхаузер, Ричард и Уилкинс, Роджер, 2016 г. » Что происходит с неравенством доходов в Великобритании с середины 1990-х годов? Ответы из выверенных и объединенных данных обследования домохозяйств и налоговых деклараций ,» Серия рабочих документов ISER 2016-03, Институт социально-экономических исследований.
   • Ричард В. Буркхаузер, Николя Эро, Стивен П. Дженкинс и Роджер Уилкинс, 2016 г. Что происходило с неравенством доходов в Великобритании с середины 1919 г.90-е? Ответы из выверенного и объединенного обследования домохозяйств и данных налоговой декларации , » Серия рабочих документов Мельбурнского института wp2016n05, Мельбурнский институт прикладных экономических и социальных исследований Мельбурнского университета.
   • Ричард В. Буркхаузер, Николя Эро, Стивен П. Дженкинс и Роджер Уилкинс, 2016 г. « Что происходило с неравенством доходов в Великобритании с середины 1990-х годов? Ответы из выверенного и объединенного обследования домохозяйств и данных налоговой декларации
     », Рабочие документы NBER 21991, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
5. Роберт Джойс и Люк Сибьета, 2013 г. » Оценка деятельности лейбористов в отношении неравенства доходов и бедности «, Оксфордский обзор экономической политики, Oxford University Press, vol. 29(1), страницы 178-202, ВЕСНА.
6. Уолтер Боссерт, Сатья Р. Чакраварти и Кончита Д’Амброзио, 2019 г. « Многомерная бедность и материальные лишения с дискретными данными «, Темы экономики, в: Сатья Р. Чакраварти (ред.), Бедность, социальная изоляция и стохастическое доминирование, стр. 191-209, Спрингер.
   • Уолтер Боссерт, Сатья Р. Чакраварти и Кончита Д’Амброзио, 2013 г. « Многомерная бедность и материальные лишения с дискретными данными «, Обзор доходов и богатства, Международная ассоциация исследований доходов и богатства, том. 59(1), страницы 29-43, март.
7. repec:iae:iaewps:wp2016n5 не указан в IDEAS
8. Майк Брюэр, Бен Этеридж и Кормак О’Ди, 2017 г. Почему домохозяйства с самыми низкими доходами настолько обеспечены? ,» Экономический журнал, Королевское экономическое общество, том. 127(605), страницы 24-49, октябрь.
   • Майк Брюэр, Бен Этеридж и Кормак О’Ди, 2017 г. « Почему домохозяйства с самыми низкими доходами настолько обеспечены? «, Экономический журнал, Королевское экономическое общество, том. 127(605), страницы 24-49.
   • Брюэр, М. и Этеридж, Бен и О’Ди, К., 2013 г. » Почему домохозяйства с самыми низкими доходами настолько обеспечены ,» Документы для обсуждения по экономике 8993, Университет Эссекса, факультет экономики.
9. Халворсен, Роберт и Палмквист, Рэймонд, 1980 г. « Интерпретация фиктивных переменных в полулогарифмических уравнениях «, American Economic Review, Американская экономическая ассоциация, том. 70(3), страницы 474-475, июнь.

Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

Цитаты

Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.

как

HTMLHTML с абстракциейпростой текстпростой текст с абстракциейBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON


Процитировано:

1. Делла Джуста, Марина и Лонги, Симонетта, 2020. « Уязвленные пенсионными реформами: влияние изменения государственного пенсионного возраста на психическое здоровье и удовлетворенность жизнью пострадавших женщин », Документы для обсуждения IZA 13587, Институт экономики труда (ИЗА).
2. Людовико Каррино, Карен Глейзер и Маурисио Авендано, 2020 г. Более поздний выход на пенсию, напряжение на работе и здоровье: данные нового пенсионного возраста в Соединенном Королевстве ,» Экономика здравоохранения, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 29(8), страницы 891-912, август.
3. Каррино, Людовико и Глейзер, Карен и Авендано, Маурисио, 2018 г. « Более поздняя пенсия, более слабое здоровье? Доказательства нового государственного пенсионного возраста в Великобритании », Бумага МПРА 87575, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.

Наиболее подходящие товары

Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и этот, и цитируются теми же работами, что и этот.

1. Валентинова Ива Тассева, 2021. « Изменение распределения образования и неравенства доходов в Великобритании », Обзор доходов и богатства, Международная ассоциация исследований доходов и богатства, том. 67(3), страницы 659-683, сентябрь.
   • Валентинова Тассева Ива, 2019. « Изменение распределения образования и неравенства доходов в Великобритании », Рабочие документы EUROMOD EM16/19, EUROMOD в Институте социально-экономических исследований.
2. Брюс Д. Мейер, Дерек Ву, Грейс Финли, Патрик Лангетиг, Карла Медалиа, Марк Пейн и Алан Пламли, 2020 г. » Точность исчисления налогов: оценка налоговых обязательств и кредитов с использованием связанных опросов и административных данных «, Главы NBER, в: Измерение распределения и мобильности доходов и богатства, страницы 459-498, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
   • Брюс Д. Мейер, Дерек Ву, Грейс Финли, Патрик Лангетиг, Карла Медалиа, Марк Пейн и Алан Пламли, 2020 г. Точность исчисления налогов: оценка налоговых обязательств и кредитов с использованием связанного опроса и административных данных ,» Рабочие документы NBER 28229, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
3. Брюс Д. Мейер, Дерек Ву, Виктория Р. Мурс и Карла Медалиа, 2019 г. « Использование и неправильное использование данных о доходах и крайняя бедность в США », Рабочие документы NBER 25907, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
   • Брюс Д. Мейер, Дерек Ву, Виктория Р. Мурс и Карла Медалиа, 2019 г.. « Использование и неправильное использование данных о доходах и крайняя бедность в США », Рабочие документы AEI по экономике 1018925, Американский институт предпринимательства.
4. Лидия Чериани, Владимир Хласный и Паоло Верме, 2021. « Нижние доходы и измерение бедности: краткий обзор литературы », Рабочие бумаги 589, ECINEQ, Общество изучения экономического неравенства.
   • Чериани, Лидия и Хласны, Владимир и Верме, Паоло, 2021. Нижние доходы и измерение бедности: краткий обзор литературы ,» Серия дискуссионных документов GLO 914, Глобальная организация труда (ГЛО).
5. Бланделл, Ричард и Джойс, Роберт и Норрис Кейллер, Агнес и Зилиак, Джеймс П. , 2018 г. « Неравенство доходов и рынок труда в Великобритании и США », Журнал общественной экономики, Elsevier, vol. 162(С), страницы 48-62.
   • Ричард Бланделл, Роберт Джойс, Агнес Норрис Кейллер и Джеймс П. Зилиак, 2017 г. Неравенство доходов и рынок труда в Великобритании и США ,» Рабочие документы IFS W17/25, Институт финансовых исследований.
6. Дэвид Мэдден и Майкл Сэвидж, 2020 г. « Какие домохозяйства имеют наибольшее значение? Учет соображений справедливости в налоговой реформе с помощью обобщенных социальных предельных весов благосостояния ,» Международные налоги и государственные финансы, Springer; Международный институт государственных финансов, том. 27(1), страницы 153-193, февраль.
7. Буркхаузер, Ричард В. и Эро, Николя и Дженкинс, Стивен П. и Уилкинс, Роджер, 2020 г. Чем объясняется рост доли женщин в верхнем 1%? ,» Серия дискуссионных документов GLO 575, Глобальная организация труда (ГЛО).
   • Ричард В. Буркхаузер, Николя Эро, Стивен П. Дженкинс и Роджер Уилкинс, 2020 г. » Чем объясняется рост доли женщин в верхнем 1%? ,» Серия рабочих документов Мельбурнского института wp2020n09, Мельбурнский институт прикладных экономических и социальных исследований Мельбурнского университета.
   • Ричард В. Буркхаузер, Николя Эро, Стивен П. Дженкинс и Роджер Уилкинс, 2020 г. Чем объясняется рост доли женщин в верхнем 1\%? ,» Рабочие бумаги 544, ECINEQ, Общество изучения экономического неравенства.
   • Буркхаузер, Ричард В. и Эро, Николас и Дженкинс, Стивен П. и Уилкинс, Роджер, 2020 г. » Чем объясняется рост доли женщин в верхнем 1%? ,» Документы для обсуждения IZA 13359, Институт экономики труда (ИЗА).
   • , Stone Center & Burkhauser, Richard V. & Herault, Nicolas & Jenkins, Stephen P. & Wilkins, Roger, 2020. Что объясняет рост доли женщин в верхнем 1%? ,» SocArXiv wdt2r, Центр открытой науки.
   • Ричард В. Буркхаузер, Николя Эро, Стивен П. Дженкинс и Роджер Уилкинс, 2020 г. » Чем объясняется рост доли женщин в верхнем 1%? ,» Рабочие документы NBER 27397, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
8. Ричард Тонкин, Шон Уайт, София Стоянова, Али Юссеф, Санни Валентино Сидху и Крис Пейн, 2020 г. Разработка показателей неравенства и бедности в соответствии с национальными счетами ,» Главы NBER, в: Измерение распределения и мобильности доходов и богатства, страницы 605-624, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
9. Джеймс X. Салливан, 2020 г. « Поучительная история об использовании данных из хвоста «, Демография, Springer; Американская ассоциация народонаселения (PAA), vol. 57(6), страницы 2361-2368, декабрь.
10. Крис Белфилд и Лаура ван дер Эрве, 2018 г. Влияние высшего образования на уровень жизни выпускниц ,» Рабочие документы IFS W18/25, Институт финансовых исследований.
11. Аника Шенк-Фонтейн и Лидия Панико, 2019 г. « Многие виды бедности: три аспекта экономических трудностей, их комбинации и проблемы поведения детей «, Демография, Springer; Американская ассоциация народонаселения (PAA), vol. 56(6), страницы 2279-2305, декабрь.
12. Ричард Бланделл, 2016 г. Лекция Коуза — Человеческий капитал, неравенство и налоговая реформа: недавнее прошлое и перспективы на будущее ,» Economica, Лондонская школа экономики и политических наук, том. 83(330), страницы 201-218, апрель.
13. Суфанит Пияпромди и Питер Спиттал, 2020 г. « Влияние COVID-19 на доход и потребление и роль государственной политики », Финансовые исследования, John Wiley & Sons, vol. 41(4), страницы 805-827, декабрь.
    • Суфанит Пияпромди и Питер Спиттал, 2020 г. « Влияние Covid-19 на доходы и потребление и роль государственной политики », Документы для обсуждения PIER 141, Институт экономических исследований Пуэй Унгфакорн.
    • Суфанит Пияпромди и Питер Спиттал, 2020 г. « Влияние Covid-19 на доходы и потребление и роль государственной политики », Документы для обсуждения Bristol Economics 20/727, Школа экономики Бристольского университета, Великобритания.
14. Крис Белфилд, Ричард Бланделл, Джонатан Крибб, Эндрю Худ и Роберт Джойс, 2017 г. « Два десятилетия неравенства доходов в Великобритании: роль заработной платы, доходов домохозяйств и перераспределения », Economica, Лондонская школа экономики и политических наук, том. 84(334), страницы 157-179, Апрель.
    • Крис Белфилд, Ричард Бланделл, Джонатан Крибб, Эндрю Худ и Роберт Джойс, 2017 г. « Два десятилетия неравенства доходов в Великобритании: роль заработной платы, доходов домохозяйств и перераспределения «, Рабочие документы IFS W17/01, Институт финансовых исследований.
15. Эндрю Эйткен и Мартин Уил, 2022 г. « Демократическое измерение роста национального дохода: методы и оценки для Соединенного Королевства », Документы для обсуждения Центра передового опыта в области экономической статистики (ESCoE) ESCoE DP-2022-17, Центр передового опыта в области экономической статистики (ESCoE).
16. Роантри, Барра и Мэтр, Бертран и МакТэг, Аливия и Привалко, Иван, 2021. « Бедность, неравенство доходов и уровень жизни в Ирландии «, Серия исследований, Институт экономических и социальных исследований (ESRI), номер BKMNEXT412.
17. Пер Энгстрем, Йоханнес Хаген и Эдвард Йоханссон, 2021 г. » Оценка несоблюдения налоговых требований среди самозанятых — данные из реестров прогулочных судов «, Документы для обсуждения 144, Центр экономики Абоа.
18. Давид Родригес-Герреро, 2019 г. « Финансовая политика, расчет и расчет: модель микросимуляции для Колумбии ,» Энсайос де Экономия 017544, Национальный университет Колумбии Седе Медельин.
19. Керстин Брукмайер, Регина Т. Рифан и Юрген Вимерс, 2021 г. » Неправильное указание участия в программе в данных обследования и его последствия для измерения невыполнения: новые доказательства из связанных административных данных и данных обследования ,» Эмпирическая экономика, Springer, vol. 61(3), страницы 1567-1616, сентябрь.
20. Эндрю Эйткен и Мартин Уил, 2018 г. « Импутация пенсионных накоплений и инвестиционного дохода в данных обследования «, Документы для обсуждения Центра передового опыта в области экономической статистики (ESCoE) ESCoE DP-2018-05, Центр передового опыта в области экономической статистики (ESCoE).

Подробнее об этом изделии

Ключевые слова

государственные пенсии; распределение доходов; бедность;
Все эти ключевые слова.

Поля НЭПа

Эта статья была анонсирована в следующих отчетах НЭПа:

• НЭП-ВЭЖ-2018-01-01 (Экономика старения)
• NEP-EUR-2018-01-01 (Европейские вопросы микроэкономики)

Статистика

Доступ и статистика загрузки

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc:ifs:ifsewp:17/10 . См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: .

No related posts.