Консультант плюс судебная практика по гражданским делам: «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

Разное

Содержание

Счетная ошибка гражданский \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Счетная ошибка гражданский (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Счетная ошибка гражданский

Судебная практика: Счетная ошибка гражданский Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 301 «Возвращение апелляционных жалобы, представления» КАС РФ»Несмотря на то, что часть 1 статьи 301 названного процессуального закона не предусматривает случай необходимости вынесения дополнительного решения, положения части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применены правильно, что подтверждается правовыми позициями, изложенными в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Счетная ошибка гражданский
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Готовое решение: В каких случаях неосновательное обогащение не подлежит возврату
(КонсультантПлюс, 2021)иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию. Например, если отсутствует недобросовестность со стороны получателя или счетная ошибка, то не подлежат возврату средства, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки (п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)). Вы можете обратиться к получателю средств с просьбой добровольно вернуть переплату. Если он этого не сделает, вы можете взыскать ее через суд. Однако ваш иск удовлетворят, только если вы докажете, что переплата произошла в результате счетной ошибки или что гражданин действовал недобросовестно (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: О некоторых проблемах рассмотрения судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
(«Административное право и процесс», 2021, N 1)Несмотря на то что указанный принцип не поименован среди правовых принципов в российском законодательстве, анализ действующих процессуальных норм свидетельствует о его многочисленных проявлениях. Так, например, существуют специальный порядок рассмотрения дел в упрощенном и приказном производствах, правила о соединении и выделении дел и институт встречного иска; всеми процессуальными кодексами Российской Федерации поименованы обстоятельства, не подлежащие доказыванию; установлены случаи, когда мотивированное решение по рассмотренному гражданскому делу составляется только по заявлению стороны; рассматриваются без проведения судебных заседаний вопросы, связанные с исправлением описок, арифметических ошибок в решениях по гражданским и административным делам и т.п.

Нормативные акты: Счетная ошибка гражданский Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ
(ред. от 26.05.2021)
«О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2021)Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правопреемство пленум вс \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство пленум вс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Правопреемство пленум вс Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 17 «Правоспособность гражданина» ГК РФ
(В.Н. Трофимов)Суд, анализируя п. 2 ст. 17 ГК РФ, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ и ссылаясь на абз. 6 п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, пришел к выводу о том, что процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности когда требование неразрывно связано с личностью истца, а также когда правопреемство противоречит закону.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 432 «Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 432 ГПК РФ, пунктом 35 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 и установив, что свыше четырех лет истец с заявлением о процессуальном правопреемстве не обращался, апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и замене взыскателя, поскольку с момента заключения договора уступки прав требований до подачи заявления в суд о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве прошло значительное количество времени, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не имеется, так как указание истца о том, что первоначальный взыскатель до настоящего времени не передал исполнительный лист не может служить уважительной причиной.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Правопреемство пленум вс

Нормативные акты: Правопреемство пленум вс Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П
«По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского»На соответствующий подход ориентирует судебную практику и Верховный Суд Российской Федерации, который при разъяснении вопроса о правопреемстве в делах, связанных с возмещением судебных издержек, отнес к случаям перехода права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства — наряду с наследованием, реорганизацией юридического лица, уступкой права требования и пр. — переход права собственности на вещь и, сославшись на статью 44 ГПК Российской Федерации, статью 44 КАС Российской Федерации и статью 48 АПК Российской Федерации, указал, что в этом случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Консультант Плюс — судебная практика в Москве. Официальный сервисный центр «Ю-софт»

Документы высших органов судебной власти (Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ)

Судебные акты Суда по интеллектуальным правам

ИБ «Суд по интеллектуальным правам»

Судебные акты федерального арбитражного суда определенного округа РФ

Судебные акты только по налоговым спорам всех 10 федеральных арбитражных судов округов РФ

Апелляционный суд

Судебные акты отдельного арбитражного суда (акты 9 и 10 апелляционного суды входятв в ИБ «Суды Москвы и области»)

Судебные акты судов общей юрисдикции субъектов РФ

Судебные акты 9 и 10 ААС, арбитражных судов Москвы и Московской области, судов общей юрисдикции московского региона

Судебные акты судов общей юрисдикции Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Судебные акты арбитражного суда Свердловской области и Свердловского областного суда

Подборки наиболее значимых судебных решений различных судов по налоговой, гражданско-правовой и другим тематикам, представленные в компактной форме.

Материалы арбитражных судов первой инстанции всех регионов России.

Определения арбитражных судов первой, апелляционной (ААС) и кассационной (ФАС) инстанций.

Решения районных/городских судов и судов субъектов РФ (областных, краевых, республиканских) всех регионов России.

Действующее законодательство несовершенно, постоянно корректируется, порой допускает неоднозначное толкование. Разобраться в хитросплетениях норм права и всегда быть в курсе самых актуальных изменений специалистам юридического профиля поможет раздел СПС «Консультант+» «Судебная практика». Данный продукт позволит юристам и адвокатам успешно решать самые разные задачи. «Консультант: Судебная практика» — ваш надежный помощник в области права.

Что полезного в данном разделе?

«Консультант Плюс: Судебная практика» — это незаменимый инструмент специалиста, специализирующегося по гражданским, административным и другим делам. Ресурс предоставляет доступ к самой актуальной информации. Пользователю доступны акты всех судов РФ. Здесь есть документы высших органов юстиции и общей юрисдикции, сведения, отражающие их позиции по важным вопросам; также имеются постановления всех арбитражных и апелляционных инстанций, архивы их решений.

«Судебная практика» позволяет пользователям системы «Консультант Плюс», которые специализируются по административным и другим делам, увидеть все возможные проблемы применения норм существующего на территории РФ законодательства или ознакомиться со сложившейся позицией органов юстиции по тому или иному вопросу. Для этого не нужно тратить много времени и самостоятельно анализировать материалы — достаточно воспользоваться удобной системой поиска или выбрать интересующую тему в оглавлении.

«Судебная практика» — это продукт, который выпускается самостоятельно, независимо от других СПС «Консультант Плюс». В разделе есть полезная информация не только для юристов и адвокатов, но и для бухгалтеров, руководителей компаний и т. д. Материалы «Консультант: Судебная практика» помогут ознакомиться с позицией сторон по спорным уголовным и другим делам, подготовиться к разбирательству, избежать нарушений при ведении бизнеса и предотвратить возможные конфликты.

Для получения более подробной информации звоните по телефону в Москве +7 (495) 956-67-64.

Нам доверяют

Как искать судебную практику в СПС Консультант Плюс

Заказать демонстрацию или узнать цену

Судебная практика Консультант Плюс

Заказать демонстрацию или узнать цену

Обзор судебной практики Консультант Плюс

Верховный Суд Российской Федерации на регулярной основе готовит обзор судебной практики. В обзорах рассматривается практика разрешения судебных споров, практика международных договорных органов ЕСПЧ и ООН.
Обзор содержит судебные решения по гражданским делам (трудовые споры, семейные споры, жилищные споры, споры по ГК РФ и социальному обеспечению), по уголовным делам (кражи, мошенничество, разбой и многим другим), по экономическим спорам, по административным делам и многое другое.
Обзоры судебной практики за различные годы вы можете найти в справочной правовой системе КонсультантПлюс.

Путеводитель по судебной практике Консультант Плюс

Эксперты компании Консультант Плюс подготовили информационные банки, содержащие анализ судебных решение по наиболее важным и сложным вопросам Гражданского кодекса Российской Федерации. В путеводитель по судебной практике вошла информация о наиболее популярных ГПД. Среди них договоры аренды помещений, подряда, кредита, купли-продажи и многие другие. Актуальность представленной информации поддерживается ежемесячно, основываясь на свежем анализе судебной практики.
Получить полный доступ к Путеводителю по судебной практике можно выбрав соответствующий комплект системы КонсультантПлюс. Для этого обратитесь к нашему специалисту за консультацией.

Специальный поиск судебной практики Консультант Плюс

Этот сервис поможет найти нужную судебную практику по фрагменту документа, например искового заявления или судебного решения. Алгоритм работает на основе машинного обучения, то есть качество поиска становится лучше с каждым новым запросом.
Получить доступ к Специальному поиску судебной практики можно обратившись к нашему менеджеру. Если у вас еще не установлена система КонсультантПлюс, мы поможем подобрать удобное решение.

Как найти судебную практику

Вы можете найти подходящую судебную практику выбрав один из инструментов, о которых рассказано выше. СПС КонсультантПлюс содержит множество различных пакетов и инструментов созданных для решения самого широкого спектра задач. Чтобы понять, какой вариант подойдет именно вам, оставьте заявку в соответствующей форме на этой странице. Наш специалист свяжется с вами и проконсультирует по всем вопросам.

Бесплатный доступ к судебной практике Консультант Плюс

Консалтинговая группа РУНА является одним из крупнейших региональных информационных центров Сети КонсультантПлюс в Москве. Поэтому мы можем предоставить бесплатный пробный доступ к системе для демонстрации ее возможностей. Если вы сомневаетесь нужен ли доступ к судебной практике Консультант Плюс, оставьте заявку на сайте и дождитесь ответа специалиста, для уточнения возможности получения бесплатного доступа.

Подберите оптимальный комплект, включающий раздел Судебная практика

Письмо № 06-31-2/8791 от 08.09.2021

Вопрос: У банков — членов АРБ возникли вопросы, касающиеся права банков на взимание установленной сторонами в договоре банковского счета комиссии за перечисление денежных средств клиента на открытый в другом банке счет при закрытии счета.

Статьей 859 Гражданского кодекса РФ установлен порядок расторжения договора банковского счета как по заявлению клиента в любое время (п. 1), так и банком или по его требованию судом в установленных законом, в том числе ГК РФ, случаях (п. п. 3 и 4). Кроме того, согласно п. 2 ст. 859 ГК РФ при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента — гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, и операций по этому счету банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив клиента об этом в письменной форме или иным предусмотренным договором способом, если договором банковского счета не предусмотрен отказ банка от этого права.

При этом остаток денежных средств на счете должен выдаваться клиенту либо по его указанию перечисляться на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 859 ГК РФ (п. 5 ст. 859 ГК РФ).

Таким образом, на банке, помимо прочих, лежит установленная действующим законодательством обязанность по перечислению клиенту остатка денежных средств в определенный срок на счет, открытый в другом банке.

В силу п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение банка по совершаемым им операциям устанавливается по соглашению с клиентом.

Как правило, в рамках исполнения вышеуказанной обязанности банк при перечислении остатка денежных средств клиенту на его счет в другом банке взыскивает установленную договором банковского счета комиссию в согласованном с клиентом размере.

При этом анализ судебной практики по вопросу правового регулирования расторжения договора банковского счета показывает, что иногда суды признают незаконным взыскание банками с клиентов комиссии за перевод денежных средств на счет в другом банке при закрытии счета в определенном соответствующим договором размере, мотивируя свое решение недоказанностью банками экономической обоснованности установленной согласованными с клиентами тарифами комиссии за перевод средств при закрытии счета, и (или) тем, что подобная операция является стандартной для банка и не требует несения каких-либо существенных затрат, и (или) обязанностью банка оказывать подобную услугу в силу закона.

По нашему мнению, несмотря на то что перечисление остатка денежных средств в установленные п. 5 ст. 859 ГК РФ сроки — это обязанность банка, соответствующий перевод денежных средств является самостоятельной банковской операцией, в связи с совершением которой банк несет расходы. Это значит, что взимание комиссии в установленном сторонами договора банковского счета размере при одностороннем отказе банка от договора банковского счета/расторжении договора банковского счета (как по инициативе клиента, так и банка) не может рассматриваться в качестве действия, нарушающего (в том числе ограничивающего) какие-либо права клиента.

Так, правомерность подхода, при котором взимается банком при расторжении договора банковского счета (закрытии банковского счета) комиссия в размере согласно его условиям, подтверждается складывающейся судебной практикой <1>.

———————————

<1> Например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 по делу N А40-32934/2020 и Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 01.03.2021 по делу А75-16857/2020 (оставлено без изменений апелляционной инстанцией 19.05.2021).

 

Нужно отметить, что достаточное количество споров, связанных с установлением повышенных комиссий при расторжении договоров банковского счета, касается случаев нарушения клиентом требований противолегализационного законодательства (п. 3 ст. 859 ГК РФ). При этом выводы <2>, которые делаются некоторыми судами в рамках рассмотрения таких споров, носят общий характер для разрешения вопроса о правомерности взимания комиссии в установленном договором банковского счета размере за перечисление остатка денежных средств на счет в другом банке при закрытии счета.

———————————

<2> «Закрытие счета и перечисление остатка денежных средств не являются самостоятельной банковской услугой», «фактически за стандартное действие, не требующее каких-либо затрат и составляющее обязанность банка в силу закона, клиент обязан вносить значительную плату. При этом доказательств несения каких-либо затрат на такую стандартную для него операцию, как перевод остатка денежных средств клиента на его же счет в ином банке, ответчик в материалы дела не представил» (Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2021 по делу N А67-880/2020; Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2021 по делу N А60-55504/2020).

 

Как показывает судебная практика, некоторыми судами признается правомерным удержание повышенной комиссии (в размере, установленном договором банковского счета) при расторжении договора банковского счета по инициативе банка в силу несоблюдения клиентом противолегализационного законодательства <3>.

———————————

<3> Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2020 по делу N А40-5764/2020.

 

Таким образом, принимая во внимание риски, связанные как с формированием спорной судебной практики по применению норм действующего законодательства, регулирующего порядок расторжения договоров банковского счета, так и со статусом экономически слабой стороны у потребителя финансовых услуг, у банков возник вопрос о возможности взимания кредитными организациями комиссии в установленном договором банковского счета размере за операцию по переводу остатка денежных средств клиента на счет в другом банке:

— при расторжении договора банковского счета по инициативе клиента — физического лица;

— при расторжении договора банковского счета по инициативе клиента, являющегося юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем;

— при расторжении договора банковского счета по инициативе банка / при одностороннем отказе банка от договора банковского счета в отношении клиента — физического лица;

— при расторжении договора банковского счета по инициативе банка / при одностороннем отказе банка от договора банковского счета в отношении клиента, являющегося юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Какова позиция Банка России по вопросу о возможности взыскания кредитными организациями комиссии в установленном договором банковского счета размере за операцию по переводу остатка денежных средств клиента на счет в другом банке при закрытии счета (и по инициативе банка, и по инициативе клиента) как в отношении клиентов — потребителей финансовых услуг, так и в отношении клиентов, являющихся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями?

Ответ: Банк России рассмотрел письмо от 06.08.2021 и сообщает следующее.

В связи с расторжением договора банковского счета на стороне банка возникает денежное обязательство перед клиентом в размере остатка денежных средств на банковском счете.

Пунктом 5 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) определено, что остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Как представляется, обязанность банка, предусмотренная приведенной нормой, является законодательно установленной и носит односторонний характер.

В этой связи отмечаем позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в информационном письме Президиума от 13.09.2011 N 147 <1> (пункт 4), о том, что банк имеет право на взимание комиссионного вознаграждения с клиента только в случае оказания ему самостоятельной услуги, создающей для клиента банка отдельное имущественное благо или иной полезный эффект (действия, являющиеся услугой по смыслу статьи 779 ГК РФ).

———————————

<1> Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре.

 

Вместе с тем возможно согласиться, что судебная практика по поставленному в обращении вопросу различна. При этом нельзя не отметить разницу правовых обстоятельств, устанавливаемых судами в рамках рассмотрения соответствующих дел.

Полагаем возможным обратить внимание на то, что, например, в приведенных в сноске судебных актах <2> предметом судебной оценки являлась возможность квалификации взимаемой банком комиссии в качестве неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ) с учетом заявленных исковых требований.

———————————

<2> Так, например, в Определении Верховного Суда РФ от 15.02.2021 N 309-ЭС20-22963 по делу N А60-59887/2019, постановлениях Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2020 N Ф09-4692/20 по делу N А60-66144/2019, от 30.04.2020 N Ф09-2518/20 по делу N А60-55238/2019, от 07.06.2021 N Ф09-3072/21 по делу N А60-55504/2020, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2021 N Ф04-757/2021 по делу N А67-880/2020 взимаемая банком в таких случаях комиссия признавалась неосновательным обогащением.

При этом в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2019 N Ф06-55372/2019 по делу N А65-39235/2018, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2021 N Ф05-4513/2021 по делу N А40-98000/2020, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2020 N Ф05-20431/2020 по делу N А40-5764/2020, постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 N 08АП-4137/2021 по делу N А75-16857/2020, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 N 09АП-33642/2020 по делу N А40-32934/2020 указанная комиссия неосновательным обогащением не признавалась.

 

В отношении комиссий (штрафов), устанавливаемых банками за перечисление остатка денежных средств на счет в другом банке при расторжении договора банковского счета в связи с основаниями, предусмотренными Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее — Федеральный закон N 115-ФЗ), полагаем необходимым обратить внимание на решения Верховного Суда Российской Федерации 2020 — 2021 гг. <3>. Так, в приведенных актах высший судебный орган указал, что Федеральный закон N 115-ФЗ, устанавливая специальные правовые последствия выявления кредитными организациями сомнительных операций, не содержит норм, позволяющих кредитным организациям в качестве меры противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, устанавливать специальное комиссионное вознаграждение. Осуществление Банком функций контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма производится в публичных интересах, во исполнение обязанностей, возложенных федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами, а не на основании договора с клиентом. Осуществление кредитной организацией указанной выше публичной функции не может использоваться в частноправовых отношениях.

———————————

КонсультантПлюс: примечание.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Определение Верховного Суда РФ N 309-ЭС21-13670 имеет дату 20.08.2021, а не 21.08.2021.

<3> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020 N 5-КГ20-8, 2-5744/2018, определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2021 N 309-ЭС21-13670.

 

Первый заместитель

Председателя Банка России

С.А.ШВЕЦОВ

Юрист Геленджик — Бастион

Наименование и количество услуг, включенных в абонентское юридическое обслуживание Тарифный план 

«БАЗОВЫЙ»

20 000 руб/мес

Тарифный план

«СТАНДАРТНЫЙ»

30 000 руб/мес

Тарифный план

«ПРЕМИУМ»

45 000 руб/мес

Консультирование
1.Устные консультации до 4-х в месяц до 8-ми в месяц неограниченно
2. Письменные консультации до 3-х в месяц до 5-ти в месяц до 8-ми в месяц

Работа с договорами

3. Разработка договоров до 2-х в месяц до 4-х в месяц до 8-ми в месяц
4. Проверка договоров до 2-х в месяц до 4-х в месяц до 8-ми в месяц

Сопровождение сделок с недвижимостью

5. Присутствие на всех этапах сделки, полноценная проверка всех данных по объекту, разработка и согласование условий договора  1 в месяц до 2-х в месяц до 3-х в месяц

Налоговые органы

6. Внесение изменений в учредительные документы 1 в месяц  до 2-х в месяц до 3-х в месяц

Делопроизводство

7. Подготовка заявлений, писем, запросов, обращений, жалоб, заявок, ведение прочей переписки до 2-х документов в месяц до 4-х документов в месяц до 8-ми документов в месяц
8. Оформление трудовых отношений с работниками: подготовка трудовых договоров, перевод, увольнение до 2-х документов в месяц до 4-х документов в месяц до 8-ми документов в месяц
9. Разработка локальных нормативных актов (приказов) до 2-х документов в месяц до 4-х документов в месяц до 8-ми документов в месяц
10. Проверка существующих локальных нормативных актов до 2-х документов в месяц до 4-х документов в месяц до 8-ми документов в месяц

Представление интересов*

11. Представление интересов на переговорах с третьими лицами 1 выезд в месяц до 2-х выездов в месяц до 4-х выездов в месяц
12. Сопровождение при проверках контролирующих органов 1 выезд в месяц до 2-х выездов в месяц до 4-х выездов в месяц
    * Обращаем Ваше внимание на то, что все выезды осуществляются в пределах Геленджикского района, в случае если выезд необходим в другой город оплата за него будет отдельно по согласованию сторон

Представительство в суде

13. Оценка перспектив судебного разбирательства, изучение документов, с подготовкой письменного заключения  1 судебное дело в месяц до 2-х судебных дел в месяц До 4-х судебных дел в месяц
14. Подготовка досудебных претензий и ответов на досудебные претензии 1 судебное дело в месяц до 2-х судебных дел в месяц До 4-х судебных дел в месяц
15. Подготовка исковых заявлений, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб. Подготовка отзывов на исковые заявления, апелляционные, кассационные и надзорные жалобы  1 судебное дело в месяц до 2-х судебных дел в месяц
16. Представительство в суде по арбитражным, гражданским и административным делам 1 судебное дело в месяц
Нашим клиентам мы предоставляем индивидуальную скидку на дополнительные услуги 10% 15% 20%
При единовременной оплате любого тарифного плана обслуживания за 6 месяцев скидка  5% 7% 10%

Юридическое сопровождение | Юристы Клина

В ноябре 2016 г узнал о предстоящем своем бракоразводном процессе, с вытекающем из него разделе имущества. Понимая, что предстоит довольно долгая и затяжная тяжба начал поиски квалифицированного специалиста в данном направлении. По рекомендациям знакомых, понимающих в юридических вопросах, остановил свой выбор на адвокате Довгайло Ирине Анатольевне. К этому моменту в Клинский Городской суд поступило исковое заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Передав исковое заявление и запрошенные документы для ознакомления Ирине Анатольевне, через некоторое время получил ее согласие на совместную работу, с конкретным обозначением дальнейших действий и обозначением возможных подводных камней. Одно из первых предложений по начатому делу было решение о заключении мирового соглашения. Предварительные попытки заключить мировое соглашение не привели к успеху и были отвергнуты другой стороной , из чего последовали дальнейшие судебные заседания и вытекающие из них запросы, осмотры и экспертизы. Для решения по миру предлагалось имущество плюс денежная компенсация. В Клинском городском суде было проведено 7 заседаний, перед каждым заседанием адвокатом проводилась подготовка к делу, со мной обсуждались действия, адвокатом подавались заявления, составлялись ходатайства и уточнения. Решение вынесенное Клинским Городским судом не устроило вторую сторону и была подана апелляция в Московский областной суд. После 3-х проведенных заседаний было вынесено решение полностью меня устраивающее. Хочу отметить, что в ходе проведения и подготовки к заседаниям Ириной Анатольевной применялись юридические формулировки и подготавливались объяснения и уточнения исковых требований таким образом, что противоположная сторона затруднялась и не могла их оспорить, хотя с другой стороны тоже был представитель со стажем работы. Резюмируя вышесказанное о проведенной работе Довгайло Ирине Анатольевне по моему делу отмечу: Большой опыт работы адвокатом, позволяет Ирине Анатольевне произвести защиту интересов клиента в полном объеме, а юридическая и правовая грамотность в вопросах разного уровня проводит линию защиты до достижения желаемого результата в различных судебных инстанциях. Отличительной особенностью Ирины Анатольевны является не давать прогнозов без предварительного исследования материалов и обещать заведомо не исполнимых результатов. Честность ,принципиальность в её работе настраивает на успех даже в очень сложных юридических делах которым моё и являлось. Желаю, Вам дальнейших успехов в защите клиентов. И без сомнения буду рекомендовать, Вашу защиту все своим знакомым! Спасибо, с уважением Михаил.

Как вы попали на эту работу?: Консультант по судебным спорам

Что такое консультант по судебным спорам?

Мы консультанты, нанятые адвокатами для помощи в оценке дел и разработке стратегии судебного разбирательства.

Мы делаем это, проводя исследования присяжных в небольших группах, в которых от 30 до 50 человек участвуют в имитационном испытании или исследовании фокус-группы. Исследование включает представление имитаций присяжных с сокращенными доказательствами и резюме аргументов, а также некоторыми ключевыми документами дела и видеоклипами свидетелей.На протяжении всего исследования имитирующие присяжные заполняют анкеты и участвуют в групповых обсуждениях. Это помогает нам измерить эмоциональную реакцию [присяжных] на дело, их понимание технических или научных доказательств и то, как они могут склоняться к вердикту. Мы используем это исследование присяжных, чтобы помочь адвокатам определить сильные и слабые стороны дела, а также использовать эти сильные стороны и устранить слабые стороны. Мы также консультируемся с адвокатами, чтобы помочь им изложить свою позицию ясным, убедительным и понятным для присяжных способом.

Другая часть моей работы заключается в проведении опросов общественного мнения, чтобы измерить отношение общества и уровень осведомленности о деле, когда поверенные рассматривают возможность изменения места проведения судебного разбирательства. Это могло произойти, если о деле было много огласки, и команда исследователей обеспокоена тем, что у членов сообщества уже есть сильные предубеждения по этому делу. Это может затруднить расследование беспристрастного жюри.

Большая часть моей работы связана с гражданскими делами, поэтому дела связаны с исками, касающимися таких вопросов, как нарушение контракта, предполагаемые опасности для окружающей среды, предполагаемые дефекты продукции, споры об интеллектуальной собственности и коллективные иски.Например, работник может заявить, что он или она был травмирован машиной на работе, или потребители могут заявить, что продукт был неисправен или неоправданно опасен и причинил им вред.

Как вы используете свое психологическое образование в своей работе?

Я использую свои знания о методах исследования, чтобы убедиться, что проводимые нами исследования методологически обоснованы и будут давать четкие и надежные данные. Я также использую свое обучение анализу данных, чтобы выявить закономерности в данных, которые относятся к конкретным темам дела и свидетельствам, и разработать «профили присяжных».«

У меня есть опыт работы в области социальной психологии, которая помогает мне понять, как информационная нагрузка, сложность информации, ранее существовавшие отношения и эмоции могут влиять на присяжных, когда они обрабатывают информацию и вспоминают детали. То, как поверенные представляют дело, и порядок, в котором они его представляют, могут существенно повлиять на эмоциональную реакцию присяжных. Например, людям легче сердиться на безличную компанию, но у большинства компаний есть личные истории. Включение личной истории компании в ключевую тему дела часто может быть эффективной стратегией судебного разбирательства.

Где вы получили подготовку и опыт, необходимые для получения этой работы?

Я поступил в Северо-Западный университет для получения диплома по социальной психологии. После этого я получил докторскую степень в Университете Небраски-Линкольна, где есть отличная программа по праву / психологии.

Я получил степень магистра юридических наук в Университете Небраски-Линкольн, а через год я устроился на работу в Федеральный судебный центр в Вашингтоне, округ Колумбия.C. Один из моих проектов касался служб психического здоровья и наркозависимости в резервациях американских индейцев по всей территории Соединенных Штатов. Мы с коллегами беседовали с людьми из резерваций, наркологами, судьями и лидерами племен, чтобы получить исчерпывающее представление о проблемах. В нашем отчете обобщены выводы для федеральных судей, их сотрудников и общественности. Я получил ценный опыт полевых исследований, а также развил навыки, необходимые для написания статей для аудитории, которая не обязательно имеет психологическое или научное образование.

Как вы узнали о своей нынешней работе?

Я познакомился со своим боссом, когда мы оба учились по программе психологии / права в Университете Небраски. После окончания университета он стал юристом в юридической фирме Barnes & Thornburg. Он работал над делами, в которых привлекались консультанты для проведения исследований присяжных. Он понял, что у него есть образование, подготовка и опыт, чтобы предоставить эту услугу самостоятельно. Он основал пробную консультационную дочернюю компанию, известную как ThemeVision.Спустя относительно короткое время у него было так много дел, что ему потребовался дополнительный консультант. Я начал работать в ThemeVision в 2005 году.

Что сложного или сложного в вашей работе?

Я консультант, поэтому сроки клиента являются приоритетом, а мои проекты находятся в гораздо более сжатых сроках, чем все, что я делал в академической сфере. Когда мне звонит клиент, у меня обычно есть от шести до восьми недель, чтобы завершить исследование и подготовить окончательный отчет. Каждое исследование начинается с набора фиктивных присяжных, создания анкет и работы с адвокатами, чтобы сжать сотни документов в сокращенные описания дел.Я провожу исследования по всей территории Соединенных Штатов, поэтому мне приходится координировать логистику из моего офиса в Индианаполисе, а затем выезжать на место для проведения исследования. Как правило, окончательный отчет, суммирующий данные и включающий рекомендации по стратегии исследования, готовится в течение двух недель после исследования.

Что вам больше всего нравится?

Мне очень нравится видеть лицемеров присяжных по всей стране. Никто не видит, как присяжные заседают сознательно, и мы видим реальных людей, которые борются с трудными проблемами и принимают решения по реальным делам.Присяжные имеют плохую репутацию. Вы видите новости о неправомерном поведении присяжных, но я считаю, что эти присяжные составляют явное меньшинство. Мнимые присяжные, которых я видел по всей стране, серьезно относятся к задаче, усердно работают и заботятся о том, чтобы выполнить ее правильно.

Я также помешан на данных и люблю анализировать данные. Каждый случай индивидуален, и анкеты адаптированы для каждого случая. Анализ всегда говорит о другом. Мне также нравится помогать адвокатам предоставлять информацию присяжным в ясной и организованной форме, потому что это позволяет присяжным принимать наилучшие решения.

Что еще следует знать читателям?

Если ваша работа относится к какой-то другой области, помимо психологии, я думаю, что важно погрузиться в эту другую область. Это поможет вам лучше понять разные точки зрения. Благодаря моему междисциплинарному образованию, я пришел к своей работе с более полным пониманием правил, которым должны следовать поверенные, и того, сколько работы они выполняют, прежде чем дело будет передано в суд. Мое обучение также помогло мне разговаривать с адвокатами так, как они разговаривают друг с другом.Это возвращает нас к теме APA о разглашении психологии. Если мы сможем разговаривать с людьми на их родном языке, они будут более открыты для того, что мы можем предложить.

— Хизер Стрингер

В иске бывшего консультанта Labaton подробно рассказывается о том, как фирма привлекает большие деньги для клиентов из Европы

  • Юридические фирмы
  • Сопутствующие документы

Названия компаний и юридических фирм, указанные выше, генерируются автоматически на основе текста статьи.Мы улучшаем эту функцию, продолжая тестировать и развивать бета-версию. Мы приветствуем отзывы, которые вы можете оставить, используя вкладку отзывов в правой части страницы.

(Reuters) — Французский бизнесмен Жерар Силлам и французский юрист Алдрик Солнье подали в федеральный суд Манхэттена в суд на компанию-акционера Labaton Sucharow за то, что они якобы выманивали у них гонорары, которые они заработали за представление партнеров Labaton европейским фирмам по управлению капиталом на миллиард долларов, которые Labaton стремился представить интересы акционеров в коллективных исках.

В жалобе Силлама и Солнье утверждается, что в период с 2006 по 2009 год Силлам помог Лабатону укрепить отношения с клиентами, среди прочего, с AGF Asset Management, AXA Investment Managers, Bank Degroof, Eurizon Capital, Fortis Investments и KBC Asset Management NV. Labaton якобы согласился платить Sillam ежемесячный гонорар за представление своих партнеров европейским должностным лицам фонда, а также «гонорары за успех», когда средства удерживаются Labaton, согласно жалобе.

Labaton заключила отдельное соглашение с французскими юристами Силлама, в котором U.Фирма С. обязалась выплатить французскому адвокату Силлама 15% от любых гонораров, полученных Labaton по делу, в котором она представляла клиента, упомянутого Силламом, в качестве ведущего истца.

Силлам и Солнье в жалобе федерального суда Манхэттена утверждают, что соглашения о перенаправлении юридических фирм были фикцией. Они утверждают, что адвокаты Силлама фактически не должны были выполнять юридическую работу. Вместо этого, как утверждается в иске, Силлам должен был выплатить комиссионные за направление, несмотря на запрет Нью-Йорка на разделение гонораров между адвокатами и неюристами.

В заявлении по электронной почте Лабатон сказал, что иск Силлама и Солнье является «ненадлежащей попыткой… получить деньги от фирмы».

«Лабатон Сухаров ни разу не удерживал ни один клиент, представленный г-ном Силламом и г-ном Солнье», — говорится в заявлении Лабатона. «Если бы нас оставил клиент, г-н Солнье имел бы право участвовать в гонорарах в соответствии с Нью-Йоркскими правилами профессионального поведения… Этого не произошло».

Силлам признал в телефонном интервью, что Лабатон в конечном итоге не выплачивал никаких якобы ненадлежащих комиссионных за направление своему французскому адвокату, потому что ни один из клиентов, которых он назвал, не выступал в качестве основных истцов.

Силлам и Солнье вместо этого утверждают, что Лабатон обманул их относительно административных сборов, полученных от клиентов, представленных Силламом. Согласно жалобе, Лабатон подал иски на миллионы долларов в рамках урегулированных групповых исков от имени европейских фондов, на которые указал Силлам. Компания Labaton, которой было выплачено процентное вознаграждение за подачу таких исков, якобы получила более 4,2 миллиона долларов в виде административных сборов за подачу заявления только от одного клиента, указанного Силламом, AXA.

Силлам и Солнье утверждают, что они имели право на долю этих гонораров, и что Лабатон скрыл от них выплаты.

Жалоба и лежащие в основе соглашения между Лабатоном, Силламом и юристами Силлама пролили свет на то, как фирма истцов из США наладила клиентские отношения с крупными европейскими фондами по мере того, как эти фонды активизировали свое участие в групповых исках в США. В 2005 году Силлам привлек внимание американских СМИ за то, что подал в суд на скандальную брокерскую компанию Refco по фьючерсам на сырьевые товары из-за якобы невыплаченной комиссии. Это освещение в прессе, согласно иску Силлама к Лабатону, привлекло к нему внимание партнеров Лабатона, которые якобы увидели в европейских контактах Силлама возможность проникнуть в крупные зарубежные инвестиционные фонды.

В феврале 2006 года Лабатон подписал соглашение о 15% -ном вознаграждении за направление с французским юристом, работавшим с Силламом, сославшись на «наше общее намерение и желание сотрудничать в инициировании и судебном преследовании судебных процессов по ценным бумагам в Соединенных Штатах». В апреле того же года Лабатон подписал отдельную консультационную сделку по выплате Силламу 6000 долларов в месяц плюс огромные гонорары за успех, когда фонды подписали с Лабатоном аванс (до 30 000 долларов) и были названы ведущим истцом в коллективном иске (до 65 000 долларов).

Силлам, который сказал мне, что работал с пятью другими американскими акционерными компаниями, личность которых он отказался раскрывать, сказал, что Лабатон не ожидал, что его французские юристы выполнят какую-либо работу. В жалобе утверждалось, что партнер Labaton, Лоуренс Сухаров, признал, что реферальные сборы будут неправильно переведены на Силлама в электронном письме от марта 2007 года, в котором Силламу предлагалось снизить процент гонораров, чтобы Лабатон мог заплатить итальянскому юристу, который также направлял клиентов в фирму.

В жалобе также упоминается комментарий, который Сухаров якобы сделал Силламу в 2007 году в Люксембурге.Сухаров, как утверждается в жалобе, «признался Силламу, что Лабатон« вероятно нарушал несколько законов в нескольких странах »», «встречаясь с европейскими управляющими фондами без присутствия каких-либо европейских юристов».

На фоне споров о том, сколько Лабатон должен Силламу, французский бизнесмен и его адвокат достигли соглашения с Лабатоном в 2009 году. Лабатон согласился выплатить Силламу 400 000 долларов, чтобы прекратить его договоренность о консультациях. Сделка с его адвокатом Солнье была более сложной. Лабатон представлял некоторые фонды, переданные Силламом в U.S. Судебный процесс по ценным бумагам против Vivendi SA. Фирма согласилась выплатить Солнье 150 000 долларов в качестве невозмещаемого аванса на комиссионные за рассмотрение этого судебного дела. (В конечном итоге дела Vivendi были отклонены.) Labaton также согласилась дважды в год подтверждать любые дополнительные сборы, полученные от клиентов Sillam.

Соглашение Saulnier от 2009 года, в котором цитируются правила этики Нью-Йорка, относится к представлению интересов клиентов, привлеченных Силламом, до или после судебного разбирательства. Эта формулировка является источником спора по поводу платы за подачу иска, которую получила Лабатон.

Силлам, у которого есть конкурирующий бизнес по регистрации претензий, сказал мне, что Labaton нарушила сделки 2009 года, не раскрывая, что она получила миллионы долларов в виде гонораров от претензий после судебного разбирательства в отношении фондов, с которыми Силлам представил фирму. Силлам и Солнье утверждают в своей жалобе, что их обманным путем вынудили заключить окончательную сделку 2015 года, чтобы прекратить свои претензии из-за ложных сертификатов Лабатона.

Иск французских истцов против Лабатона был подан в августе, вскоре после того, как техасский адвокат Дэймон Чаргуа, который помогал Лабатону поддерживать отношения с пенсионным фондом Арканзаса, подал на фирму иск о неуплате комиссионных за направление.Соглашение Лабатона о гонораре с техасским адвокатом было тщательно изучено в ставшем уже печально известным коллективном иске на Стейт-стрит, в котором размер гонорара Лабатона был сокращен на 10 миллионов долларов.

Интересно, что жалоба может быть последней существенной вещью, которую мы слышим по делу Силлама. (Жалоба еще не подана, хотя на этой неделе была отправлена ​​электронная повестка.) Соглашения от 2009 года включают положения об арбитраже. Я не удивлюсь, если Лабатон поспешит добиться арбитража. Если это произойдет, сказал мне Силлам, он будет утверждать, что соглашение 2015 года не предусматривает арбитража.

(ПРИМЕЧАНИЕ: эта история была исправлена. В более ранней версии неверно сообщалось, что жалоба была подана в Лабатон на этой неделе. История также была обновлена, чтобы отразить позицию Силлама о том, что в соглашении 2015 года с Лабатоном нет арбитражной оговорки.)

Подробнее:

Последствия для Лабатона с улицы Стейт: адвокат подает в суд из-за неуплаченных «реферальных» гонораров

Судья по печально известному делу Стейт-стрит просит адвоката в Лиффе подать апелляцию в 1-й округ

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Мнения, высказанные автором, принадлежат. Они не отражают точку зрения Reuters News, которая в соответствии с Принципами доверия придерживается принципов честности, независимости и свободы от предвзятости.

Элисон Франкель

Элисон Франкель освещала важные коммерческие споры в качестве обозревателя Reuters с 2011 года. Выпускница Дартмутского колледжа, она более трех десятилетий работала журналистом в Нью-Йорке, освещая юридическую отрасль и право. До работы в Reuters она была писателем и редактором в The American Lawyer.Франкель — автор книги «Двойной орел: эпическая история самой ценной монеты в мире». Свяжитесь с ней по адресу [email protected]

Справочник экспертов и консультантов Южной Калифорнии

Нужен специалист? нажмите здесь.

Готовы зарегистрироваться?
Чтобы запросить расценки, свяжитесь с:
Cici Trino
Association Outsource Services, Inc.
8067 Traditions Court
Fair Oaks, CA 95628
(916) 961-9999
cicit @ aosinc.biz
Эксперты! Развивайте свой бизнес, регистрируясь в ежегодном Справочнике экспертов и консультантов Южной Калифорнии, который является наиболее используемым ресурсом для адвокатов для поиска квалифицированных экспертов. Каталог содержит более 1000 списков и рекламных объявлений почти в 500 категориях медицинской, технической, судебной, научной и юридической экспертизы. Справочник включает в себя: экспертов, консультантов, специалистов по поддержке судебных процессов, специалистов по разрешению споров и юристов, желающих передать свои услуги на аутсорсинг.

С 1991 года Коллегия адвокатов округа Лос-Анджелес издает Справочник экспертов и консультантов Южной Калифорнии, который пользуется наибольшим распространением среди всех юридических ресурсов в регионе. Помимо Ассоциации адвокатов округа Лос-Анджелес, Справочник является преимуществом членства в девяти других ассоциациях адвокатов Южной Калифорнии. Распространяется среди примерно 20 000 адвокатов по всей Южной Калифорнии, а также включает юридические и публичные библиотеки, суды первой инстанции, суды по семейным делам, юридические центры и средства массовой информации.

Он попадает в руки людей, которые его чаще всего используют, из-за его длительного срока хранения; это надежный ресурс, к которому адвокаты обращаются в течение всего года.

Справочник содержит эти четыре основных раздела, все с категориями и подкатегориями для дальнейшей классификации:

Свидетели-эксперты и консультанты
Если у вас есть техническая, медицинская, судебная или медицинская экспертиза или вы предоставляете юридические услуги и поддержку, зарегистрируйтесь в этом разделе, категория / подкатегория специализации.

Специалисты по разрешению споров
Участники могут зарегистрироваться в более чем пятидесяти категориях арбитража / медиации, а также в категориях частных судей, сотрудников по урегулированию споров и специальных мастеров.

Юрист-юрист (L2L) Направления
Адвокаты, которые считают себя компетентными в определенных областях права, могут делиться опытом со своими коллегами. L2L предоставляет возможность для создания сетей, партнерских отношений, наставничества и аутсорсинга, что дает фирме больше возможностей для использования, а также создает новые возможности и ценность для ее клиентов.Эта стратегическая маркетинговая среда является ключевым элементом плана профессионального развития фирмы.

Судебные / юридические услуги:
Если вы предоставляете услуги пробной поддержки, этот конкретный раздел подходит для вашего списка. Этот раздел содержит такие категории, как: судебные репортеры, юридическое видео, переводчики, персонал / служба поддержки и презентации судебных заседаний.


За дополнительной информацией обращайтесь:

Cici Trino
Association Outsource Services, Inc.
8067 Суд традиций
Fair Oaks, CA 95628
(916) 961-9999
[email protected]

% PDF-1.4 % 92 0 объект > эндобдж xref 92 186 0000000016 00000 н. 0000004069 00000 н. 0000004836 00000 н. 0000005051 00000 н. 0000005241 00000 н. 0000005459 00000 н. 0000005510 00000 н. 0000005944 00000 н. 0000006363 00000 н. 0000006640 00000 н. 0000006917 00000 н. 0000007239 00000 п. 0000007606 00000 н. 0000008233 00000 н. 0000008470 00000 н. 0000008705 00000 н. 0000008967 00000 н. 0000009301 00000 п. 0000009525 00000 н. 0000009861 00000 н. 0000010155 00000 п. 0000010423 00000 п. 0000010767 00000 п. 0000011044 00000 п. 0000011270 00000 п. 0000011499 00000 п. 0000011753 00000 п. 0000012075 00000 п. 0000012293 00000 п. 0000012667 00000 п. 0000013013 00000 п. 0000013269 00000 п. 0000013593 00000 п. 0000013819 00000 п. 0000014045 00000 п. 0000014299 00000 п. 0000014621 00000 п. 0000014943 00000 п. 0000015289 00000 п. 0000015479 00000 п. 0000015662 00000 п. 0000015916 00000 п. 0000016160 00000 п. 0000016428 00000 п. 0000016768 00000 п. 0000017155 00000 п. 0000017493 00000 п. 0000017837 00000 п. 0000018181 00000 п. 0000018617 00000 п. 0000018790 00000 п. 0000019179 00000 п. 0000019523 00000 п. 0000019761 00000 п. 0000019940 00000 п. 0000020133 00000 п. 0000020200 00000 н. 0000021473 00000 п. 0000021525 00000 п. 0000021919 00000 п. 0000022315 00000 п. 0000022632 00000 п. 0000022777 00000 п. 0000023221 00000 п. 0000023475 00000 п. 0000023743 00000 п. 0000024011 00000 п. 0000024379 00000 п. 0000024713 00000 п. 0000025035 00000 п. 0000025230 00000 п. 0000025592 00000 п. 0000025779 00000 п. 0000026016 00000 п. 0000026517 00000 п. 0000026851 00000 п. 0000027185 00000 п. 0000027579 00000 п. 0000027865 00000 н. 0000028209 00000 п. 0000028543 00000 п. 0000028877 00000 п. 0000029211 00000 п. 0000029233 00000 п. 0000029801 00000 п. 0000029869 00000 п. 0000030196 00000 п. 0000030248 00000 п. 0000030642 00000 п. 0000030910 00000 п. 0000031262 00000 п. 0000031656 00000 п. 0000032092 00000 п. 0000032486 00000 п. 0000032838 00000 п. 0000033190 00000 п. 0000033584 00000 п. 0000033978 00000 п. 0000034288 00000 п. 0000034682 00000 п. 0000035076 00000 п. 0000035554 00000 п. 0000035948 00000 п. 0000036383 00000 п. 0000036982 00000 п. 0000037376 00000 п. 0000037770 00000 п. 0000038122 00000 п. 0000038432 00000 п. 0000038826 00000 п. 0000039183 00000 п. 0000039577 00000 п. 0000039929 00000 н. 0000040323 00000 п. 0000040675 00000 п. 0000040985 00000 п. 0000041379 00000 п. 0000041534 00000 п. 0000041770 00000 п. 0000041809 00000 п. 0000041861 00000 п. 0000042012 00000 н. 0000042406 00000 п. 0000042707 00000 п. 0000043059 00000 п. 0000043453 00000 п. 0000043847 00000 п. 0000044241 00000 п. 0000044635 00000 п. 0000044945 00000 п. 0000045244 00000 п. 0000045638 00000 п. 0000046032 00000 п. 0000046468 00000 н. 0000046820 00000 н. 0000046842 00000 п. 0000047432 00000 п. 0000047670 00000 п. 0000047884 00000 п. 0000048141 00000 п. 0000048333 00000 п. 0000048510 00000 п. 0000048767 00000 п. 0000049029 00000 н. 0000049212 00000 п. 0000049508 00000 п. 0000049722 00000 п. 0000050139 00000 п. 0000050515 00000 п. 0000050755 00000 п. 0000050963 00000 п. 0000051177 00000 п. 0000051393 00000 п. 0000051652 00000 п. 0000051950 00000 п. 0000052287 00000 п. 0000052517 00000 п. 0000052815 00000 п. 0000052867 00000 п. 0000053106 00000 п. 0000053448 00000 п. 0000053707 00000 п. 0000053921 00000 п. 0000054195 00000 п. 0000054409 00000 п. 0000054623 00000 п. 0000055007 00000 п. 0000055266 00000 п. 0000055525 00000 п. 0000055547 00000 п. 0000056078 00000 п. 0000056100 00000 п. 0000056872 00000 п. 0000056980 00000 п. 0000058547 00000 п. 0000058569 00000 п. 0000059231 00000 п. 0000059340 00000 п. 0000059362 00000 п. 0000059916 00000 н. 0000059938 00000 н. 0000060591 00000 п. 0000060613 00000 п. 0000061043 00000 п. 0000004206 00000 н. 0000004814 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 93 0 объект > эндобдж 276 0 объект > транслировать Hb«a`c«

Юридическая фирма Миллера Кэнфилда

Команда Миллера Кэнфилда по рассмотрению экологических споров включает в себя опытных адвокатов и судебных исполнителей, которые защищали клиентов государственного и частного секторов в суде первой инстанции и в апелляционных судебных разбирательствах, инициированных федеральными властями и штатами. и местные органы власти, национальные экологические группы и частные лица.Наша группа обслуживает все виды юридических и физических лиц, от небольших семейных предприятий до компаний из списка Fortune 50.

Мы защищаемся от сложных разрешительных и регулирующих действий, с которыми сталкиваются наши клиенты, помогая смягчить политические и финансовые последствия таких действий. Мы успешно защищали клиентов в судебных исках, требующих судебного запрета и штрафов, в частных исках о возмещении ущерба и компенсации, а также в исках о возмещении и возмещении затрат, связанных с восстановлением зараженных участков.Мы предоставляем судебные услуги, начиная от возмещения затрат Superfund и действий, связанных с EPA, и заканчивая защитой окружающей среды на федеральном уровне и уровне штата и соблюдением нормативных требований, включая защиту окружающей среды от уголовных преступлений.

Наш опыт включает:

  • Химические загрязнения (ПФАС, ПФОС, свинец, ртуть)
  • Химические выбросы (бензол, окись углерода, сероводород, метилэтилкетон, диоксид серы, летучие органические соединения)
  • Классовые меры
  • Закон о чистом воздухе (CAA)
  • Закон о чистой воде (CWA)
  • Закон о комплексных экологических мерах, компенсации и ответственности (CERCLA)
  • Пожары
  • Сборка газовых месторождений и дренаж
  • Загрязнение подземных вод
  • Закон о национальной экологической политике (NEPA)
  • Разработка нефтяных скважин
  • Неисправности трубопроводов
  • Закон о сохранении и извлечении ресурсов (RCRA)
  • Роялти
  • Выдача резервуаров для хранения (подземных и наземных)
  • Коммерческая тайна
  • Добыча природного газа вверх по течению
  • Удаление сточных вод

У нас также есть сильный backgrou nd в консультировании и защите промышленных, коммунальных, строительных, розничных, университетских и других клиентов по вопросам охраны труда и техники безопасности и безопасности на рабочем месте.Мы рассмотрели дела, связанные с более чем 50 несчастными случаями на рабочем месте и множеством серьезных травм, включая пожары и взрывы, травмы, вызванные раздавливанием, и травмы, вызванные воздействием, а также предполагаемые «умышленные» и «повторяющиеся» нарушения / ссылки. У нас есть значительный опыт работы как с федеральным OSHA, так и с OSHA государственного плана, такими как Michigan OSHA (MIOSHA).

Кроме того, мы представляли интересы коммунальных и энергетических клиентов в судебных процессах перед Комиссией по коммунальным услугам штата Мичиган (MPSC) и работали от имени наших электрических клиентов с независимым системным оператором Среднего Запада.Мы также защищали наших телекоммуникационных клиентов в судебных разбирательствах в MPSC, Федеральной комиссии по связи, а также в судах штата и федеральных судах.

Производство

  • Успешно защищал различные отрасли промышленности по предполагаемым групповым искам, возбужденным в соответствии с теориями о неудобстве и халатности в связи с предполагаемыми промышленными выбросами различных химических веществ (бензол, оксид углерода, сероводород, метилэтилкетон, диоксид серы, летучие органические соединения).

  • Защищал различные отрасли промышленности по различным химическим загрязнениям (PFAS, свинец, ртуть) от обвинений в загрязнении подземных вод.

  • Успешное представление интересов предприятия по очистке воды в связи с травмами, коммерческими исками и исками о возмещении затрат в результате удаления сточных вод и предполагаемого загрязнения окружающей среды.

  • Успешное представление интересов отечественного производителя материалов, используемых в сталелитейной промышленности, в отношении расследования Агентства по охране окружающей среды. Все уголовные обвинения были отклонены.
  • Защита крупного производителя в судебном иске штата в отношении предполагаемого воздействия на грунтовые воды в результате сброса сточных вод, согласование административного приказа и средства правовой защиты.Защита гражданского иска, поданного владельцами близлежащей собственности с требованием возмещения ущерба в связи с предполагаемым воздействием грунтовых вод.
  • Защита поставщика автомобилей по иску штата Мичиган об ответственности правопреемника за загрязнение окружающей среды.
  • Защита различных отраслей в предполагаемых коллективных исках, возбужденных в соответствии с теориями о неудобствах и небрежности в связи с предполагаемыми промышленными выбросами.

Нефть и газ

Коммунальные предприятия

  • Получено увольнение крупнейшей государственной энергетической компании Мичигана в судебном споре о выплате лицензионных отчислений, касающемся обвинений в нарушении фидуциарных обязательств, альтернативном подходе, мошенническом дренаже и отсутствии блочной конструкции газового месторождения.
  • Оказал помощь электроэнергетической компании в получении разрешения New Source Review на строительство угольной электростанции стоимостью 2 миллиарда долларов и защитил разрешение от исков граждан. Также оказал помощь коммунальному предприятию в получении нескольких местных, государственных и федеральных разрешений на водно-болотные угодья, поймы, частные и уездные стоки, поймы, исчезающие и исчезающие виды, а также судоходные воды для завода.

Дом

Оставайтесь на связи

2020 был вызовом… мягко говоря.Мы все устали слышать слово «беспрецедентный». Но эта группа людей — это общество друзей и коллег — пошла на помощь во многих отношениях. Этот год подтвердил нашу потребность друг в друге и нашу щедрость духа.

Чтобы помочь нам всем развивать нашу практику в это сумасшедшее время, ASTC создал новые ресурсы в разделе «Только для участников» на веб-сайте, которые упрощают для участников совместную работу, найм других участников, поиск работы и поиск рефералов.

члена ASTC делились ресурсами, навыками, знаниями и опытом посредством бесплатных вебинаров в течение года, виртуальной конференции в июне, саммита NITA / OCP в ноябре и в Listserv каждую неделю.

Наша реакция на это трудное время — как индивидуально, так и как общество — заставляет меня гордиться тем, что я являюсь частью этого сообщества! Если есть «серебряная подкладка» к серым облакам, с которыми мы все столкнулись в этом году, то это щедрость духа, которую мы испытали в ASTC. Давайте все будем держаться этого — и друг друга — в 2021 году.

ASTC выполняет три задачи:

Обогащение наших участников — помощь нашим членам в качестве консультантов, построении своего бизнеса и улучшении своих навыков.

Enhancing Advocacy — помогает нашим клиентам лучше защищать интересы своих клиентов.

Содействие совершенству — поддержка и поощрение наших участников к тому, чтобы они были лучшими из лучших, начиная с Профессионального кодекса, которому все участники обязаны следовать, и продолжая различные образовательные возможности только для членов, сетевые мероприятия и онлайн-ресурсы.

Если вы уже являетесь участником, я с нетерпением жду возможности поработать с вами и для вас в этом году.Если вы в настоящее время не являетесь участником, ознакомьтесь с нашими преимуществами для участников и узнайте, как ASTC поддерживает наших участников. Мы единственная профессиональная организация консультантов по испытаниям, и я знаю, что мы можем вам помочь. Присоединяйтесь к нам!

Гражданские процессы — суд по общим делам — суды штата Делавэр


Что такое гражданские процессы?

Гражданские процессы — это дела, в которых корпорация или физическое лицо подает иск против другой корпорации или физического лица с просьбой о компенсации денежного ущерба.

Где я могу найти правила суда по гражданским искам?

Правила для гражданских дел Суда по общим делам находятся в Своде правил Кодекса Делавэра с аннотациями. Эти правила доступны в юридической библиотеке в здании суда каждого графства, в библиотеке Уилмингтонского свободного института и в юридической библиотеке Университета Уайденера на Конкорд-Пайк в Уилмингтоне. Правила объяснят процедуры подачи и защиты иска.

Когда следует подавать иск в суд общей юрисдикции?

Для подачи гражданского иска в суд по общим делам сумма, на которую вы подаете иск, не может превышать 75 000 долларов (по состоянию на 21 октября 2019 г.).Если сумма, на которую вы подаете иск, превышает 75 000 долларов США, вы должны подать иск в Высший суд. Если сумма, на которую вы подаете иск, составляет 15 000 долларов США или меньше, вы можете подать заявление либо в Мировой суд, либо в Суд по общим делам. Возможно, вам будет проще подать заявление в Мировой суд, и вы можете получить более раннюю дату судебного разбирательства.

Физическое лицо может выступать в качестве истца или ответчика в суде по общим делам без адвоката.Если вы не знакомы с судебными процедурами или юридическими вопросами, связанными с вашим делом, возможно, вы захотите проконсультироваться с адвокатом.

В отличие от правил Мирового Суда, если вы выступаете от имени корпорации в Суде по общим делам, вы должны получить адвоката.

Как мне подать иск?

Чтобы начать судебный процесс в суде по общим делам, вы должны подать в суд документы, называемые «Жалоба», «Преципе» и «Повестка в суд».(Гражданское правило 3 Суда общей юрисдикции) Лицо, подающее жалобу, известно как «Истец», а лицо, которому предъявлен иск, известно как «Ответчик». Убедитесь, что вы знаете настоящее имя человека или компании, на которую вы собираетесь подать в суд. Если вы подадите иск не на ту сторону, ваше дело может быть прекращено.

«Жалоба » — это документ, в котором короткими, простыми изложениями, пронумерованными последовательно, описывается суть дела. В окончательном отчете должно быть указано, сколько денег просят.(Правило 8 Гражданского суда по общим искам).

«Praecipe » сообщает шерифу (который будет обслуживать документы на ответчика), кому служить и где найти этого человека. Суду потребуется оригинал и одна копия для каждого ответчика.

«Повестка № » — это форма, которую секретарь суда выдает шерифу для вручения ответчику вместе с жалобой. Суду потребуется оригинал и одна копия для каждого ответчика.

Каждая жалоба должна быть доставлена ​​лицу или лицам, против которых вы подаете в суд.Офис шерифа в каждом округе попытается вручить вашу жалобу ответчику (ям). Вы должны сказать шерифу, кому служить и где найти этого человека. Документ, который сообщает шерифу эту информацию, называется «Praecipe».

Ваша жалоба должна быть напечатана или аккуратно написана от руки на бумаге размером 8-1 / 2 на 11 дюймов. Жалоба должна быть написана серией коротких заявлений, пронумерованных один, два и так далее.

Вверху жалобы вы должны указать название суда.Внизу и слева ваше имя (имена) должно быть указано в качестве Истца, а имя Ответчика должно быть указано. Секретарь присвоит номер дела, когда вы подадите Жалобу. (Гражданское правило 10 Суда по общим искам) В конце жалобы вы должны поставить свою подпись и указать свой адрес и номер телефона.

Вы должны сделать не менее трех копий Жалобы. Оригинал и по одной копии для каждого ответчика передаются в суд. Вы должны сохранить копию для своих записей.Клерк поставит на вашей копии дату и время и вернет ее вам. Вам следует сохранить эту копию в качестве доказательства при подаче жалобы. Вы должны предоставить суду копию жалобы на каждого обвиняемого, к которому вы предъявляете иск.

Когда вы подаете жалобу и претензию, вы должны будете заплатить сбор за регистрацию в размере 85 долларов США и все сборы шерифа, необходимые для подачи жалобы.

После того, как Ответчик (и) получит жалобу, шериф уведомит суд.Вам следует позвонить в суд или зайти в суд в течение двух недель после подачи жалобы, чтобы определить, были ли доставлены ответчики. Если шериф не может обслужить ответчика (ов), жалоба будет возвращена в офис секретаря суда по общим делам. Если это произойдет, вам необходимо предоставить более точный адрес в суд, чтобы обвиняемые могли быть обслужены.

Вызов
Жалоба
Praecipe
Ответ

Как мне подать ответ на жалобу?

Если вы хотите оспорить претензию против вас, вы должны ответить на претензию в письменной форме в течение двадцати (20) дней со дня ее получения.(Гражданское правило 12 (e) Суда по общим искам) Двадцать (20) дней начинаются со дня получения вами Жалобы, и все дни считаются. Если двадцатый день выпадает на выходные или официальный праздник, вы можете подать ответ в суд на следующий день.

Ваш ответ должен быть как можно более простым и оформлен как образец ответа. Вверху ответа должно быть указано название суда. Ниже и слева должны быть указаны имена истцов (лица или лиц, подавших иск против вас) и ответчиков.В Ответе также должен быть указан номер дела. Эта информация может быть скопирована непосредственно из Жалобы. (Правило 10 гражданского судопроизводства)

Абзацы Жалобы пронумерованы последовательно. Вы должны ответить на каждое из пронумерованных утверждений кратким ответом. Для каждого утверждения вы должны указать, является ли утверждение верным, если вы знаете. Вы должны ответить просто словами «допущен», «отклонен» или «не знаю», в зависимости от того, что является правильным.Если утверждение частично верно, вы можете ответить «частично допущены» и затем пояснить. Любое объяснение ваших ответов должно быть кратким. В конце ответа поставьте свою подпись и укажите свой адрес и номер телефона.

Принесите оригинал ответа и одну копию в канцелярию Суда по общим делам. Суд засчитывает как копию, так и оригинал. Суд сохранит оригинал и вернет вам копию в качестве доказательства того, что вы подали свой ответ в суд.

Вы можете отправить копию своего ответа Истцу по почте или доставить его вручную. Если вы отправляете его по почте, вы должны ввести или написать в конце своего ответа: «Отправлено истцу (дата)». Если вы решите доставить его, вам следует отнести один экземпляр ответа в офис поверенного, подавшего жалобу, или лицу, подавшему его, если у него нет поверенного. Адвокатская контора или лицо, подавшее жалобу, если в ней нет адвоката, должны указать на оригинале ответа, что они получили копию.

Что произойдет, если ответчик не предоставит ответ?

Если на жалобу не поступил ответ в течение двадцати (20) дней после ее вручения шерифом, вы можете поручить секретарю вынести решение по умолчанию в отношении ответчиков, поскольку они не представили ответ. (Правило 55 (b) (1) Суда общей юрисдикции)

Что такое встречный иск?

Если вы ответчик и считаете, что истец должен вам деньги, вы можете подать так называемый «встречный иск».Встречный иск должен быть подан вместе с Ответом. Как Ответчик, вы должны указать в письменной форме, конкретно, почему вы подаете в суд на Истца, и сумму денег, которую вы требуете. Оригинал должен быть подан в Суд, а копия должна быть от руки: доставлен или отправлен Истцу. Копия, которая подана в Суд, должна иметь нотариально заверенное письменное показание под присягой с подробным описанием того, каким образом Истцу был вручен встречный иск.

Что такое открытие?

Обнаружение в судебном процессе — это способ узнать больше о деле вашего оппонента.Ниже описаны наиболее распространенные методы обнаружения.

Типы открытий

Опросы

(Правило 33 гражданского судопроизводства)

Допросы — это письменные вопросы по делу, которые вы отправляете или доставляете своему оппоненту, который должен дать вам письменные ответы в течение тридцати (30) дней с момента получения вопросов.

Типичные примеры опросов:

  • Пожалуйста, сообщите мне имя и адрес каждого человека, которого вы собираетесь вызвать в качестве свидетеля.Для каждого из перечисленных свидетелей включите краткое изложение показаний, которые, как вы ожидаете, свидетель даст в суде.
  • Пожалуйста, подробно опишите, почему вы отрицали свою задолженность по заявленным мною деньгам (или почему вы считаете, что я должен вам деньги).
  • Будет ли кто-нибудь из ваших свидетелей давать показания в качестве экспертов? Если да, сообщите мне, пожалуйста, область знаний (медицина, домашний ремонт, автомеханика и т. Д.) И краткое изложение мнений, которые выскажет эксперт.

Запрос документов

(Правило 34 Гражданского суда по общим делам)

Это письменный запрос к вашему оппоненту с просьбой предоставить вам копии любых документов, которые могут иметь значение для дела, или, по крайней мере, право ознакомиться с документами и сделать свои копии.У вашего оппонента есть тридцать (30) дней для ответа с даты получения вашего запроса. Обычно запросы для:

  • Копии любых счетов-фактур, счетов, выписок, квитанций или оценок, которые, по вашему мнению, показывают сумму, которую я вам должен (или вы мне).
  • Копии любых других документов, которые вы планируете использовать в суде.

Депозиты

(Правило 30 Гражданского суда по общим делам)

Показания под присягой — это внесенные в суд под присягой показания свидетеля, которые используются в целях раскрытия информации.Вы можете принять показания своего оппонента или стороны до суда. Чтобы назначить дачу показаний любой из сторон по делу, вы должны отправить этому человеку письменное уведомление о дате, времени и месте дачи показаний, а также организовать присутствие судебного репортера, который сделает официальную запись свидетельских показаний. Вы должны выполнить те же действия для дачи показаний свидетеля, который не является стороной в судебном процессе, за исключением того, что вы должны подать свидетелю повестку в суд, чтобы явиться для дачи показаний.Уведомление о вызове в суд должно быть получено лицом, подлежащим депонированию, по крайней мере, за десять (10) дней до запланированной даты депонирования.

При снятии показаний судебный репортер приведет сторону или свидетеля к присяге, и вы можете задать любые вопросы по делу. Цель дачи показаний — помочь вам подготовиться к суду, узнав, что ваш оппонент и свидетели вашего оппонента скажут в суде.

Заявление о зачислении

(Правило 36 (а) Гражданского суда по общим делам)

Это письменные запросы о том, что ваш оппонент может признать или опровергнуть правдивость заявления или подлинность документа.Например, если вы хотите узнать до суда, согласится ли ваш оппонент с тем, что он или она подписал контракт, вы можете отправить запрос о допуске, в котором говорится: «Пожалуйста, подтвердите или опровергните, что подпись на прилагаемом контракте является вашей подписью. » Ваш оппонент должен ответить в течение тридцати (30) дней, заявив «Допущен» (подпись моя) или «Отклонен» (подпись не моя). Если ваш оппонент заявляет, что он или она не может признать или отрицать, что подпись принадлежит им, он должен объяснить, почему они не могут этого сделать.

Запросы о допуске также могут использоваться для проверки или доказательства основных фактов дела. Например, в запросе на допуск может быть указано:

Примите или опровергните следующее:

  • Мы подписали договор на реконструкцию дома 16 января 1998 года.
  • Общая стоимость ремонта составила 15 000 долларов.
  • Все работы по реконструкции были описаны в письменном контракте.
  • Я заплатил вам 15 000 долларов. тремя равными платежами в период с 16 января по 19 февраля 1998 г.
  • Вы не выполнили все работы по модернизации, описанные в письменном договоре

Как мне ответить на открытие?

Если вы получили запрос о раскрытии информации (опросные листы, запрос о предоставлении документов или запрос о допуске), вы должны ответить в письменной форме в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения запроса.Если вам нужно дополнительное время для ответа (или если показания назначены на дату или время, на которые вы не можете присутствовать), вам следует связаться с лицом, запрашивающим открытие, и попросить его согласиться на короткое продление времени (или в в случае смещения — другая дата). Суд ожидает, что стороны будут разумными и будут консультироваться друг с другом для решения проблем обнаружения, прежде чем довести проблему до сведения судьи. Если стороны не могут решить проблему обнаружения, одна из сторон должна будет подать ходатайство с просьбой, чтобы судья решил проблему.Ходатайство — это письменное заявление с просьбой к Суду вынести определенное постановление или постановление.

Ответы на письменные запросы на обнаружение также должны быть в письменной форме. На каждый вопрос или запрос следует отвечать отдельно и в том же порядке, что и в запросе. На запрос о предоставлении документов можно ответить, предоставив копии всех запрашиваемых документов, имеющихся в вашем распоряжении. Как и в случае с жалобой и ответом, вы должны подписать свои ответы на обнаружение и указать свой адрес и номер телефона.Когда вы отвечаете на вопросы, вы также должны приложить Аффидевит, в котором говорится, что вы клянетесь или подтверждаете, что ваши ответы верны, насколько вам известно. Вы должны подписать Аффидевит в присутствии нотариуса.

Что произойдет, если я не получу ответ на свой запрос об обнаружении?

Если ваш оппонент не отвечает на ваш запрос о раскрытии или если ответ неполный, вы должны подать ходатайство о принуждении к ответам для принятия решения судьей.(Правило 37 Гражданского правила Суда по общей жалобе) Если вы получаете запросы на раскрытие информации от вашего оппонента, которые, по вашему мнению, настолько не связаны с иском, что от вас не требуется отвечать, вы должны подать ходатайство о защитном судебном приказе для принятия решения судьей. . (Правило 26 (c) Суда по обычным делам)

Что такое предварительная конференция?

Если Ответчик (и) ответит (и) на жалобу, по делу может быть назначено досудебное совещание.На конференции стороны встретятся с судебным исполнителем, чтобы попытаться сузить круг вопросов, определить количество вызываемых свидетелей, продолжительность судебного разбирательства и обсудить возможность урегулирования.

Если запланирована досудебная конференция, вы получите уведомление о дате по почте вместе с Распоряжением о ведении гражданского дела, которое должно быть заполнено сторонами и возвращено в суд за пять (5) дней до запланированной конференции. .Заполненную копию Постановления о ведении гражданского дела необходимо также отправить по почте или доставить лично противной стороне или адвокату, представляющему сторону.

Как подготовиться к испытанию?

Прежде чем идти в суд, организуйте свое дело. Спланируйте, что вы собираетесь сказать, и систематизируйте свои показания и аргументы так, чтобы судья мог понять, что произошло, а также почему и как вы были обижены или ранены. Если вы планируете вызвать свидетелей, немедленно сообщите им о дате судебного заседания.Если свидетель не желает явиться добровольно, вы можете попросить клерка выдать повестку о явке свидетеля и принести указанные документы в суд. Плата шерифа за повестку в суд составляет 15 долларов США, и ее необходимо запросить не менее чем за десять (10) рабочих дней до суда. Оплата может производиться чеком, наличными или денежным переводом. В настоящее время мы не можем принимать платежи по кредитным / дебетовым картам в суде.

В суде, если вы попытаетесь предоставить суду письменные заявления или письменные показания свидетеля, это не может считаться доказательством в соответствии с Правилами доказывания Делавэра, если другая сторона возражает, из-за невозможности перекрестного допроса свидетеля в качестве доказательства. к письменному заявлению.

Вам также необходимо принести с собой в суд все документы, квитанции, фотографии, счета, сметы, материалы или бумаги, подтверждающие вашу претензию или встречный иск. У вас должно быть три копии любых доказательств, которые вы хотите подать в протокол; один экземпляр для судьи, один для секретаря и один для другой стороны. Как Истец, подающий иск, или Ответчик, подающий встречный иск, вы должны будете доказать, что вы понесли убытки или травмы и — действительную сумму ваших убытков.Если ваша претензия связана с повреждением имущества, вы можете пригласить квалифицированного свидетеля, который подтвердит размер ущерба и стоимость его ремонта. Если повреждение было устранено до судебного разбирательства, вы можете предъявить оценки, аннулированные чеки и квитанции, чтобы подтвердить свою потерю.

Что делать, если мне нужно добиться продолжения моего дела?

Если у вас есть веская причина, по которой вы не можете явиться на запланированную явку в суд, немедленно обратитесь в суд в письменной форме с указанием обстоятельств.Суд не будет рассматривать устные просьбы о продлении срока. Запросы на продление не будут рассматриваться, если запрос не сделан как минимум за три (3) дня до запланированного мероприятия, за исключением случаев подтвержденной чрезвычайной ситуации.

Вам следует связаться с другой стороной, чтобы определить, будут ли они возражать против вашего запроса о продолжении, и эту информацию следует включить в ваш письменный запрос о продолжении. Клерк не сможет сказать вам, будет ли дело продолжено.Секретарь перешлет ваш запрос о продлении срока судебному исполнителю, чтобы решить, удовлетворить ли ваш запрос.

Обращение в суд

Не обращая внимания на специфику вашего дела, все стороны, которые предстают перед судом, должны знать дату и время вашего судебного разбирательства и быть на месте вовремя, чтобы быть готовыми к дальнейшим действиям. Если вопрос будет урегулирован до даты судебного разбирательства, немедленно сообщите об этом в канцелярию. Если вы не явитесь в назначенную дату и время для судебного разбирательства, вы можете проиграть дело.

Этапы гражданского разбирательства в суде по общим делам

I. Вступительные заявления — (необязательно)

— Обычно истец идет первым

— Ответчик идет вторым, если он / она решает сделать это

II. Ведущий дела — (Истец представляет свои доказательства)

— Непосредственный допрос свидетеля истцом
— Перекрестный допрос свидетеля подсудимым (объем ограничен прямым)
— Перенаправить допрос свидетеля истцом
— Повторный допрос свидетеля подсудимым

III.Защита — (Ответчик представляет свои доказательства)

— Непосредственный допрос свидетеля подсудимым
— Перекрестный допрос свидетеля истцом (объем ограничен прямым)
— Перенаправить допрос свидетеля подсудимым
— Повторный допрос свидетеля истцом

IV. Опровержение — (Истец может иметь возможность вызвать свидетелей опровержения)

— Аналогично главному делу

В.Заключительный аргумент — (необязательно)

— Обычно истец идет первым
— Обычно подсудимый идет вторым

После того, как будут сделаны заключительные аргументы, судья либо вынесет решение из зала заседаний, либо отложит решение и вынесет письменное мнение, когда он / она вынесет решение.

Что такое вступительное слово?
Цель вступительного заявления — предоставить каждой стороне возможность рассказать судье, что сторона намерена доказать по делу.Вступительные заявления необязательны; ни одна из сторон не обязана предъявлять его. Если сторона решает сделать вступительное заявление, оно должно ограничиваться фактами, которые будут подтверждены доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства.

Сторона, подающая иск, начинает с вступительного заявления. Затем ответчик произносит вступительное слово.

Что такое прямой экзамен?
После представления вступительных заявлений истец начинает представление доказательств с вызова свидетелей.Вопросы, которые истец задает свидетелям, известны как прямой допрос. Как правило, стороны не могут задавать наводящие вопросы своим свидетелям. Наводящие вопросы — это те вопросы, которые, как правило, предполагают желаемый ответ.

Что такое перекрестный допрос?
Когда сторона завершает допрос своего свидетеля, противная сторона может затем подвергнуть его перекрестному допросу. Перекрестный допрос обычно ограничивается вопросами только по вопросам, поднятым в ходе прямого допроса.Поскольку целью перекрестного допроса является проверка достоверности показаний свидетеля во время прямого допроса, наводящие вопросы разрешены.

Что такое возражение?
Возражение — это процесс, с помощью которого одна сторона возражает против заявления или процедуры, которая произошла или должна произойти в суде. Противоположная сторона может выдвигать возражения по многим причинам в соответствии с Едиными правилами доказывания Делавэра, например, наводящий вопрос, вопросы, требующие ответа на основе слухов, или вопросы, требующие мнения свидетеля.Единые правила доказывания Делавэра содержатся в Аннотированных правилах Делавэра.

Судья потребует, чтобы для возражения была указана конкретная юридическая причина. Возражение может быть поддержано или отклонено. Если возражение поддержано, сторона должна переформулировать вопрос в надлежащей форме или задать другой вопрос. Если возражение отклоняется, свидетелю разрешается ответить на вопрос.

Что такое заключительный аргумент?
Заключительные аргументы заслушиваются после того, как обе стороны завершат представление своих доказательств.Каждой стороне разрешены заключительные аргументы или подведение итогов для обсуждения доказательств, представленных в суде, и выводов, которые могут быть сделаны из таких доказательств.

Что такое приговор?

Решение — это просто определение Судом того, кто кому должен и в каком размере. Это не платежное поручение. Суд не может гарантировать, что победившая сторона когда-либо получит взыскание по приговору. Если сторона вынесла решение в ее пользу, а проигравшая сторона не заплатила или не подала апелляцию, Суд не предпринимает никаких дальнейших действий.

Как вы собираете деньги?

Процедуры сбора судебного решения могут быть сложными. Вы можете прикрепить партийную заработную плату или сбор на товары и движимое имущество. Для этого вы должны подать в суд Praecipe с запросом о приложении к заработной плате или Writ of Fi Fa о взыскании на товары и движимое имущество. Если вы подаете заявление о наложении ареста на заработную плату, в соответствии с федеральным законодательством и законодательством штата Делавэр, часть заработной платы должника освобождается от исполнительного производства.

Если вы желаете установить залог на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, истец должен передать решение Протонотарию Верховного суда в любом округе, в котором находится это имущество. Переданное таким образом судебное решение становится залогом с даты передачи на всю недвижимость проигравшей стороны в округе, в котором находился офис Prothonotary.

Сборы шерифа

Поскольку сборы шерифа различаются в зависимости от округа и могут изменяться без предварительного уведомления, посетите веб-сайт или свяжитесь с офисом шерифа по телефону в округе, где будет подано дело для получения текущего списка сборов.

  • Офис шерифа округа Нью-Касл Общий график сборов

www2.nccde.org/sheriff/fees/

  • Сборы шерифа суда Леви округа Кент
    Пожалуйста, свяжитесь с судом Леви по телефону (302) 744-2366
  • График оплаты офиса шерифа округа Сассекс

sussexcountyde.gov/dept/sheriff/

Сборы за подачу гражданского заявления

Все сборы за подачу не подлежат возврату и покрывают все расходы, за исключением услуг шерифа, которые должны быть оплачены перемещающейся стороной шерифу отдельно.Оплата может производиться чеком, наличными или денежным переводом. В настоящее время мы не можем принимать платежи по кредитным / дебетовым картам в суде.

Гражданская жалоба
(75 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)

85,00 $

Ходатайство об изменении имени
(75 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)

85 долларов США.00

Апелляция мирового судьи
(125 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)

135,00

Административные апелляции из Департамента общественной безопасности, Отдел по контролю за автотранспортными средствами и собаками
(125 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)

135 долларов США.00

Подтверждение арбитражного решения
(300 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)

310,00

Ходатайство о восстановлении водительских прав

25,00 $

Подготовка дела для апелляции в Верховный суд

50 долларов США.00

Передача решения в Высший суд

$ 20,00

Комиссионные сборы

Стоимость копирования (максимум за страницу)

5,00 долл. США

Заверенная копия

$ 10,00

Закрытый поиск файлов

10 долларов США.00

Закрытый поиск файлов (ускоренный)

25,00 $

Плата за технологию электронной подачи за документ
(Эта пошлина не распространяется на подачу заявки каким-либо государственным учреждением)

$ 1.00

Апелляция в Высший суд

Поскольку все свидетельские показания в суде по общим делам записываются с помощью аудиомониторов, апелляция допускается только на основании записанных доказательств в суде.Другими словами, если сторона подает апелляцию на неблагоприятное решение в Верховный суд, дело , а не повторных попыток .

Апелляционный суд по гражданским делам начинается в офисе Протонотария Верховного суда. После того, как документы и гонорары поданы, клерку в суде по общим жалобам вручается жалоба на апелляцию. Все записи, относящиеся к делу, собираются в суде по общим делам и доставляются в канцелярию Протонотария. Если для обжалования необходима стенограмма судебных показаний, сторона, подающая апелляцию на решение, несет ответственность за расходы на подготовку стенограммы аудиомонитором.Щелкните здесь, чтобы просмотреть стенограммы Суда по общим делам.

Юридическая консультация

Сотрудникам суда неуместно давать юридические консультации. Если представитель общественности обращается за помощью, персонал суда посоветует стороне в судебном процессе обратиться за советом к адвокату.

Как сторона в судебном процессе, если вы не можете позволить себе услуги адвоката, вы можете обратиться за помощью в следующие организации:

Гражданские вопросы:

Community Legal Aid Society, Inc.

575-0660 Округ Нью-Касл
674-8500 Округ Кент
856-0038 Графство Сассекс

Ссылка на юридическую помощь в штате Делавэр / Справочная служба юристов

478-8850 Округ Нью-Касл
(888) 225-0582 Графства Кент и Сассекс

Расположение и часы работы судов

Здание суда округа Нью-Касл
500 Н.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.