Когда выборы путина: выборы в России в 2023 и 2024 годах пройдут в строгом соответствии с законом

Содержание

«Самое интересное – не в соперниках, а в цифре». Главред «Верстки» рассказала, сколько процентов получит Путин на выборах 2024 года

В России началась подготовка к президентским выборам 2024 года. Как пишет российское информационное агентство РБК, Кремль требует обеспечить для «кандидата от власти» результат выше, чем на выборах 2018 года, тогда за Путина проголосовали 77% избирателей.

РБК пишет, что на прошлой неделе прошел семинар для сотрудников внутриполитического блока Кремля, где обсуждались задачи президентских выборов 2024 года. Сам же Владимир Путин о своих планах участвовать в кампании еще не объявлял.

Властям российских регионов команду начать подготовку к выборам дали еще в начале января. Об этом писало российское издание «Верстка».

Главам регионов рекомендовано уже сейчас составить списки самых важных для жителей социальных проблем, которые они должны будут решить в течение ближайших месяцев, а также оценить настроения в социальных сетях и предпринять меры по их улучшению.

Об особенностях подготовки к президентским выборам на всех уровнях рассказала главный редактор издания «Верстка» Лола Тагаева.

– По той информации, которую вам дают ваши источники, у Путина соперники в соревновании, которое Кремль называет выборами, в 2024 году будут?

– Что такое «соперники»? Я думаю, конечно, они кого-то организуют. Понятно, что кто-то будет от КПРФ, кто-то – от «Справедливой России» и ЛДПР для того, чтобы создать некую видимость, которую они всегда делают. Вопрос – будет ли кто-то пытаться играть роль либерального кандидата? Я думаю, что нет, потому что на фоне войны это сейчас уже неприемлемо. Но, может быть, за год что-то изменится. Потому что еще год назад, до начала войны, обсуждались разные варианты, что будет какое-то послабление, были какие-то заигрывания с возможными преемниками. Хотя, конечно, я в это совершенно не верила. На реальных кандидатов в соперники президенту Владимиру Путину в сегодняшней России рассчитывать абсолютно не приходится.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

«Над Москвой взорвана электоральная атомная бомба». Политолог Федор Крашенинников — о фальсификациях на электронном голосовании в столице

– То есть мы, скорее всего, увидим Зюганова от КПРФ, Миронова от «Справедливой России», который поддерживает Путина, причем искренне, и говорит, что партия поддерживает именно Путина, и от ЛДПР будет Слуцкий?

– Скорее всего, Слуцкий. Но по поводу КПРФ на самом деле еще непонятно, потому что там разные ходят слухи. Возможно, что и Афонин вместо него пойдет, потому что ситуация со здоровьем у Зюганова не самая стабильная. Возможно, что через год главой КПРФ будет вовсе не он. Но я так понимаю, что Зюганов, как и Владимир Путин, планирует до последнего цепляться за свою власть. Посмотрим, что будет.

Мне кажется, что самое интересное здесь даже не то, кто будет соперником, потому что понятно, что не собираются ничего делать, чтобы даже сыграть в некую имитацию представителей реальных конкурентов, как это было с Прохоровым, Собчак и так далее.

Здесь, мне кажется, показательная цифра, которую добыл РБК, который ничего, в общем-то, нового не рассказал, кроме цифры 80%. Но и то она была ожидаема, потому что на прошлых выборах, я напомню, собирались делать 70%, но, конечно же, перевыполнили план, чтобы обрадовать президента, и там у него было около 77%.

Почему эта цифра показательна? Потому что нужно продемонстрировать, что война сплотила людей. Нет какого-то разногласия. Что так же, как и в случае с Крымом, война якобы сплотила всех и недовольных нет. Мы же видим абсолютно последовательную политику на уничтожение каких-либо голосов, которые говорят, что война вредна для России. И мы видим преследование этих людей.

Поэтому, конечно же, я думаю, что, с одной стороны, задача Кремля сейчас – показать, что война сплотила. И я уверена, что в своей предвыборной программе Путин будет говорить о войне, потому что даже сегодня, в 8 Марта, он не удержался, чтобы не поздравить женщин в военном контексте, что это те самые, которые молятся, ждут солдата и плетут сети. Это было интересно. Поэтому здесь, конечно же, интересно, как они будут изворачиваться, чтобы доказать этот консенсус 80%. Потому что 80% – это много, у нас таких цифр раньше не было.

С другой стороны, мы знаем, что в диктаторских режимах Средней Азии и цифру 90% можно нарисовать. Никто этим цифрам не верит. Но здесь помимо того, что есть некая консолидация вокруг войны, поэтому цифра должна быть высокой, есть еще история про продолжение создавания для Путина его окружением той самой картинки, которую он хочет видеть. Поэтому для того, чтобы не впасть в немилость, чтобы не быть уволенными, а продолжать радовать, нужно показывать ему красивые циферки, показать, что их можно сделать. И даже, может быть, не показать, что это можно сделать, а показать, что это существует. Потому что, как писали уже многие СМИ, и мы в том числе, Путин живет в своем информационном пузыре, в который ему поставляют ту информацию, которая бы соответствовала его взглядам и радовала бы его.

– В заметке РБК есть такая формулировка: «Базовым сценарием является участие в выборах Путина».

А почему такая формулировка? Неужели администрация президента допускает какие-то иные варианты?

– Я думаю, что базовый сценарий можно считать основным. Они закладываются на какие-то возможные изменения в ходе этого года, потому что всякое может произойти. Путин не всегда для них предсказуем, и есть какие-то разные сценарии. Но если честно, я не верю. Я думаю, что все эти какие-то очень позитивные сценарии политологов про то, что может быть какой-то преемник из-за усталости от войны или еще что-то, я думаю, что это все неправда.

Во-первых, Россия сегодня – это не Россия 2008 года, когда нужно было поставить Медведева, чтобы соблюдать какие-то условности.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

20% КПРФ – от Навального или протестное голосование? Политолог объясняет успех коммунистов на выборах в России

Во-вторых, Путин много раз нам доказывал, что этот человек свою власть не отпустит и будет ее только увеличивать. Мы же наблюдали, что происходило во время коронавируса. Мы наблюдали эту жизнь в бункере, параноидальную боязнь за свою жизнь. Это человек, который никому не доверяет. Я не верю, что он кого-то поставит и поверит в гарантию собственной безопасности, в гарантию безопасности своих активов и безопасности тех людей, которых он назначил. Поэтому я думаю, что он будет держаться до конца.

Базовый сценарий – я бы это читала как просто сценарий, по которому они собираются идти. Собственно, он был заложен уже в 2021 году, поэтому какие-либо возможные толкования – это просто спекуляции, как я считаю, и кликбейт, красивые заголовки. Но нужно возвращаться к реальности. Они будут организовывать красивую цифру в 2024 году.

Выборы без Путина и «Единой России». Главные политтехнологии кампании-2019

Нынешняя избирательная кампания запомнится отказом власти от бренда «Единой России» в ряде регионов, отсутствием президентских поездок к переизбираемым кандидатам, тотальным снятием сильных оппозиционеров, беспрецедентной жесткостью при подавлении протестов и перемещением электоральной активности в соцсети

В единый день голосования 8 сентября пройдут выборы 16 губернаторов. В 13 регионах, в том числе в Москве, состоятся выборы депутатов заксобраний.

Выборы без «Единой России»

Из врио губернаторов, которым предстоит избраться на прямых выборах, только 10 решили выдвинуться от «Единой России»: в Башкирии (Радий Хабиров) и Калмыкии (Бату Хасиков), Волгоградской (Андрей Бочаров), Вологодской (Олег Кувшинников), Курской (Роман Старовойт), Липецкой (Игорь Артамонов), Мурманской (Андрей Чибис), Оренбургской (Денис Паслер) областях, Забайкальском (Александр Осипов) и Ставропольском (Владимир Владимиров) краях.

Шестеро врио глав регионов решили идти на выборы как самовыдвиженцы — Игорь Бабушкин (Астраханская область), Олег Хорохордин (Республика Алтай), Александр Беглов (Санкт-Петербург), Валерий Лимаренко (Сахалинская область), Алексей Текслер (Челябинская область), Вадим Шумков (Курганская область).

На выборах в Мосгордуму «Единая Россия» не выдвинула ни одного кандидата. Даже глава московского отделения единоросов Андрей Метельский, спикер Мосгордумы Алексей Шапошников и глава партийной фракции в столичном парламенте Степан Орлов идут на выборы в качестве самовыдвиженцев.

Евгений Минченко, политолог: Тут история чисто политтехнологическая. Там, где низкий уровень поддержки «Единой России» и высокий уровень протеста, идут самовыдвиженцами. Там, где рейтинги «Единой России» выше, а уровень протеста ниже, идут от «Единой России». Первый случай — это Александр Осипов (врио главы Забайкальского края, который идет на выборы как самовыдвиженец. — Forbes), у которого вообще самый протестный регион страны. Второй случай — Радий Хабиров (врио главы Башкирии, выдвинут «Единой Россией». — Forbes) или Денис Паслер (врио главы Оренбургской области, выдвинут «Единой Россией». — Forbes).

Александр Кынев, политолог: Партийный бренд имеет значение, когда расширяет электоральное поле, то есть приносит некие голоса. Когда он поле сужает, то пользы от него никакой и его пытаются избегать. У «Единой России» очень высокий антирейтинг, особенно в крупных городах. Поэтому именно в протестных регионах (Москва, Хабаровский край, Иркутск, Чита и т.д.) в этом году «Единая Россия» даже если и выдвигает кандидатов на разных уровнях, то они в ходе кампании вообще о партии не упоминают из-за нежелания ассоциироваться с ней, потому что немедленно им начинают задавать вопросы, связанные, например, с пенсионной реформой. То есть претензии к партии моментально становятся претензиями к конкретному кандидату. Общественные настроения меняются в негативную для партии сторону, особенно в крупных городах и регионах Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера. Там, где все более или менее благополучно и есть жесткий контроль, партия не переживает. А там, где есть конкуренция, очень большие проблемы, потому что ярлык «Единой России» фактически делает для кандидатов невозможным расширение поля поддержки. Я сильно сомневаюсь, что такая технология принесет результат. Думаю, что там, где избиратель более продвинутый, например, в Москве, это поможет не сильно, потому что ассоциация с властью очевидна.

Борис Макаренко, президент Центра политических технологий: Это тактический прием кампании. Многие кандидаты считали, что на фоне падения рейтинга «Единой России», когда именно на партию возлагается значительная часть негатива, протестных настроений и недовольства властью, выступать под этим флагом не очень выигрышно. На выборах в Мосгордуму более выигрышной была бы более гибкая стратегия, когда какие-то кандидаты, которые уже давно являются депутатами и всем известно, что они от «Единой России», шли бы от партии. Но по факту так и происходит. Такие кандидаты, как Александр Семенников (самовыдвиженец, депутат четырех последних созывов Мосгордумы от партии «Единая Россия». — Forbes), в любом случае называют себя единороссами, используют в своей агитации партийную символику. И здесь прав Метельский, когда говорит, что сбор подписей — это возможность де-факто начать кампанию раньше и напомнить о себе избирателю.

Косметика из КНДР, дешевые аптеки и автосервис: какой бизнес развивают кандидаты в депутаты Мосгордумы

Путин не поддержал

В эту избирательную кампанию президент Владимир Путин не ездил активно в предвыборные регионы. Из 16 субъектов, где пройдут прямые выборы губернаторов, президент побывал только в трех — Крыму, Челябинске и Санкт-Петербурге. С главами других регионов он встречался либо в Кремле либо в своей резиденции в Ново-Огарево. Похожей ситуация была и в 2018 году. Тогда Путин посетил только три региона из 22, где проходили губернаторские выборы, а с главами остальных регионов встретился в Москве. Гораздо активнее он был в 2017 году — во время избирательной кампании побывал в 12 регионах. При этом в 2015-м Путин посетил всего один регион и принял у себя в Ново-Огарево двух врио губернатора.

Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»: Конечно, встречи с президентом и его визиты в регион — это технология, которая должна помочь кандидату от власти на выборах. При этом есть ощущение, что в последнее время первые лица стараются держаться от региональных избирательных кампаний подальше. В случае президента может сказываться и воспоминание о многократной поддержке им в прошлом году врио главы Приморья Андрея Тарасенко, который все равно фактически проиграл выборы. Если в 2017 году Путин посетил 80% регионов, где проходили губернаторские выборы, то потом этот показатель упал ниже 20%.

Аббас Галлямов, политолог: Здесь можно говорить скорее не о политтехнологии, а об использовании админресурса. Политтехнологией можно называть механизм ведения кампании, который доступен всем политикам — в том числе и оппозиционным. А здесь речь идет о вещи, доступной только кандидатам от власти.

Слабые оппоненты власти

В ряде регионов, в том числе в Москве, с выборов сняли сильных оппонентов кандидатов власти. Не были зарегистрированы, например, депутат Госдумы от ЛДПР Александр Шерин, собиравшийся участвовать в выборах губернатора Липецкой области, депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Шеин (шел как самовыдвиженец), выдвигавшийся в главы Астраханской области. В Забайкальском крае у врио губернатора Александра Осипова среди конкурентов нет ни одного выдвиженца от парламентских партий. На выборах в Мосгордуму произошло почти тотальное снятие кандидатов от демократической оппозиции.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов: Нынешний внутриполитический блок АП отошел от принципов конкурентности и легитимности выборов, декларируемых предыдущей администрацией. Можно вспомнить участие Алексея Навального в выборах мэра Москвы в 2013 году, победу коммуниста Сергея Левченко на губернаторских выборах в Иркутской области в 2015 году, а также поражение «Единой России» на выборах в райсовет Балтийска Калининградской области — партия власти тогда не получила ни одного мандата. Судя по тому, что где-то, как в Забайкалье, не регистрировали кандидатов от парламентских партий, а где-то кандидатов не допускали выборочно (как на Сахалине, например), общей схемы из Москвы не предлагалось и все решалось индивидуально.

Шашлык вместо митинга

На акции протеста, последовавшие после снятия оппозиционных кандидатов, московские власти начали отвечать бесплатными концертами звезд. Так, 27 июля в Парке Горького прошел фестиваль «Бургер фест», 3 августа — «Шашлык Live», 10 августа — Meat&Beat.

Глеб Кузнецов, политолог: Проведение массовых праздников в дни оппозиционных выступлений — абсолютно обычная история. Делается это для того, чтобы показать — условное «московское варенье» интересует людей существенно больше, чем оппозиционеры. Дискутировать о результативности этих действий можно только если четко определить понятие этой самой «результативности». Разубедили ли праздники и фестивали оппозиционно мыслящих людей? Добавили ли лояльности властям в разных средах? Безусловно, нет. Создали ли праздники альтернативную повестку и альтернативную картинку оппозиционным мероприятиям? Безусловно, да.

***

На акции протеста власть ответила не только концертами, но и жесткими разгонами. Такого числа задержанных столица не видела даже во время несогласованной акции «Он вам не Димон» (26 марта 2017 года, тогда, по данным «ОВД-Инфо», были задержаны 1043 человека). Во время акции 27 июля был установлен новый рекорд. По данным того же «ОВД-Инфо», в автозаках оказались 1373 человека. МВД сообщало о 1074 задержанных. Впрочем, политологи единодушны во мнении: жесткие разгоны — это не политтехнология.

Евгений Минченко: Нет, это не политтехнология, а полицейские меры.

Александр Кынев: Нет, это не политтехнология, а как раз нечто совершенно из другой сферы. Если считать способом лечения болезни гильотину, то в этом смысле да. А в остальном — нет. То, что происходило в Москве, — это истеричное поведение, которое носит саморазрушающий характер. И политтехнологи никогда бы в жизни на такое не пошли. В данном случае это не ответственность технологов — это ответственность фельдфебелей.

Борис Макаренко: Если бы я считал это политтехнологией, то повесил бы большой амбарный замок на дверь своего центра, который называется Центр политических технологий.

Политика уходит в соцсети

Эта предвыборная кампания запомнится также более активным использованием интернет-технологий.

Евгений Минченко: Из того, что новое, под номером один — работа с образом и персональный тренинг кандидата, рассчитанный на личную коммуникацию с избирателями — как прямую, так и через механизм социальных сетей. Второе — это вирусное видео, которое активно используется почти всеми кандидатами в губернаторы. Третье — прямая коммуникация с избирателями через свой аккаунт в соцсетях, у подавляющего большинства [кандидатов] — через Instagram. А также использование мессенджеров, в первую очередь WhatsApp и Telegram, для рассылок, для организации, коммуникации и т.д. Роль Telegram как средства внутриэлитной коммуникации и борьбы также растет, несмотря на то, что предрекали его падение.

Александр Кынев: Никаких других новых технологий на этих выборах я не вижу. Просто постепенно растет использование технологий, связанных с интернетом, мессенджерами. Это происходит давно, но сейчас стало более заметно, поскольку в этих выборах участвует большое количество новых молодых кандидатов. Связь здесь прямо пропорциональна возрасту кандидата. Чем больше кандидатов новых поколений участвует в выборах, тем больше тех, кто использует онлайн-технологии для дискуссий, фандрайзинга и более креативной агитации.

Борис Макаренко: Все более широкой становится линейка тактических приемов, основанных на интернете, социальных сетях. Это скорее мелочи, тактические новшества, очевидные технологические новинки времени, которые уже вошли в другие сферы жизни и сейчас начинают применяться в избирательных кампаниях. В принципе, при столь невысоком уровне развития конкуренции больших стимулов для совершенствования электоральных технологий нет.

Марш, на котором никого не задержали. Фоторепортаж

18 фото

Владимир Путин | Биография, КГБ, политическая карьера и факты

Владимир Путин

Смотреть все СМИ

Дата рождения:: 7 октября 1952 г. (70 лет) Санкт-Петербург Россия

Должность/Офис:: президент (2012-), Россия премьер-министр (2008-2012), Россия президент (2000-2008), Россия премьер-министр (1999-2000), Россия

Политическая принадлежность:: Единая Россия

Роль в:: Нападение на бесланскую школу Переговоры о сокращении стратегических вооружений Гражданская война в Сирии

Просмотреть весь связанный контент →

Начало карьеры

Путин изучал право в Ленинградском государственном университете, где его наставником был Анатолий Собчак, впоследствии один из ведущих политиков-реформаторов перестроечного периода. Путин 15 лет служил офицером внешней разведки КГБ (Комитета государственной безопасности), в том числе шесть лет в Дрездене, Восточная Германия. В 1990 году он уволился с активной службы в КГБ в звании подполковника и вернулся в Россию, чтобы стать проректором Ленинградского государственного университета, отвечая за внешние связи учреждения. Вскоре после этого Путин стал советником Собчака, первого демократически избранного мэра Санкт-Петербурга. Он быстро завоевал доверие Собчак и стал известен своей способностью добиваться цели; к 19В 94 году он дослужился до должности первого заместителя мэра.

В 1996 году Путин переехал в Москву, где присоединился к президентской администрации в качестве заместителя Павла Бородина, главного администратора Кремля. Путин сблизился с товарищем-ленинградцем Анатолием Чубайсом и продвинулся на административные должности. В июле 1998 г. прес. Борис Ельцин сделал Путина директором Федеральной службы безопасности (ФСБ; внутренний преемник КГБ), а вскоре после этого он стал секретарем влиятельного Совета безопасности. Ельцин, который искал наследника, чтобы принять его мантию, назначил Путина премьер-министром в 1999.

Несмотря на то, что он был практически неизвестен, рейтинг общественного одобрения Путина взлетел до небес, когда он начал хорошо организованную военную операцию против сепаратистских повстанцев в Чечне. Утомленная годами неустойчивого поведения Ельцина российская общественность оценила хладнокровие и решительность Путина в условиях давления. Поддержка Путиным нового избирательного блока «Единство» обеспечила его успех на декабрьских парламентских выборах.

Викторина «Британника»

История: правда или вымысел?

Первый и второй сроки на посту президента России

31 декабря 1999 года Ельцин неожиданно объявил о своей отставке и назначил Путина исполняющим обязанности президента. Пообещав восстановить ослабленную Россию, строгий и сдержанный Путин легко победил на выборах в марте 2000 года, набрав около 53 процентов голосов. На посту президента он стремился положить конец коррупции и создать строго регулируемую рыночную экономику.

Путин быстро восстановил контроль над 89 областями и республиками России, разделив их на семь новых федеральных округов, каждый из которых возглавляет представитель, назначенный президентом. Он также лишил губернаторов права заседать в Совете Федерации, верхней палате российского парламента. Путин попытался ослабить власть непопулярных в России финансистов и медиа-магнатов — так называемых «олигархов» — путем закрытия нескольких СМИ и возбуждения уголовных дел против многих ведущих деятелей. Он столкнулся со сложной ситуацией в Чечне, в частности, с повстанцами, которые устроили теракты в Москве и партизанские нападения на российские войска из гор региона; в 2002 году Путин объявил военную кампанию оконченной, но потери остались высокими.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Путин категорически возражал против заявления президента США. Решение Джорджа Буша-младшего в 2001 году выйти из Договора по противоракетной обороне 1972 года. В ответ на нападения 11 сентября на Соединенные Штаты в 2001 году он пообещал помощь и сотрудничество России в возглавляемой США кампании против террористов и их союзников, предложив использовать воздушное пространство России для доставки гуманитарной помощи и помощи в поисково-спасательных операциях. . Тем не менее Путин присоединился к канцлеру Германии Герхарду Шредеру и французскому президенту. Жак Ширак в 2002–2003 годах, чтобы противостоять планам США и Великобритании применить силу для свержения правительства Саддама Хусейна в Ираке.

Наблюдая за экономикой, пережившей рост после продолжительного спада 1990-х годов, Путин был легко переизбран в марте 2004 года. На парламентских выборах в декабре 2007 года партия Путина «Единая Россия» получила подавляющее большинство мест. Хотя честность выборов была поставлена под сомнение международными наблюдателями и Коммунистической партией Российской Федерации, результаты, тем не менее, подтвердили власть Путина. Поскольку конституционное положение вынуждало Путина уйти в отставку в 2008 году, он выбрал Дмитрия Медведева своим преемником.

Путин на посту премьер-министра

Вскоре после того, как Медведев с большим перевесом одержал победу на президентских выборах в марте 2008 года, Путин объявил, что принял пост председателя партии «Единая Россия». Подтвердив широко распространенные ожидания, Медведев назначил Путина премьер-министром страны через несколько часов после вступления в должность 7 мая 2008 года. Российский парламент утвердил это назначение на следующий день. Хотя Медведев становился все более напористым по мере продвижения своего срока, Путин по-прежнему считался главной силой в Кремле.

Хотя некоторые предполагали, что Медведев может баллотироваться на второй срок, в сентябре 2011 года он объявил, что они с Путиным — до победы «Единой России» на выборах — поменяются местами. Массовые нарушения на парламентских выборах в декабре 2011 года вызвали волну народных протестов, и Путин столкнулся с удивительно сильным оппозиционным движением в президентской гонке. Однако 4 марта 2012 года Путин был избран президентом России на третий срок. Накануне своей инаугурации Путин ушел с поста председателя «Единой России», передав контроль над партией Медведеву. Он вступил в должность президента 7 мая 2012 года, и одним из первых его действий после вступления в должность было выдвижение Медведева на пост премьер-министра.

Белый дом напуган тем, что следующая крупная победа Путина может состояться в Париже.

Высокопоставленные официальные лица США с опаской следят за Атлантикой в поисках любых признаков возможного вмешательства России в первый тур выборов, которые состоятся в воскресенье. Опросы показывают, что Макрон и Ле Пен, скорее всего, перейдут к решающей схватке 24 апреля — и что потенциальная гонка из двух человек будет близка.

Ле Пен, предпринявшая третью попытку стать президентом, резко возросла за последние пару недель, поскольку она смягчила часть своей общеизвестно подстрекательской риторики, чтобы сосредоточиться на вопросах стоимости жизни. Миллионы людей во Франции с трудом сводят концы с концами после 35-процентного роста цен на газ за последний год.

Ее резюме глубоко беспокоит Белый дом.

Хотя Ле Пен позиционирует себя как благожелательную популистку, ее кампания по вопросам иммиграции и ислама по-прежнему радикальна: она планирует запретить ношение чадры во всех общественных местах и помешать иностранцам пользоваться теми же правами, что и граждане Франции. Ее фамилия в определенных кругах является синонимом расизма и ксенофобии — сейчас она возглавляет крайне правую антииммиграционную партию, основанную ее отцом. И она была беззастенчивой поклонницей Путина, с которым познакомилась в Москве в 2017 году. Хотя она несколько дистанцировалась от российского президента после вторжения на Украину, она сочувственно отзывалась о мотивах войны Путина и отвергала некоторые предложения западной коалиции. Жесткие меры против России.

«Мы хотим умереть? Экономически мы бы умерли!» — спросила она в недавних теледебатах, когда ее спросили, должна ли Франция прекратить импорт нефти и газа из России. «Мы должны думать о наших людях».

Победа Ле Пен, когда-то немыслимая, вызовет в Европейском Союзе крупнейший кризис со времен Брексита, потенциально спровоцировав медленный предсмертный хрип для созвездия стран и полностью перевернув континент. А в краткосрочной перспективе это сильно пошатнет проукраинскую коалицию, простирающуюся от Варшавы до Вашингтона.

В худшем случае, по мнению представителей Белого дома, Ле Пен может победить, а затем вывести Францию из коалиции, которая в настоящее время стоит на стороне Киева против Москвы. Правительство Макрона уже шло по тонкой линии с Москвой, а французский президент пытался играть роль посредника за несколько дней до путинского вторжения. С тех пор Франция поддерживала украинцев оружием и помощью, но молчала об этом, отказываясь раскрывать детали того, что и сколько они отправляют.

Вашингтон опасается, что Ле Пен в Елисейском дворце нарушит это хрупкое равновесие. Ее победа может затем побудить других европейских лидеров, некоторые из которых уже нервничали по поводу жесткого отношения к России, также отказаться от альянса.

Некоторые помощники Байдена считают, что даже если Макрону удастся переизбраться с небольшим перевесом, это все равно может оказать сдерживающее воздействие на европейских лидеров, которые могут беспокоиться о своем собственном политическом будущем против популистов, менее токсичных, чем Ле Пен. Этот страх может только усугубиться, если война между Россией и Украиной превратится в затяжной конфликт, который будет длиться месяцы и месяцы, что приведет к повышению цен на энергоносители по всей Европе, континенту, энергоносители которого зависят от Москвы.

«У нас нет комментариев по поводу президентской гонки в другой стране. Франция является близким союзником Соединенных Штатов, и мы продолжаем работать с Францией по широкому кругу вопросов, представляющих взаимный интерес», — заявила Эдриенн Уотсон из Совета национальной безопасности.

«Ее избрание станет катастрофой для Европы и трансатлантического фронта поддержки Украины», — сказал Бенджамин Хаддад, старший директор Европейского центра Атлантического совета. «Она против санкций и поставок оружия, всегда поддерживала позиции Кремля по Украине или НАТО. Ее платформа включает в себя уход из военного командования НАТО и ряд блокирующих мер против ЕС, которые де-факто будут равносильны Frexit в будущем, хотя на этот раз она исключила Frexit из своей программы, чтобы не пугать избирателей».

Бывший канцлер Германии Ангела Меркель когда-то считалась эмиссаром Европы при Путине, и эта мантия теперь перешла к Макрону после ее ухода. Накануне войны Макрон сел за знаменитый длинный стол Путина, пытаясь предотвратить вторжение; С тех пор два лидера несколько раз разговаривали по телефону. Макрона критиковали за взаимодействие с Путиным, особенно со стороны президента и премьер-министра Польши .

Вернувшись во Францию, возросло негодование по поводу того, что Макрон, победивший Ле Пен в 2017 году, гораздо больше сосредоточился на международной дипломатии, чем на внутренних проблемах и проблемах кошелька страны, уставшей после двухлетней борьбы с пандемией. Макрон боролся с так называемыми протестующими «желтыми жилетами», сначала вызванными налогом на бензин, а затем переросшим в более широкое движение в 2018–2019 годах.. Ему также никогда не удавалось сбросить клеймо лидера «Парижа» — не Франции, — который не смог сопереживать повседневным проблемам.

То, что он слишком поздно включился в президентскую кампанию, будучи уверенным, что, выступая в качестве международного государственного деятеля, гарантирует ему второй срок, является примером для некоторых избирателей.

Победа Ле Пен, по мнению большинства аналитиков, остается маловероятной. Во время ее пробега пять лет назад опросы какое-то время были напряженными, прежде чем гонка превратилась в существенную победу Макрона. А когда поле будет сужено до двух, она может просто не понравиться многим избирателям.

Но если на этот раз Макрон потерпит поражение от Ле Пен, это может пробить огромную трещину в трансатлантической стене, построенной Байденом и его европейскими коллегами. После четырех бурных лет правления Дональда Трампа, которые сильно напрягли традиционные союзы, Байден поставил перед собой главную задачу убедить Европу в том, что она снова может рассчитывать на Соединенные Штаты. За время своего президентства он совершил три поездки в Европу, в том числе в прошлом месяце в Брюссель и Польшу, чтобы подтвердить эти связи, и он вновь подтвердил приверженность США альянсу НАТО, задуманному как защита от агрессии Москвы. Судя по ссоре между Парижем и Вашингтоном из-за сделки с AUKUS, которая лишила Францию выгодной сделки по подводным лодкам с Австралией, похоже, сейчас Байден и Макрон в значительной степени стоят за Байденом и Макроном.

Вашингтон наблюдает за выборами и обменивается информацией о возможном вмешательстве России, от ботов до поддельных учетных записей, хотя большая часть киберусилий Москвы в настоящее время сосредоточена на распространении пропаганды в поддержку военных действий в Украине, заявили официальные лица.

Западные союзники действовали в значительной степени синхронно, вводя экономические санкции против Москвы и снабжая Украину необходимой военной техникой. Российское вторжение в последние дни сильно пострадало, и Путин уже был вынужден резко сократить свои военные цели.

Но он получит значительный импульс от победы над Ле Пен. На этот раз она неустанно сосредоточилась на экономических вопросах, пообещав снизить цены на газ и электроэнергию и обложить налогом наем иностранных работников в пользу граждан. Но в то время как она смягчила свою риторику и извлекла выгоду из присутствия кандидата еще правее от нее, она мало изменила свою платформу, включая такие меры, как лишение многих иммигрантов льгот, отказ от верховенства закона ЕС и закрытие дверей. на большинство просителей убежища.

«Ле Пен представляет собой историческую угрозу одной из самых важных демократий в Европе», — Лорен Сперанца, директор программы трансатлантической обороны и безопасности Центра анализа европейской политики. «Она хвалила Путина, который является военным преступником и зависит от российских денег.

«Если она возглавит Францию, будет невероятно сложно сохранить относительное единство, которое трансатлантическое сообщество демонстрировало до сих пор в войне на Украине», — продолжила Сперанца.

«Самое интересное – не в соперниках, а в цифре». Главред «Верстки» рассказала, сколько процентов получит Путин на выборах 2024 года

«Над Москвой взорвана электоральная атомная бомба». Политолог Федор Крашенинников — о фальсификациях на электронном голосовании в столице

20% КПРФ – от Навального или протестное голосование? Политолог объясняет успех коммунистов на выборах в России