Когда президентские выборы в россии: выборы в России в 2023 и 2024 годах пройдут в строгом соответствии с законом

Содержание

Российские президентские выборы прошли организовано, но характеризовались ограничениями основных свобод и отсутствием реальной соревновательности, говорят международные наблюдатели

МОСКВА, 19 марта 2018 г. – Президентские выборы в России 18 марта прошли в чрезмерно контролируемой среде, ознаменованной продолжающимся давлением в отношении критических мнений, а Центральная избирательная комиссия (ЦИК) эффективно организовала процесс и работала открыто, заявили сегодня международные наблюдатели. Вследствие интенсивных усилий по повышению явки участие в выборах приняли многие граждане, но ограничение основных свобод, а также возможностей для регистрации кандидатов ограничило пространство для политической вовлеченности и привело к отсутствию реальной соревновательности, говорится в заявлении.

Восемь кандидатов, одна женщина и семь мужчин, в том числе действующий президент, приняли участие в выборах. Позитивным изменением стали законодательные поправки, значительно сократившие требуемое количество подписей в поддержку регистрации кандидатов. Центральная избирательная комиссия отказала в регистрации 17 кандидатам, из которых шесть безуспешно обжаловали решение ЦИК в Верховном суде. В то время как кандидаты могли в основном свободно проводить кампанию, широкое освещение действующего президента в большинстве СМИ привело к неравным условиям, отметили наблюдатели.

«Выбор без реальной конкуренции, как мы наблюдали здесь, – это не настоящий выбор. Профессиональная и эффективная организация технической стороны выборов Центральной избирательной комиссией заслуживает позитивной оценки, – cказал Михаэль Георг Линк, Специальный координатор и лидер краткосрочной миссии ОБСЕ. – Но если законодательство ограничивает многие основные свободы, а в результате выборов не сомневается никто, выборы практически теряют смысл, который состоит в наделении граждан возможностью выбирать своих лидеров».

Нормативно-правовая база, регулирующая проведение выборов президента, является обширной, а недавние поправки отвечали некоторым предыдущим рекомендациям БДИПЧ. Однако эта база остается излишне сложной и включает ряд ограничений, касающихся прав избирателей и кандидатов. Поправки к десятку разных законов, принятые после президентских выборов 2012 г., ограничили некоторые гарантированные Конституцией политические права и основные свободы собраний, объединений и выражения мнения, а ряд активистов, которые поднимали вопрос легитимности выборов, были задержаны.

Правовые и технические аспекты выборов были хорошо организованы, и ЦИК проводила регулярные публичные заседания и принимала меры в ответ на постоянные сообщения о принуждении избирателей. В целом, нижестоящие комиссии компетентно выполнили свою работу по подготовке к выборам, хотя поднимались вопросы о том, повлиял ли их состав на их беспристрастность и независимость, отметили наблюдатели.

«Выборы – это важнейшая составляющая демократии, но демократия — это не только выборы. Некоторые позитивные изменения в законах и хорошая работа ЦИК заслуживают одобрения, но чтобы улучшить состояние демократии в России, нужно полностью уважать права граждан и в межвыборный период, – сказала Мариетта Тидей, глава делегации Парламентской ассамблеи ОБСЕ. – Возможности кандидатов в основном свободно проводить кампанию в последние несколько недель должны распространяться на все общество».

Телевидение, в особенности телекомпании, учрежденные, находящиеся в собственности или поддерживаемые государством, остаются главным источником политической информации. Хотя действующий президент не принимал участия в дебатах и агитации, широкое освещение его деятельности, связанной с исполнением его служебных обязанностей, обеспечило ему доминирование в информационном пространстве, говорится в заявлении наблюдателей. Ограничительная законодательная и нормативная база ограничивает свободу СМИ и провоцирует самоцензуру. СМИ, мониторинг которых осуществляла миссия БДИПЧ, выполняли требования законодательства в отношении трансляции дебатов и предоставляли кандидатам бесплатное эфирное время и печатное пространство. Критические оценки отсутствовали в большинстве СМИ.

В целом, день выборов прошел организовано, несмотря на некоторые нарушения тайны голосования и процедурные недостатки, которые ограничили прозрачность подсчета голосов. Обработка итогов голосования была оценена позитивно, несмотря на некоторые проблемы с прозрачностью процесса. Наблюдатели обратили внимание на ряд мер, применяемых для повышения явки избирателей, некоторые из которых были неприемлемыми.

ЦИК аккредитовала порядка 1 500 международных наблюдателей, а более 150 000 были направлены общественными палатами. В связи с восприятием общественных палат как структур, связанных с государственной властью, наблюдение с их стороны не компенсирует сохраняющиеся законодательные ограничения независимого наблюдения со стороны граждан и организаций.

«Постоянное давление на институты гражданского общества, отсутствие критики в большинстве СМИ и скоординированные усилия по повышению явки охарактеризовали политическую обстановку этих выборов. День выборов в целом был организован хорошо, несмотря на некоторые нарушения, – сказал Ян Петерсен, глава Миссии по наблюдению за выборами Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ. – Я призываю российские власти заняться устранением этих и других недостатков».

В целом, процесс рассмотрения жалоб по поводу выборов был недостаточно прозрачен, говорится в заявлении. Из множества обращений ЦИК сочла жалобами 380, но рассмотрела только две из них в ходе публичных заседаний и впоследствии опубликовала по ним решения. ЦИК направила большинство оставшихся жалоб в другие государственные органы, так как они были связаны с применением административного ресурса. Более 160 жалоб было подано в нижестоящие избирательные комиссии, которые последовательно выносили решения ограничительного характера о том, что распространение агитационных материалов, включая листовки, призывающие к бойкоту, нарушало закон.

Присутствовала общая уверенность в точности списков избирателей, сообщили наблюдатели. Законодательные изменения, позволяющие голосовать на избирательном участке по месту нахождения стали позитивным шагом в сторону содействия осуществлению избирательного права, и около 5,6 млн избирателей воспользовались новым механизмом. В то же время, существовало общее опасение, что он использовался для оказания давления с целью привлечения к голосованию.

Контакты для получения более подробной информации:

Нэт Пэрри, ПА ОБСЕ, +7915261 7989 или +45 60 10 81 77, [email protected]

Томас Раймер, БДИПЧ/ОБСЕ, +7 916 131 95 02 или +48 609 522 266, [email protected]

Лидер российской оппозиции не может баллотироваться против Путина в 2018 году: Двусторонний: NPR

Лидер российской оппозиции не может баллотироваться против Путина в 2018 году: Двусторонний выборы в следующем году, официальные лица объявили в понедельник. Навальный, критик президента Владимира Путина, пообещал подать апелляцию.

Двусторонний

25 декабря 2017 г., 12:36 по восточному времени

Лидер российской оппозиции Алексей Навальный выступает с речью во время встречи со своими сторонниками в Москве в воскресенье. Навальный, считающийся единственным лидером российской оппозиции, у которого есть шанс бросить вызов сильному лидеру Владимиру Путину, стремился внести свое имя в бюллетень для голосования на мартовских выборах, но в понедельник избирательная комиссия проголосовала за то, чтобы отстранить его от участия в выборах. Василий Максимов/AFP/Getty Images

скрыть заголовок

переключить заголовок

Василий Максимов/AFP/Getty Images

Лидер российской оппозиции Алексей Навальный выступает на встрече со своими сторонниками в Москве в воскресенье. Навальный, считающийся единственным лидером российской оппозиции, у которого есть шанс бросить вызов сильному лидеру Владимиру Путину, стремился внести свое имя в бюллетень для голосования на мартовских выборах, но в понедельник избирательная комиссия проголосовала за то, чтобы отстранить его от участия в выборах.

Василий Максимов/AFP/Getty Images

Алексей Навальный, откровенный критик президента России Владимира Путина, не будет допущен к участию в президентских выборах в России в следующем году, заявили официальные лица в понедельник.

Ожидается, что Путин снова выиграет переизбрание, продолжая почти два десятилетия господства в российской политике.

«Навальному косвенно запрещено баллотироваться из-за осуждения по делу о мошенничестве, которое рассматривается как политическое возмездие», — пишет Associated Press. «Он мог бы баллотироваться, если бы ему [было] предоставлено специальное разрешение или если бы его судимость была отменена».

Но представители избирательной комиссии решили не давать ему разрешение, сообщает Reuters:

«Решение центральной избирательной комиссии было широко ожидаемо, поскольку представители избирательной комиссии неоднократно заявляли, что Навальный не будет иметь права баллотироваться. Двенадцать членов комиссии из 13 человек проголосовал за отстранение Навального. Один член воздержался, сославшись на возможный конфликт интересов. выборы и кампания против их проведения».

«Процесс, к участию в котором нас призывают, — это не настоящие выборы», — сказал Навальный в видеообращении, согласно переводу Reuters. «В нем будут представлены только Путин и те кандидаты, которых он лично отобрал».

Как ранее сообщало NPR, Навальный неоднократно арестовывался за организацию и участие в массовых акциях протеста против правительства Путина.

Кремлевская оркестровка была отличительной чертой российской политики при Путине, когда некоторые «оппозиционные» политические деятели фактически подчинялись путинской партии.

Но, как сообщило NPR еще в июне, Навальный «делает то, чего не делал ни один российский политик в течение длительного времени… проводит национальную политическую кампанию, основанную на массовом энтузиазме, а не на закулисных сделках Кремля».

Навальный начинал как блогер, борющийся с коррупцией, и использует Интернет для проведения кампаний в поддержку — его канал на Youtube является важнейшим средством коммуникации.

Московский корреспондент NPR Лучиан Ким следовал за Навальным, когда он путешествовал по стране в июне:

«Разрыв в доходах, жадные чиновники и выбоины на дорогах — все это злит простых россиян, и Навальный долбит их. Затем он отвечает на вопросы обо всем, от призыва в армию — он бы его отменил — до прав ЛГБТ. Он говорит, что личная жизнь людей никого больше не касается.»
«Алексей Макаркин, московский политолог, говорит, что последним политиком, который проводил такую же массовую кампанию и вызывал такой же энтузиазм, был Борис Ельцин, первый президент России 25 лет назад.
«Макаркин говорит, что шансы Кремля позволить Навальному баллотироваться в качестве кандидата в президенты близки к нулю, но настоящая цель лидера оппозиции — создать широкую базу поддержки, которую он может использовать в качестве политического инструмента позже, если общественное недовольство будет расти. »

Сообщение спонсора

Стать спонсором NPR

Спецпрокурор Роберт С. Мюллер III делает заявление по поводу расследования вмешательства России в президентские выборы 2016 года | ОПА

Два года назад исполняющий обязанности генерального прокурора попросил меня стать специальным советником и создал Управление специального советника.

Приказ о назначении предписывал офису расследовать вмешательство России в президентские выборы 2016 года. Это включало расследование любых связей или координации между российским правительством и лицами, связанными с кампанией Трампа.

Я не говорил публично во время нашего расследования. Я говорю сегодня, потому что наше расследование завершено. Генеральный прокурор обнародовал отчет о нашем расследовании. И мы официально закрываем офис спецпрокурора. Кроме того, я увольняюсь из Министерства юстиции и возвращаюсь к частной жизни.

Сделаю несколько замечаний по результатам нашей работы. Но помимо этих нескольких замечаний важно, чтобы письменная работа офиса говорила сама за себя.

Позвольте мне начать с того, с чего начинается порядок назначения: с вмешательства в президентские выборы 2016 года.

Как утверждает большое жюри в обвинительном акте, российские разведчики, входившие в состав российских вооруженных сил, предприняли согласованные атаки на нашу политическую систему.

В обвинительном акте утверждается, что они использовали сложные кибертехнологии для взлома компьютеров и сетей, используемых предвыборным штабом Клинтон. Они украли личную информацию, а затем опубликовали эту информацию через поддельные онлайн-личности и через организацию WikiLeaks. Релизы были задуманы и рассчитаны так, чтобы помешать нашим выборам и нанести ущерб кандидату в президенты.

И в то же время, как утверждало большое жюри в отдельном обвинительном акте, частное российское лицо участвовало в операции в социальных сетях, где российские граждане выдавали себя за американцев, чтобы вмешиваться в выборы.

Эти обвинительные заключения содержат утверждения. И мы не комментируем вину или невиновность какого-либо конкретного подсудимого. Каждый подсудимый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в суде.

В обвинительном заключении утверждается, а в других действиях, описанных в нашем отчете, говорится о попытках вмешательства в нашу политическую систему. Их нужно было изучить и понять. Это одна из причин, по которой Министерство юстиции создало наш офис.

Это также причина, по которой мы расследовали попытки помешать расследованию. Вопросы, которые мы исследовали, имели первостепенное значение. Для нас было крайне важно получить полную и точную информацию от каждого человека, которого мы допрашивали. Когда субъект расследования препятствует этому расследованию или лжет следователям, это наносит удар по сути усилий правительства по установлению истины и привлечению правонарушителей к ответственности.

Несколько слов об отчете. Отчет состоит из двух частей, посвященных двум основным вопросам, которые нам было предложено исследовать.

В первом томе отчета подробно описаны многочисленные попытки России повлиять на выборы. Этот том включает в себя обсуждение реакции кампании Трампа на эту деятельность, а также наш вывод о том, что не было достаточных доказательств для обвинения в более широком заговоре.

А во втором томе отчета описываются результаты и анализ нашего расследования воспрепятствования правосудию с участием президента.

Приказ о назначении меня специальным советником уполномочил нас расследовать действия, которые могли помешать расследованию. Мы провели это расследование и информировали исполняющую обязанности Генерального прокурора о ходе нашей работы.

Как указано в нашем отчете, после этого расследования, если бы у нас была уверенность в том, что Президент явно не совершал преступления, мы бы так и сказали.

Однако мы не определили, совершил ли Президент преступление. Введение ко второму тому нашего доклада объясняет это решение.

В нем поясняется, что в соответствии с давней политикой Департамента президент не может быть обвинен в федеральном преступлении, пока он находится на своем посту. Это неконституционно. Даже если обвинение засекречено и скрыто от посторонних глаз — это тоже запрещено.

Офис специального советника входит в состав Министерства юстиции и, согласно положению, подчиняется политике этого Министерства. Таким образом, обвинение президента в совершении преступления было не тем вариантом, который мы могли бы рассмотреть.

Письменное мнение Департамента, объясняющее политику против предъявления обвинений президенту, содержит несколько важных моментов, которые дополнительно помогли нам в расследовании препятствия. Эти моменты кратко изложены в нашем отчете. И я опишу два из них:

Во-первых, заключение прямо разрешает расследование действующего президента, потому что важно сохранить улики, пока свежи воспоминания и доступны документы. Среди прочего, эти доказательства можно было бы использовать, если бы были сообщники, которым теперь можно было бы предъявить обвинения.

И, во-вторых, в заключении говорится, что Конституция требует, чтобы для официального обвинения действующего президента в правонарушении был предусмотрен иной процесс, помимо системы уголовного правосудия.

Помимо политики Департамента, мы руководствовались принципами справедливости. Было бы несправедливо потенциально обвинять кого-то в преступлении, когда не может быть судебного решения по фактическому обвинению.

Такова была политика Министерства юстиции, и это были принципы, по которым мы работали. Из них мы сделали вывод, что так или иначе мы не придем к определению о том, совершил ли Президент преступление. Это окончательная позиция офиса, и мы не будем комментировать какие-либо другие выводы или гипотезы о президенте.

Мы провели независимое уголовное расследование и сообщили о результатах Генеральному прокурору, как того требуют правила Департамента.

Затем генеральный прокурор пришел к выводу, что было бы уместно представить наш отчет Конгрессу и американскому народу.

В какой-то момент я попросил опубликовать некоторые части отчета. Генеральный прокурор предпочел сразу опубликовать весь отчет. Мы признательны Генеральному прокурору за широкое распространение отчета. Я не сомневаюсь в добросовестности генерального прокурора в этом решении.

Я надеюсь и ожидаю, что это будет единственный раз, когда я буду говорить об этом. Я сам принимаю это решение — никто не сказал мне, могу ли я и должен ли я свидетельствовать или говорить дальше по этому вопросу.

Было обсуждение выступления перед Конгрессом. Любые показания из этого офиса не выходят за рамки нашего доклада. Он содержит наши выводы и анализ, а также причины принятых нами решений. Мы тщательно подбирали эти слова, и работа говорит сама за себя.

Отчет является моим свидетельством. Я бы не стал предоставлять информацию, кроме той, которая уже обнародована в любом выступлении перед Конгрессом.

Кроме того, решение о доступе к нашему базовому рабочему продукту принимается в процессе, который не затрагивает наш офис.

Итак, помимо того, что я сказал здесь сегодня и что содержится в нашей письменной работе, я не считаю уместным говорить дальше о расследовании или комментировать действия Министерства юстиции или Конгресса.

Именно по этой причине сегодня я не буду отвечать на вопросы.

Прежде чем уйти, я хочу поблагодарить адвокатов, агентов ФБР, аналитиков и профессиональных сотрудников, которые помогли нам провести это расследование честным и независимым образом.

Последние новости Беларуси и мира | Главные события

Лидер российской оппозиции не может баллотироваться против Путина в 2018 году: Двусторонний: NPR

Двусторонний

Спецпрокурор Роберт С. Мюллер III делает заявление по поводу расследования вмешательства России в президентские выборы 2016 года | ОПА

Добавить комментарий Отменить ответ

Последние новости Беларуси и мира | Главные события

Лидер российской оппозиции не может баллотироваться против Путина в 2018 году: Двусторонний: NPR

Двусторонний

Спецпрокурор Роберт С. Мюллер III делает заявление по поводу расследования вмешательства России в президентские выборы 2016 года | ОПА

Похожие записи

Режим рационального питания это: Рациональное питание и здоровый образ жизни

Сколько платят за вторую группу инвалидности 2018: пособия по инвалидности, положенные в 2023 году

Добавить комментарий Отменить ответ