В России завершились президентские выборы — РБК
Избирательные участки во всех регионах закрыты, избирательные комиссии приступили к подсчету голосов. По данным экзитпола ВЦИОМа, победу на выборах одержал Владимир Путин. За него, согласно опросу, отдали голоса 73,9% избирателей
Подсчет голосов по итогам выборов президента России (Фото: Юрий Смитюк / ТАСС)
В России завершились выборы президента — в 20:00 по местному времени (21:00 мск) избирательные участки закрылись в самом западном российском регионе, в Калининградской области. Теперь местные избиркомы приступили к подсчету голосов. Всего участие в голосовании принимали жители 85 российских субъектов.
Явка на 19:45 мск, по информации Центральной избирательной комиссии (ЦИК), по всей стране составила 59,87%; в 2012 году, по данным ЦИК, на выборах в целом проголосовали 65,34% избирателей.
По результатам экзитполов ВЦИОМа, президентом России в первом туре был избран Владимир Путин. За него, согласно опросу, отдали голоса 73,9% избирателей. Второе место занял Павел Грудинин (11,2% голосов), третье — Владимир Жириновский (6,7%). Ксения Собчак, по информации ВЦИОМа, набрала 2,5%, Григорий Явлинский — 1,6%, Борис Титов — 1,1%, Сергей Бабурин — 1,0%, Максим Сурайкин — 0,8%. Недействительных бюллетеней — 1,2%. Всего аналитики опросили 162 601 человека. На вопросы ответили 62,8% респондентов, 37,2% отказались отвечать.
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Всего с начала избирательной кампании в России полицейские, как сообщал прежде замглавы МВД Александр Горовой, возбудили 13 уголовных дел о различных нарушениях.
В день выборов ведомство, по его данным, получило 642 сообщения о нарушениях избирательного законодательства. При этом по двум эпизодам — в Люберцах и городе Артем Приморского края — «могут быть возбуждены уголовные дела», отмечал Горовой. Там прежде (на участке №1480 в Люберцах и в УИК №326 в Артеме) были зафиксированы вбросы бюллетеней. Урны после этих инцидентов были запечатаны, бюллетени из них при подсчете голосов будут признаны недействительными.
Также нарушения с вбросом бюллетеней были зафиксированы 18 марта в столице. Самым крупным из них Общественный штаб Москвы по наблюдению за президентскими выборами, который возглавляет Алексей Венедиктов, назвал вброс, произошедший на участке №1204 на улице Знаменка. Позже аналогичное происшествие случилось на участке №1353 в районе Кузьминки. Мосизбирком в связи с этим принял решение опечатать на обоих участках урны, все бюллетени из них во время подсчета голосов также будут признаны недействительными.
В ЦИК же, как уточняла утром 18 марта глава Центризбиркома Элла Памфилова, с начала голосования по всей России поступило более 6,3 тыс. сообщений о возможных нарушениях. Все они, по данным председателя комиссии, были связаны «с возможными недоработками комиссий».
Кандидатом в президенты России может стать женщина
Кандидату № 1 в президенты России нужно найти противоположность – хотя бы по полу / Pavel Rebrov / Reuters
В администрации президента задумались о том, чтобы спарринг-партнером главного кандидата в президенты стала женщина, рассказали «Ведомостям» собеседники в администрации и близкие к ней эксперты. Рассматривается 5–7 кандидатур, среди которых три – из «Справедливой России»: председатель Социал-демократического союза женщин России Наталья Великая, лидер Национального родительского комитета Ирина Волынец и член центрального совета партии Ирина Петеляева, говорят несколько собеседников, близких к администрации президента. Согласована кандидатура женщины, не состоящей ни в одной партии, знает другой человек, близкий к администрации.
Великая сообщила, что разговора с ней об этом не было и это маловероятно. Петеляева говорит, что официального предложения не было, но ей интересно поучаствовать: «Есть социальный запрос на женщин в политике, это повысит интерес к предсказуемым выборам».
С Волынец связаться не удалось.
Вопрос о выдвижении женщины вместо лидера «Справедливой России» Сергея Миронова уже поднимался, знает сотрудник партии, с Петеляевой разговаривали неофициально, но пока решения нет.
Женщины до сих пор дважды были кандидатами в президенты: в 2000 г. нынешний председатель Центризбиркома Элла Памфилова («Гражданское достоинство») набрала 1,01% голосов, а в 2004 г. Ирина Хакамада (Союз правых сил) – 3,84%.
Участие женщины в выборах 2018 г. предсказуемо: надо как-то разнообразить сценарий, выстроить хоть какую-то драматургию, рассуждает политолог Константин Калачев. По его мнению, кандидатка должна быть человеком, способным на импровизацию, самостоятельность, демонстративно неуправляемым, поэтому наиболее перспективны член Совета Федерации Елена Мизулина и депутат Наталья Поклонская. «Кандидатка с адекватной программой и женской повесткой – скорее мечта об идеале, а образ женщины, ведущей за собою миллионы свободных российских женщин, – опасная мечта, женщины – основной электорат Путина», – заключает Калачев.
Женщина-политик, яркая и элегантно-сексуальная, добавила бы выборам интриги и стимулировала бы новое поколение россиянок заняться политикой, считает политолог Алексей Чеснаков: «Странно, что в России – женской стране – у женщин нет стремления занять самые высокие посты».
Особой необходимости в кандидатах-женщинах нет – они отнимут голоса у всех, возражает политолог Михаил Виноградов: «Если это будет женственная женщина, она несколько смягчит усталость и раздражение избирателей от Зюганова, Жириновского и Явлинского».
«Гендерное равноправие должно соблюдаться: по рекомендациям Совета Европы женщин в политике должно быть около 30%, у нас – 10%», – напоминает политолог Глеб Кузнецов, один из симптомов закрытости политического класса – что он похож на английский клуб из литературы XIX в. «Женщины могли бы разбавить эту суровость, стать носительницами умеренной повестки», – полагает он и приводит в пример Оксану Дмитриеву.
Пока один из наиболее реалистических вариантов кампании – участие в ней старой гвардии, лидеров парламентских партий, любые другие кандидаты уже начали бы деятельность, скептичен эксперт ЭИСИ Андрей Колядин. Участие женщины привлекло бы внимание к кампании и показало бы, что она не будет женоненавистнической, резюмирует он.
Фотогалерея: Президентские перспективы самых известных женщин-политиков
Новости СМИ2
Хотите скрыть рекламу? Оформите подписку и читайте, не отвлекаясьпубликаций | Комитет по разведке
Специальный комитет Сената по разведке
3 июля 2018 г. на президентских выборах в США 2016 г. В то время как некоторые элементы расследования продолжаются, Комитет публикует первоначальные несекретные результаты на непрерывной основе по мере завершения отдельных частей расследования.
Комитет завершил углубленный анализ Оценки разведывательного сообщества (ICA), подготовленной ЦРУ, АНБ и ФБР в январе 2017 года о вмешательстве России в президентские выборы в США в 2016 году ( Оценка деятельности и намерений России в недавних выборах в США). Выборы ; рассекреченная версия опубликована 6 января 2017 г.) и есть первоначальные выводы, которыми можно поделиться с американским народом.
- ICA был основополагающим разведывательным продуктом со значительными политическими последствиями. В соответствии со своей исторической ролью Комитет был обязан провести углубленный обзор документа.
- При проведении проверки Комитет изучил тысячи страниц первичных документов и провел интервью со всеми соответствующими сторонами, включая глав агентств, менеджеров и линейных аналитиков, которые участвовали в разработке анализа и составлении проекта оценки.
- Комитет готовит всеобъемлющий секретный отчет с подробным изложением наших выводов относительно деятельности МКА в отношении России. Этот отчет, когда он будет завершен, будет представлен для проверки классификации, а несекретная версия будет опубликована.
Оценка разведывательного сообщества: оценка деятельности и намерений России на недавних выборах в США
Краткое изложение первоначальных выводов вплоть до президентских выборов 2016 года представляло собой значительную эскалацию в долгой истории попыток России вмешиваться во внутреннюю политику США. Президент Обама в начале декабря 2016 года поручил разведывательному сообществу подготовить оценку, в которой будут отражены существующие разведданные о вмешательстве России в выборы в США. К началу января ЦРУ, АНБ и ФБР подготовили совместную оценку под эгидой ODNI под названием Оценка деятельности и намерений России на недавних выборах в США , которая включала как секретные, так и несекретные версии. В процессе составления проекта были представлены только три агентства из-за чрезвычайной конфиденциальности источников и задействованных методов. Первоначальные выводы Резюме Комитет считает, что разведывательное сообщество выполнило задание президента Обамы и что ICA является надежным разведывательным продуктом. Комитет считает, что разница в уровнях доверия между АНБ, ЦРУ и ФБР в оценке того, что «Путин и российское правительство стремились помочь повысить шансы избрания Трампа на пост президента», надлежащим образом отражает аналитические различия и была достигнута в профессиональном и прозрачном способ. Во всех интервью с теми, кто разрабатывал и готовил ICA, Комитет постоянно слышал, что аналитики не подвергались политически мотивированному давлению с целью сделать какие-либо выводы. Все аналитики заявили, что они могут свободно обсуждать, возражать против содержания и оценивать уровни достоверности, что является нормальным и правильным для аналитического процесса. По мере продвижения расследования с января 2017 года Комитету стали известны дополнительные примеры попыток России посеять раздор, подорвать демократические институты и вмешаться в выборы в США и наших союзников. Попытки России повлиять на выборы 2016 года МКА заявляет, что: Попытки России повлиять на президентские выборы 2016 года в США представляют собой самое последнее выражение давнего желания Москвы подорвать либерально-демократический порядок, возглавляемый США, но эти действия продемонстрировали значительную эскалацию непосредственности, уровня активности и масштаба усилий по сравнению с предыдущими операциями. [1] Намерения российского руководства МКА заявляет, что: Мы оцениваем, как президент России Владимир Путин приказал провести кампанию влияния в 2016 году, направленную на президентские выборы в США. Цели России заключались в том, чтобы подорвать веру общества в демократический процесс в США, очернить госсекретаря Клинтон и нанести ущерб ее избранности и потенциальному президентству. Мы также считаем, что Путин и российское правительство отдали явное предпочтение избранному президенту Трампу. ICA также заявляет, что: Мы также считаем, что Путин и российское правительство стремились помочь избранному президенту Трампу, когда это было возможно, дискредитируя госсекретаря Клинтон и публично противопоставляя ее ему. Комитет установил, что аналитическое разногласие было разумным, прозрачным и открыто обсуждалось между агентствами и аналитиками, при этом аналитики, менеджеры и руководители агентств по обе стороны уровня доверия четко обосновывали свои позиции. Российские кибероперации ICA заявляет, что: Российские спецслужбы проводили кибероперации против целей, связанных с президентскими выборами в США в 2016 году, включая цели, связанные с обеими основными политическими партиями США. Российская пропаганда МКА утверждает, что: Российская государственная пропагандистская машина, состоящая из ее внутреннего медиа-аппарата, средств массовой информации, нацеленных на глобальную аудиторию, таких как RT и Sputnik, и сети квазигосударственных троллей— способствовал кампании влияния, выступая в качестве платформы для обмена сообщениями Кремля с российской и международной аудиторией. Исторический контекст МКА утверждает, что: Во время холодной войны Советский Союз использовал офицеров разведки, агентов влияния, фальшивки и размещение в прессе для уничижения кандидатов, считавшихся враждебными Кремлю, согласно бывший архивариус КГБ… На протяжении десятилетий российские и советские спецслужбы стремились собирать инсайдерскую информацию от политических партий США, которая могла бы помочь российским лидерам понять планы и приоритеты новой администрации США. Контрразведывательные расследования ICA не предпринимало попыток заниматься потенциальными контрразведывательными расследованиями, например, пытались ли российские спецслужбы завербовать источники, имеющие доступ к какой-либо кампании. У ФБР была коллекция отчетов, которые бывший офицер иностранной разведки был нанят для составления в качестве исследования оппозиции к выборам в США, называемого «досье», когда составлялся проект ICA. Заключение Наконец, Комитет отмечает, что, как и в случае всех разведывательных вопросов, информация продолжает собираться и анализироваться. Комитет считает выводы ICA обоснованными и отмечает, что сбор и анализ после публикации ICA продолжают укреплять его оценки. Комитет будет сохранять бдительность в своем надзоре за текущими проблемами, создаваемыми иностранными государствами, пытающимися тайно влиять на дела США. [1] Оценка разведывательного сообщества: Оценка действий и намерений России на недавних выборах в США , 6 января 2017 г. [2] Оценка разведывательного сообщества: Оценка действий и намерений России на недавних выборах в США , 6 января 2017 г. P.ii. [3] Оценка разведывательного сообщества: Оценка деятельности и намерений России на недавних выборах в США , 6 января 2017 г. P.ii. [4] Оценка разведывательного сообщества: Оценка действий и намерений России на недавних выборах в США , 6 января 2017 г. Стр.2. [5] Оценка разведывательного сообщества: Оценка деятельности и намерений России на недавних выборах в США , 6 января 2017 г. Стр.3. [6] Оценка разведывательного сообщества: Оценка деятельности и намерений России на недавних выборах в США , 6 января 2017 г. P.S. Население (на 08.
Эта эскалация стала возможной благодаря кибершпионажу и тайным кибероперациям влияния, проводимым в рамках более широкой кампании «активных мер», которая включала открытый обмен сообщениями через пропагандистские платформы, контролируемые Россией. ICA выявила ключевые элементы всеобъемлющей и многогранной российской кампании против Соединенных Штатов, как ее понимало разведывательное сообщество США в конце 2016 года9.0007
В то время как Комитету приходилось полагаться на агентства в том, что конфиденциальная информация и доступы были сообщены точно, в рамках нашего расследования Комитет рассмотрел аналитические процедуры, взял интервью у старших офицеров разведки, хорошо разбирающихся в информации, и основывал наши выводы на всей совокупности данных. разведывательные отчеты, включенные в ICA.
С момента публикации ICA Комитет узнал больше о попытках России проникнуть в государственную избирательную инфраструктуру, как указано в выводах и рекомендациях, опубликованных Комитетом в марте 2018 года9.0024
[2] 
[3] 
Мы оцениваем собранные российскими спецслужбами данные против США. первичные кампании, аналитические центры и лоббистские группы, которые, по их мнению, могли сформировать будущую политику США. В июле 2015 г. российская разведка получила доступ к сетям Национального комитета Демократической партии (DNC) и сохраняла этот доступ как минимум до июня 2016 г. [4] 
[5] 
[6] 
Однако эти отчеты остались отдельными от выводов ICA. Все лица, опрошенные Комитетом, подтвердили, что досье никоим образом не использовалось для анализа в ICA, включая ключевые суждения, поскольку это была непроверенная информация и она не распространялась в виде сериализованных разведывательных отчетов.
P.ii. (ПРИМЕЧАНИЕ: все указанные номера страниц взяты из несекретного ICA) Руководство по выборам IFES | Сведения о стране: Российская Федерация
12 