Институт защиты прав потребителей: 1.3. Институт защиты прав потребителей в российском и зарубежном законодательстве. Европейские стандарты обеспечения прав потребителей

Разное

Содержание

1.3. Институт защиты прав потребителей в российском и зарубежном законодательстве. Европейские стандарты обеспечения прав потребителей

1.3. Институт защиты прав потребителей в российском и зарубежном законодательстве. Европейские стандарты обеспечения прав потребителей

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Гражданский кодекс РФ, хотя и не содержит общего определения потребительского договора, устанавливает особенности осуществления и защиты прав потребителя применительно к отдельным видам договоров: розничной купли-продажи (§ 2 гл. 30), проката (§ 2 гл. 34) и бытового подряда (§ 2 гл. 37). Закон о защите прав потребителей конкретизирует и детализирует нормы вышеуказанных параграфов, а кроме того, содержит дополнительные гарантии для потребителей, в частности: устанавливает неустойку за неисполнение (несвоевременное исполнение) законных требований потребителя, предусматривает возможность компенсации морального вреда потребителю и пр.

Права потребителя в договорах об оказании некоторых видов услуг (по перевозке, хранению, страхованию, банковскому обслуживанию) обладают определенной спецификой, которую необходимо учитывать. Существует ряд специальных федеральных законов и подзаконных нормативных актов, регулирующих указанные отношения: Устав железнодорожного транспорта РФ, Воздушный кодекс РФ, Правила оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров[23], Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов[24], Закон РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»; Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности». В тех случаях, когда отдельные виды отношений с участием потребителей, помимо норм Гражданского кодекса РФ, регулируются специальным законом, к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону.

Заслуживают внимания акты Правительства РФ об утверждении правил, обязательных для потребителя и продавца (исполнителя) при заключении и исполнении публичных договоров:

— Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утв. постановлением Правительства от 04.10.2012 г. № 1006;

— Правила оказания услуг общественного питания, утв. постановлением Правительства от 15.08.1997 № 1036;

— Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 г. № 1025;

— Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.1997 г. № 490;

— Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 г. № 290;

— Правила оказания платных образовательных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 г. № 505;

— Правила оказания услуг автостоянок, утв. постановлением Правительства от 17.11.2001 г. № 795;

— Правила оказания услуг подвижной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 г. № 328;

— Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307;

— Правила оказания услуг по реализации туристского продукта, утв. постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 г. № 452 и др.

Как видно из данного перечня, объектом правотворческой деятельности Правительства РФ являются не только работы и услуги, выполняемые на основании публичного договора (медицинские, гостиничные, общественного питания, связи). Так, применительно к услугам по реализации туристского продукта публичный характер договора с исполнителем все еще остается под вопросом, поскольку в ГК РФ и Федеральном законе «Об основах туристской деятельности» отсутствует прямое указание. Однако, учитывая тот факт, что в большинстве случаев заказчиком туристской услуги выступает гражданин и заказывает услугу для потребительских целей, законодатель посчитал возможным делегировать Правительству РФ полномочия по определению порядка оказания данного вида услуг (ст. 4 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в РФ»).

Формирование института защиты прав потребителей в российском законодательстве все еще продолжается. Несмотря на то, что базовый нормативный акт был принят более 15 лет назад, некоторые его положения по-прежнему уступают или не соответствуют европейским стандартам в области защиты прав потребителей[25].

С одной стороны, это объясняется тем, что Россия не является членом Евросоюза (ЕС) и не связана обязательствами перед Европарламентом по имплементации его актов в национальное законодательство. С другой стороны, развитие рыночной экономики и усложнение отношений с участием потребителей (в сферах потребительского кредитования, долевого строительства жилья) — процесс непрерывный и потому сопровождается постоянным внесением соответствующих поправок и дополнений в действующее законодательство о защите прав потребителей. Так, в октябре 2007 г. Гражданский кодекс РФ был дополнен положениями об особенностях дистанционной продажи товаров потребителям[26]. Одновременно Правительством РФ были утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом[27]. В указанных правилах в значительной мере были воспроизведены положения Европейской Конвенции от 27.03.2002 г.

«О международной почтовой и дистанционной торговле» (Париж) и Директивы 97/7/ЕС от 20.05.1997 г. «О защите потребителей в связи с контрактами, заключаемыми на расстоянии» (Брюссель).

Следует отметить, что в рамках Евросоюза приняты и другие директивы, направленные на унификацию законодательства стран-участниц в области защиты прав потребителей:

— Директива 85/374/ЕС от 25.07.1985 г. «О сближении законодательства, регламентов и административных положений государств-членов ЕС в отношении ответственности за продукцию, имеющую дефекты»;

— Директива 85/577/ЕС от 20.12.1985 г. «О защите потребителя в отношении контрактов, заключаемых вне деловых помещений предприятий»[28];

— Директива 90/314/ЕС от 13.06.1990 г. «О комплексных турах, путешествиях и организованном отдыхе»;

— Директива 93/13/ЕС от 05.12.1993 г. «О несправедливых условиях в потребительских договорах»;

— Директива 2008/48/ЕС от 23.04.2008 г. «О договорах потребительского кредитования» и пр.[29].

Среди перечисленных актов особого внимания заслуживает последняя директива, посвященная отдельным аспектам потребительского кредитования. Проведенный Европейской комиссией анализ показал, что внутреннее законодательство государств — членов ЕС имеет существенные различия по вопросам потребительского кредитования, что несовместимо с принципами единого экономического пространства и равной защиты прав всех потребителей, независимо от их гражданства и места постоянного проживания. В неравных условиях находятся и кредитные учреждения различных государств, вынужденные обеспечивать разный объем гарантий для своих клиентов (граждан-заемщиков).

В результате длительной и кропотливой работы Европейской комиссии удалось достичь компромисса в решении некоторых наиболее важных вопросов. В частности, за потребителем (заемщиком) признали право на отказ, без указания каких-либо причин, от кредитного договора в течение 14 календарных дней с момента заключения договора (ст. 14 Директивы 2008/48/ЕС), право на досрочное полное или частичное погашение кредита, с выплатой банку компенсации в размере не более 1 % от суммы досрочного платежа (ст. 16). При этом Банк не вправе требовать выплаты компенсации, если в момент досрочного погашения кредита процентная ставка по кредиту была нефиксированной (плавающей). Наряду с указанными правами Европарламент подробно урегулировал обязанности банка по предоставлению потенциальному заемщику (потребителю) всей необходимой информации об условиях кредитования и полной стоимости кредита, установил обязательные требования к содержанию кредитного договора, порядок расчета ежегодной процентной ставки по кредиту и пр.

Российский законодатель также не остался в стороне от указанной выше тенденции усиления гарантий для граждан-потребителей в сфере кредитования.

Федеральным законом от 19.10.2011 г. № 284-ФЗ внесены изменения в ст. 809, 810 ЕК РФ, в соответствии с которыми сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. В случае реализации заемщиком-гражданином указанного права кредитор имеет право на получение процентов за пользование суммой займа (кредита), начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Положения ст. 809, 810 ЕК РФ в новой редакции применяются и к отношениям, возникшим из договоров займа (кредитных договоров), заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 19.10.2011 г. № 284-ФЗ.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

К вопросу об истории становления института защиты прав потребителей Текст научной статьи по специальности «Право»

упорядочению законодательства. Исследуя данную проблему, автор делает некоторые теоретические выводы и даёт практические рекомендации.

Shokirov G.A.

Universal Law Information Space Problems in Tajik Republic: theory and practice

The given article deals with the formation and classification of normative law system acts. The current phase of law development acts in the republic of Tajikistan is characterized by the increasing role of technology and technique while constructing different normative law act system classification as an important element of law adopting decision of all levels. Provision of law information of government and public structures, and also the citizens, and finally — brings into the formation of universal information law space of Tajik Republic. Lately, a great attention is given to the improvement and ordering legislation in Tajik Republic. Researching the given problem, the author makes some theoretical conclusions and gives some practical recommendations.

Болтуев Умеджон Самадович —

аспирант кафедры гражданского, предпринимательского и международного

права ТГУПБП

К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Защита прав потребителей имеет достаточно большую историческую предпосылку, и практика защиты прав потребителей обусловлена, прежде всего, требованиями времени. Для более подробного изучения опыта стран, в которых защита прав потребителей имеет многолетние традиции, следует рассмотреть практические аспекты данной защиты. Так, уже в 1775 году в Штате Массачусетс Соединенных Штатов Америки был организован первый протест потребителей на основании того, что продавцы нескольких магазинов продавали им испорченную пищу. Эти продавцы по решению суда были приговорены к позорному столбу.1 Кроме этого, немного позже было принято решение апелляционного суда города Нью-Йорка по делу Thomas and wife v. Winchester, вынесенное в 1852 году. Согласно этому решению производитель, допустивший небрежность при этикетировании лекарственного препарата (на бутылочке, в которой находился экстракт белладонны, оказалась этикетка с названием «Экстракт одуванчика»), был привлечён к ответственности за причиненный вред несмотря на то, что не состоял в договорных отношениях с покупателями.2

1 См.: Consumer Behavior and Marketing Action.5-th ed./Assael H./South-West Publishing Co.,-1995.

2 См. об этом и других важнейших прецедентах: Berman J. and Greiner W.R. The nature and Functions of Law. 1980. 4th ed. P. 495-590; Зименкова О.Н. Охрана прав потребителя в

Это были первые попытки потребителей защитить свои права посредством обращения в суд. Поскольку в те времена отсутствовала правовая база, то суды руководствовались своими внутренними убеждениями и сложившейся торговой практикой. Создание специализированной нормативно-правовой базы регулирования общественных отношений в сфере защиты прав потребителей было велением времени, поскольку товарноденежные отношения развивались быстрыми темпами и аналогичных случаев, требующих государственного вмешательства для защиты прав потребителей, возникало все больше.

Следует заметить, что права потребителей и возможность их судебной защиты в цельном виде получили своё законодательное закрепление в середине ХХ века, когда многие страны Западной Европы и США приняли законы о защите прав потребителей. Предпосылкой принятия нормативноправовой базы в области защиты прав потребителей США считается выступление Президента США Дж. Кеннеди в Конгрессе США в начале 60-х годов прошлого столетия о необходимости нормативно-правового закрепления прямого вторжения в договорные отношения для защиты потребителей, нуждающихся в поддержке в противовес позиции предпринимателей. Дж.Кеннеди в своём послании Конгрессу рекомендовал принять соответствующий нормативно-правовой акт о правах потребителей на законодательной основе. Вследствие чего были сформулированы четыре основных принципа, которые и стали постулатами современного законодательства о защите прав потребителей:

1. Право на безопасность, что подразумевает гарантию безопасности для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также то, что товар не причинит вреда имуществу потребителя при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации.

2. Право на информацию, что гарантирует потребителю достоверную и полную информацию о любом приобретаемом товаре. Безусловно, с правом на потребительскую информацию связано право на выбор, поскольку информация — это критерий правильного выбора.

3. Право быть услышанным, что означает гарантию предоставляемого каждому потребителю права на свободу слова, убеждения и выражение их. Это право включает свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми законными средствами.

4. Право на здоровую окружающую среду, что подразумевает право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу.1

капиталистических странах. — М., 1987. — С.25-31; Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. — М., 1991. — С.159- 179.

1 См. Провозглашение Президентом США Дж. Кеннеди основных прав потребителей -http://www.prav-net.ru (Дата обращения: 09.08.2011.)

После этого Дж. Кеннеди в 1961 году формирует Потребительский консультативный совет и специальную должность помощника Президента по потребительским вопросам.1

Справедливости ради следует подчеркнуть, что, кроме США, в некоторых странах Западной Европы также принимались законы «О защите прав потребителей».

В странах Скандинавии в 70-х годах ХХ века были приняты законы, защищающие права потребителей. Так, в Норвегии (1972), Дании (1975), Финляндии (1975)2 принимались законы «О защите прав потребителей». Целью и задачей принятия и применения этих законов была защита интересов потребителей от недобросовестных торговцев.

Немного раньше и в Англии были приняты несколько законов, затрагивающих права потребителей. Так, в 1968 году был принят закон «О характеристике продукции», в 1973 году — закон «О справедливой торговле».3 Чуть позже в той же Англии был принят закон 1987 года «О защите интересов потребителей».

Что касается Республики Франция, то она приняла аналогичный нормативно-правовой акт 27 декабря 1973 года.4

Следует заметить, что закон об ответственности за дефектную продукцию от 15 декабря 1989 года, принятый в Германии, тоже имел достаточно широкую сферу и эффективные результаты применения.5

Принимая законы в области защиты прав потребителей, законодатель некоторых стран кодифицировал нормы законов в области защиты прав потребителей. Включив в единый нормативно-правовой акт все правовые нормы, регулирующие отношения между потребителями и продавцами, изготовителями и исполнителями, законодатель этих стран тем самым повысил эффективность правоприменительной деятельности компетентных органов государства.

На наш взгляд, статус одного из наиболее передовых и развитых законодательств по защите прав потребителей принадлежит Бразилии и Франции, которые приняли Кодексы законов о правоотношениях между потребителями — продавцами, изготовителями и исполнителями.6

В 70-е годы ХХ века в рамках деятельности Комиссии Европейского Союза был создан «Консультативный комитет по защите прав потребителей». А приблизительно через 10 лет, 15 марта 1985 года, Генеральная Ассамблея

1 См. Lyndon B. Johnson established the position of special assistant on consumer affairs and the President’s Committee on Consumer Interests. — www.answers.com (Дата обращения 10.08.2011)

2 См.: Петров М. Правовые аспекты защиты прав потребителей // Российская юстиция. -1994. № 2.- С.28-30.

3 См.: www.mair.in.ua (Дата обращения: 09.08.2011.)

4 См.: Там же.

5 См.: Bundesgesetzblatt. Ig.1989. Teil 1.

6 См.: Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Обязательственное право. Учебное пособие/ под редакцией В.К. Пугинского и М.И. Кулагина. — М., 1989. — С.21.

ООН в качестве резолюции одобрила Руководящие принципы для защиты интересов потребителей. Они послужили правовой базой принятия законодательства большинства стран о потребителях.1 В этой связи примечателен тот факт, что начиная с 1985 года, повсеместно 15 марта отмечается как Всемирный день защиты прав потребителей.

Что касается новейшего законодательства о защите прав потребителей, то одним из основных нормативно-правовых актов, защищающих права потребителей в странах Европейского Сообщества, считаются положения Директивы Совета Европейских Сообществ под № 2001/95/ЕС Европейского Парламента от 3 декабря 2001 г.2

Кроме таких положительных показателей в вопросе о защите прав потребителей, как принятие законов о защите прав потребителей и статистика удовлетворённых требований потребителей, существуют и некоторые отрицательные моменты, которые нуждаются в более совершенном законодательном регулировании. Мы здесь имеем в виду немалое количество лиц, потерпевших ущерб от некачественных товаров потребительского назначения. Так, например, И.Ю.Свядосц приводит такие внушительные цифры, показывающие недостаточность проводимой работы по защите прав потребителей: по странам-членам Европейского Союза: количество лиц, потерпевших ущерб от некачественных потребительских товаров, составляет ежегодно от 4 до 5 миллионов, а в США — около 9 миллионов.

Проведение исследований и анализ состояния проблемы лиц, потерпевших ущерб от некачественных товаров, в экономически развитых странах, где функционируют специальные государственные органы, является обыденным явлением. Они, проведя разъяснительную работу по защите прав потребителей, практически защищают права потребителей и тем самым осуществляют свои полномочия в пределах, установленных для их компетенций.

Развитие института защиты прав потребителей в Республике Таджикистан было связано, прежде всего, с законодательством ещё существовавшей тогда Таджикской ССР. К сожалению, правовая база СССР не имела отдельного нормативно-правового акта, признающего потребителя как отдельного субъекта гражданского правоотношения. Советское законодательство и учёные — правоведы советского времени упорно отстаивали позицию о том, что потребитель — это физическое или юридическое лицо, предприятия и организации. В частности, это в своей

1 См.: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «О руководящих принципах по защите интересов потребителей от 15 марта 1985 года. — http://www.prazdnuem.ru

2 См.: Директива Совета Европейских Сообществ от 2001/95/. ЕС Европейского Парламентского Совета от 3 декабря 2001 г. — http://eulaw.edu.ru/

3 См.: Свядосц Ю.И. Защита потребителя в буржуазном праве// Советское государство и право.- 1989. -№11. — С.126.

научной работе подчёркивает А.Е. Шерстобитов.1 Настоящим «переворотом» в сфере защиты прав потребителей следует считать принятие закона СССР «О защите прав потребителей» под № 2184-1 от 22 мая 1991 года. Приняв данный закон, Советская власть, по существу, «открыла дверь» институту защиты прав потребителей для республик Советского Союза, и это ознаменовало начало пути в деле защиты прав потребителей. Принятие закона является, по существу, исходной точкой в истории Таджикистана в области защиты прав потребителей. После провозглашения государственной независимости Республика Таджикистан перешла на путь развития рыночных отношений, и в этой связи возникла необходимость в защите прав потребителей. 15 мая 1997 года законодателем был принят, по тем временам качественно новый, закон «О защите прав потребителей». По истечении семи лет, 9 декабря 2004 года, этот закон был принят в новой редакции.

Таким образом, истории современного Таджикистана известны три закона о защите прав потребителей, которые, отразив достижения мировой цивилизации, выражают логическую последовательность и прогресс в правовом регулировании общественных отношений в интересах потребителей.

Ключевые слова: потребитель, защита прав потребителя, первый протест потребителей, основные принципы, закон.

Key words: consumer, consumer’s right protection, first consumer’s protest, basic principles, law.

Болтуев У. С.

К вопросу об истории становления института защиты прав потребителей

Данная статья посвящена истории возникновения, становления и развития института защиты прав потребителей в мировой цивилизации. В ней приводится множество примеров о существовании прецедентов в области защиты прав потребителей в США, которые стали основой возникновения института защиты прав потребителей. Кроме того, рассматриваются разработанные Конгрессом США четыре основных принципа, которые и стали постулатами современного законодательства о защите прав потребителей. Также прослеживается процесс возникновения и развития законодательства о защите прав потребителей на Европейском континенте. В заключении статьи автор исследует некоторые аспекты возникновения законодательства о защите прав потребителей на советском и постсоветском пространстве на примере Республики Таджикистан.

Boltuev U.S.

The History of Consumer’s Right Protection Establishing Matters.

This article is dedicated to the history of establishment, building and development of institution ofprotecting consumers’ rights in the global civilization. It quotes a number of examples of the existing precedents in the area ofprotecting consumers’ rights in the USA,

1 См.: Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей.- М., 1993, с.24.

which became the basis for the establishment of the institution for protection of consumers’ rights. Besides, the article considers four main principles designed by the US Congress, which have become the postulates of the modern legislation related to consumers’ rights protection. It also tracks the establishment and development of legal consumers’ rights protection in the European continent.

At the end of the article the author studies some aspects of legal consumers’ rights protection promotion in the Soviet Union and post-Soviet countries, on the sample of Tajik Republic.

Солиев Иброхимджон Муродович —

соискатель кафедры международного права юридического факультета Таджикского национального университета

К ВОПРОСУ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ ИНОСТРАННОГО ПРАВА В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН

В правоприменительной практике и в законодательстве почти всех государств признается существование проблемы уклонения или, по крайней мере, ограничения в применении норм иностранного права. В свою очередь, данный вопрос является дискуссионным и в доктрине международного частного права Республики Таджикистан. В частности, внимание рассмотрению различных аспектов проблемы ограничения применения иностранного права уделили отечественные и зарубежные ученые, такие как: Г.К. Дмитриева,1 Л.Н.Галенская,2 Ш.М.Менглиев,3 Ю.А.Тимохов,4 В. Л. Толстых,5 А.И.Стихина6 и другие. Почти все известные публикации, посвященные рассматриваемой проблеме, относят к основаниям ограничения применения иностранного права такой институт международного частного права, как оговорку о публичном порядке, а также правовую несовместимость, императивные нормы международного частного права и

— 7

вопросы, связанные с взаимностью и реторсией.

1. Важно заметить, что в большинстве публикаций при рассмотрении проблемы уклонения или, по крайне мере, ограничения применения норм

1 Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриева. — М.: Проспект, 2000. -С.153 — 160.

2 Галенская Л.Н. Понятие взаимности. // Журнал международного частного права. — 2005.-№3(49). — С. 3-14.

3 Менглиев Ш.М. Международное частное право. — Душанбе: Деваштич, 2002.- с. 222.

4 Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. — М.: Волтерс Клувер, 2004.- с. 46.

5 Толстых В.Л. Международное частное право: Коллизионное регулирование. — СПб.: Юридический центр, 2004. — С. 310 — 311.

6 Стихина А.И. Установление содержания норм иностранного права в суде: дис…к.ю.н. -СПб, 2007.- с. 150.

7 Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриева. — М.: Проспект, 2000. -С.153- 160.

СРОО «ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ»

Последствия пандемии

В полной версии сервиса доступна вся информация по компаниям, которых коснулись последствия пандемии коронавируса: данные об ограничениях работы и о программе помощи от государства тем отраслям, которые испытывают падение спроса

Получить доступ

Краткая справка

СРОО «ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» было зарегистрировано 31 декабря 2015 (существует 5 лет) под ИНН 6453144555 и ОГРН 1156451032792. Юридический адрес 410033, Саратовская область, город Саратов, Им 50 Лет Октября проспект, дом 101. Руководитель ХАЙДУКОВ АНТОН ОЛЕГОВИЧ. Основной вид деятельности СРОО «ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ»: 94.99 Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки. Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные СРОО «ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» отсутствуют в ЕГРЮЛ.

Информация на сайте предоставлена из официальных открытых государственных источников.

Контакты СРОО «ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ»

Основной адрес

410033, Россия, Саратовская область, город Саратов, Им 50 Лет Октября проспект, дом 101

Зарегистрирован 31 декабря 2015

Перейти ко всем адресам


Телефоны


Электронная почта


Юридический институт — Знать права потребителя и уметь их защищать

«Потребители – это все мы. Потребители – это крупнейший экономический слой, который воздействует почти на любое частное или государственное экономическое решение… Но это единственный голос, которого зачастую не слышно»

Джон Фицджеральд Кеннеди,
35-й президент США (1961-1963)

Сотрудники юридической клиники университета провели мастер-класс для обучающихся 7-9 классов школы г. Строителя. Интерактив был приурочен к празднованию Всемирного дня прав потребителей.

В ходе мероприятия студент юридического института 2 курса Анатолий Головин рассказал собравшимся об истории появления Всемирного дня защиты прав потребителей.

«Этот день был закреплен в международном календаре праздничных дат в 1983 году. Ежегодно Международная Федерация потребительских организаций определяет конкретную тематику праздника. В 2021 году она посвящена борьбе с загрязнением пластиковыми материалами», — сообщил Анатолий.

    

Из доклада студентки 3 курса Полины Тарасенко участники узнали об основных положениях Федерального закона «О защите прав потребителей».
«Важно знать данный закон, поскольку каждый из нас является потребителем. Если население будет применять эти знания на практике, то это значительно уменьшит случаи нарушения их прав, и поможет защитить свои интересы», — считает Полина.

Аспирант юридического института Евгений Зайченко провел тренинг по составлению претензий. Рассказал об особенностях претензионной работы, правилах и нюансах оформления данного документа, а также предложил участникам, опираясь на конкретную фабулу дела из практики юридической клиники НИУ «БелГУ», самостоятельно составить претензию.

«С нарушением прав может столкнуться абсолютно каждый человек. Важно знать, как защитить себя в подобных случаях и такие мероприятия этому способствуют», — поделился мнением Евгений.

Подробности
Опубликовано: 28 Март 2021
Создано: 28 Март 2021
Обновлено: 28 Март 2021
Просмотров: 366

Информация о научной статье — Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство»

1. Гуревич В. А. Некоторые вопросы совершенствования законодательства РФ о защите прав потребителей / В. А. Гуревич // Вестник экономики, права и социологии. — 2014. — № 4. — С. 136–139.

2. Осипов М. Ю. О месте и роли предпринимательского права в системе отраслей российского права / М. Ю. Осипов // Современные проблемы права, экономики и управления. — 2016. — № 1 (2). — С. 73–80.

3. Синцов Г. В. Особенности классификации юридической ответственности в системе местного самоуправления // Представительная власть – XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. — 2016. — № 5–6 (148–149). — С. 7–16.

4. Нехорошева Е. В. Защита прав потребителей в административном праве / Е. В. Нехорошева, В. А. Захарова // Актуальные проблемы административного и финансового права: сб. науч. ст. магистрантов, обучающихся по направлению 40.04.01 «Юриспру-денция». — Москва : Московский финансово-юридический университет МФЮА. — 2018. — С. 165–170.

5. Синцов Г. В. К вопросу о законодательстве о защите прав потребителей / Г. В. Синцов, Е. Б. Казакова // Актуальные проблемы российского права на современном этапе : сб. ст. XVI Междунар. науч.- практ. конф. под ред. В. В. Гошуляка, Г. В. Синцова. — Пенза : Приволжский Дом знаний, 2017. — С. 3–10.

6. Жаданова Е. И. Общие правила назначения административных наказаний к юридическим лицам за нарушение законодательства о защите прав потребителей / Е. И. Жаданова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. — 2014. — № 1. — С. 70–77.

7. Чеснокова Ю. В. К вопросу о защите прав потребителей туристско-гостиничных услуг / Ю. В. Чеснокова // Государство, общество, право: межвуз. сб. науч. ст. под общ. ред. Б. В. Николаева. — Пенза : ПГУ, 2015. — С. 75–82.

8. Пестова М. Обеспечение законности при реализации прав потерпевшего лица / М. Пестова // Научное образование. — 2020. — № 1 (6). — С. 131–132.

9. Александрова Ж. П. Проблема развития малого и среднего бизнеса в условиях пандемии / Ж. П. Александрова, А. А. Николаева // Общество и экономика знаний, управ-ление капиталами: сб. тр. XI Междунар. науч.-практ. конф. под науч. ред. В. В. Ермоленко. — Краснодар : Кубанский гос. ун-т, 2020. — С. 218–223. 

10. Исаева И. А. Антикризисные меры государственной финансовой поддержки субъектов предпринимательства / И. А. Исаева // Научно-практические исследования. — 2020. — № 5–4 (28). — С. 37–42.

11. Биняминов Б. А. Тренды и перспективы «ухода» бизнеса в режим online: антикризисная мера для российского предпринимательства / Б. А. Биняминов // Modern Economy Success. — 2020. — № 2. — С. 211–217.

12. Охлупина О. В. Вузы перед лицом пандемии: актуальные аспекты организации самостоятельной работы студентов в условиях дистанционного обучения / О. В. Охлупина // Высшее образование сегодня. — 2020. — № 7. — С. 24–28.

13. Алексеенко О. И. Проблемы дистанционного обучения студентов в условиях пандемии и самоизоляции / О. И. Алексеенко, Т. В. Даниленко // Кубанские исторические чтения: сб тр. XI Междунар. науч.-практ. конф. — Краснодар: Из-во Краснодарского центра научно-технической информации (ЦНТИ), 2020. — С. 156–161.

14. Церюльник А. Ю. Функционирование университета в условиях дистанционного формата обучения в период пандемии COVID-19 / А. Ю. Церюльник // Гуманитарный научный вестник. — 2020. — № 5. — С. 139–143.

15. Кротов К. С. Административная ответственность в сфере защиты прав потребителей как частная разновидность административной ответственности в сфере защиты конкуренции / К. С. Кротов // Актуальные вопросы теории и практики реализации публичной власти: сб. науч. тр. по материалам IV Ежегодных Саратовских административно-правовых чтений. — Саратов : ИП Коваль Юлия Владимировна, 2018. — С. 133–135.

16. Жусупбекова М. К. Права потребителей на получение необходимой и достоверной информации / М. К. Жусупбекова // Вестник института законодательства Республики Казахстан. — 2019. — № 1 (55). — С. 128–134.

Информация

Информация
Вакансии
Федеральное бюджетное учреждение науки «Казанский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Сокращенное наименование: ФБУН КНИИЭМ Роспотребнадзора

Почтовый адрес: 420015, Татарстан Респ, Большая Красная ул, 67

ID вакансии

Вакансия

Дата
публикации

Статус
вакансии

Просмотр

1 VAC 56918 Научный сотрудник
7 570 — 0
27.11.2019, 16:42 Заблокирована системой
2 VAC 33872 Старший научный сотрудник
10 257 — 0
13.04.2018, 14:51 Отменена
3 VAC 32798 Старший научный сотрудник
10 257 — 0
19.03.2018, 16:33 Отменена

идёт загрузка

О Всемирном дне защиты прав потребителей

Международная организация потребителей (CI) объявила, что девизом Всемирного дня защиты прав потребителей, который ежегодно отмечается 15 марта, является «Борьба с загрязнением пластиковыми материалами» (Tackling Plastic Pollution).

В связи с этим Роспотребнадзор напоминает, что решение проблемы загрязнения пластиком касается каждого, и очень важно, когда и потребители, и правительства, и предприятия – изготовители пластиковых изделий объединяют усилия в преодолении глобального кризиса загрязнения пластиком.

Проблема утилизации и переработки пластиковой упаковки сегодня является глобальной задачей для экономики всего мира. Технический прогресс существенно меняет качество жизни человека в лучшую сторону и одновременно ведет к росту количества отходов производства и потребления.

Важно помнить, что многие продукты разложения мусора токсичны и при попадании в почву или воду они оказывают негативное воздействие на окружающую среду и здоровье человека. Кроме того, большое количество отходов состоит из материалов, которые разлагаются десятки или даже сотни лет (например, пластик или стекло).

В отчете Pew Charitable Trusts & SYSTEMIQ «Преодолевая пластиковую волну» содержится информация, что к 2040 году поток пластиковых материалов в мировой океан утроится, если не осуществить серьезных инноваций и изменений в политике и поведении потребителей.

Анализ текущей ситуации позволяет сделать прогноз, что к 2050 году в океанах будет больше пластика, чем рыбы. Реальность такова, что сто тысяч морских млекопитающих и черепах и один миллион морских птиц ежегодно погибают от загрязнения морской среды пластиком, поскольку каждый год в мировые воды попадает порядка восьми миллионов тонн пластиковых отходов. Половина ежегодно производимого пластика – это пластмассы одноразового использования; 40 процентов произведенного пластика идет на упаковку и выбрасывается после одного использования. В последние 15 лет было выпущено столько же пластика, как и за все предыдущие годы с момента его создания (1855 год).

Один из способов решить проблему загрязнения пластиком — правильная утилизация мусора с последующей его переработкой. В этом процессе первичным звеном как раз является рациональный потребитель, который производит первичную сортировку бытовых отходов на пластик, бумагу, стекло для последующей переработки.

Грамотная утилизация и вторичная переработка отходов не только способствуют улучшению экологический обстановки, но и могут принести значительную экономическую выгоду, ведь многие отходы производства и потребления после переработки возможно использовать повторно. Например, из пищевых отходов производится питание для скота и удобрение для растений. Переработанные автомобильные шины используются для производства автошин и резиновой обуви, из электронных товаров можно извлечь химические элементы, в том числе и драгоценные металлы, которые можно переработать и использовать в новых приборах. Из переработанных полимеров возможно производство строительных материалов.

Как правильно сортировать бытовые отходы

С 01.01.2020 года в некоторых городах России в целях реализации Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» разработаны мероприятия по раздельному сбору (накоплению) твердых коммунальных отходов.

Практически на всех контейнерных площадках жилых домов установлены синие и серые контейнеры. В некоторых регионах сохраняются пилотные системы раздельного сбора мусора с сортировкой на несколько фракций (пластик, бумага, стекло, металл).

Контейнеры синего цвета предназначены для вторсырья, серого – для смешанных отходов.

В синие контейнеры следует выбрасывать отходы, которые в дальнейшем подлежат переработке – пластик, бумага, стекло и металл. Перед тем как выбросить пластиковые бутылки, в которых находились пищевые продукты, стаканчики из-под йогуртов и другие ёмкости необходимо ополоснуть водой.

Контейнер серого цвета предназначен для отходов, которые не подлежат дальнейшей переработке — средства личной гигиены, не перерабатываемые емкости из-под продуктов питания, пищевые, растительные и животные отходы.

ВАЖНО! Люминесцентные лампы или старые ртутные градусники, батарейки, аккумуляторы, являются опасными отходами, их нельзя выкидывать как обычный мусор в уличные контейнеры, так как в них содержатся ртуть, тяжелые металлы и другие опасные вещества. Отработанные лампы, батарейки нужно сдавать в пункты сбора управляющих компаний вашего дома или товарищества собственников жилья, к обязательным услугам которых относится организация сбора отходов I — IV классов опасности (в том числе, отходов, содержащих ртуть).

Помните, что сортировка отходов, это не только сокращение общего количества мусора на планете, но и способ улучшить экологическую ситуацию, а значит, позаботиться о своем здоровье и здоровье будущих поколений.

Глобальное мировое исследование, проведенное в 2019 году, показало, что существует сильная реакция потребителей на пластиковые отходы: 82% респондентов используют многоразовые чистящие средства вместо одноразовых пластиковых альтернатив, 72% используют многоразовые сумки при покупках и 62% используют многоразовые бутылки для питья. Несмотря на более широкое использование одноразового пластика во время пандемии, 55% потребителей во всем мире стали больше беспокоиться об окружающей среде в результате COVID-19. Рациональное потребление и грамотная утилизация – это два основных способа способствовать решению проблемы загрязнения планеты пластиком.

Защита прав потребителей, социальное обеспечение и занятость

Наши преподаватели привносят в классную комнату и свой стипендиальный опыт работы на высокопоставленных должностях в федеральном правительстве, в том числе в Бюро по защите прав потребителей Федеральной торговой комиссии и Бюро экономики, Отделе гражданских прав Министерства юстиции и Департаменте здравоохранения и Сферы услуг. Ни один другой факультет юридической школы не обладает таким богатым опытом.

Стипендия Джорджтаунского права в области права защиты прав потребителей включает работу по регулированию потребительского финансирования, U.С. Пузырь на рынке жилья, закон о пищевых продуктах и ​​лекарствах, а также регулирование табачных изделий. Их ведущий вклад в закон о социальном обеспечении включает в себя книги-бестселлеры по политике социального обеспечения, новые рамки позитивных действий, финансирование программ борьбы с бедностью и политику обслуживания обездоленной молодежи. Преподаватели факультета обсуждали многочисленные дела по трудовому праву в Верховном суде, а его стипендия затрагивает ряд вопросов трудового права, таких как судебные тяжбы о краже заработной платы, права трудящихся-инвалидов и дискриминация на рабочем месте.

Центр по проблемам бедности и неравенства при Джорджтаунском праве работает с политиками, исследователями, практиками и пропагандирует разработку эффективных политик и практик, направленных на сокращение бедности и неравенства в Соединенных Штатах. Недавние и текущие проекты включают политические исследования по созданию возможностей для маргинализированных молодых женщин, борьбе с торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации и решению проблемы сохранения глубокой бедности в Соединенных Штатах.

Студенты извлекают выгоду не только из опыта и знаний нашего факультета, но и из приверженности Джорджтаунского закона практическому обучению в этой области.Клиника домашнего насилия — это ведущая национальная программа по представлению неимущих жертв домашнего насилия, в которой студенты работают напрямую с клиентами, чтобы получить сложное образование в области судебной защиты. Студенты Института общественного представительства регулярно работают над случаями дискриминации при приеме на работу по признаку расы, пола и религии. Проект «Правосудие сообщества» дает студентам возможность представлять малообеспеченных людей в проектах, связанных, в частности, с жилищным законодательством, законодательством об инвалидности и правами заключенных.

Защита прав потребителей | Институт экономической политики

Автор:

Алгернон AustinJosh BivensDaniel CostaChristian DorseyKathryn Энн EdwardsRoss EisenbreyJeff FauxAndrew FieldhouseJody FranklinMary GableElise GouldDoug HallJohn IronsLawrence MishelMonique MorrisseyAndrea OrrEthan PollackRichard RothsteinRobert Е. ScottIsaac ShapiroHeidi ShierholzPhoebe SilagMark SimonSylvia А. AllegrettoEileen AppelbaumDean BakerRosemary BattDale BelmanPeter BergRobert А.Блекер, Мартин Карной, Роберт Черри, Шон П. Коркоран, Джейн Д’Ариста, Дженис Файн, Сара Гаммэйдж, Тереза ​​Гилардуччи, Эми К. Гласмайер, Лонни Голден, Уша К. ХейлиДуг Харрис, Рон Хира, Лиза М. Линч, Роберт Линч, Энн Маркузен, Джозеф Перски, Дженнифер Кинг Райс, Джоэл Роджерс, Джон Шмитт, Пола Б. Воос, Милдред Уорнер, Кристиан Веллер, Джеффри Венгер, Уим Вивел, Ричард Медли, Маркхэм Гарднер, Люси Горнер. Джерард Адамс, Дэвид Осборн, Роберт Райх, Дэвид Фазенфест, Стивен Роуз, Фэй Дачен, Гленн-Мари Ланге, Бэрри Блустоун, Фрэнк Леви, Жаклин Саймон, Роберт Б.CohenMichael DolnyPeter DreierRichard AppelbaumPaul OstermanRay MarshallKenneth DonowRichard MusgraveArne AndersonMax Б. SawickyEdith RasellAlan Клейтон-MatthewsJohn HavensKevin QuinnJohn Д. DonahueMichael PodgurskyChris TillySusan SandersonRobert PollinThomas KarierManuel Пастор Jr.Barry BosworthPaul DavidsonRobert EisnerDavid FrankelTodd SchaferThea М. Л. LeeVirginia duRivageWilliam Е. А. SpriggsRuy TeixeiraJared BernsteinJames GalbraithMary MervaRichard Фаулз, Джульет Шор, Лаура Лит-Гай, Гэри Дымски, Джеральд Эпштейн, Роберт Каттнер, Марк Болдуин, Рик МакХью, Хайди Хартманн, Полли Каллахан, Джером Левинсон, Джон Хейвуд, Стивен Фаззари, Том Шлезингер, Эдвард Н.WolffKainan TangKate BronfenbrennerTom JuravichDavid WeilKirsten WeverThomas KochanKarim NauphalMeg KoppelRoss KoppelBruce В. KleinHoward ChernickBruce WallinCraig RichardsRima ShoreElliott Д. SclarKen HudsonNaomi CassirerJesse RothsteinEban GoodsteinEli BermanHart HodgesAndrew ReschovskyFred GiertzTherese Дж McGuireDan SchillerJeffrey Х. KeefeDavid StevensErica GroshenGil PreussChristopher NiedtDana WiseGreg RuitersChauna BrochtLaura PowersJames П. BarrettTed BakerLuis BenvenisteElizabeth McNicholBrendan J .БерчеллИнес К. УичертДжейн П. НоланТомас БейлиДжан РейндерсРональд ШетткатДжек РутнерСтивен ПосяскКристиан Э. ВеллерJ. Эндрю HoernerRobert С. McIntyreJames BurkeMaggie лопата-AguilarWilliam Г. ShepherdEllen HoustonLawrence Е. Б. WoodHeather BousheyRichard FreemanNed RightorSusan ChristophersonRandall DoddBarbara ChowBruce CampbellCarlos SalasMichael А. MeeropolMichelle BraggBethney GundersenThomas Майкл PowerPeter DormanAdam С. HershYvon PhoLaura SingletonAmir HefetzBrooke HelppieThacher TiffanyHelene JorgensenHelen Ф.LaddBill DoughertySteve BernowJessica GoldbergMaurice EmsellemDouglas GomeryDavid KusnetMatthew WaltersEllen O’BrienTony AvirganElaine McCrateJeff ChapmanAlan Б. KruegerDavid Т. Е. BurkamValerie LeeRobert Г. LynchSarah HardingAndrew StettnerMark CooperLee PriceYulia FungardAmy ChasanovMichael EttlingerWilliam SchwekeCarl Р. DannerG. Митчелл Уилк, Ребекка Якобсен, Джойдип Рой, Моше Адлер, Дэвид Ратнер, Энн М. Пиль, Стефан Ф. Ло, Бульо, Питер Фишер, Энн Грейнер, Тимоти Дж. Бартик, Джонатан Салле, Эллиот Максвелл, Кэтрин Хилл, Кэндис Хоус, Филип Талип Шапира, Дэниел Лью,Х. SchaefferRobert BrandweinMichael BelzerDaphne KenyonPaul DempseyMichael StoneDavid Алан AschauerStephen SmithWendy RayackGuy MolyneuxDavid BradleyMark PriceStephen HerzenbergGeorge SterzingerRandy BarberPeter PhilipsMichael Дж HandelDominick SalvatoreWalter MeadPaul StarrJulius GetmanWilliam GouldLiana FoxCaroline Дж TolbertKaren MossbergerKaren LyonsJeff ThompsonKim С. RuebenArloc ShermanJoseph Х. С. GuttentagArindrajit DubeWhitney AllgoodTamara WilderPaul WolfsonJason FurmanJacob HackerHarley ShaikenBeth ШульманПол КругманАлександра ХеронДжанет К.GornickAriane HegewischVicky LovellJoseph StiglitzThomas PalleyJeff MadrickBarney FrankAmita ChudgarFrank AdamsonWayne VromanJames LinNancy CleelandNancy К. Дж CauthenNancy AltmanSusan HelperGregory Д. П. SquiresVirginia RenoRebecca М. Е. BlankAndrew NicholasOwen HerrnstadtIan TownsonEmily GarrElisabeth JacobsNooshin MahaliaAlexander Хертел-FernandezDenice VelezJeffrey FrankelPedro NogueraKai FilionMatt VidalAlexandra MinicozziMarlene KimJohn DiNardoScott Дж AdamsPhillip Криан, Патрик Иган-Ван Метр, Анна Тернер, Лукас Пуэнте, Эндрю Грин, Джон П.PapaySusan Мур JohnsonMark BarenbergJohn Х. BishopKen JacobsElizabeth Дж DrakeTerence П. StewartTom KileyWilliam PetersonCharlie О. TrevorRaj ChettyTill Марко фон WachterDebbi HarrisSarah Батлера JessenFrank ClementeHarry С. М. BallantyneMarco BasileMatthew BodahRebecca ThiessJuan Диего AlonsoGordon LaferPhilip MartinElaine WeissArin KarimianPatrick MasonHilary WethingNicholas FinioDavid CooperNatalie SabadishNick FinioNathan NewmanAdrienne DerVartanianMary FilardoDiane Равич, Ева Л. Бейкер, Пол Э.БартонЛинда Дарлинг-ХаммондЭдвард ХертельРоберт Л. ЛиннРичард Дж. ШавелсонЛорри А. ШепардЭрик КингсонКолин ГордонДэвид АвторГэри БертлессСтивен БальзамГарольд МайерсонМарк СэнтоуСкотт НоваСтан ГринбергВинсент ПаласиосДэн ЭссонНэнсиМарти Гварди. Пол ЛиАарон СоджорнерНорман МатлоффБарбара МорганДон ЛонгХал ЗальцманB. Линдси Лоуэлл, Дэниел Куэн, Дуглас Холл, Томас Л. Хангерфорд, Эмма Гарсия, Элизабет Роуз, Роберт Хилтонсмит, Натаниэль Руби, Рэйчел Уэст, Ноа Бергер, Питер Фишер, Зои Липман, Дэн Кроуфорд, Томас Дж.SugrueSteven С. PittsDylan RobyAlyssa DavisBarbara ArnwineMarcia Джонсон-BlancoMichael McCarthyJoshua SmithJames TatumYesica ZunigaJin DaiLaTara HenryWill KimballChris RoofLora EngdahlDonté DonaldEstelle SommeillerJohn CookAndrew WeaverValerie WilsonStephanie М. BellJessica Ван Стюарт и StewartEric А. HanushekAlton Хорнсби Jr.Brady MeixellLawrence KatzAlyce AndersonRobyn CoxRobynn J.A. CoxAlan ReutherRep. Ян Шаковски, Сьюзан Болдинг, Мэри Гейбл, Эндрю Филдхаус, Ребекка Тисс, Этан Поллак, Джоэл Катчер-Гершенфельд, Дэн Брукс, Мартин Маллой, Кэтрин Галлахер Роббинс, Джули Фогтман, Таниелл Кук, Джоэл Юдкен, Лорен А.АпгарЛейла Морси, Франсуаз Карре, Скотт Синклер, Стюарт Трю, Кэролайн Фредриксон, Бенджамин Кридер, Бенджамин Крайдер, Клер Сани, Майкл Хэнкок, Калеб Снирингер, Сяо Цзян, Татьяна Хавенсон, Даррил Дж. Андерсон, Джеймс Харви, Александр Дж. ColvinKatherine V.W. СтоунНоэль ЭллерсонКонни РаззаДжессика ШидерТереза ​​КрёгерКэтрин Энн ЭдвардсХантер БлэрЭлизабет ГлассЭллис ВазетерНик ТрокельЗейн МохиберДайанн СтюартДжейк РозенфельдПатрик ДенисДженнифер ЛэрдДжордейл ХэдвинсадоДжордан ХэдвинсадоРоджерс III, Кэтлин Гейер, Бен Ципперер, Бенджамин Сакс, Брюс Д. Бейкер, Арлин Уильямс, Селин МакНиколас, Саманта Сандерс, Криста Фарис, Джордан Бараб, Марни фон Вильперт, Дженнифер Розенбаум, Леа Дж. Э. Остин, Марси Уайтбук, Реп. Марк Покан, Хосе П. Гарса, Грег Лерой, Джулия Вулф, Александр Дж. КолвинМайкл МадовицРассел ОрмистонДейл БелманМэтт ХинкельАдриана КуглерШарон БлокАдам ЧайкофРэйчел БьенДжон Карло МандапатКэтлин БрайантДэррик ГамильтонУильям Дарити-младшийМарк СтельзнерТерри ГерштейнКэтлин Кеннеди Т.МораАльберто Давила, Шон Фремстад, Мэдисон Мэтьюз, Маршал Стейнбаум, Сандип Вахисан, Адиль Абдела, Линн Райнхарт, Эй Джин Ро, Арне Каллеберг, Нина Бэнкс, Педро да КостаРев. Д-р Уильям Дж Парикмахерская IIChristopher Эдли Jr.Christopher FamighettiSomin ParkChristina RomerKate HamajiRachel DeutschElizabeth NicolasAmy HanauerNaomi WalkerKarla GilbrideDavid Dyssegaard KallickMargarida JorgeJoy KirkJhacova WilliamsStephen MenendianJane FlanaganMelat KassaCarl RomerEPI StaffLola LoustaunauMaggie CorserEve TahminciogluShanele ThompsonJulianne MalveauxNick KauzlarichDiane ThompsonJaimie WorkerPaul Голдсмит-PinkhamAnn RosenthalAnna Gifty Опоку-AgyemanJori KandraHannah HalbertLaura DresserRay MarshallPiet Ван ЛирСэмюэл БагенстосТаня ГольдманДэниел ПерезКёрстин ФлудАнджела ШтёссеНатан Т.Доллар Нэнси Фолбре: Институт политических исследований Массачусетского университета, Амхерст, Анджела Стюсс, Тереза ​​Гилардуччи, Лейн Виндхэм, Айви Уэлшанс, Хайли Гупта Барнс, Rev. Д-р Лиз TheoharisAnu KumarChetan CettyJennifer BerkshireClaire KovachZachariah RutledgeLes BodenJenny Р. YangJane LiuJulia TomassettiKyle К. MooreSebastian Мартинес HickeySusan HelperEunice HanLorelei SalasDavid SeligmanHenry С. FarberIlyana KuziemkoSuresh NaiduDave KamperIhna MangundayeoIhna MangundayaoEthan MillerAli SaitAsha BanerjeeMarokey SawoJennifer ShererJim BarrettElizabeth Х.ShulerKyle JenningsEmily CarewKathleen ThelenAuto DraftAdewale А. MayeKatie BurkeDaniel HerbstElizabeth AndersonAngel HenryLea WoodsHana ShepherdBenjamin SchoeferSoumyajit MazumderBruce Е. KaufmanSimon JägerCharlotte GardenDaniel Дж GalvinDavid CardJasper CoxMasha LusekoDan CookeAntanina RicceriEric ShansbySara KraussThomas PerezLori Дж PelletierGary JonesJose GarzaKeith EllisonRandi WeingartenRoger SmithChristopher М. SheltonLee SaundersAlejandro RuelasRobert Б. ReichTom PerezManuel PastorDebra НессРоберт Мартинес-младшийВильма Либман, Роберт Джонсон, Алексис Херман, Мэри Кей, Генри, Лео В. Джерард, Лили Эскельсен, Гарсия, Эрнесто Дж. Кортес, младший, Гектор Р. Кордеро-Гусман, Гэри Басс, Ричард Л. Трумка, Элиза Эшелман, Рами Джексон, B. Линдси Лоуэлл

По типу:

Блог

Политика защиты прав потребителей — Институт общественного лидерства

Политика защиты прав потребителей

Наши ценности: Правосудие, равное правосудие, гражданское правосудие, равные возможности, справедливость, справедливые правила, справедливые рынки, равные условия игры, безопасность, безопасность

Наше видение: Нам нужен рынок, справедливый для всех.Для этого требуются фундаментальные правила, обеспечивающие безопасность потребительских товаров, а также открытость и честность условий продаж и инвестиций. Четырьмя способами мы должны гарантировать, что все играют по одним и тем же справедливым правилам: (1) обеспечение безопасности продуктов питания, чистоты лекарств и отсутствия опасных дефектов в продуктах; (2) принуждение всех предприятий соблюдать основные правила экономической приличия; (3) защита частной информации физических лиц; и (4) гарантия справедливости для среднего американца и малого бизнеса в гражданских судебных процессах.


Обеспечение безопасности потребительских товаров

Федеральное правительство создало закон о безопасности потребительских товаров по частям, начиная с минимальных стандартов для легковоспламеняющихся тканей в 1950-х годах. Комиссия по безопасности потребительских товаров, утвержденная в 1972 году, обеспечивает максимальную защиту на федеральном уровне, но этого все еще недостаточно. Таким образом, штаты также обеспечивают уровень защиты, такой как Закон о безопасной косметике Калифорнии , Закон штата Вашингтон о безопасных товарах для детей , запрет на токсичных химикатов в детских товарах, ограничения на продуктов, полученных с помощью генной инженерии , и многочисленные постановления штатов, касающиеся обработка и приготовление пищи .

Недобросовестные действия вне закона

Рынки приносят пользу обществу только тогда, когда одни и те же правила справедливо применяются и строго соблюдаются для всех. Штаты, города и округа играют большую роль в предотвращении несправедливых или мошеннических практик . В последнее время возникла особая необходимость в регулировании финансовых услуг путем ограничения хищнического ипотечного кредитования и кредитования до зарплаты ; прекращение ненужной собственности , выкупа и несправедливые методы взыскания долга ; и контроль маркетинга кредитных карт , дебетовых карт и предоплаченных карт .

Защитить конфиденциальность от бизнеса

Технологии развиваются феноменальными темпами и создают новые проблемы для людей, которые хотят защитить свою конфиденциальность. Компании создают и часто продают профили данных о миллионах американцев, в том числе о том, где мы ходим в Интернет, что покупаем, что нас интересует и даже где мы физически находимся или были. Так, многие юрисдикции внедрили особые меры защиты от кражи личных данных, и других нарушений конфиденциальности .

Защита системы гражданского правосудия

Уже несколько десятилетий идет атака на право среднего американца предъявлять иски бизнесу за проступки. Эти усилия, получившие название «реформа деликта», вовсе не являются «реформой»; это жестокое перекладывание затрат с богатых компаний, которое причинило травмы несчастным людям, которые получили травмы. Государства могут дать отпор и сделать свои суды более справедливыми, не поощряя положения контрактов, которые требуют принудительного арбитража или отказа от судебного запрета, а также путем предоставления штрафных санкций и облегчения коллективных исков посредством законодательства, которое устанавливает минимальных стандартов справедливости контрактов .


ОСОБЕННЫЕ ПОЛИТИКИ НА 2021 ГОД


Защита личной информации клиентов

Корпорации обладают огромным объемом личной информации о клиентах и ​​потенциальных клиентах. Когда эти компании взломаны, у людей могут украсть их деньги, кредиты и личные данные. Массовые утечки данных стали болезненно обычным явлением, от Microsoft и Marriott до AIS и CAM4. Чтобы обеспечить безопасность записей клиентов, Закон о защите конфиденциальности данных требует, чтобы любой бизнес, который обрабатывает или хранит личную информацию любого резидента штата, должен соответствовать определенным стандартам безопасности для защиты информации.

Модернизация юрисдикции суда мелких тяжб

Большинство штатов ограничивают юрисдикцию судов мелких тяжб жалобами на сумму менее 10 000 долларов США. В сегодняшней экономике это слишком мало, чтобы приносить существенную пользу среднему американцу. Закон о модернизации судов мелких тяжб. Закон расширяет юрисдикцию в отношении дел на сумму до 25 000 долларов. Этот статут также поощряет посредничество для максимально справедливого урегулирования дел.

Защитить жителей от нежелательных звонков от роботов

американцев повсюду подвергаются потоку нежелательных вызовов роботов — в общей сложности около 200 миллионов таких вызовов в день.Штаты могут что-то сделать с этим, приняв закон , аналогичный закону штата Мэн, который запрещает большинство автоматических и предварительно записанных звонков роботов. В то же время закон запрещает телемаркетам использовать ложные или вводящие в заблуждение идентификаторы вызывающих абонентов — тактика, называемая «спуфинг».

Остановить взыскание долга зомби

Бизнес по взысканию долгов процветает, но практика многих коллекторских компаний вызывает сомнения. «Зомби-долг» возникает, когда коллекторские агентства покупают просроченный долг у первоначального продавца или компании-эмитента кредитной карты за гроши на доллар.Затем они пытаются обмануть потребителей, которые не понимают, что срок действия долга истек, и заставить его выплатить или «признать» долг, тем самым возобновив действие срока давности, который не позволял первоначальному поставщику взыскать задолженность. В некоторых юрисдикциях, например в Вашингтоне, приняты законы против практик взыскания долгов зомби.


Ограничить использование личной информации интернет-провайдерами

В 2016 году Федеральная комиссия по связи установила правила, ограничивающие использование интернет-провайдерами (ISP), такими как AT&T, Comcast и Verizon, личной информации клиентов.Для конфиденциальных данных интернет-провайдерам необходимо активное разрешение от клиента, прежде чем использовать географическое положение, информацию о детях, информацию о здоровье, финансовую информацию, номера социального страхования, историю просмотра веб-страниц, историю использования приложений или содержание сообщений клиента. Для менее конфиденциальных личных данных интернет-провайдерам необходимо разрешить клиентам отказаться. Но в начале 2017 года Конгресс и президент отменили эти правила FCC. Государства могут защитить своих жителей с помощью Закона о защите конфиденциальности в Интернете , который запрещает интернет-провайдерам использовать или продавать конфиденциальную личную информацию без согласия.

Незаконное завышение цен во время чрезвычайных ситуаций

Из-за изменения климата экстремальные погодные явления стали обычным явлением. В любой части страны может возникнуть следующая чрезвычайная ситуация. К сожалению, продавцы нередко пытаются получить сверхприбыль во время ураганов, землетрясений, лесных пожаров и наводнений, а в большинстве штатов нет эффективного закона для защиты потребителей. Закон «О защите от взвинчивания цен во время чрезвычайных ситуаций» сдерживает взвинчивание цен, устанавливая процентный лимит на сумму, на которую определенные продукты и услуги могут вырасти в цене.

Регулировать предоплаченные дебетовые карты

Ежегодно американцы тратят более 100 миллиардов долларов на предоплаченные подарочные карты для розничных магазинов, ресторанов и «универсальные» предоплаченные долговые карты, такие как Visa. Федеральный закон об ответственности и раскрытии информации по кредитным картам от 2009 года (Закон о картах) предусматривает ряд важных мер защиты потребителей. Но многие штаты приняли версии Закона о защите прав потребителей предоплаченных карт , которые выходят за рамки федерального закона, запрещая сроки истечения срока действия, запрещая плату за обслуживание и / или позволяя клиентам получать наличные, когда стоимость карты падает до менее 5 или 10 долларов.

Ограничение отказов в форме договоров

Во многих контрактах мелким шрифтом скрыты положения, которые несправедливо приносят пользу продавцу, когда покупатель имеет обоснованную жалобу на купленный продукт или услугу. Например, многие такие контракты вынуждают людей прибегать к обязательному арбитражу — системе, которая складывается в пользу ответчика. Штаты могут запретить отказ от прав в определенных случаях или принять закон о неприкосновенности частной жизни, например Калифорния о раскрытии результатов арбитража .

Безопасная косметика

Многие косметические продукты содержат канцерогены и токсичные химические вещества, и более 20 000 косметических продуктов содержат ингредиенты, безопасность которых никогда не проверялась ни одним из государственных учреждений. Закон о безопасной косметике , принятый в Калифорнии в 2005 году, требует раскрытия информации об ингредиентах косметических средств, расследования токсичности, уведомления общественности и отчетов в государственные органы по охране труда, когда здоровье работников косметических служб может быть под угрозой.

Защита прав потребителей в коренных сообществах

Защита прав потребителей в коренных сообществах

В целях борьбы с хищническим кредитованием и изменения политики на федеральном уровне, уровне штатов и племен «Первые нации» провели два новаторских исследования хищнического кредитования в общинах коренных американцев. Результаты показывают, что хищническое кредитование становится растущей проблемой для индийцев, которые обычно не имеют доступа к кредитным учреждениям по разным причинам.Основываясь на наших исследованиях, исконные народы рекомендовали племенным нациям бороться с хищническим кредитованием:

  1. Обеспечение программ финансового и потребительского образования,
  2. Разработка кредитных программ и возможностей заимствования, которые снижают спрос на хищнические ссуды и помогают восстановить кредит, и
  3. Принятие ограничений процентных ставок и других законов о защите прав потребителей.

В 2008 году Институт развития коренных народов выпустил отчет «Проблемы с заимствованиями: хищническое кредитование в общинах коренных американцев», в котором подробно описывались хищнические методы кредиторов, нацеленные на общины коренных американцев.Этот знаменательный отчет является результатом исследования, проведенного организацией «Первые нации» при финансовой поддержке Фонда Энни Э. Кейси. Первые нации представили свидетельство о «Хищническом кредитовании и его влиянии на общины коренных американцев» на слушании в Комитете Сената по делам индейцев 5 июня 2008 года. Свидетельство доступно в нашем Центре знаний.

Чтобы узнать больше о хищническом кредитовании, посетите наш Центр знаний.


Построение доверия: защита прав потребителей в коренных сообществах

Укрепление доверия: защита прав потребителей в коренных общинах — это первая попытка изучить сложную правовую динамику, связанную с племенным законодательством о защите прав потребителей, и обсудить, что племенные народы уже делают для борьбы с хищническим кредитованием с помощью племенного законодательства.В этом отчете также освещаются вопросы, которые племенные лидеры должны учитывать при разработке правовых и нормативных инструментов для борьбы с хищническим кредитованием.

Чтобы узнать больше о защите прав потребителей в местных сообществах, посетите наш Центр знаний

Недобросовестных действий или недобросовестного правоприменения? Проверка законов об использовании недобросовестных и вводящих в заблуждение действий и практик (UDAP) Генеральным прокурором штата

30 сентября 2016 г.

Некоторые иски генеральных прокуроров штата (AG) мало похожи на традиционное государственное исполнение законов о защите прав потребителей.Эти дела часто возбуждаются штатами по настоянию юристов с уплатой непредвиденных расходов, связаны с практикой, уже регулируемой государственными учреждениями, и предусматривают гражданско-правовые санкции, несоразмерные предполагаемому проступку или потере потребителей. Деньги от итоговых расчетов и судебных решений раздаются AG сторонним организациям или используются для домашних проектов, не имеющих отношения к судебным искам. Хотя эти типы принудительных действий являются исключением, а не правилом, они становятся все более распространенными.Они представляют угрозу для хорошего правительства, разумной государственной политики и надлежащей правовой процедуры.

Законы о защите прав потребителей наделяют государственные AG широкими полномочиями по устранению ненадлежащей деловой практики. Как следует из их названия, большинство государственных законов о недобросовестных или вводящих в заблуждение действиях и практике (UDAP) в целом запрещают любое поведение, которое может рассматриваться как «несправедливое» или «вводящее в заблуждение». Расплывчатость этих терминов обеспечивает существенные полномочия для AG, что делает еще более важным, чтобы AG ответственно осуществляли свои дискреционные полномочия по обеспечению соблюдения.Обычно государственные AG и их сотрудники тихо и эффективно используют законы UDAP для защиты прав потребителей. Они получают жалобы, проводят расследования и разрешают споры. Государственные AG принимают меры, чтобы немедленно прекратить незаконное поведение и, при необходимости, требовать возмещения или другой помощи пострадавшим потребителям. Эта повседневная работа, как правило, не вызывает споров и может принести пользу обществу.

Типы действий принудительного применения UDAP состояния, исследуемые в этом отчете, различны. Они часто имеют комбинацию из четырех общих элементов:

  1. Правоприменительные меры часто инициируются частными юристами, а не жалобами потребителей;
  2. Действия часто направлены на поведение, уже строго регулируемое государственными органами, отвечающими за защиту населения;
  3. В исках предусмотрены гражданские санкции, которые значительно превосходят реальный ущерб для потребителей, если таковой имеется; и
  4. Достигнутые соглашения и решения не возмещают убытки потерпевшим потребителям или продвигают усилия по защите потребителей, связанные с рассматриваемым поведением, но приводят к выплатам частным адвокатам и политически популярным группам и организациям.

Есть здравые варианты правовой реформы, включенные в отчет, которые позволят решить проблемы с соблюдением законов UDAP. Эти предложения были разработаны на основе существующих государственных законов и судебных решений. Они обращаются к конкретным типам практик, задокументированных в этом отчете, и предназначены для генерации идей по внесению поправок в законы UDAP для конкретных штатов.

Посмотреть PDF

Потребительских контрактов | Американский юридический институт

Репортеры

Орен Бар-Гилл Гарвардская школа права
Кембридж, Массачусетс

Омри Бен-Шахар Юридическая школа Чикагского университета
Чикаго, Иллинойс

Флоренсия Маротта-Вурглер Школа права Нью-Йоркского университета
Нью-Йорк, NY

Советники

Джон Х.Бейснер Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP
Вашингтон, округ Колумбия

Артур Р. Блок Comcast Corporation
Филадельфия, Пенсильвания

Амелия Х. Босс Юридический факультет Томаса Р. Клайна Университета Дрекселя
Филадельфия, Пенсильвания

Роланд Э.Брандел Morrison & Foerster LLP
Сан-Франциско, Калифорния

Джули С. Брилл Корпорация Майкрософт
Редмонд, Вашингтон

Брайан П. Брукс Управление валютного контролера
Вашингтон, округ Колумбия

Томас Дж.Buiteweg Hudson Cook, LLP
Анн-Арбор, Мичиган

Стивен Дж. Бертон Юридический колледж Университета Айовы
Айова-Сити, Айова

Элизабет Дж. Кабрасер Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, LLP
Сан-Франциско, Калифорния

Ричард Крэсуэлл Стэнфордская юридическая школа
Стэнфорд, Калифорния

Мелвин А.Айзенберг Калифорнийский университет, юридический факультет Беркли
Беркли, Калифорния

Мередит Фукс Plaid Inc
Вашингтон, округ Колумбия

Ларри Т. Гарвин Государственный университет Огайо, Юридический колледж Морица
Колумбус, Огайо

Clayton Gillette Школа права Нью-Йоркского университета
Нью-Йорк, NY

Майкл М.Гринфилд Школа права Вашингтонского университета
Сент-Луис, Миссури

Гейл К. Хиллебранд Бюро финансовой защиты потребителей (на пенсии)
Вашингтон, округ Колумбия

Роберт А. Хиллман Корнельская юридическая школа
Итака, Нью-Йорк

Сэмюэл Иссахарофф Школа права Нью-Йоркского университета
Нью-Йорк, NY

Уоллес Б.Джефферсон Alexander Dubose & Jefferson LLP
Остин, Техас

Джеймс Р. Дженкинс Мидленд, Мичиган

Алан С. Каплинский ТОО «Баллард Спар»
Филадельфия, Пенсильвания

Кэролайн Б. Куль Верховный суд Калифорнии, округ Лос-Анджелес
Лос-Анджелес, Калифорния

Патрисия А.Маккой Юридическая школа Бостонского колледжа
Ньютон, Массачусетс

Келли Макнамара-Корли Откройте для себя Financial Services, Inc.
Ривервудс, Иллинойс

Карлос Г. Ортис Goya Foods Inc.
Джерси-Сити, Нью-Джерси

Ди Приджен Юридический колледж Университета Вайоминга (на пенсии)
Ларами, Вайоминг

Маргарет Джейн Радин Юридический факультет Мичиганского университета (на пенсии)
Анн-Арбор, Мичиган

E.Ли Райхерт, III Офис генерального прокурора Колорадо
Денвер, Колорадо

Кристина К. Рейсс Окружной суд США, округ Вермонт
Берлингтон, VT

Элизабет А. Ренюарт Национальный центр потребительского права
Бостон, Массачусетс

Джонатан Роуз Университет штата Аризона, Юридический колледж Сандры Дэй О’Коннор
Феникс, Аризона

Мэри М.Шредер Апелляционный суд США, девятый округ
Феникс, Аризона

Ганс Шульте-Нёльке Европейский институт правовых исследований
Оснабрюк, Германия

Уиллард К. Том Morgan, Lewis & Bockius LLP
Вашингтон, округ Колумбия

Стивен О.Weise ТОО «Проскауэр Роуз»
Лос-Анджелес, Калифорния

Джеймс Дж. Уайт Юридический факультет Мичиганского университета
Анн-Арбор, Мичиган

Лорен Э. Уиллис Юридическая школа Лойолы, Лос-Анджелес
Лос-Анджелес, Калифорния

Джейкоб С.Зигель Юридический факультет Университета Торонто (на пенсии)
Торонто, Канада

Члены Консультативной группы

Кристен Дэвид Адамс Юридический колледж Стетсонского университета
Галфпорт, Флорида

Питер А.Alces Юридическая школа Уильяма и Мэри
Вильямсбург, Вирджиния

Ричард М. Олдерман Юридический центр Хьюстонского университета
Хьюстон, Техас

Х. Уильям Аллен Williams & Anderson PLC (окончание карьеры)
Литл-Рок, штат Арканзас

Тереза ​​Амато Shearman & Sterling LLP
Вашингтон, округ Колумбия

Филип С.Андерсон Williams & Anderson PLC (окончание карьеры)
Литл-Рок, штат Арканзас

Рой Райден Андерсон Южный методистский университет, Юридическая школа Дедмана
Даллас, Техас

Кристофер Эдвард Аппель ТОО «Шук, Харди энд Бэкон»
Вашингтон, округ Колумбия

Рональд Г.Ароновский Юго-западная юридическая школа
Лос-Анджелес, Калифорния

Майкл Ф. Эйлуорд Morrison Mahoney LLP
Бостон, Массачусетс

Линн А. Бейкер Школа права Техасского университета
Остин, Техас

Барри Барнетт Susman Godfrey LLP
Даллас, Техас

Дабни Дорсетт Бассель Второй апелляционный суд Техаса
Форт-Уэрт, Техас

Шон Дж.Бавария Юридический колледж Университета штата Флорида
Таллахасси, Флорида

Нил С. Беринхаут AT&T (окончание карьеры)
Даллас, Техас, Соединенные Штаты Америки

Брайан Бикс Юридический факультет Университета Миннесоты
Миннеаполис, Миннесота

Карл С.Bjerre Юридический факультет Университета Орегона
Евгений, ИЛИ

Мэтью Т. Боди Юридический факультет Университета Сент-Луиса
Сент-Луис, Миссури

Дэвид С. Боген Университет Мэриленда, Школа права Фрэнсиса Кинга Кэри
Балтимор, Мэриленд

Луи Ф.Bonacorsi Bryan Cave Leighton Paisner LLP
Сент-Луис, Миссури

Уиллард Л. Бойд III Наймастер Гуд, ПК
Де-Мойн, ИА

Рональд А. Бранд Школа права Университета Питтсбурга
Питтсбург, Пенсильвания

Томас П.коричневый Nyca Partners LLC
Сан-Франциско, Калифорния

Артур Х. Брайант Bailey & Glasser LLP
Окленд, Калифорния

Марк Э. Будниц Юридический колледж государственного университета Джорджии
Атланта, Джорджия

Тимоти У.Ожоги Burns Bowen Bair LLP
Мэдисон, Висконсин

Джон П. Бертон Роди, Дикасон, Слоан, Эйкин и Робб, П.А.
Санта-Фе, Нью-Мексико

Fabrizio Cafaggi Юридический факультет Института Европейского университета
Флоренция, Италия

Стивен Калкинс Юридический факультет государственного университета Уэйна
Детройт, Мичиган

Винсент П.Карди Юридический колледж Университета Западной Вирджинии
Моргантаун, Западная Вирджиния

Уильям Ричард Касто Школа права Техасского технологического университета
Лаббок, Техас

Эрик К. Чаффи Колледж права Университета Толедо
Толедо, Огайо

Роберт С.Чанг Школа права Сиэтлского университета
Сиэтл, Вашингтон

Джордан Б. Черрик Чикаго, Иллинойс

Эрик А. Чиаппинелли Школа права Техасского технологического университета
Лаббок, Техас

Кэрол Л. Хомски Юридический факультет Университета Миннесоты
Миннеаполис, Миннесота

Стивен Йи Чоу Hsuanyeh Law Group, ПК
Бостон, Массачусетс

Трейси Кристофер Четырнадцатый апелляционный суд
Хьюстон, Техас

Дэвид С.Коул Линн Пинкер Кокс и Херст, ТОО
Даллас, Техас

Нил Б. Коэн Бруклинская юридическая школа
Бруклин, Нью-Йорк

Мартин Б. Коуэн Нью-Рошель, штат Нью-Йорк, Соединенные Штаты Америки

Джон Г.Crabtree Crabtree & Auslander, ООО
Ки-Бискейн, Флорида

Кристофер Скотт Д’Анджело Montgomery, McCracken, Walker & Rhoads, LLP
Филадельфия, Пенсильвания

Джозеф Уильям Деллапенна Юридический факультет Университета Вилланова (на пенсии)
Вилланова, Пенсильвания

Энтони Э.ДиРеста Holland & Knight LLP
Вашингтон, округ Колумбия

Эдвард Дайвер Langer, Grogan & Diver, P.C.
Филадельфия, Пенсильвания

Уильям С. Додж Калифорнийский университет, Школа права Дэвиса
Дэвис, Калифорния

Кристофер Р.Драгозал Юридический факультет Канзасского университета
Лоуренс, Канзас

Уильям А. Дреннан Юридический факультет Университета Южного Иллинойса
Карбондейл, Иллинойс

Артур В. С. Дафф Школа Wharton
Гринбрей, Калифорния, Соединенные Штаты Америки

Мэтью Х.Дункан Fine, Kaplan and Black, RPC
Филадельфия, Пенсильвания

Маргарита М. Элиас Gogo Inc.
Чикаго, Иллинойс

Дэвид Г. Эпштейн Юридический факультет Университета Ричмонда
Ричмонд, Вирджиния

Ховард М.Эрихсон Юридический факультет Фордхэмского университета
Нью-Йорк, NY

Джозеф П. Эспозито ООО «Эспозито Медиэйшн»
Bethesda, Мэриленд

Самуэль Эштрейхер Школа права Нью-Йоркского университета
Нью-Йорк, NY

Уорд Фарнсворт Школа права Техасского университета
Остин, Техас

Джей М.Фейнман Юридическая школа Рутгерса
Камден, Нью-Джерси

Ричард Л. Филд Адвокатское бюро Ричарда Филда
Клиффсайд Парк, Нью-Джерси

Джудит К. Фицджеральд Такер Аренсберг, П.
Питтсбург, Пенсильвания

Джозеф З.Флеминг Джозеф З. Флеминг П.А.
Майами, Флорида

Майкл Д. Флойд Самфордский университет, Школа права Камберленда (на пенсии)
Бирмингем, AL

Теодор Дж. Фолкман ООО Фолькман
Бостон, Массачусетс

Марк Э.взращивать Адвокатское бюро Марка Фостера
Анн-Арбор, Мичиган

Кэролайн Роуз Фредриксон Американское конституционное общество
Вашингтон, округ Колумбия

Дэвид Джоэл Фриш Юридический факультет Университета Ричмонда
Ричмонд, Вирджиния

Генри Д.Габриэль Юридический факультет Университета Илона
Гринсборо, Северная Каролина

Джин Гэлбрейт Школа права Кэри Пенсильванского университета
Филадельфия, Пенсильвания

Энджел А. Гарганта Venable LLP
Сан-Франциско, Калифорния

Дэвид Р.Гейгера ТОО «Фоли Хоаг»
Бостон, Массачусетс

Джеймс Пол Джордж Школа права Техасского университета A&M
Форт-Уэрт, Техас

Джозеф М. Гетти Апелляционный суд Мэриленда
Аннаполис, Мэриленд

Ллевеллин Джозеф Гиббонс Колледж права Университета Толедо
Толедо, Огайо

Джозеф Голдберг Фридман Бойд Холландер Голдберг Уриас и Уорд, Пенсильвания
Альбукерке, Нью-Мексико

Джон М.Золотой Школа права Техасского университета
Остин, Техас

Эрик Гольдман Юридический факультет Университета Санта-Клары
Санта-Клара, Калифорния

Джереми М. Голдман Прокуратура Сан-Франциско
Сан-Франциско, Калифорния

Кэтрин Энн Грэм Остин, Техас, Соединенные Штаты Америки

Джеффри Дж.Гринбаум Пороги Cummis & Gross P.C.
Ньюарк, Нью-Джерси

Майкл Гринвальд Филадельфия, Пенсильвания, Соединенные Штаты Америки

Марси Хоган Грир Alexander Dubose & Jefferson LLP
Остин, Техас

Чарльз Э.Грифон Butler Snow LLP
Ridgeland, MS

Джон Дж. Гроган Langer, Grogan & Diver, P.C.
Филадельфия, Пенсильвания

Марджори Э. Гросс Нью-Йорк, штат Нью-Йорк

Дипак Гупта Гупта Весслер PLLC
Вашингтон, округ Колумбия

Антон Г.Хаджар Чеви Чейз, доктор медицины, Соединенные Штаты Америки

Питер Э. Галле Кокосовая роща, Флорида, Соединенные Штаты Америки

Тереза ​​Уилтон Хармон Sidley Austin LLP
Чикаго, Иллинойс

Стивен Л.Харрис ИИТ Чикаго-Кентский юридический колледж
Чикаго, Иллинойс

Роберт М. Харт Бронксвилл, штат Нью-Йорк, Соединенные Штаты Америки

Пол Т. Хайден Юридическая школа Лойолы, Лос-Анджелес
Лос-Анджелес, Калифорния

Уильям К.Heuer Вестерман Болл Эдерер Миллер Цукер и Шарфштейн ЛЛП
Uniondale, NY

Ричард дек. Hinds Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP
Вашингтон, округ Колумбия

Дэвид А. Хоффман Школа права Кэри Пенсильванского университета
Филадельфия, Пенсильвания

Крис Джей Хуфнэгл Калифорнийский университет, Центр права и технологий Беркли
Беркли, Калифорния

С.Стивен Сюй Пекинская академия социальных наук
Пекин, Китай

Стивен К. Хубер Юридический центр Хьюстонского университета
Хьюстон, Техас

Эдвин Э. Хаддлсон Вашингтон

Сара Джейн Хьюз Университет Индианы, Школа права Маурера
Блумингтон, Индиана

ЛаШонда А.Охота Суд США по делам о банкротстве, Северный округ штата Иллинойс
Чикаго, Иллинойс

Ричард Х. Хантер Хантер и Коул
St Croix, VI

Дж. Рассел Джексон Dowd Bennett LLP
Сент-Луис, Миссури

Мелисса Б.Якоби Юридический факультет Университета Северной Каролины
Чапел-Хилл, Северная Каролина

Эдвард Дж. Джангер Бруклинская юридическая школа
Бруклин, Нью-Йорк

Сара Ховард Дженкинс Университет Арканзаса в Литл-Роке, Школа права Уильяма Х. Боуэна (на пенсии)
Литл-Рок, штат Арканзас

Далие Хименес Юридический факультет Калифорнийского университета в Ирвине
Ирвин, Калифорния

Винсент Р.Джонсон Юридический факультет Университета Святой Марии
Сан-Антонио, Техас

Томас В. Джу Калифорнийский университет, Школа права Дэвиса
Дэвис, Калифорния

Эмили Каденс Притцкерская школа права Северо-Западного университета
Чикаго, Иллинойс

Мишель К.Кейн Компания Уолта Диснея
Бербанк, Калифорния

Джем Канер Гуэлф, Онт, Канада

Аллан Каннер Каннер и Уайтли, ООО
Новый Орлеан, Луизиана

Ричард Б.Katskee Американцы объединились за отделение церкви от государства
Вашингтон, округ Колумбия

Роберт Л. Кер Kehr, Schiff, Crane & Cohen, LLP
Лос-Анджелес, Калифорния

Эми Келлер ООО «ДиЧелло Левитт Гутцлер»
Чикаго, Иллинойс

Гарольд Х.Ким Торговая палата США
Вашингтон, округ Колумбия

Нэнси С. Ким Юридический колледж Чикаго-Кент
Чикаго, Иллинойс

Даниэль С. Кляйнбергер Юридическая школа Митчелла Хэмлина (на пенсии)
Сент-Пол, Миннесота

Маргарет Н.Книффин Юридический факультет Университета Св. Иоанна
Ямайка, Нью-Йорк

Эндрю Д. Кобленц Национальная ассоциация автомобильных дилеров
Тайсонс, Вирджиния

Питер Р. Коченбургер Юридический факультет Университета Коннектикута
Хартфорд, Коннектикут

Майкл Дж.Kramer Благородный окружной суд
Альбион, IN

Кристина Л. Кунц Юридическая школа Митчелла Хэмлина (на пенсии)
Сент-Пол, Миннесота

Эдвард Лабатон ТОО «Лабатон Сухаров»
Нью-Йорк, NY

Сибил Х.Ландо Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, Соединенные Штаты Америки

Говард Лангер Langer, Grogan & Diver, P.C.
Филадельфия, Пенсильвания

Джон П. Лавель младший Morgan, Lewis & Bockius LLP
Филадельфия, Пенсильвания

Роберт М.Лоулесс Юридический колледж Иллинойского университета
Шампейн, Иллинойс

Питер Э. Лекман Langer, Grogan & Diver, P.C.
Филадельфия, Пенсильвания

Билл Ланн Ли Центр просвещения и защиты гражданских прав
Беркли, Калифорния

Кэрол Ф.Ли Taconic Capital Advisors L.P.
Нью-Йорк, NY

Адам Дж. Левитин Юридический центр Джорджтаунского университета
Вашингтон, округ Колумбия

Адам Дж. Левитт ООО «ДиЧелло Левитт Гутцлер»
Чикаго, Иллинойс

Джон Б.Льюис ТОО «Бейкер энд Хостетлер»
Кливленд, Огайо

Джон Линарелли Колледж Туро Юридический центр Якоба Д. Фуксберга
Central Islip, NY

Джонатан К. Липсон Юридическая школа Бисли Университета Темпл
Филадельфия, Пенсильвания

Кайл Д.Войти Юридический факультет Мичиганского университета
Анн-Арбор, Мичиган

Уильям Каллен Макдональд Hawkins Delafield & Wood LLP
Нью-Йорк, NY

Керри Линн Макинтош Юридический факультет Университета Санта-Клары
Санта-Клара, Калифорния

Майкл Дж.Мэдисон Школа права Университета Питтсбурга
Питтсбург, Пенсильвания

Питер Б. Мэггс Юридический колледж Иллинойского университета
Шампейн, Иллинойс

Кэти Лессер Мэнсфилд Юридический факультет Университета Кейс Вестерн Резерв
Кливленд, Огайо

С.Скотт Маравилла Федеральное управление гражданской авиации США
Вашингтон, округ Колумбия

Брюс А. Маркелл Притцкерская школа права Северо-Западного университета
Чикаго, Иллинойс

Колин П. Маркс Юридический факультет Университета Святой Марии
Сан-Антонио, Техас

Дженнифер С.Мартин Юридический факультет Университета Св. Томаса
Майами Гарденс, Флорида

Натали Д. Мартин Юридический факультет Университета Нью-Мексико
Альбукерке, Нью-Мексико

Майкл К. Массенгейл ДЖЕМЫ
Хьюстон, Техас

Джеймс Р.Максайнер Юридический факультет Университета Балтимора
Балтимор, Мэриленд

Кэтрин П. МакИвен Суд по делам о банкротстве США
Тампа, Флорида

Дэвид Макгоуэн Юридический факультет Университета Сан-Диего
Сан-Диего, Калифорния

Джеймс А.Маккенна Генеральная прокуратура штата Мэн
Огаста, Мэн

Джон Дж. «Майк» МакКетта, III Graves, Dougherty, Hearon & Moody, ПК
Остин, Техас

Дуглас Эрл Макларен Адвокатское бюро Дугласа Эрла Макларена
Вашингтон, округ Колумбия

Томас Б.Макнамара Суд США по делам о банкротстве округа Колорадо
Денвер, Колорадо

Марк С. Мелодиа Holland & Knight LLP
Нью-Йорк, NY

Томас Батлер Мерритт Литтлтон, штат Нью-Хэмпшир, Соединенные Штаты Америки

Дуглас К.Молл Юридический центр Хьюстонского университета
Хьюстон, Техас

Джульетта М. Моринджелло Юридическая школа Содружества при Университете Уайденер
Гаррисберг, Пенсильвания

Ричард Л. Ноймайер Morrison Mahoney LLP
Бостон, Массачусетс

Кристофер К.Одинет Юридический колледж Университета Айовы
Айова-Сити, Айова

Натан Б. Оман Юридическая школа Уильяма и Мэри
Вильямсбург, Вирджиния

Рафаэль И. Пардо Юридический факультет Университета Эмори
Атланта, Джорджия

Жаклин А.Паркер Ситибанк
Нью-Йорк, NY

Р. Эшби Пейт Lightfoot Franklin & White LLC
Бирмингем, AL

Роберт С. Пек Центр конституционного судопроизводства, ПК
Вашингтон, округ Колумбия

Роберт Х.Пембертон Третий апелляционный суд Техаса
Остин, Техас

Джеффри М. Поллок Fox Rothschild LLP
Лоуренсвилль, штат Нью-Джерси

Норман М. Пауэлл Young Conaway Stargatt & Taylor, LLP
Уилмингтон, Делавэр

Шерил Б.Престон Университет Бригама Янга, Юридический факультет Дж. Рубена Кларка
Прово, UT

Иэн Д. К. Рамзи Школа права Кентского университета
Кентербери, Англия

Бернард Д. Римс мл. Юридический факультет Университета Святой Марии
Сан-Антонио, Техас

Дэвид Рейсс Бруклинская юридическая школа
Бруклин, Нью-Йорк

Кертис Р.Reitz Школа права Кэри Пенсильванского университета
Филадельфия, Пенсильвания

Уильям Л. Рейнольдс Университет Мэриленда, Школа права Фрэнсиса Кинга Кэри
Балтимор, Мэриленд

Каприс Л. Робертс Юридический факультет Университета Джорджа Вашингтона
Вашингтон, округ Колумбия

Арман Джеймс Робертсон, II Верховный суд Калифорнии, города и округа Сан-Франциско (в отставке)
Сан-Франциско, Калифорния, Соединенные Штаты Америки

Джеймс Л.Робертсон Мудрый Картер Чайлд и Карауэй, П.А.
Джексон, MS

Кеннет Росс Bowman and Brooke LLP
Миннетонка, Миннесота

Элизабет А. Роу Юридический колледж Левина Университета Флориды
Гейнсвилл, Флорида

Кейт А.Роули Университет Невады, Лас-Вегас, Школа права Уильяма С. Бойда
Лас-Вегас, Невада

Линда Дж. Руш Сиэтл, Вашингтон, Соединенные Штаты Америки

Майкл Л. Рустад Юридический факультет Саффолкского университета
Бостон, Массачусетс

Джек М.Сабатино Верховный суд Нью-Джерси, Апелляционное отделение
Трентон, Нью-Джерси

Кристофер Линн Сэйджерс Кливлендский государственный университет, Юридический колледж Кливленда-Маршалла
Кливленд, Огайо

Карен Дж. Сарджант Корпорация юридических услуг (на пенсии)
Сильвер Спринг, Мэриленд

Рональд Джозеф Скализ младшийЮридический факультет Тулейнского университета
Новый Орлеан, Луизиана

Милтон Р. Шредер Университет штата Аризона, Юридический колледж Сандры Дэй О’Коннор
Феникс, Аризона

Даниэль Шварц Юридический факультет Университета Миннесоты
Миннеаполис, Миннесота

Пол М.Шварц Калифорнийский университет, юридический факультет Беркли
Беркли, Калифорния

Виктор Э. Шварц ТОО «Шук, Харди энд Бэкон»
Вашингтон, округ Колумбия

Джон А. Себерт Тусон, Аризона, Соединенные Штаты Америки

Марк М.Зельцер Susman Godfrey LLP
Лос-Анджелес, Калифорния

Стивен Л. Сепинак Юридический факультет Университета Гонзага
Спокан, Вашингтон

Брайан Д. Шеннон Школа права Техасского технологического университета
Лаббок, Техас

Аллен Э.Шенбергер Университет Лойолы, Чикагская школа права
Чикаго, Иллинойс

Майкл Н. Симкович Школа права Гулда Университета Южной Калифорнии
Лос-Анджелес, Калифорния

Омари Скотт Симмонс Юридический факультет университета Уэйк Форест
Уинстон Салем, Северная Каролина

Джордж Прескотт Словер Потребительские отчеты
Вашингтон, округ Колумбия

Б.Раш Смит, III Нельсон Маллинз Райли и Скарборо, ТОО
Колумбия, Южная Каролина

Дуглас Г. Смит Чикаго, Иллинойс, Соединенные Штаты Америки

Николас Ф. Б. Смит Генеральная прокуратура Пенсильвании
Питтсбург, Пенсильвания

Дэвид В.Снайдер Американский университет, Вашингтонский юридический колледж
Вашингтон, округ Колумбия

Дэниел Дж. Соловь Юридический факультет Университета Джорджа Вашингтона
Вашингтон, округ Колумбия

Генри Дж. Соммер Национальный центр прав потребителей банкротства
Филадельфия, Пенсильвания

Луис Эдуардо Спровьери Forino — Sprovieri — Dell ‘Oca — Aielo LLP
Буэнос-Айрес, Аргентина

Джоан Э.Steinman ИИТ Чикаго-Кентский юридический колледж
Чикаго, Иллинойс

Джеффри В. Стемпел Университет Невады, Лас-Вегас, Школа права Уильяма С. Бойда
Лас-Вегас, Невада

Ларри С. Стюарт Стюарт Тилгман, Фокс Бьянки и Кейн, П.А. (В отставке)
Майами, Флорида

H.Марк Штихель Астрахан Ганст Томас, П.С.
Балтимор, Мэриленд

Лаура Д. Стит Верховный суд штата Миссури (старший судья)
Джефферсон-Сити, Миссури

Элизабет С. Стонг Суд США по делам о банкротстве, Восточный округ Нью-Йорка
Бруклин, Нью-Йорк

Гай Миллер Струве Davis Polk & Wardwell LLP (окончание карьеры)
Нью-Йорк, NY

Чарльз А.Салливан Юридический факультет Университета Сетон Холл
Ньюарк, Нью-Джерси

Дженнифер С. Тауб Школа права Западной Новой Англии
Спрингфилд, Массачусетс

Луиза Эллен Тейтц Школа права Университета Роджера Уильямса
Бристоль, Род-Айленд

Джеффри Э.Томас Юридический факультет Университета Миссури в Канзас-Сити
Канзас-Сити, Миссури

Джей Тидмарш Юридическая школа Нотр-Дам
Notre Dame, IN

Джозеф П. Томен Юридический колледж Университета Цинциннати
Цинциннати, Огайо

Энн М.Такер Юридический колледж государственного университета Джорджии
Атланта, Джорджия

Вики О. Такер Hunton Andrews Kurth LLP (окончание карьеры)
Ричмонд, Вирджиния

Шеф ван Эрп Маастрихтский университет
Маастрихт, Нидерланды

Bea Verschraegen Венский университет, юридический факультет
Вена, Австрия

Доминик Ветри Юридический факультет Университета Орегона
Евгений, ИЛИ

Дэвид К.Владек Юридический центр Джорджтаунского университета
Вашингтон, округ Колумбия

Фредерик Уильям (Билл) Вагнер Вагнер Маклафлин, П.А.
Тампа, Флорида

Шон П. Ваджерт ТОО «Шук, Харди энд Бэкон»
Филадельфия, Пенсильвания

Деннис Дж.стена Адвокатское бюро Денниса Дж. Уолла
Винтер-Спрингс, Флорида

Спенсер В. Уоллер Университет Лойолы, Чикагская школа права
Чикаго, Иллинойс

Николас Дж. Уоллворк Финикс, Аризона

Стивен Дж.Посуда Юридический факультет Канзасского университета
Лоуренс, Канзас

Нэнси А. Уэлш Школа права Техасского университета A&M
Форт-Уэрт, Техас

Кристиан К. Вендехорст Венский университет, факультет гражданского права
Вена, Австрия

Алан М.белый Юридический факультет Городского университета Нью-Йорка
Лонг-Айленд-Сити, Нью-Йорк

Джерард Э. Уимберли мл. ТОО «Акерман»
Новый Орлеан, Луизиана

Джейн К. Винн Школа права Вашингтонского университета
Сиэтл, Вашингтон

Уильям Дж.Woodward Юридическая школа Бисли Университета Темпл (Почетный)
Окленд, Калифорния, Соединенные Штаты Америки

Уильям А. Уортингтон Taylor Book Allen & Morris, LLP
Хьюстон, Техас

Кэндис Зердт Юридический колледж Стетсонского университета
Галфпорт, Флорида

МООК по безопасности пищевых продуктов и защите прав потребителей — Институт репродукции животных и исследований пищевых продуктов PAS

Безопасность пищевых продуктов находится под строгим контролем в Европейском Союзе.Одним из аспектов, который часто недооценивают, является миграция химических веществ из материалов и упаковки, контактирующих с пищевыми продуктами, в продукты питания и напитки, которые мы потребляем ежедневно. В частности, химические вещества, которые — в малых дозах и в течение длительного времени — могут повлиять на нашу уязвимую эндокринную систему. Эффекты становятся очевидными, когда мы думаем о снижении мужской фертильности, ожидаемом женском половом созревании, а также об увеличении нарушений щитовидной железы и обмена веществ в наших обществах.

Безопасность химикатов, присутствующих в упаковке и контактных материалах, также касается окружающей среды.Они могут напрямую изменять естественные репродуктивные циклы и экосистемы или могут накапливаться в не подлежащих переработке формах, таких как пластмассы. Повышается чувствительность людей к этим вопросам, и необходима ясность, чтобы лучше понять и противостоять этим текущим угрозам.

9 ноября консорциум партнеров, поддерживаемый EIT Food, включая Институт репродукции животных и исследований пищевых продуктов PAS, запускает новый интерактивный онлайн-курс (MOOC) под названием: Потребители и экологическая безопасность: упаковка для пищевых продуктов и кухонная утварь .Пятинедельный курс будет бесплатным и проводится на английском языке. МООК, рассчитанный на 5 недель, предназначен для широкой общественности, особенно для потребителей, заинтересованных в вопросах потенциальных рисков для здоровья, связанных с упаковкой пищевых продуктов и контактными материалами. Курс будет включать видеоуроки, статьи, интервью, посещения лабораторий, дискуссии и мероприятия для студентов.

Курс подготовлен экспертами Университета ТОРИНО (Италия), IATA-CSIC (Испания), Института репродукции животных и исследований пищевых продуктов PAS и TellSpec Ltd.(СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО).

Курс определенно будет интересен потребителям, которые обращают внимание на химические вещества, которым мы подвергаемся, и на потенциальную угрозу, которую они могут представлять для нашего здоровья и окружающей среды.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.