Статусы сводов правил с требованиями пожарной безопасности
04.07.2022 04.07.2022
Актуально на 4 июля 2022 года
| Было | Стало |
| СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» | СП 1.13130.2020 вступил 19 сентября 2020 года. Анализ изменений→ Готовится Изменение №1 |
| СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» | СП 2.13130.2020 вступил 12 сентября 2020 года. Анализ изменений→ Готовится Изменение № 1 |
| СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности». | Без изменений. С 2018 года разрабатывается проект изменений СП 3.13130 |
СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» | Изменение №1 вступило 14 августа 2020 года. Анализ изменений→ Изменение №2 вступило с 1 марта 2022 года. Изменение №3 вступит с 1 декабря 2022 года. Анализ изменений → |
| СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» | Вступили с 1 марта 2021 года. • СП 484.1311500.2020 «Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования». Готовится Изменение №1 • СП 485.1311500.2020 «Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования». Готовится Изменение №1 • СП 486.1311500.2020 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Нормы и правила проектирования». |
СП 6.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности». | СП 6.13130.2021 вступил 6 октября 2021 года. |
| СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» | Изменение №1 вступило 27 августа 2020 года, Изменение №2 вступило 12 сентября 2020 года. Анализ изменений→ Готовится Изменение №3 |
| СП 8.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения» | СП 8.13130.2020 вступил 30 сентября 2020 года. |
| СП 9.13130.2009 «Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации». | Без изменений. |
| СП 10.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности» | СП 10.13130.2020 вступил 27 января 2021 года. |
| СП 11.13130.2009 «Места дислокации подразделений пожарной охраны. Порядок и методика определения» | Без изменений. |
| СП 12.13130.2009 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности» | Без изменений. |
| СП 13.13130.2009 «Атомные станции. Требования пожарной безопасности» | Без изменений. |
| СП 135.13130.2012 «Вертодромы. Требования пожарной безопасности» | Без изменений. |
| СП 153.13130.2013 «Инфраструктура железнодорожного транспорта. Требования пожарной безопасности» | Без изменений. |
| СП 154.13130.2013 «Встроенные подземные автостоянки. Требования пожарной безопасности» | Без изменений. |
| СП 155.13130.2014 «Склады нефти и нефтепродуктов. Требования пожарной безопасности» | Готовится Изменение №2 |
| СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» | Готовится Изменение №2 |
СП 166.1311500.2014 «Городские автотранспортные тоннели и путепроводы тоннельного типа с длиной перекрытой части не более 300 м. Требования пожарной безопасности» | Без изменений. |
| СП 231.1311500.2015 «Обустройство нефтяных и газовых месторождений. Требования пожарной безопасности» | Без изменений. |
| СП 232.1311500.2015 «Пожарная охрана предприятий. Общие требования» | Без изменений. |
| СП 240.1311500.2015 «Хранилища сжиженного природного газа. Требования пожарной безопасности» | Без изменений. |
| СП 241.1311500.2015 «Системы противопожарной защиты. Установки водяного пожаротушения высотных стеллажных складов автоматические. Нормы и правила проектирования» | Без изменений. |
| СП 258.1311500.2016 «Объекты религиозного назначения. Требования пожарной безопасности» | Без изменений. |
| СП 326.1311500.2017 «Объекты малотоннажного производства и потребления сжиженного природного газа. Требования пожарной безопасности» | Готовится Изменение №1 |
СП 364.1311500.2018 «Здания и сооружения для обслуживания автомобилей. Требования пожарной безопасности» | Готовится Изменение №1 |
| СП 388.1311500.2018 «Объекты культурного наследия религиозного назначения. Требования пожарной безопасности» | Без изменений. |
| СП 455.1311500.2020 «Блок начальных классов с дошкольным отделением в составе общеобразовательных организаций. Требования пожарной безопасности» | Вступил 10 июля 2020 года. |
| СП 456.1311500.2020 «Многофункциональные здания. Требования пожарной безопасности» | Вступил 1 июля 2020 года. |
| СП 477.1325800.2020 «Здания и комплексы высотные. Требования пожарной безопасности» | Вступил 30 июля 2020 года. |
| СП 506.1311500.2021 «Стоянки автомобилей. Требования пожарной безопасности» | Вступил 1 марта 2022 года. |
| СП 514.1311500.2022 «Временные здания и сооружения для проведения мероприятий с массовым пребыванием людей. Требования пожарной безопасности» | Вступил 1 июня 2022 года. |
Где отслеживать изменения в сводах правил по пожарной безопасности?
💡 Федеральный портал проектов нормативных правовых актов — здесь можно посмотреть все проекты, которые сейчас разрабатывает МЧС России. Не только по сводам правилам, а в целом по всем документам от МЧС России. Можно выбрать не только МЧС России, но и любое другое министерство.
💡 Росстандарт — здесь тоже публикуют уведомления о проектах сводов правил и национальных стандартов. Размещаются тоже не только МЧС России, но и другие министерства.
💡 ВНИИПО МЧС России — иногда они анонсируют изменения в разделе «новые документы».
Приходите учиться в УЦ ТАКИР, если нужна не только «корочка» 👇
Подписывайтесь, чтобы не пропустить изменения в сводах правил
Минстрой разъясняет: О применении национальных стандартов, сводов правил и обязательности разработки СТУ
Письмо Минстроя России от 18.05.2018 N 22434-ОГ/08 «О применении национальных стандартов и сводов правил»
МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 18 мая 2018 г.
N 22434-ОГ/08
Департамент градостроительной деятельности и архитектуры Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации рассмотрел обращение и сообщает.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее — Федеральный закон N 384-ФЗ) безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований Федерального закона N 384-ФЗ и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 Федерального закона N 384-ФЗ перечни, или требований специальных технических условий.
Согласно части 4 статьи 6 Федерального закона N 384-ФЗ национальные
стандарты и своды правил (части таких стандартов и сводов правил) являются
обязательными для применения в случае, если они включены в Перечень
национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов
правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается
соблюдение требований Федерального закона N 384-ФЗ (далее — Перечень).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. N 1521 (далее — постановление) утвержден Перечень (далее — Перечень N 1521).
Положения » СП 118.13330.2012 «СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения» (далее — СП 118.13330.2012), включенные в Перечень N 1521, являются обязательными для применения при проектировании и строительстве.
Действующие нормативно-технические документы, либо их части, не включенные в Перечень N 1521, в том числе и пункт Б2 СП 118.13330.2012, включены в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент безопасности зданий и сооружений», утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 марта 2015 г. N 365 (далее — Перечень N 365).
Согласно части 4 статьи 16.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 г.
N 184-ФЗ «О техническом регулировании», применение на добровольной
основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в Перечень N 365, является
достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических
регламентов.
В случае применения таких стандартов и (или) сводов правил для соблюдения требований технических регламентов оценка соответствия требованиям технических регламентов может осуществляться на основании подтверждения их соответствия таким стандартам и (или) сводам правил. Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов. В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов.
Следует отметить, что в соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального
закона N 384-ФЗ национальные стандарты и своды правил, включенные в Перечень N
1521, являются обязательными для применения, за исключением случаев
осуществления проектирования и строительства в соответствии со специальными
техническими условиями.
Следует отметить, что согласно части 8 статьи 6 Федерального закона N 384-ФЗ в случае, если для подготовки проектной документации требуется отступление от требований, установленных включенными в Перечень N 1521 национальными стандартами и сводами правил, недостаточно требований к надежности и безопасности, установленных указанными стандартами и сводами правил, или такие требования не установлены, подготовка проектной документации и строительство здания или сооружения осуществляются в соответствии со специальными техническими условиями, разрабатываемыми и согласовываемыми в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
По мнению Департамента, при проектировании в общественном здании или сооружении антресоли не требуется разработка специальных технических условий.
Заместитель директора Департамента градостроительной деятельности и архитектуры А.Ю.СТЕПАНОВ
Квалифицированные совместные предприятия для супругов
Кевин Р.
Селл, CPA
Супружеские пары, которые совместно владеют бизнесом, часто по умолчанию предпочитают рассматривать бизнес как партнерство, что требует от бизнеса подачи декларации о партнерстве. Однако во многих случаях рассматривать бизнес как партнерство и подавать декларацию о партнерстве необязательно. Недавнее дело Налогового суда показывает, как решение супружеской пары рассматривать свой совместный бизнес как партнерство может работать им во вред.
Часто по умолчанию бизнес рассматривается как партнерство и подготавливается отдельный отчет о бизнесе. Это может быть по разным причинам, в том числе из-за желания не указывать валовой доход в индивидуальной декларации из-за потенциально повышенного аудиторского риска или для обеспечения защиты ответственности владельцев.
Однако есть альтернативы. Если бизнес не учрежден и оба супруга материально участвуют в его деятельности, гл. 761(f), добавленный Законом о налоге на малый бизнес и возможность трудоустройства от 2007 г.
, P.L. 110-28, позволяет супругам сделать выбор в пользу квалифицированного совместного предприятия, в соответствии с которым бизнес не будет рассматриваться как партнерство. Скорее, супруги рассматриваются как лица, имеющие два индивидуальных предприятия для всех целей федерального налогообложения, включая подоходный налог и налог на самозанятость.
Отношение к бизнесу как к квалифицированному совместному предприятию может иметь несколько полезных результатов. Предприятие не обязано подавать налоговую декларацию о доходах товарищества или соблюдать требования по ведению учета, предъявляемые к товариществам и их партнерам. Как квалифицированное совместное предприятие, бизнес не будет подвергаться потенциальным штрафам за непредставление налоговых деклараций партнерства в соответствии с гл. 6698. Кроме того, каждому супругу засчитывается его или ее доля заработка для целей налогообложения самозанятости, и, следовательно, каждый из супругов имеет право делать отдельные взносы в пенсионный план с установленными условиями.
Выбор в качестве квалифицированного совместного предприятия осуществляется путем простой подготовки и приложения отдельных Приложений C, Прибыли или убытки от бизнеса , или Приложений F, Прибыли или убытки от сельского хозяйства , и Приложений SE, Налог на самозанятость , для каждого супруга со своевременно поданной совместной индивидуальной налоговой декларацией.
В качестве альтернативы супружеские пары, проживающие в штатах, находящихся в совместной собственности, могут также рассматривать совместное коммерческое предприятие как неучитываемое юридическое лицо для целей федерального налогообложения в соответствии с Rev. Proc. 2002-69. Выбирая этот режим, владельцы снова освобождаются от требований о подаче налоговой декларации товарищества, предусмотренных гл. 6031.
Преимущество налогового режима, не связанного с партнерством, было недавно изложено в Argosy Technologies, LLC , T.C. Памятка. 2018-35. В Argosy Technologies компания с ограниченной ответственностью (ООО) по 50% принадлежала мужу и жене.
Налоговый суд постановил, что, поскольку ООО представило себя как товарищество в своих налоговых декларациях, он не может утверждать, что оно было другим юридическим лицом, и отказываться от своей юридической силы как товарищества. Если бы отчеты о партнерстве не были подготовлены, а выбор квалифицированного совместного предприятия или неучитываемой организации был бы произведен должным образом, штрафных санкций за партнерство можно было бы избежать.
Подробное обсуждение вопросов в этой области см. в разделе «Налоговая практика и процедуры: подача «факультативной» декларации о партнерстве дорого» в выпуске The Tax Advisor за октябрь 2018 года.
— Кевин Р. Селл, CPA
The Tax Advisor — это ежемесячный журнал AICPA, посвященный налоговому планированию, тенденциям и методам.
Также в октябрьском номере:
- Взгляд на последние разработки в области планирования недвижимости.
- Анализ пяти видов процентных расходов.
- Обсуждение того, как налоговая реформа может привести к реорганизации IRS.
Члены AICPA могут подписаться на Налоговый консультант по сниженной цене 85 долларов в год. Члены налоговой секции могут подписаться по сниженной цене в размере 30 долларов в год.
6 Примеры известных совместных предприятий
Вам что-нибудь напоминает BMW Brilliance? Как насчет МиллерКоорс? Вы наверняка слышали о потоковой платформе Hulu? Что ж, у всех троих есть одна общая черта — это совместные предприятия!
Верно, каждая из них является дочерней компанией двух или более крупных компаний. MillerCoors — детище пивоваренных брендов Molson Coors и SABMiller.
BMW Brilliance была создана производителями автомобилей BMW и Brilliance Auto Group. А Хулу? Что ж, у Hulu есть как минимум четыре материнские компании, которые можно назвать своими. Здесь мы более подробно рассмотрим эти известные примеры совместных предприятий, а также некоторые другие, о которых вы, возможно, слышали. Наслаждаться!
1. Molson Coors и SABMiller
В 2007 году две компании по производству пива и напитков, Molson Coors и SABMiller, создали горизонтальное совместное предприятие, в рамках которого пара объединит свои активы в США для распространения своих пивных брендов в США и Пуэрто-Рико.
Предприятие, названное MillerCoors, по оценкам, сэкономит паре 500 миллионов долларов ежегодно к третьему году, согласно abcNews. Оба партнера получили 50% голосующих акций и пять мест в совете директоров, хотя более крупная SABMiller получила большую долю дочерней компании с 58% по сравнению с 42% Molson Coors.
С тех пор SABMiller была приобретена компанией Anheuser-Busch – доминирующим брендом на внутреннем рынке пива, для борьбы с которым изначально было создано совместное предприятие.
Таким образом, теперь он передал свои доли в MillerCoors Molson Coors.
2. BMW и Brilliance Auto Group
Производитель автомобилей BMW создал совместное предприятие с китайским производителем автомобилей Brilliance Auto Group в 2003 году. Предприятие под названием BMW Brilliance было создано для производства и продажи автомобилей BMW в Китае.
Партнеры совместно согласились инвестировать 450 миллионов евро в предприятие, при этом BMW получит 50% акций дочерней компании, а Brilliance Auto — 40,5%. Остальные 9,5% достались муниципальному правительству Шэньяна.
Этот пример горизонтального совместного предприятия возник из-за законов Китая, согласно которым производственные операции должны принадлежать не менее 50% китайцам. Однако с тех пор Китай начал отменять это требование для автомобилей, и в 2018 году BMW впоследствии объявила о своих планах увеличить свою долю в BMW Brilliance до 75% (как сообщает Green Car Congress). Это делает BMW первым иностранным производителем автомобилей, получившим контроль над своим совместным предприятием в Китае.
3. Майкрософт и Дженерал Электрик
В 2012 году технологический гигант Microsoft и мировой лидер в области энергетики General Electric (GE) создали совместное предприятие, целью которого является использование данных для улучшения качества медицинской помощи и удобства пациентов.
Предприятие под названием Caradigm, вероятно, является одним из самых известных примеров совместных предприятий, которые вы найдете. Его идея заключалась в том, чтобы объединить сильные стороны Microsoft в создании крупномасштабных платформ данных с опытом GE в разработке приложений для здравоохранения, чтобы сформировать дочернюю компанию, которая могла бы действовать более проворно, чем любая из материнских компаний.
Было создано как совместное предприятие 50/50, которое начало свою жизнь с 750 сотрудниками. Однако четыре года спустя продукты Caradigm использовались более чем в 1500 больницах по всему миру. В этот момент GE купила долю Microsoft в компании (согласно GeekWire) и полностью владела ею до тех пор, пока предприятие не было приобретено Inspirata, поставщиком решений в области информатики рака и цифровой патологии.
В 2018 году GE и Microsoft начали совместное сотрудничество (крупнейшее, по словам Microsoft).
4. The Walt Disney Company, News Corporation, Comcast’s NBC Universal и Providence Equity Partners
Вы когда-нибудь слышали о Hulu? Хотя эта потоковая платформа доступна только в США, она привлекла большое внимание и имеет более 38,8 миллионов подписчиков (по данным Yahoo! Finance). Тем не менее, он был первоначально создан в 2007 году как совместное предприятие для запуска программ от нескольких медиа-титанов.
Когда создавалось совместное предприятие, ни одна из материнских компаний не имела контрольного пакета акций, что Трип Миллер (акционер Disney и управляющий партнер Gullane Capital Partners) назвал «сложным и запутанным». активы в 2019 годустать мажоритарным акционером.
Хотя Comcast по-прежнему владеет примерно третью долю Hulu, партнеры договорились, что Disney купит долю Comcast в компании не менее чем за 27,5 млрд долларов где-то после 2024 года (по данным CNN).
5. Истинно и GlaxoSmithKline
В 2016 году фармацевтический гигант GlaxoSmithKline (GSK) создал совместное предприятие с Verily, частью Alphabet (материнской компании Google). Целью проекта было исследование, разработка и производство биоэлектрических лекарств.
Объединив опыт GSK в открытии и разработке лекарств, а также опыт Verily в миниатюризации маломощной электроники, предприятие получило название Galvani Bioelectronics — в честь итальянского пионера биоэлектричества XVIII века Луиджи Алоизио Гальвани.
Партнеры, рассчитанные на семь лет, согласились инвестировать в проект до 540 миллионов фунтов стерлингов при условии выполнения определенных этапов (по данным GSK). Они также передали свои индивидуальные права интеллектуальной собственности на проект, при этом GSK получила 55% акций дочерней компании, а Verily получила оставшиеся 45%.
6. Боинг и Локхид Мартин
Даже если вы никогда не слышали об United Launch Alliance (ULA), скорее всего, вы слышали о некоторых его работах.
Это компания, которая запустила марсоход Curiosity — вы знаете, марсоход, который приземлился на Марсе в 2012 году и обнаружил, что когда-то планета была теплой и влажной?!
Что ж, ULA — это совместное предприятие, созданное в 2006 году двумя частными аэрокосмическими компаниями, Lockheed Martin и Boeing. Нынешние партнеры конкурировали за предоставление пусковых услуг правительству США. Но когда SpaceX Илона Маска начала снижать свои цены, конкуренты решили объединить усилия, чтобы сократить расходы.
С момента создания совместного предприятия 50/50 партнеры успешно доставили на орбиту более 100 спутников (по данным Space.com). И, возможно, что еще более важно, они теперь являются главными конкурентами SpaceX в государственных запусках, поскольку оба получили контракты на национальную безопасность и научные миссии. Теперь это совместное предприятие, которое войдет в историю!
Это всего лишь один пример совместного предприятия, которое способствовало новаторским открытиям и инновациям, которые определят мир, в котором мы живем.