ФСБ использовала амнистию капитала против бизнеса
ФСБ нашла, чем напугать бизнес / Виталий Невар / ТАСС
«Вопрос доверия – а вдруг информация о наших зарегистрированных компаниях, счетах попадет в СМИ, нас начнет кошмарить правоохранительная система. Этого не произошло», – объяснял в январе 2018 г. министр финансов Антон Силуанов, почему бизнес может без опаски пользоваться амнистией капитала. Но, как выяснили «Ведомости», это все же произошло. ФСБ не только изъяла в здании центрального аппарата ФНС одну из специальных деклараций об амнистии, но и использует ее в качестве доказательства в уголовном деле, а суд нарушений в этом не усмотрел. Эксперты называют это опасным прецедентом, который создает угрозу для всех, кто решил легализовать свои капиталы. Похоже, завтра (после выхода статьи. – «Ведомости») многие из тех, кто поверил обещаниям властей, уже будут лететь за границу, иронизирует консультант, чьи клиенты активно сдавали специальные декларации в ФНС.
Доказательство вопреки закону
Опасный прецедент – о других таких случаях опрошенные «Ведомостями» юристы не слышали – случился в уголовном деле Валерия Израйлита, совладельца компании «Усть-Луга», строившей одноименный морской порт на побережье Финского залива в Ленинградской области.
Копии обвинительного заключения и других материалов дела, которое сейчас рассматривает Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, «Ведомостям» предоставила сторона защиты.
По мнению обвинения, преступная группа, в которую входил Израйлит, экономила на поставках некачественных труб для порта и выводила деньги за границу. В декабре 2016 г. Израйлит был арестован. До этого, узнав о возбужденном деле, он поручил своим сотрудникам убрать все следы его «бизнес-деятельности», говорится в обвинительном заключении, но одна из сотрудниц испугалась и забрала компьютер домой, где его изъяли следователи. Из переписки в ICQ сотрудники УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и узнали, что в начале 2016 г. Израйлит подал декларацию об амнистии. Найдя сведения о декларации, возможно ее электронную копию, следователи запросили разрешение суда на выемку декларации в ФНС, считает один из адвокатов Израйлита – Виктория Бурковская, партнер «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». Суд со следователями согласился («Ведомости» ознакомились с его решением), и в марте 2017 г.
декларация оказалась в руках ФСБ.
Ее содержание также описано в обвинительном заключении: в середине 2016 г. Израйлит задекларировал контролируемые им иностранные компании, квартиру в Лондоне, акции, банковские счета. У одной из этих компаний – Midwest Marketing Limited Израйлит якобы собирался купить свою же яхту, считает обвинение. Так он хотел объяснить перевод валюты за границу в 2013 г., но затем расторг договор купли-продажи, говорится в заключении.
Это стало поводом для обвинения его в выводе средств за границу по подложным документам, кроме того, он обвиняется в легализации средств, полученных в результате преступления, и в особо крупном мошенничестве (соответственно ст. 193.1, 174.1 и 159 Уголовного кодекса, УК). Следователи использовали декларацию как доказательство по первым двум статьям.
«Если человек легализует свои средства и имущество в России, он получит твердые правовые гарантии, что его не будут таскать по различным органам, в том числе правоохранительным, трясти, не спросят об источниках и способах получения капитала, что он не столкнется с уголовным или административным преследованием и к нему не будет вопросов со стороны налоговых служб и правоохранительных органов».
Декабрь 2014 г.
Адвокаты Израйлита настаивали, что делать этого нельзя, ссылаясь на прямой запрет в законе о добровольном декларировании активов и счетов. Амнистия освобождает человека от ответственности лишь за некоторые преступления, например налоговые. И хотя Израйлиту предъявлены обвинения по другим статьям УК, но гарантии, предоставленные законом, распространяются на любые уголовные дела, говорит Бурковская: декларацию нельзя использовать в качестве доказательства, если только ее не приобщил к делу сам декларант. Но суд с этим не согласился и 20 сентября отклонил ходатайство защиты об исключении декларации из дела. Раз Израйлиту инкриминированы преступления, на которые амнистия не распространяется, значит, закон о добровольном декларировании не применяется и декларацию можно использовать в качестве доказательства, решил суд («Ведомости» ознакомились с записью выступления судьи Анжелики Морозовой, предоставленной защитой).
Представитель объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга лишь подтвердил, что по делу проводятся предварительные слушания в закрытом режиме, не ответив на вопросы «Ведомостей» по существу.
Представитель ФНС не ответил на запрос, так же как и представители ФСБ и прокуратуры Санкт-Петербурга в выходные 21–22 сентября. Представитель Силуанова не смог прокомментировать вопрос в воскресенье вечером.
Амнистия на вере
Большинство опрошенных юристов считают, что суд грубо нарушил закон об амнистии. Гарантии не использовать спецдекларации в качестве доказательств распространяются на любые составы преступлений, а не только на статьи, упомянутые в законе, уверен партнер «Коблев и партнеры» Руслан Коблев. Двойного толкования быть не может – это условие было главной гарантией, что бизнес может доверять государству, категоричен он.
Как проходит амнистия капиталов
1 января 2015
Вступило в силу законодательство о деофшоризации
Власти обязали бизнес и предпринимателей отчитываться о своих иностранных компаниях и платить с их прибыли налог
С 1 июля 2015 до 30 июня 2016
Первая волна амнистии капиталов
Предприниматели получили право подать декларацию и освободиться от ответственности за ранее совершенные нарушения налогового и валютного законодательства
С 1 марта 2018 до 28 февраля 2019
Вторая волна амнистии капиталов
Второй этап амнистии предоставлял такие же гарантии, как и первый
3 августа 2018
Вступил в силу пакет законов о международных компаниях (российские офшоры)
В России были созданы специальные административные районы (САР) на о.
С 1 июня 2019 до 29 февраля 2020
Третья волна амнистии капиталов
Предусмотрены те же гарантии, как и на первом и втором этапе амнистии. Но получить их можно лишь при условии репатриации денег и (или) перевода контролируемых иностранных компаний в САРы
Источник: «Ведомости»
Но некоторые эксперты считают, что суд все же может создать опасный прецедент. В целом логика суда понятна, говорит управляющий партнер юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Рустам Курмаев: человек обвиняется в преступлении, на которое амнистия не распространяется, поэтому декларация может использоваться в качестве доказательства. Кроме того, суд подчеркнул, что оперативники действовали в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности, в котором нет исключений для закона о добровольном декларировании. Но в таком случае декларацию можно использовать и в других делах, что противоречит самой сути амнистии – она лишается смысла и не только не защищает от возможного преследования, а, напротив, создает риски, предупреждает партнер KPMG Анна Воронкова.
Первоначально амнистия должна была продлиться с июля 2015 г. до 20 июня 2016 г. – за операции с задекларированными активами и счетами нельзя привлечь к ответственности по обвинению в преступлениях, перечисленных в законе. Но особого успеха амнистия не имела – бизнес боялся, что из сейфов налоговиков декларации попадут и к силовикам. Вторая волна амнистии была более популярна. «Очень нас радует, что люди поверили!» – рассказывал руководитель ФНС Михаил Мишустин в интервью «Ведомостям» год назад. Поверили 19 000 человек – столько деклараций было подано к июню 2019 г., сообщал Минфин. По сведениям Силуанова, всего за 2018 г. было задекларировано более 10 млрд евро на счетах. В итоге чиновники решили провести еще одну амнистию, которая продлится до марта 2020 г.
Гарантии властей были очень важны: в законе об амнистии достаточно пробелов и многие клиенты решились на нее только из-за обещаний властей, что силовики не воспользуются декларациями, говорит один из консультантов.
Главный пробел – отсутствие поправок в закон об оперативно-розыскной деятельности, считает Коблев: если оперативники ознакомятся с декларацией и оформят это в виде результатов оперативно-розыскных мероприятий, опровергнуть такие доказательства сложно. Увидев данные из декларации, оперативник может их свободно использовать, согласен управляющий партнер Taxadviser Дмитрий Костальгин.
Бизнес видел риски в том, что амнистия не распространяется на мошенничество (такое решение было принято после консультаций с FATF – организацией по противодействию легализации и отмыванию капитала. – «Ведомости»), вспоминает Воронкова. Оказывается, опасения были не напрасны, заключает она.
Юристы считают, что использование декларации в деле Израйлита наглядно иллюстрирует ситуацию с инвестиционным климатом в России и гарантиями, которые власти дают бизнесу. Основная проблема российского законодательства – в постоянно меняющейся правоприменительной практике, а также обвинительном уклоне судебной системы, рассуждает руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса Bryan Cave Leighton Paisner Russia Антон Гусев.
Новости СМИ2
Отвлекает реклама? Подпишитесь, чтобы скрыть еёMail.ru Group попросила Госдуму амнистировать осужденных за лайки
https://ria.ru/20180815/1526590853.html
Mail.ru Group попросила Госдуму амнистировать осужденных за лайки
Mail.ru Group попросила Госдуму амнистировать осужденных за лайки — РИА Новости, 03.03.2020
Mail.ru Group попросила Госдуму амнистировать осужденных за лайки
Mail.ru Group в среду направила в Госдуму просьбу инициировать внесение законопроекта об амнистии осужденных за активность в соцсетях, в частности, за лайки,… РИА Новости, 15.08.2018
2018-08-15T14:27
2018-08-15T14:27
2020-03-03T11:37
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.
img.ria.ru/images/sharing/article/1526590853.jpg?14944991751583224678
россия
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2018
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.
7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
общество, россия
Общество, Россия
МОСКВА, 15 авг — РИА Новости. Mail.ru Group в среду направила в Госдуму просьбу инициировать внесение законопроекта об амнистии осужденных за активность в соцсетях, в частности, за лайки, репосты и публикацию изображения, говорится в сообщении интернет-компании.
«ВКонтакте» анонсировала новые функции приватности
13 августа 2018, 14:12
Компания, владеющая «ВКонтакте», сообщила, что направила в среду официальные обращения в ряд госорганов, касающихся практики возбуждения уголовных дел в отношении пользователей за активность в социальных сетях.
«(Нами были направлены обращения) в Государственную думу РФ с просьбой инициировать внесение законопроекта об амнистии осужденных по статьям 282 и 148 УК РФ.
Также компания обратилась в Верховный суд с просьбой обобщить судебную практику по уголовным делам, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные с использованием интернета (размещение постов, репостов, лайки и так далее), с целью недопущения повторения подобных случаев в дальнейшем. Министерство юстиции Mail.ru Group просить выработать методику проведения лингвистических, искусствоведческих и иных экспертиз по делам, предусматривающим ответственность за экстремизм.
Кремль призвал к здравому смыслу при контроле за информацией в соцсетях
14 августа 2018, 13:01
Кроме того, обращение было направлены Уполномоченному по правам человека в РФ «с просьбой сформировать обращение в Конституционный суд РФ с вопросом о проверке конституционности положений статьи 282 УК РФ в той части, в которой по смыслу, придаваемому таким положениям расширительным подходом к правоприменительной практике, они применяются в ущерб гарантированным статьей 29 Конституции РФ правам и свободам и не соответствуют статье 29 Конституции РФ, напрямую нарушая конституционные права и свободы пользователей».
Следователи Алтайского края за несколько месяцев возбудили четыре громких уголовных дела за мемы и репосты в соцсети «ВКонтакте». Сейчас суд Барнаула рассматривает дело студентки Марии Мотузной, которая несколько лет назад сохранила у себя на страничке в соцсети фотографии, заинтересовавшие правоохранителей. Было заведено два уголовных дела: о возбуждении ненависти, вражды, унижении достоинства и нарушении права на свободу совести и вероисповедания. Девушке грозит до пяти лет лишения свободы.
Суд хуситов приговорил троих к смертной казни за насильственное исчезновение и предполагаемые пытки
© MOHAMMED HUWAIS/AFP/Getty Images
Женщина и двое мужчин были насильственно исчезли, подверглись жестокому обращению и предстали перед заведомо несправедливым судом, прежде чем были приговорены к смертной казни судом в контролируемой хути йеменской столице Сане за якобы помощь вражеской стране, как показало исследование Amnesty International.
Организация заявила, что это дело стало последним примером использования хуситами судебной власти для сведения политических счетов на фоне продолжающегося вооруженного конфликта с возглавляемой Саудовской Аравией коалицией, поддерживающей признанное ООН правительство Йемена.
30 января связанный с хуситами Специализированный уголовный суд (СУС) в Сане, который занимается делами о «терроризме» и «государственной безопасности», приговорил Асмаа аль-Омейси, Саида аль-Рувайшеда и Ахмеда Бавазира к смертной казни. Четвертый обвиняемый, отец Асмаа Матир аль-Омейси, был приговорен к 15 годам тюремного заключения по обвинению в «непристойном действии», связанном с этим делом.
«По мере того, как бушует вооруженный конфликт в Йемене, крайне несправедливый суд над Асмаа аль-Омейси и тремя другими подсудимыми является частью более широкой схемы использования хуситами судебной власти для сведения политических счетов», — сказала Равия Рагех, старший специалист по кризисным ситуациям Amnesty International.
Советник.
Пока бушует вооруженный конфликт в Йемене, крайне несправедливый суд над Асмаа аль-Омейси и тремя другими подсудимыми является частью более широкой схемы использования хуситами судебной власти для сведения политических счетов.
Равья Раге, старший советник Amnesty International по кризисным ситуациям
«Судебный процесс проводился по ряду грубых нарушений и преступлений международного права, некоторые из которых также могут быть приравнены к военным преступлениям.
«Подсудимые изначально были подвергнуты насильственному исчезновению, отрезаны от внешнего мира и тайно перемещены из одного учреждения в другое. Их месяцами держали в нищете в предварительном заключении, вымогали деньги, подвергали непрерывным унижениям и крайнему физическому насилию, им отказывали в основных правах, включая адвоката и свидания с родственниками».
«Психологическая война» и «тайная тюрьма» Трое подсудимых приезжали из южной части страны, когда их арестовали на блокпосту в Сане в октябре 2016 года.
Ситуация ухудшилась после того, как власти начали допрашивать их в связи с обвинениями в том, что муж Асмы аль-Омейси связан с Аль-Каидой.
Двое подсудимых из районов Йемена, неподконтрольных хути, рассказали Amnesty International, что с момента ареста они подвергались пыткам и другим видам жестокого обращения во всех учреждениях, где они содержались, в том числе во время содержания под стражей в Департаменте уголовных расследований. (ИДС). Им было отказано в контакте с кем-либо в течение периода от двух до трех месяцев.
Матир аль-Омейси сравнил процесс допроса с «психологической войной», когда полиция «обвиняла нас во всех вещах, в том, что мы являемся террористической группой и спящей ячейкой в столице Сане».
Трое мужчин содержались в части УУР, известной как аль-Махфи, или «скрытая тюрьма», почти восемь месяцев. Асма аль-Омейси провела там два месяца, прежде чем ее перевели в центральную тюрьму.
Родственникам, которые искали одного из задержанных в нескольких тюрьмах, в том числе в УУР, сказали, что его там нет.
Семья другого задержанного, лишенная каких-либо сведений о нем в течение трех месяцев, устроила по нему поминки, считая его погибшим.
50-летний отец Асмаа аль-Омейси Матир, который вместе с ней содержался под стражей в УУР, рассказал Amnesty International, как их пытали: «Они приводили двух других [Саида аль-Рувайшеда и Ахмеда Бавазира] в нашу комнату с завязанными глазами и наручниками и били их перед нами, заставляя нас смотреть. Они били их, требуя признаться, поскольку они продолжали отрицать какие-либо правонарушения. Мы [Асмаа и Матир аль-Омейси] хранили молчание, опасаясь расстрела. … Только Богу известны мучения, которым мы подверглись».
Двоих других приводили в нашу комнату с завязанными глазами и в наручниках и били их у нас на глазах, заставляя нас смотреть. Они били их, требуя признаться, поскольку они продолжали отрицать какие-либо правонарушения. Мы молчали, боясь быть расстрелянными.
Матир аль-Омейси… Только Богу известны мучения, которым мы подверглись.
… Только Богу известны мучения, которым мы подверглись.Саид аль-Руваиш, 34 года, сказал: «Они не давали нам спать, они продолжали избивать нас. … Они допрашивали меня с трех часов дня до четырех или пяти часов дня следующего дня. Так продолжалось несколько дней подряд. Каждый допрос сопровождался пытками и избиениями. Они спрашивали: «Вы с арабской коалицией? Вы вербуете бойцов для коалиции? Вы являетесь частью шпионской сети?»»
Саид аль-Рувайшед рассказал Amnesty International, как он и Ахмед Бавазир были скованы цепями за запястья и подвешены к потолку на несколько часов, а иногда и на ночь. Их пинали и били кулаками, в том числе по гениталиям, били ботинками, угрожали изнасилованием и оскорбляли. Amnesty International ознакомилась с медицинскими записями, подтверждающими по крайней мере одно из острых повреждений, полученных в результате побоев.
Асмаа аль-Омейси также подвергалась избиениям, в том числе ударами руками и тростью со стороны женщины-полицейского, сообщил Amnesty International ее отец.
Когда семьям подсудимых разрешили связаться с ними, их попросили прислать деньги для покрытия их тюремных расходов, включая питание. Однако тюремные охранники и посредники хуситов неоднократно вымогали деньги у задержанных, присваивая себе половину денег, присланных их семьями. Родственникам запретили приносить такие вещи, как одеяла и одежду. Один обвиняемый оставался в одном и том же нижнем белье в течение восьми месяцев.
Ахмед Бавазир серьезно заболел болезнью печени, несмотря на то, что до ареста был здоров и в хорошей форме. Через восемь месяцев его семья, наконец, набралась смелости поехать с юга, чтобы навестить его, и раскошелилась на небольшое состояние на его лечение и лекарства, в том числе даже на оплату машины, которая доставила его в больницу, где он получил медицинскую помощь в окружении до шести охранников.
Ахмед Бавазир и Матир аль-Омейси, которые также заболели в заключении, в конечном итоге были освобождены под залог в июне 2017 года по состоянию здоровья.
Саид аль-Руваиш заплатил крупную сумму денег под залог, чтобы добиться своего освобождения в том же месяце, и все трое впоследствии отправились в районы Йемена, неподконтрольные хути.
Приговор от 30 января в отношении троих мужчин был вынесен заочно. Асмаа аль-Омейси, которая остается под стражей, была единственным обвиняемым, присутствовавшим в суде. 22-летней матери двоих детей также грозит отдельный приговор в виде 100 ударов плетью по обвинению в «непристойном поведении» за поездку в машине с обвиняемыми мужчинами, а ее отец приговорен к 15 годам лишения свободы за якобы содействие этому
Адвокат подал апелляцию от имени Асмаа аль-Омейси.
«Это не первый случай, когда Специализированный уголовный суд Йемена, который не соблюдает необходимые гарантии независимости и надлежащей правовой процедуры, выносит смертные приговоры после крайне несправедливых судебных процессов. Мы последовательно выступаем против смертной казни при любых обстоятельствах как жестокого по своей сути наказания», — сказал Равья Рагех.
Приговорить кого-либо к смертной казни после такого глубоко ошибочного судебного разбирательства является явным нарушением международного права. Эти приговоры должны быть немедленно отменены.
Равья Раге
«Приговорить кого-либо к смертной казни после такого глубоко ошибочного судебного разбирательства является явным нарушением международного права. Эти приговоры должны быть немедленно отменены».
Активисты и члены семьи обеспокоены условиями содержания Асмаа аль-Омейси в тюрьме. Базирующаяся в Женеве организация SAM за права и свободы сообщила, что сотни женщин-заключенных в тюрьмах хуситов подвергаются пыткам и унижениям, включая принудительный труд.
Фон Йеменские активисты и юристы считают, что это первый смертный приговор женщине по делу о «государственной безопасности». Обвинения включают в себя «помощь иностранному государству, находящемуся в состоянии войны с Йеменом», имея в виду Объединенные Арабские Эмираты, входящие в состав возглавляемой Саудовской Аравией коалиции, участвующей в конфликте.
Amnesty International взяла интервью у двух подсудимых, а также у адвокатов и правозащитников, следивших за ходом дела. Организация также изучила документы обвинения и медицинские записи.
В январе Хамид Хайдара, принадлежащий к йеменскому меньшинству бахаи, был приговорен к смертной казни ТПС в Сане после крайне несправедливого судебного разбирательства. Он является узником совести, которого судили за его религиозные убеждения и мирную деятельность в качестве члена общины бахаи.
Вооруженная группа хуситов контролировала большую часть Йемена с конца 2014 года. Совместно с силами, верными покойному свергнутому президенту Али Абдулле Салеху, а также с органами государственной безопасности и разведки, группа проводила произвольные аресты и задержания своих противников, а также насильственные исчезновения, пытки и другие виды жестокого обращения с задержанными. Жестокое преследование хуситов усилилось после начала кампании воздушных бомбардировок возглавляемой Саудовской Аравией коалиции в марте 2015 г.
Будучи де-факто правительством, контролирующим столицу и другие части страны и ее институты, хуситы должны уважать права людей, находящихся под их властью. Все стороны конфликта, включая негосударственные вооруженные формирования, должны соблюдать нормы международного гуманитарного права.
Дополнительная литература
- Йемен: хуситы должны отменить смертный приговор узнику совести бахаи
- Йемен: активист, задержанный силами хуситов и Салеха, должен быть освобожден
- «Где мой отец?»: задержания и исчезновения в контролируемом хуситами Йемене
- Йемен: вооруженная группировка хуситов должна положить конец репрессиям против правозащитников и НПО
Похожие материалы
Поделиться
Недавно добавленные
Перу: Национальный суд рассмотрит помилование, предоставленное бывшему президенту Альберто Фухимори. , преследовать и наказывать виновных в серьезных нарушениях прав человека.
«Мы надеемся, что национальные суды незамедлительно воспользуются возможностью, предоставленной Межамериканским судом по правам человека, для рассмотрения вопроса о том, не противоречит ли льготная мера, предоставленная бывшему президенту Фухимори, обязательствам в области прав человека и не затрагивает ли права жертв серьезных нарушений прав человека к истине, правосудию и возмещению ущерба», — сказала Эрика Гевара-Росас, директор Amnesty International по Северной и Южной Америке.
Пересмотр будет проведен по просьбе семей жертв дел Барриос-Альтос и Ла-Кантута в Подготовительном суде первой инстанции Верховного суда в соответствии с постановлением Межамериканского суда по правам человека от 15 июня о контроле за исполнением судебных решений по обоим делам. Amnesty International будет присутствовать на слушаниях и сопровождать семьи жертв.
Мы надеемся, что национальные суды незамедлительно воспользуются возможностью, предоставленной Межамериканским судом по правам человека, чтобы рассмотреть вопрос о том, не противоречит ли льготная мера, предоставленная бывшему президенту Фухимори, обязательствам в области прав человека и не затрагивает ли права жертв серьезных нарушения прав человека на правду, справедливость и возмещение ущерба
Эрика Гевара-Росас, директор Amnesty International по Северной и Южной Америке
15 июня 2018 года Межамериканский суд по правам человека постановил, что перуанские суды должны рассмотреть вопрос о том, представляет ли собой помилование, предоставленное бывшему президенту Альберто Фухимори, ненужное и непропорциональное воздействие на право доступа к правосудию жертв Барриос-Альтос и дела Ла Кантута.
В постановлении также указывалось, что перуанское государство «не полностью выполнило свое обязательство по расследованию, судебному преследованию и, при необходимости, наказанию за серьезные нарушения прав человека, указанные в решениях».
31 января 2018 г. Amnesty International подала заявление в форме amicus curiae в Межамериканский суд, в котором оспаривала соответствие помилования, предоставленного Альберто Фухимори, международному праву, применимому в данном деле.
Amnesty International будет внимательно следить за этим важным решением о пересмотре помилования.
«При принятии решения национальные суды должны сосредоточить внимание на правах семей жертв, которые десятилетиями призывали к установлению истины, справедливости и возмещению ущерба, — заявила Марина Наварро, исполнительный директор Amnesty International в Перу.
Дополнительная информация:
В 2001 году Межамериканский суд по правам человека вынес решение по делу Барриос Альтос против Перу об ответственности государства за убийство 15 человек и ранение еще четырех членами военизированной группировки Колина, а также за невыполнение провести расследование и привлечь к ответственности виновных в этих преступлениях.
Принимая решение, национальные суды должны сосредоточить внимание на правах семей жертв, которые десятилетиями призывали к правде, справедливости и возмещению ущерба
Марина Наварро, исполнительный директор Amnesty International Peru
В 2006 году Суд вынес решение по делу Ла Кантута против Перу об ответственности государства за насильственное исчезновение и внесудебную казнь девяти студентов и профессора Национального университета Энрике Гусмана и Валье-Ла Кантута членами военизированной группировки «Колина», а также за непроведение расследования и привлечение к ответственности лиц, виновных в совершении этих преступлений.
Оба дела все еще находятся на стадии, когда Суд «наблюдает за исполнением своего решения».
В 2009 году Специальная палата по уголовным делам Верховного суда Перу единогласно признала бывшего президента Альберто Фухимори виновным в причинении тяжких телесных повреждений, убийстве и похищении десятков людей, которые суд признал преступлениями против человечности.
осуществляли его подчиненные, когда он был главой государства. За эти преступления он был приговорен к 25 годам лишения свободы — максимальному сроку, предусмотренному Уголовным кодексом, действовавшим на момент совершения преступлений. Спустя несколько месяцев пленум Верховного суда оставил решение в силе.
24 декабря 2017 года президент Педро Пабло Кучински издал Верховное постановление № 281-2017-JUS, предоставляющее бывшему президенту Фухимори «помилование и право на помилование по гуманитарным соображениям… в отношении нынешних приговоров и текущего уголовного дела».
В июне 2018 года Межамериканский суд по правам человека вынес постановление о контроле за исполнением решений по делам Барриос-Альтос и Ла-Кантута, в котором дал сторонам до 28 октября срок для представления информации о ходе конституционного властями при рассмотрении «помилования по гуманитарным причинам», предоставленного Фухимори, в связи с соблюдением обязательства расследовать, преследовать и наказывать виновных в делах Барриос Альтос и Ла Кантута.