65 постановление: Постановление Правительства Российской Федерации от 30.01.2020 № 65 ∙ Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации

Разное

Содержание

В Калининградской области введут QR-коды для посещения торговых центров

https://ria.ru/20211103/koronavirus-1757554229.html

В Калининградской области введут QR-коды для посещения торговых центров

В Калининградской области введут QR-коды для посещения торговых центров — РИА Новости, 03.11.2021

В Калининградской области введут QR-коды для посещения торговых центров

QR-коды для посещения кафе и ресторанов, торговых центров и фитнес-центров вводятся в Калининградской области с 8 ноября, говорится в сообщении на сайте… РИА Новости, 03.11.2021

2021-11-03T14:33

2021-11-03T14:33

2021-11-03T14:49

распространение коронавируса

общество

калининградская область

коронавирус в россии

новости — туризм

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0a/19/1756125162_0:165:3056:1884_1920x0_80_0_0_6f214bac95b47241408b6edba957d7d7.jpg

КАЛИНИНГРАД, 3 ноя — РИА Новости. QR-коды для посещения кафе и ресторанов, торговых центров и фитнес-центров вводятся в Калининградской области с 8 ноября, говорится в сообщении на сайте правительства региона.»С 8 ноября по QR–коду можно будет посещать торговые центры и общепит. Решение об этом было принято на заседании оперативного штаба в среду, 3 ноября», — говорится в сообщении.Уточняется, что кафе и рестораны в регионе будут работать с 6 утра до полуночи.С 8 ноября в обычном режиме начинают работать детские сады, также к обучению приступят учащиеся начальной школы. Для среднего и старшего звена вводится дистанционное обучение до 15 ноября. Учебные заведения среднего профессионального образования также продолжат работу в дистанционном режиме.»В связи с высокой заболеваемостью для неработающих пенсионеров 65+ сохраняется режим самоизоляции», — говорится в сообщении.Постановление правительства Калининградской области по введению новых ограничений будет опубликовано в ближайшее время.

https://ria.ru/20211103/tatarstan-1757535204.html

https://ria.ru/20211103/tomsk-1757517428.html

калининградская область

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0a/19/1756125162_191:0:2922:2048_1920x0_80_0_0_1e503b1860da19675363811379d6c377.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, калининградская область, коронавирус в россии, новости — туризм

14:33 03.11.2021 (обновлено: 14:49 03.11.2021)

В Калининградской области введут QR-коды для посещения торговых центров

КАЛИНИНГРАД, 3 ноя — РИА Новости. QR-коды для посещения кафе и ресторанов, торговых центров и фитнес-центров вводятся в Калининградской области с 8 ноября, говорится в сообщении на сайте правительства региона.

«С 8 ноября по QR–коду можно будет посещать торговые центры и общепит. Решение об этом было принято на заседании оперативного штаба в среду, 3 ноября», — говорится в сообщении.

3 ноября, 13:17Распространение коронавирусаВ Татарстане проверяют видео с призывами входить в ТЦ без QR-кода

Уточняется, что кафе и рестораны в регионе будут работать с 6 утра до полуночи.

«Возобновляется деятельность фитнес-центров и сферы услуг. Обязательным условием для их посещения остается предоставление QR-кода о вакцинации или о перенесенном заболевании коронавирусом, с даты которого прошло не более шести календарных месяцев, и документа, удостоверяющего личность», — говорится в сообщении.

С 8 ноября в обычном режиме начинают работать детские сады, также к обучению приступят учащиеся начальной школы. Для среднего и старшего звена вводится дистанционное обучение до 15 ноября. Учебные заведения среднего профессионального образования также продолжат работу в дистанционном режиме.

«В связи с высокой заболеваемостью для неработающих пенсионеров 65+ сохраняется режим самоизоляции», — говорится в сообщении.

Постановление правительства Калининградской области по введению новых ограничений будет опубликовано в ближайшее время.

3 ноября, 12:09Распространение коронавирусаТомская область введет запрет на посещение торговых центров без QR-кода

БАРНАУЛ :: Официальный сайт города

Порядок приема и рассмотрения обращений

Все обращения поступают в отдел по работе с обращениями граждан организационно-контрольного комитета администрации города Барнаула и рассматриваются в соответствии с Федеральным Законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», законом Алтайского края от 29.12.2006 № 152-ЗС «О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации на территории Алтайского края», постановлением администрации города Барнаула от 21.08.2013 № 2875 «Об утверждении Порядка ведения делопроизводства по обращениям граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, организации их рассмотрения в администрации города, органах администрации города, иных органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, предприятиях».

Прием письменных обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц принимаются по адресу: 

656043, г.Барнаул, ул.Гоголя, 48, каб.114.

График приема документов: понедельник –четверг с 08.00 до 17.00пятница с 08.00 до 16.00, перерыв с 11.30 до 12.18. При приеме документов проводится проверка пунктов, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

2.  В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

3.  Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

Ответ на электронное обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Итоги работы с обращениями граждан в администрации города Барнаула размещены на интернет-странице организационно-контрольного комитета.

На Кубани ужесточили требования режима «повышенной готовности» :: Krd.ru

Невакцинированные жители Краснодара старше 60 лет с 1 ноября обязаны соблюдать режим самоизоляции. Соответствующее постановление подписал губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев. В числе исключений — обращение за экстренной медпомощью, поход на работу, в магазин, вынос мусора, выгул домашних животных, вызов в суд, прогулки с детьми на придомовой территории, следование в санаторий.

Также с 1 ноября организации и индивидуальные предприниматели должны перевести на удаленную работу сотрудников старше 65 лет, невакцинированных жителей старше 60 лет, жителей с болезнями органов дыхания, диабетом, сердечно-сосудистыми и иными хроническими заболеваниями.

С 30 октября по 7 ноября в крае и в Краснодаре усиливают коронавирусные ограничения. Приостанавливается проведение всех массовых спортивных, физкультурных, развлекательных, зрелищных и культурных мероприятий. Исключения — мероприятия, согласованные с Главным государственным санитарным врачом РФ или его заместителями. Проведение профессиональных спортивных соревнований по командным игровым видам спорта среди профессиональных спортивных лиг допускается без участия зрителей.

На курортах Краснодарского края федерального и краевого значения посещение объектов общественного питания совершеннолетними допускается только при наличии справки или QR- кода из личного кабинета портала Госуслуги о вакцинации от COVID-19 или перенесенном заболевании. Заселиться в отель по-прежнему можно и с первым компонентом вакцины от COVID-19. Однако посетить кафе, ресторан или массовое мероприятие можно только со справкой или QR-кодом из личного кабинета портала Госуслуги о вакцинации от COVID-19 или перенесенном заболевании.

Также продолжают действовать и ранее введенные ограничения. Работа учреждений и организаций различных сфер возможна только при строгом соблюдении действующих требований Роспотребнадзора.

Кроме того, по последнему постановлению главного санитарного врача по Краснодарскому краю обязательная вакцинация касается 80% работающих в таких сферах, как: здравоохранение, образование, общепит, торговля, сфера бытового обслуживания, организации туристической индустрии, транспорт. Получить первый компонент вакцины или привиться однокомпонентной необходимо до 15 ноября, а вторым — до 15 декабря 2021 года.

Читайте новости Краснодара в нашем канале Telegram

Заблокированные социальные карты жителей Подмосковья можно разблокировать с помощью портала «Добродел»


Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области) (в редакции постановления Губернатора Московской области от 09.11.2020 № 502-ПГ) в целях  заботы о пенсионерах,  инвалидах, которые тяжелее всего переносят COVID-19 был объявлен режим самоизоляции  для граждан старше 65 лет и тем, кто имеет хронические заболевания с рекомендацией находиться дома сроком до 29 ноября 2020 года. В этой связи было принято решение о блокировке социальных карт жителей Московской области старшей возрастной группы.

Практически сразу от работающих и не работающих граждан младше 65 лет и не имеющих хронических заболеваний или инвалидности увеличилось число обращений по вопросам блокировки социальных карт жителя Московской области.

Для оперативного разрешения возникшего неудобства гражданин, который считает, что его карта заблокирована по ошибке, может оспорить блокировку на областном портале «Добродел». Если ошибка действительно есть, она будет снята.

Для этого пользователь официального портала Правительства Московской области «Добродел» должен найти раздел «Социальная карта» в категории «Социальная сфера»». Гражданину следует написать сообщение о разблокировке карты, указав ее номер и свои данные. Такие сообщения специалисты Министерства социального развития Московской области проверят индивидуально и при наличии ошибки устранят ее.

Для разрешения возникшего вопроса и получения консультации можно обратиться на горячую линию Министерства социального развития в Московской области по телефону 8 (498) 602-84-50. Для письменного обращения по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 20, к.1.

Кроме того, по данному вопросу гражданин может обратиться, позвонив на номер  8 (800) 550-50-30 и после начала  работы автоинформатора нажать кнопку «0», далее «4» либо обратиться на «горячую линию» территориального подразделения социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области. Список телефонов «горячей линии»  подразделений размещен на сайте Министерства социального развития Московской области www.msr.mosreg.ru.

Отметим, что вопросы приостановления и возобновления использования социальной карты жителя Московской области рассматриваются на основании сведений, предоставляемых Министерством  здравоохранения Московской области.

Добавим, что для работающих пенсионеров, присутствие которых на рабочем месте необходимо, под режим самоизоляции не попадают. Для  разблокировки их социальных карт необходимо обратиться к работодателю. Он вправе подать в органы социальной защиты заявление, на основании которого действие социальной карты такого сотрудника будет возобновлено.

Фото: РИАМО, Александр Манзюк.

Власти Петербурга не будут продлевать режим нерабочих дней

«По окончании периода нерабочих дней, объявленных президентом РФ с 30 октября по 7 ноября, в Петербурге начинается стандартная рабочая неделя. Меры дополнительного регулирования, предписанные постановлением правительства Санкт-Петербурга № 121, сохраняются», — говорится в сообщении.

Постановление городского правительства №121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от 13 марта 2020 года регулирует covid-ограничения в городе. В пресс-службе напомнили, что согласно последним изменениям постановления, с 8 ноября организации общепита, цирки, концертные залы, кинотеатры, а также прочие организации исполнительских искусств, аквапарки, зоопарки, океанариумы, ледовые катки будут работать только до 23 часов. Также до этого времени разрешается проводить культурные, зрелищные, конгрессно-выставочные, физкультурные, торжественные и досуговые мероприятия.

С 30 октября в Петербурге для театров, музеев, цирков, концертных и выставочных залов, кинотеатров, при размещении в домах отдыха действует режим обслуживания посетителей по предъявлению QR-кода. Кинотеатры в городе не работают до 7 ноября включительно из-за антикоронавирусных ограничений. С 1 ноября численность массовых мероприятий, которые можно проводить без согласования, снижена с 75 до 40 человек.

С 15 ноября необходимо предъявлять QR-код в бассейнах, фитнес-центрах и других спортивных залах, развлекательных заведениях, а также на церемонии торжественной регистрации брака.

С 1 декабря QR-код будет необходимо предъявлять посетителям предприятий общепита (кроме производственных столовых, вокзалов и аэропорта), объектов розничной торговли (кроме аптек, автозаправок, продовольственных магазинов, магазинов, продающих товары первой необходимости, и магазинов, не имеющих зала обслуживания).

С 30 октября не вакцинированным гражданам старше 60 лет рекомендовано не покидать место проживания, за исключением случаев особой необходимости, отметили в городской администрации.

В России антипрививочников могут привлечь к уголовной ответственности

Письмо с предложениями подписала глава Росздравнадзора Алла Самойлова. По мнению ведомства, такие меры помогут в борьбе с распространением коронавируса.

Ведомство просит обратить особое внимание на врачей-антипрививочников, которых предлагают привлекать к уголовной ответственности за распространение заведомо ложной информации и причиненный пациентам вред.

«Сотрудники Росздравнадзора должны будут сообщать о гражданах, «деятельность которых имеет признаки правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрено статьями 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса Российской Федерации», — говорится в тексте письма.

Росздравнадзор также предлагает передавать данные о гражданах, которые участвуют в антипрививочных кампаниях, в свое ведомство в течение трех дней после уведомления СК.

По каким статьям могут привлечь антипрививочников

Ведомство выступило с идеей наказывать антипрививочников по статье 207.1 УК РФ за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан. Если человека признают виновным, ему может грозить до трех лет лишения свободы.

Антипрививочников также могут привлечь к ответственности по статье 207.2 УК РФ за публичное распространение ложной общественно-значимой информации, повлекшее тяжкие последствия. Если суд докажет, что человек по неосторожности причинил вред здоровью другого гражданина, ему может грозить до трех лет тюремного заключения.

Если же гражданин погиб или его здоровью был нанесен тяжкий вред, предусмотрено наказание до пяти лет тюрьмы.

Антипрививочные настроения

Темпы вакцинации от коронавируса в России остаются на низком уровне по сравнению с другими странами. По данным портала Our World In Data от 2 ноября, Россия находится на 26 месте по вакцинации от COVID-19. Полностью вакцинированы лишь 32,86% россиян, еще 5,65% привиты частично. Лидером по вакцинации являются ОАЭ, где обе прививки от коронавируса сделали 87,01% населения. Далее следуют Португалия (87,16%) и Куба (64,35%).

В июне 2021 года опрос, проведенный среди медицинских работников, показал, что 34% российских врачей не готовы делать прививку от COVID-19, даже несмотря на плохую эпидемиологическую обстановку. На тот момент от коронавирусной инфекции привились 40% врачей, 24% планировали поставить прививку и еще 13% врачей признались, что сделают прививку, только если им пригрозят увольнением. Около 2% медиков категорически отказались привиться.

В августе «Левада-Центр»* выяснил, что подавляющее число россиян не готовы делать прививку от коронавируса — 55%. На тот момент привились от новой коронавирусной инфекции 24% жителей России, и еще 19% граждан планировали сделать прививку.

Врачи увольняются

4 ноября стало известно, что 15 врачей скорой помощи из города Облучье Еврейской автономной области написали заявление об увольнении из-за нежелания прививаться. Ранее в регионе вышло постановление, согласно которому 80% сотрудников должны поставить первую прививку от коронавируса до 15 ноября, а до 15 декабря необходимо привиться полностью.

«Все 15 сотрудников скорой написали заявления на увольнение из-за нежелания вакцинироваться. Руководство мы предупредили заранее, что напишем заявление. До 15 ноября будем работать. Мы все подрабатываем в ковидном госпитале. В постоянном контакте с пациентами. У нас иммунитет давно выработался», — рассказал один из медиков скорой помощи.

*организация признана в России иноагентом

По теме:

Новости партнеров

Кабмин утвердил постановление о бесплатном втором высшем образовании в области искусств

Отбор абитуриентов на бесплатное второе высшее образование будет проходить на конкурсной основе.

Правительство России утвердило постановление о бесплатном втором высшем образовании в области искусств. Порядок приема и перечень специальностей и вузов утвердил председатель правительства РФ Михаил Мишустин.

«В перечень специальностей, которые можно будет освоить за счет бюджетных средств, вошли режиссура театра, кино и телевидения, литературное творчество, художественное руководство оперно-симфоническим оркестром и академическим хором, композиция, музыкальная звукорежиссура и звукорежиссура аудиовизуальных искусств», — говорится в сообщении правительства.

При этом отбор абитуриентов на бесплатное второе высшее образование будет проходить на конкурсной основе. Поступающим необходимо пройти творческие и профессиональные испытания и собеседование.

«Решение не скажется на абитуриентах, желающих бесплатно получить первое высшее образование в области искусств, так как количество бюджетных мест по творческим специальностям уже увеличено государством. Кроме того, отбор претендентов, имеющих высшее образование, будет проводиться отдельно от абитуриентов, поступающих в вузы впервые», — уточняется в сообщении.

Получить бесплатно второе высшее образование можно будет в 10 вузах: Всероссийском государственном институте кинематографии им. Герасимова, Санкт-Петербургском государственном институте кино и телевидения, Российском институте театрального искусства — ГИТИС, Театральном институте имени Б. Щукина, Высшем театральном училище им. М. С. Щепкина, Школе-студии МХАТ. Также в этом списке Российская академия музыки имени Гнесиных, Московская государственная консерватория имени П. И. Чайковского, Санкт-Петербургская государственная консерватория им. Н. А. Римского-Корсакова, Литературный институт имени А. М. Горького.

https://tass.ru/obschestvo/12852981?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Правило 65

Правило 65. Судебные запреты.

(a) Предварительный судебный запрет; уведомление. — Нет предварительного судебного запрета выпускается без уведомления противной стороны.

(b) Временный запретительный судебный приказ; уведомление; слух; продолжительность. — А временный запретительный судебный приказ может быть выдан без письменного или устного уведомления противная сторона или поверенный этой стороны, только если (i) это ясно видно из конкретные факты, показанные под присягой или подтвержденной жалобой, которая незамедлительно и непоправимый вред, потеря или повреждение причинит заявителю до противная сторона или ее поверенный могут быть заслушаны возражением, и (ii) адвокат заявителя в письменной форме удостоверяет в суде усилия, если таковые имеются, которые были сделаны, чтобы направить уведомление, и причины, подтверждающие претензию это уведомление не требуется.Каждый выданный временный запретительный судебный приказ без уведомления должны быть подписаны дата и время выдачи; должен быть незамедлительно поданы в канцелярию и внесены в протокол; определяет травмы и указать, почему они непоправимы и почему ордер был отдан без уведомление; и истекает в соответствии с его условиями в течение такого времени после вступления, а не превышать 10 дней, как определит судья, если только в течение срока, установленного таким образом, не был установлен приказ, по уважительной причине, продлен на аналогичный период или если сторона против кому направлен заказ, соглашается, что он может быть продлен на более длительный срок. период.Причины продления должны быть занесены в протокол. В случае если временный запретительный судебный приказ дается без уведомления, и ходатайство о вынесен предварительный судебный запрет, он должен быть объявлен для слушания в как можно раньше и имеет приоритет по всем вопросам, кроме более раннего дела того же характера; и когда поступает движение для слушания, сторона, получившая временный запретительный судебный приказ, должна подать ходатайство для предварительного судебного запрета, и, если он этого не сделает, судья должен отменить временный запретительный судебный приказ.За два дня до партии, которая получил временный запретительный судебный приказ без уведомления или на более короткий срок уведомление этой стороне, как может назначить судья, противная сторона может появиться и подать ходатайство о его роспуске или изменении, и в этом случае судья должен приступить к слушанию и определению такого движения так же быстро, как и конец справедливости требуют. Ущерб может быть присужден в порядке роспуска, как предусмотрено в разделе (е).

(c) Безопасность. — Нет запретительного судебного приказа или предварительного судебного запрета выдает, за исключением случаев предоставления обеспечения заявителем, в сумме, равной судья сочтет нужным оплатить такие расходы и ущерб, которые могут быть понесены или понесены любой стороной, которая, как установлено, была неправомерно предписана или сдержанный.От Государства Север не требуется такой безопасности. Каролина или любого ее округа или муниципалитета, или любое должностное лицо или агентство их действует в официальном качестве, но такой стороне может быть присуждена компенсация в соответствии с этим правилом. В исках между супругами, касающимися поддержки, алименты, опека над детьми, раздельное проживание, развод с постели и питания, а также при полном разводе от супруга-истца не требуется такого обеспечения, как условие, предшествующее изданию временного запретительного судебного приказа, или предварительный судебный запрет, запрещающий супругу-ответчику вмешиваться в дела, угрожая или каким-либо образом приставая к супругу истца во время рассмотрения иск, до дальнейшего решения суда, но убытки могут быть присуждены против такая партия в соответствии с этим правилом.

Поручительство по облигации или обязательству согласно этому правилу подчиняется подсудность суда и безвозвратно назначает секретаря суда в качестве его агента, в отношении которого любые документы, влияющие на его обязательства по облигации или предприятие может быть обслужено. Его ответственность может быть исполнена по ходатайству без необходимость самостоятельного действия. Движение и такое уведомление о движении, как судебные предписания могут быть переданы секретарю суда, который незамедлительно отправить копии по почте лицам, предоставляющим обеспечение и поручители на нем, если известны их адреса.

(d) Форма и объем судебного запрета или запретительного судебного приказа. — Каждый приказ о вынесении судебного запрета и каждый запретительный судебный приказ должны определять причины его выдачи; должны быть конкретными по срокам; должен описать в разумные подробности, а не со ссылкой на жалобу или другой документ, действие или действия, запрещенные или запрещенные; и является обязательным только для сторон действий, их должностных лиц, агентов, служащих, служащих и поверенных, а также те лица, которые находятся в активном согласии или участвуют с ними, которые получают актуальные уведомление любым способом о заказе посредством личного обслуживания или иным образом.

(e) Убытки при роспуске. — Приказ или решение о роспуске судебный запрет или запретительный судебный приказ может включать в себя возмещение убытков в отношении сторона, обеспечивающая судебный запрет и поручительства по своему обязательству без проявление злого умысла или отсутствия вероятной причины при вынесении судебного запрета. В ущерб может быть определен судьей, или он может распорядиться, чтобы они были определяется судьей или жюри. (1967, с. 954, с. 1; 2001-379, с. 8.)

Правил гражданского судопроизводства | Правила 64-71B

Правила гражданского судопроизводства | Правила 64-71B — Судебная власть Западной Вирджинии

Домой | Контакты | Работа | Карта сайта

Правила гражданского судопроизводства: Раздел VIII

Содержание Полное содержание
  1. Изъятие человека или имущества
  2. Судебные запреты
    1. Безопасность; Производство по поручительству
  3. Ресиверы
  4. Депозит в суде
  5. приговор; платеж в суд
  6. Казни и прочие заключительные процессы; судопроизводство в его пользу
  7. Решение по конкретным действиям; наделение титулом
  8. Процесс от имени и против лиц, не являющихся сторонами
    1. Известный домен
    2. Внеочередные судебные приказы

VIII.Временные и окончательные средства правовой защиты и особое разбирательство
Изъятие человека или имущества

В начале и в ходе судебного разбирательства все средства правовой защиты, предусматривающие арест человека или имущества с целью обеспечения удовлетворения судебного решения, которое в конечном итоге должно быть возбуждено по иску, доступны при обстоятельствах и в порядке, предусмотренном право государства, действовавшее на момент обращения за средством правовой защиты, при соблюдении следующих условий: (1) Приказ об аресте конкретного личного имущества в рамках иска о восстановлении права владения таким имуществом должен быть выполнен немедленно, и возврат должен быть произведен в течение 20 дней после оформления заказа; (2) постановление о гражданском аресте или аресте должно быть выполнено немедленно и возвращено в течение 30 дней после выдачи приказа; и (3) гарниши должен дать ответ в течение 90 дней после вручения приказа о прикреплении, если ответ не будет отклонен.Доступные таким образом средства правовой защиты включают арест, арест, арест, постановление об аресте определенного личного имущества, арест и другие соответствующие или эквивалентные средства правовой защиты, независимо от того, являются ли они дополнительными по отношению к иску или должны быть получены независимым действием.


Судебный запрет
  1. Предварительный судебный запрет.
    1. Уведомление. — Никакой предварительный судебный запрет не может быть вынесен без уведомления противной стороны.
    2. Объединение судебного заседания с рассмотрением дела по существу. — До или после начала слушания ходатайства о предварительном судебном запрете суд может приказать продвинуть рассмотрение дела по существу и объединить его с слушанием ходатайства. Даже если это объединение не предписано, любые доказательства, полученные по ходатайству о предварительном судебном запрете, которые были бы допустимы в ходе судебного разбирательства по существу, становятся частью протокола судебного разбирательства и не нуждаются в повторении во время судебного разбирательства.Данное подразделение (а) (2) должно толковаться и применяться таким образом, чтобы сохранить за сторонами любые права, которые они могут иметь на суд присяжных.
  2. Временный запретительный приказ; уведомление; слух; продолжительность. — Временный запретительный судебный приказ может быть выдан без письменного или устного уведомления противной стороне или адвокату этой стороны только в том случае, если (1) это ясно следует из конкретных фактов, показанных в письменных показаниях под присягой или подтвержденной жалобой, что немедленный и непоправимый ущерб, убыток или ущерб будет нанесен заявителю до того, как противная сторона или поверенный этой стороны могут быть заслушаны в возражении, и (2) адвокат заявителя в письменной форме подтверждает суду усилия, если таковые имеются, которые были предприняты для направления уведомления, и причины в поддержку утверждения о том, что уведомления не требуется.Каждый временный запретительный судебный приказ, выданный без уведомления, должен иметь дату и время выдачи; незамедлительно подаются в канцелярию и вносятся в протокол; должен определить травму и указать, почему она является непоправимой и почему приказ был отдан без предварительного уведомления; и истекает в соответствии с его условиями в течение такого времени после вступления, но не более 10 дней, как установит суд, если только в течение установленного таким образом времени постановление по уважительной причине не продлено на аналогичный период или если сторона, против которой приказ направлен, что дает согласие на его продление на более длительный период.Причины продления должны быть занесены в протокол. В случае, если временный запретительный судебный приказ выдается без уведомления, ходатайство о предварительном судебном запрете должно быть вынесено на рассмотрение в самое ближайшее время и имеет преимущественную силу по всем вопросам, кроме более старых вопросов того же характера; и когда поступает ходатайство о слушании, сторона, получившая временный запретительный судебный приказ, должна приступить к подаче заявления о предварительном судебном запрете, и, если сторона этого не сделает, суд отменяет временный запретительный судебный приказ.После двухдневного уведомления стороны, которая получила временный запретительный судебный приказ без предварительного уведомления, или при таком более коротком уведомлении этой стороне, которое может предписать суд, противная сторона может появиться и подать ходатайство о его роспуске или изменении, и в этом случае суд должен приступить к выслушать и принять решение о таком ходатайстве так быстро, как того требуют цели правосудия.
  3. Безопасность. — Никакой запретительный судебный приказ или предварительный судебный запрет не может быть издан, кроме как после предоставления заявителем обеспечения в такой сумме, которую суд по своему усмотрению сочтет надлежащей, для оплаты таких расходов и убытков, которые могут быть понесены или понесены любой стороной, которая было установлено, что к нему незаконно приказали или запретили.Такая безопасность не требуется от Соединенных Штатов, штата Западная Вирджиния и его административно-территориальных единиц, их должностного лица или агентства.

    Положения правила 65.1 применяются к поручительству по облигации или обязательству в соответствии с этим правилом.

  4. Форма и объем судебного запрета или запретительного судебного приказа. — В каждом судебном приказе и каждом запретительном судебном приказе должны быть указаны причины его выдачи; должны быть конкретными по срокам; описывает в разумных подробностях, без ссылки на жалобу или другой документ, действие или действия, которые должны быть ограничены; и является обязательным только для сторон действия, их должностных лиц, агентов, служащих, служащих и поверенных, а также для тех лиц, которые находятся в активном сговоре или при участии с ними, которые получают фактическое уведомление о приказе посредством личного обслуживания или иным образом.

Безопасность; Производство по поручительству

Каждый раз, когда эти правила требуют или разрешают предоставление обеспечения стороной, а обеспечение предоставляется в форме залога, договора или другого обязательства с одним или несколькими поручительствами, каждое поручительство подчиняется юрисдикции суда и безвозвратно назначает клерка. суда в качестве поручителя, которому могут быть вручены любые документы, влияющие на обязательства поручителя по облигации или обязательству.Ответственность поручителя может быть исполнена по ходатайству без необходимости принятия независимых мер. Ходатайство и такое уведомление о ходатайстве, как предписывает суд, могут быть переданы секретарю суда, который немедленно отправит копии по почте поручителям, если их адреса известны.


Ресиверы

Иск, по которому назначен управляющий, не может быть отклонен иначе как по постановлению суда. Практика назначения управляющих и управления имуществом ими или другими подобными должностными лицами, назначенными судом, должна соответствовать практике, применявшейся до сих пор в этом Государстве.Во всех других отношениях иски, в которых испрашивается назначение управляющего или которые возбуждаются управляющим или против него, регулируются этими правилами.


Залог в суд

За исключением случаев, предусмотренных Правилом 68 (b), в иске, в котором любая часть испрашиваемой компенсации является судебным решением в отношении денежной суммы или распоряжением денежной суммой или распоряжением любой другой вещью, подлежащей доставке, Сторона, уведомив любую другую сторону и по разрешению суда, может депонировать в суд всю или любую часть такой суммы или вещи, независимо от того, требует ли эта сторона всей или какой-либо части суммы или вещи.Сторона, вносящая залог, вручает распоряжение о внесении залога секретарю суда. Деньги, уплаченные в суд в соответствии с этим правилом, должны быть депонированы и сняты в соответствии с применимыми законами и постановлениями суда, внесенными в иск. Фонд должен быть депонирован на застрахованном на федеральном уровне процентном счете или инвестирован в процентный инструмент, одобренный судом.


Вынесение судебного решения; платеж в суд
  1. Вынесение судебного решения. — В любое время, более чем за 10 дней до начала судебного разбирательства, сторона, защищающаяся от иска, может направить противной стороне предложение о вынесении судебного решения против защищающейся стороны за деньги или имущество или в целях, указанных в предложение защищающейся стороны с начислением затрат. Если в течение 10 дней после вручения оферты противная сторона направит письменное уведомление о том, что оферта принята, любая из сторон может подать оферту и уведомление об акцепте вместе с доказательством того, что оферта была вручена, и после этого суд должен направить запись решения путем клерк.
  2. Выплата в суд. — Сторона, защищающаяся от иска, может уплатить в суд, депонируя клерку денежную сумму в счет заявленного, или в качестве компенсации или возмещения ущерба, и заявлять, что сторона не имеет задолженности перед какой-либо большей суммой сторона, предъявляющая претензию, или что сторона, предъявляющая претензию, не понесла большего ущерба. Сторона, подающая претензию, может (1) принять тендер и вынести решение в отношении затрат стороны, (2) отклонить тендер или (3) принять тендер только как частичную оплату и продолжить действия стороны по единственному вопросу: размер убытков.
  3. Предложение не принято. — Предложение в соответствии с подпунктами (a) или (b) выше, не принятое в полном объеме, считается отозванным, , то есть , не подлежит разглашению присяжным, и его доказательства не принимаются, за исключением процедуры определения затрат. Если окончательное решение, вынесенное адресатом оферты, не более благоприятно, чем оферта, адресат оферты должен оплатить расходы, понесенные после внесения оферты. Тот факт, что предложение сделано, но не принято или принято только как частичная оплата, не исключает последующего предложения.
  4. Размер или размер ответственности. — Когда ответственность одной стороны перед другой была определена приговором или постановлением о судебном решении, но размер или размер ответственности еще предстоит определить в ходе дальнейшего разбирательства, сторона, признанная виновной, может сделать предложение о судебном решении, которое должно иметь имеет тот же эффект, что и предложение, сделанное до суда, если оно будет вручено в разумный срок не менее чем за 10 дней до начала слушаний для определения суммы или размера ответственности.

Казни и прочие заключительные процессы; судопроизводство в его пользу
  1. Для выплаты денег. — Процесс принудительного исполнения судебного решения о выплате денег должен быть исполнительным листом, исполнительным листом с предложением и такими другими исполнительными листами, которые предусмотрены законом. Процедура исполнения и другой такой заключительный процесс, в разбирательствах, дополняющих судебное решение и в его поддержку, и в разбирательствах, связанных с исполнением, или в таком другом окончательном процессе, должны соответствовать практике и процедурам, установленным законами Государство, существовавшее на момент обращения за средством правовой защиты, при соблюдении следующих условий: (1) Исполнительный лист должен быть возвращен не менее чем через 30 дней, но не более чем через 90 дней после выдачи, по указанию лица, обеспечивающего выдачу судебного приказа. ; и (2) ответ на повестку, выданную в ходе процедуры подачи предложений, должен быть вручен истцу в течение 20 дней после вручения повестки; и (3) возврат по предложенному исполнительному листу должен быть произведен незамедлительно по истечении одного года после его выдачи.
  2. На владение недвижимостью. — Когда какое-либо судебное решение или приказ касается передачи во владение имуществом, сторона, имеющая право на получение такого решения или приказа, может иметь приказ о владении по заявлению клерка, который должен быть немедленно исполнен, и такой приказ должен быть возвращен. сделано в течение 20 дней после выдачи судебного приказа.

Решение по конкретным действиям; наделение титулом

Если судебное решение предписывает стороне выполнить передачу земли или предоставить документы или другие документы или выполнить какое-либо иное конкретное действие, и сторона не выполняет его в течение указанного времени, суд может предписать действие, которое должно быть совершено за счет непослушной стороны каким-либо другим лицом, назначенным судом в качестве специального уполномоченного, и действие, когда оно было совершено, имеет такой же эффект, как если бы оно было совершено стороной.По заявлению стороны, имеющей право на исполнение, клерк должен выдать приказ о наложении ареста или ареста на имущество непослушной стороны для принуждения к повиновению судебному решению. В надлежащих случаях суд может также признать сторону неуважением к суду. Если недвижимое или личное имущество находится в пределах государства, суд вместо направления его передачи может принять решение о лишении права собственности любой стороны и передаче его другим лицам, и такое решение имеет силу передачи, оформленной в соответствии с законом.


Процесс от имени и против лиц, не являющихся сторонами

Когда приказ сделан в пользу лица, которое не является стороной в действии, это лицо может обеспечить выполнение приказа таким же образом, как если бы это было стороной; и, когда выполнение приказа может быть законным образом принуждено к принудительному исполнению против лица, не являющегося стороной, это лицо подлежит той же процедуре принуждения к повиновению приказу, как если бы оно было стороной.


Известный домен
  1. Сфера действия. — Выдающиеся дела в окружных судах регулируются этими правилами гражданского судопроизводства.
  2. Суд присяжных. — Жюри в престижной области, рассматриваемой в окружном суде, должно состоять из двенадцати свободных держателей, которые должны соответствовать требованиям § 54-2-10 Кодекса W. Va.

Внеочередные судебные приказы
  1. Применимость правил. — Правила гражданского судопроизводства Западной Вирджинии регулируют процедуру подачи и выдачи чрезвычайных судебных приказов.
  2. Объединение исковых требований в разных письменных документах. — Истец может присоединиться к иску о судебной защите, который включает различные типы судебных исков и другие виды судебной защиты.
  3. Жалоба.
    1. Подпись. — Жалоба должна содержать заголовок, как предусмотрено Правилом 10 (а), за исключением того, что истец должен назвать в качестве ответчиков агентства, организации или физических лиц штата Западная Вирджиния, которым будет направлена ​​судебная помощь.
    2. Содержание. — Жалоба должна содержать краткое и ясное изложение органа, ответственного за требуемый приказ. Форма, указывающая на упрощенный характер практики выдачи исключительных предписаний, предусмотренной настоящим положением, содержится в Приложении как Форма 32.
  4. Внешний вид или ответ.
    1. Право на судебную защиту уступлено. — Если агентство-ответчик, организация или физическое лицо признает правомерность запрошенного судебного приказа, этот ответчик может вручить уведомление о уступке, и суд должен внести судебный приказ о предоставлении соответствующей защиты и может заменить уступку установлением факта о необходимости и уместность требуемой помощи, если того требует справедливость.
    2. Ответ. — Если агентство, юридическое или физическое лицо-ответчик оспаривает право истца на предъявленный иск, ответчик должен ответить в срок и в форме, предусмотренной применимыми положениями настоящего правила.
    3. По умолчанию. — Если агентство-ответчик, организация или физическое лицо не отвечает или иным образом не появляется, суд должен объявить ответчика неисполненным в соответствии с Правилом 55 (а). Суд не может вынести решение по умолчанию в соответствии с Правилом 55 (b), но должен провести слушание или слушания по запрашиваемой помощи и присудить судебный приказ или судебные приказы.



Судебная система Западной Вирджинии — работодатель с равными возможностями, приверженный обеспечению равного доступа и беспристрастного, недискриминационного отношения ко всем.
2020 Судебная система Западной Вирджинии — Верховный апелляционный суд. Все права защищены.

CalChamber выигрывает Landmark Prop 65, постановление

калифорнийских предприятий одержали знаменательную победу на прошлой неделе, когда главный окружной судья Кимберли Мюллер из Восточного округа Калифорнии удовлетворила ходатайство CalChamber о предварительном судебном запрете, запрещающему Генеральному прокурору Калифорнии и всем остальным подавать новые судебные иски против предприятий, чтобы обеспечить выполнение требования Предложения 65 о предупреждении рак применительно к акриламиду в продуктах питания и напитках.Постановление обеспечивает немедленное и долгожданное облегчение калифорнийским предприятиям, подвергшимся бомбардировке принудительными мерами по Правилу 65 в отношении продуктов питания и напитков, содержащих акриламид.

Калифорнийское управление по оценке рисков для здоровья в окружающей среде (OEHHA) добавило акриламид в список канцерогенов Предложения 65 в 1990 году, но акриламид не обнаруживался в пищевых продуктах до 2002 года. Акриламид не добавляется в пищевые продукты намеренно, а вместо этого образуется естественным образом в результате приготовления или нагревания определенных продуктов, таких как кофе, жареные орехи и хлеб, и это лишь некоторые из них.Распространение акриламида в повседневных продуктах питания и напитках сделало его очевидной мишенью для частных правоохранительных органов по Постановлению 65, которые уже собрали миллионы долларов на гонорары адвокатов и судебные издержки против предприятий.

В октябре 2019 года CalChamber подала иск Первой поправки к Генеральному прокурору Калифорнии в федеральный окружной суд, оспорив как неконституционное требование Предложения 65 о предупреждении рака применительно к акриламиду в продуктах питания и напитках.CalChamber подала измененную жалобу, требуя предварительного судебного запрета, запрещающего Генеральному прокурору и частным правоохранительным органам Предложения 65 подавать или возбуждать новые судебные иски для обеспечения выполнения требования предупреждения рака применительно к акриламиду в продуктах питания и напитках. CalChamber утверждал, что в соответствии с решением Верховного суда США по делу Zauderer v. Office of Disciplinary Counsel , 471 U.S. 626 (1985), государство не может требовать от коммерческих организаций раскрывать информацию о своих продуктах, которая не является «чисто фактической и бесспорной.Эпидемиолог и токсиколог CalChamber, а также ведущий государственный ученый предоставили экспертные заключения, показывающие, что Калифорния не знает, что акриламид вызывает рак у людей.

Придерживаясь CalChamber, главный окружной судья отверг аргументы генерального прокурора и постановил, что государство не несло своего бремени, показав, что предупреждения, содержащиеся в Предложении 65 относительно содержания акриламида в продуктах питания, являются чисто фактическими и бесспорными. Суд рассудил, что «десятки эпидемиологических исследований не смогли связать рак человека с пищей, содержащей акриламид», а Предложение 65 «предупреждение о безопасной гавани является спорным, поскольку оно поднимает одну сторону законно неразрешенных научных дебатов о том, есть ли пищевые продукты и напитки, содержащие акриламид, увеличивают риск рака.Суд также признал, что членам CalChamber будет нанесен непоправимый ущерб, если новые исполнительные действия по Постановлению 65 могут быть поданы, пока иск находится на рассмотрении, и, таким образом, удовлетворил ходатайство CalChamber о предварительном судебном запрете.

Благоприятное постановление предоставляет существенное облегчение членам и предприятиям CalChamber, блокируя все будущие судебные разбирательства в соответствии с Правилом 65, касающиеся акриламида в продуктах питания и напитках. Этот случай также может иметь серьезные последствия для других перечисленных химических веществ с аналогичной сомнительной наукой.Будьте на связи.

Для получения дополнительной информации по иску CalChamber, пожалуйста, свяжитесь с Эрикой Франк, исполнительным вице-президентом и главным юрисконсультом, или Адамом Регеле, старшим политическим юристом.

Адам Регеле, старший политический советник

65 лет спустя после «Брауна против доски», где все черные преподаватели?

Шестьдесят пять лет назад на этой неделе Верховный суд США постановил, что расовая сегрегация детей в государственных школах является неконституционной.

Это решение впервые предоставило чернокожим детям доступ к тем же возможностям образования, что и белым детям. Хотя сегодня многие школы де-факто по-прежнему разделены по расовому признаку, это решение по-прежнему считается одной из самых важных вех в обеспечении гражданских прав в стране.

Но Коричневый также имел непредвиденные последствия, последствия которых ощущаются до сих пор: он вызвал увольнение, понижение в должности или принудительную отставку многих опытных, хорошо зарекомендовавших себя чернокожих преподавателей, которые работали в школах только для чернокожих.После этого решения десятки тысяч чернокожих учителей и директоров потеряли работу, поскольку белые суперинтенданты начали объединять школы, но не хотели ставить черных преподавателей на руководящие должности над белыми учителями или учениками.

Например, в 1953 году, за год до решения Верховного суда по делу Браун против Совета по образованию Топики , учительница Дарла Бьюкенен получила письмо от суперинтенданта города Топика, штат Канзас, Венделла Годвина.

«Большинство людей в Топике не захотят нанимать учителей-негров для белых детей в следующем году», — написал Годвин.«Мне необходимо уведомить вас сейчас, что в следующем году ваши услуги не понадобятся».

Вскоре после решения Brown школьный округ Моберли, штат Миссури, закрыл изолированную школу для чернокожих, что привело к увольнению 11 сертифицированных чернокожих учителей, в том числе по крайней мере одного со степенью доктора философии. Согласно судебным документам, некоторые из белых учителей округа, которые сохранили свои рабочие места, имели меньше школьного опыта или кредитов в колледже, чем уволенные чернокожие учителя.

Семеро уволенных черных учителей подали в суд на школьный округ, утверждая, что потеряли работу из-за своей расы. Суды встали на сторону округа, а Верховный суд отказался рассматривать дело.

В книге «Утраченное образование» Горация Тейта автор Ванесса Сиддл Уокер рассказывает историю о чернокожем мужчине из северной Джорджии, который был директором школы в течение 14 лет. Когда школьный округ начал объединяться, администрация перевела половину учеников директора и половину его учителей и сняла 3000 долларов с его зарплаты.В конце концов, директор потерял всех своих учеников и был переведен в здание суперинтенданта. Ему была предоставлена ​​комната без окон на чердаке в качестве кабинета, куда он обратился в своей отставке, униженный.

Подобные истории были обычным явлением. Сегодня многие ученые говорят, что постоянное отсутствие черных учителей в профессии можно отнести к последствиям решения Brown .

«Мы уничтожили чернокожих директоров и учителей, и мы никогда не исправляли этого», — сказал Лесли Фенвик, почетный декан и профессор педагогической школы Ховардского университета.«Это незаконченное обещание Brown , что мы не интегрировали наши преподаватели и руководство школы».

До Brown в 17 штатах, где существовала раздельная школьная система, от 35 до 50 процентов преподавателей составляли черные, сказала Фенвик, которая исследовала вытеснение черных преподавателей для своей будущей книги Jim Crow’s Pink Slip : Государственная политика и близкое к уничтожению руководство чернокожих в образовании после Брауна .

Сейчас, по ее словам, ни в одном штате нет такого процента черных учителей или директоров школ.По последним федеральным данным, около 7 процентов учителей государственных школ и 11 процентов директоров государственных школ являются чернокожими.

«Отсутствие этих моделей интеллектуального авторитета и лидерства в школах вредит детям», — сказал Фенвик. «Все дети заслуживают иметь различные модели интеллектуального авторитета в классе через своего учителя или различные модели лидерства в школах».

«Что мы потеряли»

До Brown школы для черных сегрегированных школ не получали достаточных ресурсов и финансирования по сравнению с школами для белых.В некоторых местах чернокожие ученики были вынуждены добираться до школы на большие расстояния без предоставления транспорта. Черным учителям часто платили меньше, чем их коллегам в школах для белых, и они преподавали по устаревшим учебникам, которые были переданы из школ для белых в округе. Некоторые школьные здания для черных рушились из-за неадекватных систем отопления и охлаждения.

Несмотря на эти проблемы, большинство чернокожих учителей и директоров в сегрегированных школах до Браун имели более высокие полномочия, чем белые педагоги, сказал Фенвик.

Хотя им было запрещено посещать многие южные обособленные высшие учебные заведения, многие черные преподаватели получали стипендии для получения степени магистра и доктора в интегрированных университетах, таких как Колумбия, Мичиган и Нью-Йорк, сказала она.

«Вот что мы потеряли», — сказал Фенвик. «Мы потеряли этих дипломированных, квалифицированных людей, которые испытали интеграцию в образовательной среде, которые играли по правилам и вернулись [преподавать на Юге].

Черные педагоги также выступали за своих учеников, — сказал Уокер, профессор афроамериканских образовательных исследований в Университете Эмори, который тщательно исследовал записи чернокожих педагогов в этот период времени для The Lost Education of Horace Tate .

Была целая сеть черных преподавателей, которые организовали усилия по десегрегации школ и обеспечению равного доступа к транспорту и школьным ресурсам, хотя они знали, что их усилия могут привести к потере работы и даже угрозе насилия, сказал Уокер, который также является президент Американской ассоциации исследований в области образования.

В классах сегрегированных школ основное внимание уделялось гражданским принципам и демократическим идеалам. По словам Уолкера, черных детей учили стремиться к большему, чем статус-кво сегрегации.

«Они научили этих детей не верить более широким сообщениям общества, но действительно верить в то, что они могут стать полноправными участниками американской демократии», — сказала она. «Вместо того, чтобы быть жертвами того, что Америка им не дает, они буквально учат этих детей жить в мире, которого не существует.

Это целенаправленное образование — включая прочные межличностные отношения между учителями и чернокожими учениками — исчезло, когда школы для черных были закрыты, и «вы избавились от людей, которые знали, как это делать», — сказал Уолкер.

«Потери были намного больше, чем потери отдельных учителей», — сказала она. «Важно то, что они потеряли работу, но потери, с которыми нам приходится бороться в эту эпоху, намного шире. … Да, нам нужно больше разнообразия с учителями, но нам нужно это и даже больше.Нам нужно восстановить эту аддитивную модель того, что значит обучать всех детей ».

Все больше исследований показывают, что чернокожие ученики выигрывают от чернокожего учителя как в учебе, так и в социальном плане. Чернокожие ученики с большей вероятностью закончат среднюю школу и поступят в колледж, если в начальной школе у ​​них есть только один чернокожий учитель.

А темнокожие ученики с большей вероятностью попадут в образовательные программы для одаренных, если у них есть черный учитель, и с меньшей вероятностью будут отстранены от занятий, отчислены или задержаны чернокожими учителями.Исследования показали, что черные учителя возлагают большие надежды на черных учеников.

«Я думаю, что в целом чернокожие студенты извлекают выгоду из работы с учителями, которые глубоко понимают их образовательный прогресс и успехи и вкладываются в них», — сказал Рич Милнер, профессор педагогики Университета Вандербильта. «С уменьшением количества учителей после публикации Brown , мы видим, что эти студенты часто не получают должного обслуживания и не получают поддержки, которая была бы выгодна для их академического и социального успеха.”

Продолжающийся разрыв в разнообразии

Увеличение разнообразия учителей уже некоторое время находится в авангарде повестки дня защитников и некоторых политиков, особенно сейчас, когда около половины учащихся государственных школ не белые. Действительно, за последние 30 лет число небелых учителей росло быстрее, чем число белых учителей, сказал Ричард Ингерсолл, профессор образования и социологии Высшей школы образования Пенсильванского университета.

Однако этот рост был обусловлен значительным увеличением числа учителей латиноамериканского и азиатско-американского происхождения.Число черных учителей увеличилось примерно на 34 процента за последние три десятилетия — меньший рост, чем у любой другой группы учителей, за исключением учителей коренных американцев (число которых за это время уменьшилось).

И чернокожие учителя неравномерно распределены по должностям. По федеральным данным за 2012 год, половина черных учителей работают в городских государственных школах, а 27 процентов — в пригородных школах. По словам Ингерсолла, почти 70 процентов черных учителей преподают в школах с высоким уровнем бедности, и только 1 процент черных учителей работает в школах, где преобладают белые.

Одним из препятствий на пути набора более разнообразных кандидатов в профессию является экзамен на получение лицензии, который, согласно штатам, учителя должны сдавать. Как и в случае с другими стандартными тестами, черные и латиноамериканские кандидаты в среднем получают более низкие баллы на сертификационных тестах, чем их белые и азиатско-американские коллеги. Некоторые эксперты связывают это несоответствие с отсутствием сильной подготовки и тревожностью перед тестами. (Экзамены на получение лицензии часто обходятся дорого, а повторная сдача — дополнительное бремя.)

Линда Тиллман, почетный профессор педагогического лидерства в Школе образования Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл, заявила после решения по делу Brown : Стандартные тесты использовались, чтобы «лишить черных педагогов возможности преподавать.«Государства приняли меры по сертификации, которые привели к увольнению черных учителей или к тому, что школьные округа не продлили свои контракты, — сказала она.

В период с 1984 по 1989 год около 21 500 чернокожих учителей были уволены из-за новых требований к программам педагогического образования и сертификации, сказала она.

Еще одна проблема для сегодняшнего разрыва в разнообразии учителей — это удержание кадров: черные учителя с большей вероятностью, чем их белые сверстники, бросят преподавание. Милнер объяснил это отчасти дополнительными обязанностями, которые часто возлагаются на плечи черных преподавателей — например, многие чернокожие учителя отмечают, что их причисляют к дисциплинарным надзирателям.

И одна из возможных причин продолжающегося разрыва в разнообразии заключается в том, что, согласно недавнему исследованию, дети учителей с большей вероятностью будут учиться самостоятельно.

«На самом деле это может многое объяснить в отношении стойкости чрезмерного представительства белых в преподавании», — сказал соавтор исследования Сет Гершенсон, адъюнкт-профессор Школы по связям с общественностью Американского университета.

В целом дети, чьи матери были учителями, имели на 9 процентных пунктов больше шансов стать учителями, чем другие дети.Это верно как для сыновей и дочерей белых учителей, так и для дочерей черных учителей.

Длительное воздействие

Сегодня государственные школы по-прежнему глубоко разделены: большое количество черных и коричневых учеников обучается в школах, которые преимущественно небелые и часто имеют меньше ресурсов. По мере того как внимание страны обращается к 65-й годовщине решения Brown — и к тому, как далеко школам еще предстоит пройти, чтобы стать по-настоящему расово интегрированным, — ученые надеются, что есть также расплата относительно того, что случилось с черными педагогами того времени и их наследием. .

«Нам действительно нужно не просто сидеть сложа руки и думать о Brown и хлопать в ладоши о Brown , а затем продолжать свои обычные дела», — сказал Уолкер. «Эта годовщина должна быть призывом к действию».

И это действие должно быть двояким, сказала она: директивным органам необходимо сосредоточить усилия на диверсификации преподавательского состава, но также школы должны использовать богатую педагогику и методы, которые были распространены среди черных учителей в сегрегированных школах.

Но наследие этих черных учителей все еще существует в школах.Например, Памела Бенфорд, региональный суперинтендант школьного округа округа ДеКалб недалеко от Атланты, была наставником своего бывшего директора, который вырос в эпоху сегрегированных школ до Браун . Этот педагог перенес педагогическую практику черных учителей в черных школах в свою собственную педагогическую философию и передал эти уроки своим сотрудникам, включая Бенфорда.

«Я думаю, что самое большое, что я узнал от нее, — это то, как она поощряла и моделировала.… что значит быть ориентированным на студентов », — сказал Бенфорд. «Она поняла, что все дело в ребенке».

Директор Бенфорд предъявляла высокие стандарты и ожидания к своим ученикам и сотрудникам, но все сводилось к тому, чтобы у детей было все необходимое для успеха, сказала она.

«Я видел, как она является примером этого, и я действительно стремился быть похожим на нее», — сказал Бенфорд.

Общий закон — Часть I, Раздел VIII, Глава 54, Раздел 65


Раздел 65:

Деятельность на избирательных участках; нормативные документы; штрафы

Раздел 65.При выборах государственных или городских должностных лиц, а также городских чиновников в городах, где используются официальные бюллетени, председательствующий на выборах на каждом избирательном участке перед открытием избирательных участков должен разместить по крайней мере три карточки с инструкциями, три карточки с выдержками. законов, налагающих штрафы на избирателей, и не менее трех образцов избирательных бюллетеней на избирательном участке за ограждением, а также иметь в наличии на стойке регистрации на выборах штата несколько копий информационных материалов для избирателей, предусмотренных в разделе пятьдесят- не менее четырех на каждые сто избирателей; и никакие другие плакаты, открытки, рекламные листовки, плакаты, изображения или проспекты, предназначенные для оказания влияния на действия избирателя, не должны быть вывешены, выставлены, распространены или распространены на избирательном участке, в здании, где расположен избирательный участок, на его стенах. , в помещении, на котором стоит здание, или в пределах ста пятидесяти футов от входной двери здания до такого избирательного участка.На избирательных участках, в которых используются машины для голосования или утвержденные системы электронного голосования, образцы вывешенных бюллетеней должны быть, по сути, точными копиями избирательных этикеток, карточек или бюллетеней, по которым избиратели должны голосовать с использованием конкретной машины или системы. Наклейки, обычно называемые наклейками, не должны расклеиваться, распространяться или распространяться на избирательном участке, в здании, где расположен избирательный участок, на его стенах, в помещениях, на которых стоит здание, или в пределах ста пятидесяти футов. входа в здание до такого избирательного участка.На такие пасты распространяются все ограничения, налагаемые статьями сорок один и сорок четвертый, в отношении имен и мест проживания кандидатов, а также размера шрифта, которым должны быть напечатаны имена; но никакое политическое или иное обозначение не должно появляться на таких пастах, и никакое голосование пастеров не должно учитываться, если такое обозначение появляется. Председательствующий на выборах при вскрытии избирательных участков публично вскрывает пакеты с бюллетенями и передает их служащим для голосования. Все неопубликованные образцы избирательных бюллетеней должны храниться у председательствующего до закрытия избирательных участков.

Никакие правила, постановления или положения закона не должны запрещать лицу, которое является сотрудником полиции или пожарной службы Содружества, или любого его политического подразделения, не находящегося на действительной военной службе, распространять такие материалы на расстоянии ста пятидесяти футов от входной двери здания до места для голосования на выборах, где в бюллетенях для голосования значится референдум, касающийся или влияющих на условия занятости, включая часы работы и компенсацию, в отделении, членом которого является указанное лицо, подлежат положения этого раздела.

Никому не разрешается собирать подписи под петициями, петициями о референдуме или документами о выдвижении кандидатов в пределах ста пятидесяти футов от входной двери здания на избирательный участок.

Кто бы ни размещал, не выставлял, не распространял или распространял любой плакат, открытку, рекламный листок, плакат, изображение или циркуляр, предназначенный для оказания влияния на действия избирателя, или любую пасту, помещаемую в официальный бюллетень, в нарушение любого положения этого раздела, наказывается штрафом в размере не более двадцати долларов.

Судья освобождает компании, производящие продукты питания и напитки, от судебного разбирательства по поводу акриламида

Федеральный суд в Сакраменто, штат Калифорния, запретил генеральному прокурору штата подавать новые иски для обеспечения выполнения требования о предупреждении о раке, связанном с акриламидом в продуктах питания и напитках.

Постановлением от 29 марта главный окружной судья США Кимберли Мюллер ввела предварительный судебный запрет, который применяется к AG и ее сотрудникам, а также к частным организациям, которые хотят обеспечить исполнение Предложения 65.

Юристы, чья фирма представляла истца по делу — Торговая палата Калифорнии — высоко оценили решение.

«Решение суда прекращает сотни принудительных действий по их следам, служит хорошим предзнаменованием для окончательного завершения судебных процессов по акриламиду в соответствии с предложением 65 и имеет последствия для других перечисленных химических веществ», — написали в блоге адвокаты Arnold & Porter Сара Эсмали и Ванесса Адрианс.

Рафаэль Мецгер, поверенный, представляющий Совет по образованию и исследованиям токсичных веществ (CERT), сказал, что его юридическая фирма обжаловала предварительный судебный запрет в U.S. Апелляционный суд девятого округа. CERT вмешался в дело в качестве ответчика и подал множество исков в соответствии с предложением 65, которое вступило в силу в ноябре 1986 года и также известно как Закон 1986 года о безопасности питьевой воды и токсичных веществах.

Офис генерального прокурора Калифорнии Роба Бонта не подает апелляцию, так как крайний срок подачи апелляции истек в четверг, по словам Трента Норриса, юриста Arnold & Porter из Сан-Франциско, который представлял Торговую палату Калифорнии.В тот же день, однако, организация, которая в настоящее время не является стороной в деле, — Chemical Toxin Working Group Inc. (CWTG), частный исполнитель Предложения 65 — обратилась в Окружной суд США с просьбой разрешить подать апелляцию на приказ Мюллера в Девятый округ.

Prop 65 требует, чтобы предприятия предупреждали жителей Калифорнии о значительном воздействии химических веществ, вызывающих рак, врожденные дефекты или другие нарушения репродуктивной системы. Многие предприятия, в том числе в секторе продуктов питания и напитков, не особенно любят закон, потому что он часто является источником писем с требованиями и судебных разбирательств от частных истцов по поводу предупреждений о раке.

«Акриламид был главной целью соблюдения Предложения 65», — писали Эсмаили и Адрианс. «С 2002 года частные правоохранительные органы вручили более тысячи предварительных уведомлений о нарушениях, касающихся акриламида в продуктах питания и напитках, что принесло урегулированиям миллионы долларов».

Акриламид был впервые обнаружен в продуктах питания в 2002 году; Согласно 31-страничному постановлению суда Мюллера, это может происходить естественным путем и образуется в результате реакции между сахарами и аспарагином — аминокислотой, которая естественным образом встречается во многих продуктах питания.Судья, который председательствует в Окружном суде США Восточного округа Калифорнии, указал на нерешенные научные дебаты о том, увеличивает ли акриламид риск рака у людей.

Мюллер постановил, что штат Калифорния не смогла утвердить Положение 65: предупреждения об акриламиде в пищевых продуктах являются конституционными в соответствии с делом о Первой поправке, рассмотренным в 1985 году высшим судом страны. В деле Zauderer v. Office of Disc. Адвокат , Верховный суд США установил правило, согласно которому раскрытие информации по принуждению правительства в коммерческих выступлениях должно быть фактическим и не вызывающим разногласий.

«Короче говоря, предупреждение о безопасной гавани является спорным, потому что оно поднимает одну сторону законно неразрешенных научных дебатов о том, увеличивает ли употребление в пищу продуктов и напитков, содержащих акриламид, риск рака», — написала Мюллер в своем приказе. «Государство не взяло на себя обязанность доказать, что предупреждения, содержащиеся в Предложении 65 об акриламиде в продуктах питания, являются конституционными в соответствии с Заудерером».

Мюллер также обнаружил, что Торговая палата Калифорнии, вероятно, покажет, что предупреждение об акриламиде в соответствии с Правилом 65 не соответствует требованиям еще одного теста Первой поправки, сформулированного Верховным судом в другом деле , Central Hudson Gas & Elec.v. Public Svc. Comm’n.

Предупреждение о безопасной гавани «вводит в заблуждение, что наука о рисках пищевого акриламида исчерпана», — написал Мюллер. «Устанавливая правила штата, применимые ко всем, регулирующие органы штата также отвергли альтернативные, менее противоречивые формулировки, чем язык безопасной гавани. Если бизнес решит не использовать предупреждение о безопасной гавани, он рискует получить дорогостоящий и длительный судебный процесс против частных правоохранительных органов или государства, а ответчики несут тяжелое бремя доказывания, если они попытаются доказать, что их продукты содержат допустимо небольшие количества акриламида.”

Хотя Мюллер удовлетворила ходатайство Торговой палаты Калифорнии о вынесении предварительного судебного запрета, она описала запрошенный судебный запрет как «довольно узкий».

«Это оставляет частным лицам и государству множество инструментов для повышения осведомленности общественности о рисках, связанных с содержанием акриламида в пищевых продуктах», — написала она. «CERT и другие частные правоохранительные органы могут отправлять письма с требованиями и уведомления о нарушениях. Они могут оспаривать существующие претензии и подавать апелляции ».

Судья добавила, что ее «приказ не изменяет существующие постановления о согласии, соглашения или другие соглашения.«Например, — пояснила она, — компания, которая ранее согласилась выставить определенное предупреждение, связанное с акриламидом, не может его снять.

По данным Торговой палаты Калифорнии, местные предприятия были вынуждены предоставлять предупреждения в соответствии с Правилом 65 в отношении продуктов питания и напитков на основании недоказанных научных данных и расходов на судебные разбирательства.

Недавнее постановление «подтверждает основополагающее требование, согласно которому, прежде чем требовать от кого-либо, включая предприятия, сказать то, с чем они не согласны, правительство должно гарантировать, что заявление является чисто фактическим и не вызывает споров», — заявила палата в пресс-релизе от 30 марта. .«Предупреждения по проповеди 65 относительно содержания акриламида в пищевых продуктах не соответствуют этому стандарту».

Офис

Бонты не ответил на запрос о комментарии по поводу постановления.

В своем постановлении Мюллер также отклонила ходатайство CERT о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. По словам Метцгера, на этой неделе Девятый округ выпустил ускоренный график брифингов для апелляции по делу.

CERT считает, что Мюллеру не следовало выдавать предварительный судебный запрет, потому что, отчасти, «сам приказ представляет собой неконституционное предварительное ограничение свободы слова и петиций CERT в соответствии с Первой поправкой», — сказал Мецгер в интервью Food & Beverage Insider.

Мюллер отверг аргумент CERT о предварительном ограничении.

«Судебный запрет, запрещающий приведение в исполнение через судебный процесс, по общему признанию, притупит зубы письма с требованием или уведомления на срок действия судебного запрета», — написала она в своем приказе. «Без правовой угрозы получатель не может вести переговоры или даже отвечать. Но судебный запрет, который требует сегодня Палата, не запрещает письма и требования, поэтому это не будет предварительным ограничением свободы слова».

По словам Норриса, CERT не смог предоставить юридические основания для демонстрации запрошенного судебного запрета, запрещающего подавать новые иски в соответствии с Правилом 65 по акриламиду в продуктах питания и напитках, представляет собой предварительное ограничение прав группы в отношении Первой поправки.

«Ни один суд никогда не соглашался с ними по этому поводу, и когда их спрашивали о полномочиях по этому поводу, они их не получали», — сказал Норрис в интервью.

Помимо предшествующего аргумента о сдерживании, Мецгер сказал, что судья не рассмотрел показания нескольких высокопоставленных ученых из федеральных агентств, представленные на трехмесячном судебном разбирательстве в 2014 году. После судебного разбирательства суд Лос-Анджелеса «отклонил само требование [Первой поправки] [утверждается] Торговой палатой Калифорнии по этому делу », — заявил поверенный CERT.

В «заявлении о судебном решении», опубликованном в 2015 году, судья Верховного суда округа Лос-Анджелес Элиху М. Берле отклонил аргумент ответчиков о том, что предупреждение, вынесенное в соответствии с Правилом 65 за акриламид в кофе, нарушило бы их права, внесенные в соответствии с Первой поправкой.

«Мы уверены, что Девятый округ отменит предварительный судебный запрет», — сказал Мецгер.

Постановление

Берла «ни в коем случае не является тщательным анализом юридических или фактических вопросов, в отличие от решения судьи Мюллера», и оно было признано «спорным» благодаря последующему постановлению штата, которое освобождает кофе от предупреждений в соответствии с Правилом 65 за термическое образование. «химические вещества, такие как акриламид», — сказал Норрис в электронном письме.

В интервью юрист палаты подчеркнул, что показания научных экспертов CERT не меняют того факта, что остается спорным вопрос о том, вызывает ли акриламид в пищевых продуктах рак у людей.

«Независимо от того, какую информацию CERT представляет в суд, излагая свою позицию в споре, факт остается фактом: разногласия есть», — сказал Норрис. «Окружному суду не нужно разрешать этот спор в соответствии со стандартом Первой поправки. Окружному суду просто необходимо принять решение о наличии разногласий — и в данном случае это довольно просто.”

Выдан предварительный судебный запрет против новых исков по Постановлению 65 по акриламиду в продуктах питания и напитках | Хоган Ловеллс

29 марта 2021 года Окружной суд США Восточного округа Калифорнии принял важное постановление о временной приостановке подачи новых судебных исков Генеральным прокурором Калифорнии и другими лицами, связанными с исполнением Предложения 65 Калифорнии против предприятий, которые не отображаются. Предложение 65 предупреждений об акриламиде для продуктов питания и напитков.Хотя постановление запрещает подачу новых судебных исков, оно не изменяет никакие существующие постановления о согласии, соглашения или другие соглашения, связанные с требованиями Предложения 65 о предупреждении. Постановление также не препятствует частным правоохранительным органам отправлять письма с требованием или уведомления о нарушениях (уведомление за 60 дней). На данный момент также остается неясным, будет ли государство обжаловано в отношении предварительного судебного запрета. Предприятия по производству продуктов питания и напитков с активными вопросами, касающимися Акриламида, должны проконсультироваться со своим юрисконсультом и тщательно оценить, применимо ли к ним решение и в какой степени.

Фон

Предложение 65 штата Калифорния требует, чтобы губернатор Калифорнии публиковал не реже одного раза в год список химических веществ, «известных» штату как вызывающие рак или репродуктивную токсичность. 1 Предприятия должны предоставить «четкое и разумное» предупреждение, прежде чем сознательно и намеренно подвергнуть кого-либо в Калифорнии воздействию химического вещества, включенного в перечень. Акриламид — это химическое вещество, которое может естественным образом образовываться в некоторых продуктах питания во время реакции Майяра, которая имеет место в процессах высокотемпературного приготовления, таких как жарка, жарка и выпечка.Акриламид был внесен в список канцерогенов в соответствии с Постановлением 65 с 1990 года.

Предложение 65 не указывает, какое предупреждение необходимо для химических веществ, «известных» как вызывающие рак. Правила, принятые Калифорнийским управлением по оценке рисков для здоровья в окружающей среде (OEHHA), предлагают типовое предупреждение, которое служит безопасной гаванью против ответственности за предупреждения о пищевых продуктах:

«ВНИМАНИЕ: употребление этого продукта может подвергнуть вас воздействию [название одного или нескольких химических веществ], которые [известны] в штате Калифорния как вызывающие рак.Для получения дополнительной информации посетите сайт www.P65warnings.ca.gov/food ». 2

Требования к предупреждению

Proposition 65 могут быть исполнены Генеральным прокурором Калифорнии (California AG), а также частными правоохранительными органами, подавшими иски для обеспечения соблюдения требований предупреждения от имени штата Калифорния. Однако частные правоохранительные органы должны уведомить потенциального ответчика и государственных обвинителей о предполагаемом нарушении и о намерении подать иск за 60 дней (60-дневное уведомление) до подачи иска.С 2016 года частные правоохранительные органы направили пищевым компаниям и их розничным торговцам более 900 60-дневных уведомлений о нарушениях в отношении содержания акриламида в пищевых продуктах, при этом общая сумма расчетных выплат по этим уведомлениям об акриламиде составила более 9,6 млн долларов США.

Иск CalChamber

Торговая палата Калифорнии (CalChamber) подала иск против California AG в декабре 2019 года, оспаривая, что требование Предложения 65 о предупреждении для продуктов, содержащих акриламид, которое в настоящее время применяется государством и частными сторонами в судебном процессе, является неконституционным как нарушение Первая поправка. 3 CalChamber не согласен с тем фактом, что Предложение 65 требует предупреждений, связанных с химическими веществами, «известными» как вызывающие рак или вред репродуктивной системе, но научные доказательства того, что потребление содержащих акриламид продуктов питания вызывает рак у людей, неясны. Кроме того, в формулировках предупреждений о безопасности, о которых говорилось выше, говорится без оговорок, что акриламид в конкретном продукте питания «известно, что он вызывает рак», и не разрешает предприятиям добавлять формулировки, объясняющие их взгляды на опасность акриламида в продуктах питания.Таким образом, утверждает CalChamber, акриламид не «известен» как вызывающий рак, и требование о предупреждении, применяемое с использованием языка безопасной гавани, является неконституционным нарушением коммерческих высказываний, поскольку оно заставляет говорить, что может быть неправдой.

29 марта 2021 года главный судья Кимберли Мюллер удовлетворила ходатайство CalChamber о предварительном судебном запрете по делу, запрещающему California AG и любому другому лицу подавать новые судебные иски против предприятий, чтобы обеспечить выполнение требования Предложения 65 о предупреждении рака применительно к акриламиду в продуктах питания и напитки, в то время как дело CalChamber продолжается. 4 В постановлении главный судья Мюллер объясняет, что «предупреждение о безопасной гавани является спорным, потому что оно поднимает одну сторону законно неразрешенных научных дебатов о том, увеличивает ли употребление в пищу продуктов и напитков, содержащих акриламид, риск рака». 5 Далее, объясняет главный судья Мюллер, «государство не продемонстрировало, что предупреждение об акриламиде в безопасной гавани является чисто фактическим и бесспорным, а система правоприменения Предложения 65 может наложить тяжелое бремя судебного разбирательства на тех, кто использует альтернативные предупреждения.” 6

Главный судья Мюллер вынес предварительный судебный запрет после того, как обнаружил, что члены CalChamber, вероятно, добьются успеха по существу их аргумента — что государство имеет неконституционно принудительные выступления, которые не являются чисто фактическими и не спорными — и понесут непоправимый ущерб, если будут разрешены новые судебные иски. будет подано, пока дело CalChamber продолжается. В тщательно составленном мнении были учтены различные факторы, которые необходимо учитывать при рассмотрении вопроса о Первой поправке.В заключении признается хрупкое равновесие, которое должно быть соблюдено в этих возражениях против Первой поправки, и признано заключение Апелляционного суда Соединенных Штатов по девятому округу в поддержку необходимого предупреждения для мобильных телефонов:

«В целях обеспечения безопасности федеральное правительство требует, чтобы сотовые телефоны соответствовали требованиям к воздействию радиочастот (РЧ). Если вы носите или используете телефон в брюках или кармане рубашки или заправлены в бюстгальтер, когда телефон включен и подключен к беспроводной сети сети, вы можете превысить федеральные нормы по воздействию радиочастотного излучения.См. Инструкции в телефоне или руководство пользователя для получения информации о том, как безопасно пользоваться телефоном ».

Суд отличил предупреждение о сотовом телефоне от предупреждения об акриламиде в том, что первое «было чисто фактическим резюме федерального постановления о радиочастотном излучении», федеральные постановления уже требовали раскрытия той же или аналогичной информации, и компаниям было разрешено добавлять информацию с предупреждением по своему усмотрению. 7 Главный судья Мюллер отметил различные способы написания предупреждения об акриламиде, чтобы убрать ложную или вводящую в заблуждение формулировку, которая в настоящее время сообщает, что акриламид в продуктах питания и напитках, как известно, вызывает рак.Например, «разрешить предприятиям объяснить, что акриламид образуется естественным образом при приготовлении некоторых продуктов питания» или «указать акриалмид как химическое вещество, которое« вероятно »вызывает рак или является« вероятным »канцерогеном, или что это химическое вещество вызывает рак. у лабораторных животных », среди прочего. 8

Следующие шаги

Предприятия по производству продуктов питания и напитков, которые получают новые письма с требованиями или уведомления за 60 дней, или с другими активными вопросами, касающимися Акриламида, должны проконсультироваться с юристом и тщательно оценить, применимо ли к ним решение и в какой степени.

Hogan Lovells продолжит внимательно следить за судебным иском CalChamber и другими событиями, связанными с предложением 65, связанными с продуктами питания и напитками.

Список литературы

1 кал. § 25249.8 (a) Кодекса здоровья и безопасности.

2 Cal. Кодекс Рег. синица. 27, § 25607.2 (а).

3 Торговая палата Калифорнии против Ксавьера Бесерра, № 2: 19-cv-02019-KJM-JDP (E.D.C.A.).

4 Торговая палата Калифорнии против Ксавьера Бесерра, № 2: 19-cv-02019-KJM-JDP, Док.114 (E.D.C.A., 30 марта 2021 г.).

5 Заказать на 23.

6 Заказать на 25.

7 Заказ на 26.

8 Заказать на 24.

[Просмотр исходного кода.]

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.