368-ФЗ О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
24 июня 2016 года
Одобрен
Советом Федерации
29 июня 2016 года
Статья 1
Внести в Градостроительный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 16; 2006, N 1, ст. 10, 21; N 31, ст. 3442; N 52, ст. 5498; 2007, N 1, ст. 21; N 31, ст. 4012; N 46, ст. 5553; N 50, ст. 6237; 2008, N 20, ст. 2251, 2260; N 30, ст. 3604, 3616; 2009, N 1, ст. 17; N 48, ст. 5711; 2010, N 31, ст. 4195, 4209; N 48, ст. 6246; N 49, ст. 6410; 2011, N 13, ст. 1688; N 27, ст. 3880; N 29, ст. 4281; N 30, ст. 4563, 4572, 4590, 4591, 4594, 4605; N 49, ст. 7015, 7042; 2012, N 26, ст. 3446; N 31, ст. 4322; N 47, ст. 6390; N 53, ст. 7614, 7619, 7643; 2013, N 9, ст. 873, 874; N 27, ст. 3477, 3480; N 30, ст. 4080; N 52, ст. 6983; 2014, N 14, ст. 1557; N 16, ст. 1837; N 26, ст. 3377, 3386, 3387; N 30, ст. 4220; N 43, ст. 5799, 5804; N 48, ст. 6640; 2015, N 1, ст. 9, 11, 86; N 27, ст. 3967; N 29, ст. 4342, 4350, 4378; N 48, ст. 6705; 2016, N 1, ст. 22, 79) следующие изменения:
1) часть 1 статьи 6 дополнить пунктами 5.11 и 5.12 следующего содержания:
«5.11) установление критериев экономической эффективности проектной документации повторного использования;
5.12) установление порядка признания проектной документации повторного использования экономически эффективной проектной документацией повторного использования;»;
2) дополнить статьей 48.2 следующего содержания:
«Статья 48.2. Проектная документация повторного использования и модифицированная проектная документация
1. Проектной документацией повторного использования признается проектная документация объекта капитального строительства, которая получила положительное заключение экспертизы проектной документации и может быть использована при подготовке проектной документации для строительства аналогичного по назначению и проектной мощности объекта капитального строительства.
2. Подготовка проектной документации применительно к объекту капитального строительства, строительство которого обеспечивается федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом, созданным Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием, юридическим лицом, доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в уставном (складочном) капитале которого составляет более 50 процентов, осуществляется с обязательным использованием соответствующей установленным Правительством Российской Федерации критериям экономической эффективности проектной документации повторного использования (далее также — экономически эффективная проектная документация повторного использования) объекта капитального строительства, аналогичного по назначению, проектной мощности, природным и иным условиям территории, на которой планируется осуществлять строительство, при наличии такой проектной документации повторного использования. При этом экономически эффективной проектной документацией повторного использования может быть признана только проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы проектной документации.
3. Подготовка проектной документации применительно к объекту капитального строительства, предусмотренному частью 2 настоящей статьи, при отсутствии экономически эффективной проектной документации повторного использования объекта капитального строительства, аналогичного по назначению, проектной мощности, природным и иным условиям территории, на которой планируется осуществлять строительство, осуществляется при условии соблюдения установленных Правительством Российской Федерации критериев экономической эффективности проектной документации.
4. Органы государственной власти, органы местного самоуправления и юридические лица, указанные в части 2 настоящей статьи, вправе осуществлять подготовку проектной документации применительно к объекту капитального строительства, строительство которого обеспечивается данными органами и юридическими лицами, без учета предусмотренного частью 2 настоящей статьи требования об обязательном использовании экономически эффективной проектной документации повторного использования объекта капитального строительства при подготовке проектной документации в целях строительства особо опасных, технически сложных, иных определенных Президентом Российской Федерации или Правительством Российской Федерации объектов капитального строительства, а также в целях реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, проведения работ по сохранению объектов культурного наследия.
5. Модифицированной проектной документацией признается проектная документация, в которую после получения положительного заключения экспертизы проектной документации внесены изменения, не затрагивающие конструктивных и других характеристик безопасности объекта капитального строительства. В случае подготовки такой проектной документации для строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, финансирование которых планируется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или обеспечивается юридическими лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, внесение указанных изменений в проектную документацию также не должно приводить к увеличению сметы на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства в сопоставимых ценах.»;
3) в статье 49:
а) часть 3 изложить в следующей редакции:
«3. Экспертиза проектной документации не проводится в случае, если для строительства или реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство, а также в отношении модифицированной проектной документации. Экспертиза проектной документации не проводится в отношении разделов проектной документации, подготовленных для проведения капитального ремонта объектов капитального строительства, за исключением проектной документации, подготовленной для проведения капитального ремонта автомобильных дорог общего пользования.»;
б) часть 3.5 изложить в следующей редакции:
«3.5. Подтверждением того, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства, является заключение органа исполнительной власти или организации, проводивших экспертизу проектной документации, в которую внесены изменения. В случае модификации такой проектной документации для строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, финансирование которых планируется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или обеспечивается юридическими лицами, указанными в части 2 статьи 48.2 настоящего Кодекса, указанное заключение также подтверждает, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, не приводят к увеличению сметы на их строительство или реконструкцию в сопоставимых ценах. Подготовка указанного заключения осуществляется в срок не более чем тридцать дней в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства. При этом для подготовки предусмотренного настоящей частью заключения в орган исполнительной власти или организацию, проводившие экспертизу проектной документации объекта капитального строительства, направляются на рассмотрение те разделы проектной документации объекта капитального строительства, в которые внесены изменения.»;
в) часть 3.6 изложить в следующей редакции:
«3.6. В случае, если в проектной документации, указанной в части 3.5 настоящей статьи, имеются изменения, затрагивающие конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства и (или) приводящие к увеличению сметы на его строительство или реконструкцию в сопоставимых ценах, орган исполнительной власти или организация, проводившие экспертизу проектной документации такого объекта капитального строительства, отказывают в выдаче указанного в настоящей части заключения. В этом случае проектная документация, в которую внесены изменения, подлежит экспертизе в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 11 настоящей статьи.»;
г) дополнить частью 3.7 следующего содержания:
«3.7. Типовая форма заключения, указанного в части 3.5 настоящей статьи, утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.»;
д) дополнить частью 5.1 следующего содержания:
«5.1. При проведении экспертизы проектной документации, подготовленной с использованием проектной документации повторного использования, оценка разделов проектной документации, в которые не вносились изменения, на предмет соответствия этих разделов требованиям технических регламентов не проводится.»;
е) часть 7 дополнить предложением следующего содержания: «Указанный срок может быть продлен по заявлению застройщика или технического заказчика не более чем на тридцать дней.»;
ж) дополнить частью 7.1 следующего содержания:
«7.1. Не допускается выдача заключения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий до включения сведений о таком заключении в единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства.»;
з) в части 11 слова «изысканий, порядок» заменить словами «изысканий, за выдачу предусмотренного частью 3.5 настоящей статьи заключения (в случае, если указанное заключение выдано органом исполнительной власти или организацией, проводившими государственную экспертизу проектной документации, в которую внесены изменения), порядок»;
4) дополнить статьей 50.1 следующего содержания:
«Статья 50.1. Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства
1. В единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (далее — единый государственный реестр заключений) включаются систематизированные сведения о заключениях экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, о представленных для проведения такой экспертизы проектной документации и (или) результатах инженерных изысканий, о проектной документации повторного использования, в том числе об экономически эффективной проектной документации повторного использования, а также заключения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий и представленные для проведения такой экспертизы документы.
2. Ведение единого государственного реестра заключений осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, или определенным таким федеральным органом исполнительной власти подведомственным ему государственным (бюджетным или автономным) учреждением.
3. Правила формирования единого государственного реестра заключений, в том числе структура и состав сведений единого государственного реестра заключений, включая перечень сведений, доступ к которым обеспечивается всем заинтересованным лицам на бесплатной основе, требования к порядку и срокам включения в единый государственный реестр заключений сведений о заключениях экспертизы, выданных федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на проведение государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, подведомственными указанным органам государственными (бюджетными или автономными) учреждениями, юридическими лицами, аккредитованными на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, и сведений о документах, представленных для проведения экспертизы, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
4. Порядок ведения единого государственного реестра заключений и предоставления содержащихся в нем сведений и документов устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.»;
5) часть 7 статьи 51 дополнить пунктом 4.1 следующего содержания:
«4.1) заключение, предусмотренное частью 3.5 статьи 49 настоящего Кодекса, в случае использования модифицированной проектной документации;»;
6) пункт 1 части 1 статьи 54 изложить в следующей редакции:
«1) строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса либо является модифицированной проектной документацией;»;
7) пункт 4.1 части 5 статьи 60 изложить в следующей редакции:
«4.1) организации, которая выдала заключение, предусмотренное частью 3.5 статьи 49 настоящего Кодекса, при наличии в модифицированной проектной документации изменений, затрагивающих конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства и (или) приводящих к увеличению сметы на его строительство или реконструкцию в сопоставимых ценах, если вред причинен в результате применения такой модифицированной проектной документации;».
Статья 2
1. В случае, если разрешение на строительство объекта капитального строительства выдано на основании проектной документации объекта капитального строительства, получившей положительное заключение экспертизы и применяемой повторно, или ее модификации, в отношении которых не проводилась экспертиза проектной документации в соответствии с частью 3 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), проведение экспертизы указанных проектной документации или ее модификации, а также получение иных заключений, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требуется. При строительстве объектов капитального строительства, в отношении которых разработана указанная проектная документация или ее модификация и выдано разрешение на строительство, осуществляется государственный строительный надзор.
2. До начала ведения единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства:
1) систематизированные сведения об экономически эффективной проектной документации повторного использования размещаются на определенном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
2) выдача заключения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий допускается без включения сведений о таком заключении в единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства;
3) права на безвозмездное использование экономически эффективной проектной документации повторного использования и обязанность ее использования, предусмотренная пунктом 2 части 2 статьи 48.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, возникают у органов государственной власти, органов местного самоуправления и юридических лиц, указанных в части 2 статьи 48.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня размещения сведений о такой документации в соответствии с требованиями пункта 1 настоящей части.
Статья 3
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2016 года.
Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
3 июля 2016 года
N 368-ФЗ
Целевое финансированию для проектов с эскроу в свете принятия 368-ФЗ: проблемы и нюансы
В начале ноября 2020 года вступил в силу 368-ФЗ от 09.11.2020, которым были внесены многочисленные изменения в законодательство о налогах и сборах.
Фото: www.vesfin.ru
В числе прочего законом был урегулирован важнейший вопрос налогообложения для застройщиков долевого строительства — возможность признания средств на эскроу целевым финансированием. Как после внесенных изменений отразить в учете негосударственное целевое финансирование у застройщика и что учесть бухгалтеру при расчете налогов за 2020 год?
Об этом говорится в статье гендиректора аудиторской фирмы «Эксклюзив Консалтинг» Ольги ГАРАЩЕНКО и руководителя отдела консультационных услуг этой компании, входящей в состав ECCON GROUP, Натальи БРОВКИНОЙ, которая опубликована на сайте компании и которую с любезного согласия авторов сегодня перепечатывает портал ЕРЗ.РФ
Что конкретно изменилось
Рассматриваемый закон внес изменения в пп. 14 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса РФ, который относит имущество, полученное налогоплательщиком в рамках целевого финансирования, к доходам, не учитываемым при налогообложении налогом на прибыль.
Подпункт дополнен абзацем, приравнивающим к средствам целевого финансирования средства участников долевого строительства, размещенные на счетах эскроу в соответствии с 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Фото: www.floridagreenhomebroker.com
Кроме того, устанавливается, что расходы организации-застройщика, которые должны быть в дальнейшем возмещены за счет указанных средств, учитываются раздельно как произведенные в рамках целевого финансирования. Использованием по целевому назначению этих средств признается возмещение ими расходов застройщика в связи со строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, предусмотренных договором участия в долевом строительстве (пп. «а» п. 11 ст. 2 368-ФЗ от 09.11.2020).
Когда изменения вступают в силу
Внесенные налоговые поправки вступают в силу 9 ноября 2020 года, но в законе отдельно оговорено, что скорректированные положения НК РФ для застройщика применяются к правоотношениям, возникшим с 1 января 2020 года (п. 5 ст. 3 368-ФЗ).
Таким образом, снимается неопределенность, в которой находилось большинство застройщиков страны в течение этого года: нормы о целевом финансировании применяются «задним числом», поэтому отчетность за 2020 год можно составлять с учетом обновленных положений.
Для кого актуальны данные изменения
Поправки актуальны для застройщиков, привлекающих денежные средства участников долевого строительства на счета эскроу, и применяющих общую систему налогообложения путем уплаты налога на прибыль организаций или специальный налоговый режим в виде упрощенной системы налогообложения (УСН).
Именно таким застройщикам новая редакция ст. 251 НК РФ позволит безопасно исключать из налоговой базы средства, поступившие на счета эскроу, и облагать налогом только разницу — превышение средств, полученных от дольщика, над затратами по строительству объекта долевого строительства, переданного этому дольщику по акту.
Фото: priumnojay.ru
Следует напомнить, что в связи с реформированием долевого строительства и повсеместным переходом на использование эскроу-счетов застройщики столкнулись с тем, что норма пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ была сформулирована таким образом, что исключала денежные средства на эскроу из целевого финансирования, поскольку они находятся на счете, принадлежащем дольщику, а не самому застройщику.
Это привело к тому, что ранее применявшийся подавляющим большинством застройщиков подход к налогообложению своей деятельности — включение в налоговую базу экономии по окончании строительства в виде разницы между средствами дольщиков и затратами на строительство (п. 4 ст. 250, п. 17 ст. 270, пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ) — стало невозможно использовать, что породило существенную неопределенность и налоговые риски.
Особенно масштабными были последствия для застройщиков-«упрощенцев», которые работают по кассовому методу признания доходов и расходов. Ведь вместо того, чтобы облагать доходы в размере экономии (ст. 346.15 НК РФ отсылает к «прибыльным» нормам пп. 14 п. 1 ст. 251, п. 4 ст. 250, п. 17 ст. 270 НК РФ), им пришлось бы включить в налоговую базу всю сумму средств дольщиков, единовременно поступившую в момент раскрытия счетов эскроу — как на расчетный счет застройщика, так и в качестве зачета кредитных средств и процентов (см. письма Минфина РФ от 18.12.2019 №03-11-11/98998, от 13.12.2019 №03-11-06/2/97886, от 11.12.2019 №03-11-06/2/96907, от 11.11.2019 №03-06-06/2/86786, от 08.10.2019 №03-11-06/2/77017 и т.д.).
С вступлением в силу рассматриваемых изменений в НК РФ застройщики могут продолжать применять привычный порядок налогового учета средств участников долевого строительства, вне зависимости от того, привлекаются они на эскроу-счета или на расчетный счет застройщика (по старым проектам).
Фото: www.asninfo.ru
Как повлияют нововведения на налоговый учет застройщиков
Для большинства застройщиков обновленные нормы НК РФ не приведут к существенной перестройке системы налогового учета, поскольку выбор модели учета был сделан бухгалтерами организаций-застройщиков задолго до «часа икс».
Дело в том, что в течение 2020 года и даже ранее у застройщиков не было единого подхода к налогообложению своей деятельности. Это связано, с одной стороны, с неравномерным переходом застройщиков на использование эскроу (реформа предусматривает возможность отсрочки перехода на эскроу по старым проектам, получившим в свое время ЗОСК — заключение о соответствии критериям, а цикл строительства достаточно длителен), и, с другой стороны, с неопределенностью законодательного регулирования деятельности застройщика, обусловившей различные его трактовки, в зависимости от профессионального суждения.
В практике сложилось три условных подхода к модели учета у застройщика с эскроу:
• продолжение использования концепции целевого финансирования, несмотря на то, что для эскроу она «не работала»;
• применение равномерного принципа расчета финансового результата к услугам застройщика на основании п. 2 ст. 271, п. 1 ст. 272 НК РФ;
• использование аналогии норм — квалификация ДДУ в качестве аналога договора купли продажи и признание соответствующих доходов и расходов в конце строительства как от реализации объекта недвижимости.
Фото: www.3-ndflka.ru
Соответственно, для тех застройщиков, кто, несмотря на неприменимость норм или в ожидании изменений в НК РФ, продолжал считать средства дольщиков целевым финансированием (а таких подавляющее большинство), в практическом плане ничего не изменится в налоговом учете. Но при этом существенно снизится вероятность претензий контролирующих органов к применяемой модели учета, а значит — в деятельности застройщика налоговых рисков будет меньше.
Застройщикам, которые применяли для целей налогообложения иные подходы к определению финансового результата, рекомендуется оценить влияние обновленных положений статьи 251 НК РФ на их модель учета.
Четкое урегулирование вопроса признания средств на эскроу целевым финансированием позволит некоторым застройщикам пересмотреть порядок признания финансового результата по инвестиционно-строительным проектам в пользу данной модели. Однако мы не исключаем, что другие застройщики все-таки решат применять иной подход для целей налогообложения – по модели договора купли-продажи или равномерное признание услуг застройщика. Насколько это применимо с точки зрения налоговых рисков, покажет только дальнейшая практика.
Что касается «упрощенцев», то здесь вариантов практически нет: если застройщик не применяет концепцию целевого финансирования, то он скорее всего «слетит с упрощенки» в момент раскрытия счетов эскроу.
Что делать застройщикам, которые уже признали финансовый результат по иному методу в 2020 году, и хотят перейти на целевое финансирование
Если застройщик в течение 2020 года признавал доходы и расходы равномерно или в момент перехода права собственности (при подписании передаточного акта), но хочет изменить метод признания на экономию по окончанию строительства, то он может пересчитать налоговую базу по правилам ст. 54 Налогового кодекса РФ (как исправление ошибки или искажения).
Ст. 313 НК РФ предусмотрено, что изменение порядка учета отдельных хозяйственных операций и (или) объектов в целях налогообложения осуществляется налогоплательщиком в случае изменения законодательства о налогах и сборах или применяемых методов учета. Решение о внесении изменений в учетную политику при изменении применяемых методов учета принимается с начала нового налогового периода, а при изменении законодательства о налогах и сборах — не ранее чем с момента вступления в силу изменений норм указанного законодательства.
Для нормы, которая отнесла деньги на счетах эскроу к целевому финансированию, введены специальные переходные положения, поэтому застройщик может без опаски пересчитать налоговую базу за 2020 год.
Фото: www.siapress.ru
Как повлияют поправки на бухгалтерскую отчетность застройщиков за 2020 год
Изменения, внесенные в Налоговый кодекс РФ, прямым образом не влияют на бухгалтерский учет и бухгалтерскую (финансовую) отчетность застройщика. В связи с этим в бухучете застройщика может продолжать применяться одна из вышеперечисленных моделей учета.
Концепция целевого финансирования в настоящее время не находит своего четкого обоснования в нормативных требованиях по бухгалтерскому учету, поскольку средства на счетах эскроу не могут тратиться застройщиком непосредственно на строительство, как все иные формы финансовой помощи. Наиболее корректной методикой расчета финансового результата застройщика с эскроу, по нашему мнению, является его равномерное признание в течение строительства как доходов и расходов от оказания услуг застройщика.
Однако практика показывает, что российские застройщики при формировании учетной политики для целей бухгалтерского учета часто ориентируются на нормы налогового законодательства и стараются сократить возникающие при этом разницы. При принятии такого решения застройщику рекомендуется предварительно согласовать его с аудиторами, банками, кредиторами, акционерами и иными заинтересованными пользователями отчетности, а если составляется консолидированная отчетность по МСФО — также внутри группы компаний.
Если в связи с изменениями НК РФ застройщик решит модифицировать модель учета и для целей бухучета, то ему придется отразить такие корректировки как последствия изменения учетной политики: ретроспективно пересчитать сравнительные показатели отчетности за предшествующие отчетному периоды, если они изменятся существенно (п. 15 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», утв. Приказом Минфина РФ от 06.10.2008 № 106н). Например, это необходимо, если в 2019 году доход признавался равномерно, а с 2020 года принято решение вернуться к расчету экономии.
Фото: www.storm24.media
Если данное решение приведет к необходимости изменения показателей только промежуточной отчетности за 2020 год, то подобные корректировки не могут быть расценены как изменение учетной политики, так как по умолчанию меняться она может только с начала года (п. 12 ПБУ 1/2008). Так, если в 2019 году финансовый результат застройщик рассчитывал по модели экономии, а промежуточную отчетность составлял, исходя из признания ДДУ аналогом договора купли-продажи, то в случае возврата к прежней модели учета следует при формировании годовой бухгалтерской отчетности пересчитать показатели как ошибочные. Вопрос корректировки промежуточной отчетности следует решать с учетом позиции тех пользователей, которым такая отчетность была ранее предоставлена.
Аналогично могут поступить застройщики, у которых проекты с эскроу появились только в 2020 году. Пункт 10 ПБУ 1/2008 регламентирует, что изменением учетной политики не считается утверждение способа ведения бухгалтерского учета фактов хозяйственной деятельности, которые отличны по существу от фактов, имевших место ранее, или возникли впервые в деятельности организации, поэтому реализация проекта, предусматривающего привлечение средств дольщиков на счета эскроу, если таковая произошла только в 2020 году, не требует дополнительных ретроспективных корректировок показателей годовой отчетности этого периода.
Фото: www.vopros.norma.uz
Что делать застройщику с НДС
Внесенные изменения никак не влияют на порядок налогообложения деятельности застройщиков налогом на добавленную стоимость. Нормы пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ определяют модель учета только для налога на прибыль организаций и УСН.
Для целей НДС особенности учета у застройщиков так и остаются неурегулированными в Налоговом кодексе РФ, однако следует отметить, что концепция учета для целей НДС не претерпела существенных изменений в связи с реформированием долевого строительства.
Такая концепция была сформирована задолго до текущих изменений и опиралась на позицию Пленума ВАС РФ, представленную в пункте 22 Постановления от 30.05.2014 №33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость».
В целях применения положений гл. 21 НК РФ во взаимоотношениях с инвестором застройщика (технического заказчика), не выполняющего одновременно функции подрядчика, надлежит квалифицировать в качестве посредника и применять к нему правила п. 1 ст. 156 НК РФ — такой подход был озвучен ВАС РФ. Фактически это означает, что обложению НДС подлежат суммы предусмотренного договором участия в долевом строительстве вознаграждения за услуги по организации строительства и (или) суммы оставшейся в распоряжении застройщика экономии (при ее наличии).
В свою очередь в отношении своего вознаграждения (в том числе экономии по окончанию строительства) застройщик может применить льготу по НДС, предусмотренную пп. 23.1 п. 3 ст. 149 НК РФ, освобождающую от налогообложения услуги застройщика по ДДУ, за исключением тех, которые оказываются при строительстве объектов производственного назначения. И признание средств на счетах эскроу целевым финансированием на применение этой льготы прямого влияния не оказывает.
Из последних писем Минфина РФ можно сделать вывод, что в случае привлечения средств дольщиков на эскроу услуги застройщика освобождаются от НДС и исчисляются, как и раньше, только с суммы остающегося в распоряжении застройщика превышения средств дольщиков над затратами на строительство переданного объекта долевого строительства (см. письмо Минфина РФ от 16.03.2020 №03-03-06/1/19527) и использование застройщиками эскроу-счетов не повлияло на применение льготы по НДС (письма от 18.06.2020 №03-07-14/52584, от 23.06.2020 №03-07-11/54254).
Поэтому никаких дополнительных корректировок по НДС в связи с вступившими в силу изменениями застройщику не потребуется.
Ольга ГАРАЩЕНКО (на фото слева), генеральный директор аудиторской фирмы «Эксклюзив Консалтинг» (ECCON GROUP)
Наталья БРОВКИНА (на фото справа), руководитель отдела консультационных услуг аудиторской фирмы «Эксклюзив Консалтинг» (ECCON GROUP)
P. S. Очный семинар по обсуждаемым в данной статье вопросам пройдет в Москве 11—12 февраля 2021 года. Подробности по ссылке: https://eccon.ru/services/buhgalterskiy-uchyot-i-nalogooblozhenie-zastroyshchikov-v-2021-godu
Приглашаем всех желающих принять участие в этом мероприятии.
Другие публикации по теме:
Капитализировать или списать: учитываем проценты по целевым кредитам и займам у застройщика
Эффект налогового капкана: чем для застройщика-«упрощенца» может обернуться переход на эскроу
Эксперты: при использовании застройщиком счетов эскроу льгота по НДС должна быть сохранена
Эксперты: счета эскроу фактически отменяют упрощенное налогообложение застройщиков
Минстрой: к вопросу о поэтапном допуске застройщиков к средствам на счетах эскроу вернемся. Но через год
С пяти до трех лет сокращен срок, в течение которого можно перепродавать жилье без уплаты НДФЛ
Застройщикам, возводящим социальную инфраструктуру, уменьшат налог на прибыль и НДС
Владимир Путин: Застройщикам, возводящим социальную и инженерную инфраструктуру в рамках КОТ, следует уменьшить налоги на прибыль
Эксперт Ольга Гаращенко: Актуальная информация о ценах в строительстве есть у налоговой
Как изменился порядок расчета налога на недвижимость
Изменения в НК РФ, направленные на повышение инвестиционной привлекательности российских обществ
17.11.2020
Примерное время чтения: 4 мин.
Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает о вступлении в силу Федерального закона от 09.11.2020 № 368-ФЗ[1] (далее – Закон), который позволяет учесть денежный вклад в имущество организации при выходе лица из состава участников общества, ликвидации общества или реализации его долей/акций. Этим же Законом внесены точечные поправки по применению инвестиционного налогового вычета.
1. Уменьшение дохода, полученного от реализации долей (акций) общества, а также при его ликвидации или выходе из него, на сумму денежных средств, внесенных в имущество обществаРанее в налоговом законодательстве прямо не говорилось, можно ли уменьшить доход от отчуждения долей (акций) при ликвидации организации или выходе из неё на сумму вклада в имущество (в отличие от вклада в уставный капитал, в отношении которого эта возможность всегда признавалась). Судебная практика приравнивала вклад в имущество к вкладу в капитал в целях применения льгот по международным налоговым договорам[2], но прямого ответа на этот вопрос не давала. Подп. 4 п. 1 ст. 251 НК РФ позволяет не облагать налогом доход, полученный при ликвидации организации или выходе из неё, в пределах внесённых вкладов, не уточняя, идёт ли речь о вкладах в имущество. Кроме того, это положение не распространяется на продажу долей или акций.
Поправками предусмотрено, что при получении дохода от реализации долей (подп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ) или акций (п. 3 ст. 280 НК РФ) общества налогоплательщик имеет право уменьшить полученный доход еще и на сумму денежных средств, внесенных в имущество организации. Величина такого вклада в целях уменьшения дохода рассчитывается пропорционально реализуемым долям/акциям в общей величине долей/акций, принадлежащих налогоплательщику.
Аналогичная возможность учета денежных средств в виде вклада в имущество общества предусматривается и для лиц, получивших доходы от ликвидации организации (абзац первый п. 2 ст. 277 НК РФ) и при выходе из нее (абзац второй п. 1 ст. 250 НК РФ).
Поправки распространяются на доходы налогоплательщиков, полученные начиная с 01.01.2021[3].
|
Возможность учета денежных средств в виде вклада в имущество организации может поднять инвестиционную привлекательность российского бизнес-сегмента, поскольку позволит учитывать ранее произведенные инвестиции при получении дохода от продажи или выходе из бизнес-структуры. Это, в свою очередь, позволит гарантировать инвестору, что все его инвестиции будут учтены в случае его выхода из бизнес-проекта, включая вклады в имущество, которые очень часто на практике используются для финансовой помощи дочернему обществу. Законом не установлены сроки «давности» для учета денежного вклада в имущество в качестве расхода. Если применить аналогию и использовать, например, разъяснения Минфина России по подп. 11.1 п. 1 ст. 251 НК РФ (возврат участнику его денежного вклада в пределах ранее внесенной суммы)[4], то можно сделать вывод, что момент внесения денежных средств для целей уменьшения дохода от выхода из бизнеса значения не имеет. Дополнительный положительный эффект поправок в том, что они касаются не только российских обществ: нет запретов применить их к иностранным организациям. В то же время поправки могут быть истолкованы как ограничивающие учёт вкладов в имущество в неденежной форме. Такие вклады вносятся реже, поскольку законодательство ограничивает формы вкладов (ст. 66.1 ГК РФ), к тому же вклад в имущество не исключён из понятия реализации (ст. 39 НК РФ), что влечёт риски по НДС. Поэтому вклады в имущество на практике вносятся, например, в виде ценных бумаг. Запрет учёта неденежных вкладов противоречит экономической сути операций, но риск такого толкования нельзя исключить. Наконец, отметим, что необходимо отличать вклады в имущество и так называемую «безвозмездную передачу» (подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ), которая, как и ранее, не позволяет участнику (акционеру) учесть стоимость переданного в расходах. Эти две операции разграничиваются по формальному признаку – они были оформлены в корпоративных документах. |
Поправками предполагаются точечные технические изменения положений, регулирующих инвестиционный вычет по налогу на прибыль организаций[5]. К примеру, предлагается не лишать налогоплательщика права на амортизацию основного средства в части расходов на его создание (приобретение), которые не были учтены при определении инвестиционного налогового вычета, а также дать право налогоплательщику переносить неиспользованный налоговый вычет в части, зачисляемой в федеральный бюджет, на следующие периоды аналогично порядку, предусмотренному для части, зачисляемой в бюджет субъекта РФ.
Помощь консультантаКоманда «Пепеляев Групп» готова предложить свою помощь в анализе налоговых последствий реструктуризации бизнес-активов, включая оценку налоговых последствий инвестиционных решений и спорные вопросы налогообложения дохода от выхода из бизнеса.
[1] Федеральный закон от 09.11.2020 № 368-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».
[2] п. 12 Обзора практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г.).
[3] Ч. 4 ст. 3 Закона.
[4] Письма Минфина России от 14.02.2019 № 03-03-06/1/9345 и от 12.07.2019 № 03-08-05/51772.
[5] Инвестиционный налоговый вычет является альтернативой стандартной амортизации и предполагает возможность уменьшения суммы налога на прибыль на расходы на создание (приобретение) основных средств.
Москва, Куркино
ПЛАНОВАЯ ГОСПИТАЛИЗАЦИЯ В ПЕРИОД КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ.
Критерии доступности и качества медицинской помощи (Москва 2020)
Постановление Правительства Москвы от 24 декабря 2019 г. N 1822-ПП «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов»
Утвержденная стоимость Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов по источникам финансового обеспечения.
Утвержденная стоимость Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов по условиям ее оказания.
Порядок обеспечения граждан лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, лечебным питанием, в том числе специализированными продуктами лечебного питания, по назначению врача, а также донорской кровью и (или) ее компонентами по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи с учетом видов, форм и условий оказания медицинской помощи.
Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для оказания первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях.
Перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия отпускаются по назначению врачей бесплатно, а также в соответствии с перечнем групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты отпускаются бесплатно или с пятидесятипроцентной скидкой 1 по назначению врачей.
Перечень мероприятий по профилактике заболеваний и формированию здорового образа жизни, осуществляемых в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов.
Условия и сроки проведения диспансеризации населения для отдельных категорий граждан, профилактических медицинских осмотров.
Порядок реализации установленного законодательством Российской Федерации права внеочередного оказания медицинской помощи отдельным категориям граждан в медицинских организациях, участвующих в реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов.
Порядок возмещения расходов, связанных с оказанием гражданам медицинской помощи в экстренной форме, медицинским организациям, не участвующим в реализации Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов.
Перечень медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы, участвующих в реализации Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов.
Перечень медицинских организаций, не входящих в государственную систему здравоохранения города Москвы и участвующих в реализации Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов.
Перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, содержащий в том числе методы лечения и источники финансового обеспечения высокотехнологичной медицинской помощи, на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов.
Реестр видов высокотехнологичной медицинской помощи в дополнение к базовой программе обязательного медицинского страхования, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет средств межбюджетного трансферта из бюджета города Москвы бюджету Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на указанные цели.
Реестр медицинских организаций, участвующих в реализации Территориальной программы обязательного медицинского страхования города Москвы.
Объем медицинской помощи в амбулаторных условиях, оказываемой с профилактическими и иными целями, на одного жителя города Москвы, одно застрахованное лицо по обязательному медицинскому страхованию на 2020.
Перечень медицинских организаций, участвующих в реализации Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов.
Реестр страховых медицинских организаций в 2020 году.
Тарифы на оплату медицинской помощи, оказываемой в условиях дневного стационара в рамках Территориальной программы ОМС, не учитываемые в подушевом нормативе финансирования на прикрепившихся лиц к медицинской организации.
Тарифное соглашение на оплату медицинской помощи, оказываемой по территориальной программе обязательного медицинского страхования города Москвы на 2020 год.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2019 г. N 1047/45 «О МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ПРОГРАММЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГАРАНТИЙ БЕСПЛАТНОГО ОКАЗАНИЯ ГРАЖДАНАМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ НА 2020 ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2021 И 2022 ГОДОВ»
СТОИМОСТЬ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ПРОГРАММЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГАРАНТИЙ БЕСПЛАТНОГО ОКАЗАНИЯ ГРАЖДАНАМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ НА 2020 ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2021 И 2022 ГОДОВ.
УТВЕРЖДЕННАЯ СТОИМОСТЬ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ПРОГРАММЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГАРАНТИЙ БЕСПЛАТНОГО ОКАЗАНИЯ ГРАЖДАНАМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ПО УСЛОВИЯМ ЕЕ ОКАЗАНИЯ НА 2020 ГОД.
УТВЕРЖДЕННАЯ СТОИМОСТЬ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ПРОГРАММЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГАРАНТИЙ БЕСПЛАТНОГО ОКАЗАНИЯ ГРАЖДАНАМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ПО УСЛОВИЯМ ЕЕ ОКАЗАНИЯ НА 2021 ГОД.
УТВЕРЖДЕННАЯ СТОИМОСТЬ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ПРОГРАММЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГАРАНТИЙ БЕСПЛАТНОГО ОКАЗАНИЯ ГРАЖДАНАМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ПО УСЛОВИЯМ ЕЕ ОКАЗАНИЯ НА 2022 ГОД.
ПЕРЕЧЕНЬ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ, ОТПУСКАЕМЫХ НАСЕЛЕНИЮ В СООТВЕТСТВИИ С ПЕРЕЧНЕМ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ И КАТЕГОРИЙ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРИ АМБУЛАТОРНОМ ЛЕЧЕНИИ КОТОРЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ ПРЕПАРАТЫ И МЕДИЦИНСКИЕ ИЗДЕЛИЯ МЕДИЦИНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ ОТПУСКАЮТСЯ ПО РЕЦЕПТАМ ВРАЧЕЙ БЕСПЛАТНО.
ПЕРЕЧЕНЬ МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, УЧАСТВУЮЩИХ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ПРОГРАММЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГАРАНТИЙ БЕСПЛАТНОГО ОКАЗАНИЯ ГРАЖДАНАМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ НА 2020 ГОД.
ОБЪЕМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ В АМБУЛАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ, ОКАЗЫВАЕМОЙ С ПРОФИЛАКТИЧЕСКИМИ И ИНЫМИ ЦЕЛЯМИ, НА 1 ЖИТЕЛЯ/ЗАСТРАХОВАННОЕ ЛИЦО НА 2020 ГОД.
КРИТЕРИИ ДОСТУПНОСТИ И КАЧЕСТВА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ.
Реестр страховых медицинских организаций в 2020 году.
ТАРИФНОЕ СОГЛАШЕНИЕ по реализации Московской областной программы обязательного медицинского страхования на 2020 год.
Тарифы на медицинские услуги при проведении услуг диализа, в том числе при оказании медицинской помощи.
Памятка для пациентов о полисах страхования
Памятка для граждан о гарантиях бесплатного оказания медицинской помощи
Приказ от 28 февраля 2019 года № 108н «Об утверждение Правил обязательного медицинского страхования»
Права и обязанности застрахованного.
Критерии доступности и качества медицинской помощи нефрологического центра.
Список городов России по численности населения
Численность населения в России
На нашем сайте вы найдете города России и иностранные города, сгруппированные в алфавитном порядке. Вы можете подробно с ними ознакомиться, а также увидеть их расположение на карте и прочитать про достопримечательности этих населенных пунктов. В соответствии с анализом предварительных данных Госкомстата общая численность населения России по состоянию на 2021 год составила 146 171 015 человек, а плотность населения — 8,54 чел./км² (по данным Росстата на 1 января 2021 года). По первому показателю Российская Федерация занимает 9-е место среди всех государств мира, а по второму — 181-е (180-е место занимает Боливия, а 182-е — Чад).
В десятку лидеров по численности населения кроме России входят также КНР (Китай) — 1-е место, Индия — 2-е место, США — 3 место, Индонезия — 4-е место, Пакистан — 5-е место, Бразилия — 6-е место, Нигерия — 7-е место, Бангладеш — 8-е место и Мексика — 10-е место.
Российские города по категориям:
Список городов России по численности населения
Ниже представлен список Топ-50 городов РФ по количеству жителей в них на основе данных 2021 года:
Список городов в порядке убывания:
|
|
На нашем сайте вы сможете найти информацию о городах России с населением более 40 тысяч человек. Здесь представлен рейтинг или, можно сказать, список 50 самых больших городов России по убыванию в соответствии с размером численности населения в них. Остальные города вы можете найти в специальном разделе. Все данные, указанные на сайте, взяты с Википедии, официальных сайтов соответствующих городов и официальной статистики Росстата, а именно: количество жителей в населенных пунктах РФ, национальный состав и т. д.
На сайте имеется удобная функция построения графиков, в которых показано население российских городов по возрастанию или убыванию жителей в нем за определенный период. Так же на сайте имеются интерактивные карты с точным описанием городов и их достопримечательностями и еще множество полезной информации о представленных на сайте населенных пунктах Российской Федерации. В будущем планируется выложить данные по числу мужчин и женщин в них и национальный состав.
Видеопрезентация России.
В этом видеоролике представлена презентация России.
Так же вы можете сравнить один российский город с другим, увидев его реальный рейтинг. Мы постарались их классифицировать и собрать более полную информацию о городах в РФ.
Демографическая ситуация в России глазами эксперта.
Леонид Леонидович Рыбаковский — профессор, главный научный сотрудник института социально-политических исследований РАН. Запись передачи «Утро России» на канале «Россия-1». Тема: Демография в Российской Федерации.
Всероссийская перепись населения Росиии 2010 года.
Запись видеоролика об итогах всероссийской переписи Российской Федерации в 2010 году и демо
Свистухинский Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий |
О Центре
Рекомендации ВОЗ в связи с распространением коронавирусной инфекции covid-19В случае, если в вашей местности зарегистрировано
распространение COVID—19, соблюдайте простые меры предосторожности: держитесь на безопасной дистанции от окружающих, носите маску, хорошо проветривайте помещения, избегайте мест скопления людей, мойте руки и прикрывайте нос и рот сгибом локтя или салфеткой при кашле или чихании.Ссылка на анкету независимой оценки для предоставления технической возможности выражения получателем услуг мнения о качестве условий осуществления деятельности организацией в 2021 годМинистерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края «
Телефон доверия» 8(86552) 71-34-78, 8-800-70-70-12
Адрес: 355002, г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 206-а., ул.Лермонтова, 181,
Адрес электронной почты: [email protected]
| № | Должность | Ф.И.О. | Контактный телефон |
|---|---|---|---|
| 1 | Директор | Кальницкий Анатолий Васильевич | (86550) 91-1-91 |
| 2 | Заместитель директора | Винникова Светлана Владимировна | (86550) 91-3-13 |
| 3 | Главный бухгалтер | Одатюк Елена Ивановна | (86550) 91-3-13 |
| 4 | Фельдшер | Скурыгина Инна Юрьевна | (86550) 91-3-39 |
| 5 | Специалист по социальной работе | Матиашвили Тамара Александровна | (86550) 91-3-39 |
Актуальность создания центра обусловлена динамичными и непредсказуемыми изменениями в общественной жизни в нашей стране в начале 90-х годов ХХ века, в результате чего возникли целые категории населения, неспособные адаптироваться к новым социальным реалиям конкурентной борьбы. Среди клиентов центра, социальной адаптации, созданного для смягчения данных негативных явлений, большую часть составляют лица без определенного места жительства. Между тем, социальная дезадаптация части населения ведёт ко многим негативным последствиям: снижение общего культурного уровня, потеря нравственных ориентиров, увеличение преступности, алкоголизации населения, развитие безработицы (тунеядства) и другие.
Спустя 20 лет можно сказать о том, что Россия достигла определённой стабильности, но проблема лиц БОМЖ и их адаптации осталась, несмотря на ряд мер, принятых государством. Одной из таких мер было перепрофилирование ГСУСОН «Свистухинского психоневрологического интерната» в ГСУСОН «Свистухинский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» произошло это 16 января 2004 года.
Центр расположен в живописном месте, у подножия горы Стрижамент.
Учреждение рассчитано на 210 койко-мест, на сегодняшний день является единственным государственным учреждением в крае, работающим с лицами без определенного места жительства.
Основной задачей центра является предоставление временного (до 6 месяцев) места жительства гражданам без определенного места жительства и освобожденным из мест лишения свободы, и осуществление мероприятий по их социальной адаптации к условиям жизни в обществе: оказание первичной медицинской помощи, содействие в получении или восстановлении документов, оформлении пенсии и инвалидности, консультирование по социальным вопросам, психологической помощи, а также содействие в восстановлении трудовых навыков.
В состав Центра входят несколько отделений: первичного приема и временного пребывания, стационарного и отделения «Милосердие», основной задачей которых является определение нуждаемости в различных видах помощи (социальной, доврачебной, юридической, психологической, срочной и др.).
В настоящее время Центр оказывает обратившимся клиентам социально-бытовые, социально-экономические, правовые, юридические, психологические услуги, направленные на улучшение их положения. Центр располагает сан.пропускником с отдельным входом, смотровым и процедурным кабинетами, изолятором, буфетной комнатой, прачечной, кладовой для чистого белья, врачебными кабинетами, административным помещением. Для клиентов создана уютная, почти домашняя обстановка, комфортные комнаты с мебелью и инвентарём, просторные душевые и туалетные комнаты. Проживающие обеспечиваются пятиразовым питанием в просторной столовой. Несмотря на то, что большинство подопечных не интересуется происходящим в окружающем мире, в их распоряжении телевизор, книги, газеты.
В своем штате «Центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства и занятий» имеет квалифицированный медицинский персонал, специалистов по социальной работе, психологов, которые стараются максимально и грамотно помочь людям, обратившимся к ним в сложной жизненной ситуации.
Центр сотрудничает с религиозными организациями, волонтерами, и государственными учреждениями не только Ставропольского края, но и всей Российской Федерации.
Гражданам, находящимся на социальном обслуживании оказывается весь спектр социальных услуг в соответствии с Национальным стандартом РФ «Социальное обслуживание населения. Типы учреждений социального обслуживания и социальные услуги лицам без определенного места жительства и занятий. ГОСТ Р 53064-2008».
Среди лиц БОМЖ проживающих в центре от 65% до 85% мужчин. Средний возраст приближается к 45-50 годам. Примерно 15% сообщили, что не имеют родни вообще, 75% по различным причинам не поддерживают никаких отношений с оставшимися в живых родственниками. Бродяжнический образ жизни для многих из этих людей является « личным выбором», часть стали заложниками различных жизненных обстоятельств. Среди бездомных в нашем учреждении 45% бывших заключенных. Примерно 25% обратившихся имеют паспорт, остальные не имеют вообще никаких документов. Большинство проживающих получили среднее профессиональное образование, около 10% граждане с высшим образованием. При первичном приёме очень многие сообщали о наличии у них хотя бы одной профессиональной квалификации и еще треть – о наличии двух и более специальностей.
Для успешной адаптации граждан обратившихся за помощью в наше учреждение, кроме социального портрета, необходимо выявить причины их появления. Среди них можно выделить субъективные и объективные.
К субъективным можно отнести генетические и биологические особенности некоторых людей, проблемы воспитания, их склонность к бродяжничеству, нежелание трудиться. Такие люди при определенных обстоятельствах сознательно выбирают бездомный образ жизни.
Среди объективных причин – обострение экономической ситуации, политическая нестабильность, потеря нравственных ценностей и ориентиров.
Условно бомжей можно классифицировать на 3 основные группы:
1 группа – лица, вставшие на путь бродяжничества под влиянием жизненных и семейных обстоятельств (невозможность проживания в семье, болезни, одиночество, старческое слабоумие) – как правило, нетрудоспособного возраста;
2 группа – лица, утратившие жилье в связи с пребыванием в местах лишения свободы, утратившие документы и не имеющие сил и средств выйти из создавшейся ситуации;
3 группа – лица, как правило, трудоспособного возраста, принципиально не желающие трудиться, подверженные алкоголизму, продавшие жильё или утратившие его по иным причинам.
Следовательно, к представителям каждой из названных групп целесообразно применять различные подходы, так как технология социальной адаптации лиц БОМЖ имеет свои особенности.
Для достижения максимального результата по социальной адаптации большую работу в центре проводят психологи, помогающие вселить уверенность в себя и свои силы, но в связи с длительным пребыванием в неблагоприятных социальных условиях изменение образа жизни (в сторону нормы) для граждан данной категории, является травмирующим фактором. Для оказания помощи, людям только что попавшим в Центр, конструктивно преодолеть период карантина, принять новые для них условия жизни (режим, гигиена), преодолеть трудности в установлении контактов с персоналом и проживающими создана «Группа адаптации», цель которой – социально-психологическая адаптация к условиям проживания в Центре.
В рамках профилактики социально-психологической дезадаптации пожилых людей и инвалидов в центре работает «Клуб общения», еженедельные занятия в котором дают возможность обсуждать волнующие темы, одновременно предоставляя достаточное время на осознание обсуждаемых в Клубе актуальных проблем. Администрация Центра часто привлекает проживающих в культурно – массовую деятельность, для участия в различных мероприятиях как совместно с персоналом, так и организовывая самостоятельные выступления для проживающих центра.
Специалисты по социальной работе оказывают содействие в восстановлении утраченных документов. Ежедневно ведется кропотливая работа в данном направлении. Осложняется работа специалистов тем, что проживающие предоставляют о себе не полную и далеко не точную информацию, связано это с рядом хронических заболеваний на почве алкоголизма, перенесенных травм и заболеваний, а так же престарелого возраста. Некоторые же умышленно скрывают информацию о себе, боясь предстать в негативном образе перед новыми людьми (сотрудниками и проживающими Центра), в большинстве случаев это относится к женщинам. Порой для того чтобы собрать необходимую информацию о человеке, приходится разыскивать бывших соседей, дальних родственников, односельчан и просто знакомых, обращаться за помощью по установлению личности в социальных сетях, просить о помощи всех кто мог бы предоставить хоть какую-то информацию о человеке попавшему в трудную жизненную ситуацию.
В рамках физиотерапевтической помощи каждый проживающий может получить качественную медицинскую помощь благодаря работе физиотерапевтического кабинета оснащенного новейшим оборудованием : аппарат для гальванизации, аппарат УВЧ, аппарат «Вулкан», аппарат «Тубус-кварц», аппарат «Искра». Для проведения ЭКГ – диагностики в Центре имеется аппарат ЭКГ, это позволяет выявлять на ранних стадиях сердечно-сосудистые заболевания.
За время существования центра за помощью обратились 1893 человека. Было восстановлено 702 паспорта (и др.документов удостоверяющих личность), оформлено 406 пенсий, 368 человек оформлено на группу инвалидности, а так же восстановлено множество документов подтверждающих трудовую деятельность, службу в рядах Советской Армии, участие в боевых действиях.
Было бы ошибочно полагать, что бывшие бомжи то и делают, что сытно едят да спят в тепле на мягком, а в свободное время играют в шашки да домино. В рамках социальной адаптации большое внимание уделяется трудотерапии, вот почему все кто может трудиться – трудятся. Многое в центре сделано руками самих пребывающих здесь, в том числе и по ремонту помещений и оформлении прилегающей территории. Проживающие работают в подсобном хозяйстве учреждения, которое дает, к стати, к их же столу и молоко, и мясо.
Можно долго рассказывать о проделанной работе заумными фразами и примерами сухой статистики, но наиболее объективную оценку всей нашей работе может дать только тот, кто на собственной «шкуре» испытал все тяготы и мытарства жизни бездомного, тот, кто неоднократно слышал в свой адрес насмешки и произносимое с презрением в нашем обществе слово «БОМЖ». Вот лишь малая часть отзывов людей, которые получили помощь в нашем Центре, в которой так нуждались и на которую так надеялись, но которую так и не смогли получить от самых близких.
В завершении хотелось бы добавить одну фразу: «Хорошо тому, кто добро делает, ещё лучше тому кто добро помнит!!!»
Образец резюме — сотрудник банка | Образцы резюме — шаблоны — чистые бланки — анкеты
Ольга
Город: Москва
Пол: женский
Возраст: 27 лет
Требования к будущей работе:
Должность:Сотрудник банка
Зарплата (минимум): 60 000 РУБ
Опыт работы:
более 5 лет
ЗАО «ИпоТек Банк»: с июля 2007 по настоящее время
Должность: Начальник отдела корреспондентских отношений.
— Написание нормативные документы Банка в рамках компетенции отдела.
— Работа с ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России
— Осуществление деловых контактов со всеми учреждениями банков системы Банка России по вопросам, входящим в компетенцию подразделения
— Осуществление выверки расчетов по всем открытым корреспондентским счетам, счетам межфилиальных расчетов, счета участников расчетов НКО.
— Контроль правильности оформления и наличия всех необходимых реквизитов на расчетных документах, поступивших из других подразделений Банка, из ГРКЦ и банков-корреспондентов.
— Обеспечение правильности отражения записей в лицевых счетах по балансовому счёту 30102, корреспондентским счетам ЛОРО/НОСТРО и счетам Межфилиальных расчетов, счетов НКО, счетам депонирования средств, счетам обслуживания кассы региональных подразделений банка.
— Контроль операции по балансовым счётам 30221, 30213,30214,30222, 30223, 30301, 30302, 30305, 30306, 47416,47422,47423, 90903, 90904,91001,91002
— Подготовка документов и реестров в электронной и бумажной форме, направляемых в экспедицию ГРКЦ ГУ Банка России
— Формирование платежных поручений по распоряжению, предоставленному структурными подразделениями и заявок на подкрепление кассы подразделений банка.
— Формирование документов дня по корреспондентским счетам, субсчетам, счетам депонирования средств, счетам обслуживания кассы региональных подразделений банка и счетам МФР.
— Составление и предоставление в УБУиО ежемесячной отчетности по форме 0409350,ежеквартальной отчетности по форме 0409251, ежедневной по расчетам через аккредитивы.
— Контроль ежеквартальной отчетности филиала банка по форме 0409251.
— Формирование платежных документов по счетам МФР
— Осуществление работы по организации подкрепления подразделений банка в рамках утвержденной базовой схемы
— Организация работы по открытию корреспондентских счетов в коммерческих банках, счетов обслуживания кассы банка в ГРКЦ Банка России в регионах.
— Ведение юридических дел банков-корреспондентов
— Формирование профессиональных суждений о финансовом состоянии банков-корреспондентов.
— Осуществление работы с системами Банк-Клиент банков-корреспондентов.
— Проведение расследований по запросам клиентов банка/кредитных организаций и ведение переписки с банками.
— Открытие, изменение, раскрытие аккредитивов на основании заявлений клиентов банка, формирование досье по аккредитивам, формирование резервов по аккредитивам.
— Организация и контроль работы по обмену электронными документами между Банком России, кредитными организациями и другими клиентами Банка России, региональными подразделениями сети
ОАО «МДМ-банк»: с января 2006 по март 2007
Должность: Эксперт, менеджер по работе с клиентами(представитель дочернего банка «Latvian trade bank»).
— Работы с юр. лицами и физическими лицами, как с резидентами, так и нерезидентами.
— Работы с корпоративными клиентами
— Работы с крупными холдингами
— Сопровождение продаж банковских продуктов
— Знание инструкций и положений ЦБ РФ
— Контроль и ведение бюджета дочернего банка
— Ежедневный мониторинг операций дочернего банка
— Составление внутренней ежеквартальной отчетности по доходности операций дочернего банка
— Составление, расчет доходности операций клиентов дочернего банка
— Составление внутренне отчетности о работе дочернего банка для надзорного руководства
— Согласование внутренних тарифов дочернего банка
— Подготовка внутренней отчетности за квартал с дальнейшим отражением проводок головного и дочернего банка
— Участие в разработке и принятии решений, относящихся к операционной деятельности дочернего банка
— Организация, подготовка, проведение семинаров, как с клиентами дочерних банков, так и с сотрудниками головного банка в рамках 115-ФЗ.
ОАО «МДМ-банк»: с марта 2001 по январь 2006
Должность: Главный специалист по работе с юридическими лицами
-Ведение счетов Юридических лиц (платежные поручения, платежные требования, инкассовые поручения, чеки, аккредитивы)
-Формирование документов дня
-Картотека
-Зарплатные проекты
— Контроль кассовых операций по счетам в рублях,
— Ведение кассовой дисциплины,
— Свод платежей операционного дня
— Формирование рейсов
Профессиональные навыки:
— Написание нормативные документы Банка в рамках компетенции отдела. — Работа с ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России- Осуществление деловых контактов со всеми учреждениями банков системы Банка России по вопросам‚ входящим в компетенцию подразделения- Осуществление выверки расчетов по всем открытым корреспондентским счетам‚ счетам межфилиальных расчетов‚ счета участников расчетов НКО.
Образование:
Основное:высшее
Московский Банковский Институт: (высшее (специалист)), с 2001 по 2005
Специальность: Экономист
Финансы и кредит
Московский Экономический колледж: (среднее специальное), с 1998 по 2001
Специальность: Экономист- бухгалтер
Экономика, бух-учет, контроль и аудит
Повышение квалификации:
Квалификация: Сертификат электронного документооборота через расчетную сеть Банка России
Учебное заведение: Московский Центр Информации
Год получения: 2007
Иностранные языки:
Английский:начальный
Дополнительная информация:
Семейное положение: замужемДети: нет
Личный автомобиль: есть
О себе: Высокий уровень коммуникабельности Желание работать в команде Энтузиазм Целеустремленность Способность самостоятельно находить новые решения Этичность Пунктуальность Стремление к профессиональному развитию.
Контактная информация:
Телефон: **************
e-mail: ****************
Образцы резюме — шаблоны — чистые бланки — анкеты — примеры написания
F.Z. (Пакистан) против министра юстиции и равноправия (утверждено) | [2019] IEHC 368 | Высокий суд Ирландии | Суждение | Закон
[2019] IEHC 368
ВЫСОКИЙ СУД
СУДЕБНЫЙ АНАЛИЗ
[2018 No. 946 J.R.]
МЕЖДУ
F.Z. (ПАКИСТАН)
ЗАЯВИТЕЛЬ
И
МИНИСТР ПО ЮСТИЦИИ И РАВЕНСТВУ
РЕСПОНДЕНТ
ПРИГОВОР г-на Ричарда Джастиса Хамфриса вынесен 12 апреля 2019 года
1.Заявитель является холостым 28-летним гражданином Пакистана. Там живет его семья, и он не имеет семейных связей с государством.
По данным пограничного агентства Великобритании, ему была выдана общая студенческая виза уровня 4 со 2 августа 2010 г. по 23 января 2012 г. Он
, по-видимому, приехал в Великобританию по этой визе в сентябре 2010 г.
2. Он утверждает, что в 2011 году он «встретил» г-жу С. в сети. Он утверждает, что они встретились лично в 2012 году и начали отношения, и что он только
позже узнал, что она замужем.
3. После января 2012 года он нелегально проживал в Великобритании и в течение этого периода работал в качестве охранника в Манчестере неполный рабочий день. Он
утверждает, что в марте 2014 г. г-жа С. забеременела. Ребенок предположительно родился 25 декабря 2014 г., и заявитель утверждает, что
является отцом.
4. 28 марта 2015 г. г-жа С. спросила заявителя в сообщении на Facebook: «Когда вы собираетесь в Ирландию?» и заявитель
ответил: «ИДК [я не знаю] человек, я напишу вам электронное письмо».
5. Он утверждает, что после апреля 2015 года ему угрожал муж г-жи С., и поэтому он решил поехать в Ирландию. Неудивительно, что суд
пришел к выводу, что этот рассказ несовместим с доказательствами того, что он уже рассматривал возможность поездки в Ирландию в марте
2015.
6. Заявитель утверждает, что прекратил контакты с г-жой С. после Апрель 2015 г. Он прибыл в государство нелегально 16 июня 2015 г. Он
затем подал прошение о предоставлении убежища, в котором 23 августа 2016 г. было отказано.1 ноября 2017 года IPO провело экспертизу файла под номером
s. 49 (3) Закона о международной защите 2015 г. о том, что заявителю не должно быть разрешено оставаться в государстве
. Это произошло в связи с отказом этого ведомства в международной защите 8 ноября 2017 года.
7. Заявитель обжаловал отказ в защите в Апелляционный суд по международной защите. Устное слушание состоялось 15
марта 2018 г.Кьяран Доэрти Б.Л. явился для заявителя. Суд отклонил апелляции 19 апреля 2018 г.
Затем заявитель потребовал пересмотра в соответствии с п. 49 (7) и (9) Закона 2015 г. от 30 апреля 2018 г. Это заявление о проверке состояло из
рукописных страниц на одной странице. 49, в которой не упоминается ст. 8 ЕКПЧ (применяется ли в соответствии с Законом о Европейской конвенции о правах человека
2003 г. или вообще), либо в отношении семейной жизни в Великобритании или Ирландии, либо конкретно в отношении частной жизни,
, хотя это действительно относилось к его друзьям. .Он включал некоторые ссылки, а также странный документ, который якобы был предложением о работе, документ
, который, по мнению респондента, на первый взгляд не вызывает особого доверия. Предполагается, что это предложение о работе в Four
Star Pizza, хотя оно называется «Four Star Pizz» и подписано от имени «For (sic) star pizza Phisboro (sic)».
8. 8 августа 2018 г. Управление международной защиты приняло решение в соответствии с п. 49 (9) Закона 2015 г., что разрешение на пребывание
не должно предоставляться при пересмотре.
9. 9 ноября 2018 г. было предоставлено разрешение на судебный пересмотр, причем основными средствами правовой защиты были certiorari of s. 49 (7) пересмотреть решение
и постановление о депортации, когда оно было издано. Этот приказ был официально сделан 19 ноября 2018 г. и уведомлен заявителю
29 ноября 2018 г., вместе с требованием явиться для высылки из штата 9 января 2019 г. Я получил
полезных материалов от г-на Имонн Дорнан BL для заявителя и от г-наАлександр Кэффри Б.Л. для респондента.
Заявленное отсутствие надлежащего или адекватного определения
10. Основание 1 (i) Изложения оснований утверждает, что «При вынесении Оспариваемого решения Ответчик, его служащие и агенты
допустили юридическую ошибку и / или проявили несправедливость. и иррациональность в рассмотрении личных и семейных прав Заявителя и в
способ, которым пересмотр в соответствии с п. 49 закона: (i) в
не было сделано надлежащего или адекватного определения в отношении дополнительной документации, представленной в соответствии с факторами, изложенными в Разделе 49 (3) Закона, а именно: (a) характер
Связь заявителя с государством, (b) гуманитарные соображения (c) характер и поведение Заявителя (d)
соображения национальной безопасности и общественного порядка, и (e) любые другие соображения общего блага ».
11. В решении говорится, что вопросы, изложенные в с. 49 (3) Закона 2015 г. были рассмотрены, и поэтому на заявителя
возлагается обязанность доказать, что это не так, ответственность, которая здесь не была снята: см. Per Hardiman J. в G.K. против министра юстиции,
Равенство и реформа законодательства [2002] 2 I.R. 418 [2002] 1 I.L.R.M. 401 . Приведенный аргумент включает в себя классическую ошибку, состоящую в том, что неспособность
участвовать в повествовательной дискуссии смешивается с неспособностью рассмотреть соответствующие вопросы (см. E.грамм. А.Б. (Албания) против министра юстиции и равноправия
[2017] IEHC 814 [2017] 12 JIC 2113 (без сообщения, Высокий суд, 21 декабря 2017 г.), JM (Малави) против апелляций международной защиты
Трибунал [2018] IEHC 663 [2018] 11 JIC 2004 (без сообщения, Высокий суд, 20 ноября 2019 г.), Джахангир против министра юстиции и
Равенство [2018] IEHC 37 [2018] 2 JIC 0102 ( Unreported, Высокий суд, 1 февраля 2018 г.) и C.М. (Зимбабве) против International
Апелляционный суд по защите [2018] IEHC 35 [2018] 1 JIC 2304 (не сообщается, Высокий суд, 23 января 2018 г.).
Предполагаемое неадекватное внимание к представленным материалам
12. Основание 1 (ii) утверждает, что «Ответчик не уделил должного внимания предложению Заявителю работать полный рабочий день в штате
или его характеристикам».
13. Эти вопросы явно были рассмотрены. Придание им веса — это, по сути, дело министра.No
незаконность в данном рассмотрении не доказана.
Заявленная несправедливость процедуры
14. Основание 1 (iii) утверждает, что «Ответчик участвовал в несправедливости и действовал вопреки принципу естественного права audi alterem
(sic) partem, сделав неблагоприятные выводы в отношении переезд заявителя из Direct Provision Accommodation в частный сектор аренды
без предоставления заявителю возможности обратиться или ответить на эту проблему ».
15. В решении отмечается, что заявитель находился в помещении Агентства по приему и интеграции и подавал запросы о переводе
в декабре 2015 года, январе 2016 года и феврале 2016 года, но все они были отклонены. Затем он отсутствовал в течение недели, закончившейся 21 марта
2016 г. и далее без объяснения причин. С 13 апреля 2016 г. он проживал в арендованном частном доме и не представил
достаточных доказательств того, как он обеспечивал себя финансово.
16. Прежде всего, это замечание министра вряд ли является центральным. Эти вопросы отмечены, но решение не зависит от них.
Они отмечены как часть записи фактов (как правильно указано в пункте 38 письменных представлений ответчика).
17. Во-вторых, все эти вопросы были известны заявителю. На этом основании я поддержал бы довод в п. 4 из заявления о возражении
(заявление, которое, как я могу заметить, было составлено с похвальной лаконичностью с полным и соответствующим
изложением Практической директивы HC81), о том, что «заявитель четко осознавал свой выбор отказаться от
Прямое предоставление частного жилья в аренду с 13 апреля 2016 года, и что его способность содержать себя будет иметь значение для
любой оценки.Действительно, согласно разделу 16 (5) Закона о международной защите от 2015 года заявитель не уведомит ответчика о смене адреса как можно скорее, если заявитель не сообщил
. В связи с этим заявитель проживал по четырем отдельным адресам
во время действия данной заявки на международную защиту ».
18. Третьим роковым препятствием на пути к успеху заявителя по этому пункту является то, что он просто не оспаривал правильность вопросов
, упомянутых в решении министра.Таким образом, даже если предположить, что аргумент arguendo был обязан поставить этот пункт конкретно в отношении
заявителя, предложение, которое я отвергаю, заявитель не мог его оспорить.
19. В-четвертых, в связи с этим, заявитель не указал, что он сказал бы в качестве ответа, если бы ему был задан этот вопрос.
Заявитель не может получить помощь в порядке судебного надзора в связи с тем, что ему или ей не была поставлена точка зрения, если только заявитель
не продемонстрирует, что ему было что сказать в этом контексте.
20. В-пятых, личные обстоятельства — это вопросы, которые министр обязан учитывать в соответствии с разделом. 49 в любом случае. Смысл
, сделанный г-ном Дорнаном, совершенно нереален в этом контексте, потому что сам заявитель через своих поверенных уведомил министра о различных адресах
в частном арендуемом секторе в ходе того самого процесса, о котором мы говорим. Вряд ли можно сказать, что
министр должен затем вернуться к заявителю и сказать: «Я собираюсь принять во внимание тот факт, что вы написали мне письма
, в которых говорилось, что вы проживаете по этим различным адресам.«Положение заявителя как лица, которому запрещено работать, вытекает
по своей сути с точки зрения закона из его ситуации как соискателя защиты, а затем и как лица, не получившего защиты; и его самоочевидная способность
платить за аренду является результатом того факта, что он живет в частном арендуемом секторе. В таких условиях
вряд ли можно назвать чем-то, что нужно специально ставить.
21. Наконец, даже если я ошибаюсь во всем этом и если министр нарушил некоторые обязанности предложить возможность объяснить заявителю, я
отказался бы от помощи на дискреционной основе в обстоятельствах, когда, как указано в п.37 письменных представлений г-на Кэффри: «
совершенно неуместно, что заявитель подал в Высокий суд жалобу на этот предполагаемый отказ со стороны министра предоставить ему
возможность ответить, одновременно не предоставив никаких объяснений. этот благородный суд о том, как
он смог прокормить себя в частном секторе ».
22. Г-н Дорнан также утверждал, что заявителя не предупредили о том, что другие аспекты его иммиграционной истории будут приняты во внимание
, в частности тот факт, что он оставался в Великобритании нелегально после истечения срока его визы, но что не утверждается, поэтому заявитель
не может добиться успеха по этому пункту.Как бы то ни было, иммиграционная история заявителя хорошо известна ему, и министр не напомнил ему об этом, и он не имел никаких недостатков в отношении
. Министр не обязан направлять заявителю проект решения или уведомление
по конкретным вопросам, кроме тех, которые выходят за рамки разумных размышлений, ожиданий или знаний заявителя
; и никакой такой точки здесь не было продемонстрировано.
Предполагаемое ошибочное предположение о ненадежном характере иммиграционного статуса заявителя
23.Основание 1 (iv) утверждает, что «Ответчик допустил юридическую ошибку, установив, по сути, что« ненадежный »характер иммиграционного статуса Заявителя
в государстве не позволяет разрешить оставаться в рамках рассмотрения его прав, предусмотренных статьей 8 ЕКПЧ, скорее чем один из
факторов, которые необходимо учитывать ».
24. Фактический приговор, на который обжалован в решении, таков: «заявитель является соискателем международной защиты, которому было предоставлено временное юридическое разрешение
, и не ожидалось, что он сможет вести частную жизнь в Ирландии, и это закрыто. к нему на номер
стремятся ссылаться на статью 8, чтобы обойти иммиграционные правила, которым он обычно будет подчиняться.
25. В идеальном мире министр, возможно, добавил бы «за исключением исключительных обстоятельств, которые здесь не применяются». Но судебный надзор
не является механизмом для присуждения оценок из ста за юридические эссе, написанные министром.
26. Предложение, понимаемое в контексте, не является фатально ошибочным, но даже если оно ошибочно, то это скорее вопрос формулировки, чем
по существу. Заявитель не продемонстрировал более снисходительного подхода к ст.8 прав пошли бы ему на пользу, потому что у него
не было продемонстрировано исключительных обстоятельств, чтобы отнести его к категории, в результате которой возникнет нарушение, учитывая его ненадежный статус
. Действительно, адвокат признал, что и должен, что его позиция по ст. 8 не обязательно самый сильный.
27. В юридических материалах содержится некоторая жалоба на проверку на исключительность (см. Параграфы 33 и 34), но, как указано в письменных представлениях г-на
Кэффри в параграфе.28, этот пункт не рассматривается, поэтому заявитель не может добиться успеха по этому пункту. В любом случае,
не имеет существенного значения, поскольку правовая позиция в отношении частной жизни и прав неурегулированных мигрантов была разъяснена
в ряде случаев как Страсбургом, так и апелляционными судами.
Заявление о непринятии во внимание частной жизни заявителя в соответствии с п. 49 (3) Закона 2015 г.
28. В основании 1 (v) утверждается, что «Ответчик допустил ошибку, заявив, что«… [Заявитель] не может ссылаться на статьи 8 и
для обхода иммиграционной службы. правила… ’Право заявителя на личную жизнь должно быть рассмотрено в соответствии с п. 49 (3) Международного закона о защите
2015 г. ».
29. Административное решение не является занятием для галочки. Были рассмотрены права заявителя на личную жизнь. Решение также
конкретно цитирует s. 49 (3), и снова замечание, сделанное Хардиманом Дж. В G.K. v. Министр юстиции, равноправия и законодательной реформы применяет здесь
.
30. Предположение, сделанное в основании, состоит в том, что министр разрушил различие между s.49 Закона 2015 г. и ст. 8
ЕКПЧ в соответствии с Законом 2003 г., но это не так. Из заключения к решению следует, что оба рассматривались (см. П. 11
решения).
Предполагаемая юридическая ошибка
31. Основание 1 (vi) утверждает, что «Ответчик допустил фактическую и / или юридическую ошибку, придя к выводу, что«… в личных обстоятельствах
заявителя не произошло никаких существенных изменений в установленных заголовках наверху … ».
32.Это не ошибка факта или закона. Была подана какая-то жалоба на то, что ст. 8 прав, закрепленных в Великобритании
, не были рассмотрены, но это не заявлено, и в любом случае это требование является необоснованным.
33. Г-н Дорнан в устных заявлениях жаловался на то, что предполагаемый ребенок заявителя в Великобритании не упоминается в п. 49, но
, который, по-видимому, во многом является посланием из конверта, потому что такой момент не был оспорен.Не было никаких контактов
заявителя с матерью ребенка в течение четырех лет, никаких доказательств каких-либо контактов с ребенком на какой-либо стадии и никаких оснований
, чтобы предположить, что этот момент требует повествовательного обсуждения. Кроме того, этот момент не имеет отношения к закону, потому что ребенок
в Великобритании, а не в Ирландии. Еще более фатально, если такое было возможно, рукописные страницы заявителя на одной странице. 49 (7) заявка
не делает никаких ссылок на такую предполагаемую ст.8 прав в Великобритании или Ирландии.
34. Жалоба также подается по п. 40 письменного представления о том, что ответчик не указал причин для решения о принудительном возвращении
, и, в частности, не указал причины, по которым отчет Государственного департамента США о соблюдении прав человека, Пакистан,
2017 имел отношение к делу. Как отметил г-н Кэффри в п. 39 письменных представлений, этот пункт не оспаривается, поэтому заявитель не может выиграть
в соответствии с этим заголовком.В любом случае причины взглядов министра на высылку очевидны из условий решения
и его контекста.
Заказ
35. Дело касается (к сожалению, не является необоснованным) ведьмовским отваром:
(i). моменты, изложенные в письменных или устных заявлениях, которые не являются аргументированными;
(ii). доводы в суд, которые так и не были доведены до лица, принимающего решение;
(iii). выдвинутые пункты, которые ранее были отклонены в распространенных судебных решениях; и
(iv).юридические вопросы, которые возникают лишь незначительно, если вообще возникают, по фактам и в тех случаях, когда заявитель не представил в суд
весьма существенную информацию и объяснения.
36. В нем также, к сожалению, есть ряд сомнительных документов, в частности предполагаемое предложение о работе в Four Star
Pizza. Мистер Кэффри почти утверждал, что этот документ является подделкой, но, похоже, он никогда не подвергался официальному расследованию.
Может и должно быть.Между тем, я не держу его конкретно против заявителя, а просто отмечаю вопросительный знак, который
был поставлен министром над документом.
37. Порядок будет следующим:
(i). Я отмечаю, что респондент не выдвигает возражение по поводу времени;
(ii). дело прекращено; и
(iii). ответчик освобожден от обязательства не депортировать заявителя.
«7,069,489» «7,328,389» «7,778,339» «8,045,323» «8,095,833» «8,120,896» «8,229,026» «8,446,973» «8,527,827» «8,533,509» «8,559,192» «8,587,961» «8,593,673,192» 8,587,961 «» 8,593,673,192 «8,587,961» «8,593,673,197» 8,681,715 «» 8,705,656 «» 8,788,851 «» 8,816,646 «» 8,978,156 «» 8,982,998 «» 9,026,877 «» 9,160,596 «» 9,161,467 «» 9,331,047 «» 9,363,124 «» 9,417,780 «» 9,439,123 «» 9,473,268 «9,439,123» «9,473,268» 9,439,123 «» 9,473,268 «9,573,268» «9,667,326» «9,735,986» «9,736,749» «9,811,348» «9,900,821» «9,971,385» «9,985,677» «9,998,312» «10,033,551» «10,073,492» «10,090,617» «10,095,274» «10,129,062» «10,222,036» 10,172,065 «10,172,065» 10,172,065 «10,172,065» «» 10,263,749 «» 10,277,436 «» 10,296,050 «» 10,305,628 «» 10,349,544 «» 10,352,077 «» 10,355,898 «» 10,359,811 «» 10,444,801 «» 10,461,792 «» 10,491,351 «» 10,492,117 «» 10,498,575 «10,528,539» 10,534,539 «10,528,413,545» 10,528,539 » 10,547,479 «10,606,311» «10,608,855» «D756,998» «D766,232» «D785,634» «D795,859» «RE45,368» «RE47,356» | |
«7,069,489» «7,086,768» «7,328,389» «7,351,928» «7,626,747» «7,778,339» «8,095,833» «8,229,026» «8,379,386» «8,405,990» «8,446,973» «8,527,827» «8,533,593,192» 8,527,827 «» 8,533,5093,97 «8,527,827» «8,533,5093,97» 8,626,173 «» 8,681,715 «» 8,687,353 «» 8,705,656 «» 8,788,851 «» 8,816,927 «» 8,978,156 «» 8,982,571 «» 8,982,998 «» 9,026,877 «» 9,093,123 «» 9,160,596 «» 9,317,077 «» 9,331,047 «9,331,047» 9,317,077 «» 9,331,047 «9,331,047» 9,317,077 «» 9,331,047 «9,331,047» «9,520,934» «9,577,390» «9,667,326» «9,735,986» «9,736,749» «9,811,348» «9,900,821» «9,998,312» «10,033,551» «10,129,062» «10,172,065» «10,263,749« »« 10,277,436 »17105,691 «« 10,498,575 »« 10,547,479 »« 10,608,855 »« D558,754 »« RE45,368 »« RE47,356 » | |
«7,069,489» «7,328,389» «7,778,339» «8,095,833» «8,120,896» «8,229,026» «8,446,973» «8,527,827» «8,533,509» «8,626,173» «8,669,942» «8,681,715» «8,705,878,656» 8,681,715 «» 8,788,856,156 «8,681,715» «8,788,856,156» 8,982,998 »« 9,026,877 »« 9,160,596 »« 9,331,047 »« 9,363,124 »« 9,417,780 »« 9,439,123 »« 9,473,268 »« 9,501,206 »« 9,501,210 »« 9,520,934 »« 9,667,326 »« 9,735,986 « «9,985,677» «9,998,312» «10,033,551» «10,073,492» «10,090,617» «10,095,274» «10,129,062» «10,172,065» «10,222,836» «10,231,350» «10,263,749» «10,277,436» «10,396,355« 10,352,677 »10,396,355« 10,352,677 «« 10,359,811 »« 10,461,792 »« 10,491,351 »« 10,492,117 »« 10,498,575 »« 10,528,105 »« 10,547,479 »« 10,591,960 »« 10,606,311 »« 10,608,855 »« D785,634 »« D815,098 »« D826,943 «D826,943» D8 «» D844,007 «» RE45,368 «» RE47,356 « | |
«7,069,489» «7,328,389» «7,778,339» «8,095,833» «8,229,026» «8,446,973» «8,527,827» «8,533,509» «8,593,807» «8,626,173» «8,669,942» «8,681,715» «8,7051678,656» 8,681,715 «» 8,788,856,156 «8,681,715» «8,788,856,156» 8,982,998 «» 9,026,877 «» 9,160,596 «» 9,331,047 «» 9,363,124 «» 9,439,123 «» 9,473,268 «» 9,520,934 «» 9,667,326 «» 9,735,986 «» 9,736,749 «» 9,811,348 «» 9,900,821 «» 10,998,19,551 «10,998,19,551» 10,098,112,051 » «10,199,845» «10,210,910» «10,263,749» «10,277,436» «10,305,628» «10,355,898» «10,491,351» «10,492,117» «10,498,575» «10,547,479» «10,608,855» «D733,698» «D753,650» «RE4745,368» , 356 « | |
«6,922,335» «7,069,489» «7,328,389» «7,620,993» «7,778,339» «7,894,181» «8,095,833» «8,229,026» «8,243,443» «8,446,973» «8,527,827» «8,533,509» «8,626,173,656» 8,533,509 «» 8,626,173,656 «8,533,509» «8,626,173,656» 8,533,509 «» 8,626,173,656 «» 8,626,173,656 » 8,978,156 «» 8,982,998 «» 9,026,877 «» 9,160,596 «» 9,363,124 «» 9,439,123 «» 9,473,268 «» 9,520,934 «» 9,667,326 «» 9,735,986 «» 9,736,749 «» 9,811,348 «» 9,900,821 «» 9,998,19,551 «10,998,112,051» 10,998,19,551 » «10,263,749» «10,277,436» «10,305,628» «10,355,898» «10,491,351» «10,492,117» «10,498,575» «10,547,479» «10,608,855» «RE45,368» «RE47,356» | |
«7,069,489» «7,328,389» «7,778,339» «8,095,833» «8,229,026» «8,446,973» «8,527,827» «8,533,509» «8,593,807» «8,626,173» «8,669,942» «8,681,715» «8,7051678,656» 8,681,715 «» 8,788,856,156 «8,681,715» «8,788,856,156» 8,982,998 «» 9,026,877 «» 9,160,596 «» 9,331,047 «» 9,363,124 «» 9,439,123 «» 9,473,268 «» 9,520,934 «» 9,667,326 «» 9,735,986 «» 9,736,749 «» 9,811,348 «» 9,900,821 «» 10,998,19,551 «10,998,19,551» 10,098,112,051 » «10,263,749» «10,277,436» «10,305,628» «10,355,898» «10,491,351» «10,492,117» «10,498,575» «10,547,479» «10,608,855» «RE45,368» «RE47,356» | |
«7,069,489» «7,328,389» «7,778,339» «8,095,833» «8,120,896» «8,229,026» «8,446,973» «8,527,827» «8,533,509» «8,626,173» «8,681,715» «8,705,656» «8,78898,851» «8,705,656» «8,788,951,956» 9,160,596 «» 9,331,047 «» 9,363,124 «» 9,439,123 «» 9,473,268 «» 9,520,934 «» 9,667,326 «» 9,735,986 «» 9,736,749 «» 9,900,821 «» 9,998,312 «» 10,033,551 «» 10,309,062 «» 10,263,749 «10,263,749» 10,263,649 «10,263,749» 10,263,749 «10,263,765» «10,355,898» «10,491,351» «10,492,117» «10,498,575» «10,547,479» «10,608,855» «D756,998» «RE45,368» «RE47,356» | |
«7,069,489» «7,328,389» «7,778,339» «8,045,323» «8,095,833» «8,120,896» «8,229,026» «8,446,973» «8,527,827» «8,533,509» «8,611,073» «8,626,173» «8,681,778,856» 8,626,173 «» 8,681,778,856 » 8,982,998 «» 9,026,877 «» 9,160,596 «» 9,161,467 «» 9,331,047 «» 9,363,124 «» 9,405,321 «» 9,439,123 «» 9,473,268 «» 9,520,934 «» 9,667,326 «» 9,735,986 «» 9,736,749 «» 9,740,957 «9,740,957» 9,736,749 «» 9,740,957 «9,740,957» «10,033,551» «10,129,062» «10,168,735» «10,172,065» «10,263,749» «10,277,436» «10,305,628» «10,355,898» «10,491,351» «10,492,117» «10,498,575» «10,547,479» «10,608,855» «D719,151» D719,151 RE45,368 «» RE47,356 « | |
«7,069,489» «7,328,389» «7,778,339» «8,045,323» «8,095,833» «8,229,026» «8,446,973» «8,527,827» «8,533,509» «8,611,073» «8,626,173» «8,681,715» «8,788,982,156» 8,681,715 «» 8,788,982,156 «8,681,715» «8,788,982,156» 9,026,877 «» 9,052,872 «» 9,070,922 «» 9,160,596 «» 9,161,467 «» 9,276,251 «» 9,317,077 «» 9,331,047 «» 9,363,124 «» 9,417,780 «» 9,439,123 «» 9,473,268 «» 9,501,606,326 «9,502,610» 9,502,610 «9,508,610» 9,501,610 » «9,735,986» «9,736,749» «9,793,646» «9,811,348» «9,900,821» «9,985,677» «9,998,312» «10,033,551» «10,129,062» «10,172,065» «10,263,749» «10,277,436» «10,305,628» 179,155,895,85 «« 10,547,479 »« 10,608,855 »« D689,019 »« D700,135 »« D703,665 »« D781,284 »« RE45,368 »« RE47,356 » | |
«7,069,489» «7,328,389» «7,778,339» «8,045,323» «8,095,833» «8,120,896» «8,229,026» «8,446,973» «8,527,827» «8,533,509» «8,611,073» «8,626,173» «8,681,778,856» 8,626,173 «» 8,681,778,856 » 8,982,998 «» 9,026,877 «» 9,160,596 «» 9,161,467 «» 9,331,047 «» 9,363,124 «» 9,405,321 «» 9,417,780 «» 9,439,123 «» 9,473,268 «» 9,501,206 «» 9,501,210 «» 9,520,934 «» 9,667,326 «9,736,926» 9,736,926 «9,736,326» 9,736,326 » «9,756,157» «9,811,348» «9,900,821» «9,985,677» «9,998,312» «10,007,301» «10,033,551» «10,063,676» «10,129,062» «10,168,735» «10,172,065» «10,263,749« »« 10,277,436 »« 17105,691 »10,355,691« 10,355,498 »17 «« 10,498,575 »« 10,547,479 »« 10,608,855 »« D719,151 »« D719,565 »« RE45,368 »« RE47,356 » | |
«7,069,489» «7,328,389» «7,778,339» «8,095,833» «8,229,026» «8,446,973» «8,527,827» «8,626,173» «8,669,942» «8,681,715» «8,705,656» «8,978,156» «8,98260,847« 9,026,531 » 9,363,124 «» 9,417,780 «» 9,439,123 «» 9,473,268 «» 9,501,206 «» 9,501,210 «» 9,520,934 «» 9,667,326 «» 9,735,986 «» 9,736,749 «» 9,811,348 «» 9,900,821 «» 9,998,312 «» 10,0339,551 «10,033,551,065» 10,0339,551 » «10,277,436» «10,305,628» «10,355,898» «10,491,351» «10,492,117» «10,498,575» «10,539,974» «10,547,479» «10,608,855» «D785,635» «D788,113» «D791,699» «D795,862» «RE45, 368 «» РЭ47,356 « |
Targa FA368FZ, FA 368 FZ di chi è questa targa auto?
Numeri di targa nella serie FA000FZFA000FZ, FA001FZ, FA002FZ, FA003FZ, FA004FZ, FA005FZ, FA006FZ, FA007FZ, FA008FZ, FA009FZ, FA010FZ, FA011FZ, FA012FZ, FA013FZ, FA014FZ, FA015FZ, FA016FZ, FA017FZ, FA018FZ, FA019FZ, FA020FZ, FA021FZ, FA022FZ, FA023FZ, FA024FZ, FA025FZ, FA026FZ, FA027FZ, FA028FZ, FA029FZ, FA030FZ, FA031FZ, FA032FZ, FA033FZ, FA034FZ, FA035FZ, FA036FZ, FA037FZ, FA038FZ, FA039FZ, FA040FZ, FA041FZ, FA042FZ, FA043FZ, FA044FZ, FA045FZ, FA046FZ, FA047FZ, FA048FZ, FA049FZ, FA050FZ, FA051FZ, FA052FZ, FA053FZ, FA054FZ, FA055FZ, FA056FZ, FA057FZ, FA058FZ, FA059FZ, FA060FZ, FA061FZ, FA062FZ, FA063FZ, FA064FZ, FA065FZ, FA066FZ, FA067FZ, FA068FZ, FA069FZ, FA070FZ, FA071FZ, FA072FZ, FA073FZ, FA074FZ, FA075FZ, FA076FZ, FA077FZ, FA078FZ, FA079FZ, FA080FZ, FA081FZ, FA082FZ, FA083FZ, FA084FZ, FA085FZ, FA086FZ, FA087FZ, FA088FZ, FA089FZ, FA090FZ, FA091FZ, FA092FZ, FA093FZ, FA094FZ, FA095FZ, FA096FZ, FA097FZ, FA098FZ, FA099FZ, FA100FZ, FA101FZ, FA102FZ, FA103FZ, FA104FZ, FA105FZ, FA106FZ, FA107FZ, FA108FZ, FA109FZ, FA110FZ, FA111FZ, FA112FZ, FA113FZ, FA114FZ, FA115FZ, FA116FZ, FA117FZ, FA118FZ, FA119FZ, FA120FZ, FA121FZ, FA122FZ, FA123FZ, FA124FZ, FA125FZ, FA126FZ, FA127FZ, FA128FZ, FA129FZ, FA130FZ, FA131FZ, FA132FZ, FA133FZ, FA134FZ, FA135FZ, FA136FZ, FA137FZ, FA138FZ, FA139FZ, FA140FZ, FA141FZ, FA142FZ, FA143FZ, FA144FZ, FA145FZ, FA146FZ, FA147FZ, FA148FZ, FA149FZ, FA150FZ, FA151FZ, FA152FZ, FA153FZ, FA154FZ, FA155FZ, FA156FZ, FA157FZ, FA158FZ, FA159FZ, FA160FZ, FA161FZ, FA162FZ, FA163FZ, FA164FZ, FA165FZ, FA166FZ, FA167FZ, FA168FZ, FA169FZ, FA170FZ, FA171FZ, FA172FZ, FA173FZ, FA174FZ, FA175FZ, FA176FZ, FA177FZ, FA178FZ, FA179FZ, FA180FZ, FA181FZ, FA182FZ, FA183FZ, FA184FZ, FA185FZ, FA186FZ, FA187FZ, FA188FZ, FA189FZ, FA190FZ, FA191FZ, FA192FZ, FA193FZ, FA194FZ, FA195FZ, FA196FZ, FA197FZ, FA198FZ, FA199FZ, FA200FZ, FA201FZ, FA202FZ, FA203FZ, FA204FZ, FA205FZ, FA206FZ, FA207FZ, FA208FZ, FA209FZ, FA210FZ, FA211FZ, FA212FZ, FA213FZ, FA214FZ, FA215FZ, FA216FZ, FA217FZ, FA218FZ, FA219FZ, FA220FZ, FA221FZ, FA222FZ, FA223FZ, FA224FZ, FA225FZ, FA226FZ, FA227FZ, FA228FZ, FA229FZ, FA230FZ, FA231FZ, FA232FZ, FA233FZ, FA234FZ, FA235FZ, FA236FZ, FA237FZ, FA238FZ, FA239FZ, FA240FZ, FA241FZ, FA242FZ, FA243FZ, FA244FZ, FA245FZ, FA246FZ, FA247FZ, FA248FZ, FA249FZ, FA250FZ, FA251FZ, FA252FZ, FA253FZ, FA254FZ, FA255FZ, FA256FZ, FA257FZ, FA258FZ, FA259FZ, FA260FZ, FA261FZ, FA262FZ, FA263FZ, FA264FZ, FA265FZ, FA266FZ, FA267FZ, FA268FZ, FA269FZ, FA270FZ, FA271FZ, FA272FZ, FA273FZ, FA274FZ, FA275FZ, FA276FZ, FA277FZ, FA278FZ, FA279FZ, FA280FZ, FA281FZ, FA282FZ, FA283FZ, FA284FZ, FA285FZ, FA286FZ, FA287FZ, FA288FZ, FA289FZ, FA290FZ, FA291FZ, FA292FZ, FA293FZ, FA294FZ, FA295FZ, FA296FZ, FA297FZ, FA298FZ, FA299FZ, FA300FZ, FA301FZ, FA302FZ, FA303FZ, FA304FZ, FA305FZ, FA306FZ, FA307FZ, FA308FZ, FA309FZ, FA310FZ, FA311FZ, FA312FZ, FA313FZ, FA314FZ, FA315FZ, FA316FZ, FA317FZ, FA318FZ, FA319FZ, FA320FZ, FA321FZ, FA322FZ, FA323FZ, FA324FZ, FA325FZ, FA326FZ, FA327FZ, FA328FZ, FA329FZ, FA330FZ, FA331FZ, FA332FZ, FA333FZ, FA334FZ, FA335FZ, FA336FZ, FA337FZ, FA338FZ, FA339FZ, FA340FZ, FA341FZ, FA342FZ, FA343FZ, FA344FZ, FA345FZ, FA346FZ, FA347FZ, FA348FZ, FA349FZ, FA350FZ, FA351FZ, FA352FZ, FA353FZ, FA354FZ, FA355FZ, FA356FZ, FA357FZ, FA358FZ, FA359FZ, FA360FZ, FA361FZ, FA362FZ, FA363FZ, FA364FZ, FA365FZ, г. FA366FZ, FA367FZ, FA368FZ, FA369FZ, FA370FZ, FA371FZ, FA372FZ, FA373FZ, FA374FZ, FA375FZ, FA376FZ, FA377FZ, FA378FZ, FA379FZ, FA380FZ, FA381FZ, FA382FZ, FA383FZ, FA384FZ, FA385FZ, FA386FZ, FA387FZ, FA388FZ, FA389FZ, FA390FZ, FA391FZ, FA392FZ, FA393FZ, FA394FZ, FA395FZ, FA396FZ, FA397FZ, FA398FZ, FA399FZ, FA400FZ, FA401FZ, FA402FZ, FA403FZ, FA404FZ, FA405FZ, FA406FZ, FA407FZ, FA408FZ, FA409FZ, FA410FZ, FA411FZ, FA412FZ, FA413FZ, FA414FZ, FA415FZ, FA416FZ, FA417FZ, FA418FZ, FA419FZ, FA420FZ, FA421FZ, FA422FZ, FA423FZ, FA424FZ, FA425FZ, FA426FZ, FA427FZ, FA428FZ, FA429FZ, FA430FZ, FA431FZ, FA432FZ, FA433FZ, FA434FZ, FA435FZ, FA436FZ, FA437FZ, FA438FZ, FA439FZ, FA440FZ, FA441FZ, FA442FZ, FA443FZ, FA444FZ, FA445FZ, FA446FZ, FA447FZ, FA448FZ, FA449FZ, FA450FZ, FA451FZ, FA452FZ, FA453FZ, FA454FZ, FA455FZ, FA456FZ, FA457FZ, FA458FZ, FA459FZ, FA460FZ, FA461FZ, FA462FZ, FA463FZ, FA464FZ, FA465FZ, FA466FZ, FA467FZ, FA468FZ, FA469FZ, FA470FZ, FA471FZ, FA472FZ, FA473FZ, FA474FZ, FA475FZ, FA476FZ, FA477FZ, FA478FZ, FA479FZ, FA480FZ, FA481FZ, FA482FZ, FA483FZ, FA484FZ, FA485FZ, FA486FZ, FA487FZ, FA488FZ, FA489FZ, FA490FZ, FA491FZ, FA492FZ, FA493FZ, FA494FZ, FA495FZ, FA496FZ, FA497FZ, FA498FZ, FA499FZ, FA500FZ, FA501FZ, FA502FZ, FA503FZ, FA504FZ, FA505FZ, FA506FZ, FA507FZ, FA508FZ, FA509FZ, FA510FZ, FA511FZ, FA512FZ, FA513FZ, FA514FZ, FA515FZ, FA516FZ, FA517FZ, FA518FZ, FA519FZ, FA520FZ, FA521FZ, FA522FZ, FA523FZ, FA524FZ, FA525FZ, FA526FZ, FA527FZ, FA528FZ, FA529FZ, FA530FZ, FA531FZ, FA532FZ, FA533FZ, FA534FZ, FA535FZ, FA536FZ, FA537FZ, FA538FZ, FA539FZ, FA540FZ, FA541FZ, FA542FZ, FA543FZ, FA544FZ, FA545FZ, FA546FZ, FA547FZ, FA548FZ, FA549FZ, FA550FZ, FA551FZ, FA552FZ, FA553FZ, FA554FZ, FA555FZ, FA556FZ, FA557FZ, FA558FZ, FA559FZ, FA560FZ, FA561FZ, FA562FZ, FA563FZ, FA564FZ, FA565FZ, FA566FZ, FA567FZ, FA568FZ, FA569FZ, FA570FZ, FA571FZ, FA572FZ, FA573FZ, FA574FZ, FA575FZ, FA576FZ, FA577FZ, FA578FZ, FA579FZ, FA580FZ, FA581FZ, FA582FZ, FA583FZ, FA584FZ, FA585FZ, FA586FZ, FA587FZ, FA588FZ, FA589FZ, FA590FZ, FA591FZ, FA592FZ, FA593FZ, FA594FZ, FA595FZ, FA596FZ, FA597FZ, FA598FZ, FA599FZ, FA600FZ, FA601FZ, FA602FZ, FA603FZ, FA604FZ, FA605FZ, FA606FZ, FA607FZ, FA608FZ, FA609FZ, FA610FZ, FA611FZ, FA612FZ, FA613FZ, FA614FZ, FA615FZ, FA616FZ, FA617FZ, FA618FZ, FA619FZ, FA620FZ, FA621FZ, FA622FZ, FA623FZ, FA624FZ, FA625FZ, FA626FZ, FA627FZ, FA628FZ, FA629FZ, FA630FZ, FA631FZ, FA632FZ, FA633FZ, FA634FZ, FA635FZ, FA636FZ, FA637FZ, FA638FZ, FA639FZ, FA640FZ, FA641FZ, FA642FZ, FA643FZ, FA644FZ, FA645FZ, FA646FZ, FA647FZ, FA648FZ, FA649FZ, FA650FZ, FA651FZ, FA652FZ, FA653FZ, FA654FZ, FA655FZ, FA656FZ, FA657FZ, FA658FZ, FA659FZ, FA660FZ, FA661FZ, FA662FZ, FA663FZ, FA664FZ, FA665FZ, FA666FZ, FA667FZ, FA668FZ, FA669FZ, FA670FZ, FA671FZ, FA672FZ, FA673FZ, FA674FZ, FA675FZ, FA676FZ, FA677FZ, FA678FZ, FA679FZ, FA680FZ, FA681FZ, FA682FZ, FA683FZ, FA684FZ, FA685FZ, FA686FZ, FA687FZ, FA688FZ, FA689FZ, FA690FZ, FA691FZ, FA692FZ, FA693FZ, FA694FZ, FA695FZ, FA696FZ, FA697FZ, FA698FZ, FA699FZ, FA700FZ, FA701FZ, FA702FZ, FA703FZ, FA704FZ, FA705FZ, FA706FZ, FA707FZ, FA708FZ, FA709FZ, FA710FZ, FA711FZ, FA712FZ, FA713FZ, FA714FZ, FA715FZ, FA716FZ, FA717FZ, FA718FZ, FA719FZ, FA720FZ, FA721FZ, FA722FZ, FA723FZ, FA724FZ, FA725FZ, FA726FZ, FA727FZ, FA728FZ, FA729FZ, FA730FZ, FA731FZ, FA732FZ, FA733FZ, FA734FZ, FA735FZ, FA736FZ, FA737FZ, FA738FZ, FA739FZ, FA740FZ, FA741FZ, FA742FZ, FA743FZ, FA744FZ, FA745FZ, FA746FZ, FA747FZ, FA748FZ, FA749FZ, FA750FZ, FA751FZ, FA752FZ, FA753FZ, FA754FZ, FA755FZ, FA756FZ, FA757FZ, FA758FZ, FA759FZ, FA760FZ, FA761FZ, FA762FZ, FA763FZ, FA764FZ, FA765FZ, FA766FZ, FA767FZ, FA768FZ, FA769FZ, FA770FZ, FA771FZ, FA772FZ, FA773FZ, FA774FZ, FA775FZ, FA776FZ, FA777FZ, FA778FZ, FA779FZ, FA780FZ, FA781FZ, FA782FZ, FA783FZ, FA784FZ, FA785FZ, FA786FZ, FA787FZ, FA788FZ, FA789FZ, FA790FZ, FA791FZ, FA792FZ, FA793FZ, FA794FZ, FA795FZ, FA796FZ, FA797FZ, FA798FZ, FA799FZ, FA800FZ, FA801FZ, FA802FZ, FA803FZ, FA804FZ, FA805FZ, FA806FZ, FA807FZ, FA808FZ, FA809FZ, FA810FZ, FA811FZ, FA812FZ, FA813FZ, FA814FZ, FA815FZ, FA816FZ, FA817FZ, FA818FZ, FA819FZ, FA820FZ, FA821FZ, FA822FZ, FA823FZ, FA824FZ, FA825FZ, FA826FZ, FA827FZ, FA828FZ, FA829FZ, FA830FZ, FA831FZ, FA832FZ, FA833FZ, FA834FZ, FA835FZ, FA836FZ, FA837FZ, FA838FZ, FA839FZ, FA840FZ, FA841FZ, FA842FZ, FA843FZ, FA844FZ, FA845FZ, FA846FZ, FA847FZ, FA848FZ, FA849FZ, FA850FZ, FA851FZ, FA852FZ, FA853FZ, FA854FZ, FA855FZ, FA856FZ, FA857FZ, FA858FZ, FA859FZ, FA860FZ, FA861FZ, FA862FZ, FA863FZ, FA864FZ, FA865FZ, FA866FZ, FA867FZ, FA868FZ, FA869FZ, FA870FZ, FA871FZ, FA872FZ, FA873FZ, FA874FZ, FA875FZ, FA876FZ, FA877FZ, FA878FZ, FA879FZ, FA880FZ, FA881FZ, FA882FZ, FA883FZ, FA884FZ, FA885FZ, FA886FZ, FA887FZ, FA888FZ, FA889FZ, FA890FZ, FA891FZ, FA892FZ, FA893FZ, FA894FZ, FA895FZ, FA896FZ, FA897FZ, FA898FZ, FA899FZ, FA900FZ, FA901FZ, FA902FZ, FA903FZ, FA904FZ, FA905FZ, FA906FZ, FA907FZ, FA908FZ, FA909FZ, FA910FZ, FA911FZ, FA912FZ, FA913FZ, FA914FZ, FA915FZ, FA916FZ, FA917FZ, FA918FZ, FA919FZ, FA920FZ, FA921FZ, FA922FZ, FA923FZ, FA924FZ, FA925FZ, FA926FZ, FA927FZ, FA928FZ, FA929FZ, FA930FZ, FA931FZ, FA932FZ, FA933FZ, FA934FZ, FA935FZ, FA936FZ, FA937FZ, FA938FZ, FA939FZ, FA940FZ, FA941FZ, FA942FZ, FA943FZ, FA944FZ, FA945FZ, FA946FZ, FA947FZ, FA948FZ, FA949FZ, FA950FZ, FA951FZ, FA952FZ, FA953FZ, FA954FZ, FA955FZ, FA956FZ, FA957FZ, FA958FZ, FA959FZ, FA960FZ, FA961FZ, FA962FZ, FA963FZ, FA964FZ, FA965FZ, FA966FZ, FA967FZ, FA968FZ, FA969FZ, FA970FZ, FA971FZ, FA972FZ, FA973FZ, FA974FZ, FA975FZ, FA976FZ, FA977FZ, FA978FZ, FA979FZ, FA980FZ, FA981FZ, FA982FZ, FA983FZ, FA984FZ, FA985FZ, FA986FZ, FA987FZ, FA988FZ, FA989FZ, FA990FZ, FA991FZ, FA992FZ, FA993FZ, FA994FZ, FA995FZ, FA996FZ, FA997FZ, FA998FZ, FA999FZ,
Секвенирование всего экзома 81 человека из 27 семей с множественным биполярным расстройством
http: // join2-wiki.gsi.de/foswiki/pub/Main/Artwork/join2_logo100x88.png Секвенирование всего экзома 81 человека из 27 семей с множественным биполярным расстройствомФорстнер, А. Дж. (Автор, ответственный за переписку); Фишер, С. Б.; Шенк, Л. М.; Strohmaier, J.; Маазер-Хеккер, А.; Рейнболд, К. С.; Sivalingam, S.; Hecker, J.; Streit, F.; Дегенхардт, Ф.; Витт, С. Х.; Шумахер, Дж .; Тиле, Х.; Нюрнберг, П.; Guzman-Parra, J.; Ороско Диас, Г.; Обургер, Г.; Альбус, М.; Боррманн-Хассенбах, М.; Гонсалес, М. Дж.; Гил Флорес, С.; Кабалейро Фабейро, Ф. Дж.; Дель Рио Норьега, Ф.; Перес Перес, Ф.; Haro González, J.; Ривас, Ф.; Майорал, Ф.; Бауэр, М.; Пфенниг, А.; Рейф, А.; Herms, S.; Hoffmann, P.; Пирожня, М.; Goes, F. S.; Ритчел, М.; Нётен, М. М.; Cichon, S. (Ответственный автор) FZJ *
2020
Nature Publishing Group Лондон
Эта запись в других базах данных:
Пожалуйста, используйте постоянный идентификатор в цитировании: http: // hdl.handle.net/2128/24578 doi: 10.1038 / s41398-020-0732-y
Резюме: Биполярное расстройство (БР) — высоконаследственное психоневрологическое заболевание, характеризующееся повторяющимися эпизодами депрессии и мании. Исследования показывают, что кумулятивное влияние общих аллелей объясняет 25–38% фенотипической дисперсии и что редкие варианты могут способствовать восприимчивости к BD. Для выявления редких вариантов BD с высокой степенью пенетрантности секвенирование всего экзома (WES) было выполнено у трех больных из каждой из 27 семей с множественным поражением из Испании и Германии.WES идентифицировал 378 редких, несинонимичных и потенциально функциональных вариантов. Они включали 368 генов и были перенесены всеми тремя пораженными членами по крайней мере в одной семье. Восемь из 368 генов содержат редкие варианты, входящие как минимум в два независимых семейства. В расширенном анализе сегрегации с участием дополнительных членов семьи пять из этих восьми генов содержали варианты, демонстрирующие полную или почти полную косегрегацию с BD. К ним относятся экспрессируемые в мозге гены RGS12 и NCKAP5, которые были признаны наиболее многообещающими кандидатами на BD на основании независимых данных.Анализ обогащения генов для всех 368 генов выявил значительное обогащение четырех путей, включая гены, о которых сообщалось в исследованиях de novo аутизма (padj <0,006) и шизофрении (padj = 0,015). Эти результаты предполагают возможное генетическое совпадение с BD при аутизме и шизофрении на уровне редких вариантов последовательности. Настоящее исследование включает в себя новые гены-кандидаты для развития BD и может способствовать лучшему пониманию биологической основы этого распространенного и часто разрушительного заболевания.
Участвующие институты:
- Strukturelle und Funktionelle Organization des Gehirns (INM-1)
- 571 — Связь и активность (POF3-571) (POF3-571)
Появляется в научном отчете 2020
Покрытие базы данных:
; ; ; ; Главный журнал Clarivate Analytics; Текущее содержание — Клиническая медицина; Печать DOAJ; ЕСЛИ
Россия — Новый режим налогообложения прибыли КИК
Чтобы применить новый режим к налоговой декларации 2020 года, контролирующее лицо должно подать уведомление в налоговые органы о переходе к уплате НДФЛ с фиксированной прибыли до 1 февраля 2021 года.Затем контролирующее лицо должно применять новый режим не менее трех лет, т.е. при декларировании доходов за 2020, 2021 и 2022 годы.
Если решение о переходе на новый режим будет принято позже, контролирующее лицо должно подать уведомление о переходе к уплате НДФЛ с фиксированной прибыли до 31 декабря года, с которого этот налогоплательщик решил применить режим. Например, чтобы применить новый режим в налоговой декларации за 2021 год, уведомление о переходе необходимо подать до 31 декабря 2021 года.Если уведомление о переходе подано до 31 декабря 2021 года, контролирующее лицо должно подать его как минимум в течение трех лет. Если уведомление о переходе к новому режиму будет подано в 2022 году или в следующем году, минимальный срок применения этого режима составит пять лет.
Фиксированная сумма прибыли КИК составляет 38 460000 рублей за налоговый период 2020 года и 34 000 000 рублей за 2021 год и последующие налоговые периоды. Учитывая прогрессивную ставку НДФЛ с 1 января 2021 года, размер НДФЛ, уплачиваемый с фиксированной прибыли КИК, составит примерно 5 млн рублей в год.
Другие условия применения нового режима включают:
- Уведомление о переходе на новый режим должно быть подано для всех ХФУ, контролируемых физическим лицом. Невозможно применить режим только к одной КИК контролирующего лица.
- Обязательство по уплате НДФЛ с фиксированной прибыли КИК прекращается, если контролирующее лицо перестает быть контролирующим лицом КИК в отчетном налоговом периоде.
- Контролирующее лицо, применяющее режим выплаты НДФЛ к фиксированной прибыли КИК, может прекратить применение этого режима, если выполнено хотя бы одно из этих двух условий:
1.Размер налога на фиксированную прибыль увеличивается в период его применения в результате изменений в Налоговом кодексе (например, увеличивается размер фиксированной прибыли КИК или снижается порог применения 15-процентной ставки), или
2. истек минимальный период применения нового режима (три или пять лет, как объяснено выше).
Для прекращения применения режима фиксированной прибыли контролирующее лицо должно предоставить налоговым органам уведомление до 31 декабря года: с которого увеличилась сумма налога на фиксированную прибыль (в случае условия 1), или истек минимальный срок (условие 2).
Обратите внимание, что переход на режим выплаты ИПН за фиксированную прибыль КИК не освобождает контролирующее лицо от обязанности подавать уведомления КИК.
| Имя | Последние изменения | Размер | Описание | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Родительский каталог | — | ||||||
| legacysurvey-1309p162-ccds.подходит | 2019-06-13 11:43 | 45K | |||||
| legacysurvey-1309p162-chi2-g.fits.fz | 2019-06-13 11:44 | 11M | |||||
| legacysurvey-1309p162-chi2-r.fits.fz | 2019-06-13 11:45 | 11M | |||||
| legacysurvey-1309p162-chi2-z.z. -06-13 11:46 | 11M | ||||||
| legacysurvey-1309p162-depth-g.fits.fz | 2019-06-13 11:44 | 512K | |||||
| legacysurvey-1309p162-depth-r.fits.fz | 2019-06-13 11:45 | 543K | |||||
| legacysurvey-1309p162-depth-z.fits.fz | 2019-06-13 11:46 | 599K | |||||
| legacysurvey-1309p162-depth -13 11:46 | 8.4K | ||||||
| legacysurvey-1309p162-galdepth-g.fits.fz | 2019-06-13 11:44 | 515K | |||||
| legacysurvey-1309p162-galdepth-r.fits.fz | 2019-06-13 11:45 | 543K | |||||
| legacysurvey-1309p162-galdepth-z.fits.fz | 2019-06-13 11:46 | 599K | |||||
| legacysurvey-130z9p image | 2019-06-13 11:50 | 270K | |||||
| legacysurvey-1309p162-image-W2.fits.fz | 2019-06-13 11:50 | 284K | |||||
| legacysurvey-1309p162-image-W3.fits.fz | 2019-06-13 11:50 | 368K | |||||
| legacysurvey-1309p162-image-W4.fits.fz | 2019-06-13 11:50 | 475K | |||||
| legacysurvey-1309-g.f34. image | 2019-06-13 11:44 | 12M | |||||
| legacysurvey-1309p162-image-r.fits.fz | 2019-06-13 11:45 | 13M | |||||
| legacysurvey-1309p162-image-z.fits.fz | 2019-06-13 11:46 | 15M | |||||
| legacysurvey-1309p162-image.jpg | 2019-06-13 11:46 | 7.2M | |||||
| legacysurvey-909p162-invvarfz-W1.fits 06-13 11:50 | 113K | ||||||
| legacysurvey-1309p162-invvar-W2.fits.fz | 2019-06-13 11:50 | 113K | |||||
| legacysurvey-1309p162-invvar-W3.fits.fz | 2019-06-13 11:50 | 76K | |||||
| legacysurvey-1309p162-invvar-W4.fits.fz | 2019-06-13 11:50 | 82K | |||||
| invvar.legacysurvey-1309p16.fz | 2019-06-13 11:44 | 11M | |||||
| legacysurvey-1309p162-invvar-r.fits.fz | 2019-06-13 11:45 | 11M | |||||
| legacysurvey-1309p162-invvar-z.fits.fz | 2019-06-13 11:46 | 11M | |||||
| legacysurvey-1309p162-maskbits.fits.fz | 2019-06-13 11:50 | 248K | |||||
| legacysurvey-1301.z34fits.fits.fz -06-13 11:50 | 259K | ||||||
| legacysurvey-1309p162-model-W2.fits.fz | 2019-06-13 11:50 | 262K | |||||
| legacysurvey-1309p162-model-W3.fits.fz | 2019-06-13 11:50 | 326K | |||||
| legacysurvey-1309p162-model-W4.fits.fz | 2019-06-13 11:50 | 385K | |||||
| legacysurvey-1309.fits.fits | 2019-06-13 11:44 | 3.3M | |||||
| legacysurvey-1309p162-model-r.fits.fz | 2019-06-13 11:45 | 3.9M | |||||
| legacysurvey-1309p162-model-z.fits.fz | 2019-06-13 11:46 | 4.8M | |||||
| legacysurvey-1309p162-model.jpg | 2019-06-13 11:47 | 769K | |||||
| legacysurvey-1309×5-nef-nez-ne-1309p16-ne-1309×5-ne-19 -06-13 11:44 | 166K | ||||||
| legacysurvey-1309p162-nexp-r.fits.fz | 2019-06-13 11:45 | 186K | |||||
| legacysurvey-1309p162-nexp-z.fits.fz | 2019-06-13 11:46 | 219K | |||||
| legacysurvey-1309p162-psfsize-g.fits.fz | 2019-06-13 11:44 | 397K | |||||
| legacysurvey-130.psfitspize | 2019-06-13 11:45 | 397K | |||||
| legacysurvey-1309p162-psfsize-z.fits.fz | 2019-06-13 11:46 | 402K | |||||
| legacysurvey-1309p162-Остаток.jpg | 2019-06-13 11:47 | 6.8M | legacysurvey-1309p162 -wise.jpg | 2019-06-13 11:50 | 40K | ||
| legacysurvey-1309p162 -wisemodel.jpg | 2019-06-13 11:50 29K | ||||||
| legacysurvey_dr8_south_coadd_130_1309p162.sha256sum | 2019-07-03 15:38 | 4.5K | |||||
FZ Persei — FZ Persei
FZ Persei (FZ Per) [1] — переменная звезда в созвездии Персея. Имея среднюю видимую величину +7.96, он входит в рассеянное скопление NGC 884, наиболее удаленное к востоку от двойного скопления Персей. Это может быть около 1690 парсеков (5510 световых лет) от Солнечной системы, [2] , хотя другое исследование указывает на расстояние больше 1905 парсеков (6215 световых лет). [3]
Физические характеристики
FZ Persei — красный сверхгигант спектрального класса m0i, также — каталог MIab — с эффективной температурой 3920 K. [3] Это большой сверхгигант, диаметр которого в 325 раз превышает диаметр Солнца. [3] Это означает, что его радиус эквивалентен 1,5 а.е., поэтому, если бы он находился на месте Солнца, орбиты первых трех планет, включая Землю, были бы включены внутрь звезды.Его размер, сравнимый с размерами Р. Леониса или Р. Дорада, однако, вдвое меньше блестящего Антареса (α Скорпиона). При массе около 12 солнечных масс, потеря звездной массы — в виде пыли, поскольку атомный и молекулярный газ не были оценены — оценивается в 0,7 × 10 -9 9 1091 солнечной массы в год. [3]
Химический состав
Принимая значение [Fe / H] = -0,35 в качестве индекса металличности FZ Persei, который считается однородным для всего кластера, был обнаружен значительный избыток натрия, также встречается у других сверхгигантов NGC 884.Указанный избыток может происходить из-за внутренних процессов, таких как захват протона при 22 Ne, или из-за обогащения кластера до образования FZ Persei. [4]
С другой стороны, содержание лития сильно различается у разных сверхгигантов скопления, при этом значение [Li / Fe] для FZ Persei равно -0,70. [4]
Переменность
Занесенная в список как полуправильная переменная звезда SRC, яркость варьируется в пределах звездной величины Персея FZ +9.80 +10,70 и в полосе B. [5] Было обнаружено два периода: один из 368 ± 13 дней [6] и другой из 184 дней. [5]
См. Также
Ссылки
- ↑ V * FZ Per — Полурегулярная пульсирующая звезда (SIMBAD)
- ↑ Mauron, N .; Жосселин, Э. (2011). «Темпы потери массы красных сверхгигантов и рецепт де Ягера». Астрономия и астрофизика 526 . А56 .
- ↑ a b c d Josselin, E.; Плез, Б. (2007). «Атмосферная динамика и процесс потери массы красных звезд-сверхгигантов». Астрономия и астрофизика 469 (2). с. 671-680 .
- ↑ a b Гонсалес, Гильермо; Валлерстайн, Джордж (2000). «Изобилие стихий в эволюционировавших сверхгигантах. II. Молодые скопления H и χ Персея ». Астрономический журнал 119 (4).